Global Research: Fake Science, Invalid Data: There is No Such Thing as a “Confirmed Covid-19 Case”. There is No Pandemic
Știință falsă, date invalide: nu există vreun „caz confirmat de Covid-19”
De Prof. Michel Chossudovsky
23 noiembrie 2021
![](https://saccsiv.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/12/covid-trends-october-21-768x432-400x225-1.jpg?w=720)
„PCR este un proces. Nu-ți spune că ești bolnav”. – Dr. Kary Mullis, laureat al premiului Nobel și inventator al RT- PCR, a încetat din viață în august 2019.
„… Toate sau o parte substanțială din aceste rezultate pozitive s-ar putea datora a ceea ce se numește teste fals pozitive .” – Dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte și director științific al Pfizer.
„Această utilizare greșită a tehnicii RT-PCR este aplicată ca o strategie necruțătoare și intenționată de către unele guverne pentru a justifica măsuri excesive precum încălcarea unui număr mare de drepturi constituționale, … sub pretextul unei pandemii bazate pe un număr de teste pozitive RT- PCR și nu pe un număr real de pacienți.” – Dr. Pascal Sacré, medic belgian specialist în îngrijire critică și renumitanalist în sănătatea publică.
Introducere
Minciunile media, împreună cu o campanie sistemică și atent concepută de răspândire a panicii, au susținut imaginea unui virus ucigaș care se răspândește necruțător în toate regiunile majore ale lumii. Câteva miliarde de oameni din mai mult de 190 de țări au fost testate (precum și retestate) pentru Covid-19.
La momentul redactării acestui articol, aproximativ 260 de milioane de persoane din întreaga lume au fost clasificate drept „cazuri confirmate de Covid-19”. Se spune că presupusa pandemie a dus la peste 5 milioane de decese legate de Covid-19.
Ambele seturi de cifre: morbiditatea și mortalitatea sunt fabricate. A fost pus la punct un aparat de testare Covid foarte organizat (din care o parte este finanțat de fundațiile miliardare) cu scopul de a crește numărul de „cazuri confirmate de Covid-19”, care sunt apoi folosite ca justificare pentru a impune „vaccinul” și pașaportul împreună cu abrogarea drepturilor fundamentale ale omului.
![](https://saccsiv.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/12/screen-shot-2021-11-20-at-09.10.04-1024x289-1.png?w=720&h=203)
A fost stabilit un așa-numit „Sistem de urmărire globală”, cu o hartă interactivă care indică atât tendințele săptămânale globale precum și cele la nivel de țară.
Un al patrulea val a fost anunțat. Cifre nevalidate referitoare la Covid-19 sunt permanent expuse în tabloidele de știri.
![](https://saccsiv.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/12/screen-shot-2021-11-21-at-14.07.50-768x783-1.png?w=720&h=734)
Între timp, atât mass-media, cât și guvernele au închis ochii la tendința de creștere a deceselor provocate de vaccinul Covid-19 și a efectelor adverse, care sunt confirmate de agențiile guvernamentale „oficiale”. (Vezi mai jos)
TOTAL pentru UE/Marea Britanie/SUA
45.250 de decese legate de injecția cu Covid-19, 7.418.980 cazuri de vătămare
raportat la 19 octombrie 2021
Baza de date EudraVigilance, MHRA Yellow Card Scheme. Baza de date VAERS.
Testul de reacție de polimerizare în lanț cu transcripție inversă (RT-PCR)
Metodologia înclinată aplicată sub îndrumarea OMS pentru detectarea presupusei răspândiri a virusului este testul de reacție de polimerizare în lanț (RT-PCR ), care este aplicat în mod obișnuit în întreaga lume.
Testul RT-PCR a fost folosit la nivel mondial pentru a genera milioane de „cazuri confirmate de Covid-19” eronate, care sunt apoi folosite pentru a susține iluzia că presupusa pandemie este reală.
Această evaluare bazată pe numere eronate a fost folosită în ultimele 20 de luni pentru a conduce și susține campania de răspândire a fricii.
Și oamenii sunt acum făcuți să creadă că „vaccinul” Covid-19 este „soluția”. Și acea „normalitate” va fi restabilită odată ce întreaga populație de pe Planeta Pământ va fi vaccinată.
„Confirmat” este o denumire greșită: un „Caz pozitiv RT-PCR confirmat” nu implică un „Caz confirmat de Covid-19”.
RT-PCR pozitiv nu este sinonim cu boala COVID-19! Specialiștii PCR precizează că un test trebuie întotdeauna comparat cu fișa clinică a pacientului testat, cu starea de sănătate a pacientului pentru a confirma viabilitatea (Dr. Pascal Sacré)
Procedura utilizată de autoritățile naționale de sănătate este de a clasifica toate cazurile pozitive RT-PCR, drept „Cazuri confirmate de Covid-19” (cu sau fără diagnostic medical). În mod ironic, acest proces de rutină de identificare a „cazurilor confirmate” face o derogare de la propriile linii directoare ale CDC:
„Detectarea ARN viral poate să nu indice prezența virusului infecțios sau că 2019-nCoV este agentul cauzal al simptomelor clinice. Performanța acestui test nu a fost stabilită pentru monitorizarea tratamentului infecției cu 2019-nCoV. Acest test nu poate exclude bolile cauzate de alți agenți patogeni bacterieni sau virali.” (sublinierea adăugată)
În acest articol vom prezenta dovezi detaliate că metodologia utilizată pentru a detecta și estima răspândirea virusului este viciată și invalidă.
- Rezultate fals-pozitive
Dezbaterea anterioară de la începutul crizei s-a concentrat pe problema „falselor pozitive”.
Recunoscut de OMS și CDC, testul RT-PCR era cunoscut ca producând un procent ridicat de fals pozitive. Potrivit dr. Pascal Sacré:
„Astăzi, pe măsură ce autoritățile testează mai mulți oameni, probabil că vor fi mai multe teste RT-PCR pozitive. Asta nu înseamnă că COVID-19 revine sau că epidemia se mișcă în valuri. Sunt mai mulți oameni testați, asta-i tot.”
Dezbaterea cu privire la testele fals pozitive (recunoscută de autoritățile sanitare) indică așa-zise erori, fără a pune neapărat sub semnul întrebării validitatea generală a testului RT-PCR ca mijloc de a detecta presupusa răspândire a virusului SARS-CoV-2.
- Testul PCR nu detectează identitatea virusului
Testul RT-PCR nu identifică/detectează virusul. Ceea ce testul PCR identifică sunt fragmente genetice ale numeroșilor viruși (inclusiv virușii gripali de tip A și B și coronavirusuri care declanșează răceli comune).
Rezultatele testului RT-PCR nu pot „confirma” dacă o persoană care efectuează testul este infectată cu Covid-19.
Potrivit dr. Kary Mullis, inventatorul tehnicii PCR:
„PCR detectează un segment foarte mic de acid nucleic care face parte din virusul însuși”.
Potrivit renumitului imunolog elvețian Dr B. Stadler:
„Deci, dacă facem un test corona PCR pe o persoană imună, nu este detectat un virus, ci o mică parte spartă a genomului viral. Testul revine pozitiv atâta timp cât mai sunt mici părți sparte ale virusului. Chiar dacă viri infecțioși sunt morți de mult, un test corona poate reveni pozitiv, deoarece metoda PCR înmulțește chiar și o mică parte din materialul genetic viral suficient [pentru a fi detectat].”
Dr. Pascal Sacré este de acord:
„Aceste teste detectează particule virale, secvențe genetice, nu întregul virus”.
În încercarea de a cuantifica încărcătura virală, aceste secvențe sunt apoi amplificate de mai multe ori prin numeroase etape complexe care sunt susceptibile de erori, erori de sterilitate și contaminare.
- „Testul” RT-PCR Covid-19 „personalizat” al OMS
Două probleme importante și având legătură una cu cealaltă.
Testul PCR nu identifică virusul, așa cum s-a subliniat mai sus. Mai mult, OMS, în ianuarie 2020, nu deținea o probă izolată și purificată din noul virus 2019-nCov.
Ceea ce a fost elaborat în ianuarie 2020 a fost o „personalizare” a testului PCR de către OMS, sub îndrumarea științifică a Institutului de Virusologie din Berlin de la Spitalul Charité.
Dr. Christian Drosten și colegii săi de la Institutul de Virusologie din Berlin au întreprins un studiu intitulat „Detecția noului coronavirus 2019 (2019-nCoV) prin RT-PCR în timp real” .
![](https://saccsiv.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/12/screen-shot-2021-11-22-at-18.18.12-1024x217-1.png?w=720&h=153)
Titlul Studiului Institutului de Virologie din Berlin este o denumire evident greșită. Testul PCR nu poate „detecta” noul coronavirus din 2019. (Vezi Dr. Kary Mullis, Dr. B. Stadler, Dr. Pascal Sacré citat în Secțiunea 2).
Mai mult, studiul, publicat de Eurosurveillance recunoaște că OMS nu deținea un eșantion izolat și purificat din noul virus 2019-nCov:
[În timp ce]… mai multe secvențe de genom viral au fost făcute cunoscute,… nu au fost disponibili viruși izolați sau mostre [de 2019-nCoV] de la pacienții infectați…”
Echipa Drosten și colaboratorii a recomandat apoi OMS ca, în absența unui virus izolat 2019-nCoV, să fie utilizat un virus 2003-SARS-CoV similar, ca „proxy” al noului virus:
„Secvențele genomului sugerează prezența unui virus strâns înrudit cu membrii unei specii virale denumite CoV asociat sindromului respirator acut sever (SARS), o specie definită de agentul epidemiei SARS din 2002/03 la oameni [3 , 4] ].
Raportăm despre stabilirea și validarea unui flux de lucru de diagnosticare pentru screening-ul 2019-nCoV și confirmarea specifică [folosind testul RT-PCR], conceput în absența unui virus izolat disponibil sau a mostrelor prelevate de la pacientul original. Proiectarea și validarea au fost înlesnite de legătura genetică strânsă cu SARS-CoV din 2003 și au fost ajutate de utilizarea tehnologiei acidului nucleic sintetic. ( Eurosurveillance, 23 ianuarie 2020, subliniere adăugată).
(more…)
11 comments