Video: CRUCEA LUI BAPHOMET pe turle ale unor BISERICI ROMANESTI?

Un clip video a produs tulburare printre ortodocsi:

Asa ca am intrebat frati mai bine pregatiti decat mine ce parere au. Unii dintre ei fiind teologi renumiti. Dar cum cativa n-au dorit sa fie numiti, nu mai numesc pe niciunul.

Si au fost trei grupe de pareri:

1) Masonii au imprumutat simboluri de la ortodocsi.

2) Este crucea pusa pe Bisericile ctitorite sau initiate de unii masoni, pentru a se infiltra in Ortodoxie. Fenomenul masoneriei este extrem de periculos in Biserica noastra si el este coordonat si mascat la varful puterii eclesiale, care fac efort mare sa nu-i supere pe masoni, cu tot riscul de a supara si radicaliza pe crestinii ortodocsi.

3) La prima vedere, pare evident ca asa s-a intamplat, masoneria si-a infiltrat simbolul in locul crucii ortodoxe, probabil mizand pe confuzia cu reprezentari usor asemanatoare, cum ar fi crucea cu doua brate orizontale, care se gaseste pe stema regala maghiara, pe steagul slovac si chiar pe stema Mariei Sale Stefan al Moldovei, sau pe reprezentarile crucii rusesti cu trei brate orizontale, ultimul pus oblic. 

In cel mai bun caz, crucea de pe turlele bisericilor respective seamana cu cea papala. Probabil ca si crucea papala si cea a lui baphomet au o sursa comuna. 

De altminteri, nu ar fi o mare mirare, daca aceasta cruce ar fi cea a lui baphomet, dat fiind ca crucea patriarhala a fost adoptata in timpul lui Miron Cristea, despre care se stie ce hram a purtat. 

Frate Vasile, 

Cercetarile pe care le-am initiat pe tema data de fratia ta m-au condus la concluziile „de etapa” ca biserici cu cruci „baphometice” sunt numai in Valahia, mai precis pe Valea Oltului si pe Valea Prahovei. In Moldova nu am gasit, iar in Transilvania am gasit una maramureseana, in afara desigur de monstruozitatea de la Satmar, pe care o prezinta presa. 

Situatia e ingreunata de faptul ca nu am reusit sa decantez lucrurile, nu imi dau seama daca acelea sunt cruci ale lui baphomet sau daca sunt cruci bizantine care seamana cu ale lui baphomet. Nu imi dau seama nici daca baphomet insusi, ca sa zic asa, nu spurca o cruce de stil bizantin pe care idiotii care s-au dus prin cruciade au gasit-o prin Ierusalim. De unde si-a luat baphomet crucea. Toti spun ca a luat-o de la Cavalerii Templieri, care ar fi putut spurca o cruce in stil bizantin de prin Ierusalim. 

Cercetez in continuare, lasa-mi un pic de timp sa mai caut raspunsuri. Treaba e prea grava sa imi dau cu parerea asa, pe necercetate. 

Ca sa vezi cu ce ma confrunt, te rog sa te uiti la pozuta din attach, aflatoare in manastirea Curtea de Arges. O subteorie a mea e ca pe unde s-au refacut manastiri istorice in sec. 19, acolo s-au putut planta linistit cruci baphometice de catre diversi hartisti, mai ales straini. La curtea de arges a refacut pictura un frantuz. Songe-y!  cum ar fi zis el.  La Tismana, Lainici si Horezu ceea ce le leaga este prezenta lui Tudor Vladimirescu, care stim cu cine era inhaitat. 

Mai am o problema de ordin tehnic. Niciun autor de arta bisericeasca nu scrie despre crucile de pe turle. Asta e singurul lucru care nu intereseaza pe nimeni cand prezinta o biserica. Daca gasesc ceva despre tema, e pur accidental.

Cercetez (si voi afla, cum spune scriptura).

Cu drag,

Comentariu saccsiv: