SACCSIV – blog ortodox

Despre INSELARILE DRACESTI de la MEDJUGORJE, FATIMA, LOURDES

Posted in aparitii mariane, catolici, draci, FATIMA, MEDJUGORJE, ORTODOXIE by saccsiv on septembrie 8, 2014

Toti marii nostri duhovnici stalpi ai ORTODOXIEI ne spun foarte clar ca asa-zisele aparitii mariane din spatiul catolic (Fatima, Lourdes, Medjugorje) sunt dracisme.

   Iata ce putem citi la Despre inselarile dracesti de la Medjugorje, Fatima si Lourdes:

La Fatima, în ziua de 13 iulie 1917, arătarea care a luat chipul Maicii Domnului a spus: „Pentru a împiedica acest război, cer consacrarea Rusiei la inima mea neprihănită şi Sfânta Împărtăşanie, ca reparaţie, în primele sâmbete. Dacă vor fi ascultate cererile mele, Rusia se va converti şi va fi pace. (…) În cele din urmă, Inima mea neprihănită va triumfa. Sfântul Părinte îmi va consacra Rusia care se va întoarceşi se va da lumii un timp oarecare de pace” [13, 95].

Pe 8 decembrie 1942 Papa Pius al XII-lea a închinat întreaga lume Imaculatei Inimi a Mariei, iar la 7 iulie 1952, într -un mod cu totul special acelaşi papă a consacrat Imaculatei Inimi a Maicii Domnului toate popoarele Rusiei. „Prin această consacrare specială s-a urmărit să se ajungă la convertirea Rusiei, adică nu numai la îndepărtarea comunismului, ci, în realitate, la integrarea Rusiei în sânul Bisericii Catolice. (…) Pravoslavnica Rusieşi celelalteţări ortodoxe au fost acuzate pentru rătăcireaşi discordia de a se fi separat de unicul staul al lui Crist de la Roma, cerându -se ca aceste popoare separate să se reîntoarcă sub uniculşi veritabilul Păstor.

Totodată, consacrarea întregii lumi,şi în mod cu totul special a Rusiei, la cultul imaculatei inimi a Mariei reprezintă o practică inovatoare a Bisericii Catolice care contravine spiritului evanghelic şi Sfintei Tradiţii. Căci ce poate însemna, în realitate, să i se consacre Mântuitorului Hristos sau Maicii Domnului întregul neam omenesc, deci inclusive şi credincioşii altor Biserici creştine, dimpreună cu mozaicii, cu musulmanii şi cu toţi păgânii, dar fără participarea liber consimţită?

În linia aceloraşi apariţii dubioase care duc la credinţe rătăcite şi care stabilesc, prin invizibile fire, o legătură cu demonul, a fost cazul petrecut la Lourdes în anul 1858. Fetiţa Bernadette a avut în total optsprezece viziuni. În ziua de Buna Vestire 1858, vedenia „Fecioarei Maria” a întâmpinat-o cu cuvintele: “Eu sunt Imaculata Concepţiune”. Această repetată şi accentuată mărturisire, aparent miraculoasă, prin care s-a confirmat încă o dată, pe aceeaşi cale, aparent miraculoasă, noua dogmă promulgată de Biserica Romano-Catolică, a contribuit şi mai mult la răspândirea şi înrădăcinarea rătăcirii respective în sufletele credincioşilor catolici. La vedenii s-a adăugat şi faptul că la locurile respective s-au petrecut multe vindecări neobişnuite, în special de paralizii, care i-au impresionat pe pelerini. (…)

Presupusele teofanii şi anghelofanii, în urma cărora au apărut rătăciri, dintre care şi cele pomenite, s-au petrecut în general cu copii sau adolescenţi, dinadins aleşi de către Ispititor, pentru ca nevinovăţia lor să servească drept garanţie a sfinţeniei acelor apariţii. Alteori au fost folosite în aceleaşi scopuri persoane în vârstă, foarte credincioase, dar uşor influenţabile, înclinate a crede tot ceea ce era învăluit în suprafiresc. În toate cazurile menţionate, nălucirile diferitelor întruchipări cereşti,şi în special ale Maicii Domnului, urmăreau să câştige încrederea vizionarilor prin tot felul de promisiuni, recompense şi aprecieri măgulitoare, flatându-le amorul propriu şi stârnind în sufletul lor un duh de mândrie şi de slavă deşartă. Vedeniile au comunicat şi secrete, pe care vizionarii nu aveau voie să le spună nimănui, ceea ce îi subordona şi mai mult nălucirii respective. Asemenea atitudini sunt însă potrivnice spiritului autenticelor teofanii, cunoscute din tradiţia Bisericii şi din Vieţile Sfinţilor” [45, 142-148] (Mihai Urzică, unul dintre puţinii care au analizat „apariţiile mariane” prin prisma Sfintei Tradiţii).

La Medjugorje, „Maica Domnului” i-a transmis unui preot catolic care rămăsese foarte mirat de faptul că un copil ortodox primise vindecare: „Musulmanii şi ortodocşii au aceeaşi calitate ca şi catolicii, sunt egali în faţa Fiului Meu şi în faţa Mea; voi sunteţi toţi copiii Mei. Desigur, nu toate religiile sunt egale, dar toţi oamenii sunt egali în faţa lui Dumnezeu, aşa cum spune Sfântul Paul. (…) Cei care nu sunt catolici sunt şi ei creaturi făcute să ajungă într-o zi în casa Tatălui” [6, 90]. Tot acolo, dar doi ani mai târziu, i-a îndemnat pe catolici: „Iubiţi-i pe fraţii voştri, sârbii ortodocşi şi musulmanii, precum şi pe ateii care vă persecută.” [6, 101].

În articolul lui Ioan Butiurcă Medjugorie – dosarul unei mistificări, citim următoarele: „La un sfert de secol după ce a devenit unul dintre cele mai faimoase centre de pelerinaj din întreaga lume, Medjugorie a ajuns un spaţiu al «schismei, dezordinii religioase, neascultării şi activităţii anti-ecleziastice». Caracterizarea, care aparţine lui Ratko Peric, episcopul romano-catolic al aşezării bosniace, pune într-o lumină sumbră Medjugorie, considerat de milioane de persoane locul ales de Dumnezeu pentru a transmite mesaje întregii omeniri, prin intermediul Fecioarei Maria.”[1] „La un moment dat, în Medjugorie s-a vorbit despre un taximetrist care a călcat un bărbat plin de sânge. Acesta i-a dat şoferului o batistă plină de sânge şi i-a spus să o arunce în râu. În timp ce se îndrepta spre apă, taximetristul ar fi fost oprit de o femeie îmbrăcată în negru care i-a cerut să-i dea o batistă. Şoferul i-a oferit propria batistă, dar în acel moment a auzit-o pe femeie spunând: «nu aceasta, ci batista însângerată». Taximetristul i-a îndeplinit dorinţa, moment în care a auzit următoarele cuvinte: «Dacă ai fi aruncat batista în râu, sfârşitul lumii ar fi venit instantaneu». Vicka Ivankovic a notat în jurnalul ei că a întrebat-o pe «Gospa» dacă acest eveniment este adevărat, iar apariţia i-a răspuns: «Da, este adevărat. Bărbatul plin de sânge a fost fiul meu, Iisus, iar eu eram femeia în negru». Comentariul episcopului, menţionat în raportul său, «Adevărul despre Medjugorie», este elocvent: «Ce fel de teologie este aceasta? Din această mărturie reiese că Iisus vrea sa distrugă lumea dacă o batistă este aruncată în râu, iar Fecioara Maria este cea care salvează lumea!». (…) O serie de afirmaţii făcute de «Gospa» se bat cap în cap cu dogma Bisericii Catolice, conform căreia mântuirea se obţine numai în cadrul ei, prin credinţa în Hristos, Fiul lui Dumnezeu, şi în primatul papal: «Toate religiile sunt egale în faţa lui Dumnezeu» (Chronological Corpus of Medjugorje, p. 317), «Dumnezeu conduce toate confesiunile aşa cum un rege îşi conduce supuşii, prin intermediul slujitorilor săi» (Apariţiile de la Medjugorie – Svat Kraljevic, 1984, p. 58), «Musulmanii şi ortodocşii, la fel ca şi catolicii, sunt egali în faţa Fiului meu şi a mea, pentru că toţi sunteţi copiii mei» (Fecioara Maria apare în Iugoslavia – Pr. Marjan Ljubic).

Continuând studiile lui Mihai Urzică din volumul Biserica şi viermii cei neadormiţi, argumentam caracterul demonic al aşa-ziselor „arătări mariane” din spaţiul catolic. E bine că, în cele din urmă, până şi forurile catolice au înţeles că la Medjugorie are loc un fenomen înşelător

A aprecia dacă „arătările mariane” sunt sau nu înşelări nu se poate face decât dacă se ţine seama de mesajele rostite de aceste „arătări”. Dacă la Fatima s-ar fi arătat Maica Domnului, atunci cu siguranţă nu ar fi cerut catolicizarea Rusiei pravoslavnice. Dacă s-ar fi arătat la Medjugorje, nu i-ar fi împărţit pe oameni în catolici şi necatolici (ortodocşii fiind consideraţi astfel mai aproape de musulmani); ci poate i-ar fi sfătuit pe catolici să revină la dreapta-credinţă a ortodocşilor, care este credinţa Bisericii nedespărţite.

Deşi este o afirmaţie grea, afirmaţia lui Mihai Urzică referitoare la faptul că aceste apariţii sunt demonice este adevărată. Este singura apreciere care se poate argumenta cu ajutorul Sfintei Tradiţii. Celelalte aprecieri, deşi sunt făcute în numele dragostei şi al înţelegerii (şi sunt întărite de mărturia pelerinilor ortodocşi la aceste noi „locuri sfinte”), sunt pătate de noroiul înşelării.

Mihai Urzică mai scria: „Orice abatere de la dreapta credinţă şi de la adevăr este o rătăcire şi orice rătăcire are o origine tenebroasă, indiferent de mijloacele şi de căile prin care a provenit. Prin orice credinţă greşită pe care Ispititorul o provoacă, el urmăreşte să câştige încrederea credinciosului, a unor întregi comunităţi creştine, pentru a le compromite mântuirea sufletelor. Şi astfel, atât credinciosul care s-a înşelat cât şi clerul Bisericii care a girat asemenea cazuri dubioase şi obscure, ajung în cele din urmă să poarte stigmatul Satanei.

O rătăcire acceptată pe o astfel de cale şi strecurată în obştea credincioşilor cu binecuvântări sacerdotale antrenează apoi şi alte rătăciri mai mari, în măsura în care Dumnezeu îngăduie asemenea uneltiri ale Satanei, din pricina stării de păcat în care se află lumea. Dumnezeu pune astfel la încercare evlavia creştinilor şi înţelegerea nealterată a credinţei precum şi a bunei îndrumări pe care ei trebuie să o dea credincioşilor. Dar, din păcate, mulţi se poticnesc, iar unii dintre cârmuitorii turmei lui Hristos lasă să intre în staul lupi răpitori îmbrăcaţi în blană de oaie.

Va veni totuşi o zi – cândva – când atât ei cât şi toţi cei care s-au împărtăşit de falsele teofanii vor vedea, cu alţi ochi, că arătările de care s-au împărtăşit aveau, de fapt, coarne şi coadă de capră” [45, 148].

din cartea Darimarea idolilor de Danion Vasile

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Daca tot s-a impartasit la catolici, IPS NICOLAE CORNEANU continua misiunea sa, binecuvantand o lucrare despre aparitiile SATANISTE de la MEDJUGORJE …

Sfantul Siluan Athonitul: Omul mandru vrea sa aiba vedenii

9 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Valentin said, on septembrie 8, 2014 at 4:09 pm

    părintele Cleopa a numit slăbiciune a minții tendința de a crede vedenii sau vise, sau slăbănogire.
    El a povățuit un frate pe care îl cunoștea și l-a luat din aproape în aproape, după Sfânta Scriptură – arâtându-i după puterea acelui frate de pricepere și de acceptare că este înșelat cel care crede vedenii sau vise. Chiar a reușit să-i arate, fără ca acela să se simtă jignit din orgoliu, că Scriptura numește nebuni pe cei din aceasă categorie – care au ajuns din mândria lor să creadă aceste înșelări diavolești.

    Apreciază

  2. Valentin said, on septembrie 8, 2014 at 4:13 pm

    a mai arătat în acea carte despre vise și vedenii că sunt date celor care din mândrie cer să li se arate fie îngeri, fie Maica Domnului, fie Iisus Hristos sau minuni. Am citit că erau unii care chiar făceau nevoințe grele pentru a primi astfel de arătări miraculoase, iar părintele Cleopa nu era de acord cu așa ceva. Spune și Hristos că nu trebuie să cerem semn.

    Dacă va fi ceva cu adevărat pentru suflet Dumnezeu poate să facă în așa fel încât să înțelegem – fie prin semne dumnezeiești, rare și date sfinților în general, fie prin profeți ca părintele Iustin, care chiar are multe cuvinte cu valoare profetică, sau părintele Calciu și mulți alți părinți.

    Apreciat de 1 persoană

  3. andrei-d said, on septembrie 8, 2014 at 8:39 pm

    Nu sunt pretentios la cele lumesti, am pacatele mele, greselile mele, dar cand vine vorba de Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu nu vreau sa aud ca si altii i se incina Maicii, in nici un caz papistasii. Erezia aceasta a persecutat cei mai multi ortodocsi din toate timpurile, cele mai aprige si mai taioase prigoane si nu suport sa aud dn gura unui eretic ca el (ca papistas) se inchina Maicii Domnului…s-or inchina ei fecioarei maria, dar una de ei stiuta, in nici un caz nu aduc slava si cinste Preacuratei Maicii lui Dumnezeu, pentru ortodocsi Imparateasa Cerurilor nu este doar Fecioara Maria, ci Preasfanta Curata Preabinecuvantata Slavita Stapana Noastra de Dumnezeu Nascatoare si pururea Fecioara Maria! Si e cu neputinta si cu necinste sa o asemanam cu vreo femeie sau cu alt om, sa nu cumva sa indraznim sa facem comparatie. Papistasii nu numai ca o batjocoresc(multi din nestiinta) dar nici nu adevarul despre ea, ca e a doua dupa Dumnezeu, ca mijloceste neincetat inaintea tronului lui Hristos, care este Fiul ei si al lui Dumnezeu. Sunt si cateva lucruri esentiale de stiut despre ea, 1. Ca s-a nascut cu pacatul stramosesc dar odata umbrita de Duhul Sfant acest pacat nu mai exista, si 2. Ca a adormit(murit cu trupul) dupa care a fost luata la cer de Insusi Fiul si Dumnezeu, fiind chezasa pacatosilor de pretutindeni. Unii poate spun ca am o problema si mi-ar face felul, DAR SA FIU CLAR: Catolicii(erezia papistasa) nu se inchina Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu, ci o hulesc!!!, crezand ca daca spun ca *s-a nascut fara de pacat si ca **s-a inaltat la cer fara sa fi murit(cu trupul) o „inalta” sau „slavesc” in modul acesta. Un lucru trebuie stiut, la Maica Domnului nu merge cu linguseli! Nu inteleg de unde si pana unde sunt fratii nostri…cand Insusi Maica Domnului ii numeste „dusmanii mei si ai Fiului meu”! Eu cum pot sa-mi dau cu paprerea si sa spun ca sunt crestini? Crestin este sa ai domn pe Hristos Dumnezeu, nu cap al bisericii pe papa…cine-i papa? or fi cazand de-a lungul timpului multi patriarhi in inselare, dar pentru ei este sansa de mantuire si dupa moarte prin ajutorul Bisericii, pe cand papa duce miliarde de oameni in muncile cele vesnice ale iadului cu Filocve al lor si alte nebunii nascocite pt a strica unitatea Sfintei Treimi si a calca dogmele si canoanele Sfintilor Parinti in picioare! daca e vorba de cabinele alea telefonice de „biserici” catolice de peste tot din tara, scuip pe ele.

    Apreciat de 1 persoană

  4. lorena said, on septembrie 8, 2014 at 9:49 pm

    Scandal mondial impotriva privatizarii apei
    Clubul Bilderberg: ”Accesul la apă NU mai trebuie să fie un drept al cetățeanului !!! ”

    http://www.ziuanews.ro/nature/scandal-mondial-impotriva-privatizarii-apei-129360

    Apreciază

  5. safimvigilenti said, on septembrie 8, 2014 at 10:48 pm

    Maica Domnului daca voia sa ne vorbeasca, Ii citeam cuvintele in scripturi, nu cred ca avea nevoie de fatima si medjugorje. in plus, cuvintele acelea de la fatima nu par a fi spuse de Maica Domnului….sunt atat de straine de duhul Sau curat si smerit

    Apreciază

    • andrei-d said, on septembrie 9, 2014 at 9:03 am

      in biserica catolica duhneste a inselari dracesti si diavolul lucreaza cele mai mari „minuni”, dar spre pieirea sufletului si spre a-i duce in inselare si mandrie…”noi suntem catolici, il avem pe papa, sfinti zburatori, ne stie toata lumea…hihi”

      Apreciază

  6. Irina said, on noiembrie 11, 2016 at 12:14 pm

    Am citit pe un site catolic dfespre aratarea de la Fatima si nu spune nimic acolo despre consacrarea Rusiei Inimii Imaculate a Mariei? De unde ai gasit aceasta informatie? Nu intreb ca sa iscodesc, ci pur si simplu vreau sa argumentez unei persoane care crede ca Maica Domnului se arata si ereticilor si e genul de persoana care vrea sa se documenteze direct de la sursa. Si eu i-am trimis linkul cu acest articol, dar a intrat si pe site-uri catolice si nu a gasit scris ceea ce spuneti, si am intrat si eu si deasemenea n-am gasit nimic de genul. De aceea daca puteti sa-mi trimiteti sursa ar fi minunat. Multumesc!

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: