SACCSIV – blog ortodox

CE NI SE PREGATESTE? De ce atata balamuc? TEODOR MELESCANU a demisionat de la sefia SIE ca sa candideze la PREZIDENTIALE

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 22, 2014

mele_08111800

Foto: http://www.realitatea.net/seful-sie-teodor-melescanu-la-lansarea-platformei-romania-liberala_1165201.html

E limpede ca va fi “presedinte” exact acela pe care-l va vrea licuriciul. Intre ghilimele deoarece va fi in fapt doar un guvernator al coloniei numita Romania.

Dar de ce atata tambalau pe partea “dreapta”? Pleaca Crin Antonescu din orice functie, e suit Klaus Johannis pe cai mari, ii face Basescu partid lui Udrea, Tariceanu se agita si el.

Acum intra in luminile rampei si Teodor Melescanu. Va amintiti de faza aceea ce multora le parea bizara? Ca trebaluia el linistit prin PNL si deodata Basescu ne anunta ca va fi sef peste SIE, in locul lui Mihai Razvan Ungureanu detasat la Guvern cu treaba de prim ministru. Pe vremea aia PNL juca rol anti basist. T.M. nu pare mirat nici macar asa de ochii lumii si-si ocupa disciplinat fotoliul.

   Iata ce putem citi la Teodor Melescanu a demisionat de la sefia SIE si isi depune marti candidatura la presedintie din partea Partidului Dreptatii Sociale:

(more…)

VIDEO: PS Longhin (Mihail Jar) despre RAZBOIUL DIN UCRAINA: In ce ţară s-au băgat americanii, numai vrajbă şi sânge au adus. Vor să vadă cum se omoară ortodocşii pentru a le apăra bussines-ul lor

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 22, 2014

Pomenirea mucenicilor din Athos, carora li s-a dat foc caci s-au opus ticalosiei imparatului bizantin ce la conciliul de la Lyon din 1274 a semnat unirea cu catolicii …

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 22, 2014

26

Foto: http://www.doxologia.ro/viata-bisericii/sfantul-munte-athos/sfintii-26-de-cuviosi-mucenici-de-la-zografu-22-septembrie

   In luna septembrie, în ziua a douazeci si doua, pomenirea celor douazeci si sase cuviosi Parinti Zografiti (de la Manastirea Zografu, Muntele Athos), care mustrând pe împaratul Mihail si pe patriarhul Ioan Becul, latino-cugetatorii, deasupra Pirgului prin foc s-au savârsit.

In 1274, la Lyon, imparatul Mihail al VIII-lea Paleologul ordona semnarea unui act de uniune intre Biserica Ortodoxa si Biserica Catolica romana. Poporul iubitor de Dumnezeu, gata sa ramina credincios pina la singe Sfintei Credinte Ortodoxe, nu accepta aceasta falsa unire si se dadu de partea Patriarhului Arsenie, care fu inlaturat pentru ca il infruntase pe imparat. Acesta, cu ajutorul lui Ioan al XI-lea Becul, barbat invatat si viclean pe care il ridicase la demnitatea Patriarhala, incerca sa impuna cu forta aceasta uniune. Din acel moment inchisorile se umplura de Preoti, de Calugari, de laici, de oameni simpli precum si de nobili, care preferau cu totii mai degraba tortura si surghiunul decit tradarea. Latinofronii (astfel erau numiti partizanii Uniunii) isi indreptara actiunea in special impotriva Calugarilor, care din toate timpurile fusesera aparatorii mult veghetori ai Sfintei Credinte Ortodoxe. Ei venira cu osti puternice pe Sfintul Munte Athos, pentru a-i constringe pe Calugari sa accepte Uniunea. In acea vreme, era un batrin ascet pe linga Manastirea Zografu care isi facuse pravila din citirea de mai multe ori pe zi a Acatistului Maicii Domnului. In acea zi, in timp ce oamenii imparatului se apropiau de Zografu, el auzi glasul Maicii Domnului raspunzind binecuvintarilor pe care i le adresa ca de obicei. Ea ii vesti ca dusmanii lui Hristos se apropiau si ii ceru sa mearga sa anunte aceasta la manastire, pentru ca cei care erau inca slabi sa poata sa fuga iar cei care ajunsesera la maturitate duhovniceasca sa poata sa se pregateasca de Mucenicie. La auzul acestei vesti, majoritatea Calugarilor au fugit in munte, dar douazeci si sase dintre ei s-au refugiat in turnul manastirii, primind de la Dumnezeu incredintarea ca venise vremea pentru ei sa primeasca coroana Muceniciei. Lingusirile si falsele argumente ale Latinilor si ale aliatilor lor greci pentru a-i convinge sa treaca de partea uniunii celei fatarnice ramasera fara succes, Sfintii raminind tari in marturisirea lui Hristos ca singur cap al Bisericii. Si murira aducindu-I slava in turnul caruia soldatii ii dadusera foc.

Cititi va rog si:

http://www.calendar-ortodox.ro/luna/septembrie/septembrie22.htm

   Comentariu saccsiv:

La 7 mai 1274 incepe al doilea conciliu de la Lyon al Bisericii catolice, ocazie cu care se discuta problema cruciadelor, precum si cea a incetarii Marii Schisme dintre Occident si Bizant.

La 29 iunie Mihail al VIII-lea al Bizantului recunoaste primatul papal … delegatii ortodocsi fiind de acord atat cu recunoasterea pretentiilor papei, cat si cu includerea in Crez a … filioque.

Unificarea a fost puternic respinsa de majoritatea covarşitoare a clericilor si laicilor ortodocsi. Sora imparatului a concretizat atitudinea grecilor astfel: „Mai bine sa piara imperiul fratelui meu, decat puritatea credintei ortodoxe.” Unitatea de la Lyon a fost repudiată categoric si de succesorii lui Mihail.

Tagged with:

Semnul fiarei: „NUMARUL OMULUI” (Biblia 1688) sau „NUMAR DE OM” (Biblia actuala)?

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 22, 2014

mircea.v ne mai semnaleaza o diferenta, zic eu, fundamentala. Iata comentariul sau postat la SEMNUL FIAREI: “face pre toti” (Biblia 1688) sau “sileste pe toti” (Biblia actuala)? La Parusie vor mai fi pe Pamant doar cei insemnati?:

Ca sa fie tabloul complet cu modificarile din Biblie ce influenteaza sensul celor spuse in Apocalipsa, amintesc si ceea ce s-a semnalat mai sus cu 666 in Vechiul Testament, unde apare de 2 ori. In Bibliile noi apare o data ca 666, a 2-a oara ca 660. Aici nu mai e nici cea mai mica scuza. 666 e un numar, si nu ai ce sa mai interpretezi. E 666 si gata. In Biblia 1914 si 1688 este 666 in ambele locuri.

Si:
Biblia 1688 “Cela ce are minte, socoteasca numarul fiarei, pentru ca numarul omului iaste…”
Biblia 1914 “…………………………………………………………………………ca numar de om este….”
Biblii de dupa 1980 “………………………………………………………………caci este numar de om…”

Este o mare diferenta intre “numarul omului” si “numar de om”.

Deci, cea mai exacta Biblie in privinta asta este Biblia 1688.

   Comentariu saccsiv:

(more…)

%d blogeri au apreciat: