VIDEO (si transcriptul): Jay ROCKEFELLER doreste inchiderea FOX News. „Avem nevoie de canale tv care respecta mai bine ceea ce dorim sa privim”

CYBERSECURITY – Nou proiect de lege ROCKEFELLER – Lieberman: Afacerile care nu urmează ordinele Guvernului vor fi suspendate pentru cel puţin 90 de zile

   Citez din articolul New Cybersecurity Bill Gives Obama ‘Power To Shut Down Companies’:

   Afacerile care nu urmează ordinele Guvernului vor fi suspendate pentru cel puţin 90 de zile, fără supravegherea Congresului.

   Un proiect de lege despre securitate cibernetică amalgamat, pe care legiutorii speră să-l aprobe până la sfârşitul anului, include noi puteri care i-ar permite preşedintelui Obama să închidă nu doar zone întregi din Internet, dar şi afaceri şi industrii care nu se supun ordinelor Guvernului în urma declarării unei urgenţe naţionale – crescând temerile cu privire la faptul că legislaţia va fi folosită abuziv ca instrument politic.

ATACURILE CIBERNETICE: Se exagerează ameninţarea pentru a justifica REGLEMENTAREA INTERNETULUI …

   Citez din articolul Cyberattacks: Washington is hyping the threat to justify regulating the Internet:

   Reţelele au fost atacate de când există – şi atacurile au fost rezolvate cu succes de către operatori. Fiţi prudenţi cu apelurile guvernului de a superviza mai mult Internetul.

   Am marşat spre Bagdad bazându-ne pe dovezi superficiale şi s-ar putea să fim pe punctul de a face aceeaşi greşeală şi în spaţiul cibernetic.

   În ultimele câteva săptămâni, a existat o trâmbiţare constantă de retorică alarmistă despre potenţiale ameninţări online. La o audiere de luna aceasta a Comitetului Senatorial pentru Serviciile Armate, preşedintele Carl Levin a spus că „armele cibenetice şi atacurile cibernetice au un potenţial devastator, apropiindu-se ca efecte  de armele de distrugere în masă”.

   Buimăceala crescută a început cu suspecta încălcare chineză a serverelor Google, la începutul acestui an. De atunci, relatările presei, declaraţiile Congresului şi discuţiile industriei despre securitate au însufleţit din ce în ce mai mult panica despre o ameninţare cibernetică amorfă.

   Şeful securităţii cibernetice din timpul administraţiei Bush, Michael McConnell, a avertizat recent că SUA „se luptă astăzi cu un război cibernetic şi pierdem bătălia”.

   Potrivit lui McConnell, acum vice-preşedinte la Booz Allen Hamilton, „grilele noastre de putere, transportul aerian şi terestru, telecomunicaţiile şi sistemele de filtrare a apei sunt în pericol”. Recent, senatorii Jay Rockefeller (D) şi Olympia Snowe (R) au scris despre „sofisticaţii adversari cibernetici” cu potenţialul de „a întrerupe sau incapacita reţele vitale de informaţie, care ar putea cauza pierderi economice catastrofice şi dezordine socială”.

   Cu toate acestea, niciunul dintre pronosticurile dezastrului nu prezintă vreo dovadă care să le susţină afirmaţiile. Ei menţionează scandalul Google, dar acesta a fost un caz de spionaj care, deşi serios, nu a condus la o catastrofă.

   Au fost şi continuă să fie multe „atacuri cibernetice” asupra guvernului şi asupra reţelelor private, de la atacurile din Coreea până la atacurile de negare a accesului la Internet în timpul războiului dintre Georgia şi Rusia. Pentru a fi siguri, aceste atacuri sunt o grijă serioasă şi ar trebui să continuăm să le studiem.

   Dar până acum aceste tipuri de evenimente au tendinţa să fie mai mult o pacoste decât o catastrofă. Cel mai mare rezultat este acela că website-urile „cad” (sunt scose din uz) pentru câteva ore sau zile.

   Aceasta arată că securitatea ar trebui să aibă grijă serioasă pentru oricare operator de reţea. Aceasta nu arată, totuşi, că aceste atacuri pot duce – cum nu au condus niciodată – la tipurile de scenarii apocaliptice pe care politicienii le imaginează. Nu există nicio dovadă că aceste atacuri au costat vreodată vieţi sau că a fost vreodată compromis vreun tip de infrastructură: nicio pană de curent, niciun baraj dărâmat, fără panică pe străzi.

   Retorica alarmiştilor cibernetici concentrează variate ameninţări cu care ne-am putea confrunta într-un mare bulgăre de teamă, incertitudine şi dubiu. În această săptămână, spre exemplu, directorul Agenţiei Centrale de Informaţii a anunţat că un atac cibernetic ar putea fi următorul Pearl Harbor.

   Război cibernetic, spionaj cibernetic, terorism cibernetic, crimă cibernetică – acestea sunt toate ameninţări disparate. Unele sunt mai reale decât altele şi fiecare are diverse cauze, motivaţii, manifestări şi implicaţii. Ca rezultat, probabil că vor fi diverse răspunsuri potrivite pentru fiecare.

   Din păcate, discuţia binecunoscută le adună în mare parte în categoria vagă şi în mod esenţial fără sens a „ameninţărilor cibernetice”.

   Înainte de a ne putea adresa efecient vreuneia dintre aceste „ameninţări cibernetice” amorfe, trebuie întâi să identificăm ce anume sunt aceste ameninţări şi în ce măsură guvernul federal joacă un rol în apărarea împotriva lor.

   Metafora războiului ar putea fi o retorică folositoare, dar este o analogie nefericită pentru a fi dispersată şi sistemele tehnologice se confruntă cu diferite ameninţări pentru informaţia publică şi privată.

   Realitatea este că, atâta vreme cât am avut reţele, ele au fost sub atac. Dar în ultimii 20 de ani operatorii de reţele au dezvoltat metode eficiente de detecţie, prevenţie şi strategii de atenuare.

   Acesta este motivul pentru care noi ar trebui să fim atenţi la apeluri pentru o supervizare guvernamentală mai mare a Internetului. Săptămâna trecută, ca parte a Planului de Internet în bandă largă Naţional, Comisia Federală de Comunicaţii a început o investigaţie pentru a stabili dacă ar trebui să  existe „un program voluntar de certificare a securităţii cibernetice”. Prin acest program, Comisia Federală de Comunicaţii ar certifica distribuitorii de servicii de comunicaţii pe baza unui set de standarde de securitate cibernetică dezvoltat direct de către Comisie sau indirect, printr-o terţă parte.

   Mult mai ameninţător, senatorii Rockefeller şi Snowe au introdus Actul de Securitate Cibernetică din 2010 care ţinteşte ca în numele securităţii să schimbe felul în care funcţionează Internetul. Ar crea de asemenea un sistem naţional de licenţiere pentru profesioniştii în securitate şi va da de pomană milioane de dolari pentru „centrele regionale de securitate cibernetică” şi alte programe.

   La baza apelurilor pentru implicarea federală în securitate cibernetică este propunerea să reproiectăm Internetul pentru a facilita o mai bună urmărire a utilizatorilor cu scopul de a detecta originea atacurilor. Proiectul de lege Rockefeller-Snowe doreşte să dezvolte un asemenea „sistem de abordare sigur pentru numele de domenii”.

   Aceasta este o pantă alunecoasă.

   Şi mai este şi faptul că am fost martorii unui complex militar industrial inutil dezvoltându-se anterior şi, în această goană pentru „a proteja”, am putea vedea un nou exemplu înflorind. Cu cât mai mare este percepută ca fiind ameninţarea – şi cu cât mai puţin este în mod clar definită – cu atât mai bine le este furnizorilor de apărare precum Booz Allen Hamilton, care săptămâna trecută a obţinut contracte de în valoare de 34 de milioane de dolari pentru securitatea cibernetică a Departamentului de Apărare.

   Aceşti bani ar fi putut fi folosiţi mai util chiar în acest moment.

   Oricine este îngrijorat despre neutralitatea netă sau libertăţile civile – în mod particular despre intimitatea online şi anonimitate – ar trebui să fie atent. Înainte ca ţara să fie măturată de teamă şi înainte să reacţionăm prea repede la „ameninţarea crescută” a atacurilor cibernetice, ar trebui să luăm o pauză pentru a analiza calm riscurile implicate şi alternativele disponibile pentru noi.

   Decât să lăsăm să treacă un proiect de lege năvalnic despre „apărarea cibernetică”, Congresul ar trebui să îşi facă timp să descâlcească diferitele ameninţări cu care ne confruntăm şi să se asigure că se adresează fiecărei ameninţări în mod potrivit. Dacă nu, vom fi înhămaţi la un rezultat depăşit, de tip „măsură universală”.

   Dându-le agenţiilor militare şi federale instrumentele pentru a-şi proteja bunurile online ar putea fi un prim răspuns potrivit. Dar reproiectarea Internetului şi impunerea standardelor şi licenţei asupra celui mai inovator sector din economia noastră ar trebui să ne dea ocazia unui răgaz. Nu este niciun motiv pentru care ar trebui să ne grăbim să acţionăm.

   Jerry Brito şi Tate Watkins sunt cerectători în politici tehnologice la Centrul, Mercatus, Universitatea George Mason.

   Comentariu saccsiv:

   Nu stiu daca voit sau nu, dar directorul CIA a spus un mare adevar anunţand că un atac cibernetic ar putea fi următorul Pearl Harbor. Dar care e realitatea cu acel Pearl Harbor?

   Cu zece zile inaintea atacului japonez de la Pearl Harbor, Henry Lewis Stimson (1867 – 1950), si-a notat in jurnal celebra acum discutie de la intalnirea cu presedintele Roosevelt: “cum putem sa-i manevram pe japonezi in pozitia in care sa  traga primul foc, dar  fara prea mare pericol pentru noi?“

   Individul a fost Secretary of War, guvernator general in Filipine si secretar de stat. Cunoscut pentru efortul sau in al doilea razboi mondial, coordonand recrutarea celor 12 milioane de soldati, directionarea celor 30 de procente din industrie spre campurile de lupta, construirea si decizia lansarii bombelor atomice. L-a supervizat direct pe generalul Leslie Groves, seful Manhattan Project. Cititi va rog si:

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

   Membru Skull and Bones.

   A fost influentat decisiv in activitate de Elihu Root, pe care l-a avut ca model. A continuat activitatea aceluia de reorganizare a armatei. Sa ne reamintim ca Elihu Root a fost membru fondator Council on Foreign Relations si primul ei chairman.

   La randul sau, a fost membru marcant Council on Foreign Relations.

   Altfel spus, a fost o importanta curea de transmisie intre ELITE si marioneta ce ocupa fotoliul prezidential.

   Comparatii cu Pearl Harbor au mai facut si altii:

   Intr-un raport al PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY din septembrie 2000, intitulat Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century   la pagina 51 se putea gasi:

   „… procesul de transformari, chiar daca aduce schimbari revolutionare, va fi unul lung, in absenta unor evenimente catastrofice si catalizatoare, precum un  nou Pearl Harbor .„

   Iar membrii fondatori ai PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY sunt numai unu si unu: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

   Ce a urmat? Cititi va rog:

11.09.2001 … SI LUMEA S-A SCHIMBAT sau de la ce ni se trage iminentul Big Brother

   Sa nu ne miram ca directorul CIA se baga in seama alarmand lumea. Sa ne amintim ca familia Rockefeller a dezvoltat legaturi apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) inca din anii ‘ 50. Apropiati ai familiei: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt, Jr., Kermit Roosevelt, Jr., William Bundy. Cititi va rog si:

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

   Iar cel care a dat tonul isteriei a fost:

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

   Cititi va rog si:

DARPA, Microsoft si colosul fabricant de arme Lockheed Martin ne pregatesc NOUL INTERNET?

VIDEO: Barack Obama a anuntat oficial crearea CYBERSECURITY CZAR

Camera Reprezentanţilor a aprobat proiectul CYBERSECURITY

CYBERSECURITY: legea INTERNETULUI propusa de JAY ROCKEFELLER

FBI vrea sa fie pastrate evidentele tuturor site-urilor vizitate de catre populatie

Plan SUA pentru ca 90% din populatie sa aiba acces la internet în bandă largă. Se propun insa si modificări in reglementarile retelelor Internet

Seful executiv GOOGLE: doar imoralii sunt secretosi …

TELEGRAPH: Este cazul sa va temeti foarte tare … ACORDAREA LICENTELOR PENTRU INTERNET va duce la DISPARITIA BLOGGERILOR anonimi sau ANTI-SISTEM

   Dar nu doar SUA e preocipata de acest subiect:

Dupa model american, UE doreste si ea un ‘Mister Cyber Security’ al internetului precum si pedepse aspre cu inchisoarea pentru cei ce comit infractiuni informatice

Camera Comunelor, Marea Britanie: LOVITURA GREA IMPOTRIVA SITE-URILOR de tip Wikileaks

CYBERSECURITY: legea INTERNETULUI propusa de JAY ROCKEFELLER

   Citez din articolul Cybersecurity bill to give president new emergency powers:

   Presedintele ar avea puterea de a proteja resursele esentiale federale si private in conformitate cu proiectul de lege al Senatului in domeniul securitatii pe internet.

   Conform declaratiilor unui asistent familiarizat cu aceasta propunere, proiectul de lege include un mandat pentru ca agentiile federale sa pregateasca planuri de interventie in cazul unui atac masiv la nivel national.

   Presedintele ar avea atunci posibilitatea de a initia acele planuri de urgenta pentru a se asigura ca serviciile cheie federale si private nu vor fi deconectate de la retea in timpul unui atac de proportii fara precedent.

   Legislatia este in primul rand ideea senatorilor Jay Rockefeller si Olympia Snowe, presedintele respectiv membru de marca ai Comisiei de Comert a Senatului.  Ambii parlamentari au reclamat indelung necesitatea unei legi federale privind securitatea internetului, acuzand ca masurile actuale – inclusiv legislatia promulgata de Casa Alba anul trecut – protejeaza doar partial infrastructura web a tarii.

   Atentia lor vine in urma a doua atacuri de mare anvengura ce au avut loc luna trecuta: unul impotriva Google care se pare ca a fost initiat in China si mai multe atacuri separate care au afectat mii de tranzactii in intreaga lume.

   Legea propusa de Rockefeller si Snowe va stabili masuri de prevenire si de raspuns care pana in momentul de fata au lipsit. Legea va „mari semnificativ siguranta in cadrul guvernului federal” si in acelasi timp va stimula companiile private sa faca acelasi lucru.

   In plus, va „promova sensibilizarea publicului” pe probleme de securitate, in timp ce va contura protejarea libertatilor civile ale americanilor in reteaua de internet.

   Grupurile de confidentialitate s-au simtit ofensate de eforturile depuse de Rockefeller si Snowe in promovarea acestui proiect de lege din care au avut loc scurgeri de informatii la sfarsitul anului trecut.

   Cand rapoartele au anticipat ca masurile ce se vor lua vor permite presedintelui sa „declare stare de urgenta”, grupuri de confidentialitate au declarat ca acest lucru va inzestra Casa Alba cu puteri mari si extrem de ambigue pentru a reglementa activitatea pe internet.

   Legea va contine in continuare multe din aceste puteri si o „vasta majoritate” a celorlalte componente va „ramane neschimbata”, a declarat catre revista Hill un asistent cunoscator al legislatiei. Atat asistentul cat si alte persoane din interior care sustin proiectul au incercat sa alunge ingrijorarile scepticilor, amintindu-le ca presedintele are deja puteri vaste – desi putin cunoscute – pentru a reglementa activitatea pe internet in timpul starilor de urgenta .

   Nu se stie cand senatorii Rockefeller si Snowe vor duce la sfarsit proiectul de lege. Dezbaterile privind reformele in domeniul sanatatii, financiar, munca si educatie ar putea amana actiunea pentru mai multe luni.

   Ambii senatori au subliniat necesitatea unui astfel de proiect de lege in timpul unei audieri ce a avut loc la Comisia de Comert a Senatului.

   Rockefeller a afirmat ca „Miza este foarte mare pentru a pretinde ca vechile politici de securitate vor putea proteja natiunea si infrastructura economica”. „Trebuie sa facem mai mult si asta inseamna ca va fi nevoie de un anumit nivel de coordonare si rafinament pentru a fi superiori adversarilor nostri si pentru a minimiza aceasta enorma amenintare”.

   Cititi va rog si:

Jay Rockefeller: “INTERNETUL ESTE RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

JAY ROCKEFELLER a depus proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009, ce va oferi posibilitatea INCHIDERII INTERNETULUI in “interesul securitatii nationale”

Va iesi dupa cum vrea JAY ROCKEFELLER? Senatul american îi dă lui Obama CONTROLUL ASUPRA INTERNETULUI

Teribila arma in mana stapanilor presedintelui BARACK Hussein OBAMA II incapand cu 20 ianuarie 2009: The National Security and Homeland Security Presidential Directive

 

Va iesi dupa cum vrea JAY ROCKEFELLER? Senatul american îi dă lui Obama CONTROLUL ASUPRA INTERNETULUI

    Va mai amintiti cele scrise in articolele?

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

JAY ROCKEFELLER a depus proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009, ce va oferi posibilitatea INCHIDERII INTERNETULUI in “interesul securitatii nationale”

   Si iata ce citim la Senatul american îi dă lui Obama controlul asupra internetului:

   „În timp ce parlamentarii americani dezbat problema acordării preşedintelui puteri în cazul unui atac online, mulţi iau în considerare scenarii despre cum poate fi definită o urgenţă de securitate cibernetică şi cât de mult ar putea să acţioneze guvernul pentru a opri un atac.

   Legea securităţii cibernetice, iniţiată de senatorii Jay Rockefeller şi Olympia Snowe, prevede ca preşedintele să preia controlul de ugenţă al internetului, deşi susţinătorii iniţiativei subliniază că nu este vorba de control, ci de regizarea unui răspuns coordonat, public-privat.

   Actul se „aplică în mod specific răspunsului naţional la un atac grav sau dezastru natural”.

   O versiune anterioară a legii a fost revizuită după ce criticii au arătat că nu poate fi aplicată. Noua versiune va permite preşedintelui să „declare urgenţă de securitate cibernetică şi să ordone limitarea sau închiderea traficului pe internet spre şi de la orice guvern federal, dar şi sistem sau reţea de informaţii a infrastructurii SUA.”

   Actul nu este clar în privinţa puterii pe care ar avea-o preşedintele SUA.

   „Dacă vorbim de aeroporturi, atunci armata poate merge şi ocupa aeroportul”, declara Larry Clinton, preşedinte al Alianţe de Securitate pe Internet. „Dar nu poţi merge şi ocupa Internetul. Pentru a securiza internetul, guvernul trebuie să lucreze cu sectorul privat, care deţine, operează şi creează 90 la sută din acesta. Este nevoie de un proces de colaborare, nu un proces ce comandă şi control central guvernamental..”

   Acesta amintea în plus că internetul nu mai este doar telecomunicare. Comerţul pe www ajunge la trilioane de dolari pe zi. În plus reţelele electrice şi sisteme de apărare naţională sunt toate legate, amintea expertul.”

   Ideea din ultima fraza este vehiculata de multi din cei ce se imbata cu apa rece si spun ca internetul nu este in pericol deoarece prin acesta au loc tranzactii. Pai tocmai asta este chichita … ca au loc multe tranzactii. In afara ca-l vor controla, cei ce au declasat voit criza economica (cititi va rog si • Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE) vor avea la dispozitie mecanismul prin care vor putea declansa dezastrul …

   Proiectul de lege permitea Secretary of Commerce accesul fara nici o restrictie la toate datele pe care le va considera relevante. Cu alte cuvinte aceasta monitorizare va incalca orice drept la date private.

   De mentionat ca actualmente Jay Rockefeller este seful Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation … Alte detalii despre acest personaj cititi va rog in articolul:

Personalitati si organizatii: JAY ROCKEFELLER

   Va propun un istoric al activitatilor celebrei familii, al carui singur scop faptic si declarat a fost, este si va fi construirea unui GUVERN MONDIAL unic, a unei societati umane planetare ghidata de doctrina iluminatilor formulata acum peste 200 de ani, un imperiu global pregatit pentru a fi inchinat antihristului ce va sa vina. Evident, nu sunt singurii si nici nu puteau realiza de capul lor totul. In cuprinsul acestui blog am facut referire si la ceilalti lucratori ai maleficului si am demonstrat stransa legatura dintre toti acestia. 

   Actiunile lor nu s-au limitat la o uriasa acumulare de capital din industria petroliera si banci. Nu exista domeniu de activitate fundamental de natura sa strice valorile reale ale umanitatii in care sa nu fie implicati (homosexualitate, eugenie, avorturi) si nu au ratat, incepand din secolul 19, nici una din etapele edificarii NOII ORDINI MONDIALE la care sa nu-si aduca contributia in mod major si uneori determinant (Liga Natiunilor, finantarea industriei naziste, ONU, BANCA MONDIALA, FMI, UE, CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR). Au fondat si/sau finantat organisme financiare si politice interne si internationale aflate in varful piramidei decizionale ce sforaresc conducatorii natiunilor si sistemul economic mondial (Federal Reserve, Council on Foreign Relations, Asia Society, Bilderberg, Population Council, Comisia Trilaterala, North American Free Trade Agreement – NAFTA, Group of Thirty). Au fondat universitati si au finantat centre de invatamant, adevarate fabrici de pregatit marionete ascultatoare fidele sistemului.

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

   Cititi va rog si:

VIDEO: NSA (National Security Agency) spioneaza demult populatia prin AT&T

Obama ofera oficial NSA (National Security Agency) posibilitatea de a verifica intregul trafic privat spre si dinspre site-urile guvernamentale

VIDEO: Barack Obama a anuntat oficial crearea CYBERSECURITY CZAR

Dupa model american, UE doreste si ea un ‘Mister Cyber Security’ al internetului precum si pedepse aspre cu inchisoarea pentru cei ce comit infractiuni informatice

VIDEO: ATENTIE MAXIMA – nu va logati la site-ul oficial al Cars.gov. Datele din computerul vostru vor deveni proprietatea guvernului american …

Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie

Cum actionam dupa ce autoritatile vor interzice blogurile anti SISTEM?

   NOTA:

   Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente

   Pentru o mai buna intelegere a celor de mai sus, cititi va rog si articolele:

NOUA ORDINE MONDIALA – rezumatul blogului (partea 1)

NOUA ORDINE MONDIALA – rezumatul blogului (partea 2)

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

 

JAY ROCKEFELLER a depus proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009, ce va oferi posibilitatea INCHIDERII INTERNETULUI in “interesul securitatii nationale”

Foto: http://image.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/jay_rockefeller.jpg

   Conform Mother Jones, se propune crearea unui Birou pentru Ciber-securitatea Nationala, o arma in mana executivului ce va avea puterea sa monitorizeze si sa controleze internetul, incalcand o seama de libertati cetatenesti.

   The Cybersecurity Act of 2009 (PDF) ii ofera de asemenea presedintelui posibilitatea de a declara “o stare de urgenta in ciber-spatiu” astfel incat se poate merge pana la inchiderea sau limitarea drastica a traficului pe internet in “interesul securitatii nationale”. Documentul nu specifica insa limpede care sunt conditiile necesare declararii unei astfel de stari de urgenta in ciber-spatiu, conceptul de interes al securitatii nationale fiind definit prea vag.

   Acesta mai permite Secretary of Commerce accesul fara nici o restrictie la toate datele pe care le va considera relevante. Cu alte cuvinte aceasta monitorizare va incalca orice drept la date private.

   “Trebuie sa protejam infrastructura importanta cu orice pret, altfel riscam o ciber-Katrina.”

   De mentionat ca actualmente Jay Rockefeller este seful Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation …

   Cele de mai sus au legatura directa cu articolul:

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

   Subliniez ca expresii de tip „presedintele va avea posibilitatea de a declara stare de urgenta in ciber-spatiu” trebuie inteleasa ca “PAPUSARII care il manuiesc pe presedinte vor avea posibilitatea …” Cititi va rog si articolele:

Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama

 

Teribila arma in mana stapanilor presedintelui BARACK Hussein OBAMA II incapand cu 20 ianuarie 2009: The National Security and Homeland Security Presidential Directive

Jay Rockefeller: „INTERNETUL REPREZINTA RISCUL NATIONAL NUMARUL UNU” – video

   Dupa cum vedeti, pentru influentul reprezentant al familiei Rockefeller internetul reprezinta o amenintare majora a securitatii nationale iar declaratia vine ca o intarire a celor asemanatoare debitate de amiralul Dennis C. Blair, actualul Director of National Intelligence.

   “Ne intrebam daca nu era mai bine sa nu se fi inventat internetul.” si aduce ca argument cele trei milioane de ciber atacuri zilnice la adresa Departamentului Apararii. Eu nu cred veridica aceasta cifra. De remarcat insa ca dupa 11.09.2001 propaganda SISTEMULUI ne-a tot intoxicat cu pericolul terorismului cibernetic.

   De anul trecut, o parte dintre noi cei din tabara anti-sistem tot avetizam ca site-urile noastre vor dispare, eu considerand chiar corecta ideea celor ce considera ca actuala varianta a internetului va dispare cu totul. Si iata ca intre timp China si Australia au impus cenzuri drastice pe internet, iar Brazil, Denmark, Canada, Finland, Ireland , Italy, Israel, Marea Britanie, SUA, etc. lucreara intens in aceeasi directie. DE CE? Pentru ca internetul reprezinta o posibilitate reala de INFORMARE, de dezvaluire a activitatii ELITELOR, de trezire a populatiei indobitocite de mass-media corporatista din mana lor.

   Va prezint cateva detalii despre acest sinistru personaj, pentru a intelege mai mute:

Foto: http://image.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/jay_rockefeller.jpg

   Jay Rockefeller (1937-), actual senator american, nepotul lui Nelson W. Aldrich, ruda cu Charles H. Percy , ruda cu Mark Dayton. Impreuna cu fiul sau sunt greii Asia Society, creata de tatal sau. Membru Council on Foreign Relations, participant Bilderberg Group , fost presedinte al Intelligence Committee care include:

   Office of the Director of National Intelligence,

   Central Intelligence Agency,

   Defense Intelligence Agency,

   National Security Agency,

   National Geospatial-Intelligence Agency,

   National Reconnaissance Office

   Componentele de informatii din :

   Department of State,

   Federal Bureau of Investigation,

   Department of the Treasury,

   Department of Energy.

   In conditiile War on Terrorism si USA PATRIOT Act consecinte ale evenimentelor din 11.09.2001, acest post se dovedeste mai mult decat important. Cititi va rog si articolul:

 

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

   In 2002 face o vizita oficiala in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa. 

   Mai detine urmatoarele functii:

   Vicepresedinte comisia senatoriala Oversight of the Terrorist Surveillance Program

   Presedinte comisia senatoriala Aviation Operations, Safety, and Security

   Presedinte comisia senatoriala Health Care

   Se pronunta pentru o stransa legatura intre companiile de telecomunicatii si National Security Agency (NSA) pentru monitorizarea cetatenilor. De asemenea pentru tortura practicata de CIA.

   In februarie 2008 il considera pe Barack Obama candidatul ideal pentru a conduce SUA in vremuri de instabilitate … Cititi va rog si articolele:

Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama

 

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

   De aceea prieteni, cum mult timp nu mai este, faceti tot ce puteti pentru ca informatiile utile si necesare sa circule. Iar pe cei cu site-uri vizitate zilnic de un numar considerabil de cititori si care au rubrici de tip „link-urile zilei”, ii rog frateste sa promoveze site-urile ce informeaza si sa nu le fie teama ca prezentarea activitatii ELITELOR duce la deznadejde. Crestinul nu poate intra in deznadejde, caci de aceea este crestin, nadejdea lui fiind Domnul nostru Iisus Hristos. Informarea duce la trezire si il face pe crestin sa devina fierbinte, neinformarea duce insa la amortire si-l face pe crestin sa devina caldicel. Ce sa mai spunem insa de cei pe care dorim sa-i aducem la credinta? Daca nu le aratam cum lucreaza marionetele diavolului, cum ii vom face sa se fereasca de ele? Cum ii vom face sa inteleaga ca urmandu-i, se indreapta spre prapastie?

   Cititi va rog si O NOUA CENZURA A INTERNETULUI

Personalitati si organizatii: INTELLIGENCE COMMITTEE

   Intelligence Committee include:

   Office of the Director of National Intelligence,

   Central Intelligence Agency,

   Defense Intelligence Agency,

   National Security Agency,

   National Geospatial-Intelligence Agency,

   National Reconnaissance Office

   Componentele de informatii din :

   Department of State,

   Federal Bureau of Investigation,

   Department of the Treasury,

   Department of Energy.

   In conditiile War on Terrorism si USA PATRIOT Act consecinte ale evenimentelor din 11.09.2001, se dovedeste mai mult decat important. Presedinte este …

   Jay Rockefeller (1937-), actual US Senator, nepotul lui Nelson W. Aldrich, ruda cu Charles H. Percy , ruda cu Mark Dayton. Impreuna cu fiul sau sunt greii Asia Society, creata de tatal sau. Membru Council on Foreign Relations.

   In 2002 face o vizita oficiala in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa  

   Mai detine urmatoarele functii:

   Vicepresedinte comisia senatoriala Oversight of the Terrorist Surveillance Program

   Presedinte comisia senatoriala Aviation Operations, Safety, and Security

   Presedinte comisia senatoriala Health Care

   Se pronunta pentru o stransa legatura intre companiile de telecomunicatii si National Security Agency (NSA) pentru monitorizarea cetatenilor. De asemenea pentru tortura practicata de CIA.

 

Personalitati si organizatii: ASIA SOCIETY

   A fost fondata in 1956 de John D. Rockefeller III avand scopul promovarii prieteniei si intelegerii intre popoarele, intre liderii si institutiile Asiei si SUA si al implementarii noilor idei in politica, afaceri, educatie, arta si cultura.

   Co sponsorizeaza US-Asia Update Roundtable Series la Council on Foreign Relations

   A cooptat si Bill & Melinda Gates Foundation (care s-a mai alaturat familiei si in programele de promovare a avortului). American International Group (AIG) a fost in 2006  unul din sponsorii majori. Evident si Rockefeller Foundation si Rockefeller Brothers Fund. Un suport special vine din partea personalitatilor Kofi Annan, Henry Kissinger, Rupert Murdoch

   Chairman of the executive committee este Richard Holbrooke, un vechi asociat al familiei.

   Corporatii finantatoare:

   American International Group , corporatie membra Council on Foreign Relations

   Citigroup, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Coca-Cola, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Merrill Lynch, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Morgan Stanley, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Pfizer, corporatie membra Council on Foreign Relations

   ^Sony, corporatie membra Council on Foreign Relations

   American Express, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Boeing, corporatie membra Council on Foreign Relations

   ExxonMobil, corporatie membra Council on Foreign Relations

   IBM, corporatie membra Council on Foreign Relations

   JP Morgan Chase, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Merck, corporatie membra Council on Foreign Relations

  Time Warner, corporatie membra Council on Foreign Relations

   Jay Rockefeller impreuna cu fiul sau sunt greii actuali ai Asia Society. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

 

Teribila arma in mana stapanilor presedintelui BARACK Hussein OBAMA II incapand cu 20 ianuarie 2009: The National Security and Homeland Security Presidential Directive

   In seria de articole:

Am avut dreptate : Barack Obama presedinte

 Se creioneaza inceputul dezastrului : Rahm Emanuel viitorul sef al staffului lui Barack Obama

Echipa lui Barack Obama pe probleme de securitate : confirmarea instaurarii Big Brother

 

   explicam motivul pentru care am considerat ca Obama „va fi ales„ ( inca de ve vremea cand Hillary Clinton era pe „cai mari” ), motivul acestei alegeri, cine sunt in spatele lui si avertizam asupra faptului ca oamenii ce-l coordoneaza dovedesc o inclinare spre punerea in practica a draconicelor legi aparute ca urmare a evenimentelor de la 11.09.2001 ( NOTA 1 ). In continuare voi detalia despre o lege care daca va intra in vigoare, alaturi de masuri pentru reconsiderarea notiunii de stat, va crea din SUA un colos asemanator Germaniei naziste, dar fara componenta anti-semita ( NOTA 2 ):

 

   National Security and Homeland Security Presidential Directive

   La 9 mai 2007, apare pe site-ul Casei Albe textul de la ( NOTA 2 ), fara un anunt prealabil sau o conferinta de presa. Desigur, nu reprezinta produsul gandirii lui Bush, ci al celor ce-l coordoneaza si care au pregatit terenul pentru perioada in care presedinte va fi o alta marioneta a lor. Iar Obama si criza sunt personajul si momentul cele mai potrivite pentru punerea lor in practica.   

   Aceasta directiva prezidentiala pentru securitatea natiunii si a patriei prevede ca in caz de urgenta decretata de catre presedinte, sa fie inlocuita formula normala de guvernare a tarii cu un amalgam condus de presedinte. Potrivit acesteia, presedintele are puterea de a declara o urgenta catastrofala, dar nu se specifica cine are puterea de a declara ca aceasta urgenta a incetat …

   Nu este clar cum de va putea functia din moment ce oarecum intra in contradictie cu mai vechea  National Emergencies Act din 1976. De asemenea are anexe secrete pe care nici macar Peter DeFazio, membru al Homeland Security Committee nu le-a putut afla, cu toate ca a cerut de doua ori oficial acest lucru … Iata insa un personaj care stie despre ce este vorba:

   Jay Rockefeller ( 1937 – ) , actual US Senator , nepotul lui Nelson W. Aldrich , ruda cu Charles H. Percy  , ruda cu Mark Dayton . Impreuna cu fiul sau sunt greii Asia Society , creata de tatal sau . Membru Council on Foreign Relations , participant Bilderberg Group , presedinte al  Intelligence Committee care include :

   Office of the Director of National Intelligence,

   Central Intelligence Agency,

   Defense Intelligence Agency,

   National Security Agency,

   National Geospatial-Intelligence Agency,

   National Reconnaissance Office

   Componentele de informatii din :

   Department of State,

   Federal Bureau of Investigation,

   Department of the Treasury,

   Department of Energy.

   In conditiile War on Terrorism si USA PATRIOT Act consecinte ale evenimentelor din 11.09.2001 , acest post se dovedeste mai mult decat important ( NOTA 1 ).

   In 2002 face o vizita oficiala in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa . 

   Mai detine urmatoarele functii :

   Vicepresedinte comisia senatoriala Oversight of the Terrorist Surveillance Program

   Presedinte comisia senatoriala Aviation Operations, Safety, and Security

   Presedinte comisia senatoriala Health Care

   Se pronunta pentru o stransa legatura intre companiile de telecomunicatii si National Security Agency (NSA) pentru monitorizarea cetatenilor . De asemenea pentru tortura practicata de CIA .

   Cititi va rog si articolele:

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

   La vechea motivatie a luptei anti-teroriste, anul acesta se vor adauga efectele crizei, iar in momentul in care fortele anarhiste se vor pune in miscare, poarta spre punerea in aplicare a sinistrei legi va fi larg deschisa … O punere in practica a schemei „ actiuni anarhiste urmate de declararea starii de urgenta „ au aplicat-o la nivel local in Seattle in 1999. Un documentar cu ceea ce s-a petrecut acolo, precum si un istoric al anarhismului, cititi va rog in articolul:

Un pericol iminent: ANARHISMUL, “alternativa anti-sistem” creata si coordonata de ELITE pentru motivarea statului politienesc

 

   NOTE:

 

   ( NOTA 1 )

   Henry Kissinger , la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991 , spunea :

    “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “ 

   Intr-un raport al Project for the New American Century din septembrie 2000 , intitulat

   Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century       

    la pagina 51 se putea gasi :

   „ … procesul de transformari , chiar daca aduce schimbari revolutionare , va fi unul lung , in absenta unor evenimente catastrofice si catalizatoare , precum un  nou Pearl Harbor . „

   Iar membrii fondatori sunt numai unu si unu : Elliot Abrams , Dick Cheney , Richard Perle , Donald Rumsfeld , Robert Zoellick , Vin Weber , Paul Wolfowitz.

   Sa vedem in cele ce urmeaza ce au realizat dupa tragicele evenimente :

 

War on Terrorism

 

USA PATRIOT Act

 

   In traducere , este cam ce declara Henry Kissinger , in citatul de la inceputul articolului . Au avut MOTIVUL pentru legi care le permite sa-si faca de cap . Acest “ anti terorism “ a inceput sa le rezolve multe probleme : invazia altor state si transformarea tarilor “ civilizate “ in state politienesti .

   Cine sunt personajele , legatura lor cu PAPUSARII ce de peste 200 de ani lucreaza pentru instaurarea unui GUVERN MONDIAL , alte detalii importante precum si multe documentare referitoare la acest subiect , puteti gasi la :

 

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

 

   ( NOTA 2 )

 

   Reiau mai jos, de pe site-ul Casei Albe, in engleza, textul ei integral:

NATIONAL SECURITY PRESIDENTIAL DIRECTIVE/NSPD 51

HOMELAND SECURITY PRESIDENTIAL DIRECTIVE/HSPD-20

Subject: National Continuity Policy

Purpose

(1) This directive establishes a comprehensive national policy on the continuity of Federal Government structures and operations and a single National Continuity Coordinator responsible for coordinating the development and implementation of Federal continuity policies. This policy establishes „National Essential Functions,” prescribes continuity requirements for all executive departments and agencies, and provides guidance for State, local, territorial, and tribal governments, and private sector organizations in order to ensure a comprehensive and integrated national continuity program that will enhance the credibility of our national security posture and enable a more rapid and effective response to and recovery from a national emergency.

Definitions

(2) In this directive:

(a) „Category” refers to the categories of executive departments and agencies listed in Annex A to this directive;

(b) „Catastrophic Emergency” means any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions;

(c) „Continuity of Government,” or „COG,” means a coordinated effort within the Federal Government’s executive branch to ensure that National Essential Functions continue to be performed during a Catastrophic Emergency;

(d) „Continuity of Operations,” or „COOP,” means an effort within individual executive departments and agencies to ensure that Primary Mission-Essential Functions continue to be performed during a wide range of emergencies, including localized acts of nature, accidents, and technological or attack-related emergencies;

(e) „Enduring Constitutional Government,” or „ECG,” means a cooperative effort among the executive, legislative, and judicial branches of the Federal Government, coordinated by the President, as a matter of comity with respect to the legislative and judicial branches and with proper respect for the constitutional separation of powers among the branches, to preserve the constitutional framework under which the Nation is governed and the capability of all three branches of government to execute constitutional responsibilities and provide for orderly succession, appropriate transition of leadership, and interoperability and support of the National Essential Functions during a catastrophic emergency;

(f) „Executive Departments and Agencies” means the executive departments enumerated in 5 U.S.C. 101, independent establishments as defined by 5 U.S.C. 104(1), Government corporations as defined by 5 U.S.C. 103(1), and the United States Postal Service;

(g) „Government Functions” means the collective functions of the heads of executive departments and agencies as defined by statute, regulation, presidential direction, or other legal authority, and the functions of the legislative and judicial branches;

(h) „National Essential Functions,” or „NEFs,” means that subset of Government Functions that are necessary to lead and sustain the Nation during a catastrophic emergency and that, therefore, must be supported through COOP and COG capabilities; and

(i) „Primary Mission Essential Functions,” or „PMEFs,” means those Government Functions that must be performed in order to support or implement the performance of NEFs before, during, and in the aftermath of an emergency.

Policy

(3) It is the policy of the United States to maintain a comprehensive and effective continuity capability composed of Continuity of Operations and Continuity of Government programs in order to ensure the preservation of our form of government under the Constitution and the continuing performance of National Essential Functions under all conditions.

Implementation Actions

(4) Continuity requirements shall be incorporated into daily operations of all executive departments and agencies. As a result of the asymmetric threat environment, adequate warning of potential emergencies that could pose a significant risk to the homeland might not be available, and therefore all continuity planning shall be based on the assumption that no such warning will be received. Emphasis will be placed upon geographic dispersion of leadership, staff, and infrastructure in order to increase survivability and maintain uninterrupted Government Functions. Risk management principles shall be applied to ensure that appropriate operational readiness decisions are based on the probability of an attack or other incident and its consequences.

(5) The following NEFs are the foundation for all continuity programs and capabilities and represent the overarching responsibilities of the Federal Government to lead and sustain the Nation during a crisis, and therefore sustaining the following NEFs shall be the primary focus of the Federal Government leadership during and in the aftermath of an emergency that adversely affects the performance of Government Functions:

(a) Ensuring the continued functioning of our form of government under the Constitution, including the functioning of the three separate branches of government;

(b) Providing leadership visible to the Nation and the world and maintaining the trust and confidence of the American people;

(c) Defending the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic, and preventing or interdicting attacks against the United States or its people, property, or interests;

(d) Maintaining and fostering effective relationships with foreign nations;

(e) Protecting against threats to the homeland and bringing to justice perpetrators of crimes or attacks against the United States or its people, property, or interests;

(f) Providing rapid and effective response to and recovery from the domestic consequences of an attack or other incident;

(g) Protecting and stabilizing the Nation’s economy and ensuring public confidence in its financial systems; and

(h) Providing for critical Federal Government services that address the national health, safety, and welfare needs of the United States.

(6) The President shall lead the activities of the Federal Government for ensuring constitutional government. In order to advise and assist the President in that function, the Assistant to the President for Homeland Security and Counterterrorism (APHS/CT) is hereby designated as the National Continuity Coordinator. The National Continuity Coordinator, in coordination with the Assistant to the President for National Security Affairs (APNSA), without exercising directive authority, shall coordinate the development and implementation of continuity policy for executive departments and agencies. The Continuity Policy Coordination Committee (CPCC), chaired by a Senior Director from the Homeland Security Council staff, designated by the National Continuity Coordinator, shall be the main day-to-day forum for such policy coordination.

(7) For continuity purposes, each executive department and agency is assigned to a category in accordance with the nature and characteristics of its national security roles and responsibilities in support of the Federal Government’s ability to sustain the NEFs. The Secretary of Homeland Security shall serve as the President’s lead agent for coordinating overall continuity operations and activities of executive departments and agencies, and in such role shall perform the responsibilities set forth for the Secretary in sections 10 and 16 of this directive.

(8) The National Continuity Coordinator, in consultation with the heads of appropriate executive departments and agencies, will lead the development of a National Continuity Implementation Plan (Plan), which shall include prioritized goals and objectives, a concept of operations, performance metrics by which to measure continuity readiness, procedures for continuity and incident management activities, and clear direction to executive department and agency continuity coordinators, as well as guidance to promote interoperability of Federal Government continuity programs and procedures with State, local, territorial, and tribal governments, and private sector owners and operators of critical infrastructure, as appropriate. The Plan shall be submitted to the President for approval not later than 90 days after the date of this directive.

(9) Recognizing that each branch of the Federal Government is responsible for its own continuity programs, an official designated by the Chief of Staff to the President shall ensure that the executive branch’s COOP and COG policies in support of ECG efforts are appropriately coordinated with those of the legislative and judicial branches in order to ensure interoperability and allocate national assets efficiently to maintain a functioning Federal Government.

(10) Federal Government COOP, COG, and ECG plans and operations shall be appropriately integrated with the emergency plans and capabilities of State, local, territorial, and tribal governments, and private sector owners and operators of critical infrastructure, as appropriate, in order to promote interoperability and to prevent redundancies and conflicting lines of authority. The Secretary of Homeland Security shall coordinate the integration of Federal continuity plans and operations with State, local, territorial, and tribal governments, and private sector owners and operators of critical infrastructure, as appropriate, in order to provide for the delivery of essential services during an emergency.

(11) Continuity requirements for the Executive Office of the President (EOP) and executive departments and agencies shall include the following:

(a) The continuation of the performance of PMEFs during any emergency must be for a period up to 30 days or until normal operations can be resumed, and the capability to be fully operational at alternate sites as soon as possible after the occurrence of an emergency, but not later than 12 hours after COOP activation;

(b) Succession orders and pre-planned devolution of authorities that ensure the emergency delegation of authority must be planned and documented in advance in accordance with applicable law;

(c) Vital resources, facilities, and records must be safeguarded, and official access to them must be provided;

(d) Provision must be made for the acquisition of the resources necessary for continuity operations on an emergency basis;

(e) Provision must be made for the availability and redundancy of critical communications capabilities at alternate sites in order to support connectivity between and among key government leadership, internal elements, other executive departments and agencies, critical partners, and the public;

(f) Provision must be made for reconstitution capabilities that allow for recovery from a catastrophic emergency and resumption of normal operations; and

(g) Provision must be made for the identification, training, and preparedness of personnel capable of relocating to alternate facilities to support the continuation of the performance of PMEFs.

(12) In order to provide a coordinated response to escalating threat levels or actual emergencies, the Continuity of Government Readiness Conditions (COGCON) system establishes executive branch continuity program readiness levels, focusing on possible threats to the National Capital Region. The President will determine and issue the COGCON Level. Executive departments and agencies shall comply with the requirements and assigned responsibilities under the COGCON program. During COOP activation, executive departments and agencies shall report their readiness status to the Secretary of Homeland Security or the Secretary’s designee.

(13) The Director of the Office of Management and Budget shall:

(a) Conduct an annual assessment of executive department and agency continuity funding requests and performance data that are submitted by executive departments and agencies as part of the annual budget request process, in order to monitor progress in the implementation of the Plan and the execution of continuity budgets;

(b) In coordination with the National Continuity Coordinator, issue annual continuity planning guidance for the development of continuity budget requests; and

(c) Ensure that heads of executive departments and agencies prioritize budget resources for continuity capabilities, consistent with this directive.

(14) The Director of the Office of Science and Technology Policy shall:

(a) Define and issue minimum requirements for continuity communications for executive departments and agencies, in consultation with the APHS/CT, the APNSA, the Director of the Office of Management and Budget, and the Chief of Staff to the President;

(b) Establish requirements for, and monitor the development, implementation, and maintenance of, a comprehensive communications architecture to integrate continuity components, in consultation with the APHS/CT, the APNSA, the Director of the Office of Management and Budget, and the Chief of Staff to the President; and

(c) Review quarterly and annual assessments of continuity communications capabilities, as prepared pursuant to section 16(d) of this directive or otherwise, and report the results and recommended remedial actions to the National Continuity Coordinator.

(15) An official designated by the Chief of Staff to the President shall:

(a) Advise the President, the Chief of Staff to the President, the APHS/CT, and the APNSA on COGCON operational execution options; and

(b) Consult with the Secretary of Homeland Security in order to ensure synchronization and integration of continuity activities among the four categories of executive departments and agencies.

(16) The Secretary of Homeland Security shall:

(a) Coordinate the implementation, execution, and assessment of continuity operations and activities;

(b) Develop and promulgate Federal Continuity Directives in order to establish continuity planning requirements for executive departments and agencies;

(c) Conduct biennial assessments of individual department and agency continuity capabilities as prescribed by the Plan and report the results to the President through the APHS/CT;

(d) Conduct quarterly and annual assessments of continuity communications capabilities in consultation with an official designated by the Chief of Staff to the President;

(e) Develop, lead, and conduct a Federal continuity training and exercise program, which shall be incorporated into the National Exercise Program developed pursuant to Homeland Security Presidential Directive-8 of December 17, 2003 („National Preparedness”), in consultation with an official designated by the Chief of Staff to the President;

(f) Develop and promulgate continuity planning guidance to State, local, territorial, and tribal governments, and private sector critical infrastructure owners and operators;

(g) Make available continuity planning and exercise funding, in the form of grants as provided by law, to State, local, territorial, and tribal governments, and private sector critical infrastructure owners and operators; and

(h) As Executive Agent of the National Communications System, develop, implement, and maintain a comprehensive continuity communications architecture.

(17) The Director of National Intelligence, in coordination with the Attorney General and the Secretary of Homeland Security, shall produce a biennial assessment of the foreign and domestic threats to the Nation’s continuity of government.

(18) The Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of Homeland Security, shall provide secure, integrated, Continuity of Government communications to the President, the Vice President, and, at a minimum, Category I executive departments and agencies.

(19) Heads of executive departments and agencies shall execute their respective department or agency COOP plans in response to a localized emergency and shall:

(a) Appoint a senior accountable official, at the Assistant Secretary level, as the Continuity Coordinator for the department or agency;

(b) Identify and submit to the National Continuity Coordinator the list of PMEFs for the department or agency and develop continuity plans in support of the NEFs and the continuation of essential functions under all conditions;

(c) Plan, program, and budget for continuity capabilities consistent with this directive;

(d) Plan, conduct, and support annual tests and training, in consultation with the Secretary of Homeland Security, in order to evaluate program readiness and ensure adequacy and viability of continuity plans and communications systems; and

(e) Support other continuity requirements, as assigned by category, in accordance with the nature and characteristics of its national security roles and responsibilities

General Provisions

(20) This directive shall be implemented in a manner that is consistent with, and facilitates effective implementation of, provisions of the Constitution concerning succession to the Presidency or the exercise of its powers, and the Presidential Succession Act of 1947 (3 U.S.C. 19), with consultation of the Vice President and, as appropriate, others involved. Heads of executive departments and agencies shall ensure that appropriate support is available to the Vice President and others involved as necessary to be prepared at all times to implement those provisions.

(21) This directive:

(a) Shall be implemented consistent with applicable law and the authorities of agencies, or heads of agencies, vested by law, and subject to the availability of appropriations;

(b) Shall not be construed to impair or otherwise affect (i) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budget, administrative, and legislative proposals, or (ii) the authority of the Secretary of Defense over the Department of Defense, including the chain of command for military forces from the President, to the Secretary of Defense, to the commander of military forces, or military command and control procedures; and

(c) Is not intended to, and does not, create any rights or benefits, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by a party against the United States, its agencies, instrumentalities, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.

(22) Revocation. Presidential Decision Directive 67 of October 21, 1998 („Enduring Constitutional Government and Continuity of Government Operations”), including all Annexes thereto, is hereby revoked.

(23) Annex A and the classified Continuity Annexes, attached hereto, are hereby incorporated into and made a part of this directive.

(24) Security. This directive and the information contained herein shall be protected from unauthorized disclosure, provided that, except for Annex A, the Annexes attached to this directive are classified and shall be accorded appropriate handling, consistent with applicable Executive Orders.

GEORGE W. BUSH