Dovezile ca RAZBOI INTRU CUVANT A DEZBINAT MISCAREA ORTODOXA ANTI CIP si ca ei au inceput atacurile furibunde impotriva celor ce indeamna la a nu fi acceptate documentele cu cip

Dupa cum stiti, ieri, joi, am postat articolul N-am auzit nici macar un ziarist sau analist sa critice RETETA ELECTRONICA cu cod de bare sau CARDUL DE SANATATE cu cip. Cum „critica” insa unii ce figureaza in tabara ortodoxa?. Nu era un material dedicat special celor de la razboi intru cuvant, ci unul in care aratam ca in mass-media n-a aparut nici o critica impotriva noii retete si a noul card de sanatate. Referitor la atitudinea ortodocsilor, aminteam insa ca unii dintre cei ce au lovit eficient si din interior tabara anti cip au fost administratorii acelui blog.

Si iata ca azi au postat ei articolul SACCSIV SI CALOMNIILE DIN POSTUL MARE, care incepe asa:

Respectand, ca de obicei, cu sfintenie, marile posturi si praznice crestinesti (desi cititorii ne-au semnalat ca pe acel blog nu s-a “aflat” nici pana astazi ca a inceput Postul Mare – dar nu e o problema aceasta, pentru ca am fost atacati si calomniati inclusiv in Vinerea Mare (!) si cu predilectie in preajma marilor sarbatori – lucru care spune cam totul despre “ortodoxia” si “crestinismul” celor care fac asa ceva, aproape in mod sistematic), bloggerul Saccsiv s-a decis sa nu rateze nici acum ocazia de a comite o uraciune si sa reitereze aceleasi MINCIUNI cu care ne-a mai atacat si altadata, folosind acelasi procedeu diversionist ca si atunci: citarea trunchiata si rastalmacirea sensului unui comentariu ce ne apartine, prin atribuirea unor lucruri pe care nici nu le-am gandit, nici nu le-am cuvantat si cu atat mai putin sa le fi scris.

Despre ce e vorba?

Saccsiv ne acuza ca:

Noi am fi dezbinat tabara anti-cip

[…]

Care este adevarul?

Dezbinarea a facut-o chiar el (si nu e singurul). Si dezbinare se cheama atunci cand ATACI VIOLENT si CALOMNIEZI in mod REPETAT pe cineva pentru ca sustine alte pareri decat cele ale tale sau pentru ca sustine… adevarul.  Am mai demontat nerusinata minciuna a “atacurilor furibunde” pe care le-am fi declansat si sustinut noi, ca sa-si acopere in fumul diversiunii exact propriul comportament. Realitatea e, ca mai mereu la Saccsiv, exact opusul: el este cel ne-a atacat cu adevarat furibund, incepand in august 2010, intr-o sarabanda de zeci de postari dedicate explicit siteului nostru, si continua sa o faca si acum fara motiv, fara a fi fost provocat, doar pentru ca, se pare, il deranjam sau il obsedam prin simpla noastra existenta pe internet.

E la mintea copiilor ca, daca bloggerul Saccsiv ar fi avut ceva sa ne reproseze IN MOD CINSTIT, OBIECTIV SI CRESTINESTE, nu ar fi fost nevoit sa apeleze la minciuni atat de flagrante, atat de grosolane, ci ne-ar fi citat cu fidelitate, ar fi reluat ideile noastre ca atare, si le-ar fi contrazis pe baze patristice clare sau cu argumente logice. E de prisos sa mai aratam ca niciodata nu a facut asa, lucru pe care l-am dovedit, ci, precum acei politicieni sau afaceristi onerosi carora nu le pasa catusi de putin de adevarul lucrurilor si nu se tem nici de oameni, nici de Dumnezeu, si el  de fiecare data nu inceteaza a ne rastalmaci grav si a pune pe seama noastra lucruri flagrant false. De aici se vede nu doar ca, pe fond, nu are cu ce sa ne combata in mod consistent, pentru ca nu are argumente si nu e de partea Adevarului, ci si ca la mijloc, in aceste atacuri, nu este o oarecare disensiune omeneasca, pe motiv de pareri diferite sau o polemica onesta si cordiala intre doua parti din care una poate sa aiba o opinie gresita, dar cu buna-credinta. Atunci cand minti, denaturezi si falsifici constant si total ceea ce exprima celalalt, cum a facut si fata de Parintele Mihail Stanciu, si cum face in continuare acest blogger si ideolog “anti-sistem”, atunci se cheama doar ca… esti necinstit sufleteste si lucrezi cu Minciuna, al carei tata stim cine este.

Se vede ca Saccsiv nu intentioneaza nici sa aiba o disputa onesta cu cineva de alta parere ca el si nici nu are ca scop lamurirea lucrurilor importante legate de vremurile de pe urma. El are un singur scop, pe care orice om care incearca sa duca o viata duhovniceasca in Biserica nu are cum sa nu-l inteleaga si sa nu-l simta, mai devreme sau mai tarziu. Fiindca orice duh se cunoaste dupa roadele sale.

   Comentariu saccsiv (23.03.2012):

   In continuare va rog sa cititi cu rabdare si cu foarte mare atentie intregul material de mai jos.

Articolul lor este extrem de lung. In cele ce urmeaza voi analiza doar aceasta prima parte. Dupa Sfintele Pasti ma voi ocupa si de restul.

Au scris mult, dar n-au demonstrat ceea ce ziceau ca vor sa demonstreze. Anume, ca nu ei au dezbinat si ca nu ei au inceput atacurile, ci … eu. Este un text tipic marca razboi intru cuvant. Dar despre modul in care abordeaza ei un subiect si cum invaluie totul in multe fraze lungi voi vorbi in articolul viitor. Deocamdata observati va rog ca nu fac decat sa ma atace la persoana.

In cele ce urmeaza voi demonstra limpede, cu probe scrise, care-i de fapt adevarul. Va fi atat de clar, incat vor pricepe chiar si cititorii lor ametiti de „ortodoxia” caldica promovata pe acel blog.

Asadar, atacurile ei le-au inceput, deodata, fara avertisment, intr-un moment in care eu inca credeam ca suntem in aceeasi tabara. La rubrica de comentarii a articolului lor din 12 august 2010 ROMANII – “PROSTII” EUROPEI SI AI FMI/ Colapsul sistemului medical si exterminarea lenta a bolnavilor?/ SEXUALIZAREA COPIILOR prin alimente si presiune psihica/ BULETINELE BIOMETRICE – RECONFIRMATE PT. 2011, PRIMA TENTATIVA DE REGLEMENTARE A INTERNETULUI IN ROMANIA/ Biserica – asediata mediatic (STIRI 9 – 12 august 2010) a aparut urmatorul dialog:

el:

@admin

daca razboiul de care au profetit parintii va incepe la toamna sau nu ,va preceda sau va intrerupe instalarea legal obligatorie a sistemului de control prin actele biometrice dupa ce acesta va fi avansat ceva pasi sau mai rau se va fi generalizat intr-o oarecare masura(la noi in tara)noi nu putem sti cu certitudine (cel mult parinti sfinti cu discernamat si clarviziune).
Noi insa am fost preveniti de multi parinti cu viata imbunatatita si autoritate duhovniceasca SA NU ACCEPTAM aceste acte biometrice.Si asa au zis Parintele Paisie Aghioritul(despre actele din vremea lui care se incadrau in aceeasi logica)Parintele Arsenie Papacioc,Parintele Adrian Fageteanu,Parintele Iustin Pârvu (cel conroversat de voi din cauza pseudoucenicilor lui)Parintele Proclu pustnicul si multi alti parinti.
Ca actul bimetric nu e pecetluirea a fost repetat la profuzie,dar indrazniti voi sa indemnati oamenii sa accepte aceste acte pe motivele invocate de voi(ca nu e cadere din har;de care dealtfel eu ma indoiesc serios si P.Paisie Aghioritul deasemenea si nici el nu zicea ca echivaleaza cu pirderea harului botezului dar ca e CADERE DIN HAR)?

razboiintrucuvant:

@ El:

Iarta-ne, dar iti cunoastem ideile si propaganda si de pe alte bloguri.

1. noi nu putem sti cu certitudine (cel mult parinti sfinti cu discernamat si clarviziune).

De ce am mai avea nevoie de ei, de vreme ce noi il avem, virtualmente pe Sfantul Provocator “Veaceslav”, stilistul inventator de profetii si colportor de materiale indoielnice din surse obscure si agramate?

Se intampla insa ca acesti parinti cu discernamant si clarviziune de care spui chiar sa existe… Certitudine nu exista precum certitudinile izvorate din cugetarea lumeasca, rationala, seaca. Dar exista semne, incredintari si vestiri. Cine nu isi traieste viata pe forumuri si nu se joaca de-a credinta, cine se straduieste sa se roage, dupa puterea sa, si sa caute Duhul, acela nu va fi lasat de Dumnezeu. Cine insa cauta bezmetic solutiile in orice altceva decat in viata duhovniceasca, acela va fi primul care se va lepada cand va veni ceasul! Situatia este grava si Apocalipsa este in desfasurare, dar isteria si planurile diversionist-alarmiste de ‘salvare’ nu ajuta cu nimic, decat sa se mareasca disperarea si tulburarea, spre profitul pescuitorul in ape tulburi, foarte entuziasti ca tocmai s-a dat startul sezonului… Si spre a se realiza toate planurile de dezbinare si distrugere a Bisericii mult mai usor. Daca Dumnezeu ne-ar fi lasat mantuirea in seama internautilor rasariti de niciunde, in vreme ce atatia mari rugatori inca nu ies sa strige nimic, inseamna ca ar fi – anatema gandului! – un Dumnezeu tare, tare nevolnic si mult prea bizar…

2. Manipulezi grosolan insinuand ca noi am indemnat oamenii sa primeasca ceva sau ignorand de cate ori am denuntat ferm planurile antihristice de inregimentare si incatusare electronica, aratand cuvintele parintilor care ne chemau sa nu acceptam actele biometrice, FARA INSA A PUNE PROBLEMA LEPADARII, asa cum o fac semanatorii de psihoza de acum. A vorbi despre cadere din har si despre pierderea mantuirii cu de la sine putere, a te erija in duhovnic sau guru virtual care cere oamenilor – cu care autoritate?! – sa se rupa total de lume, sa se duca in pustie cu tot cu familie sau abandonandu-si copiii (!), sa se lase sa moara pe el sau pe casnicii sai fara tratamentul medical vital, etc.. asta e ceva demonic, ce nu mai are legatura decat cu nebunia (nu cea intru Hristos, care este un dar mai mult decat exceptional) sau cu cinismul manipularii maselor.

Solutie colectiva nu poate da decat Biserica si orice constiinta sanatoasa care apartine de Biserica stie ca nu o poate eluda, decat daca tine neaparat sa apuce pe o cale sectara. Instantele la care trebuie sa facem apel sunt duhovnicii si ierarhii cu adevarat traitori si ortodocsi, atatia cati sunt (dar sunt suficienti!), ei trebuie sa se pronunte… Si NU lasandu-ne in seama internetului, a bloggerilor si a forumistilor anonimi, el, ea, tu sau eu… Pana una-alta, duhovnicii importanti (NU PUTINI) cu care am discutat personal noi sau cu care au discutat parinti foarte apropiati de noi, inclusiv unii dintre cei enumerati de dumneata, NU sunt deloc de acord cu ceea ce se intampla la Petru-Voda sau pe blogurile respective (vreo doua deocamdata, care conteaza) si nu au deloc aceeasi atitudine, ci una mult mai prudenta, nuantata si atenta tocmai la ispitele “de-a dreapta” si la capcanele create de cei care vor sa strige “LUPUL” cu o ora inainte de vreme, pentru ca atunci cand lupul chiar va fi, sa nu mai creada nimeni! Va trebui sa vina curand si momentul cand vocile lor se vor auzi si public.

Roadele duhului fiecaruia sunt vadite pentru orice ochi duhovnicesc cu minima cercare! Si acestea pun serios pe ganduri… Lucrurile se vad duhovniceste altfel pentru cel care se indeletniceste zilnic nu cu barfa si cu chibitatul virtual despre mucenicie, ci cu rugaciunea cu lacrimi. Si oamenii luminati vad ca au aparut noi primejdii, cel putin la fel de mari ca cele asupra carora se atrage fixist si obstinat atentia de catre unii… Oare pentru a ne “ajuta” ca, prin confuzia voita si inducerea OBSESIEI pentru subiectul “cipurilor” (vazute ca ceva malefic in sine, aproape magic, incarcat cu o forta draceasca devastatoare, fara sa se faca nicio explicatie sau nuantare legata de care anume este raul, de unde incepe el, de ce nu de la CNP, de ce nu la calculatoare si telefoane mobile, care e diferenta intre carduri obisnuite si acte de identitate biometrice, etc. ) sa nu mai facem tocmai SINGURA PREGATIRE CARE TREBUIE si sa vedem toate pericolele care ne stau la panda? Nu cumva ne “trezesc” la mania si la lupta anti-cip, ca sa ne drogheze mai bine si sa ne indeparteze de la Hristos?

Raspunsurile duhovnicesti sunt, in realitate, unele NUANTATE, PERSONALE, atente la sufletul si la situatia particulara a fiecaruia si se transmit discret, in taina, duhovniceste, fara a face taraboi, confuzie si sminteala. Dar cine nu are legatura cu viata duhovniceasca nu va intelege asta niciodata, pentru ca nici nu va voi. Cine gandeste PROTESTANT sau chiar IEHOVIST, nici nu e de mirare ca se sminteste de lucrarea Duhului. Vorbeste despre har insa cu multa indrazneala si necuviinta, fara sa-l fi cunoscut!

3. Noi nu indraznim insa nimic, tocmai asta e problema, ca noi cautam, cu nevrednicie, sa stam totusi IN BISERICA si sub povatuire parinteasca, in vreme ce altii cuteaza fara nicio tresarire sa se arunce sus de tot, sa conteste tot intr-un duh de razvartire nihilista, si sa-si aroge roluri cu care nimeni nu i-a investit, fara niciun fel de legatura cu duhovnicii sau de luminare de sus, straini de intelegerea duhovniceasca si de Tainele Bisericii, bazandu-se exclusiv pe propriile interpretari, crezand ca galagia si agitatia le vor fi socotite ca marturisire… Asta cand nu sunt chiar niste bieti fatarnici provocatori. Profita de numele unor mari parinti ca sa isi aroge, de fapt, autoritatea lor, facandu-se astfel, furi de cele sfinte.

In ceea ce il priveste pe Cuv. Paisie, acesta se confrunta cu o situatie diferita: buletinul de pe vremea lui nu era biometric, asa ca nu a cerut neprimirea lor pe acest motiv. Buletinul grecesc nou de atunci nu mai mentiona identitatea confesionala si avea incorporat, oficial si asumat de guvern, numarul 666. Asadar, il invocati degeaba pe parintele Paisie: nu s-a referit la biometrice, iar la noi nu se pune, deocamdata, aceeasi problema ca in Grecia de atunci, e cu totul alt context.

4. Un parinte foarte batran dintre cei invocati abuziv de catre diversionisti numea aceasta tactica de diversiune tehnica felinarului. Se scoate felinarul afara si vin fluturii gramada peste el. Cu alte cuvinte, se agita bine o tema si se observa apoi efectul avut asupra auditoriului. Urmarile, dupa cum se poate constata citind comentariile de pe aceste site-uri, sunt jalnice: oamenii de buna credinta sunt sfatuiti sa isi lase sotiile si familia pentru a refuza cardurile de sanatate, ca si cum ar fi pecetea, bolnavilor gravi li se recomanda sa moara lipsindu-se de ingrijire medicala pentru a iesi din sistemul sanitar; se fac scenarii cu refuzul de a inscrie copii la scoala si la medic si cu scandalul aferent facut de Protectia Copiului; exista oameni care isi ofera terenul, proprietatea, etc. oricui, oricum, si, in orice caz, public, pe internet, ca sa se primejduiasca total!

Toate acestea duc la un singur deznodamant: la precipitarea unor fapte necugetate, savarsite inainte de vreme si nu dupa voia lui Dumnezeu, ca dupa aceea sa se sesizeze autoritatile si sa acuze, in bloc, intreaga crestinatate! Cei care vor avea de suferit veti fi voi, cei care ii urmati pe diversionisti, copiii vostri, si nu acesti lideri de opinie ai internetului! De altfel, ei vor fi bine mersi si vor beneficia de tot felul de “exceptari” (asa cum se intampla deja), fiind lasati sa se foloseasca de “dracisme” si sa ramana in “sistem”, ba chiar in mijlocul lui, ca sa isi poata duce misiune mai departe, spre deosebire de prostimea de rand care trebuie sa isi rupa gatul, aruncandu-se, existential, in aer prin refuzul a oricarui fel de “cip”… Nu ar face, oare, bine sa inceapa prin exemplul personal?

Se intampla si acum ceea ce Apostolul Pavel a descris inca de acum doua mii de ani:

1. In privinţa venirii Domnului nostru Iisus Hristos şi a adunării noastre împreună cu El, vă rugăm, fraţilor,
2. Să nu vă clintiţi degrabă cu mintea, nici să vă spăimântaţi – nici de vreun duh, nici de vreun cuvânt, nici de vreo scrisoare ca pornită de la noi, cum că ziua Domnului a şi sosit.
3. Să nu vă amăgească nimeni, cu nici un chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării,
4. Potrivnicul, care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte Dumnezeu, sau se cinsteşte cu închinare, aşa încât să se aşeze el în templul lui Dumnezeu, dându-se pe sine drept dumnezeu.
5. Nu vă aduceţi aminte că, pe când eram încă la voi, vă spuneam aceste lucruri?
6. Şi acum ştiţi ce-l opreşte, ca să nu se arate decât la vremea lui.
7. Pentru că taina fărădelegii se şi lucrează, până când cel care o împiedică acum va fi dat la o parte.
8. Şi atunci se va arăta cel fără de lege, pe care Domnul Iisus îl va ucide cu suflarea gurii Sale şi-l va nimici cu strălucirea venirii Sale.
9. Iar venirea aceluia va fi prin lucrarea lui satan, însoţită de tot felul de puteri şi de semne şi de minuni mincinoase,
10. Şi de amăgiri nelegiuite, pentru fiii pierzării, fiindcă ei n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască.
11. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
12. Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea.
13. Iar noi, fraţilor, iubiţi de Domnul, datori suntem totdeauna să mulţumim lui Dumnezeu pentru voi, că v-a ales Dumnezeu dintru început, spre mântuire, întru sfinţirea duhului şi întru credinţa adevărului,
14. La care v-a chemat prin Evanghelia noastră, spre dobândirea slavei Domnului nostru Iisus Hristos.
15. Deci, dar, fraţilor, staţi neclintiţi şi ţineţi predaniile pe care le-aţi învăţat, fie prin cuvânt, fie prin epistola noastră.
16. Însuşi Domnul nostru Iisus Hristos şi Dumnezeu Tatăl nostru, Care ne-a iubit pe noi şi ne-a dat, prin har, veşnică mângâiere şi bună nădejde,
17. Să mângâie inimile voastre şi să vă întărească, la tot lucrul şi cuvântul bun. (2 Tesaloniceni 2)

6. Fraţilor, vă poruncim în numele Domnului nostru Iisus Hristos, să vă feriţi de orice frate care umblă fără rânduială şi nu după predania pe care aţi primit-o de la noi.
7. Căci voi înşivă ştiţi cum trebuie să vă asemănaţi nouă, că noi n-am umblat fără rânduială între voi,
8. Nici n-am mâncat de la cineva pâine în dar, ci, cu muncă şi cu trudă, am lucrat noaptea şi ziua, ca să nu împovărăm pe nimeni dintre voi.
9. Nu doar că n-avem putere, ci ca să ne dăm pe noi înşine pildă vouă, spre a ne urma.
10. Căci şi când ne aflam la voi, v-am dat porunca aceasta: dacă cineva nu vrea să lucreze, acela nici să nu mănânce.
11. Pentru că auzim că unii de la voi umblă fără rânduială, nelucrând nimic, ci iscodind.
12. Dar unora ca aceştia le poruncim şi-i rugăm, în Domnul Iisus Hristos, ca să muncească în linişte şi să-şi mănânce pâinea lor.
13. Iar voi, fraţilor, nu pregetaţi să faceţi ce e bine.
14. Şi dacă vreunul nu ascultă de cuvântul nostru prin epistolă, pe acela să-l însemnaţi şi să nu mai aveţi cu el nici un amestec, ca să-i fie ruşine.
15. Dar să nu-l socotiţi ca pe un vrăjmaş, ci povăţuiţi-l ca pe un frate. (2Tesaloniceni 3)

Se stie ca primii crestini traiau cu iminenta Parusiei, A celei de-a Doua Veniri. Asadar, indemnul Apostolului Pavel nu este unul care amana intr-un timp nebulos si indepartat Parusia, ci atrage atentia asupra prorocilor mincinosi care cauta sa insele lumea cu putin inainte de declansarea evenimentelor apocaliptice. Ca indiciu usor de recunoscut pentru ca cei credinciosi sa recunoasca atunci cand cu adevarat s-au declansat acestea, Apostolul Pavel aseaza momentul aparitei antihristului care este si momentul lepadarii de credinta. Dupa cum se stie, aceste semne inca nu s-au implinit, desi suntem la cateva momente pana la ele. Pana atunci, insa, sa ne ferim de cei ce umbla fara de randuiala si se cred mai mari decat Apostolul Pavel, facandu-si meserie din iscodire si inselare a multora. Calea devine mai stramta decat ne inchpuiam, trebuind sa mergem ca pe sarma, atenti – la Hristos – sa nu cadem nici de-a stanga, nici de-a dreapta! Sa stam bine, sa stam cu frica, sa luam aminte…
   Comentariu saccsiv (23.03.2012):

   Ei scriau mult inca de atunci … Voi extrage esentialul. Zic ei:

De ce am mai avea nevoie de ei, de vreme ce noi il avem, virtualmente pe Sfantul Provocator “Veaceslav”, stilistul inventator de profetii si colportor de materiale indoielnice din surse obscure si agramate?

Aici se refera la fratele Veaceslav, despre care stiu ca e pe vechi, dar nu stilist. „Vina” lui e ca traieste dincolo de Prut. Iar alta „vina” e ca postase la rubrica de comentarii a blogului meu referiri la unul din filmele pe care mult mai tarziu le-am grupat in articolele:

Video: CONVORBIRI DESPRE APOCALIPSA. Preoti rusi despre pasaportul biometric, CNP, ecumenism, Tarul Nicolae al II-lea al Rusiei, globalizare, desfranare … (Partea 1)

Video: CONVORBIRI DESPRE APOCALIPSA. Preoti rusi despre pasaportul biometric, CNP, ecumenism, Tarul Nicolae al II-lea al Rusiei, globalizare, desfranare … (Partea 2)

Si mai zic razboinicii:

In ceea ce il priveste pe Cuv. Paisie, acesta se confrunta cu o situatie diferita: buletinul de pe vremea lui nu era biometric, asa ca nu a cerut neprimirea lor pe acest motiv. Buletinul grecesc nou de atunci nu mai mentiona identitatea confesionala si avea incorporat, oficial si asumat de guvern, numarul 666. Asadar, il invocati degeaba pe parintele Paisie: nu s-a referit la biometrice, iar la noi nu se pune, deocamdata, aceeasi problema ca in Grecia de atunci, e cu totul alt context.

Comentariu saccsiv (23.03.2012):

Asadar, acel buletin vechi grecesc era mai periculos decat viitorul buletin biometric? Super tare. Deci SISTEMUL a involuat intre timp? A devenit mai cumsecade? Dupa mintea razboinicilor, da … Decideti va rog singuri daca Parintele Paisie se referea doar la acel vechi buletin grecesc:

Parintele PAISIE AGHIORITUL despre 666, cartele electronice, buletine electronice

Mai mult, de ce considerati oare ca ucenicul sau indemna ca si documentele cu cip actuale sa nu fie luate?

Video – EXCEPTIONAL INTERVIU cu Ieromonahul Isaac, UCENICUL CUVIOSULUI PAISIE AGHIORITUL: „Daca luam buletin sau pasaport sau orice altceva are legătură cu pecetluirea, s-a terminat. Imparatia lui Dumnezeu nu o mai vedem …”

Pe de alta parte, razboinicii spuneau ca acele buletine grecesti vechi erau problematice deoarece aveau 666 pe ele. Atunci de ce au tabarat pe fratele Veaceslav, cand el nu facuse decat sa indice niste filme in care se vorbea despre pasaportul rusesc ce avea pe el … 666? Si ii intreb acum pe razboinici, cu ce e mai buna reteta electronica cu cod de bare 666?

Mai spuneau cei ce la RIC:

oamenii de buna credinta sunt sfatuiti sa isi lase sotiile si familia pentru a refuza cardurile de sanatate, ca si cum ar fi pecetea, bolnavilor gravi li se recomanda sa moara lipsindu-se de ingrijire medicala pentru a iesi din sistemul sanitar; se fac scenarii cu refuzul de a inscrie copii la scoala si la medic si cu scandalul aferent facut de Protectia Copiului; exista oameni care isi ofera terenul, proprietatea, etc. oricui, oricum, si, in orice caz, public, pe internet, ca sa se primejduiasca total!

Sunt nauci cu totul. Si mincinosi. Vor sa-i ingrozeasca pe cei ce le-ar trece macar prin minte sa refuze cardurile de sanatate. Ca nu se va tavali nimeni in chinuri, ne-o spun clar marii duhovnici:

Vom muri fara cip? CUM VOM PUTEA TRAI FARA SA PUTEM CUMPARA SAU VINDE? Parintele Daniel de la Rarau despre cum vor trai crestinii ortodocsi in vremurile antihristice

Parintele IUSTIN ne indeamna SA NU LUAM CARDUL DE SANATATE CU CIP. Asadar, sa nu ne luam dupa cei ce ne mint ca fara card vom muri in chinuri …

Atacurile sunt mai multe la rubrica de comentarii a celui articol. Pentru a nu lungi acest material, m-am limitat doar la exemplul de mai sus.

Eu aflasem oarecum tarziu de acele comentarii. Dupa ce un frate mi-a atras atentia, am postat pe 7 septembrie 2010 articolul Intrebari la care cei de la RAZBOI INTRU CUVANT TREBUIE SA RASPUNDA, pe care il reiau partial mai jos:

Si-a bagat dracul coada si ceea ce nu credeam ca se va intampla, iata ca se petrece … Fratii de la RAZBOI INTRU CUVANT ma ataca. Spre bucuria multora. Ca si asa, noi cei ce vorbeam despre vremurile apocaliptice si despre renuntarea la solutiile lumesti eram “multi rau” …

Am constat azi, citind comentariile de la articolul lor RAZBOIUL – INEVITABIL DIN TOAMNA? ROMANIA – “PARTENER LOIAL” PRIVILEGIAT AL ISRAELULUI/ Romanii – “prostii” Europei si ai FMI/ Colapsul sistemului medical si exterminarea lenta a bolnavilor?/ DEZASTRUL INCENDIILOR DIN RUSIA LA UN PAS DE CATASTROFA UMANITARA?/ Pandemia de PANICA porcina a luat, si oficial, sfarsit. Dar se face partie pentru un nou mega-virus/ SEXUALIZAREA COPIILOR prin alimente si presiune psihica/ BULETINELE BIOMETRICE – RECONFIRMATE PT. 2011, PRIMA TENTATIVA DE REGLEMENTARE A INTERNETULUI IN ROMANIA/ Biserica – asediata mediatic (STIRI 9 – 12 august 2010)

Ce i-a apucat, nu stiu exact. Cert este ca nu ma mai considera frate. Si ma numesc “blog anti sistem”. Adica intre ghilimele. Ei au scris mult acolo la comentarii, insa ce exact vor sa spuna, nu pricep. Asa ca ii intreb aici, ca sa stie toata lumea limpede care e parerea lor:

   Luam sau nu luam CARTEA ELECTRONICA DE IDENTITATE cu CIP?

   Simplu. Daca da, de ce da, daca nu, de ce nu. Fara ocolisuri pe dupa plop, fara vorbe cu subintelesuri multiple, fara atac la persoana, fara scenarite. La obiect.

[…]

Inchei subliniind ca eu ii iubesc pe fratii de la RAZBOI INTRU CUVANT si consider ca un razboi intre noi este exact ceea ce SISTEMUL isi doreste. E posibil sa avem un punct de vedere diferit referitor la refuzul cipului. Daca da si cat de mare e diferenta de opinii, vom vedea. Insa pentru tot ceea ce au facut pentru trezirea poporului, niciodata nu ii voi ataca in maniera in care ei m-au atacat pe mine. Indiferent ce vor face de aici incolo. Eventual ii voi atentiona crestineste si punctual acolo unde mi se va parea ca vor gresi. M-am rugat, ma rog si ma voi ruga pentru ei. Asta suntem in primul rand datori sa facem unii pentru altii.

Poate eu voi gresi in viitor. Indubitabil ca va trebui sa fiu tras de maneca. Vin vremuri cumplite si e foarte posibil ca toti sa ne clatinam. In acele momente trebuie sa ne sprijinim, nu sa ne imbrancim.

Doamne ajuta!

Comentariu saccsiv (23.03.2012):

Iata si ce au raspuns la acel articol:

razbointrucuvant:

[…]

Dar la un moment dat, ai fost la o rascruce, si pare-se ca ai ales alta cale. Atunci te-am rugat, te-am sfatuit, am insistat chiar, si noi, si un parinte de care atunci parea sa tii cont, oarecum. Raspunsul a fost mai intai o scuza, apoi o tacere sfidatoare si inca apoi o intoarcere vizibila la 180 de grade, facand tovarasie zelotista cu trupa de la P-V intru crearea de psihoza, pe linia pe care pr. Valica a calificat-o drept talibana si inchizitoriala. Atunci era “GRAV” si noi aveam dreptate, acum totul e invers. Pe calea asta noi insa nu vom merge, oricat vom fi scuipati. Asta nu e calea lui Dumnezeu si roadele o vadesc, si o vor tot vadi, oricate comunicate, poze si clipuri cu duhovnici s-ar posta. Iar despre fratia ta chiar nu avem parerea unei lipse de discernamant si de pricepere a subtilitatilor si a mecanismelor unor diversiuni. “Scenarita”… Hm… Vedea-vom macar la Judecata ce a fost si cine a mintit sau tradat.

Comentariu saccsiv (23.03.2012):

Asadar, la atacurile declansate la rubrica de comentarii a blogului lor, eu am raspuns cu un semnal de pace. N-au vrut pace. Au urmat atacuri din ce in ce mai dure. Pana la urma am reactionat si eu. Pe 10 septembrie 2010 am postat articolul N-AM VRUT SA LOVESC IN PARINTELE IUSTIN PARVU. Punct:

   ISTORIC

Exista o ura veche a celor de la RAZBOI INTRU CUVANT impotriva administratorului blogului Apologeticum, a maicii Fotini, a parintelui Filotheu si a altora de la manastirea Petru Voda. De la ce a pornit exact, nu stiu, poate ne vor spune ei, daca vor considera necesar. Cert este ca razboinicii sunt convinsi ca acestia il manipuleaza pe parintele Iustin.

Mult timp am incercat sa fiu la mijloc, intre razboinici si Apologeticum, asta deoarece doream ca in ochii cititorilor sa figuram a fi uniti intr-o lupta comuna. De aceea am si stat deoparte si nu mi-am exprimat nici o parere pe blog cand cele doua tabere aveau cate o disputa. In particular insa, discutam si cu unii si cu ceilalti. Le ascultam argumentele si incercam sa gasesc punti spre impacare. N-a fost cu putinta.

Apologeticum nu mi-a reprosat de ce sunt in relatii bune cu razboincii. Invers insa, da. Ii cunosc personal pe toti. Razboinicii ii acuza acum pe cei ce indeamna sa nu luam actele cu cip, ca fiind insterici … Ei in ochii cititorilor figureaza a fi calmi, traitori, rugatori, asezati, cum ii sta bine unui crestin autentic. Si asta pentru ca au postat de-a lungul timpului pe blogul lor scrieri remarcabile ale Sfintilor Parinti. Insa cine stie, cunoaste, iar celor experimentati le sar in ochi unele comentarii ale lor, care dovedesc indubitabil ca mai au foarte mult de lucrat in aceasta directie.

Foarte putinii care au vorbit cu ei fata catre fata, au putut constata ca limbajul lor este aproape perfect, ireprosabil. Asta pana cand sunt supusi unui factor de stres …

Unul dintre ei este extrem de mandru, cum rar am mai vazut pe altcineva (si am cunoscut foarte multi oameni, din toate mediile). Acesta este cel ce iese lesne din ale lui in momentul in care cineva il contrazice. Te tine minte si iti contabilizeaza toate greselile. Are inclinatie spre barfa publica: in momentul in care afla de un pacat sau o problema a cuiva, simte o acuta si irezistibila dorinta de a o face cunoscuta unor mase cat mai largi de cetateni. Nu injura birjareste, insa va spun: mai bine ar face-o si apoi s-ar cai si ar ierta. El insa te tine minte si are o memorie fenomenala in aceasta directie.

Nu spun acestea pentru a se deduce cumva, prin comparatie, ca eu as fi vreun miez. Am si eu pacate comune cu ale lor plus altele cu care ma lupt. Insa eu recunosc si ma stradui. Mai mult, trecutul meu este probabil cu mult mai ticalos decat al majoritatii dintre voi, dragi cititori, luati la un loc. Este atat de ticalos, incat ii dau neincetat slava bunului Dumnezeu ca are mila de mine si nu ma starpeste, ca pe un gunoi ce sunt, de pe acest pamant. De aceea poate, indemn des sa nu faca nimeni concesii. In trecut, concesiile m-au facut sa fiu in halul in care am fost. De aceea poate indemn pe toti sa stea cat mai departe de lucraturile diavolului. Atat de departe, incat daca pe o foaie scrie ca “Dumnezeu exista”, iar la final este semnata de diavol, nimeni sa nu-si puna semnatura langa a lui.

Am scris insa acestea, pentru a-i da olecuta jos de pe soclu pe razboinici. Pentru a-i face sa se smereasca, caci prea s-au suit pe deal sa ne strige de acolo cat de vai de noi suntem cei ce indemnam sa nu fie luate actele cu cip. Si intr-adevar suntem, dar nu doar noi, ci toata umanitatea, caci de n-ar fi fost asa, n-ar mai fi avut loc Jertfa de pe Golgota.

Revenind la istoric, dupa postarea controversatei celebre inregistrari cu parintele Iustin, am discutat cu Apologeticum si i-am spus ca, dupa mintea mea cea proasta, nu este bine ca a aparut si ca nu sunt de acord cu ideea de baza a ei, conform careia cei ce deja au acte cu cip, au pierdut harul. Cu atat mai putin nu eram de acord cu extinderea ideii cum ca acelasi lucru se petrece si in cazul celor ce au card bancar.

Parerea insa mi-am expus-o particular. La scurt timp, razboincii, parintele Mihail si Pustnicul Digital m-au contactat pentru a-mi afla parerea. Le-am spus-o si lor. Atunci ei mi-au cerut sa mi-o expun pe blog. Si mi-au explicat ca promovarea ideii duce la schisma. Pustinicul Digital a fost cel mai putin insistent si pedala pe ideea ca cipul nu-i decat o bucatica de siliciu ce o regasim si in telefon si in calculator. Ceilalti insa au fost mai insistenti iar argumentele lor pareau atat de solide … Cei mai hotarati in a ma determina sa actionez, au fost razboinicii. Dorinta lor nu era sa-l atac pe parintele Iustin, ci pe cei din jurul sau, care l-ar fi manipulat sa spuna asa ceva.

Parintele Mihail insa, imi spunea ca nu-l mai recunoaste pe parintele Iustin si considera ca s-a  produs ceva cu el in timpul internarii. Ca s-a schimbat dupa aceea. Ca vorbeste de mucenicie dar tremura de frica mortii in spital. Ca nu mai stie ce spune si nu isi da seama ce face … Ca va merge la Petru Voda si ca va vorbi cu el. Cu o zi inainte de a pleca in SUA, mi-a cerut inca o data sa actionez.

Cam o saptamana dupa aceea am fost foarte tulburat. Construisem mental un articol, dar nu puteam sa-l postez. Nu aveam liniste. Ma imbolnavisem. Parea foarte in regula materialul si foloseam inclusiv multe din argumentele lor. Dar nu simteam deloc ca fac un lucru bun. Si stateam intr-una si cantaream: pe de o parte o logica aproape perfecta. Pe de alta parte, un stalp al ortodoxiei.

Si acum deschid o paranteza. Eu nu m-am trezit deodata, ci in pasi. In ani de zile. Am fost habauc, partial habauc, aproape habauc si tot asa. In acea periada lunga de tranzit aveam prostul obicei de a debita teorii conform carora Sfanta Scritura sau Sfintii Parinti mai si gresesc. Cu atat mai mult preotii, fie ei si batrani, pe care pe vremea aceea nu-i consideram mari duhovnici si cu atat mai putin stalpi ai ortodoxiei. Altfel spus, daca in ortodoxie aflam ca soarele se invarte in jurul pamantului, eu spuneam: nici chiar asa … Daca in ortodoxie aflam ca pe pamant nu e de milioane de ani viata, eu spuneam: zilele descrise la inceputul Facerii sunt de fapt era. Si tot asa. Aveam eu de comentat cate ceva la multe.

In timp insa am tot citit. Si mi-am dat seama in ce hal ma zapacise SISTEMUL de cap. Si am invatat ca trebuie sa accept invatatura, chiar daca la inceput n-o pricep. Ba unele nici acum nu le pricep, dar le accept. E vina mea ca sunt tantalau, nu a invataturii. E un imbecilism sa schimbi invatatura, deoarece majoritatea dintre noi n-o prea intelegem.

Cam la fel e uneori si cu marii duhovnici. Cand ne spun cate un lucru, poate nici ei nu stiu exact de ce o fac. Si tocmai de aceea sunt stalpi ai ortodoxiei. Altfel erau intelectuali zis crestini. Vedeti voi fratilor, marii duhovnici ne spuneau anul trecut sa nu luam nici un act cu cip. Unii o repeta si anul acesta. Dar cand venea vorba de a explica exact motivul, apareau oarece diferente.

Revenind la tulburarea mea, cand nu stiam ce sa fac, daca sa postez sau nu articolul, constientizam doua mari nereguli: 1) Oricat m-as fi straduit sa nu-l critic direct pe parintele Iustin, pana la urma, tot asta faceam. Si mi se parea o nebunie. 2) Nu-mi venea sa-i atac pe cei din jurul sau, caci nu aveam nici o baza ca sunt oamenii SISTEMULUI. Si oricat m-as fi straduit sa abordez problema pe de departe, pana la urma de fapt tot ii atacam.

Si atunci m-am rugat indelung mai multe zile. La un moment dat, o persoana ce nu are nici pe departe cunostiintele mele despre SISTEM si nu stie nici cat stiu eu despre invatatura ortodoxa, explicandu-i motivul starii mele, mi-a spus ca trebuie sa fiu ticalos ca sa-l atac pe parintele. Ea intelegea argumentele ce i le insiram ca doresc sa le public. Nu-l intelegea insa pe parinte de ce spusese ceea ce spusese, insa cu toate acestea, un lucru ii era clar: nu trebuie atacat nici direct, nici indirect. Si ma intreba: cine sunt eu sa critic ceea ce nu pricep? Am avut vreo vedenie? De ce sunt razvratit? Daca a spus o prostie, el va da socoteala. Dar daca i-a vorbit Dumnezeu?

Si atunci am lasat-o balta …

Vazand insa ca nu ma conformez dorintelor lor, razboinicii m-au atacat furibund si pe neasteptate.

Restul, il cam stiti, caci atat ei cat si eu, am tot scris pe bloguri. Ceea ce nu stiti insa, e ca dupa ce am postat articolul AUDIO: Exceptionala predica a parintelui MIHAIL STANCIU … de pe vremea cand era aidoma „bloggerilor isterici anti-sistem”, parintele Mihail m-a sunat si mi-a cerut foarte hotarat sa sterg postarea, caci inregistrarea audio este proprietatea sa si ceea ce fac eu este un delict. I-am spus ca am luat-o de pe net, insa tot insista sa ma conformez, cat inca ma roaga … L-am intrebat care este motivul pentru care acum un an jumatate spunea ceva iar acum altceva. Si mi-a raspuns „Nu trebuie EU sa-ti dau socoteala TIE.”

[…]

Un lucru e insa limpede. N-am vrut sa lovesc in parintele Iustin. Punct. Si n-o s-o fac nici cumparat, nici amenintat

Comentariu saccsiv (23.03.2012)

   Acum fratii mei, cred ca e clar pentru toata lumea, cine a dezbinat. Cine a inceput atacurile. Ca n-am tacut nici eu dupa aceea, recunosc. Dar nu aveam voie sa tac. N-am postat insa zeci de comentarii, cum zic ei. Ci doar cateva. Ei insa m-au atacat extrem de des la rubrica de comentarii a articolelor lor. Si au facut-o de multe ori intr-un mod cumplit, inca de la inceput. Eu criticam ceea ce scriau si puteau foarte bine constata cititorii, ei ma atacau la persoana … Ca asa stiu ei sa duca un razboi.

Si voi da un exemplu de astfel de atac. Eu, ca si ei, depindem de milostenia celor ce consider util ceea ce facem cu blogurile noastre. Diferenta e ca eu am recunoscut mereu, dar ei multa vreme nu. De curand doar au pus rubrica:

http://www.razbointrucuvant.ro/suport/

In 2010 insa, nu recunosteau in public si minteau cu nerusinare.

Cu putin timp inainte de discutiile amintite in articolul N-AM VRUT SA LOVESC IN PARINTELE IUSTIN PARVU. Punct, cand relatiile mele cu razboincii si Parintele Mihail erau bune, primii m-au ajutat cu o suma de bani pentru o interventie chirurgicala. O problema medicala cu care ma chinui si acum … Iar Parintele Mihail m-a ajutat cu bani pentru tratament chiar in perioada in care ma indemna sa adopt acea atitudine impotriva Manastirii Petru Voda. Asa ca eram intr-o situatie extrem de delicata. Trebuie inteles ca presiunile au fost si pe latura aceasta. Ceva de genul: noi te ajutam si tu ce faci?

Dupa inceperea conflictului, razboinicii chiar au scris pe blogul lor ca sunt un cersetor si ca neexecutand sarcina ce mi-au trasat-o, „am muscat mana care m-a hranit” …