Teologul MIHAI-SILVIU CHIRILA n-a fost la JUDECATA DE LA ROMAN (asa zisa sinaxa) deoarece acuzatorii sai au refuzat sa-i prezinte rechizitoriul

Fotografie de pe vremea cand Mihai-Silviu Chirila era bun pentru Radeni, caci il apara. Dupa ce Radeniul si-a rezolvat treaba, l-au aruncat ca pe-o masea stricata …

Fratilor, voi ati citit “Observatii critice ale pr. Spiridon de la Schitul Radeni la studiul lui Mihai Silviu Chirila despre partasia la erezie”? Majoritatea dintre voi sunt sigur ca n-au facut-o, ci eventual doar ati parcurs materialul in diagonala. Am amintit despre el la:

Primele impresii despre „SINAXA” DE LA ROMAN

Are 50 de pagini si e pe post de rechizitoriu. Si nu e un text sirop de tip Sandra Brown. Aveti idée cam cat timp v-ar lua doar sa-l cititi cu atentie? Dar sa-l mai si analizati?

Ei bine, asta i se cerea teologului Mihai-Silviu Chirila sa faca. Era chemat la judecata fara a i se prezenta rechizitoriul, adica era pus sa se apere, fara sa stie impotriva a ce:

Precizări din partea teologului Mihai-Silviu Chirilă referitoare la neparticiparea sa la „sinaxa” de la Roman

Fratilor, asa ceva in lumea pacatoasa si laica nu exista. Judecatorul si procurorul care ar proceda astfel, ar zbura din functie in secunda doi. Credeti-ma ca stiu ce spun, caci doar sunt puscarias. Acolo, in lumea aia asa laica si pacatoasa cum e, ai timp ca acuzat sa tot studiezi si parastudiezi acuzele, sa intorci materialul pe toata fetele si sa-ti pregatesti apararea. Nici macar la staborul tiganesc nu se procedeaza cum au procedat preotii “sinaxei” de la Roman. Ba mai mult, nici macar intre puscariasi. Mie chiar nu-mi vine sa cred ceea ce se intampla. Cat de jos au putut cadea acesti preoti? Ce drac le-a zapacit mintile in halul asta? Iar asta cu rechizitoriul nu e tot, ci doar un varf de ice-berg. Intr-un viitor articol va voi prezenta alta si mai urata, caci mazilirea lui Mihai-Silviu Chirila s-a pregatit din timp.

Ca sa nu mai spun ca abia dupa proces si condamnare (“sinaxa”) ne-am dumirit ca fapta nici macar nu exista. Adica el nici n-a spus cele despre care este acuzat. Despre asta insa puteti citi mai multe pe OrtodoxInfo.