SACCSIV – blog ortodox

Theodor Leontescu: „O piatră pentru Goliat”

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 28, 2016

https://www.scribd.com/document/325514008/O-Piatra-Pentru-Goliat

Iata si un pasaj, care cred ca e de natura sa va starneasca interesul de a citi aceasta carte:

La Scriptură scrie că Dumnezeu a făcut universul şi pe om în şase zile şi că Pământul a fost atât de important în creaţie încât a fost făcut înaintea Soarelui, Lunii şi stelelor. Când credeam, conform astronomiei heliocentrice pe care am învăţat-o la şcoală, că Pământul a apărut după Soare acum vreo cinci miliarde de ani şi e pe undeva la periferia galaxiei Calea Lactee, percepeam Scriptura mai degrabă ca pe o scriere care poate fi înţeleasă şi interpretată alegoric şi metaforic după bunul plac al celui care o citeşte. Când însă am început să cred că Facerea, primul capitol al Sfintei Scripturi, este cea care relatează adevărul, atunci mi-am dat seama că astronomia heliocentrică este o mare minciună.

      Cu timpul am adâncit problema şi am căutat rădăcina răului în aceste ştiinţe care-i determină pe oameni să neglijeze Scriptura. Trebuia să existe o legătură cauzală istorică între aceste ştiinţe care-L hulesc pe Dumnezeu. Am găsit-o. Evoluţionismul este odrasla heliocentrismului.

      Dacă Pământul se află nemişcat în centrul universului şi pe deasupra mai e şi tânăr de numai vreo 7500 de ani, aşa cum reiese din Scriptură, atunci omul are o raţiune mare de a crede că Dumnezeu este Acela Care a pus Pământul nemişcat în centrul universului, căci în niciun caz nu s-ar putea afla acolo din întâmplare. Un Pământ tânăr, aflat în centrul universului, practic ne obligă să credem în Dumnezeu, căci numai El l-ar fi putut pune acolo, şi în acelaşi timp ne obligă să spunem adio Big Bang-ului, miliardelor de ani de evoluţie şi transformării maimuţei în om.     

     Totuşi, pentru majoritatea oamenilor din jurul nostru, faptul că Pământul stă nemişcat în centrul universului nu este chiar atât de evident. Dimpotrivă, dacă afirmăm credinţa geocentrică acum, la începutul celui de-al treilea mileniu al creştinătăţii, majoritatea oamenilor se uită la noi ca şi cum nu am fi în toate minţile. Cum să-i facem să creadă ceea ce vedem cu ochiul liber?      Mi-am zis că, pentru a reuşi acest lucru, trebuie să demonstrăm şi logic şi fenomenologic că Pământul se află nemişcat în centrul universului, cu toate consecinţele care rezultă din acest fapt. Aceasta este miza cărţii de faţă. 

 

34 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. marian said, on septembrie 28, 2016 at 7:09 am

    A murit shimon peres la 93 de ani. Daca nu ma insel, el a fost cel care a spus ca israelul, desi o tara mica, ar detine tari intregi , precum Polonia, Ungaria, Romania.
    Bine ca s-a dus!
    Doamne iarta-ma!

    Apreciază

    • Ionut said, on septembrie 28, 2016 at 9:42 am

      Nu stiu daca e sau nu e bine ca s-a dus, dar a mai spus si lucruri bune si adevarate care au deranjat „linia oficiala” (ca Romania a salvat evrei de la deportare) si, pana la urma, e bine ca a spus si ca Israelul a pus stapanire pe tari intregi, ca sa priceapa si cei care nu stiu cum sta treaba. Macar a fost sincer.

      Apreciat de 2 persoane

  2. RomeoB said, on septembrie 28, 2016 at 9:52 am

    In Sf Ev dupa Matei (Mat 24,19), avem tot o viziune geocentrica: la sfaritul vremii, universul va face implozie: „stelele vor cadea din cer”

    29. Iar îndată după strâmtorarea acelor zile, soarele se va întuneca şi luna nu va mai da lumina ei, iar stelele
    vor cădea din cer şi puterile cerurilor se vor zgudui.

    Apreciază

    • gheorghi said, on septembrie 28, 2016 at 1:08 pm

      Ceea ce nu se vede face parte din realitate dar nu este material, nu are caracter de „materialitate” in sensul de perceptie a masei.
      Iesind in afara spatiului terestru (unde lipseste atmosfera) echipamentele optice si apoi oamenii au constatat ca stelele nu se vad. Ca sint concentrari de camp electro-magnetic s-a putut masura.
      Ca ar fi corpuri – nicivorba!
      De unde si concluzia ca ceea ce va cadea din cer nu vor fi aceste … campuri ci „bolovani” care se aprind devenind incandescenti si parand a lumina ca stelele.
      In catalogul NASA cu privire la stele si galaxii, toate imaginile sint conversii din spectrul ne-vizibil in cel vizibil… asa, sa ne facem o parere dar nu sa credem ca asa arata fiindca NU SE VAD.
      Mai intai, o poza a Pamantului de pe statia spatiala internationala – nu se vede nici o luminita pe langa el…
      http://epic.gsfc.nasa.gov/
      Earth Polychromatic Imaging Camera
      Alta, facuta de pe Luna, de asemenea fara vreo luminita:

      Alta de pe Luna – la fel, „no star”:

      Alta, facuta de Voyager de la 4 miliarde de km!!!! – de asemenea, nici o steluta…:

      Alta poza, de pe Marte… nici o steluta…

      Astronautii americani, la conferinta de presa spun ca nu au vazut stele…:

      Apollo astros can’t see the stars
      Mai socant este ca si Soarele este stea… si la fel…

      Can you see the sun and stars while in space?
      NU SE VEDE.
      Ca sa nu fie distrusi ochii datorita radiatiilor, sint folosite lentile… si hopa! – apare imaginea
      Pe Pamant, atmosfera este „impresionata” si vedem ce ne „da” atmosfera…
      ================================
      Aviz ratacitilor care „consulta astrele”, intelegandu-se stelele care nu sint astri de fapt.

      Apreciat de 1 persoană

  3. Pąʍvo said, on septembrie 28, 2016 at 12:14 pm

    Cateva carti care nu ar trebui sa lipseasca din casa unui bun ortodox.

    Apreciat de 1 persoană

    • RomeoB said, on septembrie 28, 2016 at 5:34 pm

      Le-am luat, dar traducatorul pare sa nu fie teolog la Sf Grigore Palama vol I Sf Marcu vol al II lea…
      Nu au nci binecuvantare…

      Apreciază

      • Pąʍvo said, on septembrie 28, 2016 at 8:48 pm

        De unde ai luat Sf Grigore Palama vol. I ? Ca nu-l gasesc nicaieri.

        Apreciază

      • Muritor said, on septembrie 28, 2016 at 11:59 pm

        De la cine sa ia binecuvintare? De la erezescu? De la ereziarhii Teofil, Daniel, Andrei,etc sau ceilalti ierarhi din BOR care se afla in comuniune cu acesti ereziarhi? De la cine? Caci operele Sfintilor de mai sus sint carbuni aprinsi pe capetele acestor ereziarhi!

        Apreciază

      • Muritor said, on septembrie 28, 2016 at 11:59 pm

        Unde pot fi gasite aceste scrieri?

        Apreciază

      • Pąʍvo said, on septembrie 29, 2016 at 1:52 am

        Daca ar fi luat ”binecuvantare”, sigur apareau si cu cod de bare.

        http://www.librariabizantina.ro/catalogsearch/result/?q=evghenicul
        http://www.librariabizantina.ro/catalogsearch/result/?q=palama+opere+complete+vol

        Sau alte adrese de pe net.

        Apreciază

      • gheorghi said, on septembrie 30, 2016 at 11:52 am

        Greu de luat binecuvantare de catre cineva care are ca „misiune” = „revenirea BOR la calendarul iulian corect al Sfintilor Parinti de la Niceea.”
        Probabil ca cine a dat misiunea nu poate sa binecuvanteze…
        Asta e alta tema – ….ca nu „merge” vremea dupa masuratoarea omului!
        Pentru a nu se sminti, omul trebuie sa-si corecteze erorile proprii, cum este si „absolutizarea” calendarului si considerarea propriei conventii de numarare a zilelor ca fiind mai „tare” decat trecerea naturala a timpului…
        Sigur ca traducerile s-au finalizat inainte de apostazierea cretana si mai precis, a incepe sa faci aceasta treaba ar fi cerut sa fie binecuvantata, de duhovnic.

        Apreciază

  4. Theodor L. said, on septembrie 28, 2016 at 1:37 pm

    Frate Vasile,

    Iti multumesc ca ai postat ca subiect pe blog atat informatii desprea lucrare cat si linkul. Mai e o mica problema cu fonturile pentru greaca veche pe care am uitat sa le trimit pentru varianta Word si am sa ti le trimit via mail ca altfel la textele in aceasta limba din partea a 2-a si a 3-a se vad pestisori si semne zodiacale adica exact ce combat in lucrare. In plus pentru ca ocupa mai mult spatiu decat fonturile grecesti se decaleaza lucrarea cu cateva pagini. Oricum un cititor interesat poate sa o citeasca fara probleme si asa stiind ca locurile cu pestisori sunt texte biblice grecesti din Septuaginta si din alti scriitori greci antici, texte la care oricum am facut trimiterea in lucrare si sunt si traduse in romaneste. Intrucat tin mult si la coperti caci au o semnificatie a lor care se afla citind cartea, mi-ar face placere sa le faci cunoscute. Daca nu mai ai timp de asa ceva – oricum ai facut destul de mult si-ti multumesc inca o data – orice cititor interesat de subiect poate sa-mi scrie la adresa de mail:

    docanf@yahoo.com

    si-i voi trimite varianta cu coperti si fara pestisori.

    Apreciat de 1 persoană

    • saccsiv said, on septembrie 28, 2016 at 2:24 pm

      Theodor L.

      Ne straduim sa punem si copertile si sa scoatem pestisorii.

      Apreciază

    • saccsiv said, on septembrie 28, 2016 at 9:26 pm

      Theodor L.

      Vezi te rog daca acum e bine.

      Apreciază

      • VioletaB said, on septembrie 28, 2016 at 11:54 pm

        Astept cartea tiparita. Doresc sa o cumpar. Multe detalii mai tehnice/de astronomie/fizica/chimie sunt greu de inteles, pt mine cel putin, avand pregatire de stiinte „umane”, dar sper ca incet incet le voi pricepe.

        Apreciat de 1 persoană

      • Theodor L. said, on septembrie 29, 2016 at 12:32 pm

        Acum e perfect. Multumesc mult de tot. Domnul sa-ti rasplateasca.

        Apreciază

    • Muritor said, on septembrie 29, 2016 at 12:02 am

      Apreciez si eu lucrarea. Desi, evident, nu am citit-o dar am vazut cuprinsul si e foarte interesanta. A fost tiparita deja sau nu? Daca da, unde poate fi procurata?

      Apreciază

    • el said, on septembrie 29, 2016 at 10:21 pm

      Theodor

      a descarcat si eu cartea in format pdf, ma rog la Dumnezeu sa am timp sa o citesc pentru ca o socotesc foarte interesanta!
      Doamne ajuta!

      Curaj pentru sotia ta, Domnul e cu dansa!
      Salutari vietutorilor tai necuvantatori !
      Bucurie draga ftare Theodor !

      …si FELICITARI pentru carte !
      cu drag

      pacatosul spurcat la gura el ! 🙂

      saccsiv

      multumesc mult frate !

      Apreciază

      • Theodor L. said, on octombrie 3, 2016 at 3:22 pm

        Ma bucur mult ca ai descarcat cartea, frate „el”!

        Pentru oameni ca tine, ca fratele Vasile (Saccsiv), ca Adi, ca Ioana si ca Violeta am scris-o!

        Apreciază

    • el said, on septembrie 29, 2016 at 10:30 pm

      Theodor

      salutari lui Marcel si fratilor/surorilor lui de la Iliutza si de la mine ! 🙂

      http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/import/2014/5827857531_8962f29333_o.jpg?itok=NdRjOPZQ

      Doamne ajuta !

      Apreciat de 1 persoană

    • Ioana said, on septembrie 30, 2016 at 8:37 pm

      Multumim frumos Theodor L. !

      Am inceput sa citesc cu mare drag lucrarea. De prin martie – aprilie asteptam cu nerabdare sa fie gata ! Multumim Saccsiv ! Multumesc si @Glasul Stramosesc care promoveaza subiecte importante din cadrul sau! Speram ca toti ortodocsii sa revina la calendarul iulian, calendarul corect atat din punct de vedere teologic, cat si din punct de vedere fizic. Se decaleaza mult si anotimpurile cu acest prefacut calendar gregorian, sunt temperaturi prea ridicate in decembrie si prea scazute in martie plus multe alte nereguli pe care le simtim cu totii.

      Si eu ma intrebam cum este posibil sa vedem mereu aceeasi fata a lunii daca (asa cum spun ei) atat luna si pamantul au miscare de rotatie in jurul axei proprii. Din cauza ca ne-am obisnuit sa gandeasca altii pentru noi si ne-au fost introduse in creiere informatiile pe care sistemul le-a fabricat, am ramasi prinsi mult timp in aceasta capcana marca vrajitorul Newton. Si eu m-am descotorisit instant de teoria evolutionista dupa primele discutii cu mama cand m-am intors de la scoala. afland proaspata „descoperire” a „stiintei”. Dar cu heliocentrismul am avut mai mult de furca, pentru ca nu intalnisem pe nimeni care sa o conteste vehement, nici macar preoti, teologi, plus ca m-am lasat dusa de nas de ideile lor, de intreaga industrei vizuala tesuta in jurul acestei povesti, E adevarat ca nu mai credeam de mult in Bing-Bang (Bang-Zdrang), dar mecanica heliocentrista o acceptam cu usurinta, fara sa imi duc obiectiile pana la capat (cea cu fata lunii de exemplu sau miliardele de ani si neconcordanta cu datele biblice plus neconcordanta evenimentelor din Cartea Facerii cu un sistem heliocentric care presupune aparitia soarelui intai, nu a pamantului…) De cand am inceput sa citesc cat de cat constant blogul lui Saccsiv, cam de la inceputul lui 2015 adica, am acceptat cu mare bucurie Adevarul despre creatie: pamantul asezat in centrul universului. M-am bucurat ca exista oamenii care au avut rabdare sa demonteze heliocentrismul, si sa arate prin dovezi palpabile si scripturistice ca geocentrismul este incontestabil! Cat de mult a putut sa patrunda si sa dezbine acest heliocentrism! Calendarul gregorian gresit sau versurile „Pamantul cat este de greu / Se-nvarte tot de dragul tau” – fel de fel de ecumenisti peste tot. Brr… CE INFIORATOR SA FIE ACCEPTATE ASEMENEA ABERATII in sanul Bisericii. Au fost foarte viclean plasmuite de secole si a slabit duhul ortodoxiei odata cu Caderea Constantinopolului si inceputul erei umaniste, neopaganiste si tot mai rupta de Dumnezeu…
      Cred ca o sa-ti urmez sfatul si voi printa color lucrarea, legata cu spirala. 🙂

      Salutari si de la pisicutii „semi-salbatici” din curtea bunicilor mei, pusi pe explorari si fapte mari!

      Tigrutul, Vulpita Polara si Cafeniul.

      Apreciază

      • VioletaB said, on octombrie 2, 2016 at 1:06 pm

        Multumim pentru informatii, Theodor. Pana atunci o putem citi si in format digital sau chiar imprima.
        Citesc acum o carte, Batranul Alipie de Vasile Kris, care reda dialogurile duhonvicesti ale lui Gheronda Alipie cu diversi enoriasi de la biserica unde slujea.
        Spune Gheronda asa, ca in rugaciunea „Tatal nostru”, e pomenit de 2 ori cuvantul „cer” dar cu sensuri diferite: „Tatal nostru care esti in ceruri” – aici se face referire la lacasul unde locuieste Dumnezeu, pe cand la „precum in cer, asa si pe pamant” este vorba de cerul in care locuiesc fapturile lui Dumnezeu, ingerii si sfintii.

        Apreciază

  5. […] Iata un fragment al comentariului cititorului gheorghi postat la Theodor Leontescu: „O piatră pentru Goliat”: […]

    Apreciază

  6. Adi said, on septembrie 29, 2016 at 10:16 am

    Am gasit cartea „O piatra pentru Goliat” in format pdf: http://s.go.ro/3zj36d6y
    Stiti de unde se poate cumpara fizic? Lucrarea aceasta este cu adevarat o piatra pentru acest goliat modern – heliocentrismul, cheia de bolta a ateismului, din care decurg multe alte idei false: varsta de miliarde de ani a Pamantului, evolutionismul, teoria relativitatii etc. Cosmologia moderna oficiala este un haos, plin de minciuni din ce in ce mai mari, din care nu se mai poate intelege nimic. Dar Hristos Acelasi este, ieri astazi si in veci! Realitatea se apara singura, depinde de noi daca vrem sa intelegm sau nu. Caci daca vom tacea noi, pietrele vor striga! Doamne ajuta!

    Apreciază

    • Theodor L. said, on septembrie 29, 2016 at 12:50 pm

      Adi

      Cartea a fost tiparita, dar in putine exemplare care-mi apartin mie si din care am daruit si voi mai darui pentru misiune, care misiune este revenirea BOR la calendarul iulian corect al Sfintilor Parinti de la Niceea. Momentan nu este de vanzare in librarii. Oricum sa stii ca e pe format A4, adica mare si groasa, are cam 1,5kg. Daca o printezi color ( ca are vreo 60 de ilustratii color) fata verso si o legi, te-ar costa mai putin decat m-a costat pe mine un exemplar facut la editura.

      Apreciază

      • Adi said, on septembrie 29, 2016 at 3:55 pm

        Domnule Theodor L.
        Vă felicit pentru lucrarea dvs excepţională! Am început să o citesc şi nu pot să o las din mână. Am greşit mai sus când am afirmat că heliocentrismul este cheia de bolta a ateismului. Am crezut astfel până acum. Dvs. aveţi dreptate: cheia de boltă a ateismului din ştiinţă este aşa-zisa „lege” a lui Newton, ideea falsă a atracţiei universale.

        Eu deţin un ebook, deci formatul electronic îmi este suficient. Uneori însă, îmi place să deţin anumite lucrări de excepţie şi în format fizic. Dacă nu există cartea tipărită, totuşi am dori să contribuim cumva la obiectivul dvs. menţionat anterior. Vă rog comunicaţi unde putem face un dar de onoare pentru lucrarea dvs.

        Doamne ajută!

        Apreciază

      • el said, on septembrie 29, 2016 at 10:23 pm

        Adi

        multumesc !

        Apreciază

      • Adi aka addtru said, on octombrie 4, 2016 at 10:57 pm

        Domnule Theodor L.,
        Am citit cu nerăbdare si cu mare interes cam jumatate din lucrarea dvs de exceptie. Mi-am notat momentan 2 întrebări pe care aş dori să vi le adresez dvs. şi cititorilor acestui blog, înainte să continui lectura.

        Privind vârsta Pământului am întâlnit o anumită opinie, considerată un consens la anumiţi Sfinţi Părinţi, anume că în anul 5508 de la Facerea Lumii S-a născut Hristos Mântuitorul. Aceasta ar da pentru anul 2007 anul 7515 de la Facerea Lumii, an care este în afara intervalului 7236-7443 ani menţionat în nota 57 (pagina 179). Referinţă: http://hexaimeron.ro/Calendar/Cronologia.html#timp

        Din ce este formată tăria sau firmamentul? Ar putea fi tăria formată din particule Planck? Oare aceasta ar explica faptele următoare:
        – că se poate roti în jurul Pământului cu viteze foarte mari?
        – că nu reflectă lumina?
        – că este suficient de opacă faţă de lumina din Cerul cerurilor?
        Referinta: http://www.hexaimeron.ro/IntrebariFrecvente/ObiectiiStiintifice.html – raspunsul la obiectia 1

        Cu stimă
        Adi

        P.S. De acum voi semna cu ”addtru”, deoarece am mai văzut ca semnează cineva ”Adi”

        Apreciază

  7. Theodor L. said, on octombrie 5, 2016 at 12:57 pm

    Adi,

    Despre varsta Pamantului vezi interventia mea la articolul lui Saccsiv:

    1 septembrie: INCEPUTUL ANULUI BISERICESC. Vom intra deci in anul 7525 de la FACEREA LUMII. Adica am depasit cu 25 de ani termenul care i s-a spus Sfantului Calinic de la Cernica …

    Eu am calculat cu puterile mele urmand Scriptura. S-ar putea sa fi gresit, daca gasesti greseala spui tu unde e si o iau in considerare. Oricum calculul meu este bun dpdv calitativ caci este foarte aproape de datarea bizantina, eroarea este de sub 5%.

    Cat despre particulele Planck, in calitate de absolvent acum 31 de ani al Facultatii de Fizica din Bucuresti care a avut puterea sa se dezica de orice a invatat la aceasta Facultate in afara de metoda logica de investigare, te sfatuiesc – DELETE din gandirea ta! La COS cu ele ca sunt ale lui Planck si nu ale lui Dumnezeu!
    In cartea mea eu sfatuiesc sa experimantezi tu si sa nu crezi nimic din ce ti se spune cu titlul de stiinta. Eu nu am vazut la viata mea nicio particula Planck si nici nu am de gand sa cred in ce spun marii savanti. Daca e sa cred fara sa pot verifica, mai bine cred in Scriptura ca niciodata nu minte caci este de la Domnul. Ce spun despre firmament, este numai din ce poate experimenta toata lumea (ex. intunericul noptii, daca n-ai avea taria, atunci ai avea lumina de la Cerul de deasupra apelor de deasupra tariei si n-ai mai avea nevoie de Soare – nu stiu daca ai terminat de citit partea a 2-a a cartii)
    In stiinta pe care o sustin eu, legile fizice pe care tot incearca astia sa ni le bage astia in cap cu forta ca sa-l excluda pe Dumnezeu din paradigma sunt inlocuite de poruncile lui Dumnezeu. Desi cunosc bine „teoriile” lor, n-ai sa vezi la mine notiuni ca eter, atomi, particule, cuante, sau explicatii si experimente de tip Michelson, Sagnac, etc care chipurile se dezleaga a la Robert Sungenis cu credinta intr-un misterios eter sau in cine stie ce particule in care trebuie sa crezi. Cand vei gasi ceva despre eter in Scriptura, sa-mi arati si mie. Cartea mea inseamna la cos atat geocentrismul lui Ptolemeu cat si Galileo was wrong a lui Sungenis. Chiar daca universul este geocentric si chiar daca Galileo was wrong, a crede in explicatiile lui Ptolemeu si Sungenis te conduce pe taramul letal al astrologiei.
    Eu cred numai in ce vad cu ochii mei si in ce spune Scriptura si aceea nu talcuita oricum ci avand ca indrumator pe Sfintii Parinti, ca de aceea mi l-am luat calauza pe Sfantul Efrem Sirul, pentru ca mi se pare exceptional in talcuirea Scripturii. Spune Domnul ca este o tarie numita cer in care a pus Soarele, Luna si stelele? Ma uit la cer si asta cred. Vad luminatorii si stelele din constelatii ca se rotesc in jurul Stelei Polare? Conchid ca taria se roteste. Spune ca a facut taria pe loc din apa? Asta cred fara sa mai cercetez ce nu pot cerceta, asa cum cred ca si pe Eva facut-o dintr-o data din coasta lui Adam. Asa cum femeia facuta dintr-un os este cu mult mai mult decat un os, asa si taria facuta din apa poate fi ceva mult mai divers decat apa – Domnul cunoaste – dar nu are niciun sens sa cercetez eu mai departe de adevarul Scripturii caci, asa cum spune Apostolul, ceea ce cunoastem acum doar in ghicitura, in Imparatie vom cunoaste desavarsit. Eu pot spune ceva despre tarie numai prin consecinta logica nu pe baza de experiment asupra apei din care e facuta. Are Soare in ea si-mi da lumina doar pe o emisfera a Pamantului? Inseamna ca materia din apa din care e facuta nu reflecta si nu disperseaza lumina ca daca ar face-o s-ar vedea lumina si pe emisfera intunecata. Imi da Soarele in atmosfera senina o lumina bleu placuta? Deduc ca in atmosfera are loc si o dispersie a luminii prin care se aprinde vazduhul luminat de Soare si arata bleu frumos. Numai chestii de-astea simple pot deduce si dau slava lui Dumnezeu si traiesc mai departe slavindu-L ca a gandit pentru mine o compozitie a aerului in asa fel incat sa-mi dea lumina asta placuta de zi. Poti tu gandi o lumina a zilei mai frumoasa pentru om decat a gandit-o Domnul pentru noi?

    Apreciază

    • Adi said, on octombrie 5, 2016 at 2:10 pm

      Domnule Theodor,
      Departe de mine gândul să caut greșeli. Am văzut acum în referința dvs. că e ușor de stabilit vârsta Pământului și nu 100% cert. Înclin să vă dau dreptate pe argumentul cu Sfântul Calinic. Oricum, important e că trăim pe un Pământ „tânăr” 🙂

      Privind firmamentul, Amin Amin Amin pentru răspunsul dvs. Întrebarea mea pornise din dorinta de a găsi un nou argument împotriva heliocentrismului și o explicație științifică.

      Doamne ajută!

      Apreciază

  8. Theodor L. said, on octombrie 6, 2016 at 2:59 pm

    Adi,

    Pentru ca imi esti foarte drag, eu doar voiam sa-ti atrag atentia ca nu trebuie noi sa ne luptam cu Goliat cu armele lui, adica sa credem ce nu putem experimenta, ca armele lui sunt sofisticate si ne face arsice. Or particulele Planck fac parte din arsenalul lui Goliat. Noi suntem mai taranoi asa, mai dintr-o bucata si, cu ajutorul lui Dumnezeu, Ii dam la basca si-l omoram la sigur cu piatra ca sa-l facem de ras si pe el si sa-i facem de ras si armele cu care ne ameninta.

    Uite nu ti-am raspuns al intrebarea ca taria se poate roti in jurul Pamantului cu viteze foarte mari. Cand te uiti cu ochiul tau la ea nu percepi pe loc nicio rotatie, ca se roteste asa de incet incat vezi stelele parca stand pe loc si de-abia dupa vreo 5 minute daca te uiti din nou vezi ca s-a deplasat putin de tot steaua la care te uitasesi mai inainte. Cand vad asa ceva, iar dau slava lui Dumnezeu ca roteste firmamentul suficient de lent ca sa vad eu stelele frumos cu ochiul meu, ca daca ar fi mai repede ai vedea dare luminoase cum vad cei care fotografiaza stelele si trebuie sa o faca cu timpi de expunere mariti ca sa le prinda lumina. Pe de alta parte roteste taria suficient de repede ca sa faca cu ea si cu miscarea Soarelui relativa la ea ziua sinodica de 24 de ore pe care a gandit-o dinainte pentru noi oamenii ca sa lucram si sa ne odihnim in ea.
    Acum iti spun si o speculatie de fizician (e numai o speculatie s-ar putea sa nu fie asa). Existenta vazduhului intunecos rarefiat din preajma interfetei cu taria coroborata cu o anume viteza de rotatie unghiulara a tariei ar fi necesare ca sa nu existe frecare semnificativa prin rotatia tariei fata de vazduh care sa afecteze vazduhul. Cat despre rotatia tariei cu apele de deasupra ei fata de Cerul cerurilor aia se face sigur fara nicio frecare deoarece materia Cerului Cerurilor e mult mai fina decat materia elementelor pamant, apa, aer, foc combinate.(Sfantul Efrem spune ca ingerii sunt creati din duh si din foc – o materie duhovniceasaca sa-i zicem, mult mai stravezie decat materia grosiera a taranii din care suntem noi facuti) Acolo da, desi viteza unghiulara mica a tariei se pastreaza se poate ajunge la o viteza liniara a punctelor periferice oricat de mare ca nu ai nicio frecare. De aceea putem explica cat de cat si fizic calitativ rotatia ei atat de la marginea inferioara dinspre Luna cat si de la marginea superioara dinspre stele ca nu ia foc nimic oricat de mare ar fi ea. Dar pentru ca nu stim marimea tariei, explicatia nu e completa caci cantitativ nu putem spune nimic si de aceea se opreste la nivelul speculatiei adica al parerii calitative adica al ghiciturii pe baza unor elemente incomplete. Completarea cunostintelor ne-o va da Domnul in Imparatie.

    Doamne-ajuta!

    Apreciază

    • Adi said, on octombrie 6, 2016 at 11:53 pm

      Domnule Theodor L.
      Vă mulțumesc mult pentru răspunsul dvs. într-adevăr eu am uitat de armele lui Goliat, deși acum 2 zile am citit despre ele si mi-a plăcut foarte mult metafora. Mai mult, voiam deja să le folosesc, eu nepriceputul.

      Din lucrare tocmai am terminat partea despre ideea falsă a precesiei echinoctiale si implicit a presupusei deviatii a stelei polare. Documentarea dvs este copleșitoare, iar argumentația este fără cusur. Numai un răuvoitor ar mai putea vreodată sa afirme realitatea acestei idei false. Ma uimește însă consecvența cu care inițiații oculti ai astrologiei si ai satanismului, pana la urma, au facut să persiste peste secole aceste idei false, prin care ei doresc sa realizeze visul diavolului de a-si pune tronul în partile cele de miazanoapte si de a fi asemenea cu Cel Preaînalt (Isaia).

      Domnul Iisus Hristos să vă răsplătească munca dvs. Amin!

      Apreciază

  9. Adi aka addtru said, on iunie 16, 2017 at 6:46 pm

    As avea o nelămurire. In ce zi era solstitiul de vara, după calendarul iulian? Dacă era in 21 iunie, asta nu inseamna ca acum adevăratul punct maxim al soarelui ar trebui sa fie la 21 iunie + 13 zile? Va mulțumesc!

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.