SACCSIV – blog ortodox

TRADARE NATIONALA: Recunoasterea independentei Moldovei

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

Ieri a fost Ziua Independenţei Moldovei:

Iohannis, de Ziua Independenţei Moldovei: Îmi doresc ca împreună, românii de pe ambele maluri ale Prutului, să ne regăsim în UE

   Cand s-a destramat URSS-ul, RSS Moldoveneasca si-a declarat independenta, iar Romania s-a grabit sa i-o recunoasca. Consider ca atunci s-a ratat un moment propice al unei posibile reintregiri.

Romania nu trebuia sa recunoasca independenta Moldovei. Trebuia sa-si declare un punct de vedere limpede din care sa reiasa ca acel tinut este teritoriu romanesc.

A fost aproape un act de tradare nationala acea recunoastere. Ii recunosti independenta, deci recunosti ca nu e teritoriu romanesc.

Dar e loc de si mai rau, iar marionetele de la Bucuresti ce joaca rolul de guvernanti si presedinti au dovedit-o din plin:

TRASEUL TRADARII: In 1991 Parlamentul Romaniei declara ca TERITORIILE ROMANESTI DIN UCRAINA sunt de drept ale Romaniei. In 1997, la cererea NATO, teritoriile romanesti AU RAMAS ALE UCRAINEI. In 2014 Traian Basescu declara ca NU VA RECUNOASTE UN REFERENDUM al ROMANILOR din UCRAINA …

 

Tagged with:

28 comments

28 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. cosminmatiu said, on august 28, 2015 at 8:41 am

    Frumoasa idee: http://www.milostenie.ro/

    Apreciază

    Răspunde
  2. Ionut said, on august 28, 2015 at 8:49 am

    Recunoasterea independentei R.Moldova nu trebuia sa fie decat un prim pas catre unire. Cred ca nerecunoasterea acestui fapt ar fi insemnat implicit ca Romania inca o considera parte a URSS.

    Iata aici un articol pe aceasta tema:

    http://m.romanialibera.ro/special/documentare/cum-a-ratat-romania–acum-24-de-ani–ultima-sansa-a-unirii-cu-basarabia-390591

    In ceea ce priveste „reunificarea” in UE, mi se pare o gluma sinistra. Daca lucrurile vor merge in directia stabilita de ei, vom avea doua colonii vorbitoare de limba romana si cam atat. Adica o iluzie a reunificarii. Sunt specialisti in iluzii… Stim ce au facut cu Iugoslavia, au facut-o bucati, cu toate nenorocirile ce s-au intamplat, ca s-o „reunifice” mai tarziu in UE.

    Apreciază

    Răspunde
    • Irina said, on septembrie 4, 2015 at 12:14 pm

      Intotdeauna s-au pus bete in roate de catre Rusia atunci cand s-a dorit si incercat Unirea. Dar decat sa intre si ei in aceasta cloaca masonica numita UE mai bine sa ramana tot cu Rusia.

      Apreciază

      Răspunde
    • adriandirnescu said, on august 29, 2015 at 10:20 am

      servicile secrete romanesti , ce parere au ? sau nu mi sunt romanesti ?

      Apreciază

      Răspunde
      • nikodim said, on august 30, 2015 at 1:58 am

        Mai sunt romanesti?

        Apreciază

  4. valentin said, on august 28, 2015 at 9:51 am

    „Moldova nu e a mea şi nici a voastră nu e, ci a urmaşilor urmaşilor voştri”
    :Ștefan cel Mare și Sfânt

    Apreciază

    Răspunde
  5. danielvla said, on august 28, 2015 at 9:59 am

    Eu nu as zice ca a fost un act de tradare nationala. Tradare a fost ce s-a intamplat dupa. Faptul ca nu s-a dorit (de catre politicienii de la Bucuresti) unirea cu Basarabia atunci cand populatia de pe ambele maluri ale Prutului cerea asta (a se vedea podurile de flori).

    De altfel si Rusia a recunoscut independenta Crimeii si abia dupa asta a alipit-o la Federatia Rusa.
    Rusii s-au miscat repede pentru ca aveau putere. La noi politicienii erau destul de lasi si de tradatori ca sa continue cu unirea (printre altele si de frica Rusiei).

    Apreciază

    Răspunde
    • nikodim said, on august 30, 2015 at 2:21 am

      Mai bine zis politicienii nu au promovat unirea de frica noilor lor patroni instauratori de „valori” care nu aveau ca interes o Tara intreaga si implicit puternica. Cu toata propaganda antiruseasca de la vremea aceia se stie foarte bine ca Rusia atunci era in cadere libera si aflata in cea mai mare retragere geostrategica pe toate planurile din toata istoria si s-ar fi putut profita de asta. Dar interesul „comunitatii civilizate” nu a fost crearea Romaniei mari atunci deoarece asta ar fi insemnat un factor propice pentru redesteptarea nationala si nu s-ar mai fi putut zomba noile generatii cu usurinta cu care s-a facut in acest sfert de secol, ceea ce ar fi fost un lucru odios pentru noua ordine. Acum da, s-ar putea aproba unirea, dupa ce constiinta de neam a noilor generatii a fost reformatata bine de tot in creuzetul „democratiei” si sentimentul national a fost in mare parte substituit subtil cu „valorile fundamentale”. Oare de ce nu observam ca atunci cand se face referire la unirea Romania-R.Moldova se specifica in general ca aceasta se va face in „spiritul respectarii valorilor fundamentale europene si euro-atlantice” si apoi poate uneori se mai aminteste vag de tot si de valorile nationale? Acum e clar fenomenul?

      Apreciază

      Răspunde
      • danielvla said, on august 30, 2015 at 7:39 pm

        Se poate sa fie si asa cum zici, dar eu iti aduc aminte de anul 1992 si de Transnistria, cand Rusia, cea care era in „cadere libera”, s-a implicat fara urma de indoiala in conflict…

        Apreciază

  7. set said, on august 28, 2015 at 11:55 am

    Romania prin Iliescu si Severin(ministru de externe de la acea vreme), au rcunoscut si Bucovina ca apartinand Uctrianei. Teritorul care nu stiu daca se va mai intoarce vreodata la patria mama. Numai tradatori si vanzatori de neam si tara am avut din 89 incoace.

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde
  8. geo said, on august 28, 2015 at 12:30 pm

    http://www.gandul.info/stiri/detinutii-sunt-scutiti-de-utilizarea-cardului-de-sanatate-14690632

    http://www.gandul.info/stiri/la-cate-cozi-trebuie-sa-stai-daca-nu-ai-primit-cardul-de-sanatate-daca-medicul-de-familie-iti-spune-sa-te-arunci-in-cap-te-arunci-stati-frumos-acasa-14687521

    http://www.gandul.info/magazin/efectele-negative-ale-unuia-dintre-cele-mai-populare-medicamente-din-lume-musamalizate-de-gigantii-industriei-14690873

    http://www.gandul.info/magazin/efectele-alarmante-pe-care-dispozitivele-digitale-le-au-asupra-copiilor-14690428

    http://www.gandul.info/international/polemici-in-franta-privind-situatia-unor-romani-angajati-temporar-de-partidul-socialist-ce-decizie-au-luat-socialistii-update-14690660

    http://stirileprotv.ro/stiri/international/analiza-stirileprotv-europa-in-fata-unui-exod-fara-precedent-cum-poate-deveni-romania-poarta-spre-ue-pentru-imigranti.html

    http://adevarul.ro/news/eveniment/analizA-romania-nu-e-atractiva-imigranti-1_55ddf221f5eaafab2cf21562/index.html

    http://www.gandul.info/stiri/romania-ia-primele-masuri-in-criza-imigrantilor-anuntul-facut-de-gabriel-oprea-14690911

    http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/doi-sirieni-au-incercat-sa-si-introduca-ilegal-rudele-in-tara-motivul-pentru-care-sunt-politia-ii-suspecteaza-de-terorism.html

    http://www.gandul.info/international/peste-70-de-imigranti-morti-printre-care-si-copii-se-aflau-in-autoutilitara-frigorifica-gasita-joi-pe-o-autostrada-in-austria-este-o-zi-neagra-14691625

    http://www.gandul.info/stiri/scumpul-drum-spre-libertate-14690990

    http://www.mediafax.ro/externe/sute-de-imigranti-morti-in-largul-libiei-dupa-rasturnarea-a-doua-ambarcatiuni-14691536

    http://adevarul.ro/locale/timisoara/tragedii-duble-valul-refugiati-traverseaza-ungaria-vest-imigranti-talibanii-ucid-maghiari-dumnezeu-fereasca-romaniade-ei-1_55dde33cf5eaafab2cf19e92/index.html

    http://www.click.ro/news/lume/cuplu-de-romani-atacat-de-imigranti-au-avut-parte-de-o-vacanta-de-cosmar-franta-foto

    Apreciază

    Răspunde
  9. bogdan said, on august 28, 2015 at 12:31 pm

    Astazi este Adormirea Maicii Domnului pe stil vechi…

    Apreciază

    Răspunde
    • Ionut said, on august 28, 2015 at 3:22 pm

      Parinte, sfintia ta, tu sub lespezi nu mai sta!…

      Apreciază

      Răspunde
    • andrei-d said, on august 31, 2015 at 11:46 am

      Cuvintele lui Bartolomeu Anania cu ocazia mortii antihristului papa: „Un om care si-a luat asupra-si si a purtat o astfel de cruce, avand chipul lui Hristos cel biruitor, dar pe dinlauntru purtand crucea renuntarilor, a fost si cel care aseara a adormit in Domnul, Papa Ioan Paul al doilea.

      L-am pomenti astazi in rugaciunile noastre, asa cum ati ascultat iubitii mei, si am spus arhiereul Ioan Paul al doilea. Catolicii se roaga pentru sufletul papei Ioan Paul al doilea, pe buna dreptate, pentru ca este seful bisericii lor. Noi ne-am rugat si ne rugam pentru arhiereul Ioan Paul al doilea pentru ca este fratele nostru intru Hristos, avand succesiune apostolica intocmai ca orice arhiereu din Biserica Ortodoxa Romana.”

      Anania nu ar trebui nici macar pomenit, caci e lup rapitor, sa nu mai vorbim de promovare….
      Sf. Iustin Popovici a spus clar, „o abatere cat de mica e o cadere colosala!”
      Miile de credinciosi care au o FALSA evlavie la dansul considera apostatii ca fratii lor.

      link: https://saccsiv.wordpress.com/2009/08/14/audio-si-transcriptul-ips-bartolomeu-anania-despre-papa-ioan-paul-al-doilea/

      Apreciază

      Răspunde
      • el said, on septembrie 1, 2015 at 5:06 pm

        andrei-d

        nu te ambala asa, bietul IPS Anania NU avea prea mult discrenamant duhovnicesc si a facut si greseli si oarece tradari/compromosuri la un monent dat, conform cu masura lui duhovniceasca de atunci; dar NU A FOTS un om de partea diavolului ASUMAT si din convingere la APOSTATII de conduc BOR ( desigurt si Slava Domnului ca NU totio episcopii ei).
        Sarmanul, ardelean, deocheat la minte de atetea sute de ani de greco-catolicism si vecinatate cu DUSMANUL Lui Hristos papistasimul, si FARA mare profunzime duhovniceasc a a trairii, era inevitabil sa dea prin balarii.
        Dar NU a facut-o din rautate, ci din PRISTIE, din LIPSA lui de masura duhovniceasca, ca NU TOTI au mausra P; Arsenie Papacioc, a P; Sofian Boghiu, P;Adrian Fageteanu, a Parintelui Cleopa, sau a altor traitori ESENTIAL ai Ortpraxiei, ai Rugaciunii sfintitoare a inimii care deschide mintile si lumineaza sufletele, arde si curata toata zgura pacatelor si orbirea mintii.

        Asdar TE ROG sa arati greselile lui NEAPARAT, dar sa NU IL JUDECI, sa nu-l socoti iuda sau eretic viclean, ca el nu este din aceeasi categorie de LEPADATI, APOSTATI si VANDUTI ca patriahul Daniel, Teofan al Moldovei, Antonie Plamadeala, etc.
        Fa si tu o nuantare in analizele tale de teolog.
        Anania a gresit dar s-a cait si daca a dat prin balarii teologic este din LIPSA lui de evolutie spirituala si NU din APOSATZIE ASUMATA sau lepadare ca a astora de azi; plus ca vremurile cand a trait el erau grele si cu incercari cumplite, era GREU sa nu cazi omeneste si era greu sa te luminezi duhovniceste daca pastrai fie si cea mai mica urma de lumesc si neputinta si nu te lipeai DEFINITIV, cu TOATA FIINTA , ca innecatul de Hristos; asa cum TREBUIE sa facem si noi azi caci incercarile care ne astepta pe noi vor fi cu MULT mai cumplite.
        Asdara judeca cu mila pentru neputinte si nedesavrasiri ca sa afli si tu MIla de Judecata.
        Multumesc.
        Doamne ajuta.***

        PS: mie de exemplu nu imi place nici traducerea lui a Bibilei si nici apucaturile lui copilaresti de 3scriitor” „poezia” lui; TOATE ii vadeasc NEDESAVRASIREA si cand nu esti ajuns la o anume masura nu ti se cade sa te atingi de cele mai presus de tine, dar oameni suntem toti si noi toti gresim undeva in vbiata pana ne la curata harul lui Hristos de toata pata si uratenia , de toata zbracitura si neputinta si ne va aduce la msura frumusetii barbatului desravrist, a lui Iisus Hristos. Fie ca Domnul Mantuitorul nostru sa ne dea rudenia Sa cea mai apropiata.

        Apreciază

      • andrei-d said, on septembrie 1, 2015 at 6:51 pm

        Nu-l judec personal ci dupa credinta. Si faza cu Biblia, e raspundere enorma. Dar treaba lui, dupa 2000 de ani cat are Biserica de la Cinzecime si pana azi, cum spunea si Epifanie Teodoropulos, e imposibil sa nu observi dusmanii cei mai mari ai Bisericii. Si daca tot nu a fost „desavarsit”, inseamna ca el nu a citit nici un Sfant Parinte de la Fotie incoace. Atunci de ce nu a refuzat rangul de arhiereu?

        Apreciază

  11. Basarabia e Romania said, on august 28, 2015 at 7:14 pm

    Cu vreo 7 ani in urma un „domn”, care l-a insotit pe Mircea Snegur in 1991 la Bucuresti, spunea ca intentia lui Snegur, cu aceasta ocazie, a fost propunerea unirii cu Romania…la care Iliescu, foarte „tacticos”, a respins-o din start, facind trimitere la situatia geo-politica din regiune. Care situatie, nu stiu nici pana astazi. Insa dupa acest „gest”, Mircea Snegur s-a trezit cu mari probleme, atit in tara (conflictul din Transnistria), cit si pe plan personal, ajungind incetul cu incetul o „leguma” politica.
    Ionica-Ionica…

    Apreciază

    Răspunde
    • saccsiv said, on august 28, 2015 at 7:46 pm

      Basarabia e Romania

      Marioneta ticalosita Iliescu stia de la inceput ca nu trebuie sa urmeze si pasul doi, adica unirea. Pentru ca papusarii n-au dorit si nu doresc o Romanie mare.

      Apreciază

      Răspunde
      • valentin said, on august 28, 2015 at 10:50 pm

        nici mare nici ortodoxă – văd că la sârbi continuă să li se rupă țara în bucăți după ce a fost iugoslavia ruptă în 4-5 țărișoare alea – slovenia , croația, bosnia-herțegovina, serbia și muntenegru(inițiala astea 2 fiind încă unite ca Iugoslavia) acuma au forțat România să zică „Să trăiți, aprob afirmativ ” pentru recunoașterea internațională a regiunii kosovo și acum văd hărți în care se mai rupe o bucată de serbia – nordul serbiei – provincia vojvodina – cică autonomă. Deci nu e de joacă cu autonomia locală sau teritorială că la sârbi gata . s-a destrămat toată Iugoslavia aia mare și ortodoxă, care cred că era în urmă cu mai multe zeci de ani , o sută nu știu istoria dar după distrugerea de acolo se vede că le e frică de o așa țară. la fel ca și de România Mare.
        a mai afișat cineva link-ul mai sus la un comentariu
        http://m.romanialibera.ro/actualitate/international/oficial-sarb–romania–constransa-sa-recunoasca-kosovo-390488

        Apreciază

      • valentin said, on august 30, 2015 at 12:57 am

        Macedonia mai era o altă provincie de-a Iugoslaviei.

        Apreciază

  12. Iuăn said, on septembrie 5, 2015 at 12:25 pm

    Problema îi că Moldova nu o să mai fie a noastră niciodată. Eventual a Rusiei. TRIST DAR ADEVĂRAT!

    Apreciază

    Răspunde
    • Irina said, on septembrie 8, 2015 at 4:02 pm

      Nu se rezolva nimic cu porcii pusi pe acolo, pentru ca au spus ca vor sfintii locul si moscheia tot se va face. Singurele cai de izbanda sunt rugaciunea in primul rand si iesitul in strada in numar foarte mare, in semn de protest sau organizarea unui miting la Guvern, unde sa cerem demisia lui Ponta, dar si la Patriarhie pentru a cere ca PF Daniel sa iasa si sa ne vorbeasca. Atata timp cat doar 2, 3 persoane protesteaza nu vom iesi niciodata biruitori. Romania si probabil si alte tari ortodoxe din Balcani sunt singurele in care musulmanii n-au poposit in numar asa de mare ca in Occident ( Franta, Anglia, Germania etc) De aceea cred ca papusarii doresc construirea acestei megamoschei intr-o tara si o capitala cu cel mai mic procentaj de musulmani, pentru a atrage o masa musulmana consistenta si aici in acest colt al Europei unde inca se mai pastreaza intacta credinta cea dreapta. E o manevra a lor de a distruge Ortodoxia, pacat ca nu avem curaj sa luptam impotriva acestor ofensive masonice, fie legate de aceasta moscheie, fie legate de legea nascocita de jidani impotriva Sfintilor nostri. Stand acasa si comentand sa stiti ca nu vom rezolva nimic si daca vom ajunge o tara subjugata islamului, asta va fi plata tacerii naostre.

      Apreciază

      Răspunde

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.