HORROR REAL: Un anonim „informeaza” ca fumezi marijuana. Tu nu fumezi, dar nu conteaza. Protectia copilului decide ca „informatia” este motiv suficient ca sa-ti ia copilul. Tu te opui. Politia te ucide …

   Iata ce putem citi in articolul Police shoot and kill father while kidnapping his 3-year-old son after pot tip:

Poliția trage și ucide un tată în timp ce-i răpeşte fiul de trei ani, după o informatie primită „la pont”

NaturalNews: Cât de scăpat de sub control trebuie să fie “sistemul” nostru pentru a ucide un tată care încearcă să-şi protejeze fiul împotriva celor ce doreau să-l scoată cu forţa din casa lui – şi toate acestea în baza cuvântului unei persoane anonime? Destul de necontrolat, aș spune, și pun pariu că sunteţi de acord.

Potrivit unui mesaj de pe site-ul OffTheGridNews.com, William Reddie , un tată de 32 de ani, din Michigan, a fost recent împuşcat şi ucis de către poliţie, atunci când ofiţerii Serviciilor de Protecţie a Copilului au năvălit în casa lui pentru ca, în esenţă, să-i rapească copilul.

Declaraţie de pe website:
Un informator anonim, susținând că Reddie deţine marijuana în casă, a declanşat un șir de incidente care au transformat un copil fericit într-un orfan – si a determinat un ziar local să desfăşoare propria anchetă și să elaboreze un raport propriu.

Raportul susţine că un polițist, care a declarat că a dat curs unei informaţii primite de la un anonim, a pretins că a simţit miros de marijuana provenind de la domiciliul lui Reddie. Asta e ceea ce a spus, posesia de marijuana acolo, conform rapoartelor, este un delict – asta dacă nu cumva Poliția nu găseşte cantități mari și persoane care intenţionează să vândă.

“Angajaţii Serviciilor de Protecţie a Copilului nu au avut niciun indiciu cu privire la orice tip de abuz sau neglijenţă suferit de copil in interiorul căminului său, dar au considerat că posesia de droguri este o justificare suficientă pentru a-l îndepărta de casa lui”, s-a precizat pe website.

De ce nu a fost testat – înainte să fie ucis?

Desigur, se spune in raport, acțiunile proprii ale lui Reddie, atunci când poliția a încercat să ia copilul, mai mult ca sigur au jucat un rol în moartea sa. Dar tot incidentul pare a fi o reacție exagerată și ar fi putut fi evitat dacă Protecţia Copilului și anchetatorii nu s-ar fi panicat în legătură cu acuzaţia ( nedovedită, până la acel moment) de consum de marijuana, spun prietenii și familia lui Reddie.

Iată cum s-a întâmplat:
Bătrânul ofițer de poliție Alan Somero a mers la casa Reddie pentru un pretins scandal de familie, mai devreme, chiar în ziua împuşcăturilor, dar nu a făcut nicio arestare. Reddie a devenit, totuși, oarecum agitat, se precizează în raport, când a fost acuzat că a fumat marijuana în fața fiului său.
Rapoartele susţin că el era în mijlocul unei conversaţii aprinse la telefon cu o femeie atunci când polițiștii și Protecţia Copilului au sosit mai târziu în aceeaşi zi. Reddie, care se lupta pentru custodia fiului său, în mod evident, nu a fost de acord cu ceea ce urma să se întâmple.
Un fragment din hotărârea judecătorească ce permitea luarea în custodie a copilului prevede:
Există motive întemeiate pentru ca aceasta instanţă să îndepărteze copilul (copiii), de părinte … din cauza condițiilor sau mediului în care trăieşte copilul (copiii), şi nu este conform cu bunăstarea copilului (copiilor) să rămână la domiciliu, pentru că: Se pretinde că tatăl a folosit marijuana în casă în prezența copilului. În plus, există o preocupare pentru siguranța copilului din cauza unei conflict casnic și amenințărilor făcute de catre tată la adresa autorităţilor legale.

Nu ar fi avut sens, la acest moment al desfăşurării lucrurilor, să fie testat sângele bărbatului, pentru a vedea dacă existau urme de marijuana în organism – înainte de a face incredibilul pas de a lua fiul unui om de langă el? Se pare că nu, dar s-a făcut şi testul- după ce a fost prea târziu.
Războiul împotriva drogurilor face o altă victimă
Mai multe informaţii de la OffTheGridNews:
Când lucrătorii Serviciilor de Protecţie a Copilului şi ofiţerii însărcinaţi cu punerea în aplicare a hotărârii judecătoreşti au încercat să ia băiatul, Reddie a scos din buzunar un briceag şi s-a repezit în direcţia grupului. Ofițerii au avut în mâini armele Taser în timpul altercației, dar, în cele din urmă, au pus în toc armele neletale și au luat armele de foc. Ofiţerul John Klepadlo l-a împușcat și ucis pe Reddie în timpul incidentului.

În cele din urmă, desigur, purtătorii de cuvânt ai poliției au justificat uciderea – în ciuda încercării de punere sub acuzare a ofiţerului implicat în schimbul de focuri de catre investigatorii poliţiei de stat.

O ciudăţenie: Când polițiştii au ajuns pentru prima dată, ei pretind că Reddie le-ar fi mărturisit că a fumat iarbă mai devreme în aceeaşi zi – o mărturisire care a declanşat lanțul mortal de evenimente care au dus la implicarea Protecţiei Copilului și preluarea forţată a fiului lui Reddie.

Dar un test de sânge post-mortem a arătat că Reddie nu a avut urme fie de alcool sau de marijuana în organism. Era nebun sau poliţiştii mint? Ce s-a întâmplat, cu adevărat?
Ah, cui îi pasă, nu? Ce importanţă are un alt orfan crescând fără tată, victimă a războiului nebunesc contra drogurilor?

Cititi va rog si:

SUA: Cine te protejeaza de politie? Ucisi nevinovati in propria casa … MILITARIZAREA POLITIEI