Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie

   Potrivit articolului Bloggeri si forumisti, atentie la ce scrieti! Va pandeste puscaria!, dupa legea „Big Brother” care ii obliga pe operatorii de telefonie mobila si de Internet sa arhiveze informatiile despre toate comunicatiile electronice ce au loc pe teritoriul Romaniei, a venit si randul blogurilor si forumurilor. Ministerul Justitiei are in dezbatere publica un proiect, care daca va fi adoptat, va mari supravegherea activitatilor din mediul online. Vor fi incriminate prin lege anumite fapte comise prin intermediul Internetului, de catre cei care publica ziare online sau bloguri. Nici cei care posteaza pe forumuri sau folosesc alte mijloace ca chat-ul, poseda sau administreaza site-uri de Internet nu vor fi uitati. Pedepsele se incadreaza intre 6 luni si 5 ani de inchisoare.

   Propunerile, sugestiile şi opiniile referitoare la proiectul de act normativ supus dezbaterii pot fi transmise in scris pe adresa Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, str.Apolodor, nr.17, sector 5, Bucureşti, pe fax la nr. 037 204 1195 sau la adresa de e-mail deansd@just.ro până la data de 28 mai 2009.

   Iata mai jos textul propunerii:

„PROIECT DE LEGE

pentru modificarea şi completarea titlului III „Prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice” al Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Articol unic:

Titlul III „Prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice” din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 decembrie 2003, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. La art. 35, alin. (1), după lit. i) se introduce o nouă literă, lit. j), cu următorul cuprins:

„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

2. La art. 39, alineatul (1) se modifică după cum urmează:

„(1) Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constituie şi actualizează baze de date privind criminalitatea informatică. Condiţiile de constituire şi actualizare a bazei de date vor fi reglementate prin ordin comun al Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale şi al Ministerului Administraţiei şi Internelor, în termen de 45 de zile de la intrarea în vigoare a prezentului proiect de lege.”

3. La art. 39, alineatul (2) se abrogă.

4. Art. 40 se modifică după cum urmează:

„Institutul Naţional al Magistraturii, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Serviciul Român de Informaţii şi Serviciul de Informaţii Externe desfăşoară programe speciale de pregătire şi perfecţionare a personalului cu atribuţii în prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice.”

5. Titlul Secţiunii a 3-a, „Pornografia infantilă prin sisteme informatice” se modifică după cum urmează:

„SECŢIUNEA a 3-a
Infracţiuni săvârşite prin sisteme informatice”

6. După art. 51, se introduc patru articole noi, art. 511, art. 512, art. 513 şi art. 544, cu următorul cuprins:

„Art. 511
Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă accesarea, fără drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice.”

„Art. 522
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale rasiste şi xenofobe.
(2) Tentativa se pedepseşte.”

„Art. 513
Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 3 ani ameninţarea unei persoane sau a unui grup de persoane, prin intermediul unui sistem informatic, cu săvârşirea unei infracţiuni pentru care maximul pedepsei prevăzute de lege este închisoarea de cel puţin 5 ani, pe motiv de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională ori etnică, sau în considerarea religiei dacă aceasta este folosită ca pretext pentru oricare dintre motivele arătate.”

„Art. 514
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale ce neagă, minimalizează în mod evident, aprobă sau justifică genocidul sau crimele împotriva umanităţii, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 18 aprilie 1945 sau a oricărui alt tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă a fost recunoscută de statul român.
(2) Tentativa se pedepseşte.”

7. După art. 59, se introduce un articol nou, 591 , cu următorul cuprins:
„Art. 591
În cazul infracţiunilor prevăzute în prezentul titlu, competenţa de judecată în primă instanţă aparţine tribunalului.”

8. La art. 62, alin. (2) se modifică după cum urmează:
„Art. 62
(1) Pentru asigurarea cooperării internaţionale imediate şi permanente în domeniul combaterii criminalităţii informatice funcţionează, în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Serviciul de combatere a criminalităţii informatice, ca punct de contact disponibil permanent.”

   Comentariu saccsiv:

   Consider ca toate site-urile, blogurile, lucratorii din mass-media ce mai au inca o minima demnitate, cititorii, trebui sa adopte neintarziat o atitudine cu mult mai darza decat cea pe care au avut-o in cazul Gardasil sau acum in cazul cipurilor din acte, deoarece de adoptarea aceastei legi depinde viitoare libertate de exprimare.

   Evident, nu discut aici ca principiu chestiunea pedofiliei si nici cea a negarii holocaustului, caci existau deja legi ce le incriminau, ci de restul. Totusi o observatie trebuie facuta. Se specifica in document ca se va incrimina si simpla “accesare, fără drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice.” Astfel, in loc sa taiem fenomenul de la radacina (adica sa vanam pe cei care produc si pun online continutul de pornografie infantila), incercam sa vinam cai verzi pe pereti intr-un domeniu extrem de sensibil si nereglementat unitar. Trebuie inteles ca majoritatea consumatorilor de sex pe internet sunt tineri, in general cei de liceu. Deci cum definim termenul de „minor”? Dar cel de „pornografie”? Pot apare cazuri grotesti, in care un baiat de 17 ani si prietena lui de 16 intra la puscarie caci ea ii trimite o fotografie in care pozeaza in sanii goi. Nu ca ar fi crestineste normal, dar nici sa ajungi langa talhari pe chestia asta nu-i in regula. 

    Desigur, nu vor intra sub incidenta acestei legi cei ce ataca romanismul si ortodoxia, ei isi vor inteti activitatea.

   Ce se va intampla insa cu chestiunea tiganesca? Vom avea voie sa spunem ca peste 80 % din puscariasi sunt tigani? Sau instigam la ura? Daca majoritatea unei comunitati de tigani de la marginea unei localitati de romani sau unguri (vezi cazul Apata) nu fac altceva decat sa fure din gospodarii, avem voie sa specificam?

   Vom mai putea spune ca „parintii” bolsevismului au fost evrei? Dar de stapanii camatariei planetare vom mai putea aminti?

   Trebuie cumva sa retiparim Biblia intr-o noua forma?

   Eu unul specific clar de fiecare data (si multi fac la fel) ca atunci cand critic inclusiv ELITELE  evreiesti ce doresc instaurarea unui GUVERN MONDIAL, nu acuz intreaga comunitate. Dar oare se va tine cont de acest lucru? Sau de fapt tocmai asta ii intereseaza pe initiatorii acestei legi, anume crearea de ziduri concentrice protectoare in jurul ELITELOR?

   Aceasta lege este sau va fi asemanatoare altora din zona tarilor „democrate”. De ce nu ii intereseaza pe legiuitori insa activitatea ELITELOR ce au finantat nazismul? Fara sustinerea lor n-ar mai fi fost nici al doilea razboi mondial si nici holocaustul. Cititi va rog si articolele:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”