Forumul Economic Mondial vorbește despre: „CONTROLUL MENTAL PRIN FOLOSIREA UNDELOR SONORE”

Vigilant Citizen: The World Economic Forum Talks About “Mind Control Using Sound Waves”

Forumul Economic Mondial vorbește despre: „CONTROLUL MENTAL PRIN FOLOSIREA UNDELOR SONORE”

13 noiembrie 2018

Forumul Economic Mondial – una dintre cele mai puternice organizații ale elitelor – a discutat recent despre dezvoltarea tehnologiei de control de la distanță al minții. Și admite că ea ar putea fi folosită pentru a transforma oamenii în sclavi controlați mental.

De Vigilant Citizen

Forumul Economic Mondial (FEM) este una dintre cele mai influente organizații a elitelor, alături de Consiliul pentru Relații Externe, grupul Bilderberg și Comisia Trilaterală. În fiecare an, forumul aduce împreună circa 2500 de lideri din lumea afacerilor, lideri din politica internațională, economiști, celebrități și jurnaliști pentru a discuta despre problemele mondiale.

Comitetul Director al FEM este compus din unele dintre cele mai puternice persoane din lume. Iată câteva dintre acestea.

• Mark Carney, guvernatorul Băncii Angliei;
• Al Gore, vicepreședinte al SUA (1993-2001); Președinte și cofondator al Generation Investment Management LLP;
• Jim Yong Kim, președintele Băncii Mondiale;
• Christine Lagarde, director executiv al Fondului Monetar Internațional;
• Peter Maurer, președintele Comitetului Internațional al Crucii Roșii;
• Indra Nooyi, președintele PepsiCo;
• Rafael Reif, președintele Massachusetts Institute of Technology (MIT);
• Ursula von der Leyen, Ministrul Federal al Apărării din Germania;
• David M. Rubenstein, co-fondator și co-președinte al Carlyle Group.

În multe privințe, FEM este la fel ca grupul Bilderberg. Un fapt interesant: Klaus Schwab, fondatorul și președintele executiv al FEM este fost membru al comitetului director al Grupului Bilderberg.

La fel ca și alte organizații puternice care preting că „ajută omenirea”, FEM este acuzat că, de fapt, promovează interesele elitelor mondiale.

Transnational Institute descrie principalul scop al Forumului Economic Mondial astfel:

„De a funcționa ca o instituție de socializare pentru elitele globale, pentru globalizarea «mafiocrației» bancherilor, industriașilor, oligarhilor, tehnocraților și politicienilor. Ei promovează idei comune și slujesc unor interese comune: ale lor proprii.”

Departe de a rezolva ceva din problemele lumii, FEM este acuzat că pur și simplu mută vina de pe guverne și de pe conglomeratele mari pe cetățenii obișnuiți.

„Un studiu, publicat de Journal of Consumer Research, a investigat impactul pe care îl produce FEM. Raportul a concluzionat că FEM nu rezolvă probleme precum sărăcia, încălzirea globală, bolile cronice sau datoriile. Pur și simplu FEM a transferat povara acestor probleme de pe umerii guvernelor și ale afaceriștilor către «supușii consumatori responsabili: consumatorul verde, consumatorul atent la sănătatea sa, consumatorul cu cunoștințe financiare». FEM nu face decât să reformuleze problemele și, prin asta, să le perpetueze. Gore se distinge astfel ca un exemplu potrivit. Discursurile lui Gore mută în mod intenționat atenția de la problemele piețelor nereglementate și activitățile corporațiilor către patologii morale, lăcomia individuală, etc. Prin aceasta, el de fapt crează noi piețe, perpetuând astfel aceleași probleme dar cu un nou ambalaj. Noile piețe vor urma aceleași șabloane și asta pentru că principala problemă, a guvernanței corporative, nu este luată în considerare.” – Markus Giesler Ela Veresiu, Crearea Consumatorului Responsabil: Regimul Guvernanței Moraliste și Subiectivismul Consumatorului.

Controlul mental de la distanță

Întâlnirea anuală a Consiliilor pentru Viitorul Global din cadrul FEM a avut loc pe 11-12 noiembrie 2018 în Emiratele Arabe Unite. Unul dintre subiectele discutate a fost „controlul minții cu ajutorul undelor sonore”. Site-ul oficial FEM a publicat un articol intitulat Controlul minții folosind undele sonore? Să întrebăm un om de știință cum funționează și în care profesorul Antoine Jérusalem de la Universitatea din Oxford descrie tehnologia și problemele legate de aceasta.

„Ei bine, pentru a merge direct la știință, principiul neuromodulării non-invazive este să concentrăm ultrasunete într-o regiune a creierului astfel încât acestea să se adune într-un singur punct. Sperăm ca apoi, folosind un set adecvat de parametri, acest fapt să modifice activitatea neuronilor.

Dacă vrei să elimini neuronii care au luat-o razna, ca de exemplu în cazul epilepsiei, atunci ai vrea să-ți direcționezi energiile în a-i distruge. Dar dacă vrei să stimulezi sau să blochezi activitatea neuronală în mod selectiv, e nevoie ca de un reglaj foarte fin și cu grijă al ultrasunetelor.

Cu alte cuvinte, există o diferență între stimularea cu ultrasunete folosită pentru îndepărtarea unor țesuturi și neuromodularea cu ultrasunete, care are ca scop controlul activității neuronale fără a distruge țesutul.

Neuromodularea cu ultrasunete funcționează cu siguranță dar încă nu o înțelegem pe deplin.

Care ar putea fi beneficiile sociale?

Cuvintele-cheie sunt în prezent bolile Alzheimer și Parkinson, precum si traumele provocate creierului. Savanții se uită însă și la măduva spinării și sistemul nervos periferic. În ce mă privește, din moment ce creierul este centrul de facto al luării deciziilor pentru atâtea procese, oricare dintre acestea ar putea fi ținta.

Este procedura sigură?

Când încerci să «controlezi» activitatea neuronală prin furnizarea unor vibrații mecanice câteva minute către o regiune a creierului, este foarte important ca fasciculul de ultrasunete, frecvența și amplitudinea să fie foarte bine reglate, altfel creierul poate fi afectat. Ideea este că încă nu știm cum să reglăm toate astea; și dacă ar fi să exagerez puțin, aș putea spune că abordarea noastră actuală nu e foarte diferită de joaca cu butoanele unui aparat de radio până gasești postul de radio dorit.

Una dintre marile dificultăți este că nu putem ști sigur dacă într-adevăr controlăm neuronii cu aceste unde sonore sau doar îi traumatizăm. Adevărul este că nu știm încă cum funcționează acest proces. Și dacă nu știi cum funcționează, nu știi cât de mult e «prea mult».

Care sunt cele mai mari provocări etice?

Potențialul acestei tehnici este uriaș – prin asta mă refer la numărul brut de aplicații ca și la folosirea etică.

Din perspectivă biologică, este similar cu drogurile. Te poate vindeca dar poate și să creeze dependență sau poate să te ucidă. De fapt, este vorba despre a te ține de un set de reguli. Din punct de vedere etic, lumea se schimbă atât de rapid încât e dificil să evaluezi ce va fi acceptat mâine și nu este acceptat astăzi.

De asemenea, am convingerea că natura umană este de așa fel încât dacă ceva se poate face, se va face. Întrebarea este de către cine. Mai degrabă aș prefera o societate justă care să conducă dansul decât niște state-derbedeu care nu au respect pentru viața oamenilor și ale animalelor. Dacă vrem să conducem dansul, e cazul să ne apucăm de cercetare astăzi.

Cât de distopică poat deveni problema?

Văd ziua în care un om de știință va fi capabil să controleze ceea ce o persoană vede cu ochii minții, trimițându-i undele sonore corecte în zona corectă a creierului. Părerea mea este că majoritatea obiecțiilor vor fi similare cu cei care ascultă acum mesajele subliminale din reclame, doar că mult mai vehement.

Tehnologia nu este fără riscuri de a fi utilizată greșit. Poate deveni o tehnologie medicală revoluționară pentru cei bolnavi sau un instrument perfect de control prin care cei nemiloși îi controlează pe cei slabi. De data aceasta, controlul ar fi literalmente real.

Ce putem face pentru a ne păzi de potențialul negativ al acestei tehnologii?

Nu mă voi apuca să susțin că savanții sunt toți înțelepți și avizați atunci când vine vorba despre ce ar trebui sau nu ar trebui făcut. Unii dintre noi vor merge cât de departe vor putea pe calea asta. Da sta e in firea omului, nu doar a oamenilor de știință.

Indiferent cum, misiunea noastră este să găsim ceva benefic pentru omenire. Și dacă putem găsi o modalitate prin care cineva poate să se însănătoșească, în acest caz foarte probabil că vom ști și contrariul. Scopul este să ne asigurăm că legile vor preveni varianta a doua fără a o împiedica pe prima. Cred că ăsta este rolul legiutorilor. Și mai cred că Uniunea Europeană, în care și eu lucrez, se pricepe foarte bine la asta.

Un al rol al politicienilor ar fi acela de a furniza o platformă de comunicare pentru a explica viziunea pe termen lung privind oricare arie de cercetare. S-ar putea să fie prea devreme, sau să nu fie o idee bună sau decizia finală să fie aceea de a o opri. Pe termen lung însă, publicului ar trebui să i se explice în cuvinte simple beneficiile potențiale ale unei noi tehnologii, lucru la care oamenii de știință nu sunt cei mai pricepuți.

Politicienii ar trebui să nu uite că dacă nu o facem noi, altcineva o va face oricum, și fără să respecte nicio regulă.

Pe scurt, Anoine Jerusalem spune că controlul minții de la distanță este o tehnologie incredibil de puternică și care are posibilitatea să vindece boli. Oricum, ajunsă în mâini greșite, această tehnologie poate prelua complet controlul minții unui individ. Citându-l chiar pe Jerusalem, poate fi „instrumentul perfect prin care cei nemiloși îi controlează pe cei slabi”.

Acestea fiind zise, controlul de la distanță al minții nu reprezintă nimic nou iar elitele au acces la asemenea tehnologii de foarte mulți ani. Cu câteva luni în urmă, am publicat un articol despre un document ieșit la iveală în 1996 care descria cum se procedează în cazul controlului mental de la distanță.

O pagină a documentului descrie multiple efecte posibile ale controlului de la distanță al minții

În ciuda admiterii potențialului distopic al tehnologiei, Jerusalem crede că omenirea nu poate să nu o dezvolte. Spune asta probabil pentru că una din companiile care dezvoltă această tehnologie este membră FEM. Soluția lui pentru ca această tehnologie să nu fie folosită pentru a transforma oamenii în sclavi? Controlul guvernamental…

Pe scurt, FEM spune că tehnologia ar trebui să fie controlată de elitele globale. Vă simțiți mai liniștiți?

P.S.: Dacă v-a plăcut acest articol, vă rugăm să faceți o donație. Pentru detalii, cautați la finalul articolului original de pe Vigilant Citizen.

 

Comentariu saccsiv:

Articolul este din 2018, deci unele informatii despre unele personaje nu sunt actualizate (de exemplu, Ursula von der Leyen inca nu era la acea vreme presedinte al Comisiei Europene).

Cititi va rog si:

GUVERNUL a trimis accidental unui jurnalist fișiere despre CONTROLUL MINTII oamenilor de la distanta prin UNDE ELECTROMAGNETICE

Bilderberg

Council on Foreign Relations

Comisia Trilaterala