Ce i s-a intamplat unui cititor dupa ce a luat o carte de credit cu cip …

Iata comentariul cititorului GABRIEL postat la articolul PETITIE ON LINE IMPOTRIVA VENIRII PAPEI IN ROMANIA:

Doamne ajuta! Am decis sa va impartasesc experienta mea in legatura cu mult discutata problema a cipurilor. Eu v-am scris, daca va aduceti aminte, in septembrie 2010, parerea mea in comentariul numit:’al cui este chipul si inscrisul de pe noul ban?’, in care faceam observatia ca , nu putem plati electronic, prin intermediul cartii de identitate electronice, utilizate si ca mijloc de plata. de ce? pentru ca chipul si inscrisul de pe noul ban este al nostru, si nu al cezarului. Eu locuiesc in canada, ca rezident fara cetatenie canadiana. pentru a merge in vizita in 2008 in tara , am utilizat cartea de credit, pe care banca mi-a dat-o fara probleme. In toamna anului trecut, banca mi-a schimbat cartea de credit cu una noua, pentru ca cea veche expirase. Cu durere, am acceptat sa o folosesc, chiar daca avea cip. La primele tranzactiicu ea,operatorii de la casa m-au obligat sa o semnez pe verso, ca sa o autentific. In momentul cand am semnat-o am simtit ceva ca o raceala de gheata in inima. obiectul pe care l-am cumparat cand am semnat-o l-am pierdut imediat , la 2 saptamani.
In ziua cand a venit parintele de aici ,la mine acasa, cu BOBOTEAZA-anul acesta- am facut o tranzactie cu cartea pe internet, in urma careia am pierdut o suma de bani ce mi-a fost sustrasa fara acordul meu din cont si am fost obligat sa anulez cartea, pentru a evita alte daune.
Eu nu cred ca exagerez cand sustin ca exista o legatura evidenta intre venire parintelui cu Boboteaza si acea tranzactie care a dus la anularea si distrugerea cartii. Sotia chiar s-a mirat ca, de obicei sunt prudent,iar atunci nu mi-am luat masuri de siguranta fara a verifica cine e cu adevarat firma careia ii fac plata.
Nu am facut nimic intentionat, toate s-au intamplat fara sa am o intentie de a pierde sau anula cardul, doar o mustrare de constiinta puternica. Va multumesc pentru atentia acordata!

Comentariu saccsiv:

Fratele GABRIEL face referire la articolul:

Comentariul (11.09.2010): AL CUI CHIP VA FI PE BAN? Cand vom face plati cu cartea de identitate electronica …

Probabil ca unui necrestin sau unui crestin doar cu numele, nu i se petrec astfel de intamplari. Interesant ar fi de aflat insa daca si alti crestini pot povesti istorii similare.

Cititi va rog si:

O cititoare despre perioada de dupa ce a luat un CARD CU CIP: „a fost cel mai mare cosmar pe care l-am avut vreodata”

Ratacirile parintelui Ilarion ARGATU …

Iata comentariul cititorului Iones postat la articolul DESCHIDEREA CARTII (a Sfintei Scripturi) = VRAJITORIE. Preotul Petru Budean din Bont o practica … Explicatia „minunilor” ce le face:

Sa luam numai un exemplu dintr-una din cartile cu sfaturile lui Ilarion Argatu:
“Va sfatuieste Arhimandritul Ilarion Argatul – Despre vraji si farmece si lupta impotriva lor”
pg. 105:

PETITIE ON LINE IMPOTRIVA VENIRII PAPEI IN ROMANIA

Iata comentariul Pr Timotei postat la articolul IPOTEZA: IPS Bartolomeu Anania nu va fi inmormantat la Nicula, pentru a nu-i deveni mormantul loc de pelerinaj?:

SACCIV TE ROG PROMOVEAZA PETITIA ON LINE IMPOTRIVA VENIRII PAPEI IN ROMANIA

SEMNATURILE STRANSE VOR FI TRIMISE PATRIARHIEI, SFANTULUI SINOD SI STATULUI ROMANIEI!

http://www.petitieonline.ro/petitie/papa_nu_are_ce_cauta_in_romania_-p66477055.html

Cititi va rog si:

Necesitatea unui MITING IMPOTRIVA VIZITEI PAPEI. Trebuie de asemenea avute in vedere si alte actiuni

Fluturas impotriva vizitei papei

 

VIDEO: Eruptia vulcanului Shinmoedake din Japonia a spart ferestrele locuintelor pe o rază de opt kilometri

IPOTEZA: IPS Bartolomeu Anania nu va fi inmormantat la Nicula, pentru a nu-i deveni mormantul loc de pelerinaj?

Citez din articolul IPS Bartolomeu ar fi dorit sa fie inmormantat la Nicula:

Aminteam in articolul Parintele mitropolit Bartolomeu Anania a trecut la cele vesnice. Moment special de la intalnirea cu Parintele Gh. Calciu; locul unde vroia sa fie inmormantat ca:

Manastirea de metanie a Inaltului este la Nicula-Gherla… Cand eram profesor la seminarul din Bucuresti, adeseori ma duceam vara la manastirea Nicula-Gherla, unde era staret parintele Cleopa Nanu, cu care ne cunosteam din inchisoare… Aici, la aceasta manastire si-a ales IPS Bartolomeu locul de odihna vesnica si de temporara odihna, in cazul ca va trebuie sa se retraga din scaun.

extras din cartea Parintele Gheorghe Calciu. Marturisitorul prigonit

In articolul Testamentul Mitropolitului Bartolomeu Anania putem citi urmatoarele:

Unele dintre cele mai fierbinti dorinte ale sale au fost: sa fie inmormantat intr-o groapa de pamant reavan, sa nu-i fie acordata nici o distinctie, iar cei ce raman pe pamant sa aiba grija ca munca sa de ocrotire, indrumare si sprijinire a tinerilor care s-au indreptat spre credinta sa fie dusa mai departe.

Dar si:

IPS Bartolomeu Anania va fi inmormantat joi, in Cripta Catedralei Mitropolitane din Cluj-Napoca, alaturi de ctitorul acesteia, Nicolae Ivan, decedat in 1936, si arhiepiscopul Teofil, plecat la cele vesnice in 1992.

Asadar, nu i se respecta dorinta IPS Bartolomeu de a fi inmormantat in pamantul de la manastirea Nicula?

Comentariu saccsiv:

Asadar, nu va fi inmormantat nici la manastirea Nicula, nici in pamant reavan, ci in Cripta Catedralei Mitropolitane din Cluj-Napoca. DE CE?

De ce nu i s-a respectat dorinta? Nu e bine …

Pe de alta parte, sunt voci care spun ca directiva a plecat de la Patriarhul Daniel. E o ipoteza de luat in calcul, caci argumentele lor sunt cam acestea:

IPS Bartolomeu Anania este iubit de catre poporul credincios si daca trupul sau ar fi fost inmormantat la manastirea Nicula, mormantul ar fi putut deveni un loc de pelerinaj. Ceea ce ar fi insa cu mult mai dificil de realizat in Catedrala.

Mormantul din Nicula ar fi putut eventual deveni si loc de intalnire al traditionalistilor si al celor ce nu sunt de acord cu agenda ecumenista a Patriarhului Daniel, ceea ce va fi aproape sigur exclus sa se intample in Catedrala.

2 februarie. INTAMPINAREA DOMNULUI Dumnezeu şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos, când L-a primit dreptul Simeon în braţele sale

În luna februarie, în ziua a doua, se prăznuieşte Întâmpinarea Domnului Dumnezeu şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos, când L-a primit dreptul Simeon în braţele sale.

În această zi Biserica sărbătoreşte un eveniment important din viaţa pământească a Domnului Nostru Iisus Hristos (Luca 2:22-40). După patruzeci de zile de la naşterea Sa, Pruncul Sfânt a fost dus la Templul Ierusalimului, centrul vieţii religioase a naţiunii. După Legea lui Moise (Lev. 12:2-8), femeia care a născut un prunc de parte bărbătească nu avea voie să intre în Templul Domnului timp de patruzeci de zile. La împlinirea acestora, mama venea cu fiul la Templu şi aducea jertfă Domnului un miel sau un porumbel pentru sacrificiul purificării. Preasfânta Fecioară, Maica Domnului, nu avea nevoie de purificare deoarece ea a născut fără stricăciune pe Izvorul Curăţiei şi Sfinţeniei. Cu toate acestea, ea s-a supus cu smerenie Legii timpului.

În acea vreme, Părintele şi dreptul Simeon (prăznuit pe 3 februarie) trăia în Ierusalim. Lui i s-a proorocit că nu va muri până nu va vedea pe Mesia cel promis. Prin har de sus, Sf. Simeon s-a dus la Templu chiar când Sfânta Fecioară Maria şi Sf. Iosif veneau cu Pruncul Iisus să împlinească Legea.

Simeon Iubitorul de Dumnezeu l-a luat pe prunc în braţe şi mulţumind Domnului, a rostit cuvintele pe care le auzim repetate la fiecare slujbă a vecerniei: “Acum slobozeşte pe robul Tău, după cuvântul Tău, în pace, Că ochii mei văzură mântuirea Ta, pe care ai gătit-o înaintea feţei tuturor popoarelor, lumină spre descoperirea neamurilor şi slavă poporului Tău Israel.” (Luca 2:29-32). Sf. Simeon i-a spus Sfintei Fecioare: “Iată, Acesta este pus spre căderea şi spre ridicarea multora din Israel şi ca un semn care va stârni împotriviri. Şi prin sufletul tău va trece sabie, ca să se descopere gândurile din multe inimi.” (Luca 2:34-35).

La Templu se afla şi proorociţa Ana, o văduvă de 84 de ani, fiica lui Fanuel (3 februarie)” şi nu se depărta de templu, slujind noaptea şi ziua în post şi în rugăciuni. Şi venind ea în acel ceas, lăuda pe Dumnezeu şi vorbea despre Prunc tuturor celor ce aşteptau mântuire în Ierusalim.”  (Luca 2:37-38).

În icoana care reprezintă această sărbătoare proorociţa Ana ţine un pergament în mână pe care scrie: “Acest prunc a adus cerul şi pământul.” Înainte de naşterea lui Hristos, bărbaţii şi femeile drepte în credinţă trăiau cu speranţa venirii lui Mesia cel promis. Drepţii Simeon şi Ana, ultimii credincioşi din Legea Veche, au fost consideraţi vrednici de a-L întâmpina pe Mântuitorul în Templu.

Sărbătoarea Întâmpinării Domnului este una din cele mai vechi sărbători religioase creştine. Noi avem slujbe închinate acestei sărbători, întocmite de sfinţii episcopi Metodie din Patara (+ 312), Chiril al Ierusalimului (+ 360), Grigorie Teologul (+ 389), Amfilohie din Iconium (+ 394), Grigore de Nyssa (+ 400) şi Ioan Hrisostom (+ 407). În ciuda originilor sale antice, această sărbătoare nu a fost prăznuită atât de fastuos decât din sec. al VI-lea.

În anul 528, în timpul împăratului Iustinian, un cutremur mare a ucis mulţi oameni în Antiohia. După această nenorocire au mai venit şi altele: în 541 a izbucnit o epidemie de ciumă groaznică în Constantinopol, omorînd mii de oameni în fiecare zi. În această perioadă de mari suferinţe au început să se facă slujbe speciale (litii) de izbăvire de rău, mai ales în timpul sărbătorii Întâmpinarea Domnului şi ciuma a încetat. Astfel, pentru a da slavă lui Dumnezeu, biserica a ridicat la un rang mai înalt această sărbătoare. Mai mulţi imnografi ai bisericii au împodobit această sărbătoare cu imnurile lor: Sf. Andrei Criteanul în sec. al VII-lea, Sf. Cosma Episcopul Maiumei, Sf. Ioan Damaschin, Sf. Gherman Patriarhul Constantinopolului în sec. al VIII-lea şi Sf. Iosif Arhiepiscopul Tesalonicului în sec. al IX-lea.

Cititi va rog si:

http://www.calendar-ortodox.ro/luna/februarie/februarie02.htm