Top Blogs WordPress: 4 din primele 10 bloguri sunt … neoprotestante
Iata cum arata topul azi:
- Saccsiv’s Weblog
- Marius Cruceru
- România Evanghelică
- † Apologeticum
- Politeía
- 1 DECEMBRIE 2010 – LA ALBA IULIA
- paşi spre lumină
- Barbosu Florin Constantin
- Răscumpărarea memoriei
- bataiosu.ro – Blogul lui Marian Bătăiosu
Blogurile de pe pozitiile 2, 3, 7, 9 sunt neoprotestante …
Este un top al tuturor blogurilor, nu doar al celor apartinatoare, sa zicem, unei categorii de tip spiritualitate. Observam ca 7 din primele 10 sunt incadrabile intr-o astfel de categorie, ceea ce arata ca din ce in ce mai multi se cam scarbesc de cimentarea in material. Din pacate insa, multi fac precum Bodo:
Si asta deoarece sectantii lucreaza in forta:
Ce alte concluzii se pot trage dintr-un astfel de top? Acum peste un an, nu ajungea prea des un blog protestant in top 10.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
10 intra la categoria ..rataciti? ca sigur nu e crestin…nu e rautate din partea mea, ci un semnal pt cei care il citesc sa fie cu bagare de seama, ca satana e viclean. nu am nimic cu el, doar ca o ia pe aratura din cand in cand.
ApreciazăApreciază
Da,din pacate bataiosu e cam ratacit … vorbea despre urasii din Bucegi,babaVanga si a pus pe blogul lui citate cu tot felul de profetii despre viitorul luminos al Romaniei.Totusi mai prezinta si unele informatii interesante antisistem uneori…dar daca il critici e foarte orgolios si raspunde de-a dreptul gorsolan in unele cazuri.
ApreciazăApreciază
Saccsiv sa nu te lasi nici o data cu blogul asta,nu putem sa ii lasam pe neoprotestanti sa ne-o ia inainte si sa atraga mai multi ortodocsi spre religia lor.
ApreciazăApreciază
pe ce gaseste topul blogurilor in wordpress?(ma rafer pana la ultimul blog)
ApreciazăApreciază
Ce e ciudat că pe link-ul care se găsește pe fiecare blog românesc wordpress în josul paginii adică http://ro.wordpress.com/ NU MAI E AFIȘAT SACCSIV !!! însă dacă dai pe „more” din dreapta sus adică http://botd.wordpress.com/?lang=ro … apare pe locul unu… acu mă întreb de vreo săptămână … e normal sau e o acțiune intenționată…
ApreciazăApreciază
Ciprian
Nu e normal.
Iar pe google, inainte nu apucai sa scrii „sac” ca si aparea rezultatul „saccsiv”. Acum trebuie sa scrii „saccsiv” integral …
ApreciazăApreciază
@manolescu, nu te mai da lebada-n lighean pe-aici, ca nu ma impresionezi cu aerele tale de atoatestiutor. si bah tâncule rasfatat, cand ti or suiera si tie candva plumbi pe la urechi, atunci sa macai despre varsari de sange si altele.oki? si mai ales nu ridica tonu, ca nu-s friend cu tine.
ps.deci esti”pocait”,da?
ApreciazăApreciază
ce guru visezi, proasta satului?? pai si eu am avut divergente cu adminul dar nu am sarit calu, asa cum faci tu si altii ca tine.Flit ma de aici…! dute-n colt, scrie poezii
pies.
esti tare-n clanta ficior.gata m-ai dat jos
gg
ApreciazăApreciază
@manolescubd
1. offff istoria asta… „”Evreii NU sunt de vina, ci acei oameni care sunt luciferieni inca din timpul Babilonului. Acei oameni sunt khazari, un neam de turco-tatati..”” khazarii se convertec la mijlocul sec al viii-lea, ce treaba are cu Babilonul? Babilonul cade sub persi in sec vi inainte de Hristos. Cu 100 de ani inaintre de convertirea khazarilor, toata zona mesopotamiana este islamizata, basca, in anii in care khazarii imbratisau mozaismul, apare Califatul de Bagdad. Fostul Babilon devine centru de „export” al culturii islamice.
2. „”…Imi pare rau, dar singura mea religie de acum incolo, va fi SINCERITATEA…”” – hmmm, dar pana acum cum a fost? si oare, care o fi opusul sinceritatii?
ApreciazăApreciază
lasa-l in durerea lui,ca yo sincer is acrit de baietasi tristi si care vor sa para cand ‘ortodocsi’ cand mafiotii lu peste…si care umbla cu amenintari pe net, de râde si pistolu cu bile de ei… si lumea…
asa cum rad eu acum.
🙂
ApreciazăApreciază
Ce-ar fi sa faceti pace?Toti aveti un „ton” ascutit…
Eu sunt de acord ca Saccsiv are MULT curaj ca sa mentina acest blog, apreciez acest lucru, dar dati libertatea de exprimare,combateti cu masura,pentru ca ceva nu este in regula cu …mai multi!
ApreciazăApreciază
mihaelaa
Daca te uiti la comentariile lui manolescu, nu iti este clar ce-i cu individul? Cum adica libertate de exprimare? Ca sa ce? Si nu mai generaliza impaciuitor …
Am postat pe 03.11. articolul in care aratam teoria lui si a rabufnit acum, caci acum e postul la ortodocsi, iar acum sunt ereticii si ratacitii deosebit de activi.
ApreciazăApreciază
Saccsiv,
Eu am vizionat cateva dintre filmele lui manolescubd si mi s-au parut interesante, din punct de vedere istoric, social,ca informatie despre tehnologiile actuale (ma refer la Katherine Albrecht,sau la istoria Vaticanului).
Ca exista erezii in aceste filme, nu contest. Cei care fac aceste filme nu sunt in nici un caz ortodocsi.Chiar discutam cu duhovnicul meu ca ortodocsii romani nu au produs nici un astfel de material; sarbii ,da. In schimb, se impune bisericilor din Bucuresti sa se faca abonamente la ziarul „lumina”, care este un ziar mizerabil .
Nu stiu nimic despre manolescubd,dar el sustine ca nu este sectant. Poate a facut subtitrarea acestor filme din propriu interes, nu stiu. Cert este ca , eventualele neclaritati, erezii, s-ar putea pune pe tapet mai calm.
Avand in vedere ca iti respect eforturile ,iti citesc sait-ul, am avut si ceva schimb de mail-uri,da-mi posibilitatea sa-ti aduc si o critica, pentru ca simt nevoia: gaseste o solutie pentru a-i „dezamorsa ” pe „intrusi” fara sa creezi o reactie din partea celorlalti , care risca sa para un fel de „cult al personalitatii „.
Repet :iti apreciez munca, dar NU esti perfect.Cum ,de altfel nu sunt nici eu, nici ceilalti.
Poate te-am suparat, iarta-ma !
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
mihaelaa
Tu citesti in diagonala … Pai nu asa se face cand iti dai cu presupusul. Citeste cu rabdare tot ceea ce a postat el azi. Analizeaza fiecare comentariu al sau si vezi ce iese. Cronologic, incepand cu primul.
Cat despre teoria cu evreii si Vaticanul, daca o imbratisezi, asta arata cat de nociv este manolescu si ce ravagii poate face in randurile incepatorilor.
ApreciazăApreciază
Nu” imbratisez” nimic. Sunt „incepatoare”, cum spui tu. Dar ai putea sa postezi contraargumenterle , si atat,fara sa te iei de om .
Pentru ca nu vreau sa mai am emotii ca nu sunt intotdeauna de acord cu tine, nu voi mai posta nimic.
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
mihaelaa
Ai citit articolul https://saccsiv.wordpress.com/2010/11/03/manolescubd-promoveaza-un-fals-ca-vaticanul-conduce-masoneria-iar-rothschild-si-rockefeller-sunt-marionetele-sale-%E2%80%A6/?
M-am luat de el sau de teoria lui? Aici la comentarii, nu el s-a bagat in seama, ca face si drege?
Si ai postat prea repede. N-ai avut timp sa-i citesti pe indelete comentariile.
ApreciazăApreciază
zic sa postezi in viitor cand ai timp niste articole despre cum miile de secte protestante din americutza ajuta’statul sionist'(de care vorbea amicu manolescu) cu sute de milioane de coco, lunar, ba chiar pun si umarul la viitoarea reconstructie a templului, in care se va incorona antihrist, si mai mult se lauda cu asta.e de notorietate.
ar fi interesant de urmarit ‘jihadul’ care va urma din partea unora fooarte sensibili la subiect.
acu e o moda sa punem in capul catolicilor toate relele, nimeni nu contesta ca papistasii sunt eretici(intr o proorocie a unui sfant ortodox sta scris ca ultimul papa dimpreuna cu un mare numar de catolici vor revenii la Dreapta Credinta) dar protestantii sunt afundati in eresuri pana peste cap.
ApreciazăApreciază
kosk
Buna idee.
ApreciazăApreciază
@manolescubd
Dar tie chiar nu iti este rusine sa ameninti si sa vorbesti in halul asta?!? Mai ales acum cand suntem in Postul Nasterii Domnului.
Nu iti convine ce scrie Saccsiv, foarte bine, citeste altceva. Si sa nu crezi ca sperii pe cineva cu amenintarile tale de doi bani.
Nu mai e nevoie de nici un comentariu sa adaugi ti-ai facut singur caracterizarea.
ApreciazăApreciază
saccsiv
stii de unde provine inselarea precum ca papa(fara indoiala eretic) este”capul tarfei babilonului”, si ca iezuitii sunt in varful piramidei raului,ceea ce este o sminteala!
conceptul asta provine din fundamentalismul calvinist din sec 17-18. pentru cine i interesat sa de a o cautare pe numele Pierre Jurrieu.
si unu din multele linkuri
http://oanacalen.wordpress.com/2010/01/02/razbunare-impotriva-tiranilor-teoria-politica-a-protestantismului-francez/
trist e ,ca idei ale sectantilor fanatici calvinisti au patruns in spatiul ortodox. si smintesc pe multi.
ApreciazăApreciază
parinte Vasile ,papistasii sunt eretici fara dubiu dar sa nu atacam acest subiect unidirectional uzand de argumentele protestante si neoprotestante ca despre asta e vorba in cazul de fata si v am dat argumente si va mai pot da si alte dovezi(istorice daca doriti). si ma scuzati, daca dvs considerati structura papistasa drept RAUL lumesc absolut, este parerea dvs. o respect, dar nu sunt de acord cu ea, deoarece provine din medii eterodoxe sectare si fanatice, cum am aratat mai sus.
iertare
ApreciazăApreciază
@manolescubd, esti crestin ortodox? Dupa cum te comporti as zice ca dimpotriva!Poate ma „desfiintezi” si pe mine, ce zici, ca „m-am luat ” de tine! ne mai intrebam de ce unii ratacesc pe la secte! Rusine! Ameninti ca ultimul racan!!!
ApreciazăApreciază