Dialoguri cu realizatorii site-ului IESIREA DIN MATRIX
IESIREA DIN MATRIX, catalogabil in categoria anti sistem, il consider printre cele mai bune site-uri axate pe prezentare de documentare care te pun pe ganduri, majoritatea subtitrate in limba romana si urmate de analize ale realizatorilor respectivului site.
Am cu ei o arie a parerilor comune foarte larga, dar acolo unde nu cadem de acord, ele sunt chiar diametral opuse … Aceasta pagina se doreste a aborda teme din ultima categorie si este un proiect demarat cu acordul ambelor parti in scopul de a ne prezenta fiecare cat mai bine argumentele intr-un spatiu cat mai vizibil cititorilor, invitati si ei sa participle. Din respect fata de un dialog civilizat nu vor fi acceptate comentariile injurioase ale cititorilor nici uneia din “ tabere “.
Pana acum doua “ teme “ au suscitat controverse: Zeitgeist si Pavel Corut ( eventual in tandem cu Oreste ). Argumentele partilor le gasiti la:
ZEITGEIST II ( complet ) si Zeitgeist subtitrare in limba romana si analiza documentarului
Respectiv:
CODUL LUI ORESTE ( mai multe emisiuni ) si Oreste , Pavel Corut , B1tv : Elogiu masoneriei , new age si Noii Ordini Mondiale
Cu specificarea ca ultimul lor comentariu este:
Bine ar fi sa citeasca si Oreste acest blog.
Se pare ca Oreste chiar s-a dat cu masonii si din pacate si-a pierdut impartilaitatea si obiectivitatea. De cand l-a invitat pe Gelu Voican Voiculescu si Pe Olimpian Ungherea la emisiune am realizat si noi ca intr-adevar s-a dat cu ei (unii spun ca ar fi fost inrolat in Ordinul Templierilor). Pacat de el … din clipa aceea nu i-am mai urmarit emisiunile. Nu mai putem si nici nu o sa-i mai facem reclama aici pe blog. Pana la aceasta data a acestui articol a fost ok, dupa aceasta data a inceput fatish sa fie obedient masoneriei.
Documentarul la care faci referire aici ( raspunsul este pentru un comentator ) este si la noi pe blog aici http://fymaaa.blogspot.com/2008/12/secretele-interzise-ale-pmntului.html
De aici incolo ma voi limita la a posta si eu doar la sectiunea „ comentarii „. Ii invit acum pe cei de la IESIREA DIN MATRIX sa demareze acest dialog pe orice tema considera ei ca este util sau sa continuam cele doua de mai sus.
Doamne ajuta !
Salutare,
apreciem blogul vostru … este extrem de bine informat si credem ca faceti o munca enorma , de acea am si pastrat o trimitere catre blogul vostru, care reprezinta un punct de vedere puternic si argumentat. Apreciem initiativa voastra catre dialog si dorinta de a discuta cu noi, ceea ce ne onoreaza … Consideram ca este bine sa ne informam de peste tot, sa culegem ce consideram de bun simt si adevarat fiecaruia dintre noi , ce simtim ca fiind adevarat ca sa ne putem forma un punct de vedere cat mai cuprinzator.
Ati avut dreptate in ceea ce-l priveste pe Oreste si masoneria. Desi nu il mai putem considera obiectiv trebuie sa recunoastem ca inca mai are emisiuni bune, pe gustul nostru, asa cum a fost si cea cu Emil Streinu de data trecuta, pe care o vom posta pe blog. Desi nu suntem de acord cu obedienta lui fata de masonerie , vom lua ceea ce este bun, de bun simt, din punctul nostru de vedere si pe gustul nostru, din emisiunile sale si mergem mai departe avand totusi atentia vie si un grad de scepticism ridicat. La fel facem si cu blogul vostru. Va respectam munca. Daca venim pe blogul vostru nu o facem ca sa va atacam credintele sa va convingem ca noi avem dreptate, sa ne batem cu pumnii in piept ce buni suntem noi. Noi suntem destul de impacati in convingerile noastre si nu simtim sa intram in dezbateri nesfarsite, cronofage cu nimeni. Si mai credem ca doar o persoana care nu este convinsa de ceva simte nevoia sa convinga si pe altii, deoarece se simte singur si nesigur in convingerile sale.
Blogul este pana la urma o forma de jurnal impartashit. Am lasat comenturile active, de curiozitate mai mult, nu neaparat din dorinta de dezbatere. Fiecare e liber sa creada ce vrea atata timp cat actiunile sale nu fac rau altora.
Va respectam credinta religioasa si nu venim sa facem opinie separata pe blogul vostru. Nu va atacam acasa la voi, cum s-ar spune si preferam sa fim lasati in pace acasa la noi. Luam ceea ce este bun de pe blogul vostru. Daca avem ceva de spus legat de blogul vostru o vom face in masura in care veti veni la noi pe blog si veti face anumite afirmatii (comenturi) cu care nu suntem de acord, in rest nu prea avem timp de discutii, de atacuri argumentate, convingatoare, de dezbateri furibunde, nu este timp din pacate … am dat curs de data aceasta, invitatiei voastre sa va spunem acest lucru.
Nu simtim nevoia sa ne combatem in argumente, sa stam sa ne convingem unii pe altii, deoarece nu odata am vazut ca “mai degraba dezintegrezi un atom decat o prejudecata”, orgoliile sunt mari, identificarea fiecaruia cu un punct de vedere sau altul este mare (se spune ca mintea prefera sa moara individul, decat sa renunte la anumite convingeri si principii, care in timp s-au dovedit a fi relative, subiective, efemere, primitive, samd, existand insa, in timp, un proces evolutiv al fiintelor). Recunoasterea unei greseli, scuzele de rigoare , indreptarea atitudinii sunt iar niste aspecte lipsa in comportamentul majoritatii oamenilor. Si argumentatiile in contradictoriu cel mai adesea am vazut ca sunt sterile, o lupta cu morile de vant, o pierdere enorma de timp in care nimeni nu convinge pe nimeni de nimic. Si chiar daca una din parti ar avea dreptate celalata parte nu ar renunta din orgoliu. Dar si dreptatea asta este cel mai adesea discutabila, depinzand enorm de punctul de vedere din care privesti lucrurile. Adeseori punctele de vedere diferite nu sunt neaparat contrare ci complementare … sunt doua perspective diferite ale aceluiasi fenomen. Unii se simt atrasi de o anumita viziune asupra realitatii, altii de alta si este greu sa impaci pe toata lumea, capra cu varza. mereu vor exista “gigi contrasi” , carcotasi … asta e.O viziune se completeaza cu cealalta sa se creeze o imagine mai de ansamblu asupra unui fenomen.
Cainii latra, ursul merge mai departe …
Cu aceasta ocazie trebuie sa recunoastem si noi ca ne-am inselat legat de Oreste si voi ati avut dreptate, este mason … insa asta nu schimba cu mai nimic restul gandurilor noastre. Si-a pierdut bunul simt legat de masonerie si obiectivitatea, insa trebuie sa recunoastem ca inca ne plac anumite emisiuni ale sale. Asta e …
Ce sa mai spunem … speram ca perspectiva voastra asupra realitatii va face sa va simtiti mai fericiti, mai impliniti, mai impacati cu existenta, cu Dumnezeu. Nu venim peste voi sa va convingem de adevarurile noastre si va respectam credintele si opiniile atata timp cat ele va mentin un bun simt si nu determina in voi un comportament care sa ne faca noua rau.
Fiti fericiti!
Doamne ajuta!
Nu sunt de acord ca doar cei nesiguri de propriile convingeri vor sa-i convinga pe altii…oare Sfintii Apostoli erau nesiguri pe credinta lor in Hristos cel inviat la momentul plecarii lor la propovaduire?
Buna dimineata!
Atunci vom proceda dupa cum ati spus. Voi lasa insa pagina aceasta activa, fie si doar pentru a afla cititorii mei de site-ul vostru. O precizare, TOATE cele scrise in blogul acesta sunt rodul muncii intense ale unui singur om, respectiv eu.
Aveti dreptate, dat fiind faptul ca SISTEMUL este enorm, are multi slujbasi si dispune de finantari uriase, este mult mai bine sa fim uniti, discutiile in contradictoriu putand degenera, chiar daca initial n-am vrea aceasta.
Doamne ajuta!
Multumim pentru reclama
Atunci meriti cu atat mai multe felicitari pentru efortul enorm depus pe acest blog.
Numai bine
Dragii mei,
Eu cunosc masoni, Pitis a fost unul, Pintea a fost templier(o aiureala de fapt acesti neotemplieridar daca lor le place sa se joace de-a cavalerii-ei sunt initiati in Biserici de regula catolice sau protestante, in Bucuresti mi se pare ca la sf Iosif, am citit carti care mai ca nu spuneau ca masoni mananca copii.
Trebuie sa retinem ca in trecut masoni au fost oameni de o certa valoare. Unii considera ritualurile lor ca fiind o chestie puierila ei daca ii intrebi o sa-ti spuna ca au doar semnificatii ezoterice si doar asa trebuie intelese si doar la cald adica traindu-le si nu din exterior unde par desigur caraghioase.
O ruda, care nu a fost dar care prin natura functiei cunostea maximul despre 1907 cat si despre masonerie ref la aceasta spunea doar ca este ceva neserios(asta se intampla prin 1936).
Posibil ca acest nivel sa fie doar de acoperire dar nu stim cum se leaga acesta de niveluri superioare etc etc.
Adica lucrurile nu sunt clare si poate ar putea fi clarificate de cineva care se poate obiectiva ca de subiectivizari permanente, credeti-ma ca sunt satul pana peste cap.
Numai asa putem ajunge la niste lucruri certe pe care sa cladim si consistent si pertinent.
Daca gresesc as fi bucuros sa mi se spuna unde si de ce>
Monstruozitatea masoneriei, din care face parte si nea Oreste, spune tot despre acest om si caracterul sau mojic. Se foloseste de acea emisiune ca sa promoveze planurile masonilor.
Iar restul subiectelor abordate sunt toate in slujba acelorasi stapani ai lumii acesteia, slujitori ai antihristului. satana inseala omenirea si prin masoni si prin yoghini, budhisti care i se inchina si primesc putere de la el ca sa amaggeasca lumea.
Treziti-va voi la realitate si eliberati-va MINTEA si INIMA de toate aceste inselatorii asiatice.
eu si cu prietena mea suntem cautatori ai adevarului, avem noroc cu oameni ca tine ca gasim multe lucruri. citim si incercam sa pricepem, sa invatam si sa mergem pe calea cea buna.
te-am descoperit prin site-ul “biserica secreta” si tin sa iti spun ca blogul tau e foarte bun, sper sa ramana online si sa-l vada cat mai multi oameni
iti urez multa sanatate si Dumnezeu sa te ajute
@kipha
aveti grija ca tu si prietena ta sa nu pangariti taina casatoriei.si ,dupa, mai mult de pozitia misionarului sa nu incercati ca o sa ardeti in iad…daca cumava ati gresit face-ti 1 miliard de matani ,993 de acatiste,aprindeti 777 de lumanari si…impuscati-va!
unde cauta-ti adevarul?la fanatici religiosi?eu nu vad decat ura!de ce nu iti iubesti dusmanul,sacciv?eu stiu ca asta e ESENTA crestinismului!
Am citit blogul dvs si va felicit pentru bogata in informatie cuprinsa aici. As dori, dac bineinteles puteti, sa ma consult cu dvs in anumite probleme legate de masonerie, pentru o lucrare pe care o pregatesc: Ofensiva crestina antimasonica. Daca vreiti sa vorbim o sa va las id meu. Va multumesc anticipat.
Am cauta aceste 2 cuvinte pe siteul acesta: Niburi si Kolbrin. Nu am gasit nimic, deci presupun ca nu s-a discutat despre ele.
Va trimit doua linkuri. Nu prea am timp sa studiez aceste aspecte.. dar m-ar interesa parerea cuiva care stie mai multe. Multumesc.
http://www.detailshere.com/planetxwarning.htm
http://yowusa.com/store/kolbrin/1.shtml#audio
@Free Your Mind,
Am vazut adineauri filmul postat de voi la firul indicat mai sus : secretele interzise ale pamantului.
Am incercat sa postez acolo dar nu stiu de ce nu am reusit si in speranta ca mai treceti pe aici doresc sa va spun cateva vorbe:
Filmul este interesant , rational si sintetic nu vorbeste despre reptilieni si altele asemenea.
Asa este trebuie sa nu luam nimic de cert si sa ne folosim mintea.
Felicitari pentru ce faceti.
Dar recomanda unitate si asta trebuie facut.
Am o roblema interesanta pe care o ridic in raport de acest film care ne sfatuieste sa judecam cu mintea noastra si sa separam intr-un fel apele. Si aici la acesta separare de ape intervin :
Dar pe linia asta de rationament, cand ne oprim? si cum stim ca nu ne aflam intre oglinzi paralele, caci poate este planeta aia poate nu este , dar poate ca este o conspiratie sau poate nu este.
Umberto Eco sustine ca ea este una a prostiei, adica ca o multime cred ca este si crezand ca este si un secret pe care daca l-ar cunoaste ar stapani lumea sunt gata sa si omoare ptr a descoperi ce nu exista, ce e o simpla joaca a unor scriitori(vezi Pendulul …)
Dar poate ca are dreptate Eco si poate ca nu are dreptate.
Arhimede cerea un punct de sprijin . noi ce punct avem?
In Pendulul.. unde biletul acela cifrat, se putea citi si in mod vulgar, banal, casnic si neconspirationist si desi tot ce se spune aici s ptr trecut este adevarat poate ca se poate citi astfel, poate ca da sau poate nu. Suntem oare intre oglinzi paralele?
Putem de fapt iesi.
Nu cumva trebuie sa ne ocupam de problema cea mai prezenta fiecare unde si cand e confruntat.
Noi acum avem problema pasapoartelor biometrice si nici ce-i cu astea nu stim foarte clar fiind sumedenie de reactii contra dar cu diferite motivatii deci nu suntem deloc uniti?
PS Si inca o intrebare la zi ca sa zic astfel voi fiind bine informati:
1. Exista azi undeva in lume acte de identitate(CI, Pasaport), taloane de conducere, carduri biometrice, etc care sa aibe inscriptionat pe ele elemente care permit sau pot fi activate ca sa permita urmarirea purtatorului in mod precis si de la mare distanta si daca da, de la ce distanta se poate face aceasta monitorizare?
2. Cele ce se preconizeaza la noi(lasand deoparte problema lui 666 , vor permite ce spun eu la 1?
tot ceea ce-ti pot raspunde e ca de luna trecuta am primit carduri de creditare bancara de la Royal Bank- Canada cu un mic chip montat pe fronton. Si asta s-a facut fara nici un tam-tam. Pur si simplu astea ne sunt noile credit carduri care din punct de vedere tehnologic sunt mai avansate. Nu cunosc absolut ce implica acestea, urmarire?! si inca nu am avut nici curiozitatea sa intreb la banca sa vad ei ce zic, ce varianta oficiala prezinta. Aici nimeni nu se agita. Mai cred deasemenea ca astea sunt si lucruri putin umflate si intretinute, asa ca lumea sa nu se plictiseasca, sa fie putin deviata de la altele. Dar ‘om trai si-om vedea.
s-auzim numai de bine
Salut Adrian. S-a afisat si la noi pe blog comentariul tau. Nu l-am aprobat imediat ca nu eram la calculator. Din cate stiam noi cipurile rfid pot fi citite de la 7 – 10 m distanta. Chestia e ca vor fi cititoare (emitatoare – receptoare) de cip rfid peste tot, in magazine, pe strada, in mijloace de transport, in masinile de politie care patruleaza, practic oricine cu o antena emitatoare receptoare si o minima tehnologie poate citi datele tale. Cipurile rfid sunt in general pasive, dar din cate stiam, cele de la Verichip, Digital Angel , cele care vor sa le bage in corp, si care sunt ca un bob de orez de mari, sunt active iar bateriile lor se incarca din corp, nu am retinut exact cum, si transmisia se face la o distanta mult mai mare.
Deci practic va exista o retea de monitorizare , omniprezenta, aflata peste tot si deasemenea in legatura cu sistemele de sateliti si camerele de supraveghere.
La noi nu exista inca o retea de cititoare rfid decat ici colo, foarte rar, dar in UK , in special in Londra, in special in zana City Of London, Big Brother e omniprezent. Si in State aceasta retea de monitorizare capata proportii tot mai mari. De fapt toate tzarile “civilizate” sunt mult mai avansate decat noi si la capitolul asta.
Multumesc Free Your Mind , poate ca daca mai vi pe aici si pe alte bloguri din domeniu, ca sa spun asa, ai vazut ca eu am postat un avertisment cum ca pornind de la ineficienta acestor rfid-uri contra infractorilor, care le vor clona si te vor duce pe tine la politie si nu pe ei etc etc, se va ajunge sa se justifice verichip, ceea ce, aceea va fi adevarata pecetluire in sens crestin, asta o spun si pentru cei cu 666 ca problema principala, de parca cu alt numar nu ar fi la fel ca efect.
Eu sunt crestin ortodox si nu-mi place deloc coincidenta asta, dar cred ca cine a gandit codurile de bare ori stia Apocalipsa si s-a distrat(si sa-i fie rusine ), ori chiar asa a vrut Satana, caci in intamplare nu pot crede.
Si daca a vrut “Satana”, inseamna ca se doreste o infruntare acum cu crestinii, in timpul crizei, cand la mai nimeni nu ii arde de Apocalipsa pe care oricum nu o pricepe, pe care sa-i invinga cu arma ridicolului, si sa-i decredibilizeze acum la momentul rfid, pentru a se inghiti cu usurinta, ce va fi groaznic, adica momentul verichip.
Voi care nu aveti problema cu 666, sper sa va miscati mai liber in mod strict rational. Chiar daca guvernele sunt deja captive , desi eu nu cred ca sunt in total, caci daca eu unul singur, am invins revista Acum si i-am facut sa dea inapoi, ei care deja experimentau o comportare anticrestina(una din componentele asupririi viitoare) fatisa, sfidatoare si provocator filosemita de parca doreau sa creeze antisemiti pe banda rulanta,acum temporar s-au dat pe brazda si au revenit la teatrul obiectivitatii si tolerantei( am scris aceasta poveste tot pe aici, la firul cu Elitele…)
Deasemeni in State stiu ca la un aeroport oamenii s-au revoltat, ptr ca putea sa le fie radiografiat corpul (pentru ascunzisuri anale si genitale) si aia au renuntat , deci nu sunt inca pregatiti de infruntari mai clare, si nu vor inca sa ne provoace in zone unde este evident ca noi avem dreptate .
Ori in aceste pasapoarte biometrice de care cred ca nu se poate scapa, singura problema este ca sa nu se accepte sa fie urmarite locuintele, parcurile, adica sa nu fii in permanenta in raza lor de bataie si asta trebuie precizat prin lege, deaemeni sa nu se accepte o urmarire de la distanta mai mare .
Adica pot accepta in extremis pentru asa zisa securitate pe care oficial nu o pot nega ca fiind necesara, caci nu pot negocia cu ei de pe pozitia filmului, sa fiu verificat in magazine, banci si in general in locuri publice unde stau temporar, dar nu sa-mi puna verichip la animal , pe masina sauin viitor pe mine.Si astea trebuie precizat in negocierile care trebuie profitand de ce se intampla pe linia 666 sa le facem acum si sa fie un punct de acum in colo in campaniile electorale pentru unul ca Becali sau mai sti or mai fi. Sa existe pedepse foarte mari ptr orice abuz de tip santaj, prin lege orice reclamatie pe care o face un cetatean lezat sa fie connsiderata intr-o prima faza adevarata si organul de supraveghere s-o demonteze, daca poate, daca nu sanctiune si despagubiri foarte mari. Sa statuam de pe acum cu ocazia cipuirii cardurilor ca cashul nu poate fi desfiintat sub nici-un motiv sa devina un drept cum inca este arma proprie in SUA. sa invocam ptr asta Decl. drepturilor omului si cetateanului art 1 si prezumtia de nevinovatie(avem avocati mari care sa ne ajute) caci pentru criminalul ala de la Dolj este justificat sa-i pui un microcip cat timp il lasi liber, dar nu si ptr mine care nu am cazier, ca aunci sunt considerat un potential vinovat cum este infractorul condamnat. Infine nu vreau acum sa insist mai mult, caci cred ca intelegi si as vrea sa-ti cunosc parerea.
Eu sunt dispus sa ma angajez intr-o lupta dusa inteligent, indiferent de religia sau filosofia aliatului meu temporar.
Am spus astea pe blogurile care se ocupa si nu prea am avut reactii.
Eu deocamdata nu sunt dispus sa fug in padure, caci asa cred eu,inseamna exact sa le fac jocul.
Va fi si vremea martirajului daca nu o sa putem evita dar nu este inca. Acum ar trebui sa fie vremea intelegerii ipotetice caci cred ca ai vazut ca daca nu te contrazic ptr trecut nu sunt convins ca din el deriva viitorul prognozat prin motivele invocate ca se poate produce cate ceva din cu totul si cu totul alte motive multe cat se poate de aleatorii.
Putem mult discuta despre atractia explicatiei tuturor acestor teorii.
Dar cum spune filmul tau prefer sa ma ocup de prezent si de viitorul imediat fara sa ma intereseze neaparat o cauzalitate asupra caruia daca este cum crezi nu am cum sa actionez in mod global.
Si despre globalism putem discuta si in final iti spun ca eu propovaduiesc faptul ca foaia de hartie are intodeauna si mereu si mereu doua fete.
Poate intelegi acesta propozitie deocamdata sibilinica din cauza lipsei de timp si a lungimii deja mare a acestui mesaj.
Numai bine si sper sa-l vezi.
PS Eu tot nu pricep cum pot posta direct la tine. Spui ca m-ai citit acolo, dar eu nu realizeza mesajul meu a intrat. Oricum putem foarte bine comunica si aici pe acest fir daca tu vrei.
Nu am gasit pe blogul vostru caile prin care isi vor face complici dintre noi si cum vor fi in final platiti acestia.
Numai bine.
La noi orice comentariu trece prin filtrul aprobării şi de aceea nu se publică imediat.
Problematica microcipurilor a fost mult dezbătută şi pe blogul nostru şi pe acest blog şi deja sunt mai multe acţiuni demarate, mitinguri, petiţii, acţiuni în instanţă, cereri de intervenţie din partea cetăţenilor. Deci lucrurile se mişcă deja destul de bine, iar miercuri pe 11.02.2009 când va fi procesul de la curtea de apel, va fi şi un miting de la 9.30 dimineaţa în faţa Curţii de Apel.
Pentru mai multe informaţii citeşte, te rugăm, articolelel de la categoria MICROCIPURI de la noi de pe blog. http://fymaaa.blogspot.com/search/label/MICROCIPURI
Cererea de interventie mai poate fi trimisa prin fax ca sa ajunga la timp la Curtea De Apel.
Vezi detaliile aici http://fymaaa.blogspot.com/2009/01/cerere-suspendare-citeste-i-da-mai.html .
Tot ce ai spus tu a fost luat în considerare şi este evident pentru toată lumea că se încalcă dreptul omului la intimitate şi prezumţia de nevinovăţie (atât prin ceea ce ai spus tu cât şi prin luarea amprentelor pentru noul paşaport, amprente care se luau numai delicvenţilor cu cazier).
Complicii dintre noi sunt oamenii egoişti, meschini, care sunt gata să-şi vândă sufletul pe 2 lei şi din păcate, nu sunt puţini.
Deci căi de luptă sunt pornite, însă cea mai bună este revoluţia interioară, eliberarea din închisoarea minţii noastre, din MATRIX.
Multumesc FreeYourMind, deja am intrat pe situl indicat. Foarte interesant. Voi veni la proces, nu cred ca mai pot interveni dar cred ca nu va fi ultima actiune si la de astea ma priciep.
Cine este reclamantul ?Si-a pus pe net actiunea?
Daca o vad pot avea pareri utile.
PS Scuze, nu am observat al doilea linck am acolo raspunsurile. Inca odata toata admiratia mea ptr actiunile voastre.
Avem insa multe de discutat dar si timp. Deocamdata urgentele.
Voi mai posta din cele de discutat pe firul de aici: Dialoguri pe tema Conspiraiei caci acolo este locul potrivit si ma voi referi si la informatii date de voi.
Va invit sa intrati pe site-ul http://www.restulstirilor.blogspot.com si sa cititi articolele ultimei luni, in special pe cel intitulat “Microcip…holocaustul sufletului”. Contine multe informatii referitoare la microcipul pe care intentioneaza sa ni-l implanteze subcutanal. Multumesc tuturor care isi dedica propriul timp si cunostiinte informarii noastre. Multumirea mea ar fi si mai mare, daca dumneavoastra, cei care descoperiti informatiile despre adevarurile pe care guvernantii si mass-media oficiala ni le ascund, le-ati face cunoscute la randul dumneavoastra si altora, mai putin norocosi, care nu au acces la internet sau care nu stiu sa ajunga la astfel de informatii. Sa nu le permitem sa ne manipuleze, asa cum de fapt deja fac si chiar reusesc. Sa ne informam ca sa reusim sa le dejucam planurile. Sa ne aparam identitatea de oameni si de romani. Sa nu cadem i in capcanele ideologiei dominante, sa nu le permitem sa ne manipuleze gandirea si simtirea si sa ne decida in mod iremediabil destinele.
Cred ca Free Your Mind are dreptate: nu le va fi greu sa isi racoleze complicii printre noi. Spirite mercantile si meschine sunt din pacate prea multe. Daca veti urmari comentariile la diversele articole (mai ales de la sfarsit de saptamana) de pe site-ul Gazeta de Sud -online, veti avea ocazia chiar “sa ii intalniti”; nu va va fi greu sa ii identificati, modul lor de a se exprima si a se propune in “dialogul” cu ceilalti cititori-forumisti, ii indica in mod clar, fara umbra de dubiu. Ba chiar, unul dintre ei, a declarat deschis, mai acum vreo zece zile, ca este colaborator CIA responsabil cu informatiile despre stabilitatea in zona (Romania si Republica Moldova). Toate interventiile sale pe forumul de discutii se limiteaza la a jigni poporul roman si pe cei care publica informatii despre realitatea in care ne-au impins politicienii nostri si ai lumii. Un exemplu: articolul “O schizofrenie politicianista” de pe site-ul GdS/ 07.03.2009
In toamna, in timpul alegerilor din USA si pe cand Basescu a fost acuzat de antisemitism, au aparut in haita si cu boturile pline de bale si ochii inrositi si iesiti din orbite, au inceput sa se substitue celorlalti forumisti pentru a crea haos si confuzie in mintea cititorilor neavizati.
budistii sunt satanisti?
) hahahahahhahahaahahah! budistii in general sunt mai spirituali decat crestinii, iar segregarea pe teme religioase e o modalitate “divina” dupa parerea dvs? acceptati existenta si altor religii atat timp cat niciuna (NICIUNA!) nu detine Adevarul Suprem, ci doar o felie din el. toate laolalta completeaza puzzle-ul.
ADEVARUL il gasesti intreg in ORTODOXIE. Si a dat Dumnezeu ca te-ai nascut in spatiu ortodox: iata un mare dar de la Dumnezeu. Si daca te-au botezat parintii in Biserica Ortodoxa, iata alt mare dar de la Dumnezeu, ca parintii nu s-au ratacit prin alte parti. Multumeste Domnului pentru aceste mari daruri, si nu mai fi atat de tolerant, ca “toleranta, toleranta, pana cand de atata toleranta viata noastra va ajunge o casa de toleranta”(Danion Vasile)
NU CREDE TOT CE VEZI !
NU CREDE TOT CE AUZI !
si completez:
NU SPUNE TOT CE STII !
NU DA TOT CE AI !
iar aceasta din urma, pt ca daca maine trebuie sa mai dai, sa ai de unde mai da !
DOMNUL SA NE LUMINEZE MINTEA, si a ta, si a mea ! Amin.
Petru tu esti stapan pe tine? Daca da, atunci de ce n-ai gasit Adevarul Divin pe care tu spui ca nici o religie nu-l detine?!
Cauta Adevarul Divin, dar fara sa te complici, incearca sa intelegi, sa traiesti in prezent si vei ajunge la ce cauti. Succes!
Ai dreptate,eu nu am vrut sa intru in polemici, dar crestinismul este departe de budism.Oricum toate religiile sunt o forma de manipulare implementata cu mii de ani in urma pt a controla mai bine omenirea..chiar nu se stie inca acest lucru?Budismul este parca un pic mai aproape de ceea ce trebuie sa devenim…fiinte iubitoare, libere in toate sensurile si fericite,pline de compasiune si fara teama care o inspira celelalte religii…Teama este opusa constientizarii si spiritualului…Teama sa nu gresesti aia, teama sa nu zici aialalta…etc
Corect. Atat timp cat un om a fost lasat de Dumnezeu sa traiasca, el are un rol in armonia divina. Chiar daca face rau, trebuie sa invatam cel putin sa nu facem ca el.
Si sa-l iubim ca aproapele nostru. Cine poate.
Divizarea pe religii este arbitrara. Toti suntem fiii Lui.
Trebuie doar sa vedem papusarii din spatele copiilor. Pentru ca Dumnezeu ne-a creat liberi, iar papusarii ne vor robi si se folosesc chiar si de motive religioase ca sa ne invrajbeasca.
De acord Costel!
Nu stiu daca budismul este cu adevarat o religie. Cred ca este mai mult un mod de viatza. Buda a fost om si nu a pretins niciodata altceva. Desigur ca nu sunt satanisti si ca filozofie de viatza este deosebit de interesant.
Ei cred ca deschid portile universului prin meditatie si introspectie . Este desigur problema lor.
Voi, cei cu site-ul “Iesirea din Matrix” sunteti cumva yoghini?
Faceti parte din MISA?
Ce religie aveti?
Va considerati crestin-ortodocsi?
Ca sa le raspundem lui Mihai si lui Tutenes …
Nu suntem yoghini … Suntem doar niste simpli cautatori ai adevarului.
Nu facem parte din MISA.
Avem religia bunului simt.
Luam ceea ce consideram noi ca este bun, intelept din religia crestina … jos palaria si pentru chestia cu 666 din Apocalipsa … Totusi, dacă scrie în Apocalipsă ceva adevărat asta nu înseamnă că trebuie să înghiţim toată Biblia şi toată dogma creştină, toate aberaţiile din ea, ca pe o bulină absolută de adevăr infailibila. Credinţa în Dumnezeu este una şi credinta intr-o dogma, intr-o anumita idee despre Dumnezeu, este cu totul altceva.
Unul dintre profeţii Bibliei a nimerit-o cu o chestie, cu numărul 666 şi cu pecetluirea … poate chiar a fost inspirat de Dumnezeu. Ce bine …
Pentru Free Your Mind:
Nu uitati ca Biblia e singura carte care avertizeaza cu privire la 666 si la vremurile urmatoare.
Nici o alta carte apartinand vreunei religii nu face asta!
PLANUL de eliminare a 6 miliarde de oameni a inceput..
Gripa porcina este de fapt un amestec de 3 virusi:
1. Gripa Spaniola (1918)
2. Gripa Aviara
3. Gripa Porcina (care este de fapt boala PRIONILOR, exact ca in cazul “Vacii Nebune”)
As dori sa creez un grupulet de supravietuire sau sa fiu inclus intr-unul..
lesovici@argon.ro
cred ca singurul dvs grup de supravietuire ar trebui sa fie printre bolnavii psihiatrici. nu trebuie intarziata administrarea de antipsihotice in cazul dvs.
si asta va zice un medic psihiatru, cu toata responsabilitatea si deontologia profesionala posibila.
Extraordinat acest site- e o adevarata comoara informationala. Apreciez enorm munca ce se depune la realizarea lui. Felicitarile mele.
As avea o mica rugaminte. Pot prelua de pe site-ul dumneavoastra anumite stiri si sa le postez pe blogul meu? Informatiile sunt de o reala valoare si evident, voi specifica de fiecare data sursa. Astept un raspuns.
Multumesc
Shinobi
Va referiti la “saccsiv” sau la “Iesirea din matrix”? Daca va referiti la primul, da. Daca va referiti la al doilea, incercati sa le scrieti pe blog, pentru a fi sigur ca receptioneaza mesajul.
B1tv apartine unui mason si inca unul care nu crede in existenta divina.pentru el,emisiunea lui Oreste este doar o modalitate de audienta a postului.ca realizator de emisiune si angajat al unui post e necesar sa te adaptezi.prin urmare mai intra si cate un mason impus;altfel credeti ca ar exista vreo emisiune de spiritualitate pe vreun post?in majoritatea emisiunilor lui Oreste nu au fost masoni.
@saccsiv
FELICITARI pentru acest site, si pt munca enorma pe care o faceti; il urmaresc, ma informez de aici, cred ca este asa( mai stiu cate unele din acestea de cu multi ani in urma, zeci, de cand se mai scapa tatal meu si mai zicea cate una -a fost si el prigonit de securitatea comunista, pt ca a fost anticomunist, si simpatizant legionar in studentie)
Deci inca o data, felicitari, si NU VA LASATI, ca suntem destui care umblam treji prin viata, nu adormiti, si vedem cu ochii nostri ce se intampla, dar informatiile le capatam de la cei ravnitori in lupta cea buna, ca dumneavoastra, si noi avem nevoie de aceste informatii.
DOMNUL SA VA AIBA IN PAZA ! AMIN.
@ Free Your Mind:
Biblia e in intregime cuvantul si adevarul lui Dumnezeu si nu contine aberatii !
Desi pentru unii pare greu de digerat,totusi adevarul e acelasi,fie ca ne zgarie sau ne gadila la ureche !
El nu se schimba dupa preferintele noastre !
Faptul ca numesti aberatii dogmele crestine dovedeste o totala necunoastere a acestora,si de fapt la cere dogme te referi,la ale carei confesiuni?
Adevarul e perfect reflectat de Dogmele Ortodoxe, si toate au o baza solida inspirata din Sfintele Scripturi !
@Tutenes
Asta e parerea ta si a crestinilor care cred in Biblie. Eu am alta viziune despre Dumnezeu, iar dogma crestina , implicit cea de confesiune ortodoxa nu-l cuprinde din cate am mai citit si eu. Poate nu cunosc in intregime sau mai deloc aceasta dogma si poate ai dreptate. Si adevarul este ca nu a fost nevoie decat sa citesc foarte mult Biblia ca sa-mi fac anumite pareri si sa nu mai pot continua sa o citesc in intregime … Nu ma intereseaza scrierile unor sfinti pariniti , ci ma voi raporta doar la Biblie care este cartea de capatai a tuturor crestinilor.
Eu o sa-ti prezint acum niste pasaje din Vechiul Testament si sa-mi spui cum le interpretezi tu care le-ai citit:
“BIBLIA, în special prin VECHIUL TESTAMENT (sunt câteva pasaje şi în Noul Testament) e RESPINGĂTOARE, PRIMITIVĂ, SÂNGEROASĂ şi IDIOATĂ
pentru că:
1) CEI CARE MUNCESC ÎN ZIUA DE SABAT (Sâmbăta), încălcând astfel a 4a poruncă, TREBUIESC OMORÂŢI !
În EXOD 20 cu 8-9 ni se spune:
8 Adu-ţi aminte de ziua de odihnã, ca s-o sfinţeşti.
Exod 31.13-14;Lev 19.3-30;Lev 26.2;Deut 5.12;
9 Sã lucrezi şase zile, şi sã-ţi faci lucrul tãu.
Exod 23.12;Exod 31.15;Exod 34.21;Lev 23.3;Ezec 20.12;Luc 13.14;
Iar în EXOD 31 cu 15 ni se spune:
15 Sã lucrezi şase zile; dar a şaptea este Sabatul, ziua de odihnã, închinatã Domnului. Cine va face vreo lucrare în ziua Sabatului, va fi pedepsit cu moartea.
Exod 20.9;Gen 2.2;Exod 16.23;Exod 20.10;
Dacă în ISAIA 40 cu 8 şi în PETRU 1 24 – 25 ni se spune că:
8. Iarba se usuca si floarea se vestejeste, dar cuvantul Dumnezeului nostru ramane in veac!
Şi în Psalmi 19 cu 7 ni se spune că:
7 Legea Domnului este desãvârşitã, şi învioreazã sufletul…
Ps 111.7;
Dacă este aşa de perfectă şi nepieritoare înseamnă că ar trebui să nu se schimbe niciodată. Nu-i aşa? Tu crezi că ar trebui ucişi cei care muncesc de sabbat? Oare asta e cartea pe care o ridicăm în slăvi atât? Asta citim noi copiilor noştri şi pe asta se jură în tribunale? Să fim serioşi? … Cine mai crede porcăriile astea!
2) TOŢI CEI CARE NU CRED ÎN DUMNEZEU sau mai bine zis în DUMNEZEUL CREŞTIN, BIBLIC, TREBUIESC OMORÂŢI !
Prima poruncă spune :
Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
ÎN DEUTERONOMUL 17 cu 2 – 7 se spune:
2 De se va afla la tine, în vreuna din cetăţile tale, pe care ţi le va da Domnul Dumnezeul tău, bărbat sau femeie, care să fi făcut rău înaintea ochilor Domnului Dumnezeului tău, călcând legământul Lui,
3 Şi se va duce şi se va apuca să slujească altor dumnezei şi se va închina acelora, sau soarelui, sau lunii, sau la toată oştirea cerească, ceea ce eu n-am poruncit;
4 Şi ţi se va vesti şi vei auzi aceasta, să cercetezi bine şi de se va adeveri aceasta şi se va fi făcut urâciunea aceasta în Israel,
5 Să scoţi pe bărbatul acela sau pe femeia aceea care au făcut răul acesta la porţile şi să-i ucizi cu pietre.
6 Cel osândit la moarte să moară după spusele a doi sau trei martori; iar pe spusa unui singur martor să nu fie osândit nimeni la moarte.
7 Mâna martorilor să se ridice asupra lui, ca să-l ucidă înaintea tuturor, şi apoi să se ridice mâna a tot poporul. Pierde deci răul din mijlocul tău.
IAR ÎN DEUTERONOMUL 13 cu 13-18 se spune:
13 Nişte oameni rãi au ieşit din mijlocul tãu, şi au amãgit pe locuitorii din cetatea lor zicînd: Haidem şi sã slujim altor dumnezei!” – dumnezei pe cari tu nu-i cunoşti -
1Ioan 2.19;Iuda 19;2Imp 17.21;Deuteronom 13.2.6;
14 sã faci cercetãri, sã cauţi şi sã întrebi cu deamãnuntul. Dacã este adevãrat, dacã lucrul este întemeiat, dacã urîciunea aceasta a fost fãcutã în mijlocul tãu,
15 atunci sã treci prin ascuţişul sãbiei pe locuitorii din cetatea aceea, s-o nimiceşti cu desãvîrşire împreunã cu tot ce va fi în ea, şi sã-i treci chiar şi vitele prin ascuţişul sãbiei.
Exod 22.20;Ios 6.17-21;
16 Sã strîngi toatã prada în mijlocul pieţei, şi sã arzi de tot cu foc cetatea şi toatã prada ei, înaintea Domnului, Dumnezeului tãu: sã rãmînã pentru totdeauna un morman de dãrîmãturi, şi nici o datã sã nu fie ziditã din nou.
Ios 6.24;Ios 8.28;Isa 17.1;Isa 25.2;Ier 49.2;
17 Nimic din ce va fi blestemat ca sã fie nimicit cu desãvîrşire, sã nu se lipeascã de mîna te, pentru ca Domnul sã Se întoarcã din iuţimea mîniei Lui, sã Se îndure de tine, sã te ierte, şi sã te înmulţeascã, dupã cum a jurat lucrul acesta pãrinţilor tãi,
Deuteronom 7.26;Ios 6.18;Ios 6.26;Gen 22.17;Gen 26.4-24;Gen 28.14;
18 dacã vei asculta de glasul Domnului, Dumnezeului tãu, pãzind toate poruncile Lui pe cari ţi le dau astãzi, şi fãcînd ce este plãcut înaintea Domnului, Dumnezeului tãu.
Deuteronom 12.25-32;
În LEVITICUL – A TREIA CARTE A LUI MOISE 24 cu 16 se spune :
16. Hulitorul numelui Domnului sa fie omorat neaparat; toata obstea sa-l ucida cu pietre. Sau strainul, sau bastinasul, de va huli numele Domnului, sa fie omorat.
3) AR TREBUI OMORÂŢI FOARTE FOARTE MULŢI OAMENI, MILIARDE, PENTRU MOTIVE IDIOATE, ABSURDE, IEŞITE DIN MINŢI BOLNAVE !
Este suficient să citiţi LEVITIC 20 de la 9 la 27
9. Cel ce va grai de rau pe tatal sau sau pe mama sa sa fie dat mortii, ca a grait de rau pe tatal sau si pe mama sa si sangele sau este asupra sa.
10. De se va desfrana cineva cu femeie maritata, adica de se va desfrana cu femeia aproapelui sau, sa se omoare desfranatul si desfranata.
11. Cel ce se va culca cu femeia tatalui sau, acela goliciunea tatalui sau a descoperit; sa se omoare amandoi, caci vinovati sunt.
12. De se va culca cineva cu nora sa, amandoi sa se omoare, ca au facut uraciune si sangele lor este asupra lor.
13. De se va culca cineva cu barbat ca si cu femeie, amandoi au facut nelegiuire si sa se omoare, ca sangele lor asupra lor este.
14. Daca isi va lua cineva femeie si se va desfrana cu mama ei, nelegiuire face; pe foc sa se arda si el si ea, ca sa nu fie nelegiuiri intre voi.
15. Cel ce se va amesteca. cu dobitoc sa se omoare si sa ucideti dobitocul.
16. Daca femeia se va duce la vreun dobitoc, ca sa se uneasca cu el, sa ucizi femeia si dobitocul sa se omoare, ca sangele lor este asupra lor.
17. De va lua cineva pe sora sa, dupa tata sau dupa mama, si-i va vedea goliciunea si ea va vedea goliciunea lui: aceasta este rusine si sa fie starpiti inaintea ochilor fiilor poporului lor. El a descoperit goliciunea surorii sale; sa-si poarte pacatul lor.
18. Barbatul care se va culca cu femeie in timpul curgerii ei si-i va descoperi goliciunea, acela a descoperit curgerea sangelui ei si ea si-a descoperit curgerea sangelui sau: amandoi sa fie starpiti din poporul lor.
…
20. Cel ce se va culca cu matusa sa descopera goliciunea unchiului sau; sa-si poarte amandoi pacatul si fara copii sa moara.
21. De va lua cineva pe femeia fratelui sau, uraciune este, ca a descoperit goliciunea fratelui sau: fara copii sa moara.
…
27. Barbatul sau femeia, de vor chema morti sau de vor vraji, sa moara neaparat: cu pietre sa fie ucisi, ca sangele lor este asupra lor”.
sau DEUTERONOMUL 21 18 – 22 unde se spune:
18. De va avea cineva fecior rau si nesupus, care nu asculta de vorba tatalui sau si de vorba mamei sale si acestia l-au pedepsit, dar el tot nu-i asculta,
19. Sa-l ia tatal lui si mama lui si sa-l duca la batranii cetatii lor si la poarta acelei cetati si catre preotii cetatii lor sa zica:
20. Acest fiu al nostru este rau si neascultator, nu asculta de Cuvantul nostru si este lacom si betiv”.
21. Atunci toti oamenii cetatii lui sa-l ucida cu pietre si sa-l omoare. Si asa sa starpesti raul din mijlocul tau si toti Israelitii vor auzi si se vor teme.
22. De se va gasi la cineva vinovatie vrednica de moarte si va fi omorat, spanzurat de copac,
sau ISAIA 13: 15 + 16
15. Oricine va fi aflat va fi străpuns şi oricare va fi prins va cădea de sabie.
16. Copiii lor vor fi zdrobiţi înaintea ochilor lor, casele lor vor fi jefuite şi femeile lor necinstite.
Sau OSEA 14:1
1. Pustie să ajungă Samaria, fiindcă s-a răzvrătit împotriva Dumnezeului ei! Să cadă în ascuţişul sabiei, pruncii ei să fie ucişi şi femeile care i-au zămislit să fie spintecate!
Sau NUMERII 31: 17 – 18
17. Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.
4) BIBLIA ESTE DISCRIMINATORIE SEXUAL (SEXISTĂ) ŞI ASTA E RESPINGĂTOR
Exemplele sunt numeroase, dar puteţi citi:
CORINTENI 1 cu 14 (34 -35):
34. Ca in toate Bisericile sfintilor, femeile voastre sa taca in biserica, caci lor nu le este ingaduit sa vorbeasca, ci sa se supuna, precum zice si Legea.
35. Iar daca voiesc sa invete ceva, sa intrebe acasa pe barbatii lor, caci este rusinos ca femeile sa vorbeasca in biserica.
Sau TIMOTEI 1 cu 2 (11 + 12)
11. Femeia sa se invete in liniste, cu toata ascultarea.
12. Nu ingaduiesc femeii nici sa invete pe altul, nici sa stapaneasca pe barbat, ci sa stea linistita.
5) BIBLIA ÎNCURAJEAZĂ SCLAVIA ŞI ASTA ESTE RESPINGĂTOR
LEVITICUL 25:44 – 46
44. Iar ca sa-ti ai robul tau si roaba ta, sa-ti cumperi rob si roaba de la neamurile dimprejurul vostru.�
45. Puteti sa va cumparati si din copiii strainilor, care s-au asezat la voi, si din neamul lor, care este la voi si care s-a nascut in pamantul vostru; pot sa fie averea voastra.�
46. Puteti sa-i dati mostenire fiilor vostri dupa voi, ca orice avere, vesnic sa-i stapaniti, ca pe robi. Iar asupra fratilor vostri din fiii lui Israel si unul asupra altuia, sa nu domniti cu cruzime …
EXODUL 21:20 – 21
20. Iar de va lovi cineva pe robul său sau pe slujnica sa cu toiagul, şi ei vor muri sub mâna lui, aceia trebuie să fie răzbunaţi;
21. Iar de vor mai trăi o zi sau două, ei nu trebuie răzbunaţi, că sunt plătiţi cu argintul stăpânului lor.
TIT 2:9 (Noul Testament)
9. Slugile să se supună stăpânilor lor, întru toate, ca să fie bine-plăcute, neîntorcându-le vorba,
Aşadar cumpărarea şi vindera sclavilor este in regulă. Să baţi sclavii este în regulă. Sclavii trebuie să fie loiali în întregime.
În fine, sunt zeci de alte exemple şi este respingător să ştii că există milioane de propovăduitori ai acestor lucruri, aparţinând diverselor secte implicit de secta ortodoxa ca tot o secta e, atârnaţi de biblie ca de un colac de salvare, în toată lumea. Par a fi nişte idioţi spălaţi pe creier , aflaţi într-o bulă de idei iluzorii. Nu pot să cred că ei au citit biblia de sunt aşa de convinşi.
Am impresia că asta e cartea dracilor, a sataniştilor şi nu a lui Dumnezeu ( o carte a rasei draconiană , ariană, reptiliană care stăpâneşte lumea asta de milenii prin marea lor putere, banul, ochiul dracului..nu?), a oamenilor cu sânge albastru, a reptilelor umane care ucid cu sânge rece, poartă războaie, adeseori câştigând prin vicleşuguri împuţite, folosindu-se de orice mijloc pentru a câştiga şi organizând vânători de vrăjitoare, îndeamnă la xenofobie spirituală şi rasism. Şi au şi justificare … Ei cred în Dumnezeul lor care prin Vechiul Testament, îî îndeamnă la cele mai mari ORORI. Paradoxal e că, preoţii care cred orbeşte în Biblie se pare că-l slujesc pe dracul, de care ei se feresc atât de mult. Dar asta e părerea mea …
Să revenim la Bun Simţ … să scoatem cel puţin Vechiul Testament din Biblie, sau să nu mai fie asociată cu aceasta. Dumnezeul din Vechiul Testament este alt Dumnezeu decât cel din Noul Testament. Pentru oricine are ochi să vadă şi un dram de minte este evident.”
Şi dacă aveţi sânge in instalaţie, vă mai recomandăm să vizionaţi şi filmele următoare:
Who Wrote The Bible (Cine a scris Biblia)
http://fymaaa.blogspot.com/2008/11/cine-scris-biblia.html
Religulous
http://fymaaa.blogspot.com/2009/03/spiritualitate-vs-religie.html
THE ROOT OF ALL EVIL (Radacina Tuturor Relelor)
http://fymaaa.blogspot.com/2008/11/fanatismul-rdcina-tuturor-relelor.html
Pot pune pariu că nu o să te uiţii la aceste filme, dar poate cândva, când ceva din penibilul doctrinei crestine te va face sa-ti pui la indoiala principiile rigde crestine si vei avea ceva intrebari deranjante, fara raspuns aceste filme îţi vor aduce un răspuns.
Mai omule, vad ca amesteci varza cu cratita, dar n-o sa iasa mancare ci ce vrei tu. Dar totusi trebuie sa apreciez ca esti un om care nu vrea sa traiasca in minciuni. BRAVO!!!
Acum sa sti: nu vreau sa te lamuresc, nu vreau sa te influentez, vreau sa fi tu insuti, cum le spuneam si eleviilor mei, de ce e rau Dumnezeu?
1. Pentru ca nu vrea sa fim animalele spre care tindem din pacate;
2. Pentru ca O Persoana din Sfanta Treime, cauta tu cine, in loc sa termine cu oamenii, in modul uman, adica sa-i extermine, El a ales modul Dumnezeiesc sa fie rastignit pe Cruce, pentru ca fiecare om sa inteleaga, ca nu ura, puterea, si dominatia sunt cele care ne ajuta in viata, ci jertfa pentru aproapele nostru;
3. Pentru ca dupa cum spunea si Cioran: El nu-l iubeste pe Dumnezeu pentru ca ii ia libertatea. Dar care libertate? Aceea de a fi animal?
Acum afla ca si eu sunt in cautarea Divinitati, dar nu ca n-am gasit-o ci a faptului ca trebuie sa las eul meu animalic, si sa accept IUBIREA SA.
Frate tu crezi ca crestinismul insumeaza : Inchizitia, si modul in care vezi, intelegi Vechiul Testament?
Daca aduci critici Vechiului Testament, incearca sa te pui in situatia in care, esti conducatorul pe o insula pustie a unei populati, in care prima oara accepti sa existe si o disidenta, dar nu a faptului ca tu esti slab, ci din iubirea ta pentru oamenii tai nu-i pedepseti, dar pe urma observi ca acesti oameni ai tai fac un foc pe insula, si pot prin el sa parjoleasca intreaga insula. Ce faci? Accepti si asta? Daca da, iarta-ma nu stai bine cu tiglele pe casa, insa nu cred ca faci asta, asa si Dumnezeu pentru a putea sa lase liberatea omului, dar nu sa devina animale, ci libertatea de a iubi vesnic, a taiat raul din radacina cu unele actiuni pe care tu le contesti.
DUMNEZEU E IUBIRE SI CINE N-A IUBIT NU-L CUNOASTE PE DUMNEZEU PENTRU CA EL ESTE IUBIRE!
@vulturul
unl din cele mai proaste si nelamuritoare raspunsuri…daca mai ai si elevi si argumentezi in felul asta sunt sigur ca prea putini te asculta…
omu’ti-a argumentat cu SFANTA CARTE si tot nu acceptati!daca nu va disparea acest fanatism crestinismul va disparea in 50 de ani…si ce aveti voi cu IUBIREA?!NIMIC fratilor!atat timp cat ii aruncati pe FRATII vostri de alte religi in iad nu aveti cum sa iubiti!
‘cine a inventat IADUL trebuie sa fi fost o persoana foarte rea”
Deci, am inteleles.
Crestini nu sunteti – aveti chiar destule idei anticrestine.
Yoghini (sustineti ca) nu sunteti (sa va cred?).
Atunci – revin cu intrebarea – ce religie aveti? Chestia cu “religia bunului simt” nu tine. In mod sigur aveti o religie care are un nume (ca sa nu zic ca faceti parte dintr-o anumita secta – ca va suparati). Nu pot sa cred ca va este rusine sau frica sa marturisiti carei religii sau carui grup apartineti.
Deci?…
Prin botez suntem crestini ortodocsi, dar cu adevarat nu ne reprezinta nici o religie, nici un cult , nici o grupare ..Daca te referi la secta MISA nici cu ei nu suntem de acord (aia sunt mult prea ulta ortodocsi crestini adesori pentru gusturile noastre, mult prea fanatici antimasoni, iar ideile lor despre evolutie adeseori nu corespund cu ale noastre).
)
De ce ar trebui sa avem etichete pe frunte?
Nici cu masonii nu suntem daca asta te intereseaza
Nu-mi este nici rusine sa recunosc ceva ca nu am ce sa recunosc.
Avem destule idei anticrestine sa nu inghitim toata dogam crestina , dar asta nu inseamna ca nu exista si lucruri bune in Biblie si in crestinism.La fel exista lucurui bune in toate religiile.
Sigur acum ne vei eticheta NEW AGE-isti … e treaba ta. Toti cei care sunt cu idei d’astea orientale, care sunt mai libertini asa in gandire li se pune eticheta NEW AGE! Daca va este mai usor asa, puneti etichete, dar va asiguram ca nu-si au rostul si va bloacheaza IN PREJUDECATI.
Facem parte din secta oamenilor fara religie, cult, a celor care nu se simt reprezentati de nimeni cu advearat, nici de atei ( credem in Dumnezeu, dar avem o alta reprezentare a sa in capul nostru decat este el descris in Biblie), nici de nimeni. Facem parte din secta oamenilor indepedenti in gandire, liberi de ingradirile unei anumite viziuni sau a alteia. Viziunea noastra despre viata este pe alocuri comuna cu anumite religii, dar cel mai adesea nu.
Nu suntem borcane carora sa le gasesti eticheta … suntem fiinte vii ale acestui pamant, oameni ca toti oamenii, respiram, mancam samd. Nu respiram crestin, nu mancam hindus, nu ragaim in mod evreiesc , nu ne doare capul in mod musulman, nu avem o manie de sorginte taoista….suntem fiinte universale fara dorinta de a ne separa de ceea ce ne uneste in mod intrinsec dincolo de separatismele religioase din mintile noastre(voastre) limitate.
Si inca un lucru: crestinismul adus de Mantuitorul Hristos, e traire lupta cu eul cazut. Apropo: Eu am fost un razvratit toata viata, dar am ajuns atat cat pot eu, sa inteleg, ca trebuie sa te razvratesti impotriva eului si nu impotriva Divinitatii.
draga FreeYourMind,
Pentru a iesi din matrix precum spui,cred ca ar trebui sa studiezi si sa prezinti mai multe puncte de vedere asupra aceluiasi subiect,nu o singura viziune care dupa parerea mea(nu am intentia sa jignesc pe nimeni) este corupta si unidirectionala.
Am vizionat filmuletul “cine a scris Biblia” si am constatat ca de prea multe ori cei care isi dau cu parerea despre cine a scris si in ce circumstante, se folosesc , culmea, de credinta-in sensul “eu cred ca cutare a scris”, in mod obsesiv .
Ma asteptam sa aduca niste argumente,nu doar simple teorii .
Parerea mea ca trebuie sa cauti Adevarul si sa-l accepti asa cum este nu sa-l adaptezi la masura ta (vorbesc la modul general).
Cele prezentate de tine mai sus ar avea sens daca ortodocsii le-ar practica-ai auzit macar o data ca sa fie omorat macar un singur om de catre acestia in virtutea poruncilor din Vechiul Testament ?
Daca ai fi nepartinitor ai prezenta si versetele din Noul Testament in care Iisus spune sa ne iubim si dusmanii si sa fim desavarsiti pentru ca Tatal ceresc trimite ploaia si peste buni si peste rai,mila voiesc iar nu jertfa,binecuvantati pe cei ce va blesteama,nu vreau moartea pacatosului ci indreptarea lui !
Crestinismul,dupa cum spunea marele Nicolae Seinhardt e singura religie in care pacatele sunt iertate,si afirma ca Dumnezeu iubeste in mod egal pe toti oamenii si prin promovarea egalitatii oamenilor a invins si blestematul imperiu roman cu toate persecutiile sale grozave si a dus la inlaturarea sclaviei !
Draga FreeYourMind ma rog lui Dumnezeu sa-ti descopere Adevarul si sa aduca pacea Lui asupra ta !
Draga Tutenes, consideram ca aceasta chestiune a religiei crestine ortodoxe este arhicunoscuta in Romania , din mosi stramosi se stie cu ce se manaca si despre ce e vorba in ea. lumea chiar plateste impozite la stat pentru ca aceasta institutie a bisericii crestine ortodoxesa functioneze, atat sunt de convinsi. Nu simtim nevoia sa mai facem si noi propaganda crestina ortodoxa intr-o tara in care majoritatea este indoctrinata in aceasta credinta. De aceea simtim sa prezentam si o alta viziune decat cea cu care suntem obisnuiti aici in Romania. Daca ai sa studiezi mai cu atentie blogul o sa vezi ca am pus referire chiar si la doua filme de sorginte ulta ortodoxa: Digital Angel 1 si 2. Pe blog mai sunt prezentate si alte viziuni asupra realitatii izvorate din filosofia altor religii, culte sau grupari spirituale (inclusiv musulmana, buddhista, tibetana, ateica, stiintifica, umanitarista, pagana, agnostica samd).
Legat de cine a scris Biblia, asta e parerea ta? …doar atat ai de reprosat? Ma asteptam la ceva mai argumentat …
Daca nu se practica acum ceea ce scrie in Vechiul Testament de ce se mai tine ca referinta de capatai si aceasta parte? Nu stim daca unele crime si oribilitati ale unor domnitori crestini ortodocsi nu au fost inspirate tocmai de acele versete din Biblie, dar ar putea sa o fi facut sau sa o faca in viitor. De ce nu? Cand m-am casatorit, in Biserica li se recomanda femeilor sa se supuna in totalitate de barbatilor cu care se casatoresc … mi se pare sexist si aberant. Deci, unele franturi din Vechiul testament au ramas in atitudinea de a privi lucrurile si de a actiona a anumitor crestini ortodocsi.
Apropos stii ca exista si crestini ortodocsi masoni … astia cum sunt de fapt? Masoni sau ortodocsi?
Nu vreau sa intram in polemica pe Noul testament … sunt si acolo cateva idei de reprosat, dar in principiu, scotand neghina ( de ex, in LUCA 19 – 27, Isus zice “Iar pe acei vrajmasi ai mei, care n-au voit sa domnesc peste ei, aduceti-i aici si taiati-i in fata mea.”), suntem de acord cu majoritatea ideilor de acolo. Exista vre-un documentar crestin ortodox care sa aduca in discutie numai Noul testament ?Blogul nostru este axat pe documentare cu subtitrari ….in 99% din cazuri articolele prezentate pe blog au un documentar asociat.
Ce masura avem noi in a limita adevarul? Cum il limitam noi? Noi vedem ca mai degraba voi, crestinii , nu conteaza de care confesiune, il ingraditi si il limitati conform viziunii voastre , viziune izvorata din Biblie. Voi limitati adevarul la Biblie. Noi nu limitam adevarul la nimic. Consideram ca si Biblia ca si alte carti sfinte prezinta si adevar si neadevar, si adevar si manipulare.
Nu-l consideram pe Nicolae Seinhardt un atotcunoscator al religiilor si cunostintelor acestui pamant pentru a considera parerea lui un adevar incontestabil. Exista religii care nu au Dumnezeu. Exista religii in care notiunea de pacat este cu totul alta sau nu exista. Mai degraba citeste-l pe Mircea Eliade cu a lui “Istorie a religiilor si a credintelor religioase” si astfel te va ajuta sa iesi un pic din ideile preconcepute despre divinitate.
Multumim de urare draga Tutenes si la fel iti dorim si noi tie!
Pace, fericre si iubire!
Draga FreeYourMind,
Impozitele la stat pe care le platim cu totii,nu noi alegem unde sa fie repartizate.
Eu unul din acest punct de vedere nu sunt de acord cu cheltuielile bugetarilor de lux carora li se redistribuie o mare parte din veniturile din impozite si care fac o risipa de nedescris.
Cu cheltuielile pentru functionarea cultului ortodox sunt intru totul de acord,si asa exista atat de putin Dumnezeu in viata noastra cotidiana.
Oricum sa stii ca exista si un cult ortodox care nu primeste nici un leu de la bugetul de stat. Iar ortodocsii sunt intr-adevar indoctrinati dar de adevar.
Ce as putea sa argumentez legat de asa-zisul documentar cine a scris Biblia?
Nu am ce sa argumentez din cauza ca un argument se aduce pro sau contra la ceva ce este demonstrat,nu la niste pareri personale ca ale celor care apar in acest “documentar”-nici urma de documentare ci doar o serie de teorii nedemonstrate si neargumentate!
Cat despre asa zisele crime ale unor domnitori de care spui,vrei sa ne angajam intr-o discutie in care sa ne dam cu presupusul ca poate asa a fost sau din cauza aia s-a intamplat si pe “baza” unor presupuneri sa judecam ?
Te rog sa ma ierti dar eu vad in atitudinea ta o inversunare la adresa crestinismului in general si a ortodoxismului in particular !
Seamana un pic atitudinea ta cu vanatoarea de vrajitoare din evul mediu cand pe baza unor simple acuzatii nedemonstrate acestea erau condamnate la moarte !
Intr-adevar,sfantul apostol Pavel spune in Noul Testament ca femeile sa asculte de barbat,dar daca ai citi in continuare,ai vedea ca este si o recomandare pentru barbati sa-si iubeasca si sa-si cinsteasca femeile !
Stiu ca exista si ortodocsi masoni,dar acestia nu se mai pot numi ortodocsi decat formal pentru ca Domnul Iisus a spus clar si raspicat ca nu putem sluji la doi domni,nu putem sluji si lui Dumnezeu si lui mamona !
Biblia este cuvantul lui Dumnezeu si nu are nici o treaba cu manipularea,decat daca este interpretata gresit, tendentios ,si fragmentat !
Inainte de a-l judeca pe Steinhardt,te intreb ai citit despre el si opera lui?
Cat despre Mircea Eliade,in capitolul despre crestinism din lucrarea mentionata de tine el judeca arbitrar si total desacralizat aceasta religie,si deoarece era “indoctrinat” de religiile din India cred ca nu a fost obiectiv ci subiectiv ! Pe patul de moarte el a refuzat spovedania si impartasirea !
Eu unul nu-l socot judecatorul ultim in materie de religie !
Iar citatul din Luca 19,27 e scos din context ,si oricum apartine de o pilda pe care a dat-o Iisus si care trebuie interpretata in ansamblu nu fragmentar,altfel ii denaturam sensul -acolo se face referire la judecata sufletului dupa moarte !
De foarte multe ori in Biblie se vorbeste la figurat nu la propriu !
Eu va doresc sa va lasati patrunsi de valorile morale si religioase din Noul Testament , caci Dumnezeu este iubire dupa Dumnezeiescul Ioan,si sa va lumineze Dumnezeu mintea !
Multumim de urari, la fel si tie Tutenes
Orice demers rational in aceasta lume are prea putine sanse sa schimbe ceva fundamental in atitudinea omului fata de viata sau cunoastere, daca nu-l poate integra intr-o credinta. Si e logic sa fie asa deoarece sufletele inseteaza dupa mult mai mult decat ce poate oferi rationalitatea cu finitudinea ei. Omul e facut sa creada… si crede puternic chiar si atunci cand afiseaza ateismul cel mai desavarsit. Crede cu tarie atunci, ca nu exista Dumnezeu. Credinta este o modalitate de cunoastere infinit superioara rationalitatii chiar si cand e gresita (ca potential cel putin).
Acestei arzatoare aspiratii a omului la atotcunoastere incearca sa-i raspunda Vesnicia personala. In functie de receptivitatea (libertatea) omului si depinzand de momentul istoriei mantuirii, Acest Dumnezeu reuseste sa se reveleze, nascandu-se diferite religii sau sisteme ideatice. Aparenta relativitate nu este insa conforma cu absolutul Vietii, cu absolutul Celui sau Celor care sunt temelia oricarei existente. Dumnezeu va incerca sa impinga la maxim revelatia si astfel apare o corectura majora, capitala la modelul oarecum corect care presupune ca acelasi Adevar poate fi privit din mai multe unghiuri : ierarhizarea. Acelasi Adevar este privit din mai multe unghiuri dar in acelasi timp fiecare din aceste unghiuri este pe o alta treapta. In plus, privind la finitudinea istoriei putem afirma ca procesul de revelare va culmina prin aparitia ultimei trepte, maxim posibil de revelare in timp si spatiu si nu va fi un proces infinit si fara finalitate (absurd). Si aceasta treapta, maxima, este unica. Celelalte vor suferi invariabil de nedeplinatate, nu din vina Dumnezeului personal ci datorita complexitatii vietii si mai ales datorita libertatii omului. Orgoliul intr-adevar ne va impiedica pe cei mai multi dintre noi sa aratam disponibilitatea de a fi calauziti spre acesta ultima treapta si vom ramane pe treapta accesibila noua prin prisma unui suflet bolnav, pe care o vom absolutiza fie si elegant, inteligent si vom face extrem de grea daca nu imposibila recuperarea noastra. Ramanand pe o treapta inferioara, nedeplina si care permite alterari, distorsionari ne asumam si mai multe riscuri. Devenirea noastra intru fiinta poate avea o finalitate nefericita : Respingerea comuniunii vesnice cu Persoanele care au creat totul tocmai pt acesta comuniune.
Cer iertare pt acest demers rational in ultima instanta, despre care tocmai am afirmat ca e fara valoare. Generat de “dialogul” dintre distinsii domni care au postat pe aceasta pagina inaintea mea. Adevarul este unul singur si nu poate fi decat personal. Iesirea din Matrix este tocmai delicatul si extrem de dificilul pt unii proces de comuniune-cunoastere cu Acest Adevar. Cu sinceritate si rigoare toti putem cultiva in noi disponibilitatea de a fi ridicati pe alta treapta si cand o vom atinge pe aceea, unica, deplina, sufletul nostru ar trebui sa o recunoasca… chiar daca cu multa greutate prin ceata patimilor si bolilor sufletesti. Meditatia se cere sublimata in rugaciune. Iesirea din matrice e iluzorie fara actul de viata al sufletului nostru… cere integralitate; singur demersul unei functiuni a acestui intreg (mintea) nu poate da rezultate. Dar asta o va lucra cu smerenie pt fiecare Dumnezeu, si momentul cuceririi sufletului de catre Acesta va deveni cel mai important reper din viata noastra, sfaramarea oricarei matrici. “Si veti cunoaste Adevarul si Adevarul va va face liberi”
Domnul Iisus a spus : “Eu sunt Calea ,Adevarul si Viata !”
Cunoasteti acest Adevar si veti fi liberi !
Adevarat spui frate Cezar ca momentul cuceririi sufletului de catre Dumnezeu e cel mai important moment care ne scoate din rutina zilnica si din grijile fara sens ale vietii cotidiene , acestea fiind abandonate datorita dorintei de a face voia Lui Dumnezeu .
Sa ne rugam Domnului sa ne dea discernamant sa distingem adevarul de minciuna si inselatorie !
1. Cred ca este o greseala a ne judeca anumite fapte petrecute acum cateva mii de ani (vorbesc de epoca lui Moise) cu mentalitatea si viziunea ce-o avem astazi asupra lucrurilor. Pentru a ne raporta corect la acele fapte trebuie sa nu facem abstractie de datele istorice, sociale etc. si de mentalitatea timpului respectiv; de a renunta la prejudecati (rog sa nu fiu gresit inteles) si de la dorinta de a masura lucrurile exclusiv cu instrumentele si sabloanele timpului nostru; de a ne pune in pielea celor de atunci. Nefacand asa, vom avea o viziune deformata a unor fapte petrecute in alte epoci.
De aceea nici Dumnezeu nu a facut abstractie de mentalitatea timpului, de felul de a gandi al oamenilor, pentru a se face inteles. De aceea revelatia s-a facut in mod gradat. De aceea si Hristos s-a intrupat “l-a plinirea vremii”, cand omul era deja capabil sa inteleaga mesajul Lui. Daca ar fi venit cu mesajul iubirii si al tolerantei in timpul lui Moise sau mai inainte, probabil ca evrei s-ar fi simtit incurajati sa faca tot felul de pacate ca ucideri, desfrau, idolatrie etc.
Ca sa nu mai lungesc vorba, Vechiul Testament a fost doar o treapta in cunoasterea lui Dumnezeu sau “un pedagog catre Hristos”; o treapta de altfel necesara, dar doar o treapta. A judeca crestinismul doar prin prisma Vechiului Testament este o greseala ce arata ori nestiinta ori – ceea ce e mai grav – rea vointa.
2. Eu sunt convins ca, pentru a intelege cuvantul lui Dumnezeu (Sfanta Scriptura), trebuie sa ai Duhul lui Dumnezeu. Daca nu ai Duhul lui Dumnezeu si te aventurezi sa interpretezi cuvantul Lui ai toate “sansele” sa gresesti. Privind lucrurile din acest punct de vedere, eu sunt convins ca te poti insela chiar daca folosesti anumite strategii sau metode (cum ar fi “cunoasterea contextului” expusa mai sus), dar nu ai Duhul lui Dumnezeu. Si lucrul asta este foarte usor de demonstrat prin faptul ca exista o singura Biblie si mii de secte crestine sau necrestine care o interpreteaza in mod nu numai diferit dar de multe ori contradictoriu. Explicatia – cred eu – sta in aceea ca nu toti cei care interpreteaza Biblia au Duhul lui Dumnezeu. De aceea cred ca si tu, FreeYourMind, esti derutat si nu intelegi anumite lucruri.
3. Nu toti avem inspiratia Harului Duhului Sfant, trebuie s-o recunoastem. Dar daca ne smerim, suntem pe drumul cel bun. Iar a ne smeri inseamna a apela la talcuirile celor care au avut aceasta inspiratie. Cine sunt acestia? Sfintii Parinti. Dupa revolutia din ‘89 au aparut tot felul de talcuiri ale Sfintilor Parinti la Noul si la Vechiul Testament. Daca le-am ignorat pana acum, este vina noastra. Dar nici acum nu e tarziu sa punem inceput bun. Dar cea mai mare problema a noastra este ca, pe langa trandavie, avem (unii dintre noi) si multa mandrie care ne face sa spunem: “Ce Sfinti Parinti? Adica eu nu sunt in stare? Trebuie altii sa gandeasca in locul meu? Nu! Ci, eu voi gandi cu creierul meu.” Dar aceasta inseamna, vai, inceputul ratacirii si al caderii.
4. Cat despre versetul citat (LUCA 19 – 27) ce sa zic? Se vede ca esti rautacios si ca nu te intereseaza sa afli adevarul. De aceea nici nu il afli, pentru ca nu vrei sa il afli. Si chiar daca il afli, il respingi, pentru ca nu il cauti cu smerenie, ci cu multa ingamfare. Mi-ar place sa cred ca din nestiinta ai rupt citatul din context si l-ai prezentat trunchiat, si nu din rea vointa. Dar daca ai fi fost sincer, ai fi spus ca este vorba de o parabola pe care a spus-o Mantuitorul si nu ca “Isus zice…”. Daca ai fi vrut sa intelegi despre ce era vorba acolo, ai fi dat si tu macar o cautare cu Google, ai fi ajuns aici, si te-ai fi lamurit. Dar tu n-ai fost de buna credinta (as vrea sa ma fi inselat eu in privinta asta).
Asta e credinta dumitale Domnule Mihai … poate fi sau nu adevarata.
Mie personal mi se pare mai de bun simt ca acest cuvant al lui Dumnezeu sa fie inteles de toata lumea, nu numai de intermediari care sa detina monopolul interpretarii acestor cuvinte, care se pot interpreta in modul in care le convine sau conform circumstantelor de moment, politice, economice, sociale samd. Interpretarea monopolista a cuvantului lui Dumnezeu poate fi un instrument de manipulare sociala uriasa. Si este …
Si cum iti dai seama cu adevarat cine are duhul lui Dumnezeu si cine nu?
Fiecare om are interesele sale , tine la pozitia sa sociala, la supravietuirea sa, la ideile sale despre ce inseamna Dumnezeu, idei care ii dau identitate (in esenta falsa, deoarece ideile noastre nu suntem noi) idei care pot fi sau nu adevarate … Nici popii nu sunt sfinti , ca vorba aia e bine sa faci ce spune popa si nu ce zice popa. Iar atributul de sfinti este dat de ce anume? Oamenii, nu Dumnezeu, investesc anumite persoane cu atributul de Sfant si hopa, din clipa aceea ceea ce spune acel Sfant parinte e batut in cuie! Din cate stiu si Stefan Cel Mare este socotit sfant , iar povestiile care circula despre el numai sfinte nu sunt. Nu cred in ideea cu “crede si nu cerceta” … asta este o modalitate de a nu mai gandi singur si de nu a pune la indoiala autoritatea religioasa. Autoritate adeseori impusa aberant, ilogic, complet nedivin, manipulator, mincinos …
Tot ceea ce spui matale este pur si simplu credinta dumitale … ma repet … asta vrei sa crezi. Asta nu inseamna ca este purul ADEVAR!
In cazul meu si nu numai al meu, credinta matale nu tine. Mi se pare lipsită de bun simt.
Poate sunt ingamfat, poate sunt de rea credinta, poate sunt nesmerit dupa cum spui matale …Pacatele mele le vede Dumnezeu , dar si mie mi se pare ca sunteti la fel de ingamfati, la fel de siguri pe credintele voastre ca acei prosti care niciodata nu-si pun niciodata la indoiala credintele si cunostintele lor …
Ma rog, daca asta va face fericiti, sunteti liberi sa credeti ce vreti atata timp cat prin credinta voastra nu faceti rau celor din jur … Si credeti-ma separatismul religios este o mara plaga a acestei omeniri, o plaga ce determina conflicte si razboaie … Crestinii ortodocsi se simt atat de mandrii de credintele lor, atat de siguri ca numai ei au dreptate. La fel fac si celelalte credinte religioase.
Iubiti-va aproapele ca pe voi insiva …vedeti ceea ce va uneste nu ceea ce va separa de restul omenirii, de restul umanitatii care nu a auzit de Biblie si de Sfintii vostrii parinti … Vedeti adevarurile universale care ne leaga si nu separatile de ordin religios si dogma … Sunt sute de carti sfinte si mii de oameni prin care Dumnezeu s-a revelat si se reveleaza in fiecare zi … chiar si acum si mi se pare de bun simt sa fie asa. Eu asta cred si mi se pare mai divin si mai corect , mai iubitor din partea lui Dumnezeu sa fie asa. Eu asa il simt si il inteleg pe Dumnezeu .. poate ma insel, dar sincer, nu prea cred altfel. Nimeni nu ar trebui sa aibe monopolul pe adevarul despre Dumnezeu.
Aruncati ochelarii de cal ai dogmei crestine si vedeti ceea ce este UNIVERSAL valabil!Largiti-va campul intelegerii si al constiintei si acceptati si alte adevaruri despre viata, deoarece cele la care va raportati acum, dragi crestini pur si simplu nu mai functioneaza. Exista si alte idei despre Dumnezeu, mai de bun simt decat cele prezentate in dogma crestina … pana nu veti accepta si alte idei despre existenta si viata va exista mereu conflict. Aveti curaj sa faceti un pas mai departe (apropos de revelatie ..personal cred ca acesta etapa a separarii religioase trebuie depasita pentru a fi pace pe acest Pamant). Acestia ar poate primii pasi catre pace:
1. Puteţi alege să recunoaşteţi că unele dintre vechile voastre credinţe despre Dumnezeu şi despre Viaţă nu mai funcţionează.
2. Puteţi alege să recunoaşteţi că există ceva ce nu înţelegeţi despre Dumnezeu şi despre Viaţă, lucru care, odată înţeles, va schimba totul.
3. Puteţi alege să fiţi dispuşi să vi se prezinte o nouă înţelegere despre Dumnezeu şi Viaţă, înţelegere care ar putea aduce un nou mod de a trăi pe această planetă.
4. Puteţi alege să fiţi suficient de curajoşi pentru a explora şi examina această nouă înţelegere şi, dacă ea corespunde cu adevărul şi cunoaşterea voastră interioară, să vă extindeţi sistemul de credinţe, pentru a o include.
5. Puteţi alege să vă trăiţi viaţa ca pe o demonstraţie a celor mai măreţe şi grandioase credinţe ale voastre – şi nu ca pe o negare a lor.
Omenirea este pe cale să creeze o nouă formă de spiritualitate. În această Nouă Spiritualitate, oamenii vor putea să-şi exprime impulsul natural către Divin, fără a-şi dăuna unii altora prin modul în care o fac şi fără a se ucide unii pe alţii în numele acestui Divin. Desigur că, atunci când omenirea va îmbrăţişa Noua Spiritualitate, aceasta va schimba totul. Tocmai de asta este nevoie acum.
Toate marile adevăruri încep ca o blasfemie.
A sosit vremea să vă puneţi la încercare credinţele voastre cele mai sacre.
Dacă nu vă puneţi curând la încercare credinţele, credinţele voastre vă vor pune la încercare pe voi.
Iata care sunt credintele mele despre Viata si Dumnezeu, care mi se pare de bun simt si mai Universale decat cele existente acum in majoritatea religiilor.
“Viaţa voastră şi lumea voastră pot fi vindecate, clipă de clipă, de fiecare dintre voi. De fapt, acesta este singurul mod în care va fi.
Aşa că mergeţi acum şi faceţi această lucrare a bucuriei. Fiţi, acum, mesagerii mei. Luaţi, acum, Noile mele Revelaţii şi fixaţi-le ferm în mintea voastră, adânc în inima voastră şi permanent în sufletul vostru.
Vă las aceste cuvinte, vă dau aceste daruri. Ele vă pot schimba lumea, pentru totdeauna.
1. Dumnezeu nu a încetat niciodată să comunice direct cu fiinţele umane. Dumnezeu a comunicat cu şi prin fiinţe umane, încă de la începutul timpului.
Dumnezeu o face şi azi.
2. Fiecare fiinţă umană este la fel de specială ca orice altă fiinţă umană care a trăit vreodată, trăieşte acum, sau va trăi vreodată. Voi toţi sunteţi mesageri. Fiecare dintre voi. Purtaţi un mesaj către viaţă, despre viaţă, în fiecare zi, în fiecare oră, în fiecare clipă.
3. Nici o cale către Dumnezeu nu este mai directă decât oricare altă cale. Nici o religie nu este „singura religie adevărată”, nici un popor nu este „poporul ales” şi nici un profet nu este „cel mai mare profet”.
4. Dumnezeu nu are nevoie de nimic. Dumnezeu nu cere nimic pentru a fi fericit. Dumnezeu este însăşi fericirea. De aceea, Dumnezeu nu cere nimic de la nimeni din univers.
5. Dumnezeu nu este o Super Fiinţă singulară, care trăieşte undeva în Univers sau în afara lui, care are aceleaşi nevoi emoţionale şi este supus aceluiaşi haos emoţional ca şi oamenii. Acela Care Este Dumnezeu nu poate fi rănit sau distrus în nici un fel şi, prin urmare, nu are de ce să se răzbune, sau să impună pedepse.
6. Toate lucrurile sunt Un Singur Lucru. Exista doar Unul, şi toate sunt parte din Unul Care Este.
7. Nu există ceva precum Bine şi Rău. Există doar Ceea Ce Funcţionează şi Ceea Ce Nu Funcţionează – în funcţie de ce doriţi voi să fiţi, să faceţi sau să aveţi.
8. Voi nu sunteţi corpul vostru. Cine sunteţi voi nu are limite şi este fără de sfârşit.
9. Nu puteţi muri şi niciodată nu veţi fi condamnaţi la osândă veşnică.
Personal cred mai degaraba ca aceste afirmaţii sunt adevărate si ca aceste revelaţii sunt reale. Ele pot fi folosite – dacă alegeţi acest lucru – ca bază pentru o Nouă Spiritualitate. Dar întoarceţi-vâ, în primul şi în primul rând, la adevărul, înţelepciunea şi iubirea din interiorul propriei voastre fiinţe. Testaţi totul, în funcţie de acestea. Aceasta să vă fie măsura.
Reţineţi că cel mai măreţ instrument pe care îl veţi avea vreodată – cu care să creaţi nu doar o nouă spiritualitate, dar şi o lume complet nouă – este propria voastră viaţă, trăită.
Folosiţi clipele vieţii voastre, pentru a demonstra cel mai înalt adevăr al vostru, pentru a oferi propria voastră iubire autentică şi pentru a vindeca fiecare rană pe care voi şi alţii v-aţi făcut-o vouă înşivă.
Vieţile voastre nu trebuie să fie aşa cum sunt. Fiinţele umane sunt capabile să trăiască împreună în pace şi armonie. Totuşi, unii oameni trebuie să se hotărască să deschidă calea. Unii oameni trebuie să declare, prin vieţile lor, că ei sunt calea. Unii oameni trebuie să aleagă să fie prima piesă a dominoului.
Vă invit să faceţi această alegere.
Draga FreeYourMind,
Daca intr-adevar ai fi vrut sa cercetezi si sa afli adevarul,ai fi aflat ca tampenia asta cu “crede si nu cerceta” nu apare nicaieri in Biblie si nici in invataturile sfintilor parinti !
Imi pare ca in loc sa ajuti pe altii sa iasa din matrix ii afunzi mai rau prin prejudecatile fara nici un fundament de tip suburban si printr-o inversunare fara sens la adresa crestinismului si a ortodoxiei in particular fara a fi studiat fenomenul mai inainte.
Scuza-ma,dar aceasta lipsa de documentare inainte de a critica denota superficialitate !
Nu citai tu mai devreme din Biblie ca Adevarul ne va face liberi ?
Iti sugerez sa cauti sa afli adevarul nu niste idiotenii care circula in gurile dusmanilor ortodoxiei !!!
In antiteza cu “crede si nu cerceta”(nu stiu cine a scornit aceasta imbecilitate,cu siguranta un dusman al bisericii), Iisus afirma clar si raspicat”Cautati si veti afla,bateti si vi se va deschide,cereti si vi se va da!”
Deci , in numele Adevarului iti sugerez sa judeci crestinii pentru ce sunt nu pentru ce nu sunt !
Citeste vietiile Sfintilior Parinti, iar ceva mai nou, citeste convertirea lui Klauss Keneth la dreapta credinta, da nu trebuie sa punem etichete, asta ii spunea si Parintele Sofronie Saharov lui Klauss, adevarata credinta e iubirea jertfelnica, cum spunea si Denis de Reugemont in cartea Partea Diavolului. Frate un lucru iti cer: SAFI TU INSUTI, daca esti corect cu tine insuti si cu semenii tai, fara viclenie si fara sa iti vrei raul-sa ajungi in postura animalelor esti pe drumul cel bun, sa gandesti inainte sa accepti ceva, pentru ca acel ceva te poate costa ce ai tu mai scump, nu banii, nu relatiile ci sufletul tau.
Ba exista Bine, si exista rau: Binele este ceea ce ne zidezste, si raul e ceea ce ne darama(parintele Galeriu)
Mesaj pentru admin.
Prezentul mesaj va este adresat. Va rog, prin urmare, sa nu-l publicati.
Va rog sa faceti o corectura la mesajul de mai sus. Anume:
in loc de: “Cred ca este o greseala a ne judeca anumite fapte…”
va rog sa lasati: “Cred ca este o greseala a judeca anumite fapte…”
Va multumesc!
Bai tata! Dar voi (tu) sunteti mai rataciti decat credeam eu! Iarta-ma ca ti-am spus asa direct dar nu m-am putut stapani. Surpriza a fost prea mare.
Ai avut dreptate (“Sigur acum ne vei eticheta NEW AGE-isti … “). Pana la urma m-am convins de adevarul spus de tine in privinta etichetei
. Ma feream de eticheta “NEW AGE” pentru ca o consideram prea diluata, prea generala. Dar in lipsa de etichete mai speciale, recunosc, cel mai bine vi se potriveste asta.
Hm! NEW AGE. Foarte mult sincretism. Foarte multa relativizare. Asa este. Probabil sunt eu mai inchistat in dogme unilaterale si am ochelari de cal
Probabil ca mintea mea e prea ingusta ca sa priceapa ca nu exista bine si rau, adevar si minciuna, lumina si intuneric, ca acestea-s relative; ca 1+1 nu este egal cu 2, ci este egal cu integrala din pi la puterea e…
Dar oare este “de bun simt”, ca sa folosesc o expresie draga tie, sa relativizam totul?
Da, inteleg, si in teologia ortodoxa se folosesc, atunci cand este vorba de Dumnezeu, paradoxuri si antinomii. Da, fiinta lui Dumnezeu este supralogica, suprarationala de necuprins si de neajuns cu puterile noastre. Insa voi, NEW AGE-istii (gata, deja v-am etichetat) abuzati de “paradoxuri”, vedeti paradoxuri la tot pasul, si – mai ales – acolo unde ele nu exista! Va simtiti indreptatiti sa relativizati absolut totul! Dar de unde atata siguranta? Sunteti voi siguri ca nu gresiti rasturnand toate valorile? Adevaruri verificate de mii de ani, peste noapte nu mai sunt valabile. Dar de ce? “Pentru ca noi suntem mai destepti decat toate generatiile trecute!” Serios?
Imi pare rau, dar timpul ma preseaza. Sper sa continui altadata.
Draga Tutenes,
eu m-am legat specific de ceea ce a spus domnul Mihai ..cum ca noi nu ar trebui sa luam de bune interpretarile Sfintilor parinti despre Biblie si ale persoanelor cu duh, sa nu ne folosim propriul discernamant , ca altfel suntem pe drum gresit, “inceputul ratacirii si al caderii”, vorba dansului. Adica, indirect a spus, crede ce-ti spun altii si nu cerceta si dumneata, ca din cauza ca nu ai duhul lui Dumnezeu nu interpretezi cum trebe.
Nu sunt impotriva crestinismului per ansamblu, ci a separatismului religios, dogmatic, o plaga a majoritatii religiilor de pe acest pamant. Aici ma leg de crestinii ortodocsi ca majoritataea sunt de aceasta religie, cei care viziteaza acest blog. Daca as fi pe un blog musulman, jainist, iudaic, shintoist, budhist, hidus, ateu, satanist, stiintific sau de orice natura daca as as gasi si acolo aspectele discordante si le-as specifica.
La fel de inversunati sunteti si voi in a va apara credintele!
Insa nu simt sa mai ridic mingi la fileu … puteti sa raspundeti cat vreti la ceea ce am spus pana acum ca nu am sa mai raspund.
Realizez ca “mai degraba dezintegrezi un atom decat o prejudecata”.
In ceea ce ma priveste mi-a luat mult sa dezintegrez aceste idei preconcepute, luate pe nemsetecate de la parinti, scoala, preoti, si sa ma desprind de ideile limitate ale crestinismului, deoarece si eu am fost indoctrinat pana la refuz de credinta stramoseasca ortodoxa, care sincer sa fiu, mie personal nu mi-a adus nici o implinire, ma plictiseste de moarte si mi se pare mult prea primitiva pentru secolul 21. Problema voastra e ca suntem din ce in ce mai multi care suntem satui de bolboroselile preotilor, de ritualurile si inchistarile dogmatice , de afacerile @marilor crestini@ care sunt cu adevarat “lupi in blana de oaie”. Cel mai adesea preotii si politicienii isi dau mana, “politicienii fiind preotii lumii vizibile, iar preotii, poiliticienii lumii invizibile”.
Iar domnului Mihai care ne-a pus eticheta speram ca asta sa-l faca sa se simta mai bine … Fii fericit frate!
Spune-mi un adevar verificat de mii de ani , batut in cuie! Sunt si eu curios.
Ce valori aveti voi de netagaduit, ce principii absolute?
Daca mii de ani s-a considerat ca pamantul se invartea in jurul soarelui si ca noi suntem centrul universului asta nu insemna ca este adevarat. Daca mii de ani s-a crezut ca lumea a inceput dupa cum scrie in Biblie in 4000 nu stiu cat inaintea en, asta nu inseamna ca e adevarat.
un lucru verificat , frate este acesta: Traim intr-o lume de rahat, in care cand ne punem speranta intr-un om, vedem ca el ne dejamageste inainte sa credem noi. Da? Sper sa ma insel. Si eu am trecut prin asta dae multumita Lui, care nu este o eticheta, dar care este o Persoana ca si tine, nu ne lasa la greu daca noi ii cerem sprijinul. Ti-am spus incearca sa citesti Klaus Kenneth- Doua milioane de kilometri in cautarea Adevarului
Editura Agnos, 2009, traducere din limba germana de Raluca Toderel; editie ingrijita de Laurentiu Dumitru si Radu Hagiu.
Klaus Kenneth, “Doua milioane de kilometri in cautarea adevarului”
April 19, 2009 4:56 pm laurentiu Uncategorized
Klaus Kenneth – Douã milioane de kilometri în căutarea adevărului – lungul meu drum spre credinţă -
Traducere din limba germană de Raluca Toderel
Ediţie îngrijită de Laurenţiu Dumitru şi Radu Hagiu
CUVÂNT ÎNAINTE AL EDITORILOR ROMÂNI
Aveţi înainte o carte grea. După lectura ei, modul contabilicesc de a ne raporta la Dumnezeu, dar şi părutele noastre aşezări sufleteşti se vor răsturna în parte. Autorul ei, Klaus Kenneth, un elveţian acum în vârstă de 63 de ani, este unul dintre puţinii oameni care pot zice, în acest veac, că L-au aflat pe Dumnezeul Cel Adevărat în Ortodoxie, la capătul unei peregrinări de 2.000.000 de kilometri de-a lungul şi de-a latul pământului, vreme de aproape patru decenii. Călătoriile sale prin India, Tibet, Thailanda şi multe ţări islamice, până în Mexic, Alaska şi Brazilia, l-au purtat în cele din urmă în Anglia, unde l-a cunoscut pe cel ce avea să-i devină nemincinos povăţuitor şi părinte duhovnicesc – Arhimandritul Sofronie Saharov. Vom afla din această mărturie un Dumnezeu viu, Care, ca şi „Dumnezeul lui Avraam, lui Isaac şi lui Iacov”, vine în întâmpinarea celui ce-L caută cu ardoare şi nu Se ruşinează a întinde mâna, chiar de nenumărate ori, unui Klaus îndărătnic, căzut între tâlharii înşelării minţii.
Cartea aceasta are o deosebită valoare şi însemnătate în zilele noastre, când atât de mulţi au nedumeriri în privinţa adevăratei credinţe, rătăcind prin lumea ezoterismului, vrăjitoriei, credinţelor asiatice precum yoga sau buddhismul, iar uneori şi mai aproape de „casă”, în sânul unor secte aşa-zis creştine. Putem spune – folosind cuvintele unui alt căutător al acestei epoci, Părintele Serafim Rose, pe care autorul cărţii de faţă îl numeşte „unul din uriaşul număr de suflete vii şi sfinte ale Bisericii Ortodoxe” – că „nu a existat niciodată un asemenea veac al învăţătorilor mincinoşi precum acest secol al 20-lea, atât de bogat în înlesniri materiale şi atât de sărac în cele ale minţii şi sufletului. Orice părere imaginabilă, chiar şi cea mai absurdă – până şi cele respinse până mai deunăzi de toţi oamenii civilizaţi – îşi găseşte acum susţinerea şi propriul ei «dascăl»… Filosofia are o mie de şcoli şi creştinismul o mie de secte”. Aşadar, în acest veac al sincretismului religios, e de mare folos să auzim un glas limpede care vorbeşte despre Adevăr nu dintr-o perspectivă teologico-academică, ci dintr-o experienţă de viaţă – „din cercare”.
Cartea se adresează cu precădere celor ce sunt, la rândul lor, într-o căutare de un fel sau altul, încercând să le desluşească, prin împărtăşirea celor trăite, unele din necunoscutele care îi frământă. Mai presus de toate, după cum o şi mărturiseşte autorul, „înţelesul şi rostul acestei cărţi este de a da mărturie asupra faptului că iertarea şi schimbările sunt cu putinţă întotdeauna şi oriunde, atunci când dragostea Tatălui, a Fiului şi a Sfântului Duh ne atinge inima. Dragostea de negrăit a lui Dumnezeu pluteşte asupra noastră, la fel ca înainte de facerea lumii. Cel ce îşi va deschide inima sa o va primi. Aici şi acum”. Autorul îşi arată nădejdea că „şi în România, unde mulţi, din păcate, înţeleg Biserica nu ca pe tainicul Trup al lui Hristos, ci ca pe o instituţie, un rit, o cultură, această carte le poate arăta că Iisus Hristos este viu şi lucrător”.
2 milioane de kilometriiAflăm din carte şi adevărata deosebire dintre credinţele orientale, precum buddhismul, hinduismul sau yoga, şi creştinism: deşi toate par să aibă un punct comun, afirmând că există undeva un singur Dumnezeu, Klaus Kenneth ne arată că religiile orientale sunt potrivnice credinţei creştine, fiind plăsmuite de om. Dumnezeul creştinilor este o Persoană, pe când în credinţele asiatice dumnezeirea este socotită un absolut impersonal. Doar printr-o revelaţie Îl putem întâlni pe Dumnezeu-Omul Hristos. Iar cartea aceasta ne dovedeşte că Hristos S-a descoperit pe Sine lui Klaus. Mai aflăm de aici şi că la Dumnezeu nu există cauze pierdute. Oamenii renunţă în cele din urmă când au de-a face cu dependenţi de droguri, cu alcoolici, cu fumători, cu obsedaţi sexual etc., însă cartea ne mărturiseşte că Dumnezeu nu renunţă niciodată. Dumnezeu îl caută pe fiecare om cu negrăita Sa dragoste şi, prin cartea aceasta, Dumnezeu îi cheamă pe mulţi să iasă din împrejurări cu adevărat deznădăjduite la viaţa cea nemincinoasă şi dumnezeiască. Unora ca aceştia să le fie de îmbărbătare! Dacă cea dintâi parte îl va deprima, poate, pe cititor, cea de-a doua parte şi încheierea îl vor bucura.
Autorul ne mărturiseşte că, în Apus, Dumnezeu lucrează prin această carte şi, „în chip uimitor, mii de protestanţi, biserici independente şi catolici încep să se întrebe despre adevărata credinţă”.
Pe calea căutării
Născut în Cehoslovacia anului 1945, în nişte împrejurări dramatice – refugiul familiei din calea trupelor ruseşti -, K. Kenneth are una dintre primele experienţe ale morţii, scăpând ca prin minune de la moarte prin împuşcare, gazare şi înfometare. Copil răzvrătit, ajunge în 1957 şef de bandă şi infractor înrăit, având nenumărate confruntări cu poliţia. Suferă o perioadă traumatizantă din pricina unui preot romano-catolic pedofil, în urma căreia ajunge să urască întreg creştinismul. O dată cu prima jumătate a anilor 1960, viaţa sa devine tot mai aventuroasă şi mai trepidantă; astfel, călătoreşte pe bicicletă prin Roma, Nisa, Paris şi sudul Franţei; ajunge baterist într-un club de noapte din Viena şi întemeiază „The Shouters”, o trupă beat de succes din Germania de sud. În 1966, călătoreşte în Spania şi face cunoştinţă cu lumea islamică în Maroc, ajungând şi pentru întâia oară la închisoare. Un an mai târziu, reuşeşte să-şi dea bacalaureatul şi să devină student al Universităţii din Tübingen, unde participă la revoltele studenţeşti din acea perioadă, căpătând convingeri marxist-leniniste; tot acolo începe să se drogheze. Se căsătoreşte cu Ursula, însă numai pentru a divorţa trei ani mai târziu. Între 1968-1970, călătoreşte în Turcia, Persia, Grecia, Iugoslavia, Bulgaria, Suedia, Norvegia, Finlanda, Laponia, Spania, Portugalia, Maroc, ajungând până în deşertul Sahara. După un an, face prima călătorie în Asia şi Orientul Mijlociu, trecând prin Persia, Afganistan, Pakistan, India şi Nepal, iar la întoarcere, prin Irak şi Siria. Cu acest prilej, capătă o fascinaţie pentru demoni. Pe de altă parte, în Irak scapă ca prin minune dintr-un câmp minat. Criza sa lăuntrică începe să se adâncească, ajungând să ducă în Hamburg o viaţă de noapte împinsă la extrem – pornografie, droguri şi exces de alcool. Cuprins de ură faţă de toţi şi de toate, are o încercare nereuşită de sinucidere. În această deşertare sufletească, dă peste secta Meditaţiei Transcendentale (MT), condusă de Maharishi Mahesh, în care intră după puţină vreme, fiindu-i trezit interesul pentru ocultism şi vrăjitorie.
În 1972 începe, astfel, pentru Kenneth un nou capitol al vieţii, încă şi mai întunecat decât cele de până atunci. După o vizită într-o tabără revoluţionară din munţii Mexicului şi o călătorie de 40.000 de kilometri prin SUA, se întoarce în Europa, trecând prin Anglia, Scoţia şi Germania Democrată. Părăseşte drogurile şi se apucă de yoga, ajungând în relativ scurtă vreme să cunoască stări de extaz şi levitaţie. După trei ani, hotărăşte să se mute în India, la Calcutta, unde va renunţa la MT în favoarea hinduismului. Călătoreşte prin India de sud, Thailanda, Malaiezia, Bhutan, Tibet şi Bangladesh, cunoscând numeroşi guruşi; puterile sale oculte sporesc – devine medium şi începe să primească mesaje „de dincolo”, cunoaşte numeroase stări de transă şi extaz, ba chiar are parte şi de o întâlnire drăcească cu „zeiţa” indiană a morţii, Kali.
După şase ani, hinduismul ajunge să îl dezamăgească şi, după o scurtă călătorie prin Israel, Ierusalim şi Sinai, Klaus Kenneth îşi continuă peregrinarea în căutarea păcii lăuntrice prin Bangkok, Pattaya, Laos şi Cambodgia, trecând în cele din urmă la buddhism.
În 1980 se întoarce în Europa, trecând prin Rusia, Polonia şi Spania, şi rămâne să lucreze ca profesor în Elveţia. Atacurile demonice asupra sa se intensifică, iar Kenneth îşi găseşte refugiul în alcool şi în dans până la epuizare. Aflat la limita deznădejdii, caută ajutor în spiritualitatea sud-americană, călătorind în Peru, Ecuador, Columbia, Venezuela, Brazilia, Paraguay şi Bolivia. În munţii de lângă Bogotá are loc, însă, un eveniment care îi schimbă definitiv cursul vieţii: scapă de la moarte, prin minune, dintr-un atac tâlhăresc. Simte în lăuntrul său că Dumnezeu a lucrat în chip vădit cu el şi că trebuie să dea un răspuns tuturor chemărilor din partea lui Hristos de până atunci.
Primirea Ortodoxiei
Întors în Elveţia, K. Kenneth cunoaşte creştinismul prin intermediul unor grupări neoprotestante. Prin întâlnirea ipostatică cu Hristos, viaţa sa începe să se schimbe. Din iconomia lui Dumnezeu, are parte de numeroase minuni, care îl întăresc în adevărul creştinismului. Începe să ia parte la numeroase „turnee” şi „cruciade” evanghelice, în care mărturiseşte tuturor povestea de până atunci a vieţii sale. Cu toate că are parte de o primire foarte călduroasă, ajungând să aibă un renume în cercurile protestante şi catolice din Apus, simte în adâncul său că totuşi ceva îi lipseşte. Căutarea nu se sfârşise încă.
În 1983, se înfiripă legătura duhovnicească dintre Klaus şi Arhimandritul Sofronie Saharov, întemeietorul şi stareţul Mănăstirii Cinstitului Înaintemergător din Essex, Anglia. Celor familiarizaţi, fie şi în parte, cu moştenirea duhovnicească a Părintelui Sofronie, orice cuvânt despre el le-ar putea fi de prisos. Vom spune doar că drumul vieţii sale cuprinde aproape întreg veacul trecut. A părăsit Moscova după 1922 şi, ajuns la Paris, s-a îndeletnicit cu pictura. Frământat de o încordată căutare lăuntrică pentru dobândirea veşniciei, s-a dus în 1925 la Muntele Athos să devină monah. Şase ani mai târziu, s-a întâlnit cu Sfântul Siluan Athonitul. Învăţătura şi experienţa Sfântului s-au făcut temeiul duhovnicesc în devenirea Părintelui Sofronie.
Klaus găseşte, astfel, împlinirea a tot ceea ce îi lipsea până atunci, ajungând să cunoască, după cum însuşi mărturiseşte, „o predanie veche de 2000 de ani, în care, în tot acest răstimp, nu s-a schimbat nicio iotă din învăţătura lui Hristos” – Dreapta-slăvire. După o perioadă de „coacere” duhovnicească, primeşte în 1986 botezul ortodox la Geneva. Părintele Sofronie îi devine povăţuitor duhovnicesc, până la fericita sa adormire din 1993.
Astăzi, K. Kenneth îşi continuă cu smerenie lucrarea de propovăduire a Adevărului-Hristos – pe Care acum L-a aflat a fi un „Cine”, şi nu un „ce”, în duhul rugăciunii lui Iisus -, prin traducerea în limba germană a Sfinţilor Părinţi şi prin mărturisirea cu cuvântul şi cu lucrul a Dreptei-slăviri.
Ne alăturăm şi noi doririi sale, adresate cititorilor români: „Fie ca şi cititorul să îşi îndrepte inima, gândurile şi întreaga simţire, potrivit întregii predanii ortodoxe şi a tuturor slujbelor ortodoxe, către Iisus Hristos, fie ca el să Îl poată cunoaşte în chip simţit în Liturghie şi, astfel, să treacă de la omul cel «vechi» la omul cel «nou»”.
Aşezarea cărţii
în contextul dogmaticii dreptslăvitoare
Atât dramatismul vieţii lui K. Kenneth – pecetluită de o durere şi suferinţă care ne par aproape cu neputinţă de dus pe plan omenesc, chiar şi pentru cei ce se fac părtaşi indirecţi, prin lectură, la acesta – cât şi incredibilul celor istorisite par să dea chezăşie de acea dragoste a lui Dumnezeu care ne sminteşte pe unii dintre noi, din perspectiva la care Îl mărginim uneori pe Dumnezeul cel iubitor de oameni. De multe ori, ne surprindem la gândul că nu e drept ca Dumnezeu să iubească, fără măsură şi fără socoteală, chiar pe oricine, călcând orice bună rânduială şi orice închipuire a noastră despre dragoste, însă tocmai despre acest lucru ni se dă aici mărturie.
Autorul a avut parte de nişte cercări ale harului în afara Bisericii, iar aceste experienţe pot fi aşezate într-o înţelegere ortodoxă abia spre sfârşitul cărţii, de aceea vă îndemnăm a vă înarma cu răbdare şi rugăciune. Tocmai acest lucru ar putea fi piatra de poticnire pentru unii cititori, de aceea în mod special lor ne adresăm cu această preîntâmpinare de lectură, dar şi prin notele care punctează cartea. O încredinţare indirectă despre autenticitatea celor istorisite în carte ne-o oferă şi Părintele Sofronie, care i-a dat lui K. Kenneth blagoslovenie pentru apariţia acestei cărţi.
Zăbovirea lui Kenneth în afara Bisericii după cele trei „întâlniri” cu acel „Cineva”, adică cu Dumnezeul ipostatic, descoperă neputinţa omului de a purta cunoaşterea dumnezeirii, cât şi o necoacere duhovnicească a persoanei. Cu siguranţă, la acea vreme, Klaus n-ar fi putut primi Ortodoxia (după cum n-a putut primi oarecând creştinismul nici măcar într-o altă formă, mai „uşoară”).
În teologia dreptslăvitoare se vorbeşte despre un har chemător, care îi îndeamnă pe oameni înspre Ortodoxie, şi pe seama acestei iconomii trebuie puse toate întâmplările „miraculoase” din carte, nefiind deci o lucrare „obişnuită” a harului în tainele eterodocşilor (lucru întărit şi de faptul că cei ce se aflau în comuniune cu Klaus recunoşteau că nu aveau trăirile lui).
Tainele, ne zic Sfinţii Părinţi, sunt numai în Biserică. Ştim, dacă avem credinţă în Biserică (Biserica Ortodoxă, cea Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească) şi în Sfinţii Părinţi ai ei, şi în Sinoadele Ecumenice, că în afara Bisericii nu sunt Taine, dar aceasta nu înseamnă că ştim că nimeni din afară nu poate avea o experienţă a Dumnezeirii, fiindcă nu ştim ce poate şi ce nu poate Dumnezeu în afara Bisericii.
Iată ce spune astăzi K. Kenneth despre acestea: „Ştiu şi cred că este o singură Sfântă Împărtăşanie, cea ortodoxă – fără nicio îndoială! Cred că Hristos mi-a arătat într-un fel foarte aparte că trupul Său şi sângele Său sunt pâinea şi vinul preschimbate în timpul Liturghiei. E un lucru limpede. Mai mult, cred că Hristos, când mi-a vorbit, a vrut să-mi arate prin aceasta (în clipa aceea, ca o pregustare) ceea ce va urma mai apoi – şi anume, lumea dreptslăvitoare (n-aveam pe atunci nici cea mai mică idee despre Ortodoxie!)”.
Klaus Kenneth şi-a scris mărturia gândind-o ca o adresare către apusenii care, conform propriei mărturii, „spun de la amvoanele lor că gândirea ortodoxă şi ascetică îi afectează distructiv pe oameni şi pe creştini… Mă lupt şi mă străduiesc astăzi, prin cărţile şi prin traducerile mele în germană… să aduc adevărata credinţă (Ortodoxia) mai aproape de apuseni, să-i fac pe oameni să se deschidă pentru ea şi să-i insuflu – expunându-mă, astfel, atacurilor lor”. În duhul Apostolului Pavel – care zicea: „tuturor toate m-am făcut, ca, în orice chip, să mântuiesc pe unii” (I Corinteni 9:20-23) – trebuie înţeleasă şi încercarea lui Kenneth de a-i lua pe cei din afara Bisericii „cu binişorul”, de a-i pregăti mai întâi pentru creştinism, şi abia la sfârşit pentru „cununa credinţei”, Dreapta-slăvire.
Într-una din scrisorile sale către alt convertit la Ortodoxie, englezul David Balfour, Părintele Sofronie spunea: „Creştinul neapărat trebuie să fie un nevoitor”. Nevoinţa căutării şi a cunoaşterii lui Dumnezeu, care s-a făcut înţeles şi cuprins vieţii lui Klaus Kenneth, depăşeşte cu adevărat măsura omului. Înţelegerea omenească rămâne neputincioasă să priceapă această chemare, însă, cu toate acestea, rămân nestrămutate cuvintele Domnului, Care ne-a poruncit: „Îndrăzniţi!” (Ioan 16:33).
Editorii
CUVÂNT ÎNAINTE AL AUTORULUI
Jumătate din viaţă mi-am petrecut-o în căutarea dragostei şi a adevărului – un traseu care, exprimat în kilometri, e mai mare decât înconjurul pământului de cincizeci de ori.
Din India, Tibet, Thailanda şi multe ţări islamice (Maroc, Persia, Afghanistan…) până în Mexic, Alaska şi Brazilia. De la filosofie la un adept convins al comunismului, dintr-un ateu devenit hipiot, ani de zile am încercat marile credinţe ale Asiei (hinduismul, budismul, islamismul), dar şi învăţăturile indienilor din America. Am petrecut 6 ani în lumea distrugătoare a drogurilor şi am făcut un popas cutremurător în ocultism, în lumea ezoterismului… Nimic nu mi-a putut umple golul din suflet până în ziua în care – stând în faţa a şapte puşti – am avut parte de o întâlnire dramatică şi ipostatică cu acel Dumnezeu „necunoscut” şi am fost izbăvit în chip minunat. Fugeam de Dumnezeu, de oameni şi de mine însumi. Era o cale drăcească, plină de ură şi moarte, dar şi o fugă în căutarea lăuntrică.
De câte ori nu mi se vorbise de Iisus Hristos şi de câte ori nu Îl îndepărtasem şi nu Îl tăgăduisem? Doar nu aveam nevoie de El, nu? Iubit şi călăuzit tocmai de către Acest Dumnezeu, mai sunt încă pe drumuri pentru a da mărturie şi a cânta minunata şi nemăsurata dragoste a lui Hristos.
Unii vor lăsa această carte din mână când vor auzi numele lui Hristos, lepădând-o ca pe o „născocire”. Cel ce se nevoieşte însă cu adevărat în căutarea adevărului va urmări cu încordare şi cu bucurie felul viu şi plin de dragoste în care Dumnezeu ne călăuzeşte şi ne ocroteşte în tot cursul vieţii noastre.
Klaus Kenneth
FreeYor Mind
“Crede si nu cerceta” este o interpretare eronata, rationalst anticrestina, a intamplarii cu Toma necredinciosul intamplare care este destinata in Biblie celor care nu vor avea sansa lui Toma de a putea mana in rarele momente din istorie cand Divinitatea i s-a aratat direct omului.
Mai spune parabola, ca in raport cu transcendenta nu manifestarile din lumea cazuta, duala te pot duce la inteligibilitate, ci doar credinta.
Cam asa: Cred! Doamne iarta necredintei mele!
Nici unde in Biblie nu scrie: “Crede si nu cerceta”; dimpotriva: cauta si vei gasi, cere si ti se va da, bate si ti se va deschide.
Dar, fericit cel ce crede pana nu a vazut!
Si apoi, desigur , nimic nu ne opreste sa cercetam, pt a intelege macar catusi de putin din cat poate o minte omeneasca limitata, si cu vremea vom intelege tot mai mult, si vom ajunge prieteni ai lui Dumnezeu, si nu dusmanii Lui, asa dupa cum vrea diavolul.
Erata: de a putea pune mana
Nu neg ce ai spus si cred ca ai dreptate Adrian. Eu m-am legat de ceea ce a spus domnul Mihai … atat.
Referitor la credinta… credinta in ce anume? Si ateul crede in ceva ..ca nu exista Dumnezeu. Si toata lumea crede in ceva. Hindusul in Shiva, Buddhisti in Nirvana, Musulmanii in Allah si Mahomed. Cineva crede ca Iisus este Dumnezeu, calea , adevarul si viata … altii cred ca nu e asa. Unii cred ca Satan e marele jmeker … Altii cred alte lucruri … cred intr-un alt fel de Dumnezeu decat cel Biblic … unul care nu judeca pe nimeni , care nu arunca pacatosii in iad, care nu te bate samd. Toata lumea are anumite credinte despre existenta si viata, despre Dumnezeu si realitatea in care suntem .. si aceste credinte le modeleaza existenta si comportamentul. Deci, la ce fel de credinta te referi?
@FreeYourMind,
Sincer imi pare rau pentru tine ca nu poti sa te debarasezi de prejudecatile de doi lei la adresa crestinismului(a ortodoxiei in special),de ce preiei aceste sloganuri antiortodoxe pe nemestecate?
Nu-i normal ca intai sa cercetezi si apoi sa crezi?
“Nu cred in ideea cu “crede si nu cerceta” … asta este o modalitate de a nu mai gandi singur si de nu a pune la indoiala autoritatea religioasa. Autoritate adeseori impusa aberant, ilogic, complet nedivin, manipulator, mincinos …”
Iata ce afirmai mai devreme;inca o data tin sa subliniez ca aceasta sintagma e o mare tampenie,nu e mentionata in scrierile sfintilor parinti si nici o autoritate religioasa ortodoxa nu a promovat-o;restul sunt speculatii nascute din frustrare sau dusmanie !
“Daca mii de ani s-a considerat ca pamantul se invartea in jurul soarelui si ca noi suntem centrul universului asta nu insemna ca este adevarat. Daca mii de ani s-a crezut ca lumea a inceput dupa cum scrie in Biblie in 4000 nu stiu cat inaintea en, asta nu inseamna ca e adevarat.”
Poate mii de ani s-a considerat ca soarele se invarte in jurul pamantului nu cum spui tu,dar in biserica catolica,nu aici in biserica ortodoxa ;restul sunt speculatii neargumentate.
Te-as ruga sa-mi spui si mie unde in Biblie se spune ca lumea afost creata in 4000 de IH?
As mai avea cateva remarci,dar ma grabesc !
Pace tuturor !
@Free Your Mind
Eu consider Crezul si Nuol testament un maximum la care a ajuns incercarea de comunicare a transcendentei cu creatura dupa chipul si asemanarea sa, fara ca sa exclud numic din celelalte religii care insa nu ajung suficient de clar la transcendenta.
Sunt mai de graba, filozofie, reguli de viata .
Evident ca din Tora retin : “eu sunt cel care sunt” ca cea mai exacta, tulburatoare, inteligibil-ininteligibila definitie pe care si-o poate afirma si asuma transendentul in fata ratiunii duale.
Este unul din cele doua puncte de tangenta dintre transcendenta si ratiune sau cel putin eu doar atat am descoperit si fiind vorba de numarul doi mi se pare si necesar dar si suficient, iar mesajul Cristic este calea pentru a sparge nuca transcendentei, nu cu ratiunea ci cu inima ratiunii.
Chestia cu crede si nu cerceta este o idee pe care a sugerat-o indirect, Domnul Mihai, draga Tutenes! De asta m-am legat si se pare ca nu vrei sa intelegi acest aspect … Restul interpretarilor tale la adresa mea este dusmanos si cred ca ma judeci aiurea conform frustrailor tale, ca nu ai argumente mai de bun simt sa-mi demonstrezi contrariul (in crestinism se spune, daca nu ma insel, nu judeca si nu vei fi judecat).
Legat de chestia cu Soarele care se invarte in jurul Pamantului intr-adevar apartine catolicismului … scuze!
Iar chestia cu aparitia lumii e calculata de nu stiu cine si am vazut mai multe filme in care si iudeii si anumite secte crestine cred foarte puternic in aceasta data a aparitiei lumii (in filmul Religulous si in filmul The Root of all evil de ex). M-am gandit ca e chiar reala de vreme ce culturi diferite cred in aceeasi idee… Intr-adevar nu am vazut crestini ortodocsi care sa afirme asa ceva si nu am stat sa caut mai adanc …
Hai ca m-ai prins de data asta … am dat niste exemple gresite, dar oricum le-am dat mai mult simbolic ca sa subliniez o anumita idee si anume, ca anumite grupuri de oamenii pot crede ceva anume, timp de mii de ani , sa fie o traditie impamantenita, iar asta sa nu fie adevarat.
Sunt si eu curios ce adevaruri biblice verificate de mii de ani (obiective, stiintifice, confirmate de toata lumea) sunt nerelative … Inca mai caut ..
Din cate am mai studiat si eu draga Tutenes si draga Mihai, “Totul este relativ , efemer si schimbator in lumea asta, implicit aceasta idee ca totul este relativ, efemer si schimbator!” …
Dar sa nu ne luam dupa idei complicate …
Este ideea ca Dumnezeu te judeca si ca te trimite in iad sau la osanda vesnica pentru pacatele tale si o idee ortodoxa? Eu nu cred in aceasta idee …
Este ideea ca te bate sau te pedepseste Dumnezeu si din cauza asta trebuie sa ne fie frica de el, o idee ortodoxa? Eu nu cred in aceasta idee …
Este ideea ca Iisus este Dumnezeu o idee ortodoxa? Eu nu cred asta …
Este ideea ca religia ortodoxa este singura religie adevarata o idee ortodoxa? Eu nu cred asta …
Este ideea ca Iisus este singurul profet sau cel mai mare o idee ortodoxa? Sau de fapt el este considerat singura cale catre Dumnezeu sau ceva de genul … Eu nu cred asta …
Este ideea ca femeia trebuie sa se supuna intr-u totul barbatului o idee ortodoxa ?(cu specificatia ca acesta trebuie sa o iubeasca si sa o respecte) … Eu nu cred in aceasta idee a supunerii femeii in fata barbatului chiar daca acesta o iubeste si o respecta …si nu ma refer la interpretarea simbolica a principiilor cosmice feminiine si masculine, ci la ceea ce spune preotul in biserica cand te casatoresti …acolo orice femeie asta intelege si nu sta sa prinda intelesul subtil.
Este ideea ca Dumnezeu cere ceva de la oameni, are asteptari intr-un fel sau altul si are un plan pentru fiecare o idee ortodoxa? Eu nu cred in aceasta idee …
Eu nu cred aceste lucururi si alte miliarde de fiinte ale acestei planete nu cred aceste lucruri … Intelegeti ca ele sunt adevaruri doar pentru crestinii ortodocsi, sunt idei neuniversale,credinte care separa…
Crede-ma Ion Adrian, ca nu ai studiat suficient de atent toate religiile sa le intelegi … Nici eu nu le-am studiat cu toata atentia pe toate ca nu am avut timpul fizic, dar cat am studiat, personal am descoperit prin majoritatea idei minunate, idei transcendente, idei care sa te ajute sa depasesti iluzia, dualitatea, materialismul(citeste Vedele sau Dhammapadha lui Buddha, Upanishadele, sutrele care stau la baza Shivaismului cashmirian, taoismul, buddhismul zen si o sa gasesti, adevaruri cel putin la fel de profunde si transcendente ca si cele din crestinismul noului testament). In majoritatea am descoperit insa si ciudatenii sau neconcordante cu care nu pot sa fiu de acord. De aceea nu pot spune ca exista vreo religie, cult sau cale spirituala care sa ma reprezinte complet si cu adevarat … personal vad filonul de adevar din toate si cred ca toate au un sambure de adevar in ele, amestecat cu interpretarile mintii umane, amestecat cu fabulatiile omului, cu orizontul lui de asteptare, cu emotionalul celui care a scris acele randuri, cu egolul sau si cu interesele sale de moment. Cei care au scris aceste carti sfinte or fi fost atinsi de revelatia lui Dumnezeu sau nu. Ca unii aleg sa creada ca au fost e treaba lor, viata lor si atata timp cat credinta lor nu-mi face mie rau, cum era in cazul revelaltiilor lui Moise, de care am specificat mai sus, e ok.
Cu unele cai sau revelatii rezonez mai tare, cu altele de loc … Unele mi se par mai de bun simt decat altele. Dar asta sunt eu si ca mine miliarde …
Daca ideile si credintele tale te obliga sa vii catre mine sa ma convertesti la credinta ta, sa ma obligi sa-ti accept credinta, eventual cu pumnii , in cazul nostru cu pumnul legii care ne obliga sa platim taxe la stat pentru religia ortodoxa, atunci consider ca e ceva in neregula. Din pacate, multi reprezentanti ai cultului ortodox au interpretat adesea scripturile si sfintii parinti si ce au mai citit ei, in felul lor, in favoare burdihanului lor, in favoarea propiului interes mercantil, facand din preotime o mega afacere , dand-o la intoarsa cu scriptura sfanta cum au vrut ei … orb sa fii sa nu vezi “mega afacerea” din spatele bisericii si a majoritatii religiilor institutionalizate de pe acest pamant, sa nu vezi ca totul e legat de bani , de control si manipulare sociala. Trezirea oameni buni!
Sigur, exista si preoti cu har, calugari smeriti, oameni de calitate in ortodoxie care chiar cred in binele crestin, oameni cu bune intentii, oameni sufeltisti, inimosi samd. Dar acesti oameni pot fi gasiti si in afara cultului ortodox, adica nu neaparat credinta ortodoxa i-a facut mai buni sau mai rai. Am vazut si neorodocsi cu har, neortodocsi smeriti, neortodocsi cu lumina lui Dumnezeu in suflet, neortodocsi de exceptie … Neortodocsi care nu au auzit de Iisus si au facut mult bine acestei omeniri. Personal il vad si pe Buddha ca fiind unul dintre ei … Il vad si pe Lao Tz unul dintre ei .. pe Confucius si pe multi altii ….
Exista lumina lui Dumnezeu peste tot, indiferent ca aceasta imbraca forma ortodoxiei sau alta forma …deschideti-va ochii oameni buni!
Acestea fiind spuse nu o sa mai spun nimic pe acest bolg… stiu ca am gresit ca nu m-am tinut de cuvant si m-am angrenat in aceste discutrii nesfarsite sterile. As prefera sa dam timpul inapoi si sa nu fii comentat nimic in plus decat facusem pana la un moment dat. Simt ca am pierdut vremea. Intentia mea a fost buna si din speranta ca poate veti fi deschisi si catre alte idei despre viata si lume decat cele impamantenite deja in constiinta crestina romaneasca, idei care, efectiv, nu mai functioneaza . Lumea e pe duca si o mare parte din vina o poarta separatismul religios si ideile limitate despre Dumnezeu … macar atata lucru speram sa vedeti … dar nu vedeti asta .. asta e!
Unde va ajunge lumea asta, ramane de vazut!
Dumnezeu cu mila!
Nu trebuie sa te superi. Oamenii sunt orgoliosi si crestinii nu fac exceptie.
Nu stiu daca intelegem acelasi lucru prin transcendenta, de fapt desprea aceasta notiune care nu are drept continut decat ideea ca nu o poti gandi sau exprima.
Rept eu cunosc, spun descoperit caci nu este nicaieri spus astfel, doar doua notiuni transcendente:
Divinitatea autodefinita prin propozitia de care ti-am vorbit si functia exponentiala in baza e care descrie si ea ceva (legea lui Hubble)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Transcenden%C5%A3%C4%83
Ce povara grea de vina apasa asupra noastra, cei care ne consideram – pe drept – privilegiati ca suntem crestini ortodocsi. Cu orice privilegiu vine si o mare responsabilitate. Faptului ca suntem atat de departe de Subiectul credintei noastre se datoreaza aceasta tulburatore incapacitate a celor ce ne aud si vad de a imbratisa cu tot sufletul splendoarea invataturii de viata crestine. Desavarsirea, absolutul si frumusetea Dumnezeului nostru asa cum e descris si daruit de Biserica in timp si spatiu sunt intunecate de scaderile si patimile noastre in ochii fratilor nostri de alte credinte. Oameni inteligenti, sensibili si aflati in cautare nu simt, nu vad, nu gusta comoara de viata adunata in Ortodoxie, unica si inegalabila… vad in chimb ce fel de viata ducem si interpreteaza ca esec al crestinismului esecul nostru personal de a fi crestini. Vina e deci si a noastra si nu e mica. Din fericire Dumnezeu isi face lucrarea Lui si gaseste nenumarate cai de a surmonta incapacitatea noastra de a-l arata concret, intrupat in noi. Si mai sunt si sfintii daca vrei sa te apleci cu interes cel putin, asupra vietii lor. In ei se vede ce este Ortodoxia nu in noi.
“Practice what you preach and preach what you practice” …. “practică ceea ce propovăduieşti şi propovăduieşte ceea ce practici, altfel eşti fals şi ipocrit. Daca preotimea şi marii propovăduitori ai creştinismului ar face aşa, multe dintre problemele de imagine ale creştinismului nu ar exista.
Expresia “fă ce spune popa şi nu ce face popa”, expresie deja împământenită pe la noi, este o scuză jenantă referitoare la preoţimea incapabilă să trăiască spirtul sfintei scripturi şi fac de ruşine aşa zisul ” Duh al lui Dumnezu” şi împuternicire “divină” cu care se presupune că au fost investiţi! Aşa că este normal să socoteşti ca fiind nişte invenţii ale minţii omeneşti toate aceste investituri şi titluri de nobleţe şi sfiinţenie pe care oamenii şi le dau între ei, în aşa zis “nume al lui Dumnezeu”.
Multumesc.Si eu consult Wiki in limba engleza, dar nu este alfa si omega.
Cele spuse de mine nu sunt in nici-o wiki fiind originale.
@ FreeYourMind
Lista cultelor recunoscute în România
BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ
EPISCOPIA ORTODOXĂ SÂRBĂ DE TIMIŞOARA
BISERICA ROMANO- CATOLICĂ
BISERICA ROMÂNÂ UNITĂ CU ROMA, GRECO-CATOLICĂ
ARHIEPISCOPIA BISERICII ARMENE
BISERICA CREŞTINĂ RUSĂ DE RIT VECHI DIN ROMÂNIA
BISERICA REFORMATĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ C.A. DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ LUTHERANĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA UNITARIANĂ DIN TRANSILVANIA
UNIUNEA BISERICILOR CREŞTINE BAPTISTE DIN ROMÂNIA
BISERICA CREŞTINĂ DUPĂ EVANGHELIE DIN ROMÂNIA- UNIUNEA BISERICILOR CREŞTINE DUPĂ EVANGHELIE DIN ROMÂNIA
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ
UNIUNEA PENTICOSTALĂ – BISERICA LUI DUMNEZEU APOSTOLICĂ DIN ROMÂNIA
BISERICA CREŞTINĂ ADVENTISTĂ DE ZIUA A ŞAPTEA DIN ROMÂNIA
FEDERAŢIA COMUNITĂŢILOR EVREIEŞTI DIN ROMÂNIA
CULTUL MUSULMAN
ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ MARTORII LUI IEHOVA
Te-as intreba,cu impozitele platite care ajung la comunitatile evreiesti si la musulmani esti de acord?
Dar la catolici?
Dar la celelalte cullte?
“Restul interpretarilor tale la adresa mea este dusmanos si cred ca ma judeci aiurea conform frustrailor tale, ca nu ai argumente mai de bun simt sa-mi demonstrezi contrariul (in crestinism se spune, daca nu ma insel, nu judeca si nu vei fi judecat).”
Poti sa-mi spui si mie unde te-am judecat?
Cred ca ai interpretat eronat ce am spus,nu am avut intentia sa te judec sau sa te jignesc.
Imi cer scuze daca te-ai considerat jignit din cauza exprimarii gresite !
Toate aceste culte recunoscute primesc bani de la noi, de la contribuabili? Wow ..nu stiam … Ai sarit masonii , despre care stiu sigur ca sunt sponsorizati de stat.
Personal nu sunt de acord cu majoritatea impozitelor si taxelor date la stat care mi se par mafiote cel mai adesea. Personal consider ca organizatiile de o anumita credinta sau alta trebuiesc sustinute prin donatii de credinciosii care simt sa o faca. Nu mi se pare corect ca un musulman sa fie obligat sa sustina material un crestin sau invers … obligativitatea nu-si are sensul.Daca crestinul simte sa ofere din prea plinul lui unui musulman in nevoie sa o faca, daca nu nu …
Intr-adevar,prin Hotararea de Guvern nr. 561 semnata de Adrian Nastase la data de 15.04.2004, “Asociatia Marea Loja Nationala din Romania” devine de “utilitate publica”, adica beneficiaza inclusiv de fonduri de la stat.
Totusi,masoneria nu activeaza ca si cult,ci ca organizatie .
Mai intai de toate sunt dator cu niste raspunsuri si completari. Dupa aceea, in limita timpului, vom mai vedea…
Mai intai voi da niste citate de la FreeYourMind:
- “Chestia cu crede si nu cerceta este o idee pe care a sugerat-o indirect, Domnul Mihai, draga Tutenes!”
- “Mie personal mi se pare mai de bun simt ca acest cuvant al lui Dumnezeu sa fie inteles de toata lumea, nu numai de intermediari care sa detina monopolul interpretarii acestor cuvinte, care se pot interpreta in modul in care le convine sau conform circumstantelor de moment, politice, economice, sociale samd. Interpretarea monopolista a cuvantului lui Dumnezeu poate fi un instrument de manipulare sociala uriasa. Si este …”
- “…eu m-am legat specific de ceea ce a spus domnul Mihai. Cum ca noi nu ar trebui sa luam de bune interpretarile Sfintilor parinti despre Biblie si ale persoanelor cu duh, sa nu ne folosim propriul discernamant , ca altfel suntem pe drum gresit, “inceputul ratacirii si al caderii”, vorba dansului. Adica, indirect a spus, crede ce-ti spun altii si nu cerceta si dumneata, ca din cauza ca nu ai duhul lui Dumnezeu nu interpretezi cum trebe.”
Deci, se pare ca nu am fost chiar bine inteles, iar aceasta mi se datoreaza in mare parte mie, pentru ca nu am fost destul de explicit.
Prin apelul la Sfintii Parinti, eu n-am vrut sa spun ca accesul la intelegerea Sfintelor Scripturi este interzis masei de oameni, fiind rezervat unei elite care sa duca o politica de monopol guvernata de interesele lor meschine. Domne fereste! Departe de mine gandul acesta! Asta a fost doar interpretarea ta, FreeYourMind (sper sa nu te superi ca te tutuiesc). O interpretare rautacioasa? Nu stiu. Posibil. Eu, in schimb, am vrut sa spun altceva…
Nu ti se pare “de bun simt” draga FreeYourMind ca inainte de a-ti da cu parerea asupra unui lucru, sa consulti si niste pareri ale unor specialisti?
Oare un filosof, inaite de a emite propriile idei, nu citeste mai intai foarte mult din alti filosofi?
Oare ce s-ar intampla daca un chirurg ar dispretui total manualele de specialitate mostenite de la inaintasi?
Oare ce s-ar intampla daca un arhitect ar construi, sa zicem, un pod sau un bloc inalt, fara sa tina seama de cercetarile anterioare in domneniu?
Oare exista vreun farmacist care nu citeste prospectele medicamentelor de frica sa nu se “contamineze” cu idei straine, sau sa nu-si piarda originalitatea?
Oare ce s-ar intampla cu un bolnav care si-ar lua singur medicamente dintr-o farmacie mare, fara sa intrebe pe farmacist sau pe medic si fara sa citeasca prospectele.
Oare ce se intampla cu un om care dispretuieste pe Sfintii Parinti si interpretarile Bisericii, vrand sa interpreteze singur cuvintele Sfintei Scripturi. Oare nu are toate sansele sa inteleaga anumite lucruri gresit?
Eu n-am spus ca trebuie sa gandim cu creierele altora. Eu n-am zis ca trebuie sa nu mai gandim deloc. Eu am zis ca inainte de a ne apuca noi insine sa facem o interpretare, e bine sa citim ce au spus altii. Si oare cine e mai in masura sa interpreteze corect Sfanta Scriptura decat Sfintii Parinti? Oare nu acelasi Duh Sfant care i-a inspirat pe Sfintii Prooroci, Evanghelisti si Apostoli sa scrie Sfanta Scriptura, i-a inspirat si pe Sfintii Parinti s-o talcuiasca? Si sa stii ca Sfintii Parinti nu au fost niste sarlatani si nici n-au urmarit scopuri politice asa cum inclini tu sa crezi. Ca sa te convingi de aceasta este suficient sa citesti, spre exemplu, viata Sfantului Maxim Marturisitorul sau a sfantului Teodor Studitul. Sa vezi cum au aparat acestia dreapta credinta in fata imparatilor vremii chiar cu propriul sange.
Bineinteles ca pentru unul ca tine care dispretuiesti Biblia, pe sfinti si chiar pe Mantuitorul Hristos, aceste cuvinte sunt fara nici o valoare, pentru ca n-ai cum sa le intelegi – pentru care lucru te compatimesc.
Prin urmare eu n-am spus “crede si nu cerceta” ci “crede, cerceteaza si iarasi crede”!
Acum voi incerca sa clarific “problema Duhului lui Dumnezeu” la care ar avea acces numai sfintii iar noi pacatosii, nu.
Nimic mai fals. In Biblie scrie: “Dumnezei sunteti si toti fii ai Celui Preainalt” (Ps. 81,6) si “Gustati si vedeti ca bun este Domnul” (Ps. 33,8).
Prin urmare, scopul tuturor crestinilor trebuie sa fie indumnezeirea, dobandirea Duhului Sfant – cum spunea Sfantul Serafim de Sarov. Numai ca Duhul Sfant nu se dobandeste oricum si oriunde. Eu cred ca se dobandeste numai in Biserica lui Hristos, iar ca sa-L dobandim trebuie sa avem o anumita legatura cu Persoanele Sfintei Treimi. Altfel – oricat am incerca sa aplicam nu stiu ce medode sapientiale, nu-L vom dobandi. Stiu ca tu nu esti nicidecum de acord cu aceasta “politica exclusivista”, dar n-am ce-ti face.
Pe de alta parte, indraznesc sa spun – nici aici nu vei fi de acord cu mine, dar, iarasi, n-am ce-ti face – nu exista alta cale de cunoastere a lui Dumnezeu in afara Duhului Sfant.
Acum trebuie sa plec. Nadajduiesc sa revin.
Sa studiez Biblia din prisma Sfintilor parinti sau ce anume?
Scuza-ma, dar citind ceea ce a avut de spus Moise in randurile de mai sus, nu am simtit sa aprofundez problema. Personal nu cred ca o etapa a revelatiei lui Dumnezeu presupune uciderea, casapirea, torturarea omenilor pe diverse motive absurde, nu cred asta indiferent ce mi-ar spune orice Sfant Parinte … Poate sa vina si Iisus din ceruri sa-mi spuna altceva si tot nu-l cred. Pe de-o parte ii da lui Moise cele 10 porunci si dupa aia ii spune sa ucida, sa masacreze, sa pangareasca pentru motive foarte multe motive aberante. Dumnezeii Vechiului Testament(ca se pare ca sunt mai multi – Elohim si altii) nu au nici in clin nici in maneca cu Dumnezeul din Noul Testament. Noul Testament este mult mai aproape de ceea ce cred si eu ca ar putea fi Dumnezeu.
Nu am simtit nevoia sa aprofundez studiul Biblic deoarece am gasit prea multe neconcordante lipsite de bun simt sa o mai iau cu totul in serios. E o carte interesanta, cu povesti frumose, cu pilde inspiratoare, cu idei inaltatoare, dar si cu multe povesti de adormit copii. Si nu simt nevoia sa vina nu stiu ce Sfant Parinte sa ma ghideze in studiul Biblic. Personal ma simt multumit, impacat si fericit cu ceea ce studiez si cunosc.
Cred ca in domeniul invizibil este mai greu sa spui cine stie cu adevarat despre ce vorbeste. Fiecare are o parere personala, mai mult sau mai putin adevarata, izvorata dintr-o experienta si o intelegere de viata personala, subiectiva, uneori inspirata de Dumnezeu, alteori nu. Personal am simtit sa studiez din alte surse acest domeniu al invizibilului, deoarece limbajul de lemn al ortodocsilor m-a respins intotdeauna. Dar fiecare rezoneaza cu un anumit tip de limbaj, cu o anumita invatatura.
Nu am citit carti scrise de Sfinti parinti… am mai rasfoit asa din cand in cand cate o carte sau alta cand imi mai pica cate una in mana, cand mai ajungeam la diverse manastiri sau pe acasa pe la diversi crestini, am mai citit diverse articole de pe net de pe diverse site-uri ortodoxe, dar sincer, cel mai adesea felul in care erau scrise, unele idei preconcepute de la care se pleaca in analiza unor subiecte nu m-au atras, nu mi-au placut …Asa cum am vrut sa citesc si anumiti filosofi din cultura occidentala si nu am putut. Limbajul alambicat, suprasofisticat, cu parfum de semidoctism, exprimarea greoaie nu mi-a placut la majoritatea acestor filosofi. Din acest motiv nici nu am putut continua studiul aprofundat al multor opere de gen. Personal sunt atras de alt gen de autori, de alt gen de minti, de alt gen de exprimare.
Legat de ideea cu duhul sfant, sunt partial de acord cu tine, deoarece nu cred ca acest duh sfant are legatura numai cu credinta crestin ortodoxa. Cred ca acest duh sfant poate cobora asupra oricui vrea Dumenzeu, indiferent de credinta sa, de religia sa. Si mi se pare mai de bun simt asa, mi se pare mai de bun simt ca Dumnezeu sa se preocupe si de restul omenirii necrestinate, si de restul omenirii care nu a auzit de Biblie si Iisus hristos, si de bosimanii din Australia si de oamenii rupti de civilizatie din junglele amazoniene si de o familie needucata care a trait toata viata pe o insula pustie, si de alte miliarde de oameni care au trait inainte de revelatia crestina. Consider ca Dumnezeu este peste tot, si poate fi descoperit de oricine, deoarece totul este Dumnezeu si in tot este Dumenzeu. Dara asta e credinta mea. Credinta mea include credinta ta si mi se pare mai universala si mai iubitoare, mai putin separatista. Credinta mea e diferita de a ta dar asta nu ma impiedica sa te iubesc si sa te accept asa cum esti, pe cand pe tine credinta ta te impiedica sa ma accepti pe mine asa cum sunt.
Eu cred ca tu poti sa ajungi la Dumnezeu si prin credinta ta ortodoxa , dar nu numai. Tu crezi ca numai prin credinta ta ajungi acolo. E treaba ta ce crezi si personal va compatimesc limitarea … Dar presupun ca nu aveti nevoie de compasiunea mea asa cum nici eu nu am nevoie de compasiunea voastra. Nu-ti face griji pentru mine, Dumnezeu chiar are grija de mine, ma iubeste, ma respecta asa cum sunt, neortodox (decat prin botez).. singura mea tristete este ca oamenii nu se pot respecta si iubii asa cum sunt, cu credintele lor diferite, ca nu reusesc sa vada decat ceea ce-i separa si nu ceea ce-i uneste si se cramponeaza in ideile separatiste. Un exemplu simplu (problema microcipurilor …in fata acestei probleme ar trebui sa fim cu totii uniti, inidiferent de credinta religioasa, deoarece nu conteaza ce religie ai, cipul tot ti-l va baga in pasaport). Asadar, crestini, musulmani, atei, hindusi, scientologi..cu totii trebuie sa se uneasca in fata acestei probleme, dar din pacate nu a fost asa. Ultrasii ortodocsi au preferat sa vada dimensiunea separatista…noi nu ne aliem cu avocatul MISA, noi nu ne aliem cu altii de alte credinte, ca noi suntem diferiti, ca noi suntem crestini ortodocsi. Si ce?.. Inainte de toate sunteti oameni, sunteti cetatenii tarii, sunteti fiinte care manaca, respira si traiesc pe acest pamant. Intelegi unde bat? Credintele separatiste cel mai adesea nu fac bine …
Totodata , dincolo de toate aparentele contre pe care le avem ca si ideologie, credinta, viziune, sincer va spun, va respect credinta si libertatea de cuget, in masura in care si voi o respectati pe a noastra. Va accept asa cum sunteti, va iubesc asa cum sunteti si ceea ce conteaza este sa fiti fericiti in credinta voastra si sa nu faceti rau altora prin credinta voastra care implicit va coordoneaza comportamentul.
Cineva cu minte mai putina , citind Vechiul testament s-ar simti indreptatit sa ne omoare daca nu credem in Dumnezeul lui, de fapt in ideea pe care o are el despre Dumnezeu … aici e problema. De asta am simtit sa ne legam de crestini si crestinism. Si totodata nu mi se pare corect sa platesc taxe la stat obligatoriu pentru sustinerea bisericii ortodoxe si pentru nici un alt cult sau religie in care nu cred. Daca simt sa o fac, o fac, ca asa simt si e credinta mea , dar nu sa fiu obligat.
Atata timp cat voi ca si crestini va pastrati bunul simt si nu faceti altora ceea ce voua nu vi-ar place sa vi se faca, e ok. Nici voua nu va convine sa platiti taxe la stat pentru masonerie, suntem convinsi de asta, asa ca nu ne faceti noua celor care nu credem neaparat in crestinismul ortodox, ceea ce masoneria va face voua.
Si daca tot dam bani la stat pentru preoti si biserica atunci macar sa fim respectati si sa nu ni se mai ceara bani pentru orice botez, cununie, inmormantare … cerem sa se vada un pic de decenta in preotimea de rand, caci multi nu mai au pic de bun simt …
Nu am nimic in esenta cu crestinismul ci doar cu fanatismul, separatismul si lipsa de bun simt, o plaga existenta peste tot, nu numai la crestini.
FreeyourMind,
Trebuie sa faci o distinctie intre biserica,privita ca institutie si unii din preotii din biserica.
Toti suntem oamneni si toti gresim si pacatuim,asa si unii preoti mai gresesc si ei !
Am citit undeva (si subscriu la idee) ca fiecare vede in preoti defectele proprii !
Oare de ce lumea(cat si mass-media) vorbeste in general de lucrurile negative si de cele pozitive aproape deloc ?
Nu exista padure fara uscaturi dar asta nu inseamna ca trebuie sa judecam biserica dupa niste uscaturi,are cine sa-i judece pe acei preoti !
“Sunt si eu curios ce adevaruri biblice verificate de mii de ani (obiective, stiintifice, confirmate de toata lumea) sunt nerelative … Inca mai caut ..”
un exemplu-in cartea proorocului Isaia se vorbeste de rotundul pamantului-deci inca de la vremea aceea evreii stiau ca Pamantul e rotund !
Cam multe uscaturi draga prietene
) Nu te supara … Astia sunt “aleşi” de Dumezeu să ne fie intermediari în faţa lui (ei ne ajută să ne salvăm) ? Ei nu sunt doar simpli oameni (sau asa se presupune)… ei au pretentia ca ne sunt indrumatori, ghizi, intermediari si ne ajuta sa ne salvam sa ne mantuim. De la acesti oameni avem mai multe pretentii decat de la oamenii de rand .
Uite doar cateva dintre “uscaturile” prinse , caci cele neprinse, sunt negustori cinstiti :
http://www.youtube.com/watch?v=cYddydbYkJI
http://www.youtube.com/watch?v=4ja2rBVSNtI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e-dlJE7MJ90
http://www.youtube.com/watch?v=f1KBA0a-rr4
http://www.youtube.com/watch?v=N4UiBTiBJAU&feature=related
http://www.antena3.ro/stiri/romania/preotul-porno-sustine-ca-a-fost-drogat-si-filmat-de-niste-necunoscuti-imagini-interzise-minorilor_56069.html
http://stiri.kappa.ro/actualitate/preot-filmat-sex-vezi/stire_159554.html
http://www.gandul.info/planeta-nebunilor/politist-batut-preot-beat.html?3938;953972
http://www.adevarul.ro/articole/2005/un-preot-beat-s-a-urcat-la-volan-si-a-intrat-cu-masina-intr-un-stalp.html
http://www.ziare.com/Un_preot_beat_a_dat_foc_bisericii-295821.html
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-30&id=26819
http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/un-preot-beat-nu-a-fost-primit-la-slujba~ni380
http://www.newsreport.ro/articole/NoComment/4117330/Preot-beat-pulbere-filmat-in-timpul-unei-slujbe-de-cununie-VIDEO.html
http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1725467-preot-beat-omorit-batrina-fugit-inapoi-bar.htm
http://www.arges.tv/fapt-divers/3383-preot-beat-intrat-masina-pom.html
http://www.news20.ro/articol_Un-preot-din-Cernavoda-face-sex-pe-Internet_-Scuza-lui_-_eram-beat-si-nu-stiam-ce-fac__8010.html
http://www.ziare.com/Un_preot_homosexual_filmat_in_plina_partida_de_sex-323857.html
http://www.antena3.ro/etichete/preot_homosexual/
http://www.google.ro/search?q=preot+homosexual&hl=ro&rlz=1W1ADBR_en&start=10&sa=N
http://www.stirilocale.ro/arges/Preot_hot_a_fugit_cu_banii_parohiei_IDN57523.html
http://www.indexstiri.ro/un-preot-a-furat-banii-bisericii-pentru-a-si-face-operatii-estetice.html
http://www.roportal.ro/stiri/stirea-1164619.htm
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/focsani/preot-prins-la-furat~nid9g
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/newsbriefs/2009/05/28/nb-10
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/preotul-regizor-de-filme-porno-alergat-de-fotografi-prin-zapada-pina-la-briu-din-jurul-tribunalului~ni3vgf
http://2008.informatia.ro/Un_preot_din_Arges_este_acuzat_de_viol-256335
http://www.realitatea.net/un-preot-ortodox-grec–condamnat-la-11-ani-pentru-ca-a-violat-doi-minori_406051.html
http://www.indexstiri.ro/preot-de-80-de-ani-condamnat-pe-viata-pentru-violarea-unei-fete-de-10-ani.html
http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=1132&Itemid=29
http://www.youtube.com/watch?v=tAXv_IJoRsQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bKULdsr1iBM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9UHCcIgkVdY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ikz2wzgICy8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lSnbOcSUPAg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=S5riRSWIYwI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qN8FqJa1_QU&feature=related
Chestia cu cercul pamantului din Isaia nu afirma ca pamantul este sferic…ar putea sa fie plat cu forma discoidala, sau semisferic, sau partial sferic. Si forma pamantului poate fi intuita cand mergi pe mare si vezi cum dispare catargul corabiilor la orizont sau cand sunt eclipse , se poate observa forma rotunjita a umbrei pamantului pe Luna. Au Observat ca si Luna este rotunda. Soarele este rotund. Conexiune se poate face simplu … Si alte civilizatii au descoperit sau intuit forma Pamantului fara sa fi citit Biblia. Se presupune ca astrologii persi au descoperit forma rotuna a pamantului acum 3000 de ani. Exista si tablite sumeriene cu reprezentari ale sistemului solar. Se observa forma rotunda a planetelor si a stelelor. http://altmariusistoric.weblog.ro/usercontent/47/47457/akkad3poza.jpg . Exista o civilizatie rupta de lume in Mali, triburile dogonilor ..citeste aici http://www.sferaonline.ro/sectiuni/user/print.php?id=522 care sigur nu a citit Biblia si care avea o viziune cosmologica destul de complexa. Sau despre civilizatia Dropa ce spui? http://2012en.wordpress.com/2008/09/30/poporul-dropa-extraterestrii-din-tibet/ … Influenta extraterestra este foarte probabila si multe cunostinte de la ei sa fi venit si nu neaparat de la Dumnezeu (sau poate sa fi venit de la Dumnezeu prin ei).
Draga FreeYourMind,
Eu unul consider ca mass-media nu prezinta faptele obiectiv si este doar un instrument de manipulare a celor care o detin.
Personal am vrut sa reclam de cateva ori abuzuri ale politiei,am mers la mai multe televiziuni si ziare si am consatat cu stupoare cenzura care exista;nici nu au vrut sa auda sau sa difuzeze ceva!
Mass-media se incapataneaza sa prezinte aproape numai faptele negative legate de preoti si biserica !
Celelalte sunt trecute cu vederea !
Preotii sunt oameni si ei si pe multi ii corupe si ii inraieste societatea in care traim;asta nu-i scuza pentru greselile lor ci o constatare !
Vor plati cu varf si indesat !
Hai acum sa-ti spun o parere de bun simt despre “civilizatia” dropa-daca erau atat de avansati incat sa strabata spatiul cosmic cu nave spatiale,cum de s-au lasat vanati de bastinasii inarmati cu bate si arcuri?
Oare nu aveau si ei ceva armanent defensiv in dotare?
Speculatiile care se fac pe aceasta tema sunt de prost gust si nu au bun simt !
Poate nu aveau echipament defensiv in dotare…poate erau raniti, poate ideea de violenta , de a face rau celui de langa tine nu facea parte din constiinta lor de a fi si au fost complet luati pe nepregatite.
Biblia e plina de povesti care nici macar nu mai adorm copii si sunt luate de bune …
Daca scoti un pic capul din literatura unidirectionala a ortodoxiei s-ar putea sa gasesti ca speculatiile pe tema contactului extraterestru intr-un trecut indepartat nu este chiar asa de speculativ…mult mai de necrezut mi se pare Biblia cu povestiile ei care adesori nu sunt sustinute de nici o proba materiala, pe cand , asa zisele speculatii despre contactul cu civilizatii extraterestre intr-un trecut indeparatat , sunt sustinute adesori si de probe concrete (cazul Dropa si Dogon sunt poate, cele mai clare).
Si daca privesti Biblia din perspectiva contactului extraterestru, atunci multe dintre povestiile cu Zei sau Dumnezei care au vorbit omului, in trecutul Biblic indepartat, par mult mai plauzibile.
Iti recomand sa treci un pic cu atentia printre cateva articole si documentare din categoria Origini de pe blogul http://fymaaa.blogspot.com/search/label/ORIGINI in special prin urmatoarele :
QUEST FOR THE LOST CIVILISATION,
EVIDENCE: THE CASE FOR THE NASA UFO’S,
TEORIA UNIFICĂRII CÂMPURILOR a lui NASSIM HARAMEIN ,
THE ANCIENT SECRET OF THE FLOWER OF LIFE ,
EDGAR CAYCE – Prezicătorul “Adormit”
THE LEGEND OF ATLANTIS (2000) – Part I – The Down Of The Gods,
THE LOST PYRAMIDS OF CARAL
THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN – Rewriting Man’s History (1999).
Mie personal Vechiul Testament mi se pare mult mai de acceptat privit prin prisma contactului cu civilizatii avansate extraterestre.
Draga FreeYourMind,
am vazut cateva din documentarele pe care mi le propui.
In continuare cred in ce spune Biblia-cuvantul lui Dumnezeu.
De ce as crede in schimb niste pseudoteorii neargumentate si nedemonstrate ca acelea privind contactele cu extraterestrii?
Ma folosesc de ratiune,care-mi spune sa nu cred in ceva(in afara de credinta in Dumnezeu) in afara unor dovezi palpabile !
Dar pentru ca insisti atat cu aceste teorii,da-mi voie sa te intreb si eu cate ceva ;
-care e probabilitatea ca niste extraterestrii(sa zicem civilizatia dropa) sa aiba pe planeta de origine o atmosfera la fel ca cea a pamantului?
-dar o dieta asemanatoare ?
-care e probabilitatea ca microorganismele , microbii si virusii din corpul lor si din mediul planetei lor natale sa fie exact aceeasi ca pe Pamant?(altfel un banal virus de gripa sau orice altceva i-ar decima)
-de ce in urma asa-ziselor contacte nu apar dovezi palpabile?
-de ce asa-zisele intalniri si vizite ale extraterestrilor se desfasoara in secret,au ceva de ascuns,au planuri oculte?
-de ce nu vin sa ne viziteze ziua in amiaza mare in mijlocul marilor orase sa se lamureasca definitiv chestiunea asta?
Care dintre documentare le-ai vazut? Sunt curios … Si ce anume nu te-a convins in acele documentare?
-care e probabilitatea ca niste extraterestrii(sa zicem civilizatia dropa) sa aiba pe planeta de origine o atmosfera la fel ca cea a pamantului?
mai mare decat aceea ca Iona sa fie inghitit de un peste si sa traiasca dupa aia sa povesteasca.
-dar o dieta asemanatoare ?
mai mare ca cea in care Moise despica apele …
-care e probabilitatea ca microorganismele , microbii si virusii din corpul lor si din mediul planetei lor natale sa fie exact aceeasi ca pe Pamant?(altfel un banal virus de gripa sau orice altceva i-ar decima)
o civilizatie cu adevarat superioara poate avea dezvoltata o imunitate universala …
-de ce in urma asa-ziselor contacte nu apar dovezi palpabile?
Dovezile palpabile exista , pentru cei care cauta si se intereseaza … cauta si ti se va da, bate si ti se va deschide … Exista oricum mai multe dovezi palpabile in aceasta directie decat exista dovezi palpabile ca povestiile din vechiul testament sunt reale.Chiar si povestea lui Iisus nu este sustinuta de dovezi palpabile …
-de ce asa-zisele intalniri si vizite ale extraterestrilor se desfasoara in secret,au ceva de ascuns,au planuri oculte?
Aici sunt mai multe explicatii …Una dintre ele ar fi ca se pare ca intradevar, cei care au ales sa intervina, incalcand prin asta dreptul la evolutie libera a civilizatiei pamantene, sunt cel mai adesea rau intentionati. Iti recomand cartea “Inuaki, reptilianul din mine”, care face un fel de sinteza a posibilei interventii extraterestre reptiliene (draconiana – din constelatia Draco ..asa zisii draci din mitologia crestina) atat in trecutul indeparata cat si in prezent.
-de ce nu vin sa ne viziteze ziua in amiaza mare in mijlocul marilor orase sa se lamureasca definitiv chestiunea asta?
Iti recomand sa citesti http://fymaaa.blogspot.com/2008/09/scrisoarea-extraterestrilor.html si poate o sa intelegi ce ce. Uita-te si la NASSIM HARAMEIN!
Am citit tot ce s-a scris pe aceasta pagina si as dori sa fac urmatoarele afirmatii. Din start trebuie sa spun ca ceea ce spune FreeYourMind se aseamana in mare cu felul meu de a gandi. De mic am fost crescut cu ideea “ce tie nu-ti place altuia nu-ti face” si acum la 30 si de ani tot mi se pare una din cele mai importante ‘reguli’ de urmat pentru o viata mai buna pe aceasta planeta pe care traim TOTI oamenii.
In alta ordine de idei si eu sunt ortodox botezat dar SIMT ca nici o religie de pe pamant (atat cat am apucat sa studiez) nu este adevarata RELIGIE, toate sunt religii ‘pamantene’.
Exemplu de idei care apar in ortodoxism si simt ca nu sunt adevarate sunt urmatoarele : osanda vesnica si negarea reincarnarii; adica un om se naste (venind de nicaieri?) pe singura (?) planeta din univers ce suporta viata, greseste fata de Divinitate si fata de semenii sai in scurta sa viata terestra si este osandit vesnic? Osandit vesnic …haideti sa fim seriosi, nici macar oamenii nu pot fi atat de cruzi, darmite Divinitatea.
Draga Tutenes ca tot spui ca vrei dovezi palpabile te rog frumos daca se poate priveste intr-o noapte cu un binoclu sau telescop cel putin o ora un cer instelat nepoluat luminos (preferabil nu de la oras) si o sa intelegi ce vreau sa spun.
Fiecare religie (ca de altfel totul) isi are locul ei si religia ortodoxa nu face exceptie; Fiecare om se afla pe o anumita treapta de evolutie si e normal ca o idee sa nu fie acceptata de cel care inca nu este pregatit s-o accepte, si nu e nimic rau in asta, toate la timpul lor.
Totul evolueaza si toata existenta e o mare calatorie fara de sfarsit, cea mai mare.
Draga FreeYourMind,
Probabilitatea combinata a ceea ce te-am intrebat mai sus este practic nula .
Apoi daca a fost voia lui Dumnezeu cu Iona,Moise(exemplele pot continua) s-a intamplat.
Eu unul fac o distinctie intre credinta in Dumnezeu si dezbaterea rationala din punct de vedere stintific.
Ce inteleg eu despre tine e ca crezi in extraterestrii si nu in Dumnezeu.
Pana una alta nu exista dovezi palpabile concrete ale existentei extraterestrilor,cand ne vor contacta in mod deschis atunci voi crede ca exista.
Toate explicatiile de genul ca nu vor sa intervina in dezvoltarea noastra sunt puerile.
Oamenii au programe de cautare a inteligentei extraterestre si vor sa intre in contact cu aceasta,de ce de partea cealalta ar fi altfel ?
Imi sugerez sa preiau asa de la unii tot felul de teorii fanteziste si gogonate privind evolutia omenirii si extraterestrii-eu nu pot sa imi insusesc vreo teorie daca e neargumentata si nedemonstrata.
Am vazut teoria unificarii campurilor a lui NASSIM HARAMEIN .
In afara unor mici detalii (cum ar fi aplatizarea undei,sau miscarea sistemului solar),abereaza la infinit !
Nu aduce nici o dovada fara echivoc care sa-i sprijine teoriile !
@The Greatest Journey-reancarnarea,ca si ideea inexistentei iadului e una din cele mai mari capcane indusa de diavol in mintea umana-ideea de a nu te indrepta din pacatele tale ca ai timp intr-o viata viitoare.
Si e o idee foarte periculoasa pentru societate in general-multi se destrabaleaza si isi dau frau liber rautatilor stiind ca nimeni nu-i va padepsi pentru asta,asta e sursa rautatilor din lume-daca oamenii ar constientiza ca tot raul pe care-l fac se plateste s-ar indrepta,pe cand din contra daca stiu ca nu patesc nimic staruie in rautate !
Draga Tutenes din contra acceptarea reincarnarii nu este o ideea periculoasa, ci dimpotriva, ar fi un mare pas pentru omenire, dar e evident ca nu s-a ajuns inca la stadiul de a fi acceptata. Acceptarea reincarnarii nu inseamna sa pacatuiesti ca nu vei da socoteala de pacatele tale, ci dimpotriva; sunt perfect de acord cu tine ca tot raul se plateste,si orice cauza are un efect; pacatele nu se iarta (asa cum provatuieste religia crestina), raul a fost facut si trebuie sa platesti pentru el, iar daca crezi ca este o singura viata este si cei care au facut rau vor suferi vesnic, trebuie sa-ti spun ca te inseli amarnic.
Cat despre faptul ca nu crezi in viata extraterestra, revin cu recomandarea de mai sus de a privi cerul cu binoclul sau telescopul intr-o noapte, sau daca totusi nu ai posibilitatea iti recomand sa vizionezi filmuletul urmator: http://www.youtube.com/watch?v=fAw9_B95r4I – Cea mai importanta fotografie a omenirii realizata cu Hubble Deep Field. Iar daca o sa intelegi fotografia de mai sus si cat de mare este universul, atunci poate vei avea si o strafulgerare a ceea ce inseamna Dumnezeu.
@FreeYourMind&co, fiecare cu ce are, ateii cu dogmele lui Darwin, Dawkins despre memetica, Hawking despre big bang , Hitchens (trotzkist) apud”otrava”religiilor, voi cu extraterestrii, Danniken, Osho, Icke samd:))
)- brainwashed, lecturi din astea smintesc pe multi si cand va veni momentul nu o sa discerneti adevarul de minciuna si ve’ti cadea in capcana, macar voi va declarati anti nwo , ateii sunt pro pe fata..:)).LOL
draga The Greatest Journey,
Eu sunt ortodox si cred cu toata fiinta mea in adevarurile ortodoxiei; inainte sa ma conving de asta am trecut cate va luni si pe la cursurile de yoga ale lui bivolaru-pot sa-ti spun ca yoghinii aia nu au discernamant.
Si eu cred cu tarie intr-un Dumnezeu bun si iubitor de oameni care iarta pacatele celor care se intorc la El si le pare rau ca au pacatuit si in continuare se vor abtine de la a pacatui.
Cat despre imensitatea spatiului,iti multumesc pentru link,nu vazusem filmuletul,insa inainte am vazut de multe ori fotografiile hubble,inclusiv hubble deep field !
Insa eu cred ca si dupa acele galaxii aflate la limita vederii hubble exista altele pe care nu le vede !
Intr-adevar,mare e Dumnezeu !
Dar,ce-i va folosi omului daca va castiga toata lumea si sufletul sau il va pierde ?
…si ezoterismul tibetan..budismul cu reincarnarea pana la nirvana , mai lipsesc adeptii raelieni , wicca si LaVey…extraterestrii din Orion si planeta Nibiru va iubeste :>>> true true yeah .
@FreeYourMind,
“-de ce nu vin sa ne viziteze ziua in amiaza mare in mijlocul marilor orase sa se lamureasca definitiv chestiunea asta?
Iti recomand sa citesti http://fymaaa.blogspot.com/2008/09/scrisoarea-extraterestrilor.html si poate o sa intelegi ce ce. ”
Tu chiar crezi prostioarele ale?
Raman la parerea mea-tot ce tine de adevar si lumina se face pe fata si nu in ascuns.
Ceea ce se face pe ascuns si in secret nu tine de bine ci de rau !
@the greatest journey…ma uit noaptea uneori la cer cu binoclu’ , dar nu ma lovit illuminarea pentru asta trebe sa fii initiat in new age si un pic hippie(upgrade) nu un crestin limitat, care nu da 2 bani pe neo-paganismul modern si care crede ca Dumnezeu e singurul Stapan in vecii vecilor.” Ca sa se stie de la rasaritul soarelui pana la apusul soarelui ca afara de Mine nu este Dumnezeu: Eu sint Domnul si nu este altul”_Isaia..fiecare pe drumul lui dar numai unul e Calea Adevarul si Viata.
@FreeYourMind
Referitor la smintelile unor preoti iti pot spune:
1. De obicei sectarii de orice tip, cand vad ca au terminat toate argumentele, incep sa arunce cu noroi in preoti. E mult mai comod sa faci asa decat sa-ti pui mintea la contributie si sa scotocesti argumente rationale! Asta o poate face oricine, fara o pregatire intelectuala deosebita si fara un efort prea mare. Numai ca aici era vorba de a cerceta adevarurile crestine, nu pacatele unor oameni. Ne intereseaza oare sa discutam despre invatatura propovaduita de crestinism (sau de alte credinte) sau vrem sa aplicam lovituri sub centura? Hai mai bine sa ne axam pe invatatura crestinismului in comparatie cu invatatura ta, si nu sa deviem discutia. Oare scaderile unor oameni constitue un argument serios pentru cineva insetat de adevar?
2. Interesanta este o comparatie dintre o albina si o musca. Pe o albina niciodata n-o intereseaza gunoaiele; ea cauta doar florile. Musca, din contra, daca s-ar afla intr-un camp minunat plin cu flori, tot nu este multumita; ea cauta cu infrigurare si cu perseverenta ceea ce-i place ei, adica un hoit sau un rahat pe care, daca-l gaseste, se aseaza si il devoreaza cu nesatiu, implinindu-si pofta. Degeaba vrei s-o gonesti de acolo caci zboara putin, si tot in acel loc se intoarce. Degeaba incerci sa-i explici sau sa-i arati florile, pe ea o intereseaza doar ceea ce-i place. Asa este si cu oamenii. De aceea mass-media urmareste senzationalul, pentru ca asta se cauta… Dar oare unde este setea spre noi orizonturi, spre universal? In “explorarea” si “studierea” unor vicii ale unor semeni de-ai nostri?
Eu sunt convins ca exista destui preoti verticali, cu totul deosebiti. Dar pe oameni ca dumneata nu-i intereseaza…
Bine spus Mihai.
de altfel nu e vinovata biserica fiindca se strecoara in sanul ei si unii slujitori-preoti care urmaresc scopuri materiale si/sau meschine !
Insa asa cum ai spus si tu unii nu stiu sa faca distinctia intre institutie si slujitorii corupti ai acesteia.
Mihai:
“Va simtiti indreptatiti sa relativizati absolut totul! Dar de unde atata siguranta? Sunteti voi siguri ca nu gresiti rasturnand toate valorile? Adevaruri verificate de mii de ani, peste noapte nu mai sunt valabile. Dar de ce? “Pentru ca noi suntem mai destepti decat toate generatiile trecute!” Serios?”
FreeYourMind:
“Spune-mi un adevar verificat de mii de ani , batut in cuie! Sunt si eu curios. Ce valori aveti voi de netagaduit, ce principii absolute?”
Revin cu afirmatia ca in ziua de astazi se inregistreaza un razboi fara precedent asupra adevarurilor crestinismului si asupra valorilor traditionale. Aceste atacuri sunt realizate de elitele globale, de francmasonerie, de miscarea New Age, dar si de oameni ca tine, FreeYourMind, fie ca ei constientizeaza, fie ca nu constientizeaza toate implicatiile a ceea ce fac (in primul rand ma refer la constientizarea faptului ca ei fac jocul celor dintai).
Cel mai important adevar impotriva caruia luptati este Adevarul absolut, Hristos – Dumnezeu pe care voi il tagaduiti. Iar daca cineva va contrazice, atunci acela este fanatic, retrograd, inchis spre “universalitate”. Ce intelegi tu prin credinta universala? O credinta de tip supermarket (de unde fiecare isi ea ceea ce vrea), de tip bricolage (pe care fiecare si-o construieste dupa bunul plac, de unul singur), un sincretism absolut, un ghiveci? Tu nu vezi ca o astfel de credinta, construita din lucruri relative, este si ea relativa? Tu nu vezi ca e ca o casa construita pe nisipuri miscatoare? Ce este absolut in credinta ta, care e construita din caramizi cu totul si cu totul eterogene? Spui ca iei ce e mai bun din toate credintele? Dar poti fi tu sigur ca ai luat ce e mai bun? Si dupa ce ai luat, esti tu sigur ca ai gasit combinatia cea mai buna? De altfel, din cate inteleg eu, nici tu nu afirmi ca ar exista o “combinatie cea mai buna”, sau ideala, buna pentru toti; ci fiecare e liber sa caute combinatia care i se potriveste sau care considera el ca e cea mai buna. Dar stand asa lucrurile, inseamna ca pentru fiecare om exista cate o combinatie aparte. Din combinatorica stim ca numarul de combinatii, aranjamente si permutari este mult mai mare decat numarul de elemente (caramizile noastre). Cu alte cuvinte exista o cvasi-infinitate de credinte-combinatii care pot lua nastere. Oare asta inseamna universalitate? O puzderie de secte inrudite mai mult sau mai putin intre ele? Dar atunci, unde-i adevarul? Pot fi adevarate in acelasi timp doua credinte care se contrazic? “Bunul simt” ne spune ca nu.
Oare tu nu vezi ca toate elitele si toti masonii au acelasi refren: UNITATE? Oare nu stii ca masonii de foarte mult timp si-au propus desfiintarea a oricarui fel de granite (politice, economice, militare, culturale, spirituale, religioase), si lucreaza cu asiduitate la aceasta? Iar tu esti un nefericit pion care le faci jocul, visandu-te cel mai “universal”.
Intradevar, ai dreptate asta este credinta viitorului – internationalismul religios. A se vedea pentru aceasta cartea foarte buna a parintelui american Serafim Rose,
Ortodoxia si religia viitorului.
Intr-adevar va veni vremea cand aceasta va fi singura religie acceptata de SISTEM, cand crestinismul va fi – pentru a cata oara prigonit; dar Biserica lui Hristos nici portile iadului nu o vor birui.
Oare nu vezi, nu constientizezi faptul ca esti, de fapt o amarata rotita din SISTEMUL impotriva caruia sustii cu tarie ca lupti, o rotita care se viseaza universala. SISTEMUL nu are nevoie, crede-ma decat de o credinta sincretica in care sa fie inglobate toate celelalte. Asa va fi mai usor pentru el sa detina controlul absolut asupra indivizilor. Stiu ca nu vei fi de acord cu mine, dar, inca odata, n-am ce-ti face!
Pentru cei care vor sa aprofundeze studiul NEW AGE, le recomand cartea foarte buna a parintelui Dan Badulescu,
Imparatia raului: NEW AGE.
Cei care o vor citi, vor vedea ca dorinta aceasta spre universal nu este o ratacire oarecare, ci este una dintre cele mai mari.
Eu am crescut intr-un mediu ateist si mi-a trebuit cam 5 ani pana am citit diferite religii ale lumii pana sa ma conving ca singura religie adevarata si mantuitoare este cea crestin -ortodoxa. Pot spune ca am citit enorm pentru a cauta adevarul: budism, hinduism, yoga de toate felurile, crestinism esoteric (Omram, evangheliile crestine apocrife, societatile secrete -masonerie, templieri, rozacrucieni-), toata opera lui Cioran, taoism, etc. Nici nu am cuvinte sa expun aici toate cartile si autorii. Cartile care au inclinat balanta definitiv in favoarea crestinismului ortodox au fost cele ale lui Serafim Rose: “Sufletul dupa moarte” si ” Ortodoxia si religia viitorului”. Iar ultima erezie de care am scapat cel mai greu a fost teoria reincarnarii. Aceste doua carti m-au convins definitiv ca nu exista reincarnare, aceasta teorie fiind o amagire a diavolului ca si teoria vizitelor civilizatiilor extraterestre pe pamant. Ortodoxia considera extraterestrii ca fiind diavoli, chiar daca oamenii sunt obisnuiti sa-i vada cu coarne, in loc de antene. Diavolul amageste oamenii in diferite chipuri pentru ca acestia sa-si creeze dumnezei falsi si pentru a-i abate de la credinta mantuitoare. Credinta este un dar de la Dumnezeu. De aceea nu toti oamenii sunt credinciosi. Exista si oameni atei, care cauta un “motiv rational” pentru a crede. Acesta a fost cazul meu. Eram un cautator al Adevarului si incercam prin cunoastere (ratiune) sa ajung la credinta. La mine a fost un caz fericit, pentru ca Dumnezeu, vazand disperarea cu care cautam, s-a milostivit de mine si mi-a dat puterea de a crede in El. Dar in mod normal, prin ratiune nu poti ajunge la credinta, pentru ca sunt doua forme de cunoastere diferite. Vezi cazul lui Cioran care a murit ateu. Cuvantul “dogma” are in general printre oameni o conotatie negativa. Oamenii cred ca a apara o dogma este un lucru rau, ca este ceva impotriva progresului. Dar trebuie sa inteleaga toata lumea ca dogma crestin-ortodoxa trebuie aparata cu dintii, pentru ca este “Dogma Adevarului”. Iar Adevarul daca este stirbit, nu mai e adevar. El trebuie pastrat asa cum este si cum ni l-au transmis Sfintii Parinti, nealterat. Asa au si aparut toate sectele crestine, pentru ca unii au inceput sa modifice Adevarul. De curand mi-am facut un blog unde incerc sa lamuresc unele subiecte care m-au macinat de-a lungul timpului, si la care am gasit raspuns in scrierile Sfintilor Parinti ai Ortodoxiei. Gasiti acolo si recomandari ale unor articole de pe alte siteuri, care pe mine personal m-au impresionat. Blogul este la inceput, nu are nici doua luni de cand exista. Sper sa va fie de folos pentru suflet. http://vorbeintelepte.wordpress.com/
Acum lucrez la o carte (sunt abia la jumatatea ei) care va fi foarte interesanta, in special pentru tinerii atei sau pentru cei care ratacesc, cautand Adevarul in alte religii decat cea crestin-ortodoxa. Va fi o carte pur si simplu fascinanta pentru cei care cauta sensul existentei umane si pentru cei care vor sa inteleaga in profunzime lumea in care traiesc. Doamne ajuta si toate cele bune !
Salutari tuturor:
pt vorbeintelepte, si nu numai:
Ai scris:
“….Aceste doua carti m-au convins definitiv ca nu exista reincarnare, aceasta teorie fiind o amagire a diavolului ca si teoria vizitelor civilizatiilor extraterestre pe pamant.”
Cum poti fii convins DEFINITIV de niste carti? Unde-ti mai este propria judecata, simtirea ta despre tine si cine esti, identitatea ta. Cine esti? Esti ideia unui scriitor oarecare?
Cei care cauta raspunsuri in carti mai degraba decat in ei insisi nu sunt decat niste lasi carora le e firca sa fie responsabili pentru propria viata si aleg calea cea mai usoara in a-si accepta soarta ca fiind in mainile lui D-zeu…parerea mea. Cel care este convins DEFINITIV ca exista sau nu reincarnare, sau alte exemple inca netraite de propria-i fiinta, cel care nu-si lasa macar un 1% de incertitudine, 1% dedicat propriei observari, eu zic ca este la un pas de fanatism, daca nu cumva este chiar definitia fanatismului.
Diavolul…vesnica scuza unde nu exista o explicatie (saracul Diavol..cate are in carca
)
Mi-am adus aminte de o anecdota daraga mie citindu-ti postarea:
Un intelectual pe o corabie. Striga la marinarul cel batran si-l pofteste in cabina unde statea la un birou cu ochelarii pe nas citindu-si cartile:
- Batrane! Matale stii cu ce se ocupa meteorlogia?
- Nu stiu domnia voastra, eu nu am citit nici o carte in viata mea!
- Vai , batrane, meteorolgia este stiinta care studiaza vremea…ti-ai pierdut un sfert din viata degeaba.
Amarat, marinarul iese din cabina, spunandu-si:
- Daca intelectualul spune ca mi-am pierdut un sfert din viata inseamna ca asa este, el are dreptate.
Pete ceva vreme intelectualul iar il striga pe marinar:
-Batrane, stii cu ce se ocupa ontologia?
-Nu stiu inaltimea voastra, eu nu am citit nici o carte in viata mea!
-Vai s’amar…ontologia este o ramura a filozofiei care studiaza existenta…ti-ai pierdut jumatate din viata.
-Necajit batranul isi spune:
-Mi-am pierdut jumatatea din viata, daca el, care a citti si studiat atatea, asa zice inseamna ca are dereptate.
Peste ceva vreme intelectualul iar il cheama pe marinar la el in cabina:
-Tataie! Stii ce este astrologia?
-Pai eu nu stiu…eu nu am citit nimic , niciodata.
-Pfuu, esti marinar si nu stii ce este astrologia. Astrologia se ocupa cu miscarea astrelor, constelatiilor…ti-ai pierdut 3 sfert din viata degeaba.
Si mai amarat , batranul iese din cabina, cu capul plecat spunadu-si:
- Are dreptate, el e cel citit, mi-am pierdut 3 sfert din viata aiurea…ce ma fac.
Peste ceva vreme marinarul da buzna in cabina intelectualului:
-Ne-am lovit de o stanca, ne scufundam. Stiti sa inotati?
-NU, NU STIU!! . striga disperat intelectualul.
-Atunci vi-ati pierdut intreaga viata , ii raspunde marinarul.
Degeaba stii ce este inotul, daca nu ai incercat macar o data singur apa, sa inoti chiar tu…ti-ai pierdut intreaga viata.
Un lucru imi vine in cap ca un ecou, iarasi, dupa ce am citit in mare ce s-a postat pana acum. Si anume dorinta (obsesia) majoritatii crestinilor ADEVARATI acei doxa de carte (ordotoxi, catolici, etc.), bisericosilor, de a te CONVINGE, de a te CONVERTI. Te ingradesc ca fiinta inteligenta doar prin prisma faptului ca nu esti ca ei, nu-ti lasa dreptul la judecata, la libera exprimare. Si cred ca o fac la nivel subconstient. Am discutat cu oameni echilibrati, intelectuali, culti, despre acest subiect taboo, RELIGIA. Si am ajuns sa-i observ tipand si rosind de nervi doar ca nu aveau un raspuns “crestinesc” la intrebarile mele. Bineinteles e doar un caz, nu generalizez, poate altii se pot stapanii mai bine.
Dar, tine pentru tine, lasa-i pe altii sa ajunga in IAD si du-te tu in RAI, vezi-ti de propria credinta si urmeaza-ti proprii pasi. Nu arunca cu pietre daca altul nu gandeste si nu crede in aceleasi ideoligii ca si tine. Nu cred ca D-zeu ti-a dat un target pe cati sa convertesti.
Forta fie cu voi
Draga Criss,
In virtutea celor spuse de tine ar trebui sa vorbesti la fel si de cei din tabara opusa ortodoxiei, care promoveaza new age-ul si mai stiu eu ce .
Imi pare rau sa constat atitudinea ta anticrestina .
Vorbeintelepte a spus clar ca s-a convins de adevarurile ortodoxiei dupa o lunga cautare spirituala.
Si te rog sa raspunzi sincer,nu ai citit niciodata o carte de care sa fii convins ?
“Un lucru imi vine in cap ca un ecou, iarasi, dupa ce am citit in mare ce s-a postat pana acum. Si anume dorinta (obsesia) majoritatii crestinilor ADEVARATI acei doxa de carte (ordotoxi, catolici, etc.), bisericosilor, de a te CONVINGE, de a te CONVERTI. Te ingradesc ca fiinta inteligenta doar prin prisma faptului ca nu esti ca ei, nu-ti lasa dreptul la judecata, la libera exprimare. ”
Poti sa dai exemple in care ti-a fost luat dreptul la libera exprimare de catre crestini?
Eu pot sa-ti dau nenumarate exemple in care crestinilor li s-a ingradit libertatea de exprimare si credinta.
Insasi faptul ca ai postat aici e un exemplu-de ce tip oare?
Dar noua,crestinilor ortodocsi,ne ingadui sa ne aparam credinta atunci cand suntem asaltati de new-age si alte religii ?
Asa e..nu contest ca cei din cealalta tabara nu procedeaza la fel. Fiecare vrea sa-si impuna modul de gandire , mai diplomat sau mai brutal. In orice caz, raspunsul nu vine din exterior, il gasesti in tine, deci toate discutiile astea mi se cam par inutile, ele nefacand altceva decat sa alimenteze orgolii. De asta zic, si m-am referit doar la mine, ca nu pot vorbi in numele altuia, eu nu incerc sa conving pe nimeni, deci nu-mi convine cand imi gasesc mailul plin de mesaje religioase, iar daca nu dau mai departe cine stie ce o sa patesc. M-am cam plictisit de frica asta raspandita prin orice mijloace. Preoti cunoscuti care-mi zic “vaai de cand nu ai mai fost pe la biserica..ar trebui sa te spovedesti”….sa ma ce? adica TU pe MINE , doar ca ai o roba aurita si un turban in cap , ai terminat teologia si ai te-ai ales cu un prefix “parinte” inseamna ca trebuie sa ingenunchez in fata ta?! BULSHIT.
Respect si prefer sa vad partea filozofica din crestinism sau orice religie. Dar putini sunt si aceeia care stiu sa citeasca Biblia.
Alte explicatii nu simt nevoia sa dau.
Iisus Hristos a spus clar:” Cauta si vei afla!”
Nu a spus cauta si ,chiar dupa ce ai aflat Adevarul ,cauta in continuare !
@criss-procedeu clasic de autovictimizare,:))
) nu incearca nimeni sa va converteasca, e plin netul de trolli atei , new-age si din masonerie care ataca murdar crestinismul, pe aia nu’i vedeti !!..ps.off topic illuminarea vine uneori de la Herculane, prietenii stiu de ce.=)) =))
Draga Criss,
Nu e vorba sa vrem sa ne impunem punctul de vedere, e vorba de cu totul altceva.
Crestinii ortodocsi vor sa-i ajute pe ceilalti sa vina de la intuneric la lumina,de la minciuna la Adevar .
Noi avem datoria sa inmultim talantii, nu sa-i risipim fara rost .
Si Adevarul adevarat este ca Iisus Hristos este fiul lui Dumnezeu, e Calea prin care putem ajunge la cunoasterea lui Dumnezeu, si toate doctrinele ezoterice sunt minciuni .
Adevarul nu lucreaza decat la lumina si in vazul tuturor nu pe ascuns.
Cat despre faptul ca nu apreciezi preotii nu pot decat sa spun ca de regula oamenii vad partile negative si defectele lor reflectate in preoti. Cineva cu inima curata nu observa numai defectele ci si calitatile.
Nu exista nimeni care sa aiba numai calitati si,cred ca nici tie nu ti-ar placea ca cineva sa te judece mereu numai dupa unele greseli ale tale , ci in ansamblu.
“Crestinii ortodocsi vor sa-i ajute pe ceilalti sa vina de la intuneric la lumina,de la minciuna la Adevar .”
“Si Adevarul adevarat este ca Iisus Hristos este fiul lui Dumnezeu, e Calea prin care putem ajunge la cunoasterea lui Dumnezeu, si toate doctrinele ezoterice sunt minciuni .”
Chiar nu ai inteles nimic din ce am scris pana acum? Chiar am scris degeaba? Nu ti-am cerut ajutorul. Nu intelegi ca EU nu am nevoie de ajutorul tau, al vostru?! In toata viata mea am avut parte doar de oameni “cumsecade”, care imi vroiau binele, si stiau , fara sa ma cunoasca solutia la problemele mele,si anume pocainta, probabil ca e o solutie universala, exact ca o fabrica care produce roboti si implementaza acelasi soft pentru toti. Ei bine, EU nu sunt un robot.
Chiar crezi ca, crescand intr-o familie ortodoxa, destul de bisericoasa, mergand la scoala la orele de religie, daca toate astea nu m-au “ajutat” de la o varsta frageda, vei reusi tu sa schimbi ceva, aici si ACUM ,cand stiu si simt mai multe ca niciodata???
Inceteaza sa ma faci mincinos si sa-mi spui ca sunt in intuneric. Accepta ca Adevarul tau nu este valabil si pentru mine. Accepta ca am calea mea de a ajunge la lumina.
Te poti abtine? Ai putin respect pentru aproapele tau….dar sunt asa departe (EU de tine sau tu de MINE?)
Probabil ca Diavolul imi incetzoseaza mintea, dar considera-ma un caz pierdut si treci peste mine.
PS: Inca iti sunt drag?
Draga Criss,
Iti voi raspunde cu cuvintele lui Iisus : “Nu se pune faclia sub obroc”.
Cei care l-au descoperit pe Adevaratul Dumnezeu sunt datori sa impartaseasca si celorlalti aceasta .
Din respect si iubire pentru ceilalti le spunem ca se afla in ratacire – crezi ca i-ar ajuta sa le dam dreptate chiar daca nu credem aceasta ?
Adevarul nu e al meu sau al altuia, este universal .
Personal eu nu cred in teoriile de genul- fiecare are calea sa pe care trebuie sa o gaseasca – de inspiratie new age-hinduista !
Imi pare rau de cei care accepta aceste sintagme fara sa judece, le preiau fiindca asa e la moda acum, fiecare sa fie rebel, sa aiba calea lui de a ajunge la Dumnezeu .
Totusi caile de care se face atat tam-tam nu duc la Adevaratul Dumnezeu-Creatorul Universului si Vietii , ci spre tot felul de idoli .
Eu sper ca Dumnezeu sa-ti indrepte pasii pe calea cea buna !
Eu iti voi raspunde cu cuvintele mele:
“Draga Criss” o formula “universala”, la fel ca Adevarul in care crezi. Dar tu ce simti? Citeste ce am scris pana acum, inchide ochii si priveste-ma scriindu-ti, apoi, fara sa te gandesti apuca-te sa scrii. Nici nu ma cunosti, iar eu iti sunt drag de la inceput. Poate sunt un pedofil, un criminal, dar eu iti sunt drag. Ma indoiesc ca esti capabil de iubire neconditionata pentru orice as fi.
“Adevarul nu e al meu sau al altuia, este universal ” = crede si nu cerceta.
Mesajele tale radiaza falsitate inainte sa intri in subiect, care , in esenta lui este ceva fals.
Iti pare rau de cei care accepta aceste sintagme fara sa judece? Dar tu cum le accepti pe ale tale?
Acum ma numesti si prost cand imi spui ca nu judec…dar iti pare rau de mine.
Deci imi spui ca sunt mincinos, intunecat, eretic si prost…hmmm..mie nu mi-e drag de tine. Dar te inteleg.
E greu sa traiesti o viata dupa o ideologie ca apoi , dintr-o data sa fii in stare sa privesti cu alti ochi realitatea in care te afli. Nu oricine e capabil de o astfel de transformare brusca. Inseamna sa stergi cu buretele ce ai fost invatat in scoala, ce ai invatat in familie de mic, ce stii ca exista de secole. E o incercare foarte grea sa te trezesti in “curu gol”. Sa realizezi ca nu mai ai valorile la care sa te raportezi, ca nu mai ai valorile pe care ai crescut si te-ai format, sa realizezi brusc ca tu esti propriul tau stapan, guru, parintele tau, samd. Ca tot ce faci creeaza realitatea in care te afli. Ca tu iti fauresti propriul destin prin actiunile si gandurile tale. Asta inseamna responsabilitate.
De aceea multi nu sunt inca pregatiti sa iasa din Matrix.
Draga Criss ,
Nu sunt capabil de iubire neconditionata, in schimb incerc .
Eu cred ca esti un om in cautarea adevarului, si incerc sa te inteleg.
Nu cred in relativitatea Adevarului-nu cred in existenta a mai multor “cai” care se contrazic unele pe altele .
Acele “cai” nu ajung la acelasi Dumnezeu; poate unii cred in existenta unui Dumnezeu care a relevat mai multe cai dezbinand oamenii si distrandu-se dupa aceea de infruntarile dintre acestia-ar fi un Dumnezeu meschin.
Eu cred cu tarie in Iisus Hristos !
“Iti pare rau de cei care accepta aceste sintagme fara sa judece? Dar tu cum le accepti pe ale tale?”
Am afirmat undeva ca tu nu ai judecat?
Am vorbit la modul general; trebuie sa faci distinctia intre personal si general .
Eu m-am referit la cei care adopta anumite idei fara discernamant, fara a studia problema inainte din mai multe puncte de vedere, cu alte cuvinte nu sunt adeptul ideii ca tot ce zboara se mananca .
Daca tu ai interpretat asa imi pare rau .
Pentru a te intelege mai bine , nu vrei tu ca sa spui care este viziunea ta despre Dumnezeu ?
Nu vreau sa am o viziune despre D-zeu.Nu ma reprezinta nici o religie. Dar cred intr-o Forta creatoare. Sub ce forma este aceasta forta, acest D-zeu nu pot stii, NIMENI nu stie. Nu s-a intors nimeni ca sa-mi povesteasca. Ramane sa descopar singur, cand va veni vremea
. Totusi, nu ma gandesc obsesiv la asta si nu imi traiesc viata cu gandul ca la un moment dat voi da socoteala pentru raul care l-am facut. Pentru ca raul si binele sunt niste valori relative, se combina, pot fi acelasi lucru(e mult de discutat pe aceasta dualitate si nu vreau sa intru prea mult in detalii). Deci, incerc si vreau sa-mi traiesc viata ACUM si AICI. Sa simt totul. Sa fac ce simt ca trebuie sa fac, sa-mi urmez vocea interioara. Sa nu regret nimic. Vreau sa fiu constient de mine si sa ma cunosc cu adevarat.Incerc sa traiesc cum imi place ( fara sa ingradesc nevoile si crezurile celor din jurul meu). Cred ca adevarata intelepciune o dobandim, nu citind tone de carti, ci cunoscandu-ne pe noi insine. Punandu-ne intrebarile cele mai profunde si cautand un raspuns in noi insine. Si raspunsurile le vom gasi (le vom simti) daca insistam cu adevarat. Imi place sa cred ca toti suntem unul (la un nivel destul de profund), ca suntem in conectati. Cred ca Adevarul este unul singur, dar fiecare trebuie sa-l descopere prin el insusi. De aceea nu incerc sa conving pe altii sa renunte la ideologiile lui , la fel cum nimeni nu m-a convins pe mine, nimeni nu mi-a tinut o predica despre cum si ce ar trebui sa cred. Eu singur am facut pasul acesta (fiecare trebuie sa paseasca singur pe usa). Ca vad ca mai sunt si altii care gandesc ca mine, ma bucura si ma linisteste intr-o oarecare masura vazand ca nu sunt singurul “nebun” 
Pe scurt , sper ca ti-am raspuns la intrebari.
Ideile acestea cu relativismul binelui si raului si cautarea raspunsurilor prin cunoasterea de sine iti apartin sau le-ai preluat din alte surse?
“Inceteaza sa ma faci mincinos si sa-mi spui ca sunt in intuneric”
Sa inteleg ca aderi la doctrinele ezoterice?
In primul rand relativismul dintre bine si rau l-am simtit din proprie experienta, din viata de zi cu zi, si cand am citit si din alte surse (nu-mi vin acum in cap), am pus punct si am decis ca este un subiect incheiat pentru mine, o intrebare la care am gasit raspunsul.
..o sa dau un google imediat.
Sincer, nu stiu ce inseamna “doctrinele ezoterice”
De ce, ca am spus “Inceteaza sa ma faci mincinos si sa-mi spui ca sunt in intuneric”, de ce te-a facut sa imi pui intrebarea daca ader la doctrine ezoeretice?
In orice caz, cuvantul “doctrina” imi creaza o stare de repulsie.
La fel si cunoasterea in sine, traind, experimentand, gandind, am ajuns la conluzia ca doar privind in noi gasim raspunsurile. Nu stiu daca o religie anume are astfel de concepte, se poate sa fie. Ce stiu sigur este ca un anumit gen de meditatie Hindusa are ca scop gasirea Adevarului prin cunoastere de sine.Meditatie pe care am de gand sa o practic deoarece se muleaza foarte bine cu credintele si simturile mele cele mai profunde. Sa nu se inteleaga gresit. NU am citit apoi am ajuns sa simt…ci invers. Nu am in biblioteca personala carti hinduse, nu am cautat si nu m-am interesat despre acest subiect, pot sa zic ca am dat “din greseala” peste materiale despre meditatia Hindusa si am fost foarte mirat cand am vazut ca ma regasesc foarte bine in asa ceva. De fapt, dupa ce m-am informat mai mult, am ajuns la concluzia ca deja o practicam , fara sa stiu de existenta ei.
Salut Criss,
Vreau sa-ti explic cum am ajuns la concluzia ca religia crestin-ortodoxa este singura religie adevarata si mantuitoare. In primul rand credinta ortodoxa creeaza sfinti si in prezent. Faptul ca se descopera sfinte moaste si in prezent, este un semn de la Dumnezeu ca crestinismul ortodox este calea cea dreapta. Alte semne poti sa le afli daca faci o cercetare a duhurilor. De exemplu, o rugaciune catre Dumnezeu este o comunicare cu Duhul Lui, e o punte de legatura, de comunicare cu Duhul Sfant. O mantra din yoga de exemplu, e tot o rugaciune care te pune in legatura cu spiritul zeitatii hinduse respective, zeitate pagana pe care noi, crestinii, o consideram a fi diavol. Si astfel, exista mantre pentru fiecare zeitate pagana in parte. Acelasi lucru putem spune despre incantatiile vodoo si cele ale religiilor africane, care cheama spirite diabolice Iata ca exemplu, in ultimul articol al lui Sacciv este prezentat un filmulet despre cum se manifesta un yoghin care crede in zeitatea kundalini: http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/05/analiza-interviului-dat-de-dan-puric-revistei-yoga-magazin/. Se comporta exact ca un om posedat de diavol. Deci diavolul nu este o gluma, el chiar exista si filmuletul confirma acest lucru. Pe drept i se pun in carca diavolului atatea urgii. la polul opus, Duhul lui Dumnezeu este bunatatea desavarsita. Precum Soarele, care imparte lumina si caldura atat la cei buni, cat si la cei rai, tot astfel si Dumnezeu aduce foloase tuturor si rasplata nu cere. In privinta reincarnarii, m-a convins ca aceasta nu exista, faptul ca Sfintii Parinti ai Ortodoxiei au negat-o si au spus ca o moarte avem, o judecata si o inviere. De ce ii cred ? Pentru ca atunci cand au scris si au afirmat aceasta, nu ei au vorbit, ci Duhul lui Dumnezeu a vorbit prin ei. Tot ceea ce ei au scris a fost sub influenta Duhului Sfant. Acesta este singurul duh bun, celelalte sunt diavolesti. Caci daca reincarnarea ar fi fost adevarata, Sfintii Parinti ne-ar fi vorbit de ea, caci Hristos insusi a zis ca el n-a ascuns nimic fata de apostoli si fata de nimeni, ci totul a spus la vedere. Asa numitul “crestinism esoteric” (ascuns), care chipurile ar putea fi cunoscut numai de catre “initiati”, este o alta inselare a diavolului. Asa a aparut masoneria, templierii, etc, care sunt societati secrete si care considera ca detin adevaruri ascunse. Aceste asa zise adevaruri nu sunt decat minciuni de factura gnostica, luate din evanghelii apocrife, care au fost anatemizate de mult de Sfintii Parinti, in Sinoadele Ecumenice. Ideea reincarnarii o gasim si la evrei si la masoni. Eu am studiat Cabala (traditia mistico-esoterica evreiasca) si acolo scrie de reincarnare. Cum au aparut aceste evanghelii gnostice apocrife ? Ele au fost scrise de crestini in primele secole de dupa Hristos, care nu au inteles mesajul adevarat al Mantuitorului si care l-au impletit cu traditia evreiasca esoterica. Multe dintre aceste evanghelii s-au descoperit in hrubele de la Marea Moarta. Iar cei care le-au descoperit au crezut ca-s “adevaruri ascunse”.
Iar diavolii, ca sa amageasca si mai mult omul si sa-l indeparteze de la mantuire, pot sa faca unele fapte care ar parea bune la prima vedere. Vezi aici articolul scris de mine pe tema bioenergiei vindecatoare: http://vorbeintelepte.wordpress.com/category/bioenergia-tamaduitoare-sau-pactul-cu-diavolul/
O alta inselare teribila a diavolului, este ideea ca, asa cum exista mai multe drumuri pentru a ajunge intr-un anumit loc, tot asa exista mai multe cai pentru a ajunge la mantuire. Iar Mantuitorul ne spune ca nu exista decat o singura cale de mantuire, ce-i drept cam ingusta, dar in schimb sigura. Celelalte carari sunt poate mai largi insa pline de hartoape si prapastii adanci.
Iata inca un link care poate sa intareasca cele spuse de mine: http://www.razboiulnevazut.org/articol/75/Gheorgaki-din-Tibet
Asadar, vezi ca nu am luat din carti, de-a gata, informatii in care cred neconditionat, ci am studiat bine problema.
In legatura cu ardoarea cu care unii credinciosi apara Ortodoxia, am mai spus si in prima postare, dogma crestina trebuie aparata cu dintii, pentru ca e “Dogma Adevarului’ si exista pericolul ca acest Adevar sa fie alterat de curentele ecumeniste. Adevarul, chiar si denaturat cat de putin, nu mai este Adevar. Asta este explicatia si am cautat-o pentru ca nici eu nu am agreat niciodata asa numitul fundamentalism religios. Chiar dupa revolutie, am gasit in cartea “Tratat de descompunere” a lui Cioran, un eseu exceptional care m-a marcat mult la vremea aceea, care se numea “Genealogia fanatismului”. Cioran a avut un mare talent de scriitor. Pacat ca si-a irosit viata scriind in directia gresita. Cioran, Dumnezeu sa-l ierte, a cautat adevarul o viata, a smintit o lume intreaga si in final a murit ateu.
Pentru orice nelamurire iti stau la dispozitie cu cea mai mare placere. Si eu mi-am pierdut 5 ani ratacind si cautand Adevarul. Imi venea sa ma las de facultate, atat eram de pasionat.
Numai bine.
Criss,
“De ce, ca am spus “Inceteaza sa ma faci mincinos si sa-mi spui ca sunt in intuneric”, de ce te-a facut sa imi pui intrebarea daca ader la doctrine ezoeretice?”
raspunsul e foarte simplu: singurul loc din dialogul cu tine in care am asociat cuvantul minciuna a fost cel in care mi-am afirmat opinia asupre doctrinelor ezoterice si tu la un moment dat dupa aceea pe firul dialogului ai afirmat ca te fac mincinos; concluzia logica e ca tu ai crezut ca te-am facut mincinos deoarece esti adeptul acestor doctrine.
Cat despre “iesirea din matrix”,eu pot sa-ti spun ca m-am eliberat din matrixul hinduismului si am ajuns la cunoasterea singurului Dumnezeu adevarat, Creatorul a toate, Dumnezeul personal, Tatal Fiul Si Duhul Sfant .
Experientele mele cu privire la hinduism si la “legea atractiei universale” (care e o mare gogorita si minciuna dealtfel) au avut conotatii negative si periculoase si de aceea le combat cu orice ocazie, poate vor reusi si altii sa scape de aceste plagi !
Draga,
Vorbe intelepte =))
In primul rand, ce ego nesatisfacut poate un om avea incat sa isi puna o asemenea “eticheta” ?
Apoi ” Vreau sa-ti explic cum am ajuns la concluzia ca religia crestin-ortodoxa este singura religie adevarata si mantuitoare. In primul rand credinta ortodoxa CREEAZA sfinti si in prezent.” CEEEEEEEEEE
Multumesc de dezvaluire nu stiam ca o institutie care este sustinuta de cetateni. Care vor nu vor sunt nevoiti sa o COTIZEZE . Ce este nevoie sa fac ca sa observi ca BISERICA este o AFACERE buna rau. Sfintii nu sunt creati si nu poarta sabii , lanci, etc. asa cum vei observa in biserica. Esti oare unul din cei care este in stare sa readuca INCHIZITIA sa ma arzi pe rug doar ca am alta parere. Ce rost are blogul acesta sa demonstram cine are dreptate? IN functie de ce criterii decizi tu daca io am sau nu dreptate ?
Tuteness e valabil si pentru tine .
Criss este singurul de pe acest blog facut pentru contraziceri care nu a IMPUS punctul lui de vedere .
Un sfat stai singur o perioada (sa zicem 10 zile) SINGUR. Dumnezeu va fii cu tine si nu te vei simti singur deoarece e in tine.
Daca mergi la biserica,spui N rugaciuni si sustii ca CRED IN ISUS nu te face sfant.
Gandeste-te la proprietatile tale materiale esti dispus sa te scapi de ele?
Daca faci asta m-ai convins esti tare.
Incearca sa il aduci pe isus IMAGINAR in zilele noastre si vei observa ca nu este decat un “HOMELESS” (ai observat ghilimelele) intelept. Arata-ti ca esti un adevarat sfant si lasa ego-ul (CITESTE DESPRE ASTA) sa fii cine esti tu fara bunuri fara alte atasamente si atunci ….
Va salut pe toti nu va pierdeti vremea CONVERTIND lumea deoarece lumea va fii asacum vrea ea indiferent de ce credeti sau vindeti voi.
Chill out & be free,realy free.
“Experientele mele cu privire la hinduism si la “legea atractiei universale” (care e o mare gogorita si minciuna dealtfel) au avut conotatii negative si periculoase si de aceea le combat cu orice ocazie, poate vor reusi si altii sa scape de aceste plagi !”
Poti sa ne dai cateva exemple obiective din experientele tale cu conotatii negative si periculoase?
Pai de exemplu pot sa-ti spun ca am fost cateva luni la cursurile yoga ale sarlatanului de Bivolaru .
“Studentilor” mai avansati li se preda adorarea maestrului ,erau pusi chiar sa se “roage” la acesta , acesta fiind considerat “incarnarea lui Dumnezeu” .
Ce sa-ti mai spun – despre vilele lu Bivolaru unde erau cazate numai fete “adepte” si toate frumoase ?
Iar despre inselarea care e asa-zisa lege a atractiei universale parerea mea e ca lucrurile stau cu totul altfel .
De exemplu Iisus – a aratat oamenilor ce esta iubirea de Dumnezeu si de oameni, invatandu-ne sa ne iubim si dusmanii .
Ai zice ca in virtutea legii actiune-reactiune oamenii ar fi trebuit sa-l rasplateasca la fel .
Realitatea a fost ca acestia l-au batjocorit si l-au chinuit pana la moarte .
Marele tiran stalin care sa pare ca are pe constiinta aproximativ 60 milioane oameni a trait in schimb dispunand de intreaga bogatie a colosului sovietic si milioane de oameni i-au cantat imnuri de slava si l-au idolatrizat .
Deci teoria asta a atractiei universale nu sta in picioare !
Am auzit povesti pro si contra Bivolaru, dar personal nu stiu nimic, deci nu intru in acest subiect. Eu nu simt nevoia sa ader nici unei grupari. Sunt autodidact , daca vrei sa-i spui asa.
Cat despre atractia universala, eu cred ca nu ai inteles cu adevarat la ce se refera. Si o duci la extrem. Oricum , nu este un principiu dupa care sa-mi traiesc viata. Daca fac un bine nu astept sa primesc la fel in schimb. Il fac ca-mi face mie placere, si gata.
pt vorbeintelepte:
1.”Acelasi lucru putem spune despre incantatiile vodoo si cele ale religiilor africane, care cheama spirite diabolice Iata ca exemplu, in ultimul articol al lui Sacciv este prezentat un filmulet despre cum se manifesta un yoghin care crede in zeitatea kundalini: http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/05/analiza-interviului-dat-de-dan-puric-revistei-yoga-magazin/. Se comporta exact ca un om posedat de diavol. Deci diavolul nu este o gluma, el chiar exista si filmuletul confirma acest lucru.”
Tot ce vad in acel filmulet sunt o gramada de oameni care topaie, danseaza, urla si se tavalesc pentru ca ASA SE SIMT EI BINE. Daca cineva urla inseamna ca e Diavolul in acea persoana? Mie daca sa urlu si sa ma tavalesc pe jos, sa topai si sa dansez imi face placere (atata timp cat nu deranjez pe nimeni), am sa o fac..SIMPLU.
Acei oameni nu fac un rau nimanui manifestandu-se asa…dar tu zici ca sunt pozedati de Diavol. Dar aceia care au ucis cu crucea in mana si in numele D-lui de-alungul istoriei, de cine sunt posedati?
2. “Duhul lui Dumnezeu este bunatatea desavarsita. Precum Soarele, care imparte lumina si caldura atat la cei buni, cat si la cei rai, tot astfel si Dumnezeu aduce foloase tuturor si rasplata nu cere.”
Aici chiar ai dreptate. In crestinism si in alte ideologii mult mai vechi decat crestinismul, D-zeu ESTE CHIAR SOARELE:
http://www.youtube.com/watch?v=EQLD59fK_Iw
3. “In privinta reincarnarii, m-a convins ca aceasta nu exista, faptul ca Sfintii Parinti ai Ortodoxiei au negat-o si au spus ca o moarte avem, o judecata si o inviere. De ce ii cred ? Pentru ca atunci cand au scris si au afirmat aceasta, nu ei au vorbit, ci Duhul lui Dumnezeu a vorbit prin ei. Tot ceea ce ei au scris a fost sub influenta Duhului Sfant.”
Cine i-a numit pe acei OAMENI (muritori ca si tine si mine) sfinti? De unde stii ca a vorbit duhul sfant prin ei? Iar tu le urmezi cuvantul pe nerasuflate.
4.”Asadar, vezi ca nu am luat din carti, de-a gata, informatii in care cred neconditionat, ci am studiat bine problema.”
Ca nu ai luat din carti si ca ai “studiat bine problema” e acelasi lucru.
Dar sufletul ti l-ai studiat? Constiinta ta ai studiat-o?
Ca nu ai reusit sa-ti gasesti singur raspunsurile la intrebarile fundamentale te-a facut sa te ingropi in carti in cautarea unui raspuns..si l-ai gasit. Dar acel raspuns nu e al tau, ci al autorului cartilor pe care le citesti. Eu nu cred ca ai sa te schimbi (de asta nici nu incerc sa schimb pe cineva ca tine) deoarece nu esti capabil de mai mult, daca iti iau raspunsul, credinta, pe care le-ai gasit atat de greu CITIND, vei constata ca ai trait degeaba pana acum. Nu esti capabil de asemenea sacrificiu….te vei sufoca, vei muri.
@ MIND DAMAGE ,
fara a comenta despre egoul care ti-a dictat sa-ti pui asa o “eticheta” , se vede de la distanta ca nu stii mai nimic de invatatuta crestina – ca sa nu mai arunci rautati cauta si studiaza istorie si vezi ca ortodocsii nu au ars pe rug pe nimeni pentru convingerile sale .
Inchizitia a fost satanica si a apartinut bisericii catolice .
Iisus a fost Fiul lui Dumnezeu si oricat incearca toti blasfemiatorii care nu-i cunosc invataturile sa arunce cu noroi in el va ramane punctul de cotitura al istoriei umanitatii,catalizatorul civilizarii si nasterii intru moralitate al omului .
@ Criss
Dar la ce crezi tu ca se refera atractia asta universala ?
@ MIND DAMAGE Salutare.
Privitor la inchizitie vad ca ti-a raspuns Tutenes, pentru care ii multumesc. Eticheta “vorbeintelepte” este numele blogului meu ( http://vorbeintelepte.wordpress.com/ ) iar acolo gasesti asa ceva pentru ca articolele postate sunt fragmente din scrierile Sfintilor Parinti ai Ortodoxiei. Eu ofer ceea ce lumea cauta: vorbe intelepte pentru folosul sufletului. Dar ca sa-ti dau si tie dreptate, pot spune ca diavolul mandriei este foarte puternic, daca nu cumva chiar cel mai puternic, caci mandria l-a transformat pe ingerul Lucifer in Satana. Acest diavol se afla in fiecare dintre noi, intr-o masura mai mare sau mai mica, pentru ca dorinta de a fi primii, de a iesi din anonimat, de a fi in fata celorlalti exista in fiecare dintre noi. Chiar faptul ca noi postam aceste comentarii aici, este, in ultima instanta, o dovada de mandrie. Caci oamenii sfinti nu cauta recunoasterea si slava din partea celorlalti, si nu prin vorbe, ci prin fapte isi ofera invatatura.
Am doua observatii: Ai scris Iisus cu un singur “i” si de aici pot trage concluzia ca esti protestant. Ce pot spune despre asta: Protestantilor le lipsesc “radacinile” crestinismului, adica Sfanta Traditie Apostolica si Sfintele Taine. E un crestinism trunchiat, saracit, pentru ca daca n-are radacini, planta se usuca si moare. Parintele Serafim Rose spunea ca daca vrei sa cunosti o religie cu adevarat, mergi la varianta sa “ortodoxa”, adica originala, care pastreaza traditiile si nu la ultimele “variante” modificate si adaugite. In al doilea rand, termenul “ego” este folosit foarte mult in hinduism, in budism si in yoga, precum si in scrierile lui Freud. Este un termen care pentru mine este “compromis” definitiv, exact ca si cuvintele din “limbajul de lemn” comunist.
Vreau sa precizez ca in postarea mea anterioara, am spus ca religia (credinta) crestin-ortodoxa creeza sfinti si in prezent, pentru ca si in zilele noastre descoperim sfinte moaste ale nevoitorilor ortodocsi si nu ca biserica crestin-ortodoxa ii creeaza, asa de la sine putere si dupa bunul ei plac. E o mare diferenta !
Eu nu incerc sa convertesc pe nimeni, doar ofer posibile raspunsuri la intrebarile pe care si le pun oamenii, pentru a-i ajuta sa-si rezolve nelinistile existentiale.
Numai bine.
Nu ai pic de substanta in ce scrii. Termenul “ego” pentru tine e compromis, dar folosesti in loc “diavolul mandriei”..cand de fapt inseamna acelasi lucru. E un exemplu clar cat de profund esti.
Oferi vorbe intelepte si raspunsuri pentru cei cu sufletul sarac, pentru cei lasi, pentru cei care sunt prea lenesi sa gandeasca…si spre norocul tau si al bisericii sunt inca muulti.
ma completez…
Oferi vorbe intelepte si raspunsuri pentru cei cu suflet sarac , pentru cei lasi sa se conduca singuri, pentru cei prea lenesi sa gandeasca pentru ei.
Sinonim = doua cuvinte diferite ca forma dar cu acelasi inteles;
“ego” este sinonim cu “diavolul mandriei”. Deci sunt doua cuvinte diferite ca forma dar cu acelasi inteles. Dar tu te rezumi la diferenta dintre ele, la forma lor. Nu te mai intereseaza intelesul lor.Nu fac lectii de gramatica cu tine, dar vreau sa fac o analogie cu ideile tale, sa subliniez faptul ca argumentele tale,viziunea ta, credinta ta, inseamna acelasi lucru…sunt lipsite de intelegere, de substanta. Esti doar o forma, un tipar, un patern…fara profunzime.
@criss- “in crestinism si in alte ideologii..,…… D-zeu chiar e soarele”-..clar!! Nici psihopatii ateisti pe saiturile lor nu puteau sa scoata din putul gandirii asa o aberatie, macar aia delireaza despre”meme”.
Orcine iti impune o parere sau un punct de vedere si nu iti acorda varianta de GANDESTE PT TINE nu mi se pare a fii corect cu tine.
Este o parere personala care nu ar trebui sa influenteze parerea ta despre mine(nu ma cunosti) deci…
Deci eu nu sustin ca gresesti si nu am nimic inpotrica ta. E parerea ta .Parere care nu mainfluenteaza deoarece eu as putea sa te accept asa cum esti insa tu nu ai avea capacitatea de a ma accepta pe mine cu ideile mele deoarece parerea ta despre mine este ca sunt inca un ATEU eretic, ratacit. Ma judeci cumva? Ateu este un individ care nu crede in nimic. Eu cred in mine si in capacitatea oamenilor de a trece peste astfel de BARIERE. Consider ca acceptanta ,iubirea si intelegerea te va aduce mai aproape de SFINTENIE nu niste limite,posturi,traditii sau venerari
Poti adopta orice religie orice crez nu vei fii cu nimic mai bun decat un (ateu ) oarecare daca nu faci nimic mai multadica sa intelegi pe cel de linga tine fara sa judeci doar CA tu CREZI ca ai dreptate.
In final tot ce a fost scris aici sunt niste pareri pe care toti ni le-am facut in urma experientelor vietii nnoastre. Nu inseamna ca sunt si cele corecte .
Sfat: Acorda celor din jurul tau dreptul de a gandii pt ei fara sa abordezi o atitudine gen HABAR NARE.
Iti multumesc pentru timpul acordat.
PEACE, LOVE & ONENESS
Foarte bine ai zis.
@ MIND DAMAGE
Ma bucur sa aud ca atat tu cat si Criss aveti niste minti atat de luminate si intelepte, incat numai daca le-ati sonda catusi de putin vi s-ar descoperi toate raspunsurile la intrebarile existentiale. Acum inteleg de ce considerati ca nu mai este necesar pentru nici unul dintre voi sa mai puneti mana pe vreo carte si de ce ii considerati pe cei “cititi” niste lasi, care nu sunt in stare sa gandeasca singuri. Ce bine vi se potrivesc vorbele urmatoare: “Tocmai pentru ca nu seman cu nimeni, pot fi maret. Caci daca as fi semanat cu cineva, demult as fi fost neinsemnat”. Jos palaria in fata intelepciunii voastre atotcunoscatoare, si a mandriei de care dati dovada, dealtfel cat se poate de intemeiata. Sfantului Apostol Toma ia trebuit la un moment dat sa vada ca sa creada, dar voi nici nu mai trebuie sa vedeti ceva, pentru ca le stiti deja pe toate dinainte.
Daca Criss mi-a scris o povestioara, am sa amintesc si eu aici pilda din Sfanta Scriptura, cu bogatul care, facand numai rele, a ajuns dupa moarte in rai. Si vazand el cat il muncesc acolo diavolii si cat este de ingrozitor acel loc, l-a rugat pe Dumnezeu sa-l invie si sa-l lase sa mearga putin pe pamant, ca sa-si anunte fratii si neamurile sa nu mai faca pacate pentru ca vor ajunge in iad ca si el. Si neamurile vazandu-l inviat, sa-l creada cu adevarat. Iar Dumnezeu nu i-a ascultat rugamintea, explicandu-i ca daca nu au crezut pana acum, cu toate ca au tot ce le trebuie pentru mantuire, adica Legea (Poruncile dumnezeiesti) si Proorocii, nu vor crede niciodata, oricate dovezi le-ar da si oricate minuni ar face. Inimile lor impietrite de pacat nu vor fi capabile sa primeasca niciodata Adevarul
Deci ar trebui sa inteleg ca cei din filmulet, posedati de diavolul kundalini, cand se tavaleau pe jos o faceau perfect constienti, pentru ca asa se simteau ei bine… OK, geniala constatare, demna de o minte luminata.
Observ ca sunteti foarte convinsi de credinta voastra unica si deosebita, adaptata la specificul vostru, si vreti s-o pastrati nealterata. Aveti caractere mult prea puternice, ca eu sa reusesc vreodata sa va “convertesc” la dreapta credinta. Aici ai mare dreptate Criss: nu am deloc substanta in ceea ce scriu si voi fi intotdeauna un scriitor ratat. De azi inainte promit “sa invat sa ma dezvat” de tot ce am invatat pana acum, poate voi ajunge si eu ca voi, unic si inegalabil.
Numai bine si mult succes !
Bogatul care a facut numai rele, ajunsese in iad, nu in rai. Scuze, a fost din cauza grabei.
Nu am zis nicaieri ca-i consider pe cei “cititi” niste lasi, sau ca nu are rost sa mai citim..arata-mi unde am zis asta. Si eu citesc. De ce denaturezi adevarul? Stai, inteleg de ce, asta faci zilnic
. Tu doar i-ai dat inainte ca o moara stricata. Imi pare rau ca am pierdut timpul cu tine, ca l-am pierdut degeaba. Daca nu era un forum public unde pot intra mai multi sa citeasca si sa traga singuri concluziile..nici nu te bagam in seama.
Ca sa-ti reamintesc am zis ca cei care accepta Adevarul fundamental din ceea ce citesc sau spun altii mai degraba decat sa-l descopere SINGURI , in ei insisi, sunt niste lasi…e cata diferenta.
Nu am zis nicaieri ca sunt intelept si deasupra tuturor. Ca ai dedus tu asta din postarile mele…e doar problema ta.
Ca nu seaman cu TINE nu inseamna ca nu ma aseman cu nimeni. Sau ai falsa parere ca toti sunt ca tine?!…ai fi surprins cati STIU sa gandeasca.
Eu am cautat sa fiu cat am putut de obiectiv dupa ce am analizat ce ati scris, dupa ce vi-am inteles (a intelege nu inseamna a fii de acord cu) punctul de vedere si pe voi.
Mi-am facut publica parerea si opiniile despre acest subiect.
De acum incolo nu mai am ce sa postez despre acest subiect. Tot ce urmeaza mai departe sunt doar atacuri si contraatacuri, si asta nu ma intereseaza. Cel putin cu Tutenes am avut o discutie cat de cat mai academica…a avut si curajul sa-l intereseze parerea mea punandu-mi intrebari
Astept si alte subiecte…moderatorii au adormit?
Sau vi-ati luat pungile cu popcorn ? 
de la prea multa iluminare interioara risti sa faci combustie spontana, pana vin extraterestrii sa te salveze(si maestrii spirituali) dom’le.:))
).
Ai vrea sa te bag si pe tine in seama? Ha..hai zii..ai vrea? Ti-ai dori tare?
Uite ca te-am bagat.
@criss ..meri cu @mind damage si scoate cartofi.
Mai fratilor, dar v-ati incis in discutia asta. Nu stiu ce rezolvati dar infine e treaba vostra….
Nu doresc ca aceasta pagina sa devina latrina de la
http://saccsiv.wordpress.com/dialoguri-cu-evrei/
Acolo, am considerat ca voi putea demara o discutie civilizata si poate-poate, sa-i aduc si pe unii din ei pe drumul cel bun. Din nefericire, nu putem vorbi nici pe departe de un dialog civilizat. Au aruncat cu venin si cu ura. De multe ori am vrut sa scot acea rubrica, insa mai mereu cititorii imi spuneau sa-l las, pentru a se vedea uraciunea celor ce promoveaza anti-crestinismul, politicul corect, care ii adora pe camatarii planetari si pe varfurile masoneriei.
Ca atare, voi sterge comentariile ce risca transformarea acestei pagini in ceva asemanator aceleia.
Acum, cateva intrebari pentru anti-crestini:
- credeti ca exista draci, ingeri cazuti din vrednicia lor?
- credeti ca exista niste ELITE (cum etichetez eu in acest blog varfurile masoneriei, ale camatariei planetare, etc.) care doresc edificarea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE?
- credeti ca vor veni vremurile apocaliptice, inclusiv momentul in care fara semnul fiarei, nu vei putea cumpara sau vinde?
- credeti ca va veni antihristul?
@Criss
Deci sa inteleg ca tu ai descoperit Adevarul in tine insuti, prin propria ta putere de intelegere, fara sa fii influentat de nimeni si de nimic. Si zici ca toti trebuie sa facem la fel. Si eu care credeam ca nu trebuie sa ne incredem deloc in fortele proprii, caci nimic nu putem face fara Dumnezeu… Si ca nu trebuie sa facem niciodata voia noastra, ci voia Lui… Oi fi eu ratacit si tu pe cale ?!
Eu te-am inteles perfect: incerci sa traiesti cum iti place, liber de orice constrangere spirituala, “eliberat” de constiinta pacatului, considerand relativa granita dintre bine si rau, incercand sa te cunosti pe tine insuti si sa gasesti in tine insuti raspunsurile privitoare la existenta.
Dar trebuie sa tii seama de un singur lucru: Nu te poti mantui doar facand binele, caci nu exista mantuire in afara Bisericii, fara sa te impartasesti cu Sfintele Taine. Asta multi nu inteleg si nici eu nu am inteles-o de la inceput. Si sunt multi oameni atei, care au un suflet curat, si incearca sa fie buni, cinstiti, si corecti in toate imprejurarile si care totusi nu se vor mantui pentru ca, fiind botezati crestineste, nu si-au indeplinit indatoririle fata de Dumnezeu, nu si-au marturisit pacatele si nu s-au impartasit. Nu vorbesc aici de cei din alte religii, care vor fi judecati fiecare dupa Legea lor.
Sa nu uitam pe Sfanta Maria Egipteanca care, in desert fiind, a tinut-o Dumnezeu in viata pana ce a primit ultima Sfanta Impartasanie de la Sfantul Zosima, dupa care si-a dat sufletul imediat. Pentru ca fara Sfanta Impartasanie nu se putea mantui, cu toata pocainta si nevointa ei in desert. Viata acestei sfinte are multe invataminte: Fiind la inceput prostituata, ea s-a retras in desert sa se pocaiasca, unde a fost gasita de Sfantul Zosima care a fost uimit cat de bine cunoaste aceasta Sfanta Scriptura, fara s-o fi citit vreodata. Recita pasaje intregi din Sfanta Scriptura, fara sa fi tinut vreodata o biblie in mana. Si unii se intreaba cum putem sti sigur ca doar Cuvantul lui Dumnezeu este adevarat si de unde stim ca prin Sfintii Parinti a vorbit de fapt Duhul Sfant? Sau se intreba de unde stim ca numai cele patru Evanghelii sunt adevarate si nu toate apocrifele care s-au gasit prin grotele de la Marea Moarta? Stim asta pentru ca Duhul Sfant a marturisit acest lucru prin invataturile Sfintilor Parinti.
In ceea ce priveste intrebarile puse de Sacciv, raspund la toate afirmativ.
Numai bine!
pentru Criss ,
“Oferi vorbe intelepte si raspunsuri pentru cei cu sufletul sarac, pentru cei lasi, pentru cei care sunt prea lenesi sa gandeasca…si spre norocul tau si al bisericii sunt inca muulti.”
Este parerea ta personala despre vorbeintelepte si mie imi seamana ca ai luat discutia la modul personal si chiar il judeci pe acesta si pe cei care citesc continutul blogului acesta care chiar contine vorbe intelepte.
Eu unul am intrat pe acest blog si gasesc ca numele ilustraza continutul acestuia .
Sa inteleg ca si eu fac parte din categoria la care te referi ?
Apropo, ego=eu conform DEX , deci daca vorbeintelepte folosea eu in loc de diavolul mandriei nu as fi stiut la care din manifestarile ego-ului uman se refera .
Sincer eu marturisesc ca nu sunt asa de intelept incat sa gasesc raspunsuri singur .
Mintea mea m-a ajutat cu raspunsuri la foarte putine intrebari pe care mi le-am pus .
Nu pot sa inteleg mandria supradimensionata care iti spune ca singur vei gasi raspunsuri .
Eu cred altceva-cred ca si parerile tale pe aceasta tema si in general cu privire la ce am discutat pana acum nu iti apartin ci le-ai preluat din carti sau de la alti oameni.
Cred ca daca erai lasat in pace de unul singur, fara contact cu altii , nici nu ai fi stiut sa vorbesti , sa citesti, sa scrii ; nu-i asa?
De ca nu incerci sa te eliberezi din matrix uitand si acestea ?
@Criss
“Cel putin cu Tutenes am avut o discutie cat de cat mai academica…a avut si curajul sa-l intereseze parerea mea punandu-mi intrebari .”
La care nu mi-ai raspuns.
Apropo de relativitatea binelui si raului, e doar teorie sau ai si experimentat-o ?
Ti-a facut cineva vreun rau si te-ai gandit-hm… raul e relativ … sigur mi-a facut un bine, si viceversa ?
Exact.
Un rau aparent poate degenera in timp in ceva bun.
Sa incerc sa-ti exemplific:
Patesc ceva rau..pe moment sufar si simt raul. Dar in timp nu uit experienta, invat din asta, si data viitoare stiu sa fac fata situatie, deci evoluez iar in asta vad un bine.
Alt exemplu:
Faci un rau cuiva, dar in acelasi timp acel rau poate fi bine pentru altcineva. samd
Intelegi relativitate? E ca o nuanta de gri , intre alb si negru (bine si rau)
Este plin internetul de diversi care ataca crestinismul ortodox.
Se pare ca e o moda acum .
Fiecare vine cu teoriiile sale care de care mai superficiale si mai lipsite de sens,substanta si adevar , pretinzand desigur ca parerea lor e legitima.
Imi pare rau de superficialitatea lor . Citesc si ei cateva pasaje din Biblie si bineinteles vin sa invete dupa aceea pe altii ce-i cu ortodocsii astia .
Nu vor cu nici un chip sa fie de acord ca o parere pertinenta asupra acestei credinte trebuie expusa dupa un studiu amanuntit .
Se pare ca superficialitatea e o stare de fapt a vremurilor noastre .
Nu se gandesc nicidecum ca ei pot fi victime ale manipularii oculte ale carei baze s-au pus prin anii 60 si al carui scop e distrugerea crestinismului si promovarea pseudovalorilor de tip new age .
Argumentele aduse de adeptii acestui curent sunt negarea cunoasterii de orice tip caci raspunsurile vin dinauntrul lor(of, mandrie, care-l arunci pe om pe culmile uscaciunii sufletesti) in antiteza cu parerea ortodoxa conform careia trebuie sa ne punem speranta in puterea lui Dumnezeu si sa-l rugam sa ne descopere raspunsul la framantarile noastre .
Dar ce de ne-am increde in Dumnezeu in loc sa luam de bune “teoriile” acestea ?
Mai e loc de Dumnezeu in viata noastra sau a fost inlocuit de ideea ca putem sa ne substituim Lui ?
Se pare ca dupa monstruosul comunism care a prigonit atata amar de vreme biserica, a venit vremea ca oamenii obisnuiti sa fie manipulati si sa-si reverse furia asupra acesteia !
Oare cui apartine ideea ca trebuie sa judeci un om sau o comunitate fara a studia temeinic inainte adevarul cu privire la acestea ?
Unui om manipulat sau unui om “eliberat din matrix” ?
Draga Criss,
Daca de exemplu faci un rau mare de tot cuiva, sa presupunem ca ucizi pe cineva, dupa parerea ta cum e, ii faci un rau reletiv, sau un bine relativ, sau cum ai judeca tu o astfel de situatie ?
Inca mai astept raspunsul la intrebarea despre cum intelegi tu atractia universala !
Sa stii ca nu e o moda. Internetul e plin de orice, depinde ce cauti.
In schimb ca se vorbeste asa deschis , adevarat. Eu , de ex, am aceste idei despre institutia religioasa de prea mult timp, dar , din diverse motive, ma abtineam sa le exprim public, necunsocutilor, DAR LE SIMTEAM. Sunt convins ca toti cei care sunt anti religie simteau la fel si acum multi ani, doar ca acum, la fel ca mine, au curajul sa vorbeasca. Cand auzi pe unu si pe altul vorbind, si vezi ca din ce in ce mai multi incep sa nu se mai teama, iti da un imbold sa-ti exprimi punctul de vedere ca stii ca nu esti singurul.
Se vede ca nu ai inteles nimic din ce am zis pana acum.
Nu am chef sa-ti iau fiecare fraza sa o explic ca ajungem iar de unde am plecat. In schimb iti sugerez sa te mai uiti peste tot ce am scris pana acum, sa citesti cu atentie si detasat, poate ai sa reusesti sa ma intelegi…daca vrei sa ma intelegi, dar daca ma intelegi , ai fi intr-un impas.
Dar stii ce cred..cred ca pentru o secunda ti-am gadilat un neuron prin tot ce am scris pana acum, prin toate raspunsurile mele. Dar cand ai simtit asta te-a cuprins teama si ai zis repede “NU, nu se poate”.
Cred ca pentru o secunda intrebarile alea care incep cu “…DAR DACA….?” ti-au aparut in minte. Dar ai zis repede “IARTA-MA DOAMNE”
Dupa parerea mea sa ucizi pe cineva cu intentie si premeditar este rau, este raul absolut. Nu exista nici un gram de bine in asta. Acest rau genereaza mai mult rau.
Atractia Universala se imbina cu ideia de gandire pozitiva sau negativa. Experientele si intamplarile pe care le traim sunt rezultatul gandurilor noastre. Ceea ce se petrece in interiorul nostru va crea evenimentele care se petrec in exteriorul nostru. Asa inteleg eu legea atractiei universale.
Si ce am gasit pe un site..mai detaliat:
“Considera ca esti un magnet, atragand inspre tine toate lucrurile, in conformitate cu vibratiile subtile pe care le emiti prin gandurile si emotiile tale. Intamplarile si experientele pe care le traiesti sunt rezultatul gandurilor tale. Daca nu ai incredere in tine insati si in capacitatea ta de a atrage prin tine insati bogatia, iubirea si sanatatea, blochezi energiile pozitive din viata ta, pentru ca te simti tensionata si nerabdarea ta actioneaza ca o bariera. Se spune ca oamenii norocosi sunt mai detasati de scopul lor final, lasand legile universului sa ii ajute. Oamenii norocosi se simt norocosi si au incredere in ei insisi, fara sa se lase coplesiti de problemele pe care orice fiinta umana le are in fiecare moment al vietii sale.
Vizualizeaza ceea ce iti doresti, astfel incat sa ai foarte clar in minte dorinta ta. Daca ai nevoie de mai multi bani, nu te gandi mereu la faptul ca nu ai bani in acest moment, ci, din contra, imagineaza-ti cum cheltuiesti bani pentru a-ti cumpara toate lucrurile la care visezi. Evita sa te plangi sau sa spui ca esti saraca si ca nu-ti poti permite foarte multe lucruri.”
Daca ma asculta si pe mine cineva ? Nu ca ar conta!:)
La intrebarea : care este binele intr-o crima.
Parerea mea este: depinde de care parte a realitatii te afli:))
Deci cine ajunge sa ucida pe alt cineva credetima ca are un motiv(cel putin) suficient de bun pentru a comite o astfel de fapta (pentru el si poate si pentru altii este bine).
Asta ca sa nu fim “copii diavolului” si sa scoatem din evidenta motivele care l-au impins pe acel om la crima . Motive care sunt pur logice daca tinem cont de experientele vietii acelui(acelor) indivizi. Care in cele din urma sunt rezultatul unei vieti cu bazele in copilarie ,ETC.. Nu tin prelegeri de psihologia umana insa vreau sa subliniez ideea ca pentru cineva a fost bine (judeca ca si cum acel cineva puteai fii tu insa ai avut mai mult noroc ) O familie si o educatie buna de obicei functioneaza … dar daca te nasteai intrun ghetou si mata era prostituata( nu doresc sa jignesc pe nimeni jignesc pe nimeni) ai intelege oare…?
Gandeste-te un pic la asta si vei intelege ca totul este un PUNCT DE VEDERE. Din punctul meu de vedere gresiti.
INSA partea frumoasa este ca este doar un punct de vedere care a fost format de gandurile si experienta vietii. In schimb stiu ca tu sigur nu ai trait ce am trait eu si asta consider ca nu iti da dreptul la dreptate .
Acum inceteaza sa mai gasesti o portita de scapare gandind la o chichita care sa o poti manipula in discutie (TE ROG) Privim viata in mod subiectiv insa suntem aceeasi UNU. Gandurile (adica experientele vietii noastre ne fac sa fim cine suntem (pe exterior ) Insa pana si la structura moleculara suntem aceeasi. Viata ta subiectiva da nastere eu-lui care iti spune UCIDE_L CA ITI VA FII MAI BINE . Nicidecum satana sau alte nume care s-au dat raului ,intunericului, etc. Dualisme inventate de mintea umana dorinte de subjugare, superioritate (chiar si subtila) mai mult, mai tare, mai etc. Nu iti doresti sa fii una cu totul cu toti cu toate. Sau poate iti place sa fii diferit. In diferit e o multitudine cam grea de inteles daca nu pleci de la unu. Gaseste-l pe unu si nu va trebui sa ajungi la doi. Dumnezeu e in tine nu tea parasit niciodata nu te va parasi nici o data. Este observatorul care nu judeca ci doar se bucura.
Gandeste-te crestine ca si eu sunt unul din copii lui dumnezeu si nu ma judeca INCEARCA Daca reusesti ESTI UN SFANT.
NU CAUTA SA MA CONTRAZICI, MAI INFORMEAZA-TE SI DIN ALTE SURSE CA SI EU AM CITIT BIBLIA SI AM ASCULTAT OAMENI (popi).
Te lasi prea usor afectat de varianta mea deoarece simti ca sar putea sa am dreptate si ce se intimpla cu dumnezeu?
Nu iti fa griji pentru el ca daca este atotstiutor si atotputernic nu isi va pierde timpul judecand un biet om prost:)
Toti aveti dreptate (din punctele voastre de vedere). Insa eu am fost la voi, haideti si voi pe la mine.(macar in trecere):)
PEACE, LOVE & ONENESS
Scuze pentru gramatica scriu repede si PROST
)
In legatura cu atractia universala.
Parerea mea : E normal sa atragi ce iti doresti deoarece la asta te gandesti acolo ajungi.
GAND-EXPERIENTA VIETII.
Nu atragi ad literam ci creezi in viitorul tau. Insa toate resursele pentru indeplinirea dorintei tale sunt acum , aici. Asta este tot ce ai si vei avea vreodata dar alta data sub alta forma
Trecutul a fost si nu il poti schimba viitorul inca nu exista decat in mintea ta insa tu fugi constant de prezent. Unde te grabesti ???
Gandeste-te la asta si ( VEZI NICK )
.
PEACE, LOVE & ONENESS
Draga Criss,
Ma bucur sa constat ca si tu crezi ca in unele circumstante raul cat si binele nu mai poate fi relativizat .
Despre atractia universala nu pot sa am alta parere decat aceea ca este o gogorita in mare parte si ca scopurile in care teoria asta e promovata se leaga in special de bani ; nu am vazut sa fie legata de scopuri spirituale .
Din proprie experienta am ajuns la concluzia aceasta teorie si tot ce e legat de ea (de pilda filmul the secret) nu ajuta ci te pot duce la mari greseli .
@ MIND DAMAGE,
“O familie si o educatie buna de obicei functioneaza … dar daca te nasteai intrun ghetou si mata era prostituata( nu doresc sa jignesc pe nimeni jignesc pe nimeni) ai intelege oare…?”
Daca ai fi citit Biblia cu atentie ai fi gasit scris ca celui care i se da mult i se cere mult .
Deci de la cel care este favorizat de conditiile de crestere si Dumnezeu cere mai mult .
Teoria asta cu atractia universala e de data recenta.
Ce parere aveti voi, Dumnezeu ne-a lasat in intuneric atat amar de vreme ca sa vina niste “intelepti” sa ne ilumineze tocmai acum ?
“Gandeste-te crestine ca si eu sunt unul din copii lui dumnezeu si nu ma judeca INCEARCA Daca reusesti ESTI UN SFANT.”
Eu sunt departe de sfintenie si am alta parere-daca nu te-as contrazice atunci cand am alta parere ci as fi de acord cu tine in ce postez dar in sufletul meu nu ti-as da dreptate, inseamna ca as pacatui si as fi un ipocrit .
Din respect pentru adevar trebuie sa scriu ce gandesc nu sa imi “insusesc” de forma parerea ta.
Daca am alta parere decat tine nu inseamna ca te judec .
CATRE ANTI-CRESTINI
Nu bagati in seama intrebarile mele si asta nu-mi place. Prin urmare, cat de curand voi baga la spam toate comentariile voastre si le voi mai scoate de acolo dupa ce veti raspunde la ele.
CIne-s ANTI-CRESTINII? Te refereai la mine? Doar prin prisma faptului ca port o discutie in contradictoriu cu un om, nu inseamna ca sunt impotriva lui. Poate impotriva ideilor lui. Poate ai vrut sa spui ANTI-CRESTINISM.
. Amenitarea cu cenzura, chiar credeam ca aici nu voi da de asa ceva. Sunt la un pas sa nu mai deschid acest forum. Dar mai am putina rabdare.
CHiar ma gandeam sa-ti raspund si m-am bucurat ca se schimba subiectul, dar Tutenes mi-a pus o intrebare si nu am vrut sa-l ignor. Puteai la fel de bine sa i te adresezi si lui.
Dar bineinteles ca ne poti ascunde comenturile ca doar TU esti D-zeul acestui blog
@ Criss
“Dar stii ce cred..cred ca pentru o secunda ti-am gadilat un neuron prin tot ce am scris pana acum, prin toate raspunsurile mele. Dar cand ai simtit asta te-a cuprins teama si ai zis repede “NU, nu se poate”.
Cred ca pentru o secunda intrebarile alea care incep cu “…DAR DACA….?” ti-au aparut in minte. Dar ai zis repede “IARTA-MA DOAMNE” ”
Asta crezi tu .
Sa-ti spun eu cum procedez :
-imi pun intrebari
-caut sa aflu cat mai multe opinii si informatii in legatura cu acestea
-trec prin filtrul gandirii
-adopt sau nu una din variante
- daca nu adopt o varianta care circula imi formez eu o parere cu privire la aceasta.
Si contrar fata de ce crezi tu, ma rog la Dumnezeu sa-mi descopere Adevarul .
Foarte bine. Inseamna ca esti pe drumul cel bun. Iti recomand sa citesti cate putin si din fizica cuantica.
Pentru toti cei care vor sa se roage Domnului :
http://acatistier.webs.com/
Eu unul nu prea am incredere in fizica cuantica .
Cand au aparut primele teorii despre cuantica, Einstein a zis : Dumnezeu nu da cu zarurile !
Ulterior, multi oameni de stiinta au demonstrat valabilitatea unor teorii cuantice, deci Dumnezeu chiar da cu zarurile .
Fara a fi un cunoscator al problemei, parerea mea e ca stiinta nu a ajuns la masura in care sa descopere adevarata natura a fenomenelor si a problemelor din cuantica in particular cat si din alte domenii in general .
Daca studiezi cat de cat fenomenul ajungi la o multitudine de idei, teorii, opinii care se bat cap in cap, si din care unele apar (fara a fi fost demonstrate in prealabil) in manualele scolare .
De alfel,se poate observa de-a lungul istoriei un adevarat “razboi” intre sustinatorii diverselor teorii , de multe ori nici una nefiind adevarata, ci alta ulterioara .
Personal prefer sa imi petrec timpul cu cele spirituale, nu materiale .
Cred ca e o cauza mult mai inalta .
O singura intrebare mai am, va rog sa imi raspundeti cat mai sincer.
Care din voi traieste in prezent PREZENTUL ABSOLUT (nu momentul trecut nu momentul viitor deoarece acestea sunt doar niste iluzii care exista numai in gand)
Daca vrei poti judeca trecutul si viitorul insa nu si prezentul .
Prezentul doar exist nu pote fii judecat.
Contrazicetima ca ego-ul meu este nerabdator sa va demonstreze teoria.
Ce inseamna la tine prezentul absolut ?
Eu unul nu inteleg ce vrei sa spui .
Poti sa fii mai clar?
Ce intelegi prin prezent ?
Ce vezi?
Ce auzi?
Ce simti tactil?
Miros?
ETC.
Astea sunt o “imagine a trecutului”.
Poate tu iti faci un scop din a judeca ceva sau pe cineva,pentru mine asta nu e un scop .
Si chiar nu inteleg la ce te referi .
Sa judec un miros sau o perceptie tactila …???
Gandurile te proiecteaza in viitor.
Anticipam constant urmatorul pas.
Imi doresc sa ajung acolo…. gan de viitor.
Pana sa ajung acolo trec printr-o succesiune de momente PREZENTE care nu depinde de ce vrei sa crezi tu PUR SI SIMPLU EXISTA.
Gaseste-l pe acela din tine care doar observa aceste momente si nu le judeca fiindca totul se schimba asa repede incat nu ai timp sa JUDECI momentul.
O gramada de greseli de ortografie (treceti peste)
MULTUMESC
Vrei sa spui ca in momentul prezent nu ai discernamant sa alegi constient ?
Da exact.
Vorbim de momentul prezent. momentul 0, restu e trecut sau viitor.
Nush daca ma intelegi?
Ce ar fi sa raspunzi la intrebarile lui saccsiv si dupa aceea sa continuam discutia ?
Eu unul mi-am proclamat apartenenta religioasa si am raspuns la intrebari.
Corect ar fi sa raspunzi si tu macar la acelea si dupa aceea continuam .
Bloguri de genu acesta sunt dupa parerea mea o oportunitate de a afla noi pareri , solutii si idei. Ganditi-va ca daca nu ar exista cenzura si false prejudecati (indiferent de subiect)
omenirea ar fii mult mai inteleapta si corecta. Informatia nealterata si corecta ajuta . De ce sa fim supusi acelor greseli pe care le-au facut parintii nostri doar din cauza unor false preconceptii si pudori. Sper ca m-am facut inteles.
Sunt pentru: dreptul la libera informare, exprimare, gandire, etc. Ca cetatean cu drepturi depline al acestui(sau altui) stat nu consider ca este corect sa mi se spuna cum sa gandesc, cum sa fac , ce sa fac.
Se denatureaza informatia in scopul urmariri unor interese personale.
Nu putem accepta aceasta MANIPULARE la nesfarsit.
Totul trebuie regandit. Lumea se schimba, copii cresc nu putem functiona dupa aceleasi tipare din trecut.
Priviti detasat tot ce au generat aceste tipare vechi.
Astept pareri.
Peace, Love & Oneness
Da corect scuze.
- credeti ca exista draci, ingeri cazuti din vrednicia lor?
- credeti ca exista niste ELITE (cum etichetez eu in acest blog varfurile masoneriei, ale camatariei planetare, etc.) care doresc edificarea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE?
- credeti ca vor veni vremurile apocaliptice, inclusiv momentul in care fara semnul fiarei, nu vei putea cumpara sau vinde?
- credeti ca va veni antihristul?
Acestea sunt intrebarile?
daca da voi raspunde un pic mai tarziu (tre sa plec putin)
Revin
Saccsiv apreciez transparenta blogului. Continua, faci o treaba buna!
Cred intru Unul Dumnezeu Tatal Atottiitorul Facatorul cerului si al pamantului vazutelor tuturor si nevazutelor.Si intru Unul Domn Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu U nul Nascut Care din Tatal S-a nascut mai inainte de toti vecii Lumina din Lumina Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat nascut nu facut. Cel de o fiinta cu tatal prin care Toate s au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant si din Maria Fecioara si s-a facut om. Si s a rastignit pentru noi in zilele lui Pontiu Pilat si a patimit si S-a ingropat Si a inviat a treia zi dupa Scripturi. Si s a inaltat la ceruri si sade de-a dreapta Tatalui Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii a Carui imparatie nu va avea sfarsit. Si intru Duhul Sfant Domnul de viata Facatorul Care din Tatal purcede Cel ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit Care a grait prin prooroci. Intru una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica Marturisesc un botez intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor si viata vesnica ce va sa vie. Amin.[Crezul]…Adevarul Biserica si Calea…restul sunt pietre de poticnire.
Criss
Esti la spam si mai iesi de acolo cand imi vei raspunde.
Fratilor,
Discutia voastra este stupida. Eu nu reusesc sa citesc nimic . M-am amuzat putin cu Nubiru despre care prin 2012 oi mai citi daca oi mai trai.
Cred ca merita sa fie mai toata bagata la spam.
Nu e insultator nimic aici, este doar stupid si voi chiar aveti timp de pierdut,cred ca sunteti tineri si ati putea face altele….
saccsiv eu doresc sa-ti raspund la intrebari si retine este numai si numai parerea mea si atat si nimic mai mult …. DAAA????
in ordinea intrebarilor tale:
-in primul rand nu sunt anti crestin dar nici crestin sau as putea spune ca sunt toate formele sau niciuna si nu sunt nici ateu pt ca si asta e o forma de credinta opusa, vreau sa fiu liber de orice si orice si sa nu-mi mai pun singur tot felul de lanturi pe mine fie ele si de aur.
asadar vei primi raspunsurile astfel:
-nu cred asa ceva, dracii , diavolul este inventia bisericii pentru a tine oamenii sub papucul ei divizand astfel existenta in bine si rau ori in diavol si dumnezeu si luand in brate pe d-zeu si condamnand diavolul
- nu cred ca exista ingeri cazuti cum spui dar sunt convins ca sunt suflete evoluate care au picat testul evolutiei mai departe, pai ce crezi ca daca ai ajuns un suflet evoluat nu vei mai fi supus incercarilor pt a accede mai departe??? si gandeste-te una este sa cazi de pe o scara de un metru si alta e sa cazi de pe o scara de 2 3 4 metri, cu siguranta ca vei patii ceva grav. Cu cat un suflet devine mai elevat cu atat responsabilitatile lui cresc pe masura si la nastere el v-a primii daruri de la d-zeu conform cu evolutia sa si de el va depinde ce va face cu ele, ma intelegi??? asta va fi testul lui.
- da , sunt sigur ca exista aceasta elita care conduce si invarte intreaga lume pe degete, dar asta nu este vina lor, sunt suflete evoluate care insa au folosit in mod inconstient darurile primite si o vor lua de la capat urcatul scarii pana cand vor devenii constienti ca darurile primite nu sunt realizarea lor si vor stii sa le foloseasca in folosul lor si a existentei. Am spus ca nu este vina lor pt ca noi toti am permis aceste lucruri prin inconstienta si adormirea noastra si numai in astfel de situatie ei se pot manifesta asa cum se manifesta acum.
-da vor venii in mod sigur acele vremurii asa zis apocaliptice dar atentie eu le vad ca pe o mare binecuvantare ce se va abate asupra pamantului caci este nevoie de o purificare planetara pt ca noua lume sa vina. Depinde numai de noi daca aceasta inevitabila trecere va fi una foarte dureroasa sau catastrofala alta varianta nu prea mai e ca noi trebuia de mult sa incercam sa ne schimbam din toate punctele de vedere caci nu te poti schimba asa dintr-o data , peste noapte, aceasta necesita timp si multa munca cu sine insusi.
-da raspunsul meu este da, va venii antichristul dar nu asa cum i-l vede biserica ca va venii . EL trebuie sa existe datorita polaritatii lumii in care traim, caci nu poti scrie pe o tabla alba nu-i asa??? tabla va devenii din ce in ce mai neagra pt ca lumina christica sa fie tot mai stralucitoare deci va venii atat christos cat si antichristos , dar repet nu asa cum crede biserica. Cristos isi va face simtita prezenta numai si numai in interiorul fiecaruia dintre noi care permitem asta si suntem pregatiti si existenta ne considera aptii pt a face saltul dar atentie asta trebuie sa fie numai cu acceptul nostru deci existenta nu forteaza lucrurile si nu se grabeste si noi suntem singurii care hotaram ce facem in final.
Anticristul nu se va incurca cu maruntisuri el va avea rolul de a pune la incercare sufletele mai evoluate acesta va fi testul lor In viziunea mea eu i-l consider pe antichrist
ingerul cu cea mai curajoasa misiune si anume aceea de a aduce spre lumina sufletele care ratacesc in intuneric si tocmai de aceea mai este numit si purtatorul de lumina
Sa nu uitam ca aceasta forta apatine totalitatii si este nevoie de ea si nu ar putea exista fara noi , este ca in procesul de inspiratie – expiratie sau in cadru legii de a da si a lua ca sa ma exprim mai exact
Lucifer vine in viata omului pt a-i arata partile sale de umbra , partile intunecate si vrea sa te faca constient de ele si vrea sa constranga pe om sa reevalueze starea sa si modul de a vedea lucrurile . Daca un suflet este f. incapatanat si nu intelege de voie buna atunci Lucifer va sta calare pe el pana cand oamul va prvii spre lumina – prin suferinta si durere caci alta cale nu este. Deci iata cum serveste partea intunecata Creatiei si LUMINII
dintr-un punct de vedere , forta luciferica efectueaza un lucru bun si indeplineste un serviciu de iubire chiar daca este cu biciul, caci te aduce catre smerenie , neutralitate si te indeparteaza de prejudecati si cine stie dupa aceea ii vei fi profund recunoscator . Te prelucreaza vreme indelungata si te pune la incercare de nenumarate ori, pana cand inveti sa accepti si alte pareri, sa recunosti si punctul de vedere a adversarului, si poate candva sa acceptii noul si sa devii mai tolerant.
cam atat
cu bine / nelu si nnn adica Niciodata sa Nu spui Niciodata
o lege a existentei
@nelunnn
“-nu cred asa ceva, dracii , diavolul este inventia bisericii pentru a tine oamenii sub papucul ei divizand astfel existenta in bine si rau ori in diavol si dumnezeu si luand in brate pe d-zeu si condamnand diavolul”
Ai si argumente cand afirmi despre inventia bisericii ?
Ce baiat bun e lucifer asta …….!!!!!!!!!!!
nelunnn
Ti-am postat comentariul in articolul
http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/09/intrebari-pentru-yoghinii-anti-crestini-ce-au-invadat-acest-blog/
si acolo te rog sa continuam discutia.
@nelunnn
Pot spune ca mi-am revenit greu dupa ce am citit cele scrise de tine. Spune-mi te rog unde ai citit tu ca diavolul o sa fie de ajutor in salvarea sufletelor? Care-i autorul ala?
Am si alte nelamuriri la care, daca esti amabil, as vrea sa primesc niste raspunsuri:
- ce responsabilitati ar avea in conceptia ta un suflet elevat? Sa inteleg ca nu toate sufletele au aceleasi responsabilitati?
- cum poate sa evolueze un suflet daca spui ca nu ar trebui sa divizeze existenta in bine si rau?
- cum poate sa raspunda acel suflet intr-o viata viitoare daca nu are constiinta binelui si raului, adica constiinta pacatului?
- cum cunosti tu care suflet este evoluat si care nu?
- de ce diavolii si elitele care vor sa instaureze noua ordine mondiala le consideri suflete evoluate?
Doamne, mult imi este dat sa vad si sa aud !
Ok. Sacciv, muti si comentariul meu, sau il mai trimit odata?
Da, ii rog pe toti cei care comenteaza tema legata de intrebarile mele, s-o faca acolo. Restul temelor vor putea fi continuate aici.
nelunnn
Esti la spam, deoarece doresc ca toti cei care comenteaza aceasta tema s-o faca acolo, pentru a fi o ordine.
Prin urmare, tema aceasta o vei comenta acolo. Alte teme, poti aici.
te inteb ceva si as vrea un raspuns sincer
TE_AI SUPARAT ASA DE RAU PE MINE ???
daca este asa crede-ma mai bine taceam si te rog scuza-ma nu a fost intentia mea asta
astept un raspuns din partea ta
nelunnn
Te rog posteaza acolo ultima ta intrebare. Pana atunci scriu un raspuns.
MIND DAMAGE
Esti la spam si mai iesi de acolo in conditiile date. Daca mai doresti sa postezi pe aici, fa ce te-am rugat si ceea ce ai si promis. Dupa care poti comenta ce vrei, la liber. Acestea sunt conditiile mele si nu trebuia sa fie necesara aplicarea spamului. Daca nu-ti convine, poti posta pe forumurile militantilor MISA.
MIND DAMAGE si toti
Dupa ce imi raspundeti, evident ca voi scoate de la spam si comentariile voastre anterioare.
Dar sa raspundeti la
http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/09/intrebari-pentru-yoghinii-anti-crestini-ce-au-invadat-acest-blog/
ca sa fie o ordine.
MIND DAMAGE
Raspunde acolo (si la toate intrebarile), ca nu stau sa-ti mut comentariul. Acolo se discuta aceasta tema.
@Criss (si altii): “Ce stiu sigur este ca un anumit gen de meditatie Hindusa are ca scop gasirea Adevarului prin cunoastere de sine.Meditatie pe care am de gand sa o practic…”
Ceea ce nu vor unii sa priceapa este ca ortodocsii care scriu aici nu vor sa va converteasca, ci ei deja au trecut prin experienta meditatiei hinduse, yoga, legea atractiei si alte new age-isme, si probabil ca la vremea respectiva au fost la fel de entuziasmati ca si voi, crezand ca au descopereit adevarul absolut in ceea ce priveste caile spirituale; ei vor doar sa va arate unde au ajuns.
Ei incearca sa va spuna: Nu pune mana ca arde!
Cine este mai liber?cei care au trecut prin new age si au ajuns la ortodoxie, sau cei care care acum incearca sa practice o meditatie hindusa?
Ce vrei sa te faci cand vei fi mare?
Vreau sa fiu cantaret, astronaut, medic, tractorist,milionar, savant,etc… . Toti avem cate un idol, un model pe care vrem sa-l urmam.
Daca vrei evolutie spirituala, ai de unde alege.
Noi avem o tinta de atins: Hristos.
Cine sunt cei care au reusit?- Sfintii.
Cum au reusit? – citeste vietile lor si scrierile lor. S-ar putea sa-ti placa. Poti incepe cu Patericul egiptean.
Tu ce model ai?
Cine sunt cei care au reusit?
Ce ai vrea sa fii cand vei fi mare? – Osho sau Parintele Cleopa; Maharishi sau Sfantul Serafim de Sarov; Eckhart Tolle sau Sfantul Siluan Athonitul; Un guru renumit sau Parintele Arsenie Papacioc?
@Mind Damage
Cred ca te referi la Eckhart Tolle cu “Puterea prezentului” sau la Osho.- nu merita; noi ne-am ars deja cu asa ceva.Este aproape de zero.(poti ajunge la mind damage)
Daca vrei o privire infinit mai complexa asupra trairii in prezent, citese:
http://www.scribd.com/doc/4061121/Parintele-Serafim-despre-rugaciune
- are doar 8 pagini.
Numai bine la toata lumea!
Ostrov.
as da doar o mica lamurire pt TUTENES daca-mi permiti bineinteles, ca m-a intrebat
Partea din umbra a creatiei exista bineinteles asa cum exista ziua si noaptea dar eu m-am referit la diavolul asa cum este prezentat de biserica si am zis ca este o inventie pt ca este prezentat ca fiind RAUL sau INTUNERICUL sau PACATUL sau ISPITA cu care trebuie sa lupti si sa-l alungi si este considerat ca fiind ceva separat de d-zeu de existenta !!! este asa sau nu ??? imi poti raspunde te rog?
si sincer eu nu doresc sa lupt si nu doresc conflictul, asta e alegerea mea
si eu nu ias spune diavol ca e un nume care condamna , mai degraba i-as spune Lucifer suna mai bine si ar merita putin respect caci este parte din existenta si are si el rolul lui in aceasta minunata creatie caci cred eu ca d-zeu nu face lucruri rele si nefolositoare si demne de a fi condanmnate nu-i asa ??? sau face si nu stiu eu !!! Zic si eu nu dau cu paru !!!
oricum imi sunteti simpatici si stiu ca voi doriti sa faceti binele in felul vostru si asa cum va pricepeti voi mai bine, de asta sunt convins si tocmai de aceea va inteleg
sa auzim de bine
asta a fost ultimul meu coment aici pe blog si de voi am aflat de la trimiterea facuta de freeyourmind de pe iesirea din matrix
Pentru nelunnn,
Daca ai fi cautat sa afli invatatura bisericii,ai fi aflat-o, nu la modul prezentat de bolsevici in scolile atee inainte de 89 .
Poti sa dai exemple in care biserica i-a tinut pe oameni sub papuc ?
A obligat biserica vreodata pe cineva sa mearga la slujba sau sa fie credincios ?
Cunosti invatatura bisericii despre liberul arbitru si libertate ?
Daca omul crede,toata lauda, insa credinta daca nu vine din convingere este falsa-asta e invatatura bisericii .
Biserica a respectat libertatea oamenilor si nu le-a impus sa creada sau nu .
Despre lucifer si ceilalti diavoli pot sa-ti spun ca biserica invata ca Dumnezeu i-a facut ca si pe ceilalti ingeri.
Insa ca si pe om,Dumnezeu i-a creat liberi, cu posibilitatea de a alege .
Ei au ales-datorita mandriei-sa nu ramana cu Dumnezeu,vrand sa se inalte peste acesta,si au cazut si s-au transformat opus lui Dumnezeu.
Sper sa intelegi ca aceasta e invatatura bisericii si e adevarata .
Nu intelegei ca nu am ce sa-ti raspund despre draci si ingeri si elitele mondiale?? Chiar nu stiu nimic despre astea…nnellu a stiu si ti-a zis, probabil ca vor mai fi si altii. Lasa-ma sa-i raspunmd , frumos, lui ostrov, doar lui.
criss
bine, scrie-i
Daca iti ceri iertare, te iert de pe acum. Daca nu iti ceri iertare, iar te iert, dar ma mai gandesc ce si cum cu moderarea
Deci Ostrov, nu am vrut sa intru prea mult in detalii despre ce inseamna a medita, dar ai facut-o tu acuma..si ai facut-o intr-un mod cum nu puteam eu sa o fac mai bine prezentandu-ne textul din link. Pentru asta iti multumesc.
Foarte frumos si adevarat este textul din linkul tau. Exact asta este si viziunea mea despre o rugaciune (meditatie) adevarata. Si ce spune Eckhart Tolle despre trairea momentului si ce ne invata Osho este la fel cum Parintele Serafim il invata pe tanar : “..Trebuie sa invete starea de “a fi”- “a fi” pur si simplu, far scop sau motiv. A te ruga asemeni unui munte este rugaciunea insasi a fiintei, a simplului fapt de “a fi” inaintea oricarui gand, inaintea oricarei placeri si dureri.” .. Minunat..
Ce scrie in linkul tau, ce spune Parintele Serafim, este exact meditatia Hindusa despre care vorbeam, care se numeste Vipassana, este exact ce invata Osho si Eckhart Tolle. Este EXACT acelasi lucru:
“Tanarul invatase sa stea drept. Adica dobandise o buna asezare. Ce-i mai lipsea ? Ce putea sa-l invete si mai mult vuietul valurilor?Fluxul si refluxul marii devenira mai profunde, si in el se destepta amintitrea oceanului [.... ] Cum de reusise sa vada ca tanarul isi petrecuse multe ceasuri pe tarmul oceanului, mai ales noaptea, si stia cum sa-si armonizeze suflul cu larga rasuflare a valurilor? Inspir, expir..apoi: sunt inspirat,sunt expirat. Ma las purtat de rasuflare, asa cum ma las purtat de valuri…”
Foarte frumos explicat, minunat. Este exact tehnica de a medita: priveste-ti respiratia, simte-te respirand, simte aerul intrand si iesind din plamani, pe nari..fii una cu respiratia ta. Simte in momentul acela mediul in care esti. Eu asta fac
. Atat..nimic mai mult..e totul natural, e modul in care poti simti cel mai bine mediul in care te afli si pe tine traind in el.
In cele din urma tanarul il descopera pe Iisus in el . Altul ar spune ca a atins nirvana, altul Iluminarea, aflarea Adevarului. Dar toti ne referim la acealasi lucru.
L-a simtit pe Iisus in el:
“Nu eu sunt cel care traiesc ci Hristos traieste in mine”…a fost revelatia tanarului.
“SI astfel, rugandu-se neincetat, el invata sa-l iubeasca pe Dumnezeu clipa de clipa si sa mearga necontenit in Prezenta Sa”…foarte frumos, dar oare cati crestini inteleg asta?
Biserica nu ne invata cum sa ne rugam. Sa ne rugam in adevaratul sens al rugaciunii. Eu am fost “nevoit” sa descopar materiale despre Vipassana ca sa aflu ce inseamna o rugaciune adevarata. Nici un parinte cu care am vorbit, in nici o slujba la care am asistat, nu am aflat asa ceva. Vezi draga prieten Ostrov…asta e problema mea cu Biserica si cu ideea de crestinism din zilele noastre. E cu totul altceva. Sunt satul de ideile crestinilor care-mi vorbesc de Dumnezeu si vor sa ma mantuiasca , dar ei nu au nici cea mai mica idee despre ce este EL si nici nu stiu cum sa ajunga la EL, ei doar imi vorbesc despre EL”din carti”. Eu nu stiu ce este, dar stiu ce NU ESTE.
Eu vreau sa-L descopar intocmai cum tanarul din pilda expusa de tine L-a descoperit.
Iti multumesc Ostrov
Linkul expus de Ostrov;
http://www.scribd.com/doc/4061121/Parintele-Serafim-despre-rugaciune
Il recomand tuturor sa-l citeasca.
Problema e ca ortodocsii nu se inchina la acelasi Dumnezeu ca hindusii .
Noi ne inchinam la Dumnezeu,creatorul cerului si al pamantului in timp ce hindusii se inchina la demoni – o multitudine de zeitati care de care mai bizare si mai parsive,care o includ si pe kali,zeita mortii care isi poarta craniile de morti cand se arata .
Noi nu credem ca hindusii ca binele si raul sunt fete,”moduri de manifestare” ale divinului, ci ca Dumnezeu e binele suprem,este iubire, raul fiind reprezentat de demoni .
Dealtfel, sa pomenim si de segregatia societatii hinduse care isi are originea in religia hindusa si e intretinuta de castele superioare,oamenii din castele inferioare valorand mai putin si decat animalele sacre-maimute,vaci,sobolani in unele locuri .
Sa mai pomenim un pic si de “nebunia sfanta” , credinta hindusilor ca eliberarea din ciclul karmic se manifesta si prin nebunie .
Si uneori cand nu mai au alte resurse spirituale trag o dusca zdravana de urina ca sa-si purifice mentalul .
Apoi,cum bine a profetit Domnul Iisus Hristos, ca vor veni multi prooroci si hristosi mincinosi,se observa o tendinta obsesiva in randul multor guru hindusi de a se proclama ca fiind Hristos !
Ca sa nu mai vorbim de modul in care le impun discipolilor ca sa-i adore ca pe insasi Dumnezeu si de averile fabuloase pe care le strang convingand discipolii sa le doneze tot ce poseda .
Ce diferenta intre antihristii astia hrapareti si Domnul Iisus care, desi fiind Fiul lui Dumnezeu s-a nascut nu in slava ci intr-un staul,nu a fost un trantor de cea mai joasa speta ca gurusii astia ci a muncit ca tamplar, nu a venit sa i se slujeasca ci sa slujeasca, a spalat picioarele ucenicilor si in final si-a dat viata pentru rascumpararea noastra !
Dar stie oare vreun ratacit hindus ce e smerenia si caracterul ?
Eu vorbeam de acelasi Dumnezeu pentru toti. Pentru ca este un singur Dumnezeu creator pentru tot universul . Religiile si-au facut singure fiecare propriul Dumnezeu, Si-au creeat fiecare povestea ei si fiecare a incercat sa castige mai mult teren in fata altei religii de-alungul secolului amenintandu-si discipolii ca vor arde in focurile iadului vesnic daca se inchina la alti Dumnezei, etc, etc, etc. Bineinteles ca exista un sambure de divinitate si destula filozofie in toate religiile, dar majoritatea credinciosilor (ca si tine) se cramponeaza in profetii ieftine de gen “Apoi,cum bine a profetit Domnul Iisus Hristos, ca vor veni multi prooroci si hristosi mincinosi,se observa o tendinta obsesiva in randul multor guru hindusi de a se proclama ca fiind Hristos !”. Si gata…altceva nu mai conteza in focurile iadului cu restu.
.
Eu nu stiu de ce guru vorbesti…ca de Osho sau Eckhart Tolle nu ai nici cea mai vaga idee. Ei insasi sunt contra religiilor de orice apartenenta fiind aspru criticati de religia propriului poporului (Hindusa in cazul lui Osho). Citeste mai multe…vezi ca pe blogul celor din IESIRE DIN MATRIX gasesti detule cat sa-ti faci cel putin o idee.
Bineinteles ca sunt si vor fi excroci tot timpul care incearca sa profite de slabiciunea si naivitatea oamenilor, asa cum face si Biserica, dar Biserica o face mai diplomat si mai finut
Tu zici : “Noi ne inchinam la Dumnezeu,creatorul cerului si al pamantului..”.
Eu iti zic ca dupa acel cer se intinde un UNIVERS INFINIT, iar cerul si pamantul nostru …nu exista cuvant inventat sa exprime cat de nesemnificativi suntem.
Eu sunt Chisa..Da, am diferite nume si cateodata si mai multe infatisari…ups
din fericire,acei hindusi care se inchina la “demoni’(demoni mintilor bolnave care le-a creat)a facut mai mult bine decat “sf “crestini in istorie…la voi ,repet ,nu gasesc decat iad si batai de dumnezeu..la hindusi ,in schimb,gasesc IUBIREA..aceea iubire neconditionata de o promisiune viitoare,neaparat.hindusi v-a iubesc si d-zeu-ul vostru si pe cei ce cred in el…oare unde e ura si”demonul”?la ei sau la voi?
scuze am zis ca nu mai postez aici dar vreau sa fiu deschis discutiilor cu voi si promiteti-mi ca nu ma ve-ti judeca pt faptul ca am o alta viziune diferita de a voastra
imi promite-ti va rog ???
Acum fa-ma sa inteleg TUTENES ce ne invata biserica ??? adica vrei sa spui ca d-zeu a facut ingerii pe toti la fel si unii dintre ei s-au dat mai mandrii decat d-zeu si sau transformat in opsul lui d-zeu???
chiar ca nu inteleg, pe bune , deci inseamna ca dumnezeu are opus si cine este acela??? Diavolul ??? adica d-zeu si-a creat opus si ce inseamna opus lui d-zeu adica care e separat de d-zeu care nu are legatura cu d-zeu si-l neaga pe d-zeu ??? sau ce ? ca nu inteleg
si mai este asta cu credinta din convingere asta iar nu o pricep adica inseamna ca eu trebuie sa fiu convins sa am credinta si asta este credinta din convingere sau cum e ?
ciudat nu prea mi se pare in regula
si cand am spus ca biserica ii tine pe oameni sub papuc m-am referit la faptul ca induce in oameni frica si astfel omul daca face ceva ce spune biserica ca este rau trebuie sa se caiasca si ca urmare a divizarii in bine si rau biserica invata omul sa se imparta si sa accepte binele bisericii si sa se lupte cu raul si sa-l alunge prin credinta
astfel ca omul se va simtii mereu vinovat si nu va avea iertare daca nu se duce la biserica sa-l ajute preotul care este pus sa faca legatura dintre om si domnezeu
este asa cum spun eu sau nu ??? zi-mi te rog ??? si uite cum biserica l-a facut pe om clientul ei permanent caci omul nu poate fi iertat de pacate decat numai daca trece pe la biserica care este casa DOMNULUI si alta varianta nu mai are si asta nu inseamna ca este tinut sub papuc?
biserica nu a obligat pe nimeni sa mearga la slujba si sa fie credincios dar totodata spune despre cine nu face asa, ca nu v-a vedea raiul ci iadul si sa fie frica si mai mare spune iadul vesnic asa ca pana si cel mai necredincios om vrand nevrand in ultimul moment se va duce la biserica ca sa fie salvat de la iadul care se zice ca-l paste fiind un necredincios
Si cum toata lumea vrea sa mearga in raiul lui d-zeu atunci biserica nu v-a duce lipsa de credinciosi unii devenind credinciosi asa peste noapte pt ca cui ii place sa putrezeasca in iad nu-i asa? si asta ce inseamna?
@chisa
A, scuze de osho.,
De fapt el nici nu crede in Dumnezeu,el crede in “existenta”.
ce zice saracul de osho printre altele :
“Dumnezeu exista pentru ca tu nu esti constient de tine insuti. Dumnezeu exista pentru ca nu ai atins centrul fiintei tale. In momentul in care te cunosti cu adevarat, nu mai exista nici Dumnezeu, nici nevoia de el. Eu sustin complet ce spunea Friedrich Nietzsche: “Dumnezeu a murit.””
“Existenta e o realitate. Dumnezeu e o fictiune. Existenta se reveleaza numai oamenilor care mediteaza, oamenilor tacerii;Dumnezeu e o consolare pentru mintile care sufera, pentru psihologiile bolnave.”
Si nu-i adevarat ce zici tu ca saracul de osho lupta impotriva religiilor,ci doar impotriva unora :
“Sunt doar doua feluri de religii pe lume: religiile rugaciunii si religiile meditatiei. Poti sa vezi unde vreau sa ajung. Toate religiile rugaciunii cred in Dumnezeu, pe cand religiile meditatiei nu.”
Frumoasa sursa de adevaruri a gasit osho,pe nietzsche,exact ca adolph hitler .
Deci sa fie clar pentru toata lumea ca osho si ciracii lui nu se inchina Dumnezeului creatorul cerului si al pamantului.
Apropo,cerul-se refera si la lumea spirituala si pamantul in sens larg si la materie .
“Bineinteles ca sunt si vor fi excroci tot timpul care incearca sa profite de slabiciunea si naivitatea oamenilor, asa cum face si Biserica, dar Biserica o face mai diplomat si mai finut .”
Eu nu vorbeam de excroci ci de o practica generala in randul gurusilor,care le cer adeptilor sa-i divinizeze,etc .
“Eu iti zic ca dupa acel cer se intinde un UNIVERS INFINIT, iar cerul si pamantul nostru …nu exista cuvant inventat sa exprime cat de nesemnificativi suntem.”
Eu iti spun in schimb ca Dumnezeu ne iubeste pe fiecare dintre noi infinit mai mult decat tot universul “infinit’ .
As avea multe sa-ti raspund la ce ai scris , dar nu prea am chef
Doar un mic amanunt . Tu zici:
“Eu iti spun in schimb ca Dumnezeu ne iubeste pe fiecare dintre noi infinit mai mult decat tot universul “infinit’ .”
Atunci nu e un pardox cum cu toata iubirea lui infinta , greu de inteles pentru un muritor de rand, cu toata aceasta iubire isi trimite necredinciosii in focurile iadului sa arda pe veci..cum? te trimite in focuri dar te iubeste infinit. pfuu e prea” profund” pentru mine sa pot intelege.
Sper ca nu deranjeaza interventia mea atat de tarzie. Abia acum am intrat directionata de pe Iesirea din Matrix.
Cred ca as putea avea eu un raspuns care sa te ajute sa intelegi. E ceea ce am inteles eu din ceea ce am trait, citit, meditat. Doar ca, pana in acest moment, e doar parerea mea si modul meu de a intelege. Nu Dumnezeu ne trimite in focurile iadului, ci singuri ajungem acolo din neputinta spirituala personala de a ne putea ridica spre El sau la El.
Dumnezeu a creat si oameni si ingeri cu liber arbitru. In momentul in care au ales sa fie in afara lui Dumnezeu, au putut s-o faca. Insa iesind in afara Lui, au iesit in afara Adevarului, Cunoasterii, a TOT ce inseamna El. Chiar crezi ca Dumnezeu, Creator si Atotputernic, ar putea fi afectat de creatia lui, adica sa -i poata face cineva rau? Nu altfel decat datorita dragostei Lui pentru creatie – ar fi indurerat si ar suferi ca s-ar pierde o parte din ea (mi s-a parut extrem de graitor in privinta asta raspunsul dat de Domnul lui Iov si prietenilor Lui).
Confuzia, cred eu, vine din faptul ca noi nu intelegem (din cauza privirii aplecate doar spre noi insine) ca Dumnezeu nu vrea sa ne piarda. Si, daca totusi se va intampla sa ne pierdem, asa cum e spus in Evanghelii, atunci a cui e vina? Oare nu e a noastra cumva??? Si nu ma gandesc la pedeapsa divina ca rezultat al actiunilor noastre cand spun asta, ci la neputinta noastra. Noi suntem cei care trebuie sa ne suim spre El. Dumnezeu spune, nu veti ajunge daca nu faceti asta, asta, asta… Eu nu le vad ca pe porunci, ci pur si simplu El stie Calea si ne-o spune si noua. Iar daca nu urmam instructiunile date si ne ratacim undeva pe drum, de ce e El vinovat ca n-am ajuns si-am ramas cine stie la ce distanta? Uitam lucrul cel mai important! Avem liber arbitru, iar Dumnezeu nu va interveni cu forta impotriva vointei noastre. De aceea e atat de necesara rugaciunea: rugandu-L, Ii dai voie sa te ajute, ii dai acceptul tau. Iar El nu minte si tot El a spus: “Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide. Că oricine cere ia; şi cel ce caută găseşte, şi celui ce bate i se va deschide.” Deci o putem face iar noi alegem sa nu o facem: a cui e vina daca n-am ajuns nicaieri sau daca am primit ce ne-am dorit, adica lucruri materiale pe care nu le putem lua dincolo si-atunci acolo ne trezim ca n-avem nimic?
E ca si cum, unui elev corijent i se da un examen ca sa-l ajute sa nu ramana totusi repetent, iar el nu invata, desi stie ca e sansa lui sa avanseze intr-o clasa superioara. E vina profesorului daca ramane? Sau poate fiindca nu il trece, inseamna ca profesorul acela nu il iubeste. Dar chiar daca l-ar trece, elevul acela va putea face fata unei clase superioare, daca el nu a reusit sa inteleaga lucrurile la un nivel inferior? Normal ca nu, fiindca are nevoie de cunostinte de baza, pe care se vor adauga altele si altele.. etc.
E simplist exprimat, insa e o tema extrem de vasta care nu poate fi epuizata aici. Sper din toata inima ca am reusit sa exprim exact ce vreau sa spun si ca am fost coerenta si clara.
Doamne ajuta!
„Dragostea lui Dumnezeu faţă de cel mai mare păcătos este mai mare decât dragostea celui mai mare sfânt faţă de Dumnezeu.” – Parintele Arsenie Boca
“Nu cauta sa intelegi ca sa poti crede, ci crede ca sa poti intelege.” – Sfântul Augustin
@nelunnn,
“Acum fa-ma sa inteleg TUTENES ce ne invata biserica ??? adica vrei sa spui ca d-zeu a facut ingerii pe toti la fel si unii dintre ei s-au dat mai mandrii decat d-zeu si sau transformat in opsul lui d-zeu???
chiar ca nu inteleg, pe bune , deci inseamna ca dumnezeu are opus si cine este acela??? Diavolul ??? adica d-zeu si-a creat opus si ce inseamna opus lui d-zeu adica care e separat de d-zeu care nu are legatura cu d-zeu si-l neaga pe d-zeu ??? sau ce ? ca nu inteleg”
Daca vrei cu adevarat sa afli care este invatatura bisericii,citeste Biblia si vietile sfintilor pentru inceput.
Domeniul e mult prea vast si complex ca sa poata fi abordat in maniera unor discutii impersonale pe bloguri.
Eu am incercat sincer sa-ti dau niste lamuriri pentru a nu a avea o viziune deformata .
Insa tu imi pui in gura niste afirmatii de genul “adica d-zeu si-a creat opus” care nu-mi apartin ceea ce mie nu imi arata o deschidere spre dialog,ci o deformare a celor spuse de mine.
La atacurile la adresa bisericii nu am sa-ti raspund,consider ca e de prisos.
Observ ca ai inclinatia sa vezi doar lucruri rele cu privire la institutia bisericii, nu ai spus nimic de bine la adresa ei, a lucrarii ei filantropice,a rolului in promovarea culturii si sanatatii societatii romanesti.
De aceea refuz sa intru in polemica cu tine,pana ce vei iesi din “matrixul” prejudecatilor comunisto-bolsevice la adresa bisericii .
criss,
tu esti singurul responsabil de ce intelegi si de ce faci .
Si totusi daca lucrezi nelegiuirea si rautatea vei ajunge in iad, fie ca tu crezi ca exista sau nu (vorbesc la modul general).
Si, dupa cum spunea Iisus, ” cine are urechi de auzit sa auda ” .
Iisus spune doar de un simt?
)
Eu te completez (ca sa nu zic ca-L completez pe Iisus ca nu-mi permit):
cine are ochi de vazut sa vada
cine are nas de mirosit sa miroasa
cine are maini de pipait sa pipaie
cine are inima de iubit sa iubeasca
cine are minte de gandit sa gandeasca
cine are limba-n in gura…s-o scoata afara
Draga criss,
vad ca ai tendinta de a interpreta grosier cuvintele scripturii .
Sau poate vrei sa ne jignesti atat pe noi cat si pe Iisus .
Pentru ca nu vreau ca discutia sa degenereze,nu iti voi mai raspunde .
Si asa am senzatia amara ca cei care au scris pe aici atacand biserica nu vor sa cunoasca alte puncte de vedere ci preiau sloganurile “clasei muncitoare” asuprite de biserica,inoculate cu atata parsivitate de bolsevici , fara a le trece prin filtrul gandirii .
Doamne ajuta-ne !
De departe orice gand rau despre oricine. Nu ai inteles mesajul mesajului meu. Am vrut sa subliniez ca nu ce AUZIM e TOTUL
. Ai pricepit acuma?
…ti-e frica sa zambesti?
Si faza cu limba…de ce sa nu mai zambim din cand in cand?
Alte puncte de vedere? M-am nascut si crescut in “punctul tau de vedere.”
Actele de identitate biometrice nu contin nici un microcip. Cine crede si e convins de asta e pe langa problema. Bioemtric inseamna ca va contine cateva detalii suplimentare legate de ceea ce sunteti dumneavoastra ca aspect fizic, adica culoare de ochi, numar la picior, amprenta eventual atat. Fara chip. Cereti un exemplar demo de la politie si studiati-l. Eu am facut asta si va asigur ca nu are nici un fel de chip. E simplu sa fii urmarit prin semnalul GSM pe care`l emite telefonul tau. E o isterie nejustificata legata de aceste acte de identitate. Oricum ai un numar social sau CNP cum ii spune la noi. Esti numerotat, marcat si inregimentat inca de la nastere. Se stie bine cine esti, unde esti, ce faci si cam ce ai de gand. Nu va limitati la a fi speriati de un act de identitate. Oricum il ai deja si esti depistabil:)
Love and peace!
saccsiv si tutenes si ceilalti de aceeasi parte eu va respect optiunile voastre si alegerile voastre este dreptul vostru sa credeti in biserica ortodoxa si sa fiti de partea ei si nu vad nimic in neregula cu asta
eu mi-am expus o parere si atat si nu cred ca am facut ceva rau caci nu incerc sa conving pe nimeni de nimic , si chiar nu vad ce rost ar avea asta??? comenturile mele nu au fost rautacioase , eu am prezentat un alt mod de a vedea lumea si viata si pe d-zeu si nu am vrut sa tin doar pt mine
cand vrei sa cumperi ceva de la piata mai intai vezi ofertele si pe urma faci cumparaturile nu ??? asa este normal
Fiecare este liber sa aleaga ce crede ca este mai potrivit pentru el, e dreptul lui
biserica in sine este un lucru bun caci aminteste omului de d-zeu , si la adresa bisericii in puritatea ei nu am nimic de obiectat
sa auzim de bine /
Da omule ,eu te-am inteles , dar stii ce imi pare rau ?Ca orice carte apare pe ”taraba” , e luata si studiata si intoarsa pe dos …..Trebuie vazut unde isi are radica , cine a scris-o , cu ce scop..
Chiar ma intreb uneori , cata rabdare ai avut sa studiezi despre treaba asta cu maestri spirituali ..yoga , si Osho ..sau ce ai ai mai citit tu ! Pentru ca vad ca ai vaste cunostinte despre asa ceva !
Cand mergi la piata sa cumperi ceva ..rosii spre ex. Trebuie sa te gandesti bine pentru ca unele s-ar putea sa fie otravite sau modificate genetic , clone si alti hormoni artificiali , chiar daca sunt mari , rosii si frumoase si sta pe televizor 3 luni de zile fara sa se strice …!
Mai bine ei de la tarani … e mai sigur ! Nu?! …pace
Saccsiv,
Dumnezeu sa-ti dea sanatate si putere sa duci mai departe aceasta munca de titan.
Cat despre astia cu mintea libera, e de ajuns sa arunci o privire pe blogul lor, ca sa stii ce sunt. Cred ca n-au tinut in viata lor in mana o carte adevarata, nu stiu unde au gasit toate mizeriile alea yoghine . E o mare amagire pentru unii care au postat si pe aici, cum ca iau ceea ce este bun de pe acel blog. NU EXISTA ASA CEVA! Adevarul nu poate fi amestecat cu minciuna . Asa ne-a spus Domnul nostru Iisus Hristos si asa va fi pururea!
iar pt o intrebare : ce semnifica culorile inghesuite sub forma acelor nevinovate motive vegetale pe site-ul vostru?
* intrebare pentru freeyourmind : ce semnifica culorile inghesuite sub forma acelor nevinovate motive vegetale pe site-ul vostru?
@Dino
“Sper ca nu deranjeaza interventia mea atat de tarzie. Abia acum am intrat directionata de pe Iesirea din Matrix.
Cred ca as putea avea eu un raspuns care sa te ajute sa intelegi. E ceea ce am inteles eu din ceea ce am trait, citit, meditat. Doar ca, pana in acest moment, e doar parerea mea si modul meu de a intelege. Nu Dumnezeu ne trimite in focurile iadului, ci singuri ajungem acolo din neputinta spirituala personala de a ne putea ridica spre El sau la El.
Dumnezeu a creat si oameni si ingeri cu liber arbitru. In momentul in care au ales sa fie in afara lui Dumnezeu, au putut s-o faca. Insa iesind in afara Lui, au iesit in afara Adevarului, Cunoasterii, a TOT ce inseamna El. Chiar crezi ca Dumnezeu, Creator si Atotputernic, ar putea fi afectat de creatia lui, adica sa -i poata face cineva rau? Nu altfel decat datorita dragostei Lui pentru creatie – ar fi indurerat si ar suferi ca s-ar pierde o parte din ea (mi s-a parut extrem de graitor in privinta asta raspunsul dat de Domnul lui Iov si prietenilor Lui).
Confuzia, cred eu, vine din faptul ca noi nu intelegem (din cauza privirii aplecate doar spre noi insine) ca Dumnezeu nu vrea sa ne piarda. Si, daca totusi se va intampla sa ne pierdem, asa cum e spus in Evanghelii, atunci a cui e vina? Oare nu e a noastra cumva??? Si nu ma gandesc la pedeapsa divina ca rezultat al actiunilor noastre cand spun asta, ci la neputinta noastra. Noi suntem cei care trebuie sa ne suim spre El. Dumnezeu spune, nu veti ajunge daca nu faceti asta, asta, asta… Eu nu le vad ca pe porunci, ci pur si simplu El stie Calea si ne-o spune si noua. Iar daca nu urmam instructiunile date si ne ratacim undeva pe drum, de ce e El vinovat ca n-am ajuns si-am ramas cine stie la ce distanta? Uitam lucrul cel mai important! Avem liber arbitru, iar Dumnezeu nu va interveni cu forta impotriva vointei noastre. De aceea e atat de necesara rugaciunea: rugandu-L, Ii dai voie sa te ajute, ii dai acceptul tau. Iar El nu minte si tot El a spus: “Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide. Că oricine cere ia; şi cel ce caută găseşte, şi celui ce bate i se va deschide.” Deci o putem face iar noi alegem sa nu o facem: a cui e vina daca n-am ajuns nicaieri sau daca am primit ce ne-am dorit, adica lucruri materiale pe care nu le putem lua dincolo si-atunci acolo ne trezim ca n-avem nimic?
E ca si cum, unui elev corijent i se da un examen ca sa-l ajute sa nu ramana totusi repetent, iar el nu invata, desi stie ca e sansa lui sa avanseze intr-o clasa superioara. E vina profesorului daca ramane? Sau poate fiindca nu il trece, inseamna ca profesorul acela nu il iubeste. Dar chiar daca l-ar trece, elevul acela va putea face fata unei clase superioare, daca el nu a reusit sa inteleaga lucrurile la un nivel inferior? Normal ca nu, fiindca are nevoie de cunostinte de baza, pe care se vor adauga altele si altele.. etc.
E simplist exprimat, insa e o tema extrem de vasta care nu poate fi epuizata aici. Sper din toata inima ca am reusit sa exprim exact ce vreau sa spun si ca am fost coerenta si clara.
Doamne ajuta!
„Dragostea lui Dumnezeu faţă de cel mai mare păcătos este mai mare decât dragostea celui mai mare sfânt faţă de Dumnezeu.” – Parintele Arsenie Boca
“Nu cauta sa intelegi ca sa poti crede, ci crede ca sa poti intelege.” – Sfântul Augustin”
Eu sunt de acord cu ce spui. La fel am inteles si eu.Pe scurt, de noi depinde totul…asta e ideea fundamentala. Nu sta nimeni cu ochii pe noi se ne arunce in iad sau sa ne ia in rai. Bisericosii fanatici spun asta (asa cum ii numesc eu). Eu spun ca iadul sau raiul il traim aici si acum, depinde de fiecare ce alege.Putem avea o viata in iad sau o viata in rai. Iar daca voi trai in rai aici, sigur voi ajunge si in Raiul (daca exista) de pe cealalta lume…deci, m-am scos
Depinde de noi, dar nu numai. Depinde de noi pt ca Insusi Domnul o spunea de fiecare data cand vindeca trupul sau sufletul: “Mergi in pace. Credinta TA te-a mantuit.” Deci e contributia noastra, pe care trebuie s-o aducem fiecare din acelasi motiv: El nu face nimic impotriva vointei noastre.
Dar depinde si de Dumnezeu, pentru ca tot El spune: “Eu sunt viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cel ce rămâne întru Mine şi Eu în el, acela aduce roadă multă, caci FARA MINE NU PUTETI FACE NIMIC.”
Interesant e ca si Parintele Arsenie Boca spune in pictura din Biserica din Draganescu ceva asemanator cu ce spui tu: “Sa nu credeti ca veti intra dupa moarte in Imparatia in care nu ati trait pe pamant”.
Eu una ma rog Domnului, printre altele, sa ma ajute sa-L inteleg (nu cu ratiunea, fiindca ratiunea e mincinoasa si perversa) si sa-L cunosc asa cum e El, nu cum imi imaginez eu ca ar fi sau cum mi-as dori eu sa fie in functie de conceptiile mele formate de si in lumea asta. Nu ma indoiesc ca ma va ajuta: mai intai sa “cresc” ca apoi sa pot vedea. Si stiu ca pentru asta trebuie sa ma eliberez de tot ceea ce stiu deja pt ca tot ceea ce stiu deja e din lumea asta si nu e altceva decat o perdea care nu ma lasa sa vad dincolo de ea, daca aleg sa stau in spatele ei.
Doamne ajuta tuturor!
o parere a mea legat de ce a spus – dino si criss, si tutenes cand a redat acel fragment cu turcanu, asta daca se poate bineinteles !!!
Nimeni si nimic nu poate alege sa fie in afara lui D-zeu, si nici nu poate fi pierdut caci totul, tot ce exista vizibil si invizibil sunt un tot unitar inseparabil si interdependent
Acest lucru ni l-au spus mereu si mereu toti cei care au cunoscut Imparatia lui D-zeu si in anii de acum chiar si stiinta ne spune acelasi lucru ca urmare a noilor sale descoperiri
Ca sa fiu mai precis as spune ca totul e o chestiune de volum al nivelului IUBIRII a iubirii de d-zeu din sufletul fiecaruia si a carui buton de volum nu are oprire la minim si nu are oprire nici la maxim dar la nivelul cel mai minim se va auzii acel zgomot pe fundal care ne spune ca totul este in functiune ca butonul merge si acesta este tot IUBIREA care este sursa
Asadar pana si cel mai demonizat om, satanizat pana in maduva oaselor {cum spunea TUTENES despre acel Turcanu din acea marturie fragment redata} , este unit cu d-zeu pt ca i-l contine dar alegerea lui este sa uite de d-zeul din el si peste d-zeu sa adauge mai multe straturi asemeni foilor de ceapa. El a acoperit iubirea din el cu alte si alte lucruri pana cand a uitat pur si simplu ca in el zace iubirea si care este sufocata de toate aceste straturi adunate de-alungul calatoriilor sale in lume. Dar asa cum este ea sufocata IUBIREA exista in acel om doar ca nu este constient de ea . EA se mai numeste si IMPARATIA LUI DUMNEZEU dupa numele dat de Iisus si tot EL ne spune ca fiecare om o contine.
Din ceea ce stiu eu de la maestrul OSHO care la fel ca si IISUS a cunoscut IMPARATIA LUI DUMNEZEU cuvantul PACAT inseamna UITARE si singurul pacat al omului este ca a uitat de comoara ce zace in el , a uitat de imparatia lui dumnezeu din el.
Toti marii maestrii ai lumii noastre ne spun: – cauta in tine insuti, devino constient clipa de clipa si astfel la un moment dat sa poti permite Imparatiei lui d-zeu sa se arate in fiinta ta.
Iisus spune : cine are ochii de vazut sa vada , cine are urechi de auzit sa auda, adica el vrea sa te faca sa devii mai constient pt a putea sa inlaturi straturile ce acopera ESENTA TA DIVINA – Poti ajunge sa fii constient de TINE prin iubire asta fiind calea lui IISUS sau prin CONSTIENTIZARE sau le poti imbina pe amandoua si asta mie mi se pare cel mai potrivit pt mine.
Dumnezeu vrea sa fie constient de sine insusi de MINUNATIA SA si sa se bucure de creatia sa si atunci se hotareste sa faca calatoria de la INCONSTIENTA LA A FII CONSTIENT si nu o poate face decat prin noi. Atunci cand oferi un dar valoros cuiva si vezi ca nu stie sa-l aprecieze si nu-i pasa, ce faci ??? I-l vei lua inapoi pt ca el sa-l castige singur, sa munceasca pt el sa-i afle adevarata lui valoare si atunci va venii la tine profund recunoscator pt darul pe care i l-ai oferit pt ca acum ii stie valoarea este constient de insemnatatea darului.
Cam asa vad eu ca stau lucrurile si in relatia om – dumnezeu adica noi suntem puntea ce face trecerea de la dumnezeul inconstient de el la DUMNEZEUL CONSTIENT DE EL
CEEA CE SUNT ESTE DARUL PE CARE MI-L FACE DUMNEZEU, SI CEEA CE SUNT ATUNCI CAND DEVIN CONSTIENT ESTE DARUL PE CARE I-L FAC EU LUI DUMNEZEU si astfel cercul se inchide.
sper ca nu v-am plictisit cu comentul meu ce exprima felul meu de a vedea lumea, viata si pe dumnezeu
cu bine / pa
@ nelunnn
“Acest lucru ni l-au spus mereu si mereu toti cei care au cunoscut Imparatia lui D-zeu si in anii de acum chiar si stiinta ne spune acelasi lucru ca urmare a noilor sale descoperiri”
Stiinta spune si ca te tragi din maimuta !
tutenes , cand a spus stiinta ca ne tragem din maimuta ??? o o o ohh mai de mult pe vremuri, cand spunea ca si pamantul era plat sau ca soarele se invarte in jurul pamantului ori invers ca nici ei nu stiiau, dar eu m-am referit la stiinta zilelor noastre unde recentele descoperiri i-au uimit pur si simplu pe multi oameni de stiinta facandu-i sa-si revizuiasca vechile concepte despre lume si viata radical.
nelunnn,iti sugerez sa citesti manualele scolare din zilele noastre, nu de pe vremuri unde darwinismul e la loc de cinste .
da, dar cu acceptul cui se tiparesc manualele , cine este interesat ca de mic sa ai o perceptie deformata a lucrurilor ??? cine tutenes ? nu cumva sistemul, cei care ne conduc !!! si tu crezi ca ei au interesul ca omul sa stie adevarul ??? pai daca ar stii atunci toata puterea lor s-ar prabusi ca un castel de nisip si crezi ca ei ar vrea asta ??? Ar fi asta in avantajul lor ???
si as vrea sa te mai intreb ceva – tu crezi ca biblia este prezentata omului in original si suta la suta este cuvantul lui d-zeu ??? si ca nimeni nu a avut interesul sa o deformeze acolo cate un pic pe ici pe colo ???
uite iti arat ceva: urmareste fraza – { Sa se ierte , nu se poate sa fie condamnat la moarte ! } si apoi fii atent la urmatoarea fraza: { Sa se ierte nu se poate , sa fie condamnat la moarte ! }. La prima fraza verdictul este ca omul e salvat, dar la a doua fraza cu toate ca este aceeasi fraza acelasi cuvinte verdictul este moartea condamnatului si ce crezi ca a schimbat toata aceasta rasturnare de situatie ??? O BANALA VIRGULA MUTATA DINTR-UN LOC IN ALTUL A SCHIMBAT SENSUL FRAZEI
Pai daca o virgula hotareste viata unui om ce sa mai spunem de alte schimbari
Te mai intreb – oare biserica nu face parte din sistem si este sustinuta de acesta ???
Din cate stiu eu in trecut biserica era puternic implicata in politic si chiar multe lucruri nu se faceau fara acordul bisericii
este asa sau nu , te rog spune-mi daca nu crezi ca este asa, chiar te rog !!!
Pe vremea cand IISUS vorbea oamenilor cine crezi ca nu era de acord cu invataturile LUI ??? cine tutenes? Nu cumva sistemul de atunci si mai ales biserica si preoti de atunci ??? IISUS aducea cu el o invatatura complect noua care chiar se opunea vechilor invataturi si asta nu convenea conducatorilor de atunci si s-a pus la cale eliminarea acestui periculos invatator ce predica oamenilor altceva decat este stiut de preotii isi biserica din acele vremuri !!!
cu privire la acestea ce poti spune ???
Dupa rastagnirea lui IISUS , au fost oameni care au dus mai departe invataturile lui IISUS, si tu crezi ca sistemul de atunci acelasi sistem care l-a rastignit pe IISUS era interesat sa le faca oamenilor cunoscute aceste invataturi si pt asta sa fie de acord cu adoptarea crestinismului in stare pura ??? era cumva asta in avantajul lor ??? Ce zici ???
Nu cumva fiind baieti destepti { ca vorba aia “nu poti fi condus de un prost ca nu-l duce mintea” } au facut ceva profitand de ocazie ceva care sa le intareasca puterea ???
care e parerea ta ?
@ nelunnn
Da, Biblia a fost modificata intr-adevar dar incepand cu luther si toti ceilelti reformati.
Biblia ortodoxa si cea catolica(daca se poate spune asa ceva) sunt identice si autentice 100% .
“Din cate stiu eu in trecut biserica era puternic implicata in politic si chiar multe lucruri nu se faceau fara acordul bisericii
este asa sau nu , te rog spune-mi daca nu crezi ca este asa, chiar te rog !!!”
Si care era problema daca se facea asa ?
De ce te deranjeaza ca in istoria omenirii a fost o perioada cand a fost implicat si Dumnezeu in deciziile politice ?
“Dupa rastagnirea lui IISUS , au fost oameni care au dus mai departe invataturile lui IISUS, si tu crezi ca sistemul de atunci acelasi sistem care l-a rastignit pe IISUS era interesat sa le faca oamenilor cunoscute aceste invataturi si pt asta sa fie de acord cu adoptarea crestinismului in stare pura ??? era cumva asta in avantajul lor ??? Ce zici ???”
Daca ai citi un pic de istorie ai vedea cat timp a fost persecutata biserica de autoritati si cate milioane de martiri a dat, de la constituirea bisericii pana in prezent-miile de preoti intemnitati si torturati de regimul comunist , zecile de mii de credinciosi,de Oranki ,unde bolsevicii au executat 11000 de calugari pentru ca au refuzat reeducarea comunista si nu au renuntat la credinta in Dumnezeu .
Dumnezeu in mare mila lui a ingaduit ca Adevarul sa fie cunoscut insa slugile satanei si lui lucifer au persecutat biserica de la inceput pana in zilele noastre cand vad ca se gasesc si oameni ca tine care lupta impotriva Bisericii !
Acesti slugoi ai satanei sunt insetati de sangele celor care cred in Iisus Hristos si ei vor dezlantui si urmatorul val de persecutii impotriva Bisericii !
Eu nu inteleg decat ca tu ai ceva impotriva Bisericii si nu inteleg ce si din ce motiv !
draga tutenes si cu asta inchei discutia , sincer iti spun, eu chiar nu am nimic cu biserica , si nimic impotriva bisericii in puritatea ei , ti-am mai spus ca biserica este pt mine un lucru bun caci aminteste omului de dumnezeu , dar ceea ce nu inteleg eu este faptul ca cei ce sunt pusi sa slujeasca in biserica nu sunt deloc deschisi noului nu vor sa auda de alte moduri de intelegere a vietii si a lumii in care traim cu totii, nu sunt deloc deschisi sa aiba o noua perceptie a lui dumnezeu, si in cazul asta unii oameni se reorienteaza , pt ca ei simt ca trebuie sa fie ceva mai mult si lucrurile nu stau chiar asa cum ne zic oamenii bisericii care au batut in cuie biblia si zic ca asta-i adevarul si ei nu se pot inseala deloc.
Tutenes, nu vezi ca totul se afla intr-o permanenta schimbare, totul este o curgere , momentul prezent este intotdeauna proaspat si unic !!!!!!
cu drag / nelu si nnn
Faceti revolutii in alte domenii caci adevarul nu e relativ si Dumnezeu si invataturile Lui nu se schimba !
La fel credea si Moise cu cateva mii de ani in urma! Oare cu cei ce s-au nascut inainte de Christos sau in locuri “uitate de Dumnezeu” carora nu li s-a propovaduit credinta crestin-ortodoxa ce s-a intamplat ?
@Freeyourmind
Esti tare. Cred ca te-ai plictisit sa dezbati teorii sterile cu filozofi neintelesi… dispusi sa bata apa in piua pe langa subiect.
@saccsiv
Rolul blogului ar trebui sa fie: informarea in probleme importante, lucuri noi revelate
Si nu: parerea fiecarui individ depre o problema sau alta, sau despre religia din care face parte, despre controverse vechi de cand lumea etc.
@Tutenes – ortodoxul de serviciu … nu ai obosit frate?
) Bravo tie …Fii fericit!!! …
Se pare ca ai mintea mai odihnita decat restul de pe aici
“Fericiti cei saraci cu duhul caci a lor e imparatia cerurilor …”
Zici ca “adevarul nu e relativ si Dumnezeu si invataturile Lui nu se schimba ”
La fel cred si musulmanii despre adevarul lor, la fel cred si hindusii, la fel cred si jainistii, budhistii, la fel cred si iehovistii si toti pocaitii, la fel cred si catolicii, la fel cred si evreii , la fel cred toti fanaticii dogmei lor … toti cred ca numai cartea lor sfanta e cea mai sfanta, gurul lor, zeul lor, maestrul, sfantul, profetul, invatatorul, Dumnezeul lor sunt cei mai sfinti si mai buni, ca numai ideea lor despre Dumnezeu si interpretarea lor este cea adevarata si mai dreapta …
Daca invataturile lui Dumnezeu nu se schimba atunci haideti sa ne omoram unii pe altii ca se munceste in ziua de sabat. Haideti sa ne ucidem unii pe altii daca noi credem intr-un alt Dumnezeu decat cel descris de Vechiul Testament. Haideti sa ne ucidem pentru zecile de motive idioate, stupide pe care asa zisul Dumnezeu biblic din Vechiul Testament vrea sa ne ucidem unii pe altii (am dat mai sus citatele din Biblie).
Este trist si infricosator sa vezi cata inchistare in dogma exista, cat separatism religios, cata lipsa de iubire, acceptare si condamnare a semenilor exista in cugetul atator crestini ortodocsi si nu numai (care nu traiesc cu adevarat in spiritul invataturii lui Hristos – Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti … Nu judeca si nu vei fi judecat …toate acestea sunt vorbe in vant pentru acesti asa zis crestini). Nu ma mir ca tarisoara asta Romania este unde este … Nu ma mir ca lumea este unde este … una din cauze este fanatismul … Si fanatismul e la el acasa pe taralua acestui blog ….
Haideti sa vedem ceea ce ne uneste , nu ceea ce ne separa.
In primul rand suntem oameni cu totii, nu oameni crestini, hindusi, musulmani, samd respiram, si nu respiram crestineste, ateist, jainist , suferim, si nu suferim crestineste, taoistic, shintoistic, mania, ura, negativitatiile mintii sunt la fel la toti oamenii. Dureriile, boliile la fel , placerile la fel … Nu ai foame crestina,shamnica, mormonica, sete crestina, new ageista, satanista … Nu ai cancer crestin sau astm crestin … Suntem cetatenii acestei tari … Gravitatia ne afecteaza pe toti … exista anumite legi ale naturii si ale societatii care ne afecteaza pe toti , indiferent de credinta … Avem acelasi sange, respiram acelasi aer … Haideti sa ne raportam la chestii universale cu care putem fii cu totii de acord si care sa ne uneasca, nu sa ne dezbine … Avem si naturi comune, universale si probleme universale care pot fi rezolvate prin metode universale si nu sectare, care apartin doar unei anumite ideologii, dintr-un colt indeparatat al planetei, dintr-un colt indepartat al galaxiei … De ex, daca eu cred ca o broasca sau un ceianic este Dumnezeul ca asa am citit intr-o carte si eu cred ca a fost scrisa de Dumnezeu insusi, asta nu inseamna ca este adevarat … Poate ca eu sunt prost, poate cartea e proasta, poate ca sunt nebun, dar asta e credinta mea …asta nu inseamna ca trebuie sa fie toata lumea de acord cu mine , sau ca ceea ce eu cred este adevarul ultim … daca mai multi nebuni se strang in jurul acelei carti si li se pare buna, asta nu inseamna ca este si adevarata acea carte sau ca este singurul adevar posibil. Astfel de credinte ne separa …pentru mine, unele dintre credintele crestine sunt asemantoare cu credinta ca Dumnezeu este o broasca …. Nu pot sa fiu de acord cu ele, dar atata timp cat tu prin credinta ta ca Dumnezeu este o broasca, nu-mi faci mie rau e treaba ta ce crezi … Daca asta te face fericit, fii liber sa crezi ce vrei. Credintele ne separa unii de ceilalti, dar exista adevaruri legate de cine suntem noi, care ne unesc … pe acelea sa nu le uitam…chiar si nebunul cu broasca lui are puncte in comun cu mine si acestea le-am specificat mai sus …. Asta nu inseamna ca nu mai trebuie sa-l iubesc, sa-l respect, asta nu inseamna ca nu mai pot sa fiu om cu el, asta nu inseamna ca trebuie sa-l condamn, ci dimpotriva , sa fiu compasiv fata de starea lui … daca eu sunt fericit si implinit cu credinta mea cu adevarat, nu pot decat sa fiu compasiv … daca nu sunt implinit si inca sunt neconvins voi simti credintele altora ca pe niste amenintari la adresa credintei mele si voi ataca furibund orice idee de bun simt care incearca sa-mi arate si alt punct de vedere …
In ceea ce priveste Biserica de orice natura ar fi ea, e libera sa faca ce vrea atata timp cat nu suntem nevoiti sa dam taxe ca aceasta sa existe. Nu sunt de acord ca atatia bani de la buget sa se dea ca sa se faca jdemii de biserici impopotonate cu tot felul de chestii, impodobite in fel si chip, aurite, argintate, candelabre, sfeshnice, altare, icoane, iar popii sa se incotosmaneze cu fel si fel de tzoale sofisticate, aurite care nu au nici o legatura cu credinta sau cu spirtul de simplitate si austeritate pe care Iisus l-a inspirat. Miroase a mercantilism si a biznis de la o posta afacerea si dorinta de control al maselor din spatele bisericii, iar adevaratul spirit crestin, pe care modelul de viata al lui Iisus l-a inspirat este cam mort in sufletul majoritatii popilor. Nu neg ca exista sau au existat oameni cu har,oameni cu calitati de sfinti, gen Arsenie Boca sau cine o mai fi sau o fi fost, mai ales pe la manastiri, unde sunt calugari mai smeriti, mai iubitori, mai traitori ai acestui cuvant al lui Dumnezeu. Din fericire ei exista si ajuta pe multi, dar astfel de oameni exista si in afara cultului crestin ortodox sau de ce natura o fi el … Sunt oameni exceptionali in toata lumea, oameni de spirit, oameni care au facut multe lucruri bune pentru aceasta lume, fara sa fi auzit de cultul ortodox sau fara sa fie macar crestini (adeseori multi necrestini sunt mai crestini decat crestinii, in mod spontan .. am intalnit atei mai crestini decat ultrasii ortodocsi, lipsiti de iubire, plini de ura si condamnare la adresa semenilor lor). Oameni sfinti exista atat in ortodoxie cat si in afara ei …
Dincolo de toate criticile aduse crestinismului si bisericii, fiecare e liber sa creada ce vrea atata timp cat nu face rau altora prin credintele sale. Eu de ex, nu sunt de acord sa platesc sistemul de invatamant teologic crestin ortodox, consider ca mi se face un rau sa fiu obligat sa platesc pentru asta, eu nu sunt de acord cu biserica ortodoxa si popimea si nu vreau sa-i platesc. Nu cred in ele .. am o alta credinta, o alta viziune … Nu sunt de acord cu sistemul de taxe din Romania in general asa cum este gandit si pus in aplicare si nici cu institutia bisericii asa cum e gandita. Statistica cu cei 80 % crestini ortodocsi din Romania cred ca este falsa si este mentinuta doar ca sa se justifice taxa aceasta. Si eu sunt considerat crestin ortodox caci am fost botezat asa , dar in realitate nu sunt de nici o culoare … si ca mine multi altii …
Daca exista ceva real in spiritualitatea crestin ortodoxa si oamenii obtin cu adevarat efecte, izbavire, usurare, implinire, fericire, atunci sa doneze pentru ca simt sa o faca si in cazul lor functioneza si vor sa ii ajute si pe altii … Popii cu har vor rezista, caci oamenii ii vor simti ca sunt adevarati …lichelele, parazitii, bishnitarii in sutana, ipocritii, vor disparea si nu vor mai suge bani de la buget de aiurea asa …
Nici voua nu va place ca sunteti nevoiti sa platiti masoneria de la bugetul de stat asa ca intelegeti cum este …
Etichetele de genul slugoi ai lui satana, adeptii lui Lucifer samd, arata cat ura, repulsie, judecata superificiala , dupa aparente, si lipsa de iubire de semeni exista in sufletul celor care spun astfel de lucruri … Iubeste-ti dusmanii, caci sa-ti iubesti numai pe cei care te iubesc este simplu …si un animal poate face asta …. Ce virtute este sa iubesti doar cand esti iubit si totul e caldut … Iisus si-a compatimit tortionarii (Iarta-i Doamne caci nu stiu ce fac!)si a iubit toata omenirea, chiar si pe farisei. Dumnezeu il iubeste si pe Satana si pe Lucifer si pe cine mai vreti voi … El este iubire absoluta … Cand se spune iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti nu se specifica ce fel de aproape …acest aproape poate fi vecinul vostru care poate fi un ateu, poate fi un musulman, poate fi un yoghin, sau puscarias, sau politican corupt sau poate fi un Satanist, poate fi oricine … datoria voastra de suflet crestin este sa-i iubiti pe toti, sau sa urmariti asta si astfel sa fiti cu adevarat crestini, nu numai prin texte invatate din carti sfinte, iar practica nema …
Noi nu suntem total anti crestini, anti biblie, anti biserica , dar nici total pentru ele … Dupa cum ati observat, suntem cel putin familiari cu ideile crestine … Credem insa ca sunt necesare si multe schimbari de viziune … Lumea evolueaza, ideile sunt in permanenta schimbare, evolutie … Consideram ca exista si foarte multe invataturi frumoase, inaltatoare, spirituale, inspiratoare in Biblie si , multe dintre invataturile lui Iisus ne-au marcat existenta, ideologia, dar noi avem si o alta interpretare a invataturilor lui Iisus decat cea pe care o ofera diversele secte sau orientari crestine, inclusiv ortodoxia, sau cea pe care ne-o da diversi popi sau “invatati” prin biserici sau manastiri.
@Flori … Floriile inghesuite de pe blogul nostru nu semnifica nimic …este pur si simplu un template de blog care mi-a placut mie si sotiei mele. Nu are nici o semnificatie ascunsa , nici o simbolistica oculta
Acestea fiind spuse, ne vom dezabona de la acest topic … Am simtit sa ne expunem punctele de vedere. Daca am gresit cu ceva fata de cineva, ne cerem scuze. Nu am avut decat intentii bune si o dorinta de adevar si dreptate.
Din pacate, cu anumite idei tot am ramas :”mai degraba dezintegrezi un atom decat o prejudecata!” …Asta e si foarte posibil ca aceasta sa ni se aplice si noua, dar este evident ca se aplica majoritatii celor care scriu pe aceste forumuri si bloguri. Noi cel putin, prin prejudecatiile noastre nu va facem un rau decat prin faptul ca am incercat sa va demonstram ca “Dumnezeu nu este o broasca” si asta este posibil sa va fi tulburat. Nu ar fi trebuit sa o facem, poate, si aici am gresit, dar am fost nevoiti deoarece credinta voastra ne afecteaza pe noi direct, la buzunar in primul rand si foarte posibil ca la un moment dat sa luati de bune anumite credinte din Vechiul Testament si sa incepeti sa omorati orbeste, in stanga si in dreapta (personal cred ca unii oameni mai fanatici, mai prosti, gen George Bush au fost influentati de acele parti din Biblie si au gasit ca fiind justificate si cu Biblia in mana, razboaiele impotriva “necredinciosilor” din Orientul Mijlociu si nu numai – la moarte cu slugoii satanei, nu?).
Aceasta a fost ultima minge la care am mai raspuns … Mingea e la voi , iar de acum veti juca la perete sau intre voi, caci noi nu vom mai raspunde …
Pace, iubire si lumina!
@FreeYourMind,
“Se pare ca ai mintea mai odihnita decat restul de pe aici ) Bravo tie …Fii fericit!!! …
“Fericiti cei saraci cu duhul caci a lor e imparatia cerurilor …””
Se pare ca ai inceput sa-ti bati joc si de cuvintele lui Iisus !
Nu-ti e rusine ?
Bineanteles ca nu iti vezi micimea sufleteasca de iti permiti asa ceva !
Chiar m-as fi mirat sa interpretezi corect si nepartinitor invataturile lui Iisus pe care le combati chiar daca nu le cunosti !
Ai citit vreodata Noul Testament in intregime ?
Bineanteles cand cineva are alta opinie freeyourmind se simte judecat “Nu judeca si nu vei fi judecat …toate acestea sunt vorbe in vant pentru acesti asa zis crestini). ”
As fi un fatarnic daca nu ti-as spune ce cred si te-as minti !
“Si fanatismul e la el acasa pe taralua acestui blog ….”
Vad ca mai degraba tu esti cel care judeci ca eu unul si nici ceilalti care te-au contrazis nu ti-au pus eticheta “fanatic” sau vreo alta eticheta …
“In ceea ce priveste Biserica de orice natura ar fi ea, e libera sa faca ce vrea atata timp cat nu suntem nevoiti sa dam taxe ca aceasta sa existe. Nu sunt de acord ca atatia bani de la buget sa se dea ca sa se faca jdemii de biserici impopotonate cu tot felul de chestii, impodobite in fel si chip, aurite, argintate, candelabre, sfeshnice, altare, icoane, iar popii sa se incotosmaneze cu fel si fel de tzoale sofisticate, aurite care nu au nici o legatura cu credinta sau cu spirtul de simplitate si austeritate pe care Iisus l-a inspirat. Miroase a mercantilism si a biznis de la o posta afacerea si dorinta de control al maselor din spatele bisericii, iar adevaratul spirit crestin, pe care modelul de viata al lui Iisus l-a inspirat este cam mort in sufletul majoritatii popilor. Nu neg ca exista sau au existat oameni cu har,oameni cu calitati de sfinti, gen Arsenie Boca sau cine o mai fi sau o fi fost, mai ales pe la manastiri, unde sunt calugari mai smeriti, mai iubitori, mai traitori ai acestui cuvant al lui Dumnezeu.”
Eu unul nu sunt de acord cu programa scolara ,nu-mi convine sa dau bani pentru ca sa invete copii ca se trag din maimuta !
E si fiindca ai pomenit de parintele Arsenie Boca,sa stii ca printre altele el a fost pictor si a pictat icoane si fresce din acelea aurite din care nu iti convin tie …
Vad ca in continuare ii ataci cu inversunare pe preoti uitand ca si preotii vin din societate si pe multi societatea asta stricata ii corupe iar altii se infiltreza in biserica pentru alte motive decat cele spirituale …
Dar nu zici o vorbulita de gurusii hindusi care se plimba numai in rolls-uri luxoase si cer adeptilor sa le dea intreaga avere …
Care au ashramuri superluxoase …
Si pe siteul tau nu am vazut nicaieri o critice la adresa hinduismului,yoga,budhismului ceea ce ma face sa cred ca nu esti obiectiv si nu cauti adevarul ci scopul tau e de a ataca Biserica si pe Iisus Hristos !
“Etichetele de genul slugoi ai lui satana, adeptii lui Lucifer samd, arata cat ura, repulsie, judecata superificiala , dupa aparente, si lipsa de iubire de semeni exista in sufletul celor care spun astfel de lucruri …”
Vad ca repede le iei apararea si te transformi in avocatul lor saracutii, nu cumva sa fie timorati…
Dupa cata verva ai in apararea lor s-ar crede ca o sa faci parte din cei care vor prigoni Biserica in viitor !
Cum altfel decat slugoi ai satanei pot fi numiti cei care au pe constiinta moartea a milioane de crestini pe timpul dictaturii rosii ?
Ia-le tu apararea , eu nu pot decat sa-i condamn !
“Iisus si-a compatimit tortionarii (Iarta-i Doamne caci nu stiu ce fac!)si a iubit toata omenirea, chiar si pe farisei.”
Iisus i-a iubit intr-adevar si pe tortionarii sai,chiar si pe farisei;asta nu l-a impiedicat sa li se adreseze cu cuvinte extrem de dure,i-a numit”pui de vipere”; asta arata cat de superficial ai citit invataturile lui Iisus .
Dealtfel am constatat ca nu vrei sa le interpretezi obiectiv ci doar le rastalmacesti !
Si nu putem sa fim alaturi de slugoii satanei criminali,poate tu poti fii, insa un ortodox nu poate fiindca Sf. Ap. Pavel ne-a invatat ca nu poate sa fie partasie intre Hristos si veliar(satan), caci nu poate fi partasie intre lumina si intuneric !
Daca tu alegi sa fii cu slugoii satanei n-ai decat, eu unul te compatimesc !
“(personal cred ca unii oameni mai fanatici, mai prosti, gen George Bush au fost influentati de acele parti din Biblie si au gasit ca fiind justificate si cu Biblia in mana, razboaiele impotriva “necredinciosilor” din Orientul Mijlociu si nu numai – la moarte cu slugoii satanei, nu?).”
Daca nu ai aflat george bush este membru in fratia skull and bones(craniu si oase) care numai crestina nu e , ci e a unora din slugoii aia ai satanei carora le iei tu apararea !
un raspuns pt dani daca se poate
ai spus ca rolul blogului ar trebui sa fie informarea in probleme importante, lucruri noi si nu parerea fiecarui indivit……
pai uita-te la articolele blogului ca slava domnului sunt o gramada si au rolul de a te informa nu??? sau ce rol au ???
si comenturile sunt binevenite zic eu, pai ce ai vrea sa nu existe nici-o parere pro sau contra sa nu se discute nimic, bineinteles cu respect de ambele parti
daca toata lumea ar fi la fel daca n-ar exista contrast intre nimic atunci s-ar pierde toata frumusetea si farmecul acestei lumi. Cateodata stau si ma gandesc ca daca ar fi numai binele in lumea asta non stop cred ca ar fi o mare plictiseala asa ca uite cum raul isi are locul lui si rolul sau pt ca dumnezeu nu face lucruri nefolositoare nu-i asa ??? sau face ???
Mi-e-mi place sa fiu ca un hoinar care cutreiera dintr-un loc in altul si ia tot ce crede ca i se potriveste si ii este folositor si se bucura de tot ce intalneste in drum, si apoi merge mai departe.
Cand am intrat pe acest blog de pe iesirea din matrix dupa trimiterea facuta de freeyourmind, am vazut ca situl este crestin ortodox si recunosc ca articolele de aici mi-au captat atentia, si apreciez munca lui saccsiv caci nu e chiar usor, dar apoi am vazut postarea cu osho la acel articol cu dan puric si am simtit nevoia sa spun si eu ceva si oare am gresit ??? eu zic ca nu , pt ca a fost o parere a mea si nu am dat cu paru si in toate comenturile mele nu am fost rautacios zic eu ….!!!
Eu am invatat un lucru, de fapt viata m-a invatat si anume ca este bine sa respect alegerea si optiunea semenilor mei oricare ar fi ea, sa-i ascult fara a-i condamna in nici-un fel dar sa si impartasesc cu ei propia mea alegere si optiune ca sa nu zica la urma ” bine mai, tu ai tinut doar pt tine si nu ne-ai zis si noua !!!”
De asemenea viata mi-a aratat ca daca imi urmez acea micuta voce a sufletului meu, ea nu-mi doreste raul si este intotdeauna de partea mea, este ca si cum dumnezeu m-ar calauzi in viata mea.
cu drag nelu si nu uitati de cei 3n adica nnn / Niciodata sa Nu spui Niciodata
Pa !!!
Nelunnn, mi-a facut deosebita placere sa te citesc.
FreeYourmind mi-a placut tare mult “Haideti sa vedem ceea ce ne uneste , nu ceea ce ne separa.”
Felicitari pentru crearea acestiu blog. Obisnuiam sa urmaresc emisiunile lui Oretse cu foarte mare drag pana intr-o zi in care am observat ca la sfarsitul unei emisiuni Oreste a dat mana cu un invitat ( nu-mi aduc aminte care…) in stil Masonic.. Am ramas socat, deoarece il consideram o persoana spirituala. Si eu am creat un blog in care am expus multe informatii despre ceea ce se intampla cu adevarat in aceasta lume.
… Ma bucur sa vad ca tot mai multi oameni sunt descisi la astfel de informatii. In America sunt foarte multe grupuri care protesteaza impotriva sistemului, Probabil ca ar trebui sa facem si noi la fel. Nu ajuta la nimic doar sa ne informam , ci trebuie neaparat sa si actionam. La inceput mi-a fost teama sa incep o astfel de actiune, dar mi-am depasit temerile. Numai cand ma gandesc la sarmanii copii care mor de foame zilnic din toata lumea, in numar de 35.000, Imi vine sa ies pe strada si sa strig cat ma tine gura; TREZITI-VA OAMENI BUNI !… Pana nu de mult eram de parere ca crestinismul este o religie falsa, dar am realizat ca datorita crestinismului Masoneria isi duce mai greu planul malefic spre final. Cei care conduc lumea illuminati / masonii se folosesc de magia neagra pentru a manipula masele, Iar in ritualurile lor satanice imaginea lui Isus Hristos este scuipata si blamata de acestia.- Fapt ce intareste autencitatea existentei lui Isus Hristos. BLOGUL MEU – ESOTERIC CLUB XXI: http://revolutiaiubirii.wordpress.com/
@FreeYourMind
Constat cu intristare ca poate voi nu veti iesi niciodata din “matrix” ba din contra,va afundati mai rau in ea.
@ Saccsiv
In imparatia orbilor, chiorul este imparat !
Iisus Hristos este Calea,Adevarul si Viata. Amin!
marturisitor ortodox
Adica?
@ Saccsiv
Am vrut sa zic ca dintre toti cei care vorbesc despre vremurile de pe urma(noua ordine mondiala,antihrist,etc) tu expui adevarul cel mai clar si mai aproape de invataturile Sfintilor Parinti (asta in compartie cu restul de “truth seekers” care bajbaie prin intuneric si interpreteaza dupa mintea lor si pe deasupra nici nu-s ortodocsi).
Deci in comparatie cu ei tu vezi mai bine ce se intampla in jurul nostru,desi pana la urma nici tu nu oferi SOLUTIA. Degeaba stim tehnic ce se va intampla daca nu suntem pregatiti pentru lupta. Adica tu ne arati ce va urma fara sa ne arati si cum sa ne pregatim pentru ce va sa vina. E ca si cum ai spune unor soldati fara arme ca in scurt timp va incepe razboiul impotriva lor,ei bine si informatia e buna dar daca nu au cu ce lupta,la ce folos ca stiu cu exactitate ce va urma,oricum vor fi maziliti.
Stii ca multi stiu despre sfaristul lumii dar la ce folos daca nu se pregatesc.De aceea mi s-a parut excelenta colaborarea cu cei de la razboiintrucuvant,pentru ca ei sunt singurii care scriu din Sfintii Parinti si care mai pot ajuta pentru pregatirea sufleteasca pentru vremurile apocaliptice in care traim. Colaborarea ta cu cei ca “Iesirea din Matrix”,”Biserica Secreta”, “Hristofor”,etc. despre care sti si tu ca nus crestini orotdocsi(orbi duhovniceste) nu te va ajuta la nimic. Tu din contra ar trebui sa le explici lor ca nu sunt pe drumul cel bun. Am vazut ca cei de la “Iesirea din Matrix” vorbesc despre existenta extraterestilor si ca cei de la “Biserica secreta” spun ca evreii sionisti se trag dintr-o amestecatura de slavi si mongoli (kazari cum ii numesc ei) care este o alta mare minciuna inventata tot de catre evrei. Adica multi posteaza niste aberatii enorme pe langa faptul ca numai sunt in BOR.
Ma gandesc eu ca acesti “indivizi” sunt periculosi si pentru tine,poate fara sa iti dai seama iti poti inusi una din inavataturile lor si sa te pierzi si tu. Deja ai cam luat-o razna cu atacul la adresa ierarhilor BOR. Ce folos ca stim ca cutare ierarh e mason sau ecumenist sau mai stiu eu ce? Mai degraba trebuie sa-i invatam pe oameni sa evite invataurile ecumeniste si atunci cand vor vedea un ierarh ca e ecumenist sau mason,se vor pazi singuri de el,pentru ca il vor recunoaste ca lup in piele de oaie. Asa poate ca sunt multi ierarhi care noi nu stim ca-s masoni,dar daca suntem pregatiti sa-i recunoastem la momentul potrivit(cand se vor da pe fata) atunci nu ne vor putea face nici un rau.
Un sfat as putea sa-ti dau: demonii nu cruta pe nimeni,fara Hristos nimeni nu poate invinge sau trece peste ce va urma. Fara spovedanie si impartasanie,asceza,post,lupta cu patimile,rugaciuni,nu putem invinge. Mai vb. Numai bine!
PS: ideea era ca daca oamenii simt ca tu esti mai aproape de Dumnezeu,cred ca vor constientiza mai bine ceea ce le spui.
marturisitor ortodox
Si te-ai gandit ca cel mai bine e sa scrii aici toate acestea.
Fie. Ofer solutia foarte limpede. Tu nu citesti acest blog?
Era buna colaborarea cu razboinicii caci ei fiind mai multi, pot acoperi o arie mai larga. Eu sunt singur. De aceea am si spus chestia cu trupul si madularele sale, intr-un comentariu. Fiecare sa faca ceva. Eu ma axasem preponderent pe un segment, ei pe altul si ne completam. Nu le puteam face singur pe toate.
A fost bine pana cand l-am atacat pe IPS Bartolomeu Anania, pe care eu nu-l consider un stalp al ortodoxiei. Atunci au rupt unilateral colaborarea.
Dintre toate blogurile, eu ii promovam cel mai mult, tocmai pentru ca acolo puteau fi gasite texte utile din Sfintii Parinti. Dar ei sunt niste tineri infumurati si considera acum ca la zecile de mii de accesari ce le au, nu mai au nevoie de cele cateva mii ce pleaca de la mine. Ei gandesc insa gresit, in termeni ziaristici, fara nici o legatura cu ortodoxia. Si unul daca le trimiteam era bun trimis. Acela gasea ceea ce n-aveam eu timp sa-i ofer.
Dar voi reglementa si acest aspect. Multumita bunului Dumnezeu, daca voi avea colaboratori, voi scrie masiv si din Sfintii Parintii.
PS
Cum n-am timp si tu tot esti pe aici, poti te rog sa-i spui doua cuvinte catolicului ce posteaza la
http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/29/video-parintele-arsenie-papacioc-despre-ecumenism-si-catolicism/
Parintele Arsenie Boca raspundea unor studenti la teologie care-l intrebasera cum sa demonstreze existenta lui Dumnezeu cand vor fi preoti sa traiasca pe deplin invataturile Lui Hristos si astfel oamenii se vor convinge !
Consider ca exemplul personal e cea mai buna cale de lupta , si sfintindu-ne pe noi se vor sfinti si cei din jurul nostru !
Iar pentru a avea un model de urmat, recomand din suflet marturia lui Ion Ianolide despre marturisirea lui Hristos in temnitele comuniste :
http://www.scribd.com/doc/11613520/Intoarcerea-la-Hristos-de-Ioan-Ianolide
Inca ceva:
Razboiul vazut(fizic) are ca baza pe cel nevazut(spiritual). Adica ce se intampla in lumea materiala este o consecinta a celor ce se intampla in lumea nevazuta. Gandeste-te ca un gand rau(al unui demon) din lumea nevazuta este materializat de un om rau (care asculta de acel demon) in lumea materiala. Crezi oare ca cei ca Kissinger,Albert Pike, Rotschild,etc,etc, mai sunt oameni? Astia si altii ca ei sunt agenti directi ai fortelor intunericului. Asa cum Sfantul Duh se salasluieste in oamenii smeriti si curati cu duhul(adica nepatimasi),la fel si duhurile necurate sa salasluiesc in omenii rai,preluand controlul asupra lor in functie de cat acestia le dau voie. Deci lupta noastra nu este cu oamnii rai,ci cu duhurile rele care ii stapanesc. Si aceasta lupta o putem castiga numai cu ajutorul Domnului Iisus Hristos.De aceea atunci cand ne impartasim cu Trupul si sangele Domnului noi practic ardem demonii din noi. Trebuie dupa cum spunea Sf. Serafim de Sarov ca scopul vietii noastre sa fie dobandirea harului Duhului Sfant. Cu cat avem mai mult Duh Sfant in noi,cu atat suntem mai goi de duhurile cele necurate. De aceea sfinti aveau moaste pentru ca trupul lor era plin numai de Duhul Sfant,care le sfintea trupul,adica deveneau temple ale Duhului Sfant,de aceea nu putrezesc. Uita-te la un om care nu e sfant, cum putrezeste si se usuca,deoarce nu e viata in el ci moarte,de aia si pute si se descompune,asa se intampla cu noi pacatosii,pentru ca suntem plini de pacate si patimi care sunt defapt demonii care ne stapanesc. Cel mai aprig si mai greu de invins este razboiul nevazut,adica razboiul omului cu propiile sale pacate,cu egoismul sau,cu raul din el,nu cel din afara lui. Numai bine si Doamne ajuta!
@ tutenes
Am citit recent cartea lui Ioan Ianolide: “Intoarcerea la Hristos”. Gandeste-te ca peste noi va veni cu mult mai mult rau decat au suportat ei,si ei erau curati si credinciosi,unii aveau rugaciune inimii,dar noi ?
@ saccsiv
Tu sti mai bine ce ai de facut,eu doar iti spun ce gandesc in legatura cu diferite aspecte. Nu iti cer sa ai incredere in mine, nu iti cer nimic si nu astept nimic de la tine in mod deosebit in afara de faptul ca nu as vrea sa iti pierzi sufletul.Atata as vrea ca si tu cat si cat mai multi cititori ai blogului tau sa se mantuiasca. Sfintii Parinti au scris destule carti despre ce scri tu acum,eu dupa ei ma ghidez si dupa cercetarile mele personale,dar mereu mergand in paralel cu spusele Sfintilor,ca sa nu ma ratacesc prea mult. Blogul tau e bun pentru cei care nu cred in spusele Sfintilor Parinti,sau care nu au citit prorociile lor. De aceea m-am gandit ca e bine sa faci si o trimitere la invataturile lor,mai pe larg. Sa nu te superi pt. ce iti spun. Domnul sa te lumineze si sa te binecuvanteze.
@marturisitor ortodox
permite-mi sa iti impartasesc opinia mea despre Saccsiv:
pe durata anului 2009 dansul a incercat si in mare masura a reusit, cu ajutorul lui Dumnezeu, sa ne traduca noua, celor din aceasta lume, despre intentiile si planurile rafinat de malefice ale sistemului rau care lucreaza in umbra si la vedere in toata lumea.
Sfintii Parinti la ora actuala l-ar imbratisa cu toata inima pe Saccsiv iar pe tine te-ar lasa deoparte.
vrei sa stii de ce?
intreaba-ti inima ta in rugaciune si vei gasi raspunsul.
@ marturisitor ortodox
tre sa iti las tie toata libertatea sa descoperi asa cum iti spune inima
Ce se intampla ca astazi nu putem intra pe “Iesirea din Matrix” V arugam sa rezolvati problema ca sa ne putem informa despre ultimile informatii spectaculoase si de mare valoare. Cu multumiri, Rodica
mai am o intrebare pt.voi bigotiilor:credeti ca daca faptele inchizitiei s-ar fi derulat in secolulXX crestinismul ar fi interzis precum nazimul?
Intrebarea o pui ortodocsilor sau catolicilor ?