CALCULE RECI: planificarea familiala este cel mai ieftin mod de a reduce emisiile de carbon
Reiau de pe blogul fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT:
Rich nations to offset emissions with birth control (Tarile bogate intentioneaza sa compenseze emisiile de CO2 prin controlul de nasteri):
Planul radical de reducere a emisiilor de CO2 sustine ca plata pentru planificare familiala pentru tarile in curs de dezvoltare este cel mai bun pariu.
John Vidal, ziarist pe teme de mediu
Copii in Dakar, Senegal. Analiza cost-beneficiu comandata de catre trust sustine ca planificarea familiala este cel mai ieftin mod de a reduce emisiile de carbon. Este pe cale sa li se ofere consumatorilor din tarile dezvoltate, o metoda radicala de a compensa emisiile lor de carbon intr-o incercare ambitioasa, de combatere a schimbarilor climatice – prin plata pentru masuri de contraceptie in tarile mai sarace pentru a reduce populatia mondiala ce se afla in crestere rapida. Planul – infiintat de catre o organizatie infiintata de Sir David Attenborough, de Sir Crispin Tickell fost diplomat si de niste verzi (ecologisti), cum ar fi Jonathon Porritt si James Lovelock – sustine ca planificarea familiala este cea mai eficienta cale de a reduce riscul incalzirii globale catastrofale. Trustul pentru populatie optimia (Optimum Population Trust – OPT) subliniaza faptul ca controlul nasterilor va fi furnizat numai pentru cei care nu au acces la el, si numai nasterile nedorite vor fi evitate. OPT estimeaza ca in fiecare an 80 milioane de sarcini sunt sarcini nedorite. Analiza cost-beneficiu comandat de catre trust sustine ca planificarea familiala este cel mai ieftin mod de a reduce emisiile de carbon. Fiecare 4 £ cheltuite pe contraceptie, se spune, economiseste o tona de CO2 care se adauga la incalzirea globala, dar o reducere similara a emisiilor ar necesita o investitie de £ 8 plantarea de copaci, £ 15 in energia eoliana, £ 31 in energie solara si £ 56 in tehnologia vehiculelor hibride. Calculele bazate pe cifrele trustului arata ca 10 tone emise de un zbor de la Londra la Sydney s-ar putea compensa prin evitarea unei nasteri nedorite intr-o tara, cum ar fi Kenya. Se afirma ca astfel de actiuni ar reduce nu numai emisiile, ci si numarul de persoane care vor cadea victime la schimbarile climatice. Sistemul, numit PopOffsets, intelege legatura [intre cresterea populatiei si schimbarile climatice]“, spune Roger Martin directorul trustului. “Acesta ofera un raspuns concret si binevenit”. Pentru prima data persoane fizice, companii si organizatii vor avea posibilitatea de a compensa carbonul lor in mod voluntar prin sprijinirea proiectelor de a asigura servicii de planificare familiala acolo unde cererea nu este inca satisfacuta.” In lucrarile emise odata cu lansarea schemei de compensare, trustul sustine ca reducerea emisiilor de CO 2 de 34 de gigatone ar costa aproximativ $ 220 bilioane cu planificare familiala, dar mai mult de $ 1trilion cu tehnologiile cu emisii de carbon scazute. 34 gigatone este aproximativ ceea ce emite lumea intr-un an, si ar fi realizat prin reducerea populatiei proiectate la nivel mondial in 2050 de 500 de milioane. Populatia lumii, in present 6.8 miliarde, este in crestere cu aproape 84 milioane pe an. Cresterea este echivalenta cu o tara noua de marimea din Germaniei in fiecare an, sau un oras de marimea Birminghamului in fiecare saptamâna. Este de asteptat de catre Natiunile Unite sa se ajunga la un varf de aproximativ 9 miliarde de oameni in 2050. Pina atunci, oamenii de stiinta ai Natiunilor Unite spun ca emisiile de carbon la nivel mondial trebuie sa fi reduse cu cel putin 80% pentru a evita cresterea periculoasa de temperatura, ceea ce inseamna ca amprenta de carbon a fiecarui cetatean in 2050 va trebui sa fie foarte scazuta. “Nivelul actual al cresterii populatiei nu este sustinut de catre resurse si pune presiune mare asupra resurselor la nivel mondial. Activitatea umana accentueaza incalzirea globala, si niveluri mai ridicate a populatiei in mod inevitabil, inseamna emisii mai mari si mai multe victime ale schimbarile climatice”, a declarat Martin. Inseamna ca amprentele de carbon gigantice ale tarilor dezvoltate, prin prevenirea nasterilor, vor salva mult mai mult carbon decât tarile in curs de dezvoltare. Cu toate acestea, unele grupuri de dezvoltare s-au opus planului. “Suntem dornici ca orice bani adunati [prin compensari] sa-i ajute pe cei mai saraci, care sunt cei mai vulnerabili la schimbarile climatice. [Dar] ar putea fi inselator, sa fie cheltuiti in acest mod. Ar trebui sa mearga [imediat] catre lucruri ca de exemplu reducerea riscului de dezastre , securitatea alimentara si apa “, a declarat Paul Cook, director al Tearfund, un grup de dezvoltare bazat pe credinta. Controlul populatiei este extrem de contestabil in tarile bogate si cele sarace deopotriva. Unii, cum ar fi Jonathon Porritt, fostul presedinte al Comisiei pentru Dezvoltare Durabila, au firmat ca promovarea sanatatii pe probleme de reproducere este una dintre formele cele mai progresive de interventie. “Daca nu ar fi fost politica in China “un copil pe familie” ar fi fost acum 400 milioane de cetateni chinezi in plus” a spus el. Dar altii, cum ar fi ziaristul de la Guardian, George Monbiot, spun ca cresterea globala a populatiei paleste pina la insignifianta in comparatie cu efectele datorate cresterii consumului si cresterii economice.
Comentariu saccsiv:
In primul rand nu CO2 duce la incalzire:
In al doilea rand, masurile impotriva incalzirii globale (determinata eventual de soare, nicidecum de om) sunt folosite pentru a mai rezolva cateva teme din agenda de lucru a ELITELOR, intre care si diminuarea populatiei:
Specialistii „au stabilit”: ORICE COPIL IN PLUS ESTE UN PERICOL PENTRU OMENIRE
EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA
Ca o politica planetara de control al nasterilor va duce la dezastru, ne putem da seama observand unde s-a ajuns in tarile in care ea s-a implementat deja:
„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare
4 comments