EROARE JUDICIARA: A „marturisit” 30 de crime, dar n-a comis niciuna. Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capitala

   Thomas Quick este considerat cel mai temut criminal în serie al Suediei. De numele său se leagă peste 30 de crime, delicte sexuale şi acte de canibalism, toate mărturisite chiar de el. A fost condamnat pentru 8 dintre faptele mărturisite, fără martori, fără probe ADN, de fapt fără nici un fel de probe, doar pe baza mărturisirilor sale. După 20 de ani de la încarcerarea sa, bărbatul s-a răzgândit şi a anunţat că în realitate nu a comis nici măcar una dintre faptele mărturisite. Cu ajutorul noilor avocaţi, Quick a redeschis cele 8 dosare în care fusese condamnat şi a obţinut achitarea în toate, ultima sentinţă fiind pronunţată de o instanţă suedeză la finalul lunii trecute. 
   Cititi va rog mai multe despre grozavie in articolul

A mărturisit 30 de crime, dar n-a comis niciuna. Povestea lui Hannibal Lecter al Suediei, “canibalul” fără victime

   Cititi va rog si:

EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capitala

 

Considerati necesara PEDEAPSA CAPITALA? Daca da, pentru ce infractiuni? Autoritatile din Texas au executat barbatul gresit …

Iata ce aflam din articolul Autoritatile din Texas au executat barbatul gresit:

Era imaginea raului,avea acelasi nume si era langa locul crimei.Carlos de Luna a platit cu viata,fiind executat in locul altcuiva in Texas in anul 1989.

Chiar si rudele celor doi barbati i-au incurcat si DeLuna a fost condamnat la moarte si executat doar pe baza unei marturii a unui martor ocular,impotriva celorlalte dovezi care aratau ca acesta nu era vinovat.

Profesorul James Liebman,impreuna cu studentii sai de la Columbia School au petrecut aproape cinci ani pentru a descurca acest caz.

DeLuna,care a vea 27 de ani,a fost executat dupa ce investigatia facuta in cazul lui a fost incompleta,a declarat Liebman.Nu exista nicio indoiala ca procesul a fost un esec,a mai adaugat acest.

Raportul emis de Liebman a descoperit multiple greseli si probe neluate in calcul ,care au dus la condamnarea si executarea lui Carlos DeLuna.

   Cititi va rog si:

EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capitala

E bine sa pedepsim cu moartea?

EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capitala

Citez din articolul Gorj: Se reiau cercetările în dosarul în care Marcel Ţundrea a fost condamnat pe nedrept:

Procurorii bucureşteni vor relua cercetările în dosarul crimei pentru care Marcel Ţundrea a stat în închisoare pe nedrept. În vara anului trecut, anchetatorii au făcut public faptul că Marcel Ţundrea a stat pe nedrept în închisoare şi că adevăratul criminal din cazul violului şi crimei de la Pojogeni este liber şi nepedepsit. Procurorii bucureşteni vor veni săptămâna viitoare în Gorj pentru a relua audierile şi pentru a-l deferi justiţiei pe adevăratul vinovat.

Comentariu saccsiv:

Gorjeanul Marcel Ţundrea a fost condamnat, în 1993, la 25 de ani de închisoare pentru violarea si uciderea unei fete de 14 ani, în comuna Pojogeni. La o zi după omor, cadavrul fetei a fost găsit de săteni, iar necropsia a stabilit că minora a fost violată şi omorâtă prin introducerea de pietre pe esofag. La scurt timp, poliţiştii au stabilit un cerc de suspecţi şi, în baza unui mandat eliberat de procurori, a fost reţinut Marcel Ţundrea, care a stat 12 ani la închisoare, deşi nu şi-a recunoscut vreodată fapta .

În 2004, procurorul Emil Moţa a decis efectuarea testului ADN, care a arătat că Ţundrea nu este vinovat. Drept urmare, în primăvara anului 2004, Parchetul Gorj a admis cererea de revizuire a dosarului şi acesta a fost pus în libertate. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a declarat nevinovat la 20 noiembrie 2009, sentinţa definitivă în cazul Ţundrea, după cinci ani de procese. Ţundrea murise insa în ianuarie 2007, avand sanatatea distrusa in penitenciar …

Procurorul care s-a ocupat de an­che­tarea abuzivă a lui Ţundrea, Ion Diaconescu, a ieşit la pensie şi se bucură de un venit de 7.000 de lei lunar. N-a fost sancţionat nicioda­tă pentru faptul că a anchetat cu pumnul aceas­tă cauză. Imediat ce a ieşit din puşcărie, Ţundrea a povestit cum poliţiştii şi pro­cu­ro­rul Diaconescu îl interogau scoţându-i dinţii şi rupându-i coas­­tele.

Intre timp s-a stabilit ca adevaratul autor al faptelor este Gheorghe Avram.
Nu este primul dosar controversat al procurorului Diaconescu. Au mai fost trei cazuri similare celui în care a fost condamnat Tundrea. Solutia a fost alta însa.
Dupa arestarea lui, în 1993 o femeie din Pojogeni a fost gasita moarta. Cadavrul era dezbracat si apartinea Floricai Calota. Dosarul a fost rezolvat cu „autor necunoscut”, pentru ca „victima a fost calcata de un tractor, iar procurorului i-a fost imposibil sa gaseasca autorul”.
La un an si jumatate dupa arestarea lui Marcel Tundrea, în Pojogeni a mai fost omorâta o femeie. Ecaterina Diaconescu, de 84 de ani, a fost gasita arsa în casa. Batrâna era dezbracata, arsa si cu multiple rani, iar pe gât se vedeau urme de sugrumare. Expertiza medicala a stabilit ca autorul îi sfârtecase vaginul cu o scândura. Si acest caz a fost clasat, înregistrat cu autor necunoscut.
În 1994 s-a petrecut alta crima. Victima a fost gasita moarta tot în locuinta sa. Medicii au stabilit ca a fost si violata. Si acest caz a fost rezolvat de Diaconescu cu gasirea unui autor deja mort.

Asadar, la intrebarea din articolul:

E bine sa pedepsim cu moartea?

Trebuie sa ne gandim foarte bine inainte de a ne dori ca in codul penal sa fie reintrodusa pedeapsa capitala …