SACCSIV – blog ortodox

EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capitala

Posted in EROARE JUDICIARA by saccsiv on ianuarie 30, 2011

Citez din articolul Gorj: Se reiau cercetările în dosarul în care Marcel Ţundrea a fost condamnat pe nedrept:

Procurorii bucureşteni vor relua cercetările în dosarul crimei pentru care Marcel Ţundrea a stat în închisoare pe nedrept. În vara anului trecut, anchetatorii au făcut public faptul că Marcel Ţundrea a stat pe nedrept în închisoare şi că adevăratul criminal din cazul violului şi crimei de la Pojogeni este liber şi nepedepsit. Procurorii bucureşteni vor veni săptămâna viitoare în Gorj pentru a relua audierile şi pentru a-l deferi justiţiei pe adevăratul vinovat.

Comentariu saccsiv:

Gorjeanul Marcel Ţundrea a fost condamnat, în 1993, la 25 de ani de închisoare pentru violarea si uciderea unei fete de 14 ani, în comuna Pojogeni. La o zi după omor, cadavrul fetei a fost găsit de săteni, iar necropsia a stabilit că minora a fost violată şi omorâtă prin introducerea de pietre pe esofag. La scurt timp, poliţiştii au stabilit un cerc de suspecţi şi, în baza unui mandat eliberat de procurori, a fost reţinut Marcel Ţundrea, care a stat 12 ani la închisoare, deşi nu şi-a recunoscut vreodată fapta .

În 2004, procurorul Emil Moţa a decis efectuarea testului ADN, care a arătat că Ţundrea nu este vinovat. Drept urmare, în primăvara anului 2004, Parchetul Gorj a admis cererea de revizuire a dosarului şi acesta a fost pus în libertate. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a declarat nevinovat la 20 noiembrie 2009, sentinţa definitivă în cazul Ţundrea, după cinci ani de procese. Ţundrea murise insa în ianuarie 2007, avand sanatatea distrusa in penitenciar …

Procurorul care s-a ocupat de an­che­tarea abuzivă a lui Ţundrea, Ion Diaconescu, a ieşit la pensie şi se bucură de un venit de 7.000 de lei lunar. N-a fost sancţionat nicioda­tă pentru faptul că a anchetat cu pumnul aceas­tă cauză. Imediat ce a ieşit din puşcărie, Ţundrea a povestit cum poliţiştii şi pro­cu­ro­rul Diaconescu îl interogau scoţându-i dinţii şi rupându-i coas­­tele.

Intre timp s-a stabilit ca adevaratul autor al faptelor este Gheorghe Avram.
Nu este primul dosar controversat al procurorului Diaconescu. Au mai fost trei cazuri similare celui în care a fost condamnat Tundrea. Solutia a fost alta însa.
Dupa arestarea lui, în 1993 o femeie din Pojogeni a fost gasita moarta. Cadavrul era dezbracat si apartinea Floricai Calota. Dosarul a fost rezolvat cu „autor necunoscut”, pentru ca „victima a fost calcata de un tractor, iar procurorului i-a fost imposibil sa gaseasca autorul”.
La un an si jumatate dupa arestarea lui Marcel Tundrea, în Pojogeni a mai fost omorâta o femeie. Ecaterina Diaconescu, de 84 de ani, a fost gasita arsa în casa. Batrâna era dezbracata, arsa si cu multiple rani, iar pe gât se vedeau urme de sugrumare. Expertiza medicala a stabilit ca autorul îi sfârtecase vaginul cu o scândura. Si acest caz a fost clasat, înregistrat cu autor necunoscut.
În 1994 s-a petrecut alta crima. Victima a fost gasita moarta tot în locuinta sa. Medicii au stabilit ca a fost si violata. Si acest caz a fost rezolvat de Diaconescu cu gasirea unui autor deja mort.

Asadar, la intrebarea din articolul:

E bine sa pedepsim cu moartea?

Trebuie sa ne gandim foarte bine inainte de a ne dori ca in codul penal sa fie reintrodusa pedeapsa capitala …

 

23 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on ianuarie 30, 2011 at 7:21 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciat de 1 persoană

  2. Avatarul lui Mihai Mihai said, on ianuarie 30, 2011 at 7:58 pm

    Doamne ajuta! Am si eu un prieten care a fost condamnat la 23 de ani de inchisoare si i-au scazut apoi la 15. Au scazut 8 ani asa, ca un nimic. Ce ii intereseaza pe ei de o viata de om. Doamne fereste sa ajungi pe mana politistilor, a avocatilor si a procurorilor, te omoara frate. Au prea multa putere. Am vorbit cu un politist si mi-a zis ca daca vine o fata la politie cu un martor ca ai violato, te baga la inchisoare. As aceva e oribil. Nu e corecta pedeapsa cu moartea. Si daca ajung oamenii la inchisoare sa fie sprijiniti s ase integreze in societate. Cursuri de calificare, preoti, psihologi, … . Sunt curios cati preoti sunt la Rahova. Cati sunt sprijiniti sa se implice acolo si sa faca treaba. Arata ca un castel penitenciarul ala. Ma iertati.

    Apreciază

  3. Avatarul lui bogdana bogdana said, on ianuarie 30, 2011 at 8:18 pm

    asa cum am mai spus si in comentariile de la articolul anterior cu aceeasi tema EXCLUS SA REVENIM LA PEDEAPSA CU MOARTEA.
    pe scurt:
    pentru ca poate fi rezultatul unei erori judiciare si atunci nu se mai aplica … niciodata nu e prea tarziu… desi noi citam incomplet caci englezii spun never is too late BUT BETTER NEVER LATE.
    apoi pentru ca nu se restabileste astfel nicicum situatia anterioara.
    acestea ar fi doar doua motive de ordin juridic pe care am incercat sa le exprim mai putin academic pt ca nu toata lumea are cunostinte juridice asa cum nici eu nu stiu multe, si pt ca as vrea foarte mult ca oamenii sa inteleaga o data pt totdeauna ca pedeapsa cu moartea nu are niciun sens.
    si sa nu se creada ca recidiva se datoreaza „blandetii” pedepselor pt ca aici problema e mult mai profunda!!!!!!!!!!!
    iar daca e sa vorbim din punct de vedere crestinesc, cred ca E FOARTE GRAV sa ne dorim reintroducerea pedespsei cu moartea. nu noi dam viata, nu noi o luam – no comment, iar cel care o face o sa raspunda caci avem JUDECATOR! asta nu inseamna sa nu-i mai pedepsim pe infractori ci sa-i pedepsim cu scopul principal de a-i indrepta.
    un om il omoara pe altul si noi pe el????????!!!!!!!!!!?????????????
    sper din toata inima sa ne lumineze Bunul Dumnezeu sa luam decizii bune in viata si sa ne vedem clar statutul de creaturi minunate ale iubirii Lui dar CREATURI.
    ma bucur ca ai scris din nou un articol despre acest subiect f important si te rog sa mai initiezi articoloe cu teme juridice – eu spun prezent!

    Apreciază

  4. Avatarul lui ana ana said, on ianuarie 30, 2011 at 8:32 pm

    La mine in google chrome nu merge site-ul http://www.google.ro . La voi merge?

    Apreciază

    • Avatarul lui Ioan Pelasgul Ioan Pelasgul said, on ianuarie 30, 2011 at 10:02 pm

      Da!
      Ai verificat cookie-urile ?

      Apreciază

      • Avatarul lui ana ana said, on ianuarie 31, 2011 at 12:05 am

        Nu ma pricep. O sa cer ajutorul unui amic care se pricepe, sa se uite el in calculator. Merci.

        Apreciază

      • Avatarul lui ana ana said, on ianuarie 31, 2011 at 12:14 am

        Acum merge. Am sters istoricul actiunilor pe internet si acum merge si acest site.

        Apreciază

  5. Avatarul lui bogdana bogdana said, on ianuarie 30, 2011 at 8:44 pm

    PARTEA A DOUA:
    sunt sigura ca acuma o sa-mi sara in cap partile vatamate, cei care au suferit de pe urma infractorilor. SI AU MARE DREPTATE, iar eu ii voi intreba ce simt atunci cand stiu ca cel care le-a facut rau va muri, iar cel pe care l-au pierdut nu inviaza…..
    imi aduc aminte ce am citit la Sf Teofan Zavoratul : o mama careia i-a murit fiica s-a dus la Sfant si a plans si i-a spus necazul ei. si m-a frapat ce i-a spus acesta: sa se roage in fiecare zi SA O IERTE DUMNEZEU CA SE PUNE IMPOTRIVA CELOR INGADUITE DE EL caci „nu se misca fir de par de pe capul vostru fara voia Mea”.

    Apreciază

  6. Avatarul lui #Cosmin #Cosmin said, on ianuarie 30, 2011 at 8:58 pm

    Sper din tot sufletul ca nu cumva cineva sa se fi gandit la reintroducerea ei. Din extrem de multe puncte de vedere.
    Este o oroare dar si un scuipat asupra unui suflet care poate mai are o sansa de caire… deschide usi catre posibilitatea pedepsei aplicate oamenilor nevinovati, promoveaza ura si ganduri negre dar binenteles obisnuieste mentalul populatiei cu omorarea semenului ca fiind ceva obisnuit. Si e continua argumentarea pana la… adanci batraneti

    Apreciază

  7. Avatarul lui bogdana bogdana said, on ianuarie 30, 2011 at 9:06 pm

    saccsiv
    uite-te pe antena 2

    Apreciază

  8. Avatarul lui Romeo2110 Romeo2110 said, on ianuarie 31, 2011 at 5:17 am

    Pe una din cele doua casete ale Fundatiei Anastasia, realizate de Sorin Dumitrescu in anii 90, parintele Arsenie Papacioc a spus ca exista situatii in care trebuie revenit la pedeapsa cu moartea. Sedul de DVD-uri se gaseste si poate fi cumparat de la libraria Parintele Galeriu-Anastasia, din Bucuresti (intersectia dintre Calea Mosilor si Bd Carol).

    Nu va grabiti cu promovarea unor lozinci umanitarist-masonice.

    Sf Stefan cel Mare cu cateva zile inainte de a muri, a descapatanat cativa boieri tradatori – si nimeni in istorie nu i-a reprosat-o pana azi, desi dupa cum se exprima un profesor de la Fac de Teologie, daca ar fi dupa standartele zilelor noastre (drepturile omului…), Stefan cel Mare ar ajunge la Haga.

    Apreciază

    • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on ianuarie 31, 2011 at 12:14 pm

      Romeo2110

      E alt subiect. Cazul Marcel Tundrea nu e un motiv pentru nepedepsirea cu moartea a tradatorilor iar actiunile lui Stefan cel Mare nu-s un argument pentru omorarea criminalilor.

      In articol vorbim despre ERORI JUDICIARE.

      Pe de alta parte, in general vorbind, nu sunt de acord cu pedeapsa capitala. Pentru fiecare tema, se poate discuta separat. Sa nu facem un ghiveci amestecand argumentele.

      Apreciază

      • Avatarul lui Romeo2110 Romeo2110 said, on februarie 1, 2011 at 5:15 am

        >E alt subiect. Cazul Marcel Tundrea nu e un motiv pentru nepedepsirea cu moartea
        >a tradatorilor iar actiunile lui Stefan cel Mare nu-s un argument pentru omorarea
        >criminalilor.

        In privinta cazurilor in care trebuie aplicata pedeapsa cu moartea, trebuie sa se pronunte specialistii. Un caz concret: in vestul-salbatic nord-american din sec XVII-XIX, dreptatea se facea cu armele de foc-pe baza principiului dreptului la auto-aparare.
        Nu cred ca in acea lume puteai vorbi de justitie, de prezumtia de nevinovatie.
        Pedeapsa cu moartea aplicata temporar, este un instrument pentru ingradirea raului, intr-o societate satanizata.

        Dupa 89, daca s-ar fi aplicat pedeapsa cu moartea pt subminarea economiei nationale, am fi fost azi intr-o alta situatie.

        Neavand nici o pregatire sociologica, politica juridica nu pot sa ma pronunt decat pe ce spun Sfinii Parinti. Am sa caut interviul -dar va dura ceva timp- cu parintele Arsenie Papacioc; imi aduc aminte vag, dar parca era vorba de delicte si crime asupra copiilor.

        Trebuie vazut ce spun textele patristice in aceasta privinta, dar la o prima constatare, desi sunt numeroase situatiile in care diversi criminali sunt condamnati, textele nu se pronunta asupra corectitudunii sau incorectitudinii deciziei.
        Probabil ca opinia unui patrolog -care sa cerceteze cu atentie problema- trebuie avute in vedere. Si canonistul ar putea da o mana de ajutor, numai ca societatea in care traim contine pe langa ortodoxi si alte categorii: secte, pagani, evrei.

        E FOARTE RISCANT SA TE PRONUNTI FERM INTR-O DIRECTIE SAU IN ALTA.

        Apreciază

      • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on februarie 1, 2011 at 8:50 am

        Romeo2110

        Sa stii ca nu se schimba nimic doar daca, asa cum zici:

        „Dupa 89, daca s-ar fi aplicat pedeapsa cu moartea pt subminarea economiei nationale, am fi fost azi intr-o alta situatie.”

        Putea sa prevada codul penal si trasul pe roata si tot degeaba, din simplul motiv ca nu era gasit nimeni vinovat …

        Apreciază

  9. Avatarul lui Ram Ram said, on ianuarie 31, 2011 at 4:53 pm

    Sunt crime si crime.
    Incompetenta procurorului respectiv ar putea fi considerata tot o crima. Mai ales ca adevaratul criminal , neprins cand trebuia, a mai ucis inca alte trei femei.
    Cazurile de genul asta trebuie foarte bine analizate, judecate.
    Indivizi de tipul lui Gheorghe Avram merita pedeapsa cu moartea.
    Credinta nu inlocuieste legea. Fara lege corect si ferm aplicata , ar fi haos in lumea asta.
    Daca imi amintesc bine, in Evanghelie, unul dintre talharii rastigniti odata cu Mantuitorul , a recunoscut ca a primit pedeapsa pe drept, pentru faptele lui.
    Pe de alta parte si societatea are un rol in aparitia unor asemenea monstri. Mila crestina poate fi gresit inteleasa si folosita.

    Apreciază

  10. Avatarul lui Romeo2110 Romeo2110 said, on februarie 1, 2011 at 5:37 am

    Acum vreo doi ani a aparut o carte despre ortodoxie si statul rus scrisa in anii 30 de un episcop rus, fugit in Bulgaria dupa 1917.

    Ivan cel Groaznic este o figura controversata, dar nu pentru ca a descapatanat boieri cu nemiluita ci pentru ca a pus bazele creierii imperiului rus, asupritor de popoare.

    In sec XV-XVI taratul absolut rusesec de drept divin dupa model bizantin, era amenitat de ideologia eretica parlamentarista, care dupa ce se instaurase in Anglia se raspandea in Polonia si tarile nordice.
    Dreptul de veto al nobililor polonezi, precum si atributia lor de a alege pe rege a dus la dezmembrarea atatului polonez in sec XVIII parca; pana atunci Polonia fusese una din marile puteri ale Europei.

    Ivan al IV lea cel Groaznic, fusese educat de un ierarh in spirit bizantin, si a fost oripilat de intentiile democratice ale unor mari nobili rusi, care doreau dreptul da a avea un cuvant de spus la alegerea tzarului. Se inlocuia principiul succesiunii pe cale ereditara, se limitau atributiile imparatului.

    Impotriva lor, Ivan al IV lea a avut un singur argument: uciderea si confiscare averii. Stalin, era de parere ca gresala lui Ivan a fost ca nu i-a executat pe toti; mila fata de unii ar fi dus la pierderea puterii.

    In opinia mea, Ivan cel Groaznic este foarte hulit de masonerie, deoarece a incercat sa salveze principiile traditionale ale statului crestin, intr-o lume apostata si iresponsabila, care o apucase pe calea parlamentarismului.

    In momentul in care tzarul Nicolae al II lea a acceptat la incep sec XIX crearea Dumei, pt a „reforma societatea rusa”, staretul Ambrozie de la Optina a exclamat: in acest moment tarul a semnat abolirea monarhiei – si mai erau vreo 15 ani pana in 1917.

    Sa ne intelegem, iVAN AL IV LEA A DESCAPATANAT MAI PUTIN DE 15% DIN BOIERII CU APUCATURI PARLAMENTARE; A APARAT UN PRINCIPIU DE DREPT DIVIN.

    Nu cred ca asta trebuie sa se considere crime; iar boierii respectivi nici macar nu erau tradatori: pur si simplu voiau mai multa putere, DAR IN AFARA LEGILOR DIVINE.

    Apreciază

  11. Avatarul lui Romeo2110 Romeo2110 said, on februarie 1, 2011 at 5:47 am

    Sf Iustinian cel Mare, care a lasat un cod de legi civile comparabile ca valoare cu Dreptul roman, a spanzurat pe unii din supusii sai. Inainte de a ne pronunta cu DA sau NU in privinta pedepsei cu moarte e bine sa studiem codul de legi al lui Iustinian.

    Răscoala Nika (532) a avut loc în capitala Imperiului Bizantin, în timpul domniei lui Iustinian I și a soției acestuia, Teodora. Această răscoală își ia numele de la strigătul răsculaților: Nika (în greacă = victorie) și a fost provocată de o imprudență a împaratului bizantin. Pe timpul acestuia, în Constantinopol existau două facțiuni politice rivale, cea a Albaștrilor și cea a Verzilor, care își luau numele de la culoarea carelor cu care concurau în Hipodrom. Datorită unei antipatii mai vechi a Teodorei, împăratul îi favoriza constant pe Albaștri, într-atât încât aceștia ajunseseră să comită acte de vandalism și să fie temuți de oricine li se împotrivea, știind că sunt protejați de basileu. Într-o încăierare, au fost capturați de gărzile imperiale mai mulți insurgenți, dintre care doi au rămas neeliberați și care au fost mai apoi spânzurați. Unul din aceștia aparținea Verzilor, iar celălalt Albaștrilor, astfel că cele două facțiuni s-au văzut deopotrivă amenințate și au creat o alianță. În aceasta a intrat întreaga populație din Constantinopol, cerând abdicarea lui Iustinian și arzând aproape un sfert din oraș în cele șase zile cât a durat răscoala. În incendiu au fost curpinse spitale, cu pacienții încă internați, biserici, o parte a Palatului Sacru, administrații și azile. Răscoala nu a încetat decât în urma intervenției armatei, conduse de generalul Belisarius, care a ucis peste 30000 de oameni, aparținând ambelor partide. Armata a surprins mulțimea adunată în Hipodrom în jurul celui pe care voiau să îl proclame împărat, Hepatius, un senator, fiul fostului împărat Anastasiu I. După încetarea luptelor, execuțiile au continuat, din ordinul împăratului, în rândurile suspecților de crime sau răzvrătire, acest val de execuții prinzându-l și pe Hepatius, care încercase, fără izbândă totuși, să oprească răscoala.

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Răscoala_Nika

    Apreciază

  12. Avatarul lui dariana33dari dariana33dari said, on august 6, 2013 at 6:34 pm

    doamneeeeeeee dar este ceva ingrozitor. acel procuror si politistii care au anchetat cazul ar fi trebuit sa plateasca batranei sume imense de bani.
    vreau sa spun ceva. personal am avut de lucru si inca am de lucru cu politisti si procuror si vreau sa spun ca de multe ori se intampla ca procurorul nici nu stie ce fac politistii care ancheteaza. iar politistii sunt niste mincinosi notorii. ce sa va spun? mint in acte oficiale care ajung la judecatorie. imaginativa. ii ceva de groaza.
    cand am spus odata procuroarei ca am fost chemata zilnic aproape timp de o saptamana la politie, aceasta s-a uitat mirata la mine nu-i venea sa creada de aceea spun ca cred ca de multe ori procurorii nici habar nu au ce fac politistii iar acesti is niste jeguri penale pur si simplu.

    Apreciază

  13. […] EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capi… […]

    Apreciază

  14. […] EROARE JUDICIARA: Marcel Ţundrea … Inca un motiv pentru care nu trebuie revenit la pedeapsa capi… […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.