Saccsiv's Weblog

Dialoguri cu cei ce tin CALENDARUL VECHI

  Deoarece comentariile la IPS BARTOLOMEU ANANIA 2008: ecumenismul „bun”, impartasirea a doi preoti greco-catolici, Virgil Ardelean au deviat spre un dialog stil vechi – stil nou, am considerat necesar ca un asemenea schimb de pareri sa continue la o rubrica special deschisa in acest sens.

556 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Iubesc Patriarhul said, on august 31, 2009 at 11:11 am

    Iordanul nu se desparte de boboteaza, ci curge o vreme in sens opus.
    Ce s-a intamplat la manastirea CelicDere? (este cea din Tulcea?)

    Like

  2. Maria Cristina said, on august 31, 2009 at 11:52 am

    Marian, presupun ca raspunsul tau vine din perspectiva faptului ca as fi stilista. Nu sunt pe stilul vechi, dar intr-adevar nu exclud posibilitatea de a deveni in viitor.

    Iinterventiile mele, in general sunt adresate celor care vor sa stie adevarul si celor care au framantari constructive. Daca pe tine adevarul te ofenseaza, imi pare rau pentru tine dar nu imi voi schimba atitudinea si din motiv ca te respect ca om si stiu ca pozitia ta nu este ziditoare pentru tine.

    Like

    • Marian said, on august 31, 2009 at 8:08 pm

      Atunci sa nu te minuneze daca esti apreciata ca fiind schismatica. Asta nu am vrut eu, tu ai ales asta.

      Doamne ajuta, fiecare merge pe drumul lui inainte, tot inainte.

      Like

      • Maria Cristina said, on septembrie 1, 2009 at 4:03 am

        Marian, ce am inteles din ceea ce ai incercat sa imi explici, nu ar fi decat un principiu al ecumenismului, si anume:
        Trebuie sa fim egali, asa ca respecta-mi necredinta mea, renuntand la credinta ta.
        Acesta nu poate fi decat un principiu fals, fiind creat pentru o realitate care incearca sa-l excluda pa Dumnezeu din viata oamenilor (lucru imposibil atata timp cat viata poate exista doar prin Dumnezeu). Doar intr-o astfel de pseudo-realitate credinta mea poate sa fie considerata lipsa de respect.
        In realitatea care se bazeaza pe faptul ca toti existam prin Dumnezeu (si mai mult decat atat, singura avere a fiecaruia, atat a celui mai cucernic cat si a celui mai pacatos dintre noi, nu este decat MILA lui Dumnezeu) atunci credinta mea reprezinta printre altele si iubire fata de semeni.

        P.S.: Daca voi fi apreciata ca fiind schismatica va fi ultima mea problema.

        Like

  3. valentin said, on august 31, 2009 at 5:30 pm

    Eu am citit si m-am lamurit complet despre aceasta problema citind aici:
    Stil vechi si nou

    Like

    • moldovan said, on septembrie 20, 2009 at 4:33 pm

      DEGEABA AI CITIT VALENTIN -NU EXISTA LAMURIRE E INSELATORIE MASONO -SATANICA,CACI NU ESTE ARGUMENT CEEA SCRIE IN ACEL ARTICOL ,SF. STEFAN CEL MARE A TRAIT PE VEKI ===BOR NU POATE SARBATORI PASTELE,BOBOTEAZA, SI SKIMBAREA LA FATA FARA STILUL VEKI ,,,,STILUL NOU ESTE UN PRODUS AL MASONERIEI PENTRU A FARIMITA,DEZBINA– ORTODOXIA——-STILUL NOU A FOST O MASINARIE DE APROPIERE SPRE OCCIDENT,ADICA DE PAPA DE ECUMENISM————-TREZITI-VA FRATILOR!

      Like

  4. kosk said, on august 31, 2009 at 6:58 pm

    O falsa problema si din pacate multi au cazut in capcana asta atragandu’i si pe altii, altele sunt pericolele, vremurilor actuale premergatoare antihristului ( ofensiva atheismului, miscarile tip new age, erezia neo protestantismului in plasa caruia intra tot mai multi romani, ecumenismul, infiltrarea societatilor secrete(masoneria, cavalerii de malta) in BOR, atitudinea ambigua a Sfantului Sinod in problema cipurilor, samd).ps.offtopic…@iubesc patriarhul, ai un nick haios := ))

    Like

    • Marian said, on august 31, 2009 at 8:09 pm

      eu zic ca este un nick frumos. Si eu iubesc patriarhul !!!

      Like

      • gil said, on octombrie 5, 2009 at 3:54 pm

        Mariane daca iubesti patriarhul io pot sa te ajut sa se materializeze dragostea ta,sa va impartasiti dragostea de valentine day sau de halowin,dar mi a spus mie patriarhul ca si el te iubeste !!nebunaticilor!!

        Like

      • marian said, on iunie 10, 2014 at 7:34 pm

        Si eu iubesc pe Dumnezeu si Domnul nostru Iisus Hristos.

        Like

  5. saccsiv said, on august 31, 2009 at 7:08 pm

    kosk

    Excelenta observatie.

    Like

  6. Maria Cristina said, on septembrie 1, 2009 at 4:17 am

    Presupun, ca falsa problema la care se refera KosK este problema stilului vechi. Nu sunt de acord, cred ca cele enumerate de el sunt de fapt falsele probleme. Si daca totusi aceste “false probleme” conteaza, asta nu poate fi decat din perspectiva dorintei si necesitatii de a pastra credinta curata.

    Like

  7. Iubesc Patriarhul said, on septembrie 1, 2009 at 5:12 am

    Stilistii nu-s tot una cu cei care tin pe stil vechi. Adica cei de la Athos, Ierusalim si rusii nu-s stilisti. Stilisti sunt doar cei care si-au facut o alta biserica, cei care tin calendarul ca pe un idol, cei care repeta botezul si casatoria, cei iesiti de sub ascultarea Bisericii si au trecut sub ascultarea altor “ierarhi”. Deci stilistii sunt schismatici, cei care tin calendarul vechi sunt Biserica.

    Like

    • fane said, on septembrie 28, 2009 at 12:20 pm

      ups ! semnezi “iubesc patriarhul ” dar spui ” cei care tin calendarul vechi sunt Biserica ” . Scuze , dar nu inteleg . A mai aparut inca o categorie : stilisti , cei care tin calendarul vechi , cei care tin calendarul nou . Stilistii , deci ii trecem deoparte , sunt schismatici ( conform datelor problemei de mai sus ) . Raman celelalte doua categorii din care cei care tin calendarul vechi ( rusi , gresi , … ) sunt Biserica . Urmeaza intrebarea de 10 puncte : EU CU CINE VOTEZ ? Eu unde ma regasesc ?
      Din ceea ce spui este clar , calendarul vechi are intaietate , nu cel nou , deci ne vom rupe de BOR ( si rezolvam 50%din problema ) dar trecem la rusi , sarbi , greci si nu la BOSV . Oare asa rezolvam restul de 50 % ? Parerea mea este ca nu . Si nu pentru ca problema calendarului ar fi una falsa ci pentru ca este prea greu de indreptat dupa atata timp , ar bulversa pur si simplu credinta romaniilor , si asa slabanogita . Daca am avea folos si unii si altii din asta , daca credinta noastra ar creste precum aluatul la dospit , chiar ar trebui indreptata greseala , dar asa … Poate ca tocami de asta si suntem impinsi de la spate spre asemenea dispute , si cei vechi si cei noi . Lucreaza necuratul , lucreaza pe toate fronturile si slugile lui … Haideti sa nu ne lasam impatimiti si invrajbiti , pentru ca romani suntem si sa ne rugam ca macar in pace sa traim unii cu altii , chiar daca despartiti dar si cu mai multa ravna sa slavim pe Domnul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos .

      Like

    • traditia ortodoxa said, on august 14, 2011 at 7:33 pm

      asculta draga “iubesc patriarhul” , zici ca cei de la muntele athos si ierusalim nu le este important calendarul dar raspundemi de ce nau schimbat pina acum delok? si spune-mi de ce foarte multi calugari de azi din muntele athos se opun schimbarii calendarului categoric si chiar calugari cu viatza sfinta .Si iarasi te intreb de ce Patriarhia ierusalimului a intrerupt comuniunea cu patriarhia romana ? sati raspund eu, nu numai pentru ca nu pot imparti un loc de cult adik manastirea dar si pentru grave incalkari canonice adika in privinta calendarului si ecumenismului aici tu ce mai spui draga ! noi nu suntem stilisti noi santem pastratori vechiului calendar care lau asezat sfintii parinti la primul sinod ecumenic la anul 325 cand sa asezat o parte din crez despre persoana matuitorului -atunci sau asezat si alte raguli adika canoane , si sati spun ceva noi sintem adevarata biserica ortodoxa care a fost pina in 1923 noi nam schimbat nimic nici o iota asta voi schimbati totul asa zisul patriarh daniel care a stricat traditia ortodoxa a interzis citirea rugaciunile sfintului vasile cel mare a scos de la prohod cand se citeste in vinerea mare si anume a scos tot ce se spune despre faradelegea iudeilor , oare de ce a facut el asta ?! ma intreb eu ,si inca spuneti ca noi nu sintem eretici erezia va apartine voua , voi ati provocat ruptura introducand inovatii sau modernitate sa stii ca biserica ortodoxa nu are nevoie de modernitate .Noi avem succesiunea apostolica si nu o pierdem de loc ce inseamna sa fii in biserica ortodoxa ? adica in succesiunea apostolica si in ascultarea sfintelor canoane si predaniei sfintilor parinti , noi astea pastram cu pretul vietii dar nu destrugem cum faceti voi , iarsi iti spun ca noi nu facem idol din calendar , ci pastram ca face parte din sfinta traditie ortodoxa ,noi nu vrem sa adoptam un ritm papistas ci ortodox , voua daca va place cum spun astronomii contemporani poftim ascultati de dinsii noi preferam sa ascultam de sfintii parinti nu de astronomi care cei mai multi din trinsii au fost atei sau chiar masoni , daca voi vreti sa fiti judecati in fata lui hristos Dumnezeu cu astronomii poftim nu ezitati sa cadeti in iad , noi vrem sa fim judecati cu sfintii parinti care au odraslit frumusetea ortodoxiei dar nu au stricato , iar in legatura cu botezul , noi botezul il repetam pantru ca voi practicati botezul eretic papistas , si in ce consta invatatura sfintului botez – În primul rând, în B.O.R s-a stricat rânduiala apostolică a Sfântului Botez. Botezul care nu se face în cele trei afundări, şi în numele Sfintei Treimi, nu este socotit a fi botez adevărat, după cum o mărturisesc Can. Ap. 49 şi 50, şi după cum o zice şi Sfântul Apostol Pavel: „Au nu cunoaşteţi că câţi întru Hristos Iisus ne-am botezat, întru moartea Lui ne-am botezat? Împreună cu El ne-am îngropat prin Botez întru moarte; ca în ce chip s-a sculat Hristos din morţi prin Slava Tatălui, aşa şi noi întru înnoirea vieţii să umblăm. Că de vreme ce împreună odrăsliţi ne-am făcut cu asemănarea morţii Lui, deci şi Învierii Lui vom fi părtaşi” (Romani 6, 3-5).si inca ceva – aţi schimbat rânduiala Sfântului Botez. Eu personal am văzut un botez al unui adult, săvârşit prin stropire, de către răposatul Patriarh Teoctist . oare asta nui erezie arata pe fata ?!si inca o dovada ca in Ardeal şi în mai multe zone ale ţării, preoţii de stil nou botează prin stropire sau turnare, venind în contradicţie flagrantă cu rânduielile Sfinţilor Părinţi, drept pentru care, în virtutea Canoanelor, sunt caterisiţi, adică lipsiţi de darul lucrător al preoţiei. Vedeţi canonul 46 al Sfinţilor Apostoli, care zice: „Episcopul, sau presbiterul, ereticesc botez primind, sau jertfă, a se caterisi poruncim. Că ce conglăsuire este lui Hristos cu veliar? Sau ce parte credinciosului cu necredinciosul?” (Apost: 47, 68; Sobor: 2: 7; Sobor: 6: 95; Cartag: 1; Vasilie: 1, 20, 47, 2, Cartag: 6, 15).Toata hula care tu o propovaduiesti impotriva bisericii noastre ortodoxe BOSVR , nu este din nestiinta ci din rea vointa !..

      Like

      • tania said, on iunie 4, 2012 at 12:55 pm

        mult adevar in cele scrise aici.ma rog pt toti pt luminare si indreptare.amin si tot binele din cer!

        Like

      • leonardconstantin83 said, on februarie 20, 2014 at 10:19 am

        In primul rand nu vreau sa ma cert cu nimeni.In al 2-lea rand vreau sa va spun ca desi sunt ortodox pe stil nou ii respect si ii iubesc si pe cei de pe still vechi.Ceea ce nu stiu cei de pe stil vechi(a se cauta si pe siteul oficial a lui Bogdan Mateciuc) e ca sunt 4 tipuri de ortodocsi aici in Romania:
        1)Ortodocsii de stil nou (autentici)
        2)Ortodocsii de stil vechi
        3)Ortodocsii de rit vechi
        4)Ortodocsii ecumenisti (in categoria asta intra Patriarhul Daniel si oamenii lui)

        Eu fiindca am vazut ca a patruns erezia in Biserica mea nu trebuie sa ma convertesc la alt cult ci trebuie sa lupt din interiorul Bisericii impotriva ei asa cum au facut si Sfintii Parinti de-a lungul celor 7 sinoade ecumenice.

        In viitor Biserica Ortodoxa de stil nou se va despartii in 2:
        1)Biserica Ortodoxa Soborniceasca si Apostoleasca
        2)Biserica Ortodoxa Ecumenica (care va asculta de papa)
        In loc sa ne certam intre noi ar trebui ca atunci cand Biserica Ortodoxa de stil nou se va rupe in 2, cei de pe stil vechi si cei neecumenisti de pe stil nou sa faca front comun adica sa se sparga peretele care-i despart si sa lupte impreuna impotriva vrajmasului vazut si nevazut.Asta nu inseamna ca neecumenistii de pe stil nou sa se converteasca la stilisti ci sa se gaseasca solutii astfel sa se inceapa sa existe unitate si iubire frateasca intre cele 2 biserici.
        Doamne ajuta

        Like

  8. Iubesc Patriarhul said, on septembrie 1, 2009 at 5:52 am

    Pe razboi intru cuvant , vedeti ca e un articol acum, pe prima pagina. Martuira unui sf Dimitrie despre calendarul nou. se keama Despre problema calendarului. Cititi-l.

    Like

  9. Maria Cristina said, on septembrie 1, 2009 at 6:12 am

    BOR ii numeste pe stilisti schismatici, dar pe stilistiii veniti la stilul nou nu ii boteaza. Asadar tainele lor sunt recunoscute inclusiv hirotonia (ghilimele de la ierarhi sunt nepotrivite).
    Stilistii sunt schismatici, dar tainele lor sunt recunoscute.
    Catolicii sunt frati intru credinta, desi tainele lor nu sunt recunoscute (cel putin deocamdata).
    Concluzia nu poate fi decat ca ortodocsii si catolicii nu pot fi decat frati intru antihrist pentru ca a fi frati in Hristos nu se pune problema. Este vorba despre toti ortodocsii aflati in comuniune fie ca sunt sau nu la noul calendar. Deoarece calendarul nu e dogma.

    Like

  10. Maria Cristina said, on septembrie 1, 2009 at 6:48 am

    Ideea este ca eticheta de schismatici pusa de biserica oficiala stilistilor nu se datoreaza faptului ca acestia sunt considerati in afara legii lui Dumnezeu ci datorita faptului ca acestia refuza sa fie parte la religia universala (cea a antihristului).

    Like

    • tania said, on iunie 4, 2012 at 12:58 pm

      brava
      asa e.apoi sunt stilisti si schismatici pt ca sunt in numar inferior,si nu pt respecta canoanele sfintilor parintii.dumnezeu sa-i lumineze si pe cei care isi vor sufletul in rai!amin si tot binele din cer!

      Like

  11. necesar said, on septembrie 1, 2009 at 6:55 am

    Ceea ce fac cei de pe razbointrucuvant se cheama manipulare si probabil ca nici ei nu stiu ca manipuleaza, fiindca ei insisi sunt manipulati la randul lor prin asemenea texte. Inca ceva: nesinceritatea celor de la “razboi” se vede si din faptul ca nu ar lasa un comentariu obiectiv care sa ii contrazica pe pagina lor. S-au invocat asa-zise minuni pe pagina lor, dar exista in afara de Aratarea Sf Cruci sin 1925 foarte multe minuni ce confirma adevaratul calendar, iar Duhul Sfant nu se contrazice pe sine! E clar ca avem de a face fie cu false mununi fie cu minciuni scornite de cei care lovesc invatatura de credinta Ortodoxa a Sfintilor Parinti despre calendar (vechi)!

    Este o mare minciuna ce se pune in gura Pr Filotei Zervakos, fiindca adevarul este ca parintele Filotei a stat mult timp in Biserica oficiala nadajduind ca se va intoarce la calendarul vechi, dar vazand ca nu se intampla asta ci dimpotriva, se adanceste tot mai mult in erezia ecumenismului, i-a dat binecuvantare arhimandritului Chiprian de la Manastirea Sf Ciprian si Iustina din Fili sa treaca in Sinodul de Vechi Calendar din Grecia. El insusi a cerut sa fie inmormantat de un preot atonit! Exista si scrisori ale Pr Filotei care demnonstreaza asta, inclusiv personale catre parintele Gagastatis in care ii spune acestuia ca greseste.

    Iata ce spune prof. Constantine Cavarnos, ucenic al renumitului iconograf si teolog Fotie Kontoglu:

    Încă din vremea în care se zămislea ideea introducerii Noului Calendar, Părintele Filotheu a trimis scrisori de protest, zicând: „Nu! Opriţi; nu faceţi aşa ceva!”, dar nu a fost ascultat. A scris scrisori şi broşuri protestând împotriva acestei inovaţii, până la vremea morţii sale. Prezicerile sale s-au dovedit a fi adevărate: spunea ca dacă veţi îngădui acestei inovaţii să existe, veţi împărţi oamenii în două tabere ostile. Aceasta proorocie a Părintelui Filotheu s-a împlinit pe deplin. În ultimii săi ani, când a văzut ca guvernul grec, Biserica Greciei (oficială) şi Patriarhia de Constantinopol nu îl ascultă, s-a gândit să se întoarcă pur şi simplu cu mănăstirea sa la Vechiul Calendar. Asupra acestei chestiuni, sugerez o lectură atentă a cărţii mele despre Cuviosul Părinte Filotheu. Unul din monahii săi în vârstă, părintele Leontie, cu care s-a întâmplat să mă întâlnesc la câţiva ani înaintea morţii sale, spunea ca Părintele Filotheu era foarte hotărât să anunţe că mănăstirea s-a întors la Vechiul Calendar. Dar a întâlnit opoziţia unora dintre bătrânii săi, în particular a părintelui Leontie. De fiecare dată când Stareţul părăsea mănăstirea pentru a călătorí ca Duhovnic, uneori vreme de săptămâni, Leontie era egumenul în funcţie. Aşa că glasul său conta. El accentua asupra faptului că dacă ar fi trecut mănăstirea pe Vechiul Calendar, atunci episcopul local ar fi intervenit de îndată şi i-ar fi silit să renunţe la această idee, sau altceva. Acest „sau altceva” ar fi însemnat trimiterea poliţiei pentru a-i expulza pe călugări şi a spune că mănăstirea aparţine episcopului locului, de Paros şi Naxos. Părintele Filotheu avea aproape o sută de ani, părintele Leontie asemenea, şi şi-au închipuit ce însemna să fie alungaţi din mănăstire. Ar fi fost o situaţie tragică. Aşa că ce a făcut Parintele Filotheu, a fost să moară pe Calendarul Vechi. A invitat un duhovnic din Muntele Athos [probabil necomemoraţionist ('zilot') - n. red.], unde se urmează Vechiul Calendar, pentru a sluji la ultima sa mărturisire şi pentru a-l îngropa.

    http://traditiaortodoxa.net

    Iata si textul unei scrisori a Pr Filotei Zervakos catre arhim. Chiprian (actual mitropolit vechi-calendarist din Grecia, despre care scria si Pr Serafim Rose in revista lui ‘Orthodox Word’):

    Archimandrite Philotheos Zervakos
    to Archimandrite Cyprian

    Paros, February 14, 1969 [Old Style]

    To the Very Reverend Archimandrite Cyprian,
    my spiritual child in the Lord,
    greetings and good wishes.

    I received the copy of your reply to the Most Reverend Metropolitan of Attica
    and Megaris. The response is good and appropriate; only have courage and be
    prepared for the approaching temptations and afflictions that will come. In the world,
    said the Lord, ye shall have tribulation, but be of good cheer, for your tribulation
    shall be transformed into joy. Let us endure all things, and let us accept with joy the
    seizure of our goods, insults, reproaches, persecutions, and everything else, that we
    might only gain Christ…. Let us lift up our hearts. Let us raise our souls and hearts to
    Him Who dwells in Heaven, beseeching help and deliverance from the woes that are
    coming upon the world.

    If I am alive in the second week of the Fast, I will come and we will put
    additional affairs in order.

    With paternal love and heartfelt wishes,
    † Archimandrite Philotheos

    Si scrisoarea catre Pr Gagastatis:

    Dear Father Demetrios,

    For forty years I have been beseeching and still beseech God to
    bring to an end the fearsome turmoil, the frightful tempest of the
    Church and to restore peace to it; and one night I heard an invis-
    ible voice saying:
    “To the perverse, God sendeth perverse ways.” [cf. Proverbs
    21:8—God permits perverse and dishonest people to be caught up
    in inextricable and ruinous ways.]

    I am distressed, disheartened, I mourn and lament, and do
    nothing else, as one of little faith, than to call out with the voice
    of Peter: “Master, save us, we are perishing!” [cf. St. Luke 8:24]
    Save us, O Lord, from the present crooked, perverse, depraved, pol-
    luted, shameful, and wicked generation.

    Let us not completely despair, however, but let us continue cry-
    ing out like Peter: “Master, save us, we are perishing!” And let
    us hope that as One sympathetic, compassionate, and merciful, He
    will extend His hand to us, as to Peter, and will say to us: “O ye of
    little faith, wherefore did ye doubt?” [cf. St. Matthew 14:31].

    Wish and pray and implore that the Heavenly Father enlight-
    en the leaders of the Church to cease biting one another, so as not to consume [one another], but to make peace among themselves
    and return the Church to the Traditional Orthodox Calendar,
    so that it might become once more one Church.

    With brotherly love in Christ,
    † Archimandrite Philotheos Zervakos

    Inca o scrisoare a Pr Filotei Zervakos catre Pr Dimitrie Gagastatis:

    Paros, 16 May 1973

    To the most revered and beloved brother in Christ and concel-
    ebrant, Father Demetrios, greetings.

    Christ is truly risen, granting life eternal and the Heavenly
    Kingdom to all of the Faithful who maintain right belief and have
    knowledge of the truth.

    I received your letter and am responding to your questions.

    Firstly, concerning Father Cyprian, who has joined the Old
    Calendar movement, for which the official Church has deposed
    him, but who still carries out his office, Liturgizes, and is desig-
    nated “Abbot of the Holy Monastery of Sts. Cyprian and Justi-
    na,” let me inform you of the following:

    If the official Church deposed him only on account of the Old
    Calendar, in order for his deposition to be valid, it would be nec-
    essary:

    • for all Old Calendarists to be deposed;

    • to condemn the Old Calendar itself;

    • [to condemn] even the First Œcumenical Synod, which, on
    the basis of the Old Calendar—the so-called Julian Calendar—
    prescribed that the Feast of Pascha remain unaltered and eternal;

    • to condemn all of the six Œcumenical Synods, which fol-
    lowed the Old Calendar;

    • [to condemn] the Synod of Antioch, which, in its first Canon,
    decrees that whoever dares to alter the decree of the First Œcumen-
    ical Synod (which prescribed that Pascha remain unaltered), be
    deposed, if a clergyman, and excommunicated, if a layman.

    No Synod, either Œcumenical or local, introduced the New
    Calendar into the Orthodox Church.
    It was uncanonically and illegitimately introduced by Œcu-
    menical Patriarch Meletios [Metaxakis, 1871-1935],⁵ a Tirty-
    third degree Mason,⁶ with six Hierarchs⁷ of unorthodox beliefs,
    in order to show contempt for the Orthodox Church and the Tra-
    ditions of the Holy Apostles and the Holy Fathers, while being in
    agreement with the innovationist, modernist, schismatic, and
    heretical Papists and Lutheran-Calvinist Protestants.
    Te New, Gregorian, Papal Calendar, which Pope Grego-
    ry [XIII, 1572-1585] first introduced into the Western Church,
    and then attempted to introduce also into the Eastern Orthodox
    Church, was not only not accepted by the Orthodox Church, but
    was even anathematized in two local Synods that convened in
    Constantinople.⁸

    Te official Church would do well to exonerate itself from
    two anathemas to which it is subject:

    • Te first anathema is that of the Seventh Œcumenical
    Synod which decrees: “Whosoever violates any Church Tradi-
    tion, written or unwritten, let him be anathema.”
    Te First Œcumenical Synod, composed of 318 God-bearing
    Fathers, gave us the Old Calendar.⁹ Te New Calendar was given
    by Pope Gregory and the Freemason, Meletios Metaxakis.
    Te official Church accepted it without difficulty, despising
    and violating the Tradition of the First Œcumenical Synod, and
    consequently incurring the aforementioned anathema of the Sev-
    enth Œcumenical Synod, as well as the following anathema of the
    same Synod:
    “Any innovation made against Church Tradition and
    the teaching and formularies of the Holy and ever-memora-
    ble Fathers, in the past or in the future is subject to threefold
    anathema” (Synodikon of Orthodoxy).
    Te illegitimate and uncanonical introduction of the New,
    Papal Calendar by Patriarch Meletios Metaxakis¹⁰ is an inno-
    vation antithetical to the Tradition of the Holy and God-bear-
    ing Fathers.

    • Te second anathema is that of the herald of God, the Apos-
    tle Paul:
    “If any man preach any other gospel unto you than that you
    have received, let him be accursed” (Galatians 1:9).
    Te Holy Apostles have handed down to us a fast after the Sun-
    day of All Saints, which the illegitimate introduction of the New
    Calendar at times completely eliminates.
    Te Fast of the Holy Apostles is either non-existent, or some-
    times lasts one day, sometimes two. Tis year it is four days.

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 3:58 pm

      bravo necesar,am scris si io la fel ca tine pe razboi intru cuvant dar mi au sters comentariul la fel si in alte locuri !! asa si este nu mai zic mai mult !

      Like

  12. Iubesc Patriarhul said, on septembrie 1, 2009 at 7:17 am

    Din cate inteleg minuni exista si in stilul vechi si in stilul nou. Unii din stilul vechi au fost laudati de Dumnezeu pentru stotornicie (ex. aparitia sf Cruci in Atena), altii din stilul nou au fost incurajati sa ramana in stilul nou tot de Dumnezeu prin minuni. (ex.marturiile sf Dimitrie Gagastathis). Se pare ca exista si minunea in care un sf Ierarh a aparut si a zis sa se faca ascultare de decizia Bisericii ca nu e greseala credinciosului. Un lucru este cert. S-a ajuns la schisma. Asta nu poate nega nimeni. Dar nu se stie cine este schismatic. Cei pe stil nou, sau cei pe stil vechi. Cum s-a zis si mai sus, calendarul nu este dogma.

    Eu inclin sa cred ca aici este vorba de neascultare. Neascultarea celor de stil vechi, care nu mai recunosc ierarhia. Neascultarea este foarte mare. Vezi Adam. A cazut prin neascultare. N-a gresit dogmatic. Pavel a zis sa facem ascultare de mai marii nostrii. Cred de asemenea ca si schimbarea calendarului nu e prea in regula. Dar nu noi vom fi raspunzatori, cel putin asa arata minunile si marturiile sfintilor. Dupa cum observa si mai sus, cei de pe stil vechi, repeta niste taine. Cei de pe stil nou, nu le repeta. Din asta nu vad decat ca e un pic mai multa mandrie la cei de stil vechi. E dovada clara ca ei nu au mers pe linia ascultarii. Asa cred eu.
    Dar pentru credinciosii de ambele stiluri nu pot sa spun decat ceea ce i-au spus Arhanghelii sf Dimitrie : Ramai unde esti

    Like

    • moldovan said, on septembrie 20, 2009 at 4:41 pm

      ….LA SIGUR CA STILUL VEKI NU ESTE SKISMA ODATA CE TIN DE STILUL SF PARINTI DE LA HRISTOS PINA LA DEZBINAREA DE CATRE MASONERIE

      Like

      • mihai said, on octombrie 11, 2009 at 8:11 pm

        good point dude

        Like

    • marian said, on iunie 10, 2014 at 7:29 pm

      Da. Calendarul nu este o dogma. Dar postul sfintilor apostoli in unii ani este desfintat tocmai datorita schimbarii calendarlui. Datorita faptului ca Invierea Domnului se tine pe vechi ,iar praznicul sfintilor apostoli pe nou.daca s-ar tine si praznicul Invierii pe nou,atunci ar contraveni randuielii sfintilor parinti care au lasat ca praznicul Invierii Domnului sa fie intotdeauna dupa pastele evreesc,si nu inainte.

      Like

  13. kosk said, on septembrie 1, 2009 at 7:42 am

    @Maria Cristina spuneam ca este o falsa problema agitatia diversionista in blogosfera ortodoxa cu privire la cei ce tin calendarul vechi, care a provocat o anumita tulburare si abaterea atentiei de la adevaratele pietre de poticnire cu care se confrunta BOR in prezent…legenda spune ca la asediul Constantinopolului inaltii ierarhi discutau despre sexul ingerilor, cam asa este in alta varianta si ce se intampla acum..si daca tu spui ca sunt false probleme ce am scris eu, atunci bine!!..de calendarul iulian vs gregorian atarna soarta mantuirii de obste si nu de ce spui tu ca sunt”falsele probleme” care framanta Bisericii Ortodoxa si credinciosii. Va las sa discutati in”liniste”, poate gresesc eu, ca nu sunt expert in teologie, cum vad ca sunt multi asa pe net:)) :)).Enjoy.

    Like

  14. Maria Cristina said, on septembrie 1, 2009 at 8:42 am

    kosk, agitatia cu privire la calendarul vechi nu este deloc diversionista. Pentru ca toate aceste probleme de astazi din Biserica Ortodoxa sunt consecintele schimbarii de macaz (marcata prin adoptarea calendarului gregorian), a bisericii oficiale care a si determinat ruptura bisericii. Practic stilistii au identificat atunci ceea ce astazi se vadeste pe zi ce trece.

    Like

  15. acelas said, on septembrie 1, 2009 at 9:42 pm

    domnule Saccsiv,

    am citit si citesc in genere ale dvs. articole cu interes si buna placere, dat fiind si curajul cu care abordati nu putine teme destul de “delicate”

    sunt unul dintre aparatorii dvs. in recenta polemica cu cei de la Razboi intru Cuvant, sustinand ca, desi se poate vedea un “atac” la adresa IPS Bartolomeu, eu zic ca dvs. ati prezentat o realitate, si da una cam singulara in acest sens la IPS, dar ati redat-o cum a si fost, punctand faptul ca IPS Bartolomeu in aceasta chestiune, desi a traversat un trecut dureros si de bine stiuta jertfa pentru Hristos, in acest subiect a procedant eronat cand a decis sa impartaseasca niste papistasi, in ciuda trecutului petrecut in comuniune sub suferinta marturisitoare pentru Hristos.

    ati punctat bine acolo, ca in acest caz exista o eroare, fara insa a anula sau agresa demnitatea persoanei IPS Bartolomeu.

    cu toate acestea, un lucru nu inteleg si ma chinui !

    ce treaba aveti acum, mai ales in acet topic, cu “stilistii” ?? Mi se pare o invitatie nu putin mica, sa le oferiti, iata !, si un topic special.

    cum de am ajuns in aceasta crasa apostazie, si banuiesc ca imi sunteti alaturi in demersul meu de a “demasca” apostaziile, asa cum si dvs iata ati incercat sa sugerati neintarziat si punctual cu IPS Bartolomeu, caci cu oamenii astia, toata lumea stie, pana si un crestin “de rand”, ca nu suntem in comuniune cu ei, din extrem de multe puncte de vedere si PUNCT !! iar toate sinoadele si edictele spun asta fara echivoc si neintarziat ! PUNCT !!! Ce tot atata “invitatie” frivola?? ca mi se pare mai mult decat deocheat. Daca o faceti asa numai “ca sa mai aratati pisica” Patriarhiei sau ierarhilor de la noi in care, iata, se pare ca ne-am cam pierdut incredrea si nu avem pana acum un episcop cara sa iasa fatis din pozitiile “comode” si sa spuna in sfarsit lucrurilor pe nume, cu privire la dictatura biometrica, legatura biserica – masonerie, sau “proiectele” Aiud care se calca unul pe altul in picioare anulandu-se parca perfect, daca o faceti deci ca o sperietoare pt Patriarhie si ai sai ierarhi, m-as mai linisti umpic, dar tot va spun : NU TINE ! nici asa.

    Ca sa nu mai vorbesc ca stilistii astia fac o si mai mare erezie…, as numi-o CATASTROFALA, de a mai boteza inca o data si cununa la fel, repetarea botezului si a cununiei dand in vileag perfect in ce stadiu de cadere si inselare au ajuns !!

    Ba aud, ca “budinca” asta cu iz de cacealma sa fie completa, aud ca ei ar primi dar si ortodocsi BOR pana la urma pe “stil nou” daca “oferta” de personal ar fii una mai “en gross”, adica ar primi domne’ si fara botezul “de la ei”, daca pana la urma ar fi mai multi ageami…

    Auzi domne gogomanie mai mare nici ca iti putea traversa prin cap …, mai ceva ca in scenariile halucinante de prin filmele blasfemitoare a lui dab brown si codul da vinci. sa faci botezul si cununia ortodoxe din nou, caci ele au valoare decat numai in secta “stilista” , cu care stim bine ca nu avem nici un fel de comuniune.

    va rog, faceti ceva ori dati o minima explicatie pt toate aceste bizarerii, caci altfel nu stiu unde o sa ajung … cu rabdarea, parca ne-am pierdut si ultima picatura de discernamant teologic …. ? E dureros si cumplit.

    sa terminam odata sa-i giram, sa le suflam in panze acestor “ortodocsi” tafnosi, rataciti si inselati cumplit, caci nu ne facem numai noua un imens rau, ci chiar si lor le facem!

    asa cum am apelat la situatia IPS Bartolomeu, in care am facut apel punctual la canoane si sinoade, asa si in acest caz, chiar a fortiori, trebuie musai demascat si starpit falsul in conformitate cu Canoanele bine stiute ale ORTODOXIEI. PUNCT !!! ( si de aici no comment, adica excat cum ati procedat si in situatia IPS )

    cu respect si cu dorinta de acuratete si cautarea stricta a adevarului, asa cum ati dat dovada de fiecare data.

    multumesc, Doamne ajuta !

    p.s.: felicitari pt cartea lui Danion proaspat lansata, si mai ales pt subiectul in cauza intervievat, cu evadarea de la spital si cea din lumea penitenciarului … da, o reala minune ! Astept sa o citesc si sunt sigur ca aceasta nu ma va dezamagi deloc ( ca si de altfel toate postarile dvs. , mai putin exact una! aceasta recenta cu “stilistii” … )

    Like

    • mihai said, on octombrie 11, 2009 at 8:35 pm

      dragul meu domn “acelas” , ma tem ca picatura de fariseism isi lasa in final si amprenta pe tine ,incurajarile de genul asta “sa terminam odata sa-i giram, sa le suflam in panze acestor “ortodocsi” tafnosi, rataciti si inselati cumplit” si teatrul asta din care reiese rautatea de care au dat dovada si altii “aceasi” cand au dat foc bisericilor si au infundat puscarii cu asa zisi sectanti ,nu ma face decat sa imi dau seama ca fiecare cuvintel scris cu delicatete de tine vine dintr-o rautate tipica unui indiferent personaj neinfricat de putere lui Dumnezeu ,unde iti este dragostea de care ar trebuii sa vorbesti si care ar trebuii sa iti inmoaie inima si limba arcuita doar spre a da cu toporul omule ,unde iti este ,crezi tu oare ca vei face bine cand v a trebuii sa ii spui copilului tau ceea ce ne spui nou ,nu faci decat sa faci pasi pe loc ,si sa diseminezi ura si rautate

      P.S. schimba ti atitudinea si in fiecare seara inainte sa adormi roaga te la Dumnezeu sa te si sa ne ajute sa iesim din durerea asta impreuna uniti in dragoste pentru unul Domn Mantuitor si Iubitor Iisus Hristos

      Like

    • mihai said, on octombrie 11, 2009 at 8:42 pm

      Strabunicul meu a refuzat impreuna cu alti consateni din Slatioara sa treaca la calendarul nou, refuz in urma caruia a fost batut cu bestialitate de jandarmii care vegheau la efectuarea schimbarii !
      In multe localitati s-au petrecut fapte reprobabile soldate cu morti raniti si schiloditi pe viata din cauza refuzului credinciosilor de a urma noului calendar !
      Oare acesta e spiritul invataturilor evanghelice ?
      BOR a uitat ce inseamna mila voiesc si nu jertfa ?

      Like

      • mihai said, on octombrie 11, 2009 at 8:46 pm

        citeste asta “Strabunicul meu a refuzat impreuna cu alti consateni din Slatioara sa treaca la calendarul nou, refuz in urma caruia a fost batut cu bestialitate de jandarmii care vegheau la efectuarea schimbarii !
        In multe localitati s-au petrecut fapte reprobabile soldate cu morti raniti si schiloditi pe viata din cauza refuzului credinciosilor de a urma noului calendar !
        Oare acesta e spiritul invataturilor evanghelice ?
        BOR a uitat ce inseamna mila voiesc si nu jertfa ?”si aduna si celelalte fapte de necontestat si vei obtine ceea ce tu aperi si mostenesti si asa vei ajunge la “?” si poate cu aj lui Dumnezeu la dragoste si poate atunci imi vei da si mie nevrednicul un sfat mai bun

        Like

    • elena said, on august 26, 2011 at 10:34 am

      nu e nimeni in masura sa judece..si eu sunt pe stil vechi si daca botezu nu e facut cu celee trei cufubdari obligatori se repeta botezu …vorbesti din ura si se vede ca mintea iti este intunecata…nu obligam pe nimeni sa vina la stil vechi insa eu iti zic roagate la dumnezeu cu multa intelepciune si cerei minte luminata sa-ti arate credinta si calea adevarata spre mantuire

      Like

  16. toma said, on septembrie 3, 2009 at 12:11 am

    pt acelas

    Informatilor care iubiti asa de mult adevarul ,ca si pe Hristos.Dogme,RATIUNE,polologhie,dar suflet aveti?

    Daca ai botezul ,cei pe vechi fac doar ungerea cu Sf. Mir.

    Daca preotul e curat si smerit atunci are dar,pe vechi sau pe nou.Oamenii simt asta.Daca preotul nu este vrednic atunci ingerul savarseste tot.Dar oamenii sa caute preoti sau episcopi linga care simt ceva nu numai vorbe frumoase.Iisus spune ca dupa faptele lor ii veti cunoaste.asa ii veti simti si pe ei.Despre Iisus se spune”si cuvantul lui avea putere” pt ca facea.Nu una gandea,vorbea si alta facea.

    Si pe nou si pe vechi, duhul modernismului si al lui “a avea”si al puterii fac ravagii asa ca sa ne vedem de treaba fiecare.

    Bunica mea era copil in 1924.Povestea, ca schimbarea s-a facut in forta cu jandarmi,politie si manipularea celor care au facut ascultare si s-au schimbat in prima faza.Au intrat in altar ,mancau nafura cu pumnul,s-au purtat necuviincios cu cele din biserica,au inchis schit,etc.

    Tatal ei era dascal la biserica.Cand s-a schimbat si data sarbatoririi Pastelui ,el si-a facut pasca cu orez ,in loc de branza ca sa duca la biserica ca toti oamenii ,pt ca ei posteau.Cand s-a vazut ca la Ierusalim nu se aprinde lumina au dat inapoi data Pastelui.

    Pr Cleopa ,pe you tube la “viata in pustie “spune ca sub motivul ca cei pe vechi au fugit in padure multi pustnici din mai multe zone au fost scosi afara,arestati,batuti ,batut joc,purtati desculti iarna pe distante mari, etc…..deh noii crestini.

    Mai aplica astazi cineva Evanghelia.

    Aveti idee ce a pierdut ROMANIA prin aceasta manipulare ieftina pe care cei simpli au vazut-o.Din start o generatie de pustnici,etc,etc,etc….Au fost si altii din intelectuali(Panait Istrati,Octavian Goga,etc…) si din biserica care au vazut dar nu s-au unit in aceeasi voce,n-au avut curaj si urmarea se vede crestinismul infloreste de la Hristos incoace.

    Mitropolitul Galaction Gordun a fost unul dintre cei care au atras atentia in cadrul sinodului de anumite infiltrari si manipulari care vin din afara.Dupa aceea a fost destituit din functie.

    Orbirea si surzenia sufleteasca vin din intunecarea sufletului .Dogmele oricine le poate invata pe de rost,Numai cu rationalul santeti buni.Mi se pare ca noi toti santem farisei dar nu ne putem da seama pt ca traim in era rationalului.

    Din lucrarile pt ecumenism pana acum s-au retras bisericile Ierusalimului,Serbiei si Georgiei.Restul toate sant suspecte inclusiv biserica Rusa cu toate ca-i pe vechi.

    Ma iertati,dar diversionistii sa cante la alta masa!Caci HRISTOS stie ce-i in inima fiecaruia.

    Asta e doar o poveste,dar poporul are si mai multe,pt ca a trait nu a citit.

    Like

  17. Nihil sine Deo said, on septembrie 7, 2009 at 8:04 am

    Foarte bine punctat tutenes. Cred că nu trebuie să folosim invective şi alte asemenea cuvinte grele la adresa celor care ţin stilul nou sau catre cei care ţin stilul vechi. Păi să mai punem o problemă în discuţie la care văd că nu se face referire.
    Cred că aţi participat cu toţii la un botez recent într-o biserică care ţine calendarul nou. Dacă nu, încercaţi să căutaţi pe net pe youtube sau pe trilulilu un botez. Sunt destule. UITAŢI-VĂ CU ATENŢIE CUM SE BOTEAZĂ COPILUL. O să vedeţi în cele mai multe cazuri, cred că peste 90%, că acel copil nu este scufundat de trei ori precum se spune la Canonul 50 apostolic pe care îl citez aici:
    “DACĂ VREUN EPISCOP SAU PRESBITER NU AR SĂVÂRŞI CELE TREU AFUNDĂRI ALE
    UNEI SINGURE SFINŢIRI (A BOTEZULUI), CI NUMAI O AFUNDARE, ACEEA CARE SE
    DĂ (SE PRACTICĂ) ÎNTRU MOARTEA DOMNULUI, SĂ SE CATERISEASCĂ. PENTRU CĂ
    NU A ZIS DOMNUL: ÎNTRU MOARTEA MEA BOTEZAŢI, CI: MERGÂND, ÎNVĂŢAŢI
    TOATE NEAMURILE, BOTEZÂNDU-I PE EI ÎN NUMELE TATĂLUI ŞI AL FIULUI ŞI AL
    SFÂNTULUI DUH”
    O să observaţi cu durere în suflet că acei copii care sunt botezaţi ceva de genul o afundare până la brâu şi apoi i se pune apă in cap cu mâna de către preot, acei copii nu au botezul valid conform canonului Apostolic citat mai devreme.
    De aceea este bine de ştiut că Biserica Ortodoxă de Stil Vechi nu botează a doua oară cum “căţeii” lui Daniel latră pe site-uri de genul http://www.crestinortodox.ro sau altele asemenea. Copii care au fost botezaţi aşa cum se poate observa pe youtube sunt de fapt nebotezaţi. Ceea ce face BOSV este doar reprimirea în sânul bisericii adevărate. Nu botează a doua oară. Persoana respectivă care vrea să treacă şi să ţină calendarul dat de Sfinţii Părinţi este întrebată dacă are cele trei afundări la Sf. Botez, conform canonului de mai sus. Dacă da, atunci se face doar mirungerea impreună cu rugăciuni care în Moliftelnicele editate de Patriarhia Română sunt omise sau modificate.

    Like

    • MIHAELA said, on noiembrie 10, 2012 at 1:40 pm

      Bine explicat!!Felicitari!!Acesta este adevarul!!

      Like

  18. Maximar said, on septembrie 7, 2009 at 9:25 am

    Doamne ajuta!
    indraznesc si eu sa imi dau o parere numai, ca sa judec o asemenea problema nu ma incumet, e o treaba prea grea pentru mintea mea proasta si prefer sa o las in seama parintilor si ierarhilor care ne calauzesc; maxim sa ma rog sa le lumineze Dumnezeu mintea lor sa ne spuna lucruri drepte, ca noi pe ei ii ascultam, ca nu avem altfel pe cine intreba unde e cararea cea buna. Vazand ca apele Iordanului se intorc pe 19 ianuarie (dupa data de la calculator) si norul luminos se coboara pe muntele Tavor pe 19 august, m-am cam luat de ganduri, ca in Romania astea sunt sarbatori care le stim la 6 ianuarie si 6 august. Norocul meu e ca nu m-au chinuit mult gandurile, ca locuiesc intr-o tara unde se tine calendarul Iulian (deci n-am emigrat in state sau in germania) asa ca ascultand de preotul meu duhovnic, ce slujeste in biserica unde, cand ma mai lumineaza Dumnezeu la minte, ma duc si eu la liturghie, tin calendatul vechi oricum, in special la posturi, ca atunci cand aici nu e sarbatoare, dar in Romania e sarbatoare, sincera sa fiu mi-e cam teama sa spal, sa cos, etc., poate si lenea din mine ma face sa ma feresc de a munci in sarbatori, dupa ambele calendare, dar, parerea mea: daca aici la noi Patriarhul Ierusalimului ar decide sa se tina calendarul nou, gregorian, atunci eu cred ca Dumnezeu in mare mila lui pentru crestinii credinciosi framantati de problema calendarului, cred ca si-ar face mila de noi si ar intoarce apele Iordanului pe 6 ianuarie gregorian si norul luminos s-ar cobora pe 6 august gregorian.
    Ca Sfintele sarbatori de Paste, slava Domnului, toata ortodoxia le tine dupa cum ne e dat de Sfanta Traditie, dupa Pastele evreiesc. Nu stiu cum o fi mai bine, dar daca ascultam de cei in drept sa ne spuna cand e vremea sa postim si cand nu, atunci pacatul nu pe noi apasa, crestini de rand care ne straduim sa gasim calea cea adevarata, ci pe cei ce ne indruma; desigur, atata timp cat nu e o evidenta contradictie cu dogmele si canoanele, ca nici ascultarea orbeasca nu ne garanteaza mantuirea, in nadejdea ca “nu e vina mea, ci a preotului paroh / duhovnic”.
    Dumnezeu sa ne ajute la toti sa ne lumineze mintea, ca tare sunt complicate caile si multi dintre noi le ratacim, plini fiind numai de intentii bune.
    Doamne ajuta, miluiestene si mantuieste poporul tau si pe toti credinciosii ortodocsi!

    Like

  19. Maximar said, on septembrie 7, 2009 at 9:52 am

    si apropos de botez, cer si eu un sfat, stiu ca e offtopic, dar Nihil sine Deo a pomenit aici si de botez. Copilul meu cel mare e botezat la Schitul Darvari in Bucuresti, desi avea un an si jumatate, l-a scufundat de 3 ori. Pe cel mic l-a botezat nasa tot in Romania, la alta biserica si acolo doar i-au pus un pic de apa pe crestetul capului, ca la catolici, copilul fiind tot de un an si jumatate la botez. Diferenta in comportament e vizibila: cel mic tzipa continuu si e mereu foarte nervos. Ce pot face sa-mi ajut copilul? Ajutati-ma cu un sfat va rog frumos, Dumnezeu sa va binecuvanteze! Doamne ajuta-ne pe toti!

    Like

  20. Nihil sine Deo said, on septembrie 7, 2009 at 10:56 am

    Pentru Maximar,

    Copilul cel mare al tau daca e botezat prin trei scufundări este botezat corect. Cel mic daca e botezat prin stropire nu este botezat corect sau mai bine zis nu este botezat. Vezi canonul de mai sus si daca stai si cauti pe net canoanele bisericii ortodoxe o sa vezi ca si pe la Sf. Parinti si la sinoadele ecumenice mai sunt canoane care il intregesc pe acesta.
    Ca preotii care nu boteaza asa trebuiesc caterisiti asa cum si scrie la canonul de mai sus si nu sunt, asta este o alta treaba de care Sinodul BOR o sa dea seama la in fata Judecătorului Suprem.

    Păi da, Maximar, asa se manifesta diferenta intre un copil botezat corect si unul botezat prin stropire.

    Like

  21. Maximar said, on septembrie 7, 2009 at 11:34 am

    Nu ii judec eu pe preotii care boteaza asa, nu se cade sa spun eu ceva de ei desi stiu clar ca asta nu a fost un botez dupa canon (din cauza asta nici nu am spus unde a fost botezat asa), iar aceasta diferenta de comportament a copiilor mie mi-e foarte clar din ce vine, vad diferente intre comportament inainte si dupa botez si la alti copii, insa ceea ce aveam nevoie era un sfat, cu ce imi pot ajuta copilul, speram ca trebuie sa existe ceva slujbe speciale de indreptare a acestui lucru, nu stiu, poate (fereasca Dumnezeu) e ceva ireparabil, dar eu ca mama tot sper sa imi pot ajuta copilul, de asta cer un sfat, cui poate sa mi-l dea, Doamne ajuta!

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 4:05 pm

      maximar :copilul meu a fost botezat prin scufundare de 2v ori si s a imbolnavit fff grav de inima si doctorii au zis ca la 9 ani moare sigur(de inima),dar la 9 ani i s a facut botezul prin 3 afundari si s a vindecat complet!!cazul a fost si in reviste crestine …

      Like

  22. Nihil sine Deo said, on septembrie 7, 2009 at 12:57 pm

    Acest lucru se poate repara dar nu pe stil nou pentru ca raspunsul pe care-l vei primi o sa fie ceva de genul “copilul dvs. este deja botezat, noi nu botezam a doua oara”, si stii de ce? pentru ca cei din BOR recunosc un asemenea pseudo botez. Dar acest tip de botez nu este canonic, iar copilul tau va suferi toata viata, nu neaparat din cauza bolilor, cat din punct de vedere crestinesc. Si cumnatul meu are doi baietei care se comporta la fel in comparatie cu fratele lor cel mai mare care a fost botezat normal.
    Cred ca doar daca o sa folosesti un fel de minciunica o sa reusesti si anume sa spui ca a fost botezat pe jumatate, dar nu te sfatuiesc. Bunul Dumnezeu sa te calauzeasca spre ce e mai bine pentru tine si familia ta.
    Doamne ajuta

    Like

  23. Nihil sine Deo said, on septembrie 8, 2009 at 9:11 am

    Tutenes,

    Problema cea mai mare cu acest http://www.crestinortodox.ro este ca imbina invataturile crestin ortodoxe adevarate cu cele care sunt propovaduite de patriarhia romana prin capul ei, patriarhul Daniel, adica cele ecumeniste. Acest site a ajuns sa aiba un page rank foarte mare pe google deoarece are foarte multe linkuri interne si de aceea este foarte accesat. Informatiile de aici sunt luate de cei neinitiati asa cum sunt puse de administratorii site-ului, adica cu rea credinta. Daca un comentariu pus pe site nu este pe placul celor care administrează site-ul este imediat sters. Asa ca amatorilor de informatii ortodoxe care le cauta pe crestinortodox.ro ii rog sa le discearna in special cu ochii sufletului si ai mintii pentru ca traim vremuri foarte grele mai ales pentru ortodoxie.
    Doamne ajuta.

    Like

  24. razvan.m said, on septembrie 13, 2009 at 1:37 pm

    @tutenes,

    Cred ca mai interesanta si mai instructiva decat continutul Enciclicei de la 1920, rodul unor minti bolnave de necredinta cronica, dar totodata si datatoare de fiori cumpliti, apocaliptici prin blestemele pe care le arunca pe capetele celor [atat ierarhi, dar si mireni] care urmeaza calendarul gregorian, incalcand prin aceasta Tipiconul Bisericesc, este Enciclica Patriarhului Ecumenic de Constantinopol Chiril al V-lea, emisa la 1756, un fragment il redau in continuare:

    “…Patriarhul ecumenic Chiril al V-lea în adresarea sa din 1756 aplică tuturor creştinilor care au primit stilul nou blesteme grozave ce vizează atît viaţa vremelnică, cît şi cea veşnică: „Iereu sau mirean, să fie lepădat de Dumnezeu, blestemat şi după moarte să nu putrezească şi să se afle în muncile veşnice… Aceştia să moştenească lepra lui Ghiezie şi sugrumarea lui Iuda, pe pămînt să fie precum Cain, gemînd şi tremurînd şi mînia lui Dumnezeu să fie pe capetele lor şi moştenirea lor să fie cu Iuda-trădătorul şi cu iudeii urîtori de Dumnezeu. Îngerul lui Dumnezeu cu sabia să meargă pe urmele lor în toate zilele vieţii lor şi să fie sub toate blestemele Patriarhilor şi Soboarelor, sub veşnica lepădare şi în muncile focului veşnic. Amin. Aşa să fie!”.

    Iar acest blestem nu a fost ridicat niciodata din cate stiu, inclusiv actuala Patriarhie eretica de Constantinopol cazand sub el. Deci sa ne ferim de neascultare, inclusiv de ierarhii care au nesocotit Sinoadele Ortodoxe Locale de la 1583 (Constantinopol), 1587 (Constantinopol), 1593 (Constantinopol), 1670 (Ierusalim), 1756 (Constantinopol), 1848,(Constantinopol), 1895 (Constantinopol), trecand la mincinosul calendar de stil nou…

    Mai multe amanunte:

    http://www.mitropoliaslatioara.ro/calendarul.php

    subcapitolul 1.6. “Biserica Ortodoxă de Răsărit respinge calendarul gregorian”.

    Like

  25. neicu said, on septembrie 14, 2009 at 6:49 am

    Atentie! Este gresit spus “sub ascultarea rusilor”: nu a “rusilor”, ci a Patriarhiei Moscovei. Patriarhia moscovei este o organizatie ilegitima canonic, serghianista ( http://traditiaortodoxa.net/?p=324 ) si ecumenista (de ex. aici http://traditiaortodoxa.net/?p=449 dar sunt extrem de multe exemple), deci canonic schismatica si eretica. Singurele Biserici adevarate ale rusilor sunt Biserica de Catacombe din Rusia ( http://traditiaortodoxa.net/?p=408 si http://theophanydesigns.com/rcs/ ) si Biserica Rusa din Afara Granitelor (ROCOR) ( http://traditiaortodoxa.net/?p=422 si http://traditiaortodoxa.net/?p=1592 ) – sau ce-a mai ramas din ele, fiindca mare parte a ROCOR a cazut prin unirea cu Patriarhia Moscovei ( http://traditiaortodoxa.net/?p=221 ) iar Biserica de Catacombe este astazi impartita in mai multe parti.

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 4:06 pm

      neicu imi placi ca le stii ,bravo bravo bravo

      Like

  26. http://acatistier.webs.com/ said, on septembrie 14, 2009 at 8:26 am

    @ tutenes
    Biserica pe stil nou, biserica pe stil vechi sint una si aceeasi biserica.
    Ceea ce difera, este doar politica religioasa!!!

    @Nihil Sine Deo

    Botezul: daca Canonul 50 nu vine respectat, ca un canon apostolic, acel botez este anulat, desi BOR il recunoaste.
    Este corecta informatia ta.

    Like

  27. Maria Cristina said, on septembrie 15, 2009 at 9:09 am

    Cum adica difera politica religioasa. adica politica Harului sau politica de raportare fata de Duhul Sfant?

    Eu stiu ca: “Este un Domn, o credinţă, un botez”.

    Ceea ce vad este ca BOSV are la baza straduinta de a respecta dogmele si canoanele si BOR are la baza dorinta de a rastalmaci si de schimba canoanele pentru interese lumesti-diavolesti.

    Like

    • moldovan said, on septembrie 20, 2009 at 4:49 pm

      BRAVO ASTA ESTE ATITUDINE DE OM-RESPCT OAMENII CARE VAD LUCRURILE SIMPLU —————–POATE CA NU E TREABA MEA,DAR CA UN PACATOS MA DAU SI EU CU PAREREA ,ACTUALUL PATRIARH AR TREBUI SA FIE PREASFINTITUL VLASIE —EU CRED CA SE VA REVENI LA STILUL VEKI

      Like

      • Maria Cristina said, on septembrie 21, 2009 at 4:40 am

        Revenirea bisericii oficiale la stilul vechi? Eu cred ca este imposibil. Poate o mica parte din cei pe stilul nou sa vina la stilul vechi.
        Lucrurile sunt mult prea avansate in ceea ce priveste controlul bisericii care ne depaseste pe toti clerici si simpli credinciosi. Dar cred ca lipsa de credinta credinta este un element cauza-efect pentru tot ce a fost si tot ce va fi in biserica si in general in viata noastra.

        Like

    • mihai said, on octombrie 11, 2009 at 8:57 pm

      da maria cristina

      Like

  28. Nihil sine Deo said, on septembrie 16, 2009 at 6:08 am

    acatistier.webs.com,

    referitor la Sf. Botez putem sa ne uitam pe youtube sau pe alt asemenea site si o sa vedem cum se face botezul pe stil nou. mai bine zis nu se face. copilasii aceia nu sunt botezati, dar daca parintii sau nasii de botez nu au o viata cat de cat religioasa nu au de unde sa stie acest lucru. alte lucruri sunt importante in ziua de astazi. eleganta, mandria, masinile scumpe, acestea sunt idealurile lumii de azi, nu mantuirea sau sanatatea sf. biserici. trist dar asta este adevarul. putem privi la copii care sunt botezati asa prin stropire si vedem ca sunt agitati, nu asculta de parinti iar in viitor vor avea mari probleme sufletesti.

    Like

  29. de fapt said, on septembrie 18, 2009 at 8:49 am

    pot sa spuna ‘marii duhovnici’ BOR zece mii de cuvinte antiecumeniste, dar daca raman in comuniune cu falsii lor ierarhi eretici masoni vrajmasi ai lui Hristos n-au facut nimic… la fel n-ai cum sa fii “antiecumenist” dar sa nu zici nimic despre calendarul nou ci sa-l tii ca si cum n-ar fi nici o probelma.

    Like

  30. Maria Cristina said, on septembrie 18, 2009 at 9:16 am

    Marii duhovnici au spus multe cuvinte antiecumeniste dar practic, au facut primii pasi, din interiorul bisericii catre ecumenism.
    Din aceasta cauza credinciosii de astazi se ingrijoreaza ca prin vaccinuri si acte electronice se vor inchina lui Antihrist si nici nu se gandesc ca ei se inchina lui Antihrist cand merg la biserica.

    Like

  31. Nihil sine Deo said, on septembrie 20, 2009 at 12:03 pm

    de fapt,

    Ai atins una dintre cele mai mari probleme din zilele noastre. Crestinii BOR iau foarte mult in seama ceea ce spun marii duhovnici ai BOR (parintele Cleopa, parintele Papacioc, parintele Galeriu, etc.) dar acesti crestini nu vad ca de fapt BOR prin actiunile ei se scufunda cu tot cu ei. Crestinii iau de bun tot ce scriu acesti duhovnici (cele mai multe din sfaturile lor sunt foarte bune), dar cand ajung la esenta lucrurilor se afla in cadere libera. Poate imi va spune si mie cineva care dintre marii duhovnci din cei care mai traiesc au tras de maneca pe patriarhul Daniel pentru actiunile sale ecumeniste, sau pe IPS Nicolae Corneanu. Aici ma refer la faptul de a lua atitudine publica, adica sa apara in ziar sau la un post Tv si sa zica lucrurilor pe nume. Asa se marturiseste ortodoxia curata. Care dintre ei au curajul sa apara la un post TV sau intr-un articol din ziar si sa spuna: “Frati crestini, calendarul pe care-l tineti acum este o bascalie de calendar, este eretic, este sub ANATEMA tuturor Sf. Parinti” sau: “Fratilor, slujbele pe care le face patriarhul Daniel cu “fratii” catolici sunt o mare erezie” pentru ca catolicismul nu este Biserica asa cum gresit este numita, catolicismul este CEA MAI MARE EREZIE DE CAND MANTUITORUL HRISTOS A INTEMEIAT SF. BISERICA LA CINEZECIME.
    De ce nu iese nici unul dintre ei ca sa zica lumii intregi ca cine se roaga impreuna cu ei sau are comuniune cu cei care slujesc cu ei este CATERISIT daca este cleric sau AFURISIT daca e mirean.
    DE CE? DE CE?

    Pentru mai multa exemplificare cititi aceste doua articole, primul este pe blogul subsemnatului, al doilea pe blogul fratelui Hristofor

    http://nihilsinedeo.4sql.net/2009/08/12/ortodoxia-parintelui-cleopa-o-forma-de-ecumenism-ascuns/

    http://hristofor.wordpress.com/2009/09/16/pan-erezia-ecumenista-curge-in-venele-bisericilor-oficiale-lantul-benedict-bartolomeu-alexei-kiril-daniel-samd-foto/

    Like

    • ada marinescu said, on martie 22, 2014 at 8:48 pm

      Voi,cei care tineti stilul vechi vad ca reprezentati latura fundamentalista a ortodoxiei!Mintea voastra nu poate sa priceapa ca noi trebuie sa ascultam de biserica,pentru ca din cauza neascultarii Adam si Eva au pierdut Raiul!A venit Mantuitorul ca sa ne mantuiasca,dar cum poate exista mantuire in afara bisericii?Cine suntem noi,ca sa ne dam mai grozavi decat preotii si Sfantul Sinod al BOR?Voi,cei care tineti pe vechi,desi biserica tine pe nou,aveti studii teologice?De unde stiti voi toate,daca nu aveti pregatire teologica,iar preotii vostri sunt orice,numai teologi nu,ca oricum n-au studii?Cum pot ei sa va conduca pe calea mantuirii,daca n-au invatat cum sa se fereasca de strambatati?Cum sa fie har in afara bisericii?Cum sa fie ei preoti,daca harul se transmite prin succesiune apostolica prin biserica,nu in afara ei?Ce s-ar fi ales de ortodoxie,daca fiecare ar fi facut dupa cum il taie capul?Stramosii nostri au ascultat de biserica,nu si-au facut ei biserici dupa bunul plac!Cum toate sunt numai cu voia lui Dumnezeu,poate ca El a ingaduit indreptarea calendarului pentru a ne testa,pentru a ne cerne pe cei cere ascultam de cei care nu ascultam,dar cine sa priceapa?Noi nu trebuie sa avem treaba cu calendarul,ci cu ascultarea!Daca biserica dintr-o tara tine pe nou,credinciosii din acea tara trebuie sa tina pe nou,iar daca biserica tine pe vechi,credinciosii trebuie sa tina pe vechi,numai sa faca ascultare,ca numai diavolii nu asculta de Dumnezeu!

      Like

  32. Maria Cristina said, on septembrie 20, 2009 at 2:25 pm

    Apropo de linkul de pe Popas alternativ, cred ca ar fi fost normal ca acesta sa provoace o anumita reactie in randul mucenicilor si marturisitorilor, cu atat mai mult cu cat daca asta s-a intamplat in 2006, intre timp lucrurile cu siguranta nu au stagnat. Acestia sa mearga repede la marii duhovnici sa le ceara parerea in legatura cu ce ar fi de facut pentru ortodocsii care inca mai cauta mantuirea.
    Tacerea generala spune multe si este coplesitoare, suntem ca oile ratacite, dar cred ca intre timp cei care tac ar trebui sa nu se mai numeasca ortodocsi pentru ca blasfemiaza.

    Like

  33. razvan.m said, on septembrie 20, 2009 at 3:10 pm

    In legatura cu urmatoarele intrebari ale surorilor intru Hristos Elena si Maria:
    “Atit eu cit si alti crestini pe care-i cunosc am inceput intr-adevar sa ne documentam asupra acestui subiect si sa ne punem intrebari cine a respectat si respecta Canoanele Sfintilor Parinti si invataturile acestora,cei de pe stilul vechi (respectind calendarul si Canoanele) sau noi pe stil nou(care am acceptat un calendar NOU impus de un Papa in anul 1924?? Daca acesta a fost primul pas spre ecumenism ? De ce Dumnezeu a facut minunea cu aratarea Sf. Cruci in 1925,in Atena, la cei pe stil vechi ? De ce toate MINUNILE ortodoxiei se fac pe calendarul vechi ???”,

    voi prezenta mai pe larg modul in care inlocuirea calendarului iulian niceean [al Sfintilor Parinti ai Intaiului Sinod Ecumenic de la Niceea de la anul 325 dupa Hristos] cu calendarul gregorian afecteaza respectarea Sfintelor Canoane.

    Voi incepe cu cele patru reguli privitoare la data praznuirii Pastelui, stabilite de Sfintii Parinti ai Sinodului I Ecumenic de la Niceea:

    1.Pastile trebuie praznuit intotdeauna dupa primavareasca isimerie (echinoctiul de primavara) – stabilita o data pentru totdeauna din motive teologice la 21 martie pentru fiecare an si nimanui sa nu-i fie iertat a schimba aceasta data, fie el mirean sau ierarh;

    2. Pastile nu se cade a se praznui in aceeasi zi cu evreii;

    3. Pastile nu trebuie sa se tina niciodata mai inainte de primavareasca isimerie (echinoctiul de primavara), ci dupa cea dintai luna plina a lui martie, care va fi dupa echinoctiu;

    4. Pastile sa se tina in cea dintai duminica care va fi dupa luna plina a lui martie (cf. Pidalionului).

    Regulile 1. si 2. le avem din Canonul 7 al Sfintilor Apostoli, iar 3. si 4. sunt stabilite de predaniile Sfintilor Parinti.

    Deci, data Pastelui e legata de doua fenomene creesti (echinoctiul de primavara – 21 martie, data neschimbatoare) si luna pascala (sau plina, cu data schimbatoare). Luna pascala poate cadea mai devreme sau mai tarziu fata de echinoctiul de primavara (21 martie), de unde rezulta instabilitatea datei Pastelui. In cazul in care luna plina cade incepand cu 21 martie se numeste luna pascala, iar daca cade inainte de 21 martie se numeste nepascala, caz in care se mai asteapta 29 de zile (= perioada dupa care luna revine in acelasi punct din spatiu), dupa care apare urmatoarea luna plina si de aici in continuare se calculeaza data Pastelui.

    Exemplu de calculare a datei Pastelui:
    1. 20 martie (2 aprilie stil nou) = luna plina nepascala; se mai asteapta 29 de zile pana la 18 aprilie (1 mai s.n.). In cazul in care 18 aprilie cade duminica, se mai asteapta inca 7 zile , pana duminica viitoare (25 aprilie, 8 mai s.n., data care poate fi cea mai tarzie la care se praznuieste Pastile);

    2.daca una dintre datele 21 martie, 22 martie, 23 martie, etc, va fi zi cu luna plina, atunci aceasta luna plina este si pascala. In plus, daca prima luna plina de dupa echinoctiul de primavara cade duminica, se mai asteapta o saptamana, pana duminica urmatoare, cand se va praznui Pastile. In caz contrar (prima luna plina de dupa echinoctiul de primavara nu cade duminica), Pastile va fi praznuit in prima duminica de dupa aceasta data.

    IMPORTANT: Din punctul de vedere al teologiei, Domnul Iisus Hristos nu este numai capul nevazut al Bisericii, ci si axa timpului, centrul istoriei religioase a omenirii. Inainte de El, istoria se indrepta spre El, era orientata mesianic spre El, cu alte cuvinte, era timpul de asteptare. Hristos e vesnic prezent in timp, in Biserica si in istorie. Dupa intruparea Fiului lui Dumnezeu, a inceput “plinirea vremii” (Efeseni, 1, 10). Fiecare act divin din iconomia mantuirii a avut loc in trecut, intr-un anumit moment al istoriei, insa care moment devine prezent continuu in tainle Bisericii. Astfel, in timpul marilor praznice, ca iInvierea Domnului sau Nasterea Domnului, noi ne transformam intr-un fel in martori oculari ai evenimentelor, devenind contemporani cu ele.

    [va urma, cu prezentarea: 2. Calendarului bisericesc iulian de la Niceea ;
    3.Calendarului gregorian;
    4. Pascaliei;
    5. Legaturii dintre pascalia alexandrina si calendarul iulian]

    Like

  34. razvan.m said, on septembrie 20, 2009 at 3:16 pm

    Sursa comentariului precedent:

    Biserica Ortodoxa de Rasarit din Romania, “Istoricul Manastirii Slatioara”, pag. 28-29, Editura “Schimbarea la Fata”, Slatioara, com. Rasca, jud. Suceava.

    Like

    • razvan.m said, on septembrie 24, 2009 at 3:47 pm

      II. CALENDARUL BISERICESC IULIAN DE LA NICEEA [continuare a postului precedent]

      Calendarul iulian a fost alcatuit de astronomul din Alexandria [Egipt] Sosigene la anul 45 i. Hr. pe vremea si din ordinul imparatului roman Caius Iulius Caesar [100 - 44 i. Hr.], de unde i se trage si numele. Conducandu-se de anul astral, Sosigene a intocmit pentru prima oara un calendar solar stiintific, conform datelor stiintei astronomice aflate in floare la acel moment in Alexandria.

      Cu toate ca acest calendar, iulian, este orientat spre anul astral, calculul si durata lui nu coincide cu anul astral. Intai, Sosigene cunoscand exact durata anului tropic, a restabilit coincidenta anului civil (calendaristic) cu cel astronomic si a determinat pentru viitor durata anului calendaristic de 365 de zile. Deoarece durata anului tropic (solar) este mai mare cu 6 ore decat aceea a anului civil (calendaristic) , Sosigene a hotarat sa introduca cate o zi in plus la fiecare patru ani calendaristici (civili). Altfel spus, la fiecare patru ani exista cate un an de 366 zile, numit an bisect. Astfel, coincidenta anului civil cu cel astronomic trebuia sa se restabileasca dupa fiecare patru ani.
      Anul tropic nu poate fi considerat mai exact decat cel astral, dar este mai accesibil decat acesta din urma. Iar calendarul iulian realizeaza cea mai buna egalizare a anului astral cu cel tropic (solar sau astronomic), deoarece a fost intocmit tinandu-se cont de principalele corpuri astronomice: soarele; luna; stelele. Din motivul expus, calendarul iulian e considerat un calendar bisericesc autentic.

      In anul 325, Intaiul Sinod Ecumenic de la Niceea, care a stabilit si principalele dogme al Ortodoxiei, a adoptat calendarul iulian drept calendar ecleziastic (bisericesc) introducand in acest calendar si periodul de 7 zile ale vechii saptamani a iudeilor. La acest Sinod, Sfintii Parinti au stabilit un calendar unitar pentru Biserica Ortodoxa si au stabilit o formula de calcul pentru a afla cu exactitate data Invierii Mantuitorului si Domnului nostru Iisus Hristos.

      In scopul determinarii acestei formule de calcul, Sfintii Parinti ai Bisericii s-au folosit de calendarul evreiesc pentru ciclul lunar si de calendarul iulian pentru ciclul solar. Sincronizarea celor doua calendare a dat nastere unui ciclu de 532 de ani, ciclu care se numeste MARELE INDICT si dupa care pozitia Sfintelor Pasti in calendarul bisericesc se repeta (DE EXEMPLU, Sfintele Pasti din anul 1000 au cazut la aceeasi data cu Sfintele Pasti din anul 1532)

      Cum s-a ajuns ca durata MARELUI INDICT sa fie stabilita la exact 532 de ani? Pentru sincronizarea celor doua calendare, evreiesc si iulian, era necesara determinarea perioadei de timp dupa care datele calculate in cele doua sisteme calendaristice diferite coincid si se realiniaza. În acest scop trebuiau calculate lungimea medie a lunii lunare si a anului solar. Astfel de masuratori astronomice fusesera facute cu suficienta precizie inca din antichitate, iar rezultatele lor erau cunoscute de catre Sfintii Parinti, respectiv:
      a) Dupa o perioada de 19 ani, fazele lunii cad la aceleasi date ca in primul an al ciclului;
      b) Dupa o perioada de 28 ani, soarele incherie un ciclu, dupa care datele calendarului cad in aceleasi zile ale saptamanii, precum la inceputul ciclului.
      Cunoscand aceste calcule astronomice Sfintii Parinti au unit ciclul solar cu cel lunar intr-o perioada de timp numita MARELE INDICT, obtinuta prin combinarea ciclului lunar de 19 ani cu ciclul solar de 28 ani, perioada egala cu 532 ani (deoarece 19 X 28 ani = 532 ani).
      La incheierea celor 532 ani ai MARELUI INDICT, ciclurile lunar si solar, dar si zilele saptamanii revin la aceleasi date din primul an al INDICTULUI.

      Asadar, Sfintii Parinti de la Niceea, calauziti de Duhul Sfant, au reusit sa sincronizeze calendarele evreiesc si iulian, inexacte prin ele insele, pentru a obtine un calendar ce are importanta stiintifica de a corela fazele lunii cu echinoctiuil de primavara (cunoscut drept CALENDARUL BISERICESC IULIAN DE LA NICEEA). In plus, respectarea conditiilor impuse de Canonul 7 al Sfintilor Apostoli, ofera acestui calendar o valoare ecleziastica intrinseca deosebita, practic de neinlocuit.

      Calendarul bisericesc iulian de la Niceea slujeste la randuirea tipicului sarbatorilor de peste an, el fiind constituit din doua cicluri:

      a) Ciclul sarbatorilor cu data fixa (stabilita la o anumita data in calendar), numit si CICLUL MINEIULUI (termen provenit din cuvantul grecesc “menaion”);
      b) Ciclul sarbatorilor cu data schimbatoare, numit si ciclul pascal, sarbatorori a caror data de praznuire depinde de data Invierii Domnului, care este variabila.

      P.S. Cine este doritor sa afle mai multe amanunte despre efectele avute asupra Bisericii de schimbarea calendarului produsa in 1924 in Romania o poate face descarcand si ascultand predica PS Episcop Flavian Ilfoveanu de la Manastirea “Adormirea Maicii Domnului” din Bucuresti, de la adresa de mai jos:

      http://www.archive.org/details/SchimbareaCalendarului

      [va urma]

      Like

  35. gil said, on septembrie 25, 2009 at 6:59 pm

    si eu cand eram pe stil nou eram fff violent impotriva celor de pe vechi,dar ca sa i combat am citit cativa ani si asa ca i inteleg pe cei care urla ! Urla pt ca nu au cunostinte,dar peste cativa ani daca o sa citeascamdaca doresc adevarul..situatia se poate schimba ! este interesant ca cei ce sustin stilul new nu cerceteaza ce au spus sfintii,aduc argumente ce a zis nea iliescu sau alti securisti de care e plina biserica ce habar nu au HABAR NU AU de legile bisericii,ei sfintesc poarta stelei,boteaza cainele lu bahmuteanca,casatoresc de fara numar fotbalisti,zic ca s antiecumenisti dar il pomenesc p eretic,iau salariu de la un stat antihristic dar nu zic ca s serghianisti-adica se vorbeste despre crestinism chipurile dar nu de adevar??cum asa ? uite asa s a ajuns ca nu mai intelege omu ce si cum !! ii trebuie MULT timp de studiu dar gaseste cam greu adevarul caci minciuna se pune cu tupeu in fatza!

    Like

  36. gil said, on septembrie 25, 2009 at 7:05 pm

    PT CEI DE PE VECHI:stiti ca ati semnat pt legalizarea bisericii dar fara sa vedeti ce ati semnat!!! actele semnate d voi erau pt p.daniel,ca sa ne supunem lui,ca sa poata avea preotii salarii,pensii,manastirile padurii..si alte avantaje !! ne au supus lu daniel pt un blid d linte !!! dar spune cuv AVERCHIE ca asa e profetit ca va fi :biserica d.p.d.v. institutional se va prabusi !! dar oamenii nu inteleg ce e biserica si se sperie ,vad peste tot nebunii facute d preoti si nu stiu ce sa faca !! urate vremuri !!

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 6, 2009 at 6:15 pm

      @Gil,

      Crede-ma pe cuvant, m-am interesat de tentativa de legalizare si intr-adevar a existat asa ceva in decembrie 2008, insa, scopul legalizarii nu era intrarea in comuniune cu Danila Prepeleac zis si Ciobotea si cu biserica lui de eretici si ca intai lista cu semnaturi pentru legalizare a fost reremisa statului roman, care la randul lui i-a indrumat pe ierarhii BOSV spre Patriarhie, conform dreptului legal romanesc. Iar pentru a nu mai avea atatea constrangeri materiale pe cap BOSV a apelat la aceasta legalizare, nu pentru a intra in comuniune cu eretica BOR. Ca sa-ti spun mai plastic, Danila ar fi jucat rolul primarului in cadrul unei cununii civile. Acum intelegi ca n-a fost nimic anticanonic si ca BOSV n-ar fi recunoscut vreodata BOR pentru limitarea constrangerilor materiale la care este supusa si in prezent?

      Like

      • razvan.m said, on octombrie 6, 2009 at 6:37 pm

        Iar personal nu pot sa confirm nici sa infirm ceea ce mi s-a spus, pentru ca in acea vreme inca mai eram in schismatica BOR, nu in BOSV.

        Like

  37. petru said, on septembrie 26, 2009 at 12:56 pm

    gil

    fii mai explicit cu semnaturile alea..

    Like

  38. sebi said, on septembrie 28, 2009 at 11:26 am

    daca am avea discernamant………
    nu au reusit altii mai vrednici (cei care s-au opus schimbariii,precum sf.Calinic de la Cernica) sa dovedeasca raul asa zisei indreptari.
    iata ceva care merita sa fie citit
    -prima carte ,scrisa de pr.Stefan Argatu(pacat de nume)
    „Stilistii in Romania,istoric.adevar.indreptare(documente) editura„Mila crestina„
    -a doua carte ,publicata la editura „Schimbarea la Fata„-Slatioara
    se numeste„Biserica Ortodoxa de Rasarit din Romania-Istoricul Manastirii Slatioara„
    ambele carti au binecuvantarea a doi ilustrii ierarhi,desi ,acestia se afla pe poziti opuse …..
    IPS Pimen al Sucevei si Radautilor respectiv IPS Mitropolit Vlasie al Stilului Vechi din Romania
    desi sunt teribil de tentat sa comentez…..este suficient sa faceti o comparatie intre cele doua carti
    nu e musai necesar sa intelegeti tot….
    Dumnezeu sa ne lumineze pe toti

    Like

  39. gil said, on septembrie 28, 2009 at 12:50 pm

    Draga Petru , ma bucur f mult ca vrei sa afli ceva adevarat:stii ca este profetit ca INSTITUTIA bisericii va cadea!Stii ca cea d p nou a cazut din 1924 si trebuia sa cada si a noastra!Eu am scris in strainatate ce s a intamplat cu semnaturile acelea si mi s a spus ce stiam din cartea “Apostazia si antihristul”ca aceasta legalizare e mai mare greseala ca erezia!si mi au spus ca nu se mai poate merge la biserica!Este mai mult de spus:si din surse bisericesti si antibisericesti stiam ca vlasie e mason si lucreaza impotriva bisericii-daca esti interesat o sa ti spun mai multe actiuni ale lui-si l am vazut si la tv cu flavian-despre care o sa ti spun cate ceva d cazi p spate-plangand p umaru lui becali ca dac ajunge ceva mare n stat sa n legalizeze biserica!!!dar ei stiau ca legalizarea inseamna tradarea lui Hristos si era si 1 episcop impotriva asa ca l au ajutat sa moara si apoi au venit prin intermediul preotilor sa semnam ceva pt binele bisericii!!dar majoritatea nu au vazut c au semnat ca erau paginile hotzeste facute ca nu era sus scris pt ce semna omu-cum era normal-deci dupa ce au luat teancul cu semnaturile ,adresa si cnp oamenilor si deasupra au pus PAGINA principala care suna cam asa :draga dani te rugam sa ne iei sub aripa ta protectoare ca sa avem si noi bunatatile lumesti de care t bucuri si tu:salarii pt preoti,pensii,paduri,trasport gratuit p cfr… cam atat acum caci nu stiu dac t intereseaza si nu vreau sa mi pierd timpul,daca da o sa ti spun si lucruri tare frumoase(glumeam nu sant frumoase dar e bine ca le stim nu ti le spun repede ca m am lamurit cam cum sant oamenii,sa vezi ce artagosi erau cand le spunem ca un crestin nu are voie sa semneze ceva fara sa stie ce semneaza,mai ales in biserica.ca preotul nu e idol….

    Like

  40. gil said, on septembrie 28, 2009 at 12:53 pm

    MULTUMIRI CELOR CE LASA SI COMENTARIILE MELE CACI CEI DE PE NOU CAND LE SPUI SA SCRIE SI CE AU ZIS SFINTII(SI DESPRE CALENDAR)SE ENERVEAZA,FAC SPUME,STERG COMENTARII,URLA…

    Like

  41. gil said, on septembrie 28, 2009 at 12:59 pm

    pt maria cristina:da asa este si cu marea(VRAJEALA)marturisire antiecumenista!caci a tpat la ei bartolomeu si cativa au regretat c au semnat !!La fel si p cei c se dau antiecumenisti ii intreb daca il pomenesc p patriarh si incep sa tzipe,sa urle sa vorbeasca aiurea de te sperii..asa sant oamenii:fatarnici,vor sa PARA altceva decat sant si daca t prinzi zic ca nu e adevarat ce ai vazut…este haios intr un fel

    Like

  42. gil said, on septembrie 28, 2009 at 1:08 pm

    mai “iubesti patriarhul” asa ca p lumea cealalta o sa te ducu cu cei ce boteaza caini,sfintesc portile lui becali,cu naomi..o sa fie bine ca desi potzi spune ca nu e adevarat dar sfintii spun ca cine se aseamana se aduna,se atrag desi n ar vrea poate!mai dau un exemplu p cei ce vorbesc impotriva desfriului si nu se vad si ei atrasi d el,caci ar trebui sa se vada ff atrasi de el desi s ar putea sa nu simta si sa zica doar ca e rau ca asa zice Hristos,dar asa face dracul cu unii patimasi:ii tzine sa nu simta atractie la vreun pacat ca sa creada ca nu are probleme dar cand stie el ii da o incercare in care stie ca omul pacalit are sa cada rau

    Like

  43. gil said, on septembrie 28, 2009 at 1:54 pm

    pt toma si altii care vorbesc aiurea zicand ca si cei d p nou preotii au har:sa ne spuna si noua ce sfant a zis vreodata ca schismaticii au har?!?! Harul este o calitate a Sfantului DUH care este duhul adevarului si nu al minciunii,nu l poate fortza omul mincinos sa stea in el daca nu se pocaeste d minciuna,mai spune sf Ciprian ca daca am spune si glumind ca au har schismaticii atunci astia nicicand nu ar mai veni la ortodocsie! acum ca toata planeta zice ca e:ortodocsa pare si este putin mai greu de vazut si care practica ortodoxia,,si pt ca harul nu se vede eu ma opresc doar la cateva cuvinte:ca au sau nu har astia de pe nou nu mai discut dar pt ca au schimbat legea lui Dumnezeu arata ca nu le place d Dumnezeu si vor merge p lumea ailalta cu dei ce l vrajmasesc p HRISTOS! cu harul lor cu tot(ca si vrajitoarele zic ca au har,toti totzi sant fara numar cu har har mult nu mai putem sa ducem cat har avem,toti santem in adevar toti cinstiti toti morali toti perfecti..

    Like

  44. razvan.m said, on septembrie 28, 2009 at 2:32 pm

    Gil,

    Nu te supara ca intreb: esti una si aceeasi persoana cu Veniamin Ilie, cel care a fost o vreme sub ascultarea as-zisei Mitropolii Ortodoxe Traditionale de Milano si Aquileia? De o tii una si buna a ta, cum ca IPS Vlasie si PS Flavian ar fi masoni? Dovedeste-ti afirmatia, iar in caz contrar, inceteaza sa mai indemni la ura impotriva IPS Vlasie. Stiam la un moment dat ca il urai si pe PS Episcop Sofronie Suceveanul pentru ca i-ar fi dat o palma parinteasca prietenului tau Ionut, care a fost o vreme frate la Manastirea Slatioara, pentru ca sangele lui se infierbanta prea repede cand venea vorba de unele surori inchinoviate la Manastirea Bradatel.

    Like

    • Admin said, on octombrie 11, 2009 at 12:20 am

      Sănătate şi numai bine! Salut Răzvan! Căutam întâmplător pe google numele meu, să văd ce se mai scrie şi, fără să cred, am găsit aceste mesaje postate de voi aici. Mă bucură topicul în sine, dar, mă mâhneşte faptul că se pronunţă numele meu aiurea la afirmaţiile de genul “cred că eşti Veniamin Ilie”. Nu, nu sunt eu. Am văzut ce fel leagă cuvintele autorul, şi nu mi se pare nici măcar cunoscut. Dacă era cineva cunoscut căruia să-i fi cunoscut felul de a scrie, ţi-aş fi spune cine este. Voi analiza postările ca să văd circumstanţele în care se aduc respectivele afirmaţii. Cât despre Arhiereii din BOSVR NU AU MAI FOST SCRISE NICIUN FEL DE ARTICOLE de către mine, ci de aproape un an de zile nu am mai scris nici măcar de bine, dar nici să pomenim de ceva de rău. Printre discuţiile personale pe messenger nu neg că aş putea să uit dacă aş fi scris cuiva ceva de rău despre aceştia, sau contra lor, etc, dar public, NIMIC! La urma urmei, ei sunt Arhierei, noi…. păcătoşi!
      O nelămurire: Dacă te îndoieşti de hirotonia mea, că am primit-o la doar 20 de ani, MERGI ÎN PATRIARHIA MOSCOVEI SĂ VEZI PREOŢI LA 19 ŞI 20 DE ANI! Chiar eu am prieteni hirotoniţi la aceste vârste sub Patriarhia Moscovei. Încă ceva: MITROPOLITUL VENIAMIN COSTACHI la câţi ani a fost hirotonit preot dacă la 21 era deja episcop??? Deci, leagă toate acestea şi nu mai judeca. Tu nu vezi că gura mea a tăcut pentru a judeca? Tu de ce judeci? De ce mă judeci pe mine? Eu am scris undeva pe vr-un forum, site sau blog despre tine? Ferească-mă Dumnezeu! Nici nu am de ce, nici nu vreau, nici nu are cum să mă determine cineva.
      ____________

      Măi, să fim serioşi! Tu cum crezi că văd ereticii certurile noastre??? Crezi că lor le vine a se bucura când văd că doi Ortodocşi se ceartă într ei?

      Like

  45. razvan.m said, on septembrie 28, 2009 at 4:17 pm

    Aspiratooorule din strana esti dus rau de tot, baiete. Poate ca ar fi timpul sa i te alaturi la stana altui nevropat, George Becali.

    Like

  46. razvan.m said, on septembrie 28, 2009 at 4:21 pm

    Numai acela mai poate sa jigneasca sfintii asa precum faci tu si pe deasupra…sa i se para si normal. Nu huli sfintiii, aspiratorule, ca sa nu fii si tu hulit dupa moarte de aceiasi sfinti si sa-ti ridici asupra-ti si mania Domnului la Dreapta Judecata.

    Like

  47. gil said, on septembrie 29, 2009 at 7:58 am

    Draga razvan,nu sant acea persoana p care o banuiesti! ei acum ca ai aflat d c nu vrei sa trecem la fapte,adica sa imi spui c parere ai d faptul ca bosv a semnat legalizarea,aceasta fapta seghianista fiind mai grava ca erezia-o spune sf AVERCHIE d Jordanvile ! ei asta e problema ,nu sa bati campii,spune clar c parere ai tu,adica asa cum l spun si la cei d p nou:crezi oamenilor sau sfintilor!?stiu ca iti vine sa i dai una celui c il jigneste p sf GLICHERIE dar nu ai cui si asa e vai d el,ai vazut destui ca el ca sa te mai infierbinti,dai c raspuns vrei dar nu t enerva,l plac mai mult flecareala oamenilor decat cuvintele lui DUMNEZEU ce vin prin gura sfintilor,toate bune da un raspuns dac vrei !

    Like

  48. gil said, on septembrie 29, 2009 at 8:06 am

    Draga Razvan,pt ca mi ai vorbit frumos iti spun o discutie cu flavian,de fapt iti spun doar o replica de a lui: si c daca tu iti retragi semnatura am destui fraieri care au semnat(sau prosti-nu mai retin fix termenul)! era vb d semnaturile pt legalizarea bisericii! ca iti vine sa crezi sau nu va fi dupa sufletul tau dupa cum vrea Hristos in functie d inclinarea ta la minciuna sau la adevar,dac spui ca vrei inregistrarea o sa ti raspund ca noi santem crestini si nu santem materialisti ci avem suflet care are alte simturi mai puternice decat ochii si urechile trupului-asa le am raspuns si securistilor ce se laudau ca au oprit toate scrisorile p care le am trimis in strainatate in care am spus despre magaria cu smulgerea semnaturilor in mod semifraudulos!

    Like

    • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 12:34 am

      Dragă Gil, mă îndoiesc de ceea ce zici. PS. Flavian este un om cu o trăire înaltă! Nu are cum să afirme el aşa ceva! În al doilea rând, de unde ai scos chestia asta cu “semnăturile”??? BOSVR este legală în România de prin 1930, a dus o perioadă de ilegalitate, că ateisto-comuniştii au abrogat legea care le dădea dreptul să funcţioneze ca Biserică. Pe vremea când trăia ÎPS. Silvestru Onofrei, ÎPS. Vlasie, cu ÎPS. +Pahomie şi cu PS. Ghenadie au făcut posibilă trecerea în legalitate definitiv. O sugestie: “pe vremea când trăia ÎPS. Silvestru Onofrei”— însemnând înainte de 1992, că ÎPS a murit în 1992… Deci, pe atunci… unde crezi tu că era episcop PS. Flavian, dacă el a fost hirotonit după anul 2000???

      Sănătate şi numai bine! Scuze că ţi-am întors planurile… dar, ştii şi tu: minciuna are chicioare scurte ;)

      Like

  49. gil said, on septembrie 29, 2009 at 8:13 am

    mai aspiratoare imi scapa acum numele sfantului care a zis ca nu i nimic daca e singurul care marturiseste adevarul..asa si tu vad ca multimea iti da siguranta,asta se numeste “instinct d turma”,auzi:INSTINCT ! asa ca stapaneste ti instinctele mai ales cele care stau in fata mintii si nu o lasa sa vada adevarul si nu citi doar din directia celor ce jignesc adevarul,citeste ceva si despre sfantul GLICHERIE inainte sa vorbesti!! c ar fi daca un prieten d al tau imi zice ca m ai injurat io sa te injur imediat sau sa te intreb …tragi repede concluziile care se modeleaza p niste idei preconcepute,infantile..nu asa e in viata si mai ales in crestinism

    Like

  50. negil said, on septembrie 29, 2009 at 10:49 am

    @gil
    si cine sunt cei la care ai scris in strainatate?
    si flavian a semnat?
    si ce-au facut mai departe cu legalizarea?
    cred ca esti un diversionist.

    Like

  51. razvan.m said, on septembrie 30, 2009 at 6:16 am

    @Gil,

    Prefer sa nu ma incred in simturi, nici sufletesti, nici trupesti, pentru ca si unele si altele ar putea fi robite fara voie tatalui minciunii – diavolul – si spiritelor care ii sunt devotate.

    Cu alte cuvinte, vreau o dovada a celor spuse de PS Flavian si citate de tine. In plus, la mine in Suceava, nu s-a dat la semnat credinciosilor nici o lista cu adeziuni, cu atat mai putin adeziuni pentru legalizarea BOSV si trecerea ei sub ascultarea patriarhului anathemisit de Sinoadele locale de la 1583, 1587, 1593, 1670, 1756, 1848 s.t.c.l. asemenea lor Daniel Ciobotea.

    Gil, te auzi ce enormitati rostesti despre BOSV, despre IPS Vlasie Mogarzan si despre PS Flavian ? Dovedeste, de exemplu, ca IPS Vlasie ar fi mason – una dintre afirmatiile tale anterioare. Cred, ca si utilizatorul care ti-a dat replica inaintea mea, ca esti 100% un diversionist, infiltart pe aici pentru a aprinde niscai spirite impotriva IPS-ului Vlasie si PS Flavian. De aceea te-am si intrebat daca nu cumva esti Veniamin Ilie – si acela agita aiurea spiritele impotriva BOSV si a IPS-ului, afirmand ca si tine si tot fara dovezi ca acesta ar fi mason.

    Like

    • Autor said, on octombrie 14, 2009 at 11:29 pm

      Vezi Răzvan? Când cineva zice că ÎPS. Vlasie este mason, te superi. Punete în situaţia mea. Eu să nu mă supăr că discuţi lucruri urâte despre mine? Eu nu am discutat nicăieri despre tine nimic. NU E MASON NICI ÎPS. VLASIE, NCICI EU, NICI TU! masoneria înseamnă cu totul altceva. ÎPS. Vlasie nu are cum să fi mason, eu nu am cum să fiu, tu nu ai de unde să fii.

      Like

  52. gil said, on septembrie 30, 2009 at 7:21 am

    pt razvan si negil,santeti cel putin :creduli,dar d fapt santeti idilatri,papistasi credeti ca cine e acolo sus nu poate gresi,sau chiar daca ati vedea ca se greseste va faceti ca nu vedeti pt ca nu santeti capabili sa luati o decizie,nu intelegeti c e biserica,c e adevarul,atat a fost dialogul nostru caci nu sant interesat sa aflati voi adevarul,ar trebui voi sa fiti interesati sa aflati adevarul,dar voi cred ca aveti si instinctul d turma,va e frica sa fiti in turma mica..

    Like

    • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 12:44 am

      Dacă ei greşesc, înseamnă că tu-l judeci pe Sfântul Ierarh Ioan Gură de aur, care zice că atunci când vezi pe fratele sau mai marele păcătuind, acoperă-l cu mantia de văzul lumii şi mustră-l în ascuns. Dacă nu se prinde mustrarea de el, arată-l duhovnicului, dacă nici atunci, arată-l episcopului, şi dacă nici atunci, arată-l soborului, iar dacă nimic nu e cu folos, NU IEŞI ÎN LUME SĂ-L ARAŢI, CĂ LUMEA SE SMINTEŞTE! Fie el anatema! e basta…

      Like

  53. gil said, on septembrie 30, 2009 at 7:25 am

    ba lingailor(razvan si negil):spun sfintii ca legalizarea e mai mare pacat ca erezia si ati vazut si voi la tv p vlasie+flavian cerand lu becali sa i ajute sa fim legalizati,asta e problema nu diversiuni sau prostiile din capul vostru,io vb d fapte reale p care le vazu tot prostu numa voi va dati virgini ca nu stiti nik,hai scutiti ma

    Like

  54. negil said, on septembrie 30, 2009 at 11:15 am

    eu nu sunt un lingau.
    eu te-am intrebat punctual, concret, la obiect:
    cine sunt cei la care ai scris in strainatate?
    cine sunt securistii care te-au oprit?
    si flavian a semnat?
    ce-au facut mai departe cu semnaturile stranse si cu legalizarea?
    vad ca nu esti in stare sa raspunzi.

    Like

  55. razvan.m said, on septembrie 30, 2009 at 3:09 pm

    Gil, de ce esti nesuferit? Adu o dovada in sprijinul celor afirmate de tine.
    A epitetiza niste persoane care iti cer dovezi in sprijinul acuzatiilor tale destul de subtiri si fara noima la adresa ierarhilor superiori ai BOSV, denumindu-le drept “lingai” nu inseamna asa ceva, ci numai un caracter al tau mai mult sau mai putin infect. Nu ti-am dat in cap, domnule, ci ti-am cerut numai niste dovezi, caci la Judecata vom da seama de toate afirmatiile pe care le-am facut in cursul vietii acesteia trecatoare.

    Like

  56. razvan.m said, on septembrie 30, 2009 at 3:12 pm

    Eu nu am auzit de nici o legalizare. Si pesemene multe alte persoane care posteaza pe acest blog se regasesc in aceeasi situatie. Unde, cand, cum a inceput aceasta incercare de legalizare? Dar te rog, vino cu dovezi, nu spurca niste persoane aici de fata cu niste epitete care se potrivesc mai curand securistilor si informatorilor de la securitate.

    Like

  57. adam said, on octombrie 1, 2009 at 11:39 am

    eu am vazut cand s-au strans semnaturi pentru legalizare, cred ca era prin decembrie anul trecut, semnai pe lista si dadeai copie dupa buletin. s-a spus ca e ca sa se legalizeze BOSVR ca cult, dar la ce trebuia asa ceva, fiindca BOSVR era deja recunoscut de stat ca asociatie religioasa. dar apoi cred ca “afacerea” s-a-ngropat, in tot cazul nu se mai aude nimic. sper sa nu se fi folosit semnaturile pentru altceva. eu n-am semnat, aproape toti au semnat si dat copie dupa buletin, iar cine s-a pus contra i s-a facut imagine proasta printre credinciosi ca inselat si ca nu face ascultare. astea-s metode securiste. cica era ordin de la mitropolie sa stranga liste prin parohii dar probabil ca unii ierarhi s-au opus de nu a mai iesit nimic (sau nu stim noi). razvan.m poate ar fi bine sa il intrebi pe parintele tau paroh ce stie de asta. serios.

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 1:01 pm

      Draga adam pentru oameni ca tine am acceptat sa scriu aici stiind ca cei ce nu vor sa priceapa ca sant inselati fac galagie,se agita te numesc iscoada.. DA Adame am fost inselati fff TARE ,cu tupeu !!!La fel cum au fost si ortodocsii din Ardeal cand clerul a semnat in ascuns unirea cu papa !!

      Like

  58. gil said, on octombrie 2, 2009 at 8:44 am

    Draga adam !!! S a opus PAHOMIE !! S a opus cat a trait !! la 1 zi dupa c vlasie a ajuns sef i a luat p episcopi si ia dus la daniel care era sef in moldova (p nou) sa ne supunem lui si acest PAHOMIE a fost cel mai hotarat,d vlasie pot sa va mai spun ca nu a vrut sa l canonizeze p SF GLICHERIE,nu la canonizat nici p Sf IOAN HOZEVITUL..p nimeni cu toate ca s au rugat multi multi sa canonizam si noi sfintii,imi place ca nimeni nu vrea sa l canonizeze p SF SERAFIM SAFIRIN care a dat anatemei statul acesta capitalist de la care actualul cler vrea drepturi va pot da corespondenta cu sefii nostrii ca sa vedeti cat d nebunatici sant,bravo bravo adame ca nu esti usor d dus cu presul mai ales acum cand stii ca INSTITUTIA bisericii a cazut cum era profetit mai vb dar acum ma grabesc,toate bune !

    Like

    • saccsiv said, on octombrie 2, 2009 at 10:57 am

      Prietene, ma obeseste citirea comentariilor tale.

      Scrie ROMANESTE, fara a manca litere, ca aici nu mess pentru adolescenti. Sau nu mai scrie deloc.

      Like

  59. gil said, on octombrie 2, 2009 at 8:48 am

    Draga razvan :pai si aici e ceva sa poti sa te gandesti? cum de nu stii?pt ca s a facut cu mare vrajeala,daca vrei sa vezi ce ierarhi ai iti dau nr d tel suna i si intreaba i ceva incomod si o sa vezi atunci,multumesc ! fii atent ca asa s au produs caderile din neatentie !! bravo,mai cerceteaza ca nu treb sa crezi automat c zic io dar e fff grav :e pacat mai mare ca erezia !!asa zic sfintii,citeste si nu treb sa te miri caci asa treb sa fie… scuze ma grabesc mai vb

    Like

  60. gil said, on octombrie 2, 2009 at 8:50 am

    vrei dovezi ? nu t ajuta dovezile mele ! da tu tel la ierarhi intreaba i cu curaj ca e vb d mantuirea ta si tu sa vezi si dac o sa vezi o sa vezi ca altii nu t cred

    Like

  61. gil said, on octombrie 2, 2009 at 2:32 pm

    tutenes draga io stiam ca tu nu esti Dumnezeu:io acum am vb la bucuresti si zic ei ca nu stiu dar tu sti ! ce spun io amcercetat prea mult nu ca tine care zici ca habar n ai ! io am fost d partea ta in comentariile tale prin alte parti dar acum vezi ca si tu poti sa intrebi si daca esti atent o sa vezi usor ca e ceva care miroase usor ! ce ma inspaimanta e gandirea ta(sas imi pare mie ):zici ca nu s a produs ei si ce daca din moment ce ea a fost ceruta,pai erezia frate e o gandire nu o piatra ! asa si cu legalizarea care daca citesti spun sfintii ca e mai mare ca erezia,deci s a semnat ! o gandire eretica ce nu ti se pare ceva rau? si mai ai o lipsa in gandire :daca spui ca nu stii apoi spui ca sti !? ca ai vrur sa vorbim ma bucur fff mult d mult doream sa te cunosc dar esti afara d chestiune,mai citeste ca fiind si tu p vechi nu se cade sa vorbesti asa aiurea cerceteaza,intreaba..nu asa ca la raspunsurile sportive,aici e cu mantuirea si eretici stii tu nu ..nu te repezi stiu ca sa vb despre o problema treb sa cercetezi si poate credeai ca le sti p toate si te ai aruncat si tu asa intr o doara sigur ,concis dar habar n ai,nu i bini

    Like

  62. Nimeni said, on octombrie 2, 2009 at 2:33 pm

    Mai, fratilor pe vechi care sunteti pe acolo, si pe care va recunosc dupa duh ca sunteti frati de-ai mei, mai, de ce discutati voi chestii din astea pe net ?

    Oriunde, pe orice blog sau forum, se gaseste cate unul care face o diversiune sau arunca cu mizerii. Si pur si simplu va pierdeti vremea pe aici. Tot ce vreti sa stiti, stiti unde gasiti: in sanul Bisericii.

    Puneti-va intrebarea daca nu cumva, aflandu-va aici sau aiurea pe net, faceti jocurile celor care vor sa murdareasca imaginea Bisericii noastre. Dar intrebati-va serios de tot acest lucru.

    Daca voi n-ati fi aici, cine bunica ar mai putea vorbi Biserica noastra de rau ? Ar vorbi-o, bine, dar n-ar avea atata efect ca atunci cand aud si doar un interlocutor pe vechi. In plus, poate cu sau fara stiinta, dati apa la moara la diverse zvonuri care se rostogolesc apoi precum bulgarele peste imaginea Bisericii noastre.

    Iaca, acum se vorbeste pe net ca ar fi unii si altii care propovaduiesc aici pe net pentru stilul vechi. Si poate or fi simpatizanti ai stilului vechi si nici nu-si dau seama ca ne fac rau. Pun paie pe foc. Dar voi ce cautati aici si aiurea ?

    Credeti ca le schimbam noi parerea ? Hmm, cati s-au intors din cei care vorbesc aici pe net ? Si care s-au intors, s-au adaptat in Biserica noastra ?

    Lasati oamenii, ca fiecare se convinge singur. Cautand. Astazi mai mult ca niciodata. Si care vine prin forte proprii, e si mai puternic si face fata. Care nu … astea toate sunt de la Dumnezeu.

    Like

  63. anonymus said, on octombrie 2, 2009 at 2:54 pm

    Interesant ceea ce spui ca PS Vlasie a fost impotriva canonizarii Sf. Ierarh Glicherie si mai ales ca el a fost la p. Daniel in 1990 pentru a incepe un dialog referitor la legalizarea Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi – interesant prin prisma faptului ca cei de pe nou sustin ca p. Daniel a fost in 1990 la mitropolitul BOSVR PS Silvestru si i-a cerut sa treaca la ascultare fata de patriarhie chiar daca acesta si credinciosii sai vor continua sa tina stilul vechi. Si mai interesant – precizeaza cei de pe nou – PS Vlasie a fost unul dintre cei care s-ar fi opus atunci legalizarii cerute de p. Daniel, in timp ce PS Silvestru ar fi acceptat-o. Acum, zi-mi si mie, pe cine sa mai cred? Pe tine sau pe cei de pe nou? Adik, PS Vlasie a fost in tabara anti-legalizare sau pro-legalizare?

    Like

    • Nimeni said, on octombrie 2, 2009 at 7:29 pm

      Draga anonymus,
      informatiile de care dispui sunt false. Si gil exact cu asta se ocupa pe aici – cu livrat informatii false. Asa se intampla oriunde e o discutie despre stilul vechi, sa fie oare intamplator, tu ce zici ?
      Daca imi permiti, iti voi raspunde eu la problema pe care o ridici.
      IPS Vlasie nu a fost impotriva canonizarii Sf Glicherie. Acestea sunt niste minciuni sfruntate. Remarc ca in general mitropolitul nostru (adica IPS Vlasie) este cel vizat spre a fi facut in toate felurile. Circula pe internet niste acuzatii la adresa lui … de-ti crapa capul. Si cred ca cel mai bun remediu este sa-l vezi fata catre fata, ca te lamuresti instantaneu ca sunt minciuni.
      Tot asa, ca IPS Vlasie ar fi fost la Daniel sa-i spuna ca vrem sa avem vreun fel de relatii cu cei pe nou, iarasi, minciuni sfruntate. Ierarhii nostri au fost chemati in mai multe randuri de ierarhii BOR pentru a discuta unele probleme. Ai nostri s-au dus, e firesc, asa se cade. E o chestie de bun simt.
      Dar nicicand nu s-a ajuns la nici un acord de nici un fel intre cele doua parti.
      Chestii de genul: IPS Vlasie a spus asa, IPS Silvestru a spus invers, ca si chestia aia scoasa de gil, ca PS Pahomie a spus asa si imediat ce a trecut la Domnul, IPS Vlasie a spus invers, sunt niste chestii odioase.
      Mai, fratilor, care vreti sa ne cunoasteti, veniti oameni buni, la o slujba arhiereasca si vedeti-i pe ierarhii nostri. O data, de 2 ori, si va convingeti ! Cea mai buna dovada e ce vezi cu ochii tai si ce simti cu inima ta si ce cantaresti cu mintea ta, nu ce spun altii.

      Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 12:57 pm

      anonimus nimeni vrea sa spuna ca ierarhii de pe vechi sant sfinti ca asa cosidera el sa fie lingau,dar de fapt sant si ei oameni,deci tu uita te la credinta cuiva !macar vezi si tu ca nu au avut aceeasi parere ierarhii de pe vechi !!!!Daca PS SILVESTRU ar fi vrut unirea de ce nu l au certat in sinod si de ce se fac sinoade d astea in care noi mirenii HABAR n aven despre ce s a discutat,au venit vreodata arhiereii de pe vechi sa ne lamureasca despre ce tot hotatarasc ei ?? EU i am intrebat si mi au spus ca nu si pierd timpul lor cu niste fraieri de mireni !! asa a zis si flavian si alti grandomani,sant gata sa jur pe icoana dar asa sa faca si flavian !!

      Like

  64. gil said, on octombrie 3, 2009 at 6:50 am

    DRAGA saccsiv: te rog ffff mult nu te enerva si tu asa repede pt ca nu mai pun cate o litera,nu este nevoie pt ca am TOT respectul pt cei ce nu fac selectie a comentariilor in functie de parerea lor !!! si nu stiu daca nu cumva esti cel mai corect si nu te laud dar iti aduc si dovezi ! mai fac economie de timp cu cate o litera si pt ca sant chiar suparat ca oamenii se comporta ca o turma de oi ce este trimisa la taiere! ei zic ca si prostii se mantuiesc si se comporta ca prostii,dar ei nefiind prosti vor fi judecati ca cei cu talanti multi pe care ei ii ingroapa in nisip adica baga capul in nisip si zic :n am vazut,n am stiut..dar de fapt nu au vrut sa stie adevarul ca sa nu i supere pe oameni uitand ca de fapt nu trebuie sa supere pe Hristos ! si mai am o intrebare pt fratii mei de pe vechi: care preot,care ierarh v a spus ca crestinul nu are voie sa voteze ? ba mai mult io va spun ca ne au aratat pe becali ca binecredincios sa l punem sa ne aduca binele ca noi nu putem sa primim binele de la Hristos e prea putin trebuie si putin lapte de la oile lu parlamentaru ue

    Like

    • saccsiv said, on octombrie 3, 2009 at 9:58 am

      nu ma supar, dar tu fa cum te-am rugat

      Like

  65. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 7:11 am

    Sa-ti raspund eu gil ? care sunt un nimeni oricum.
    Da, PS Flavian ne-a spus ca e cam inutil sa votam cu oamenii politici din ziua de azi. Ca sunt toti o apa si un pamant.
    Da, si tot PS Flavian – care nu poate impune unui credincios ce sa faca, doar ii poate da un sfat, dar monahilor lui le poate cere sa faca ascultare – le cere monahilor lui sa nu voteze.
    Deci, precum spuneam, tu vehiculezi barfe ieftine, ah da, sau incurcaturile mintii tale sucite.

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 12:49 pm

      bai nimeni ,flavian e episcop si trebuie sa ne invete binele pe totzi nu numai in ascuns,iar pentru ca nici tu nu ma crezi pe mine nici eu nu te cred pe tine ca flavian in ascuns vorbeste cu Dumnezeu si bla bla urile tale

      Like

    • gil said, on octombrie 6, 2009 at 5:28 am

      Draguta nimeni :inutil e una si anticrestin e alta,dar asa cum vorbeste flavian ca sa nu supere nici pe dracu nici pe oameni si sa inteleaga fiecare ce vrea sant satul daca tie iti tine de foame limbajul asta in coada de randunica treaba ta :ia dat anatemei flavian pe politicieni ? nu bineinteles ca vrea bani de la ei !frate oricui nu e crestin se da anatema ca sa stie tot omu ca nu trebuie sa faca,daca te ameteste flavian cu comportamentul lui de guru treaba ta

      Like

  66. gil said, on octombrie 3, 2009 at 10:28 am

    DRAGA nimeni,tu esti vocea bisericii?tu zici ca nu ,deci inseamna ca esti chior!nu orb ca poate vreun doctor face ceva si te vindeci,esti orb ! ce vrei tu sa salvezi biserica cu abureli ?cine nu l a vazut pe vadim la slatioara vorbind la microfon ?cine nu l a vazut pe vlasie si flavian cerand lui becali sa i ajute sa ne legalizeze biserica,cine nu stie ca becali a dat milioane la slatioara si vlasie ia dat in direct la tv o icoana lui becali ,esti ca o curva prinsa la produs care zice ca ceea ce vedem nu e ceea ce e de fapt,bai lingaule spune CLAR UN SINGUR PREOT CARE A AVUT CURAJUL SA SPUNA CA A VOTA E O ACTIUNE ANTICRESTINA ! UNUL SPUNE NUMAI UNUL ! NU VORBI VORBE CONCRET ! si apoi io zic ca esti cinstit ! doar sa dai din maini si din picioare,sa urli la luna mai bine ciocu mic mai aplaudacule !io te intreb ceva clar si tu iti musti limba si faci spume la gura !daca esti avocat spune ceva clar! io nu am spus astea pt tine ci pentru persoane inteligente care pot pricepe un mesaj,io nu vreu sa vorbesc contradictoriu cu cineva,am spus niste situatii clare anticrestine si tu sari ca ars,dar sti tu ca doar adevarul doare ! daca io as fi spus minciuni nu era nici un prost sa si piarda timpul cu un mincinos !

    Like

  67. gil said, on octombrie 3, 2009 at 10:35 am

    DRAGA nimeni,io am scris acele lucruri pentru oameni inteligenti,evident nu pentru tine !

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 3, 2009 at 12:52 pm

      Gil, mandria cu care te-ai impodobit tu stii de unde vine: de la dracul-sef Lucifer si slugile sale, demonii.
      Ca sa-ti spun direct: inainte de a trece pe stil vechi am avut de-a face cu un individ la fel de ros pe dinlauntru de mandrie ca si tine: era cica ieromonah si PREOT la nici 20 de ani [daca ai fi citit Sfintele Canoane, ar trebui sa stii ca nimeni nu poate fi facut PREOT la 20 de ani, eventual doar POPA al lui mamona] pe numele lui Veniamin Ilie, la asa-numita mitropolie ortodoxa traditionala de Milano si Aquileea. La un moment dat imi indruga verzi si uscate cum ca BOSVR este canonica, dar IPS Vlasie nu, deoarece impreuna cu alti arhierei de la Manastirea Slatioara a acceptat sa intre in comuniune cu chiprianitii, desi, vezi Doamne, stia de erezia lor inca din 1984 de cand episcopul Chiprian Koutsoumbas a facut schisma de Sinodul kallistit, alt Sinod schismatic fata de Sinodul Bisericii Adevaratilor Crestini Ortodocsi din Grecia al Arhiepiscopului Athenei si Intregii Grecii Avxentios si nu i-ar fi spus Sf. Glicherie atunci [bolnav fiind si cu numai 1 an inainte de treceerea la cele vesnice], caci acesta ar fi impiedicat intrarea BOSVR in comuniune cu Sinodul in Rezistenta din Grecia – cu toate ca “Tezele Ecleziologice chiprianite” scrise de insusi Mitropolitul Chiprian au fost publicate abia prin anul 1994. Din ce motiv crezi ca a invocat acest popa sucit pre numele lui Veniamin Ilie ca IPS Vlasie nu a spus nimic Sf. Glicherie despre intrarea in comuniune cu Sinodul chiprianit? Pentru ca vezi Doamne, Sinodul in Rezistenta din Grecia si Mitropolitul Chiprian Koutsoumbas [de Oropsos si Fili] ar fi putrezi de bogati dpdv financiar, iar IPS Vlasie si restul arhiereilor de la Manastirea Slatioara ar fi vrut sa se se infrupte si ei din aceasta bunastare financiara a Sinodului chiprianit. Faptul in sine este o aberatie groteasca, Si cu toate acestea, atunci [decembrie 2008 - mijlocul lui martie 2009] am luat de bune spusele acelui individ, acuzand Mitropolia BOSVR de la Slatioara printre altele cum ca n-ar avea ierarhie valida dpdv canonic si ca ar fi eretica. Asta in vreme ce asa-zis inaltii ierarhi ai mitropoliei de Milano si Aquileea poarta vesminte masonice, iar intaistatatorul lor,un anume Evloghios, de origine germana, este sef inclusiv al doua ordine cavaleresti ortodoxe inscrise in registrul ordinelor cavaleresti din Edinburgh [Scotia]. Deci, asa-zisa mitropolie ortodoxa de Milano si Aquileea este un ordin masonic care se auto-recunoaste ca atare, deoarece faptul e recunoscut intr-o brosura publica in care mitropolia de Milano isi face singura reclama.

      Iar cine s-a fript o data cu contestatari ai IPS Vlasie si ai BOSVR sufla acum si-n iaurtsi nu-i mai crede daca aceia vorbesc doar de dragul vorbelor aruncate in vant. Si se pare, draga Gil, ca estio unul dintre aceia care vorbesc doar de dragul de a se auzi vorbind, indiferent de motivatia pe care eventual ai putea-o aduce.
      Iar userul “Nimeni” are mare dreptate cand spune ca nimeni nu va adera la BOSVR pe baza dioar a unor postari in spatiul virtual al net-ului. Si cum sa te cred pe tine in conditiile in care n-ai produs nici o dovada a asa-zisei apartenente a IPS Vlasie la masonerie, la asa-zisa duplicitate spirituala a PS Flavian, a asa-zisei incercarIde legalizare din partea Intai-Statatorului BOSVR si drept la cine, la patriarhul anathemisit Daniel Ciobotea? Ne iei drept prosti, pe noi, restul userilor? Legalizarea din cate stiu se adreseaza autoritatilor laice ale statului in cauza, nu unui asa-zis patriarh.

      Like

      • gil said, on octombrie 5, 2009 at 7:17 am

        legalizarea=tradarea lui Hristos=pacat mai mare ca erezia -asa spun sfintii ,eu v am spus ce spun sfintii si voi veniti cu aiureli,ce va este lene sa da ti telefon ierarhilor si sa i nitrebati ? ce va luati de persoana ? eu v am spus o lege a lui DUMNEZEU ,va deranjat ??f bine

        Like

      • Autor said, on octombrie 14, 2009 at 11:41 pm

        Răzvan, nu mai critica pe nimeni! Tu eşti vrednic de criticile tale oscilante. Tu oscilezi de la Anal la Caiafa, de la Veniamin la BOSVR, apoi de la BOSVR la Kiprianiti, apoi cine stie mai pe unde. De ce judeci tu hirotonia altuia?? Din ciuda ca nu ai fost tu hirotonit??? Uite, citeşte viaţa Sfântului sfinţit mucenic elefterie: “PREOT LA 18 ANI ŞI EPISCOP LA 20″!!!!!! http://www.basilica.ro/ro/stiri/biserica_ortodoxa_il_praznuieste_astazi_pe_sfantul_sfintit_mucenic_elefterie.html
        NU MAI CRITICA, pentru că orice critică este un păcat! Citeşte şi viaţa Mitropolitului Veniamin Costachi.
        APROPO, CA SĂ-I MAI APERI PE CEI DE LA SLĂTIOARA, te întreb ceva: ŢI-AU FĂCUT MIRUNGEREA ÎNCĂ….??? VEZI, TE LĂLĂIEŞTE AŞA CA SĂ-ŢI ZICĂ NU PE FAŢĂ “DUTE DOMNULE DE ACICI CĂ NOI NU PRIMIM PE CEI CE AU GREŞIT CÂNDVA!” Tu ai greşit că ai scris contra lor, iar ei te ţin minte. Te suspectează, se uită chiorâş, etc, ca tu să nu le “furi credincioşii!”, cu toate că ei iau de la cei de pe nou bani prin chetele care se fac atunci când în trimit pe bieţii călugări la cerşeală legală cu plancarde de gât! Eu ştiu că un călugăr poartă paraman, nu plancardă!!! Bine… dar… episcopul poartă cruci şi engolpioane din aur… maşini de lux… provenite din “donaţii”!

        Like

  68. iubeste!! said, on octombrie 4, 2009 at 7:27 am

    ce o sa faceti cand se va sarbatori Pastele joia,sau martea??..pentru ca asa va fi ordinul de la papa?
    sunteti orbiti cu totul,nu vedeti Adevarul pt ca nici macar nu cereti cu inima curata acest Adevar!!!!

    Like

  69. gil said, on octombrie 4, 2009 at 11:49 am

    DRAGA NIMENI,daca io nu am dovezi ca a fost cerere spre daniel adu tu o dovada ca a fost pt altcineva ,te rog si fac ce vrei tu daca aduci vre o dovada,dar c sa vorbesc de dovada cand tu si altii nici nu stiau ca s a semnat ceva

    Like

  70. gil said, on octombrie 4, 2009 at 12:31 pm

    Tutenes frate !! SFANTUL IGNATIE(SFANT) BREANCEANINOV s a luat dupa duhovnicul sau si a cazut ,dar ne avertizeaza ca sa vedem daca sfatul duhovnicului seamana cu sfatul sfintilor parinti !DRAGA frate:in “CATACOMBELE ORTODOXIEI” se spune ca cei de pe nou sant schismatici,dar de fapt eretici si nemaiavand DUH SFANT !!! AI GASIT UNDEVA la SFINTII parinti ca se intra in bisericile schismatice,eretice ???? Eu iti arat daca vrei unde chiar refritor la cei de pe nou spun sfintii sa nu intram in bisericile lor ! Asa e decizia omului :sa asculte de oameni sau de DUMNEZEU !CACI asa zic si cei de pe nou cand le dovedesti ca au gresit,zic:am facut ascultare !! De cine:de Hristos,de oameni,de drac?? DRAGA FRATE fi mai atent ca nu degeaba ne au lasat sfintii legile bisericii marturisite cu moarte martirica,prin chinuri..nu ca sa zicem ca ce a zis duhovnicul e mai presus de ce au spus sfinttiii !!! MULTUMIRI CELUI CE NE LASA IN CASA DANSULUI SA VORBIM DESPRE SFINTII PARNTI IN ACESTE VREMURI DICTATORIALE MULT MAI SUBTILE CA CELE TRECUTE!

    Like

  71. gil said, on octombrie 4, 2009 at 12:46 pm

    Draga razvan:cand te vad pe tine cum aperi biserica,ii vad pe cei de pe nou care isi zic aparatori ai ortodoxiei !ai aceleasi arme,acelasi limbaj de lemn(eu nu prea am rabdare sa ma exprim,sant o fire mai iute,dar daca am rabdare as stii ce vreu sa spun,sa comunic)! DRAGA FRATE :eu nu sant procuror sa ti aduc tie dovezi,eu doar am tras un semnal ca s a intamplat ceva rau si tu daca esti interesat de situatia ta poti sa dai si tu 1 telefon ,2 si sa te lamuresti ,nu sa zici ca nu am dreptate doar ca nu ti ar face tie placere !!Tu nu esti cersetor si nici eu becali sa ti dau totul pe tava,caci sti si tu ca ce e gratuit nu este pretuit ! Daca tu vrei totul GRATIS esti un adevarat roman al acestor vremuri,iar daca esti un luptator da si tu cateva telefoane dar intraba i ceea ce nu ar vrea ei sa i intrebi,cam asa:ce s a semnat ? ce legalizare eram ilegali,cui foloseste,e de la Dumnezeu aceasta cerere,aste in acord cu ceea ce au spus sfintii…si atunci o sa vezi adevarata lor fatza ! Dar daca esti dadaist eu nu vreau sa mi mai pierd vremea cu tine ,caci asa simti si tu :ma vezi un om rau

    Like

  72. gil said, on octombrie 4, 2009 at 2:50 pm

    Draga tutenes repet:dreapta credinta e pt oameni destepti si eu cu tine m am lamurit(si tu despre mine)mult pa !Celorlalti frati de pe vechi le adresez o intrebare:pe cati de pe nou i ati lamurit ca au fost inselati? mai mult ca sigur pe nimeni ! atunci nici eu nu pot nici daca as vrea sa va lamuresc cu ceva ,ci am cautat pe cineva caruia i s a parut ceva suspect la legaliuzarea bisericii,adica am cautat pe cineva nebun,pe cineva diversionist..pe cineva ca mine ,adica doream sa vorbesc cu cineva in conglasuire nu in cotradictoriu,nu am cerut parerea celor ce nu gandesc la fel ca mine,CLAR !Vorbirea contradictorie nu este productiva,nu este in spirit crestinesc ! Eu nu v am contrazis pe voi,voi ati intrat sa ma certati desi recunoasteti ca nu cunoasteti problema,desi nu ati adus argumente m ati contrazis doar ca nu va vine voua sa credeti,gata eu m am retras scapind si voi de mine si eu de voi,perfect !!! Sincere celui mai cinstit dintre cei ce au spatiu pentru comentarii,adica saccsiv,mii de multumiri,multumesc !!!

    Like

  73. unul said, on octombrie 4, 2009 at 2:53 pm

    Fratilor, incep prin a spune ca sunt ortodox, calendar nou. Vreau sa adresez atat stilistilor cat si celorlalti a avea mai mare intelegere unii cu altii. Unii s-au nascut in Biserica pe stil vechi, ceilalti s-au nascut in Biserica pe stil nou… Bisericile pe stil nou cat si cele pe stil vechi au dat in continuare Sfinti… asta inseamna ca nu sunt in greseala niciuna dintre ele. Discutiile astea interminabile intre noi si le doresc ecumenistii, lupii acestor vremuri! Nu putem avea amestec cu papistasii, cu reformatii sau cu ceilalti de alte confesiuni dar noi, ortodocsii, ca suntem din Biserica rusa, romana, sarba, greaca etc. suntem tot una! Poate contesta cineva viata Cuv. Paisie Aghioratul, care a respectat calendarul nou, sau pe a sfintilor mucenici din inchisorile comuniste atat din Rusia(pe vechi) cat si din Romania (pe nou)… Dragii mei, amestec nu avem cu ceilalti dar noi suntem frati in Hristos iar Biserica Lui este Una Soborniceasca si Apostoleasca… Biserica Ortodoxa!

    Like

  74. gil said, on octombrie 4, 2009 at 2:54 pm

    mai tutenes io iti spun una si tu intelegi 2(m am lamurit si cu tine):io iti spun ca asa spun legile bisericii si tu te enervezi ?te enervezi pe DUMNEZEU?pai daca spune legea ca daca in o biserica schismatica se afla sfinte moaste sa te inchini doar la ele si nu la celelalte icoane,tu te iei de mana cu dumnezeul tau duhovnic si faceti altfel decat cum spun sfintii??treaba voastra,nervii vostrii,de fapt cunosc felul asta bde oameni care nu vor sa faca asa cum spun sfintii,m ai dezamagit,dar am fost si io fraier ca am crezut ca esti mai copt

    Like

  75. gil said, on octombrie 4, 2009 at 2:59 pm

    Offf mai unu !!Ce visator esti ? Cum poate fi acelasi DUH SFANT cand credinta e diferita ?De ce e credinta diferita:pentru ca e revelata,clara,legi clare..numai ca unii le respecta-cei de pe vechi,dar altii sant mai isteti ca Dumnezeu si isi fac legi noi!Daca tie iti par identice 2 lucruri TOTAL diferite e treaba ta,si cum zici tu ca nu esti ecumenist cand preotul tau il pomeneste pe marele ecumenist ?Tu crezi ca religia e ceva ca papusile de plush cu care te joci tu ?

    Like

    • unul said, on octombrie 4, 2009 at 3:16 pm

      Tu jignind pe cei din jur urmezi cuvantul Lui Hristos? Nu ma cunosti, frate, si ma jignesti… nu-mi cunosti duhovnicul si mi-l jignesti!
      Cat despre pomenirea marelui ecumenist eu nu stiu… dar daca la Liturghie sunt pomeniti atat mai marii poporului cat si mai marii Bisericii nu se face pentru ca sunt considerati sfinti ci pentru a-i lumina Dumnezeu!
      Imi cer iertare daca te-am suparat cu cuvintele mele!

      Like

      • gil said, on octombrie 4, 2009 at 3:46 pm

        Draga frate unu:NU este nici pe departe adevarat ce spui,adica legile bisericii spun ca numai pe cei binecredinciosi nsa i pomenim la sfanta liturghie:ori altualii conducatori sant antihristi,iar sefii bisericii de pe nou sany eretici ! nu vreau sa vorbesc cu tine caci in capul tau este ghiveci calugaresc,nu vad deloc lumina in ce spui,tu amesteci totul si o sa ti iasa o ecumeneala dar te dai antiecumenist,si nu te mai simti lovit asa tare de niste cuvinte care iti arata ca esti ridicol Nu sti ce inseamna jignire ,dar concret vrei sa spui ca nu daniel e ecumenist? si ce duhovnicul tau nu l pomeneste la liturghie unde se pomenesc DOAR dreptcredinciosii NU sefii doar ca sant sefi !! mai citeste si tu ceva nu intra in discutii religioase doar cu cunostinte sportive !Tu jignesti pe cei ce comenteaza aici pentru ca te dai eroul de la termopile si nici nu ai fost pe front,adica mai clar scteste ne cu antiecumenismul tau

        Like

      • gil said, on octombrie 5, 2009 at 7:00 am

        unule principiul bolnav al pomenirii superiorului fara a vedea credinta lui va duce la pomenirea de tine si de duhovnicul tau a lui antihrist,ca vezi tu e un conducator ? ti am tradus credinta ta,iti place ??

        Like

  76. gil said, on octombrie 4, 2009 at 3:37 pm

    Draga aspiratorule daca vrei sa vorbim spune mai clar,caci nu stiu cine face clasificarile ..concret ! Dar concret si sigur :schismaticii NU se mantuiesc !Deci ori cei de pe nou ori cei de pe vechi se duc in RAI! Asta cu mantuirea cere mai multe cuvinte:adica e loc in rai unde te poti mantui de anumite chinuri..dar a te duce in rai dupa ce ai calcat,stricat legea e o gandire bolnava!DA frate sant locuri in iad unde nu sant chinuri ci doar durerea ca nu esti cu Hristos…mai este si judecata lui Dumnezeu care pune in balanta si ce ai fi facut daca ai fi trait mai mult,daca altii fac milostenii pt tine dar ce e in mana nu i minciuna:trebuie DREAPTA CREDINTA sa ai sperante indreptatite ! asta cu sfinti prin toate gruparile bisericesti e ceva pt adormit copii,fii mai serios!scuze,stiu ca e f greu sa gasesti acum legi ortodoxe nemasluite-am lucrat la o tipografie bisericeasca.. dar trebuie putina transpiratie nu prostioare din astea cu sfinti schismatici,dar ce sa ne codim:spun sfintii ca mirungerea se face doar la eretici si cum pentru cei de pe nou se face mirungerea te trezeste cumva termenul de :sfantul eretic ??

    Like

  77. razvan.m said, on octombrie 4, 2009 at 7:39 pm

    @aspiratorule,

    Vii cu povesti de adormit copiii inventate chiar de tine? Ai dreptate, BOR si BOSVR cred in Domni diferiti: cea dintai, in ecumenismul ei si in fratietatea ei cu catolicii, protestantii si toate celelalte secte desprinse din erezia papistaseasca, crede in mamona, chiar daca-l denumeste Iisus Hristos; cea de-a doua, pastrand nealterate invataturile si dogmatica ortodoxe pe care nu le-a schimbat nici cat un fir de par smuls din capul unui om, Il cinsteste cu adevarat ca Domn si Mantuitor pe Fiul lui Dumnezeu, Iisus Hristos, Unul in Sfanta Treime binecuvantat si slavit cu Tatal si cu Duhul Sfant. Amin!
    Repet: pune mana si studiaza Sfintele Canoane nu veni cu baliverne ale preotilor de stil nou, care toti sunt anathemisiti de Sinoadele Locale ale Patriarhiilor Ortodoxe de Constantinopol, Alexandria si Ierusalim de la 1583, 1587, 1593, 1670, 1756, 1848, 1895.
    Daca nu-ti vine sa crezi ca cei ce urmeaza calendarul gregorian [mincinos denumit si "iulian indreptat"] n-ai decat sa-ti descarci de pe http://www.scribd.com, cartea editata cu binecuvantarea PS episcop de Alexandria, Galaction, [un episcop ce tine de Patriarhia de la Bucuresti, nu de Mitropolia Slatioara] “Viata si nevointele celui intre Sfinti Parintele nostru, Marcu Evghenicul – Mitropolitul Efesului”, sa vezi care sunt anathemele date de Intai Statatorii celor 3 Patriarhii mai sus mentionate la 1583 impotriva si a catolicilor si a celor ce vor indrazni sa urmeze calendarul gregorian, inventat de catolici , inclusiv celor din BOR, clerici si mireni. Citeste si vei casca ochii umezi de mirare observand ca insisi insisi cei de pe nou scot carti cu binecuvantari ale ierarhilor lor, in care recunosc ca se afla sub anathemele cel putin ale Sigilionului [Sinodul Local al celor trei Patriarhii inainte mentionate de la Constantinopol, din 20 noiembrie 1583]. Fugi din erezie si nu te intoarce sa privesti inapoi, cat te tin picioarele…ca altfel incalci cu buna stiinta partea a II-a a Canonului 15 al Sinodului Local I-II Constantinopol din anul 861 d. Hristos si te vei trezi dupa Dreapta Judecata ca te vei chinui pentru totdeauna in iad ca rasplata a mentinerii ascultarii tale fata de falsii ierarhi de care ar fi trebuit sa te separi imediat ce ai aflat de minciunile pe carew le propovaduiesc, ca nu conteaza ce calendar urmezi…

    Like

  78. vania said, on octombrie 5, 2009 at 12:29 pm

    @Nimeni
    Deci inca o data, cum e cu strangerea de semnaturi si cu legalizarea? Concret, ca vad ca le stii pe toate.

    Like

    • gil said, on octombrie 5, 2009 at 3:42 pm

      Frate vania daca vrei sa stii citeste te rog raspunsul lui : vaska ! este mai sus,toate bune !

      Like

      • gil said, on octombrie 6, 2009 at 5:16 am

        Draga vania daca vrei cu adevarat intreaba ma pe mine ca sa nu fi pierdut milioane de lei cu telefoane,cu transportul,timp mult cu discutiile cu ierarhi,preoti,mireni,ca sa nu fi luat injuraturi degeaba,stiu destule sa se poata trage o concluzie clara dar nu stiu totul caci se minte(de catre cler)de se rupe,intreaba i si o sa vezi !!

        Like

    • gil said, on noiembrie 30, 2009 at 10:13 am

      vania iti raspund eu cu toate ca daca apartii de slatioara trebuia mai usor sa ti intrebi preotul,episcopul,dar uite:sinodul a hotarat sa fim si noi ca celelalte culte adica supuse statului pentru a primi clerul bani,salarii,pensii,transport gratuit,bani d la buget pentru biserici frumoase..manastirile paduri,campii..ca sa fie bani ! Cererea incepea asa:draga p.daniel va rugam a aproba ca si noi sa avem drepturi…mai mult intreaba preotul ca nu mi place cum vorbesti si d aia momentan ma opresc

      Like

  79. gil said, on octombrie 5, 2009 at 3:40 pm

    titenes sau tutancamon: cum se face ca tu cu un duhovnic asa sfant esti asa prost informat si uite ADAM a avut o reactie de om normal,dar tu nu numai ca te ai bagat in seama fara sa ai habar de problema,dar te mai si superi ,ei lasa supararile si fii mai atent la subiect si totusi de ce vorbesti cu noi tu care te dumnezeezti de la duhovnicul atoatestiutor care invata invers fatza de sfintii parinti si mai e pe scaunul ierarhic unde nu poate ajunge decat sfintii si ucenicii lui sfintiti de dorul banilor

    Like

  80. gil said, on octombrie 6, 2009 at 4:56 am

    bai tutesnules:si HRISTOS a raspuns la intrebare cu intrebare si la neraspuns cu neraspuns tu si duhovnicul tau prin biserica intelegeti :UNITATE MILITARA,nu constiinte,nu ascultare din intelegere ci pozitia de drepti,ascultare toanta fara sa pricepeti nimic

    Like

  81. anonymus said, on octombrie 6, 2009 at 7:41 am

    Dar cu aceste “Teze Ecleziologice” ale Sinodului in Rezistenta din Grecia, scrise de insusi Mitropolitul Kiprian cel aflat acum in coma si publicate in anul 1994 cum ramane?

    http://www.synodinresistance.org/Theology_en/E3a3a001EkklesiologikaiTheseis.pdf

    Le-am “rasfoit” putin si nu mi-a venit sa cred cate lucruri in contradictie cu invatatura patristica (mai ales legate de tainele schismaticilor din bisericile oficiale ca ar mai fi inca valide pana cand un sinod ecumenic le-ar osandi – care: cel de-al VIII-lea convocat la ordinul lui Bartolomeu al II-lea, marele mason de pe tronul arhieresc al Constantinopolului; apoi popii schismatici ar mai avea si ei har pana cand un astfel de sinod i-ar condamna) am descoperit.

    Frate Gil, chiar ti se par in duhul Sfintilor Parinti aceste teze? Sincer, mie nu.
    Indoi-m-as ca acesta va deveni vreodata sfant.
    Cat despre Sfantul Seraphim Sobolev, daca spui ca are sfinte moaste in catedrala de la Sofia (care: cea a bisericii oficiale sau cea a celei in rezistenta condusa de mitropolitul Photios de Triaditsa), nu-mi ramane decat sa te cred, pana la o eventuala proba contrarie.

    Doamne ajuta!

    Like

  82. anonymus said, on octombrie 6, 2009 at 8:04 am

    Draga frate Gil,

    Doar am “rasfoit” putin tezele ecleziologice ale Sinodului in Rezistenta din Grecia, scrise de insusi Mitropolitul Kiprian care acum este in coma si publicate in 1994 si m-am mirat foarte de cat de multe lucruri care vin in contradictie cu invataturile patristice am descoperit (cum ca bisericile oficiale ar mai avea inca taine valide pana cand un eventual Sinod Ecumenic le-ar condamna; cum ca Sinoadele Locale (Sigilionul) nu au aceeasi putere de a anatemiza pe eretici si schismatici ca si Sinoadele Ecumenice; cum ca popii schismatici ai bisericilor oficiale ar mai avea inca har pana cand acesta le va fi luat prin hotararea unui acelasi Sinod Ecumenic convocat (oare de cine: de masonul Bartolomeu al II-lea care ocupa tronul arhieresc de Constantinopol – sa fim seriosi:)

    Sursa: : http://www.synodinresistance.org/Theology_en/E3a3a001EkklesiologikaiTheseis.pdf

    Frate Gil, tie ti se par in regula aceste teze? Mie unuia, in nici un caz. Asa ca permite-mi sincer sa ma indoiesc de sfintenia acestui Kiprian actualmente aflat in coma.

    Cat despre Sfantul Seraphim Sobolev, n-am stiut pana acum ca are moaste in catedrala din Sofia ( a carei biserici: cea oficiala, schismatica si eretica sau cea condusa de Mitropolitul de stil vechi si anti-ecumenist Photios de Triaditsa), asa ca pana la o eventuala proba contrarie (care sper sa nu apara vreodata) trebuie sa te cred pe cuvant.

    Doamne ajuta!

    Like

  83. gil said, on octombrie 6, 2009 at 9:01 am

    tutenes frate el nu zice de asta,e vorba de judecatile lui Dumnezeu,caci adevarul de la sinoadele locale daca e adevar cum a fost cel a diasporei ruse cu ecumenismul a fost adevarat dar nu are aceasi valoare pe pamant pentru a face separarea pe tot pamantul,ca si o lege din o tara chiar daca e buna nu e automat valabila in toate tarile,scuze si eu sant repezit nu fii si tu ca nu intelege omul asta nimic daca ne varuncam(cum te ai aruncat tu la mine fara sa stii ce spui doar ca ai vrut sa fii rapid )scuze caci nu inseamna ca santemin toate punctele in dezacord !!

    Like

  84. gil said, on octombrie 6, 2009 at 10:25 am

    Draga tutenes,la inceput s arecunoscut pe fata de catre cler ca scopul este :salarii la preoti,pensii la preoti,paduri la manastiri..caci asa spune legea ca se da la toate bisericile recunoscute !!!dar dupa ce lumea a sarit cu “nu va mai ajung cati bani v am dat noi !” nimeni nu a mai scos o vorba si daca intrebai nu ti se raspundea nimic ba erau oameni in biserica ce iti spuneau “ce ma ti s a facut de o bataie ??

    Like

  85. anonymus said, on octombrie 7, 2009 at 7:29 am

    Erata: in loc de punctul de dupa penultima fraza din textul anterior urmeaza semnul intrebarii (“?”) pentru a putea intelege sensul ei corect.

    Like

  86. gil said, on octombrie 7, 2009 at 8:38 am

    anonimus :deci tainele schismaticilor nu ii ajuta la mantuire caci au invatatura gresita…e la fel ca botezul lor : INCOMPLET !!! Au valabile doar cufundarile in apa !! dar pecetea Duhului Sfant NU !! deci clar ca nu ii mantuie automat dar de exemplu :unul de pe nou simte ca moare si nu are nici unpreot de pe vechi langa el poate zice Doamne iarta ma ca m am luat dupa modernisti.. si Hristos completeaza restul el avand cufundarile !alt exemplu :in padre vremuri antihristice de prigoana unul de pe nou realizeaza ca pe vechi e bine si sotia sa naste un copil ei tatal ii poate face cufundarile si apoi copilul murind moare in dreapta credinta,caci biserica repet NU este pentru trimiterea oamenilor in iad (cum ti se pare tie acum)estev pentru salvarea pacatosilor !!! Nu taia inainte sa masori de mai multe ori,stiu ca e greu ca a fi stapan pe tine calm e o virtute deci ceva greu de obtinut mi se pare mie ca esti si tanar si asa e la tineri sangele clocoteste ??

    Like

  87. gil said, on octombrie 8, 2009 at 6:56 am

    Anonimus PS KIPRIAN a spus foarte clar ca in bisericile celor de pe nou nu se intra!!!Decat daca inauntru sant sfinte moaste si nu se face cruce DECAT in fata icoanei facatoare de minuni sau sfintelor moaste,la celelalte icoane nu !Asa ca nu poate fi vorba ca le spune celor de pe nou altceva decat schismatici care ca orice schismatic isi pierde harul dar pana la excomunicarea de un sinod scrptic este in biserica,sant foarte bolnavi dar inca nu s a prods taierea de la trupul bisericii si repet asta nu ajuta decat la usoara lor intoarcere la adevar,caci murind schismatic adios!Pe multi iubirea de adevar si dreptate ia facut sa fie niste brute,fii atent!!

    Like

  88. anonymus said, on octombrie 8, 2009 at 5:06 pm

    @Gil,

    Daca stau sa cuget dupa gandirea lumeasca, discursul tau anterior pare a avea o anumita logica. Pe de a

    Like

  89. anonymus said, on octombrie 8, 2009 at 6:01 pm

    Gil,

    Daca stau sa cuget dupa gandirea omeneasca, discursul tau anterior pare a avea o anumita logica.

    Pe de alta parte, acelasi discurs pro-ciprianit nu concorda in niciun mod cu Sfintele Canoane, fie ele ale Sinoadelor Ecumenice sau locale ale Bisericii. Unde ai vazut ca vreun Canon sa spuna: stai, asteapta sa vezi ce este cu ereticul acesta, incotro merge si daca e sa constatam ca el ar fi pe calea cea de-a stanga, abia atunci sa fie dat anathemelor enuntate de aceste Sfinte Canoane. Nu, Canoanele spun simplu si concis: daca ereticul a gresit, atunci el fie ca este caterisit sau anathemizat imediat, nu afirma, conform discursului tau si a celui ciprianit, cum ca ar exista o perioada de gratie in aplicarea caterisirilor sau anathemismelor canonice asupra bolnavilor din randurile Bisericii. Iar daca de cumva isi revine si isi da seama de erezia in care a picat, cerandu-si iertare, atunci anathemismele canonice inceteaza sine die de a se mai aplica asupra capului lui, iar de a fost inainte de a-si reveni ierarh in randul Bisericii ererice, apoi si-a recunoscut public erezia, el va fi reprimit ca ierarh in Biserica lui Hristos in aceeasi treapta dinainte de a fi caterisit. De va fi fost mirean si isi va recunoaste greseala in care a cazut si-si va cere iertare in mod public, de asemenea cred ca orice fel de anathemisme asupra lui inceteaza sine die si va fi si el reprimit in sanul Bisericii.
    Personal, cred ca acesta este adevaratul duh patristic al Bisericii lui Hristos. Si din ce cauza spoun asa ceva? Pentru ca majoritatea Bisericilor Ortodoxe traditionaliste din lume contesta ecleziologia lui Kiprian de Fili ca fiind nici mai mult nici mai putin eretica, in afara Bisericii si pro-ecumenista pe deasupra.
    Ca sa te convingi, draga Gil, iti voi face trimiteri la unele pagini web in care teologii ortodocsi traditionali demonteaza pas cu pas ecleziologia ciprianita. Iar daca nu ii vei crede nici pe ei, ramane ca tu, impreuna cu ciprianitii veti fi fiind singurii drepti de pe fata pamantului, iar restul ortodocsilor pe vechi neaflati in comuniune cu Constantinopolul si alte biserici apartinand ortodoxiei oficiale (asa – numita World-Orthodoxy) pot fi pusi impreuna in oala schismei si ereziei celei aducatoare de chin si moarte sufleteasca. Corect?
    Pana atunci, iata acele linkuri de care vorbeam:

    1. http://www.roacusa.org/SOBOR_2008_Protocols.pdf ( ase vedea Prtocolul nr. 6 Sinodului ROAC din februarie 2008, care a avut loc la Suzdal in Argentina, numit “Report on the new heresy of Metropolitan Cyprian of Fili and Oropos”);

    2. http://www.roacusa.org/anathema1999.htm (anathema pronuntata de Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa asupra serghianistilor in anul 1999, Ciprian de Fili fiind acuzat intre altele si de serghianism);

    3. http://www.roacusa.org/Catechism/Dubious%20Orthodoxy%20of%20Cyprian.pdf (in care Cyprian de Fili e acuzat de erezia milenarista de episcopul Gregory Grabbe)

    4. http://www.roacusa.org/Catechism/CAN%20HERETICS%20HAVE%20THE%20GRACE%20OF%20SACRAMENTS.pdf ( articol al lui Vladimir Moss asupra ecleziologiei eretice a mitropolitului Cyprian de Fili).

    5. http://www.russianorthodoxchurchinexile.com/rescyp.html (The Resolution of the Pastoral Conference of the Canadian and American Clergy Regarding the Issue of Terminating Eucharistic Communion with Metropolitan Cyprian of Oropos and Fili)

    Oare si ROCOR care nu s-a unit cu Patriarhia Moscovei si care a intrerupt comuniunea cu Cyprian de Fili si Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa (ROAC) pot fi acuzate de erezie pentru ca la randul lor denumesc Sinodul in Rezistenta al lui Cyprian de Fili ca pe un Sinod in Rezistenta fata de Ortodoxie, iar pe Cyprian ca pe un eretic? Mai gandeste-te inca putin inainte de a afirma ca Cyprian este un sfant in viata, independent de elucubratiile lui Hrisostom Gonzales, episcop al Sinodului cyprianit in America si independent de viziunile pe care el si cei de o aceeasi credinta cu el le-au avut in legatura cu aparitia Sf. Ioan Noul Facator de minuni. Nu ne-a spus oare Sfantul Diadoh al Foticeii in opera sa dogmatica (ce poate fi citita in volumul 1 al Filocaliei) sa respingem neabatuti orice viziune si orice vis pe care l-am avea ca venind de la vrajmasul, chiar daca de fapt ele ar veni de la Dumnezeu si de la Sfinti, caci Dumnezeu nu S-ar supara pe noi, cei slabi in credinta, pentru ca in felul acesta ne aparam impotriva oricaror inselaciuni dracesti? Daca tu nu stii, atunci te rog sa citesti si Filocalia si sa nu dai crezare viziunilor vrednice de plans ale unui oarecare episcop membru al unui sinod aflat in rezistenta fata de intreaga ortodoxie traditionala.

    Like

    • gil said, on octombrie 9, 2009 at 6:55 am

      Draga anonimus,inteleg ca faci parte din ROAC !?Anatema unui sinod impotriva iconoclastilor s a dat peste aprox 100 ani,aste neinsemnand bineinteles ca cei ce au murit contestand icoanele s au mantuit ! iti propun 3 teme :1-PS KIPRIAN nu a fost deloc serghianist,cine te a mintit? eu am ruda in manastirea lui si mi a confirmat ca a fost intotdeauna ANTISERGHIANIST nu a avut comuniune cu nici un serghianist,asa a fost acuzat cu minciuni si SFANTUL IOAN MAXIMOVICI chiar in sinod numai ca Sfintele sale moaste le a spart dintii mincinosilor, 2-Ce sfant a zis ca ROAC ul e dreapta credinta , 3-ce vrei tu sa analizam

      Like

      • anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 2:05 pm

        @Gil,
        Da-mi voie sa te intreb la randul meu ce sfant a declarat ca Sinodul cyprianit (asa numit al “tuturor celor aflati in rezistenta”) laolalta cu intatistatatorul acestuia (mitropolitul Cyprian de Fili), exceptand viziunea colectiva a lui Hrisostom Gonzales si a celor aflati impreuna cu el la acel moment. De unde stii tu personal sau numitul Hrisostom Gonzales ca de fapt in locul Sf. Ioan Maximovici nu a aparut in acea viziune un demon care incerca sa-l maimutareasca si sa induca acelor credinciosi falsa parere ca Cyprian ar fi un sfant – mai ales unul aflat in viata si care scrie niste teze din care inteleg atat: anathemele Sinoadelor locale de la 1583 -1670-1756-1848-1895 si toate celelalte pe care nu le-am enumerat nu se aplica ereticilor si schismaticilor pana cand ele nu vor fi supervizate de hotararile Sinodului al VIII-lea Ecumenic (care sinod, acesta dracesc al bisericilor ecumeniste convocat de satana in redingota si cu mitra arhiepiscopala de Constantinopol, pe numele ei Bartolomeu al II-lea sau cel care va urma incheierii razboiului ruso-turc profetit de Sfintii Parinti, in urma caruia Turcia va disparea de pe fata pamantului, iar ingerii il vor inscauna pe un cersetor grec imparat al noului Bizant cu capitala la Constantinopol pentru 32 de ani ?!…). Tu te gandesti oare ca toate faradelegile anti-ortodoxe carora ierarhii eretico – ecumenisti ai bisericilor oficiale pot starni intr-atat mania lui Dumnezeu incat sa nu-i mai rabde pana la acel Sinod al VIII-lea Ecumenic si sa abata asupra lor si asupra lumii in general tot ce se poate imagina mai rau (razboaie, foamete, potop de ape, incendii, seceta generalizata)? Si atunci iti vei da precis seama de cat de in afara Ortodoxiei este doctrina cyprianita, fara sa mai ai cum sa spui povesti cu eretici si schismatici care inca nu se afla de fapt sub anathemele Sinoadelor Locale ale Bisericii, caci s-ar mai putea indrepta. Daca tu crezi in doctrina cyprianita, ofera aici pe blog un sfat despre cum poate fi adus pe calea cea dreapta seful spiritual al ereticilor din bisericile oficiale ce se autodenumesc “ortodoxe”, Bartolomeu al II-lea care a ordonat folosirea fortei armate grecesti si instaurarea blocadei economice asupra necomemorationistilor calugari athoniti ai Sfintei Manastiri Esphigmenou spre a-i readuce sub ascultarea lui? Pentru ca unul ca acesta sa revina la dreapta credinta (se stie ca-i mason, asemenea lui Athenagora) oare ce perioada de gratie de neaplicare a Canoanelor Sinoadelor Locale ale Bisericii lui Hristos ar trebui aplicata, conform tezelor cyprianite ce nu au cam deloc de a face cu Ortodoxia adevarata ?

        Si ma intrebi de unde stiu ca ROAC nu este eretica?
        Dar ROAC nu este acea parte a ROCOR care a refuzat in 2001 sa se uneasca cu serghianista si ecumenista Patriarhie a Moscovei? ROAC nu-i acea parte a ROCOR care a refuzat primirea comuniunii cu cyprianitii in 1994, considerandu-i pe acestia din urma ca aflati sub anathema ROCOR aruncata in Duminica Ortodoxiei a anului mantuirii 1983 asupra ecumenistilor,(deoarece cyprianitii spun ca si tainele ecumenistilor/ereticilor ar mai fi inca valabile, ca urmare fiind la randul lor in tabara pro-ecumenista).
        In incheiere, ca tot m-ai intrebat daca sunt sau nu membru ROAC: nu sunt membru ROAC, ci al Mitropoliei Slatioara – niciodata nu am observat vreun atac al Mitropoliei de care tin asupra Bisericii Ortodoxe Autonome Ruse, insa sunt impotriva comuniunii Sinodului Mitropoliei Slatioara cu Sinodul Tuturor Celor Aflati in Rezistenta, Sinod pe care il consider ca mirosind crunt a erezie de la cap la coada.

        Like

      • anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 2:12 pm

        Rectificare a primei fraze a mesajului meu din data de astazi, 26 septembrie/9 octombrie, ora 2:05:

        Da-mi voie sa te intreb la randul meu ce sfant a declarat ca Sinodul cyprianit (asa numit al “tuturor celor aflati in rezistenta”) ar fi sfant laolalta cu intatistatatorul acestuia (mitropolitul Cyprian de Fili, aflat inca in viata). Intreaba orice ierarh si-ti va spune ca nu exista sfinti in viata, dupa cum afirmau si Sfintii Parinti ai Bisericii, cei din primele secole cand Biserica lui Hristos era inca nedespartita de schisma !

        Like

  90. anonymus said, on octombrie 8, 2009 at 6:12 pm

    @Gil,

    Acest discurs pro-ciprianit al tau nu concorda in niciun mod cu Sfintele Canoane, fie ele ale Sinoadelor Ecumenice sau locale ale Bisericii. Unde ai vazut ca vreun Canon sa spuna: stai, asteapta sa vezi ce este cu ereticul acesta, incotro merge si daca e sa constatam ca el ar fi pe calea cea de-a stanga, abia atunci sa fie dat anathemelor enuntate de aceste Sfinte Canoane. Nu, Canoanele spun simplu si concis: daca ereticul a gresit, atunci el fie ca este caterisit sau anathemizat imediat, nu afirma, conform discursului tau si a celui ciprianit, cum ca ar exista o perioada de gratie in aplicarea caterisirilor sau anathemismelor canonice asupra bolnavilor din randurile Bisericii. Iar daca de cumva isi revine si isi da seama de erezia in care a picat, cerandu-si iertare, atunci anathemismele canonice inceteaza sine die de a se mai aplica asupra capului lui, iar de a fost inainte de a-si reveni ierarh in randul Bisericii ererice, apoi si-a recunoscut public erezia, el va fi reprimit ca ierarh in Biserica lui Hristos in aceeasi treapta dinainte de a fi caterisit. De va fi fost mirean si isi va recunoaste greseala in care a cazut si-si va cere iertare in mod public, de asemenea cred ca orice fel de anathemisme asupra lui inceteaza sine die si va fi si el reprimit in sanul Bisericii.
    Personal, cred ca acesta este adevaratul duh patristic al Bisericii lui Hristos. Si din ce cauza spoun asa ceva? Pentru ca majoritatea Bisericilor Ortodoxe traditionaliste din lume contesta ecleziologia lui Kiprian de Fili ca fiind nici mai mult nici mai putin eretica, in afara Bisericii si pro-ecumenista pe deasupra.
    Ca sa te convingi, draga Gil, iti voi face trimiteri la unele pagini web in care teologii ortodocsi traditionali demonteaza pas cu pas ecleziologia ciprianita. Iar daca nu ii vei crede nici pe ei, ramane ca tu, impreuna cu ciprianitii veti fi fiind singurii drepti de pe fata pamantului, iar restul ortodocsilor pe vechi neaflati in comuniune cu Constantinopolul si alte biserici apartinand ortodoxiei oficiale (asa – numita World-Orthodoxy) pot fi pusi impreuna in oala schismei si ereziei celei aducatoare de chin si moarte sufleteasca. Corect?
    Pana atunci, iata acele linkuri de care vorbeam:

    1. http://www.roacusa.org/SOBOR_2008_Protocols.pdf ( ase vedea Prtocolul nr. 6 Sinodului ROAC din februarie 2008, care a avut loc la Suzdal in Argentina, numit “Report on the new heresy of Metropolitan Cyprian of Fili and Oropos”);

    2. http://www.roacusa.org/anathema1999.htm (anathema pronuntata de Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa asupra serghianistilor in anul 1999, Ciprian de Fili fiind acuzat intre altele si de serghianism);

    3. http://www.roacusa.org/Catechism/Dubious%20Orthodoxy%20of%20Cyprian.pdf (in care Cyprian de Fili e acuzat de erezia milenarista de episcopul Gregory Grabbe)

    4. http://www.roacusa.org/Catechism/CAN%20HERETICS%20HAVE%20THE%20GRACE%20OF%20SACRAMENTS.pdf ( articol al lui Vladimir Moss asupra ecleziologiei eretice a mitropolitului Cyprian de Fili).

    5. http://www.russianorthodoxchurchinexile.com/rescyp.html (The Resolution of the Pastoral Conference of the Canadian and American Clergy Regarding the Issue of Terminating Eucharistic Communion with Metropolitan Cyprian of Oropos and Fili)

    Oare si ROCOR care nu s-a unit cu Patriarhia Moscovei si care a intrerupt comuniunea cu Cyprian de Fili si Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa (ROAC) pot fi acuzate de erezie pentru ca la randul lor denumesc Sinodul in Rezistenta al lui Cyprian de Fili ca pe un Sinod in Rezistenta fata de Ortodoxie, iar pe Cyprian ca pe un eretic? Mai gandeste-te inca putin inainte de a afirma ca Cyprian este un sfant in viata, independent de elucubratiile lui Hrisostom Gonzales, episcop al Sinodului cyprianit in America si independent de viziunile pe care el si cei de o aceeasi credinta cu el le-au avut in legatura cu aparitia Sf. Ioan Noul Facator de minuni. Nu ne-a spus oare Sfantul Diadoh al Foticeii in opera sa dogmatica (ce poate fi citita in volumul 1 al Filocaliei) sa respingem neabatuti orice viziune si orice vis pe care l-am avea ca venind de la vrajmasul, chiar daca de fapt ele ar veni de la Dumnezeu si de la Sfinti, caci Dumnezeu nu S-ar supara pe noi, cei slabi in credinta, pentru ca in felul acesta ne aparam impotriva oricaror inselaciuni dracesti? Daca tu nu stii, atunci te rog sa citesti si Filocalia si sa nu dai crezare viziunilor vrednice de plans ale unui oarecare episcop membru al unui sinod aflat in rezistenta fata de intreaga ortodoxie traditionala.

    Like

  91. ginko-second said, on octombrie 8, 2009 at 8:34 pm

    Frate Gil,

    Am citit cu atentie cum l-ai prezentat pe Cyprian de Oropsos si Fili aici pe blog ca pe un sfant in viata care a fost persecutat pana cand bietul de el a paralizat

    Speech-ul tau de ieri pro-ciprianit cu care incercai sa-l lamuresti pe anonimus despre sfintenia mitropolitului Cyprian nu are nici o tangenta cu Sfintele Canoane, fie ele ale Sinoadelor Ecumenice sau locale ale Bisericii. Unde ai vazut ca vreun Canon sa spuna: stai, asteapta sa vezi ce este cu ereticul acesta, incotro merge si daca e sa constatam ca el ar fi pe calea cea de-a stanga, abia atunci sa fie dat anathemelor enuntate de aceste Sfinte Canoane. Nu, Canoanele spun simplu si concis: daca ereticul a gresit, atunci el fie ca este caterisit sau anathemizat imediat, nu afirma, conform discursului tau si a celui ciprianit, cum ca ar exista o perioada de gratie in aplicarea caterisirilor sau anathemismelor canonice asupra bolnavilor din randurile Bisericii. Iar daca de cumva isi revine si isi da seama de erezia in care a picat, cerandu-si iertare, atunci anathemismele canonice inceteaza sine die de a se mai aplica asupra capului lui, iar de a fost inainte de a-si reveni ierarh in randul Bisericii ererice, apoi si-a recunoscut public erezia, el va fi reprimit ca ierarh in Biserica lui Hristos in aceeasi treapta dinainte de a fi caterisit. De va fi fost mirean si isi va recunoaste greseala in care a cazut si-si va cere iertare in mod public, de asemenea cred ca orice fel de anathemisme asupra lui inceteaza sine die si va fi si el reprimit in sanul Bisericii.
    Personal, cred ca acesta este adevaratul duh patristic al Bisericii lui Hristos. Si din ce cauza spoun asa ceva? Pentru ca majoritatea Bisericilor Ortodoxe traditionaliste din lume contesta ecleziologia lui Kiprian de Fili ca fiind nici mai mult nici mai putin eretica, in afara Bisericii si pro-ecumenista pe deasupra.
    Ca sa te convingi, draga Gil, iti voi face trimiteri la unele pagini web in care teologii ortodocsi traditionali demonteaza pas cu pas ecleziologia ciprianita. Iar daca nu ii vei crede nici pe ei, ramane ca tu, impreuna cu ciprianitii veti fi fiind singurii drepti de pe fata pamantului, iar restul ortodocsilor pe vechi neaflati in comuniune cu Constantinopolul si alte biserici apartinand ortodoxiei oficiale (asa – numita World-Orthodoxy) pot fi pusi impreuna in oala schismei si ereziei celei aducatoare de chin si moarte sufleteasca. Corect?
    Pana atunci, iata acele linkuri de care vorbeam:

    1. http://www.roacusa.org/SOBOR_2008_Protocols.pdf ( ase vedea Prtocolul nr. 6 Sinodului ROAC din februarie 2008, care a avut loc la Suzdal in Argentina, numit “Report on the new heresy of Metropolitan Cyprian of Fili and Oropos”);

    2. http://www.roacusa.org/anathema1999.htm (anathema pronuntata de Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa asupra serghianistilor in anul 1999, Ciprian de Fili fiind acuzat intre altele si de serghianism);

    3. http://www.roacusa.org/Catechism/Dubious%20Orthodoxy%20of%20Cyprian.pdf (in care Cyprian de Fili e acuzat de erezia milenarista de episcopul Gregory Grabbe)

    4. http://www.roacusa.org/Catechism/CAN%20HERETICS%20HAVE%20THE%20GRACE%20OF%20SACRAMENTS.pdf ( articol al lui Vladimir Moss asupra ecleziologiei eretice a mitropolitului Cyprian de Fili).

    5. http://www.russianorthodoxchurchinexile.com/rescyp.html (The Resolution of the Pastoral Conference of the Canadian and American Clergy Regarding the Issue of Terminating Eucharistic Communion with Metropolitan Cyprian of Oropos and Fili)

    Oare si ROCOR care nu s-a unit cu Patriarhia Moscovei si care a intrerupt comuniunea cu Cyprian de Fili si Biserica Ortodoxa Autonoma Rusa (ROAC) pot fi acuzate de erezie pentru ca la randul lor denumesc Sinodul in Rezistenta al lui Cyprian de Fili ca pe un Sinod in Rezistenta fata de Ortodoxie, iar pe Cyprian ca pe un eretic? Mai gandeste-te inca putin inainte de a afirma ca Cyprian este un sfant in viata, independent de elucubratiile lui Hrisostom Gonzales, episcop al Sinodului cyprianit in America si independent de viziunile pe care el si cei de o aceeasi credinta cu el le-au avut in legatura cu aparitia Sf. Ioan Noul Facator de minuni. Nu ne-a spus oare Sfantul Diadoh al Foticeii in opera sa dogmatica (ce poate fi citita in volumul 1 al Filocaliei) sa respingem neabatuti orice viziune si orice vis pe care l-am avea ca venind de la vrajmasul, chiar daca de fapt ele ar veni de la Dumnezeu si de la Sfinti, caci Dumnezeu nu S-ar supara pe noi, cei slabi in credinta, pentru ca in felul acesta ne aparam impotriva oricaror inselaciuni dracesti? Daca tu nu stii, atunci te rog sa citesti si Filocalia si sa nu dai crezare viziunilor vrednice de plans ale unui oarecare episcop membru al unui sinod aflat in rezistenta fata de intreaga ortodoxie traditionala.

    Like

    • gil said, on octombrie 9, 2009 at 6:28 am

      Draga ginko second,ma uit la cei de pe nou care fac toate ereziile si ei sant tot in comuniune,ce distractiv ! ma intereseaza dialogul cu tine mai ales ca ai spus ca ai citit comentariul meu:deci tu esti pe vechi?si nu recunosti pe sfantul Glicherie ?Daca esti din o grupare de stil vechi ce sfant a spus ca gruparea din care faci e cea buna ?care sant argumentele ca gandirea ta e cea buna ,spunem si sa vedem ce argumente aducem sa gasim unde e adevarul ! Ca PS KIPRIAN nu e serghianist iti aduc si argumentul ca arupt relatia cu slatioara cand vlasie a spus ca el vrea legalizare !! Cu calm cred ca si cu ajutorul lui Dumnezeu desfacem itale care le incurca oamenii grabiti !

      Like

      • anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 7:55 pm

        Draga Gil,

        Informatia oferita de tine cum ca PS Kiprian a rupt relatia cu Slatioara cand IPS Vlasie a spus ca el ar vrea legalizare (si asta prin noiembrie-decembrie 2008) nu are cum sa se confirme vreodata pentru ca PS Kiprian de Fili era paralizat in acele momente, dupa cum si astazi continua sa ramana in aceeasi stare.

        Pe de alta parte, o stire oficiala de pe situl Mitropoliei Slatioara dovedeste contrariul a ceea ce ai afirmat fratia ta cu un post anterior acestuia pe care il scriu acum:

        Sursa: http://www.mitropoliaslatioara.ro/stire.php?id=61

        Like

    • gil said, on octombrie 9, 2009 at 6:37 am

      Draga ginco second stai sa inteleg si eu ce spui tu :tu zici ca ROCOR ul Sf Serafim Rose nu a avut comuniune cu PS Kiprian sau cum zici ? pai in 2001 ROCORul s a supus patrarhiei moscovei!!eu nu stiu decat pe PS HRISSOSTOM si PS A..(am uitat acum) care e in comuniune cu PS HRISSOSTOM care nu s au unit cu moscova si au si refuzat actele biometrice asa ca acum nu au acte de identitate!deci daca esti din o grupare de stil vechi spune mi istoria ei,ce sfant a avut ,ce sfant a zis ca acesta grupare este buna sau sa cred ca Dumnezeu nu a facut nimic pentru a arata lumii dreapta credinta ?

      Like

    • gil said, on octombrie 9, 2009 at 7:07 am

      Draga gincosecond biserica de stil vechi -slatioara a devenit serghianista,dar asta nu iseamna sa nu iti arat ca jignirile impotriva PS KIPRIAN sant FALSE.el poate gresi ca este om eu nu i tin partea automat dar eu i am scris despre acuzatiile aduse si el mi a raspuns ca este antiserghianist si tot ce s a spus despre el nu e adevarat,uite si tu :ROCOR dupa cat timp a dat anatemei ecumenismul cu toate ca avea sfinti in acel sinod,da orice ecumenist a intrat automat cand a gresit sub anatema,se poate in ambele feluri si repede si incet cum hotaraste Dumnezeu,adica practic daca un sfint face ceva e de la Dumnezeu,cred ca stii ca Sfantul Filaret care a fost seful sinodului ROCOR care a dat anatema ecumenismul are sfinte moaste !!??

      Like

      • anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 7:47 pm

        Serghianist inseamna din cate stiu un epitet aplicat gruparilor religioase preocupate de factorul social, de actiunile oamenilor in societatea laica, nu de faptul de a incerca sa-si recupereze averea secularizata de statul laic, cat si de biserica oficiala care a ales calea apostaziei prin proprii ei ierarhi. Cu alte cuvinte BOSV a incercat prin actiunea de legalizare sa recupereze ceva ce i-a apartinut de drept si i-a fost luat sub amenintarea folosirii fortei/ represiunii politienesti.

        Like

    • gil said, on octombrie 9, 2009 at 1:47 pm

      Ginco secud , un crestin adevarat cand toata lumea ii spune ca un lucru este rau si numai unul singur Dumnezeu ii spune ca e bun omul crestin adevarat si destept zice ca Dumnezeu(ca este bun in exemplul meu),asa si in aceste sinoade pe care le spui tu si cu toate sinoadele ce le pot aduce eu nu avem decat un drum de urmat:drumul pe care ni l arata sfintii !!In gruparea asta roca la fel ca si in alte grupari religioase se spune ca adevarul numai acolo este,e normal dar nu e de ajuns doar autoconfirmarea ca este de la Dumnezeu,in voia si placerea lui Dumnezeu..trebuie un sfant ca sa va confirme caci dupa a tata timp nu poti spune ca Dumnezeu e cu voi dar nu arata sfinti caci Dumnezeu arata sfintii pentru ca si alti oameni doritori de sfintenie sa vina acolo,dar conform propriilor voastre judecati:ca harul nu poate fi si in partea cealalta s a vazut ca harul e la cei ce au urmat SF IOAN MAXIMOVICI<GLICHERIE<SERAFIM SOBOLEV..ori daca voi va indoiti de sfintii cu sfinte moaste nu vad pe cineva sanatos la minte sa se ia dupa voi,voi care aduceti aminte de canoane facute de sfinti cand credeti in sfinti cand nu !!fratilor daca vreti sa va fie temelie PIATRA atunci credeti sfintilor care sant da ti de Dumnezeu spre aratare a drumului spre rai,cuvintele omenesti par la fel ca o fata frumoasa:frumoasa pe dinafara si bolnava de tot in interior !

      Like

      • anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 7:38 pm

        Ai perfecta dreptate aici, frate Gil, in legatura cu ROCA, cu o singura exceptie: personal, nu sunt membru nici al ROCA nici al ROAC, ci al Mitropoliei Slatioara, chiar daca nu imi place ideea de a fi in comuniune cu o grupare religioasa – cyprianitii – pe care o consider eretica/ sprijinitoare a ecumenismului, prin faptul ca se codeste sa anatemizeze o data pentru totdeauna erezia bisericilor oficiale asa-zis “ortodoxe”.

        Like

  92. gil said, on octombrie 10, 2009 at 8:35 am

    Draga anonimus,multam pentru stirea cu vizita,dar stai ca poate eu m am exprimat gresit sau tu ai inteles gresit:PS KIPRIAN stia si el de lupta lu vlasie de a cere drepturi de la guvern asa ca PS KIPRIAN a spus ca va mai avea relatii cu noi pana ce se va face cerere scrisa care stii s a facut cu viclenie anul trecut !!ps ambrozie este vrajmasul lui PS KIPRIAN !!! AU pus un mitropolit in locul lui PS KIPRIAN tot cu numele de kiprian ca sa faca brambureala sa nu mai inteleaga nimeni nimic mai vorbim,toate bune !!!!

    Like

    • anonymus said, on octombrie 10, 2009 at 12:16 pm

      Apoi, fratele meu, Gil, cum ar fi, daca fratia ta crezi in sfintenia lui Cyprian, sa-l punem in cumpana (adica sa-i cantarim sfintenia) cu Sfantul Nicodim Aghioritul, cel ce a scris “Pidalionul sau carma Dumnezeiestii Biserici” sub inspiratia Duhului Sfant si sa comparam putin “Tezele Ecleziologice” ale lui Cyprian de Fili cu interpretarea Sfintelor Canoane ale Bisericii lui Hristos.

      Voi porni de la nota nr. 17 (pag. 10) a “Pidalionului” Mitropolitului Moldovei Veniamin Costachi, scris la 1844 la Manastirea Neamtului, ce prevede:

      “17. Însemnează însă, că pentru a înţelege cineva mai lesne Canoanele, acestea, se cuvine a şti acest 14 preţuiri, sau cinstiri ce de Obşte se socotesc la toate Canoanele:

      5. Cum că cel vorbeşte din Canoane Sinodiceşti, cuvântul lui este vrednic de crezare, după cel al 6-lea a lui Grigorie de Nisa.

      6. Că cel ce face după Canoanele aceaste, are neprimejduire, după însuşi cel 47 al marelui Vasilie.

      7. Cum căcel ce calcă Canon Sinodicesc, se cuvune să ia, precum am zis, certarea, care rânduieşte Canonul cel călcat de el, după cel al 2-lea al Sinodului al 6-lea. Iar Sinodiceşti Canoane sunt şi se numesc, nu numai cele aşezate de Ecumenicele Sinoade, ci încă şi cele localnice, şi pe lângă acestea, şi cele de oarecari Sfinţi în deosebi scrise. Şi mai ales au putere de Canoane Ecumenice, atât cele de localnice Sinoade, cât şi cele alcătuite de oarecari sfinţi. Pentru că de Ecumenice Sinoade, de al patrulea, zic, şi de al şaselea, şi de al şaptelea, s-au cercetat, şi s-au întărit. Precum se vede în Canonul 1 al celui al patrulea, şi al şaptelea, şi în cel al 2-lea al cinşeselea Sinod.

      11. Cum că Canoanele şi Legile s-au pus pentru cei îndeobşte, şi nu pentru cei particularnici. Şi pentru cele ce se întâmplă mai de multe ori, şi nu pentru cele ce urmează mai rar.

      12. Cum că Canoanele Ecumenicelor Sinoade, mai multă tărie au decât cele ale celor localnice, şi cele al celor localnice, mai multă tărie au decât cele ale Părinţilor celor din parte. Şi mai ales decât cele neîntărite de vreun Sinod Ecumenic, şi citeşte zicerea Preasfinţiului Fotie despre aceasta.

      13. Cum că unde nu este Canon, sau Lege în scris, stăpâneşte bunul obicei, care cu drept cuvânt şi în mulţi ani au fost cercat, şi care nu se împotriveşte vreunui Canon în scris sau Lege, ţinând rânduială de Canon şi de Lege. Şi vezi subînsemnarea Canonului 1 al Sinodului din Sardica”.

      Frate Gil, vezi cum Canoanele/hotararile Sinoadelor Locale (Sigilionul s.t.c.l.) tot Canoane Sinodicesti se numesc, iar daca nu vin in opozitie cu Sfintele Canoane ale Celor 7 Sinoade Ecumenice, care trebuie tinute la o cinstire asemanatoare Sfintelor Scripturi, la fel ca si Canoanele Sfintelor Sinoade Ecumenice trebuie tinute? In plus nu se aminteste nimic cum ca hotararile Sinoadelor Locale care nu intra in opozitie cu cele ale Celor 7 Sinoade Ecumenice ale Bisericii lui Hristos ar trebui supervizate de un al VIII-lea Sinod Ecumenic asa dupa cum incearca sa o dea la cotit Cyprian de Fili in ale sale “Teze Ecleziologice” si dupas cum ii iei si tu apararea acestuia, hotararile Canoanelor Sinodicesti (Ecumenice si Locale) avand efect imediat (prin anathemismele si caterisirile pronuntate) dupa cum aceste anathemisme inceteaza sine die atunci cand ereticul/schismaticul isi recunoaste in mod public erezia, lepadandu-se de ea. iar de provine dintr-o adunare/biserica eretica, sa ramana prin iconomie in aceeasi treapta ierarhica in care se gasea inainte de a-si cunoaste ratacirea.
      Iar Cyprian, dupa cum il observ, se codeste sa anatemizeze Bisericile oficiale (care de 80 de ani se afla in erezia ecumenista si serghianista) si pe ierarhii lor aflati sub anathemele hotararilor Sigilionului care ii osandesc pe toti cei ce ar indrazni sa schimbe calendarul iuilian cu cel gregorian si ar inlocui in uzul Bisericii lor pascalia iuliana cu cea gregoriana, ceea ce inseamna ca are partasie la erezia acestor Biserici oficiale care se auto-numesc “ortodoxe” si ca urmare gasindu-se sub anathema pronuntata de ROCOR impotriva tututror ecumenistilor la Duminica Ortodoxiei din anul mantuirii 1983. Deci, CYPRIAN se afla atat in opozitie cu Pidalionul, cat si sub anathema din 1983 a ROCOR-ului, condus atunci de IPS Mitropolit Filaret de New York si recunoscut dupa moartea sa ca si sfant.

      Si inca un Sinod Local de ale carui hotarari Cyprian de Fili se vrea total slobod, deci nu-l respecta, fapt ce intareste anathema ROCOR pronuntata asupra sa in calitate de co-partas al ereticilor din bisericile oficiale din asa-numita “World-Orthodoxy”:

      „Cei ce pun în defăimare Sfintele şi Dumnezeieştile Canoane ale Sfinților
      Părinților noştri, care, şi pe Sfânta Biserică o sprijinesc, şi pe toată Credința petrec
      împodobind‐o, o povățuiesc către Dumnezeiasca evlavie, fie anatema. (Sinodul
      din Constantinopol, cel după Constantin Porfirogenetul, foaia 977 din tomul al 2‐
      lea al Sinodicalelor, adică Tomul Unirii).” Oare nu contesta Cyprian valabilitatea Canoanelor Sinoadelor Locale din Constantinopol de la 1583-1587-1593-1756-1848-1895 si de la Ierusalim din 1670 care arunca anathema asupra oricaruia va tine caqlendarul si/sau pascalia gregoriana si asupra co-partasilor acestora.

      Voi continua mai tarziu cu exemplelel din Pidalion, frate.

      Pana atunci, Doamne ajuta si mai ne auzim.

      Like

      • anonymus said, on octombrie 10, 2009 at 12:17 pm

        Citat:

        „Cei ce pun în defăimare Sfintele şi Dumnezeieştile Canoane ale Sfinților
        Părinților noştri, care, şi pe Sfânta Biserică o sprijinesc, şi pe toată Credința petrec
        împodobind‐o, o povățuiesc către Dumnezeiasca evlavie, fie anatema. (Sinodul
        din Constantinopol, cel după Constantin Porfirogenetul, foaia 977 din tomul al 2‐
        lea al Sinodicalelor, adică Tomul Unirii).”

        Like

      • gil said, on octombrie 11, 2009 at 10:04 am

        Iubite anonimus grabitule nu ti am spus ca PS KIPRIAN nu a incalcat nici un canon al MARELUI SFANT NICODIM AGHIORITUL !!!NU a calcat nici un canon,timpeniile spuse despre el de cine au fost spuse?de niste sfinti ??ia spunem numele sfintilor care au zis rau de PS KIPRIAN ca sa vedem situatia?? ca si eu pot spune despre tine ca ai facut cine stie ce nebunii si ce asta inseamna ca ai facut??stai fraye ce te arunci asa:ia zi spune cine adica numele sfintilor ce l au criticat ca in apararea lui ti am spus 2 sfinti !!!

        Like

      • gil said, on octombrie 11, 2009 at 10:11 am

        ANONIMUS si eu daca iti dau un pumn pot spune ca ti l am dat sa te fac mai grasut !!mAI frate ca si eu tot de slatioara am apartinut pana la semnaturi,tu imi vorbesti din imaginatia ta,din sperantele tale ca dracul nu e asa negru..mai facut sa rad,pai daca stiu discutiile dintre bosv si p daniel si ministerul cultelor ca au fost date listele pentru ca sa aiba preotii salariu si alte prostii tu vii cu baliverne de adormit copii prosti ??Adica tu vrei sa plece preotii de stil nou din biserici si manastiri ca sa intram noi cei de pe vechi??Hai ca esti pueril,nu mai vorbesc cu tine ca ma fac de rusine,mai citeste vreun prieten si vede cu cine vorbesc si brade de mine !!!

        Like

      • gil said, on octombrie 11, 2009 at 12:02 pm

        Draga anonimus :11.10.2009,ce crezi tu iarasi ce crezi tu e una si ce spun sfintii e alta : citeste ca legalizarea este TRADAREA lui HRISTOS ! ca este un pacat mai mare ca erezia(Apostazia si antihristul,scrisa de un sfant..)in zilele noastre..mai omule cine ne a luat drepturile ? dracul ! si tu vrei ca dracul sa dea drepturi lui Hristos ??Adica dracul este in opinia ta mai tare ca HRISTOS ??Sa se milogeasca Hristos de dracul sa i dea de mancare ? Pai tu spuneai ca nu cu dracul se sta de vorba ?? Actualii politicieni sant antihristi si tu daca stii ce sustii ar trebui dati anatemei,dar tu cand zici una cand alta?vrei drepturi de la niste ilegali ?mai citeste si tu “Biserica si statul-Sf Iustin Popovici si o sa vezi ca cu cei ce legalizeaza magarii(a dat conducerea tarii la ue,legalizeaza prostitutia,homalaii..)-adica cei ce legalizeaza homoleala sa te legalizeze si pe tine ,bravo mult pa ca nu mi mai pierd timpul cu tine esti prea visator sa pot dialoga,scuze,pa

        Like

      • razvan.m said, on octombrie 12, 2009 at 2:31 pm

        Un raspuns la o acuzatie a utilizatorului schismatic GIL cum ca Mitropolia de Slatioara ar fi eretica deoarece se afla in comuniune cu Sinodul ciprianit:

        OK, sunt de acord cu userul Anonymus cum ca tezele ecleziologice ciprianite sunt pline de erezii. Discutia in contradictoriu a acestuia cu schismaticul Gil m-a facut sa intru pe linkul postat de Anonymus catre tezele ciprianite si sa le parcurg, constatand ca cele spuses aici pe blog despre erezia ciprianita sunt reale din nefericire.

        Apoi, chiar daca Mitropolia de Slatioara este in comuniune cu Sinodul ciprianit, stiu din surse sigure ca Sinodul de la Slatioara nu impartaseste ecleziologia grecilor lui Ciprian de Fili. In plus, ierarhia ciprianita nu este pomenita niciodata la slujbele BOSV, ca sa nu mai spun c a slujbe comune cu ciprianitii Mitropolia BOSV tine o data pe an, la hramul Sfintilor Ciprian si Iustina.

        In plus, punctul 11 al notei de subsol nr. 17, citata de utilizatorul Anonymus din Pidalionul Mitropolitului Moldovei Veniamin Costache intareste faptul cum ca Sfintele Canoane ale Bisericii se aplica asupra celor ce se petrec mai des intamplari, nu a celor ce se intampla mai rar (cum este comuniunea Sinodului BOSV cu cel ciprianit care are loc practic O SINGURA DATA PE AN, de hramul Sfintilor Ciprian si Iustina, dupa cum am reamintit in acest post), citat:

        “11. Cum că Canoanele şi Legile s-au pus pentru cei îndeobşte, şi nu pentru cei particularnici. Şi pentru cele ce se întâmplă mai de multe ori, şi nu pentru cele ce urmează mai rar”. (pag. 11 Pidalion editat la Manasirea Neamtului, editia din 1844).

        Cu alte cuvinte, acuzatia schismaticilor de alde GIL cum ca BOSV ar fi in erezie din cauza comuniunii cu sinodul ciprianit este una fictiva, aruncata doar ca sa improaste cu noroi in Sinodul Mitropoliei Slatioara, care este UNUL CANONIC, deasupra oricaror indoieli.

        Acum, acuza mare schismatic Gil ce esti tu pe fata pamantului, daca mai ai ce acuza si cum acuza Sinodul nostru, al BOSV !!!

        Like

      • Autor said, on octombrie 15, 2009 at 12:18 am

        ZICE RĂZVAN:

        “Acum, acuza mare schismatic Gil ce esti tu pe fata pamantului, daca mai ai ce acuza si cum acuza Sinodul nostru, al BOSV !!!”

        Răzvane, tată, tu gândeşti când scrii??? Nu tu ai fost cel care “a adus pe pământul românesc” pentru prima dată la cunoştinţă că tezele eclesiologice ale lui Kiprianos sunt eretice???? Şi acum, de ce te iei de GIL???? Cumva începi să devii şi tu ca alţii??? Nu-ţi prea pică bine când trebuie să-ţi recunoşti greşelile??? Nu tu ai umblat de colo colo??? Nu tu ai tradus eclesiologia kipriniţilor??? Nu tu mi-ai dat-o s-o public pe site, ai publicat-o şi tu pe forum, etc???

        OBSERVAŢIE: Tare mă tem că tu nu mai şeti în apele tale… Probabil pentru oscilaţia ta de la vechi la nou şi de la Veniamin Ilie la Vlasie Mogârzan (că acum câteva luni scriai bine de amine şi contra lui Vlasie, acum scrii contra mea şi pro Vlasie)……. nu-i a bună cu tine…

        Probabil din cauza ta s-a făcut tărăboiul ăsta aici pe acest topic. Tu oriunde te duci, faci scandal. Pe orice forum intri, faci scandal şi în aşa fel încât tu să arunci sticla incendiară apoi să ieşi uşurel şi să vezi de afară cum oamenii ard acolo, şi tu să râzi. De ce nu scrii tu ceva mai frumos? Ce ştiu eu.. să te reprofilezi în gândire şi să nu te mai ocupi de “propovăduire” cibernetică! Au doară, nu ştii că într-un loc unde poate fi diavolul, nu stă şi Dumnezeu acolo??? În internet 99% sunt site-uri drăceşti, păgubitoare pentru suflet şi trup, eretice, etc. Cum să stea Dumnezeu în internet? Deci, unde nu este Dumnezeu, nu este mântuire! Unde nu este Dumnezeu, ce vorbeşti tu, măcar că ai lua numai citate binetâlcuite, nu se prinde de nimeni: sfatul nu are tărie!

        Like

  93. anonymus said, on octombrie 10, 2009 at 10:59 am

    @Draga frate Gil,

    Ceea ce numesti tu drept “teorie a mea”referitor la neincredeerea totala in vedenii, vise si altele asemenea nu este deloc “teoria mea”; este o invatatura ortodoxa oferita de Sfantul Diadoh al Foticeei, invatatura care poate fi extrasa citind volumul 1 al Filocaliei, ce cuprinde si opera acestui mare sfant si scriitor bisericesc din secolul al V-lea, citat:

    “Pentru că acum umblăm prin credinţă, şi nu prin vedere», zice fericitul Pavel. Dacă deci i se va arăta vreunui nevoitor fie vreo lumină, fie vreo formă cu chip de foc, fie vreun glas, să nu primească nicidecum o astfel de vedere. Căci este amăgire vădită a vrăjmaşului“ (cap. 36; vezi şi cap. 37, 38 din “100 capete duhovnicesti”, scrisa de Sfantul Diadoh, episcop al Foticeii).

    „Că mintea, când începe să fie lucrată cu putere de lumină dumnezeiască, se face întreagă străvezie, încât îşi vede în chip îmbelşugat lumina sa, nimenea nu se îndoieşte. Căci aşa devine când puterea sufletului biruieşte cu totul asupra patimilor. Dar că tot ce i se arată într-o formă oarecare fie ca lumină, fie ca foc, vine din reaua uneltire a vrăjmaşului, ne învaţă limpede dumnezeiescul Pavel, spunând că acela se preface în înger al luminii“ (cap. 40).

    Astfel, dupa ‘teoria’ sfantului episcop DIADOH al Foticeii nu trebuie crezuta nici o forma de vedenie in chip de foc sau in alt chip si nici in vise, caci pot fi foarte bine naluciri de la satana. Asa ca, draga frate Gil, da-mi voie sa raman pesimist la vedenia colectiva avuta de Hrisostom Gonzales impreuna cu alte persoane, prin care l-ar fi vazut pe Sfantul Ioan Maximovici.

    Like

    • gil said, on octombrie 11, 2009 at 9:59 am

      Draga anonimus aceasta vedenie colectiva sau particulara este in aceasi idee cu a SFINTULUI IOAN MAXIMOVICI SI A SF SERAFIM ROSE !!!!Amandoi spun ca PS KIPRIAN E UN SFINT IN VIATA !!Asta este scrisa si in carti edidate de cei de pe nou !!Aceste marturii sant si in alte acte ale bisericii ruse..deci dac nu iti ajung ce spun sfintii eu nu mai zic nimic !!Vai cat esti de brutal !! pai sant atatea vise ale oamenilor simplii (vezi scrierile Sf Nicole VELIMIROVICI)in care li se spune sa faca ceva ca sa i apropie de Dumnezeu! Dar explica foarte clar sfantul ca exita si vedenii mincinoase dar cele ce ne apropie de Dumnezeu sant de la Dumnezeu!! Tu crezi ca Dumnezeu vorbeste doar cu sfintii ?Sau numai cu cei ce stiu sa citeasca canoane ? Nu frate,Dumnezeu in vise sau in realitate,prin oameni,prin animale..prin diferte modalitati il calauzeste pe om,ca omul trebuie sa verifice e altceva,dar repet ce spune si Sf Velimirovici ca daca acea vedenie te face sa lasi pacatul si te apropie de Dumnezeu trebuie ascultata,dar uite te la tine si o sa vezi ceva foarte militaros,catolicesc in gandirea ta,fii atent ca cei din afara te vad si tu asculta ce vedem noi la tine:ceva brutal ce nu poate fi de la Dumnnezeul ce este miel blind…

      Like

      • anonymus said, on octombrie 11, 2009 at 8:04 pm

        Repet, frate Gil: deschide vol. 1 al Filocaliei si citeste “Cele 100 de Capete Ortodoxe” ale Sfantului Diadoh al Foticeii. Vei intelege din ce motiv suntem indemnati sa nu credem in NICI O VEDENIE, VIS SAU APARITII LUMINOASE IN CHIP DE FOC. Vorba ta: nu trebuie sa-ti dau chiar totul mura in gura caci altfel nu vei mai pretui pe Sfintii Parinti. Si dintre doua povete: ale unui Sfant Parinte al sec. V d. Hristos si alta a unuia din sec. XX (Sf. Justin Popovici) prefer sa o cred pe cea a Sfantului mai indepartat in timp de mine.
        Sper ca acest raspuns scurt si la obiect sa-ti fi clarificat toate nelamuririle avute asupra mea.
        Doamne ajuta si o seara cu folos!

        Like

  94. anonymus said, on octombrie 10, 2009 at 1:52 pm

    Citata Gil: “…sa presupunem ca toti episcopii de pe pamant trec pe nou si asta dureaza 200 de ani cand un episcop isi da seama ca au gresit”

    Asta ar insemna ca Biserica timp de 200 de ani va fi supusa anathemismelor si drept este oricarui ortodox adevarat sa nu-i mai calce pragul, caci daca intram in locasul unei adunari eretice ce ne vom face? Apoi, posibilitatea expusa de tine, frate Gil, nu exista decat la modul teoretic. Va fi orisicand macar un episcop al Adevaratei Biserici a lui Hristos, care va impiedica Biserica dreptslavitoare sa nu mai existe. Si chiar de nu ar mai fi Biserica dreptslavitoare, credinciosii sunt datori sa nu calce in locasurile adunarilor eretice, caci stii foarte bine cum sunt anathemisiti de Canonul 46 al Sfintilor Apostoli.
    Iar dupa 200 de ani, cand episcopii de pe nou isi vor da seama ca au gresit si se vor intoarce cu fata spre Mantuitorul, atunci, prin iconomie dumnezeiasca, cum ai spus si fratia ta, vor face din nou pasul catre Biserica dreptslavitoare a Sa, care chiar de S-ar afla atunci numai in Cer, o data cu reintoarcerea episcopilor eretici de pe nou in sanul Ei, aceasta va fiinta din nou si aici pe pamant. Zic si eu dupa talmacirea Sfintelor Canoane din Pidalion, insa repet faptul are o probabilitate foarte mica sa se intample: adica sa dispara o perioada (200 de ani cum ai zis) de pe pamant Biserica Dreptslavitoare a lui Iisus Hristos. Atunci cei dreptcredinciosi vor fi mantuiti prin iconomie dumnezeiasca.

    Like

    • gil said, on octombrie 11, 2009 at 9:40 am

      Draga anonimus spui ca trbuie sa ramana un episcop binecredincios ?bine ala e la polul nord si e interzis sa mergi ca e pandemie sau nu poti ajunge ca acolo se intra cu pasaport cu cip !! ce la noi in romania nu atrecut pe nou TOT sinodul ?eu ti am dat un exemplu ca sa intelegi ceva dar tu nu poti !dar fa un efort :tu stii ca episcopul care l a hirotonisit pe Sf Glicherie, PS GALACTION a fost facut episcop de episcopi de pe nou ?? si ce sa ti mai spun of mai omule ,repet :episcopi de pe nou au facut un episcop-Galaction-acesta a fost luminat de Dumnezeu si a zis “am gresit!” apoi la facut episcop pe Sf Glicherie !Explica tu cu gandirea ta brutala cum se poate,caci Sf GLICHERIE are trup neputrzit ,ca a fost si este facator de minuni ..EXPLICA TU CUM E POSIBIL hai ca abia astept !!

      Like

      • anonymus said, on octombrie 11, 2009 at 3:33 pm

        Frate Gil,

        Ramane dupa cum am mai spus cel putin o data si s-a si intamplat in realitate. E adevarat ca IPS Mitropolit primat al BOSV a fost hirotonit in 1935 (daca retin bine) de episcopi ai schismaticei (la acea data) BO(A)R. Deci, se afla sub anatema data celor ce urmeaza calendarul catolic. Si episcopii care l-au hirotonit asemenea. Insa, repet – insa in momentul in care a recunoscut in mod public (in 1955) ca BOR se afla in schisma si ca el personal a gresit mentinandu-se in aceasta biserica schismatica, si a trecut de partea Bisericii Dreptslavitoare, atunci, sine die, a iesit de sub anatema sub care se afla catolicii si toti cei care le urmeaza calendarul de la 1582, si va fi asezat in BOSV in cinstea de episcop pe care a avut-o in BOAR (biserica schismatica) in momentul la care a parasit-o.(Sinodul Ecumenic V-VI, Canon 21).

        Apoi eu nu tin minte ca parintele Seraphim Rose sa fi afirmat undeva ca MITROPOLITUL Cyprian de Fili ar fi sfant in viata. Si atentie la inca o eroare voita sau nu a ta: pr. Seraphim Rose nu a fost canonizat pana in ziua de azi; asa ca , frate Gil, personal ii atribui parintelui o calitate pe care nu o are pana in ziua de azi: aceea de a fi un sfant. Cu alte cuvinte tu aduci in sprijinul sfinteniei lui Cyprian o vedenie (culmea, tot a unui membru al sinodului kiprianit) (pe care Sf. Diadoh al Foticeii ne indeamna sa nu o credem dat fiind ca ea ar putea fi inselare demonica) si o presupusa afirmatie despre “sfintenia” lui Cyprian a unui parinte ce nu a fost canonizat ca sfant pana in prezent.

        Si in incheiere preiau un citat al tau pe care doresc sa-l comentez simplu si la obiect: “Iubite anonimus grabitule nu ti am spus ca PS KIPRIAN nu a incalcat nici un canon al MARELUI SFANT NICODIM AGHIORITUL !!!NU a calcat nici un canon,timpeniile spuse despre el de cine au fost spuse?”

        Raspuns: Tampeniile pe care le-am citat ca fiind ale lui Kiprian le-a scris el insusi in “Tezele ecleziologice” ale Sinodului in Rezistenta in anul 1994. Fraaateee Gil, ti-am dat de doua ori link-ul spre “Tezele lui ecleziologice”, insa se vede faptul ca nu te-a interesat sa le citesti, caci altfel n-ai mai fi pus aceasta intrebare care nu isi are rostul. Tot ce am spus, despre Kiprian, am spus avand ereticele lui “Teze ecleziologice” in fata ochilor, listate de pe situl oficial al Sinodului in Rezistenta. Cum ai link-ul spre ele, pune mana si incepe sa le citesti – nu mai folosi intermediari si presupuse vedenii si fraze pentru a-i proclama sfintenia lui Kiprian!

        Apropo, ai zis ca nu mai faci parte din Mitropolia Slatioara incepand de la sfarsitul anului trecut, de cand cu legalizarea! Atunci membrul carei grupari ortodoxe traditionale esti ? Ca sa stiu: continui sau nu dialogul cu fratia ta, care pare sa duca spre o fundatura, caci din reactiile tale imi dau seama ca mai de pret e “sfintenia” lui Kiprian de Fili, decat a unui sfant dovedit, canonizat: NICODIM AGHIORITUL, al carui nume am observat ca l-ai luat in zeflemea ?! Sau nu merita sa ne folosim de Sfintele Canoane pentru a dovedi ca acest Kiprian si sinodul pe care cu onor il conduce sunt in afara Ortodoxiei?
        Si ma mai acuzi despre ceva ireal: ca as fi sugerat cum ca prin legalizarea BOSV as intelege ceva de genul: ierarhii si calugarii BOSV ar trebui sa ocupe unele lacasuri de cult ale BOR pentru a dispune de avutia materiala si de terenurile proprietate ale respectivelor manastiri de pe nou. Oare am spus asa ceva?! Daca da, te rog, indica-mi postul respectiv (arata-mi negru pe alb dovada materiala). Doamne ajuta.

        Like

    • gil said, on octombrie 11, 2009 at 6:17 pm

      Draga anonimus ma bucur ca vorbim desi ne intelegem partial:faptul ca nu stii ca Sf Serafim Rose a fost canonizat arata ca nu l iubesti si ca nici nu esti la curent cu cine a fost,si ca a fost canonizat,inainte sa mi scrii puteai sa i cauti acatistul,inseamna ca nu i ai citit scrierile si atunci citestele si apoi sa vorbesti,ti am mai spus ca despre sfintenia PS Kiprian a spus si Sf Ioan Maximovici sa ti spun eu ?in scrierile lor in carti aparute la noi si din marturiile celor din sua,si cum de tu spui ca apartii de slatioara din moment ce spui ca PS Kiprian e aiurea si cand slatioara are comuniune cu el ??Ca eu am cartea cu tezele si asta spune in teze ceea ce ai afirmat si tu ca e corect practic tainele s au transmis chiar tu ai spus o,s au transmis de la un episcop eretic la un om facandu l episcop,deci s au transmis sau nu tainele,deci sant valabile /sau nu vezi ce spui ca te contrazici !nici eu nu trebuie sa cred ca tine nici tu ca mine dac vrei sa nu mai vorbim foarte bine,dar tu nu ai raspuns ce parere ai ca sfintii au spus ca legalizarea bisericii de stil; vechi=tradarea lui Hristos ?si nu da un raspuns din mintea ta ca nu ma intereseaza ci intai citeste si apoi sa vorbesti !Din ce grupare fac eu parte ?Se aseamana cu anii dupa schimbarea calendarului:din ce grupare faceau parte mirenii care nu au vrut sa fie nou calendaristi ? Cine de la slatioara spune de PS KIPRIAN ca are teze aiurea ???Decat tu ?Episcopii fac slujbe cu cei din sinodul lui…inseamna ca si sinodul de la slatioara este eretic ??

      Like

      • anonymus said, on octombrie 11, 2009 at 7:56 pm

        Greseala mare de tot Gil: daca are acatist, scris ca atare de vreun ierarh care are evlavie la el, asta nu inseamna ca Biserica din care a facut parte parintele Seraphim Rose (ROCOR sau alte Sinoade desprinse din fostul ROCOR, ROCA sau ROAC) deja i-a recunoscut sfintenia.
        Reafirm, da tin de Mitropolia Slatioara, insa nimeni nu-mi poate contesta dreptul de a constata contradictiile dintre teologia kiprianita (reprezentata de tezele ecleziologice ale sinodului in rezistenta) si dogmele de credinta ortodoxe si Sfintele Canoane.
        N-am citit nimic despre legalizare, din parintii sec. XX, asta recunosc, insa celelalte aspecte, cele teologice, nu le-am talcuit dupa mine, ci dupa Sfintele Canoane interpretate de Sf. NICODIM AGHIORITUL
        Nu mai vorbi in taine si simboluri, rogu-te. Zi-mi direct din ce grupare traditionala faci parte – asta daca vrei sa-mi zici, frate Gil, daca nu, asta este…pur si simplu ma opresc din dialogul cu tine.
        La ultima parte te cam contrazici in spusele tale: nu ai afirmat ca sinodul in rezistenta si Mitropolia Slatioara nu mai sunt in comuniune dupa ce Sinodul BOSV a incercat ceea ce numesti tu o legalizare? Asa ca, in momentul de fata, nemaiexistand comuniune intre cele doua sinoade, SINODUL MITROPOLIEI SLATIOARA NU ESTE ERETIC. Si ti-am spus doar ca nu sunt singurul care contesta ecleziologia kiprianita. Toate sinoadele rusesti care au rupt comuniunea cu Kiprian iti spun ceva ?! Il considera si ele eretic pe Kiprian.

        Like

  95. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 1:01 am

    Fraţilor, am văzut că nu prea se ştie nicăieri de cuvântul “cuvânt bun” sau “paşnic” sau “creştinesc” ori “duhovnicesc”. Unde apare un forum de discutat despre vechiul calendar, apar câteva persoane (probabil una sub 30 de conturi) care ba este pro, ba este contra. Aici, involuntar… mă refer la “cei care trecuţi de curând pe stil vechi” nu ştiu ce înseamnă a trăi, iară nu a vorbi! Într-o altă formă a polemicilor, naşterea se face chiar între persoane de acelaşi stil, de ex: doi credincioşi pe vechi încep să spună “ba nu e aşa” celălalt “ba da, e cum zic eu, nu cum zici tu” şi după aceea vine şi unul de pe stil nou. Când intră şi vede ce “frumos” se scandalizează cei doi,evident că adresează întrebarea retorică pentru aceştia: “la voi, pe vechi, se crede în Dumnezeu?” (am dat un exemplu…) De ce ar pune această întrebare? Normal că toţi ştiu că şi cei de pe vechi cred în Dumnzeu; însă, întrebarea vrea să ajungă în altă parte: VOI TRĂIŢI ÎN HRISTOS? VOI TRĂIŢI CEEA CE CREDEŢI? Dacă cineva zice DA, atunci îi aduce versetul: CINE CREDE ÎN MINE, PĂZEŞTE CUVÂNTUL MEU! Şi care este cuvântul Scripturii? Ia luaţi Faptele Apostolilor şi vedeţi acolo unde zice: SĂ NU FIE DEZBINARE ÎNTRE VOI! deci, dacă ereticii ne văd că ne certăm, vor zice: “vai, ce frumos e la ortodocşi… popa fură, călugărul face nebunii, episcopul e mason, credincioşii se ceartă şi se ocărăsc pe unde se întâlnesc” “hai să mergem şi noi la ei…” ASTA VOR ZICE ERETICII???

    Sănătate şi numai bine!

    Like

    • gil said, on octombrie 11, 2009 at 9:31 am

      Draga veniamin ilie:noi aratam mincinosii siviclenii de la noi din casa(stil vechi)caci a nu spune cine e sarpe in casa chipurile pentru pace e un las !! Cine e prost si nu intelege cand criticam persoane nu criticam credinta ce putem sa le facem??Din moment ce exista diferite posibilitati de cunoastere exista la un moment contradictii si fiecare isi sustine credinta cu argumentele lui !!Tu vrei sa tacem pentru minciuna ?Dar si sfintii toti au facut galagie:au aratat minciuna si au arata si adevarul,pe unii i au laudat si pe altii i au criticat !! Tu daca vrei sa ne inchipuim ca gandim toti la fel nu poti sa te intorci in comunism unde toti gandeau la fel ,sperau la fel,aveau aceeasi mobila,aceleasi gusturi..mai glumetule !!!

      Like

      • anonymus said, on octombrie 11, 2009 at 7:21 pm

        Gil, fratele meu, lasa-l pe parintele Seraphim, nu au nici o relevanta spusele acestuia despre o eventuala “sfintenie” a lui Kiprian de Fili, din simplul motiv ca parintele Seraphim a murit in 1982 cu doi ani inainte de a se produce schisma kiprianita. Nu incerca sa induci lumea in eroare si nici sa-l implici pe parintele Seraphim ca martor al unei false sfintenii: cea a Mitropolitului Kiprian de Fili.
        Si vedenia mexicanului Hrisostom Gonzales a fost consemnata undeva sau de cineva in scris? Pana una, alta acest mexican este membru al unui sinod considerat de cei mai multi ortodocsi traditionalisti eretici, datorita mincinoaselor teze kiprianite produse in 1994…

        Like

      • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 10:09 pm

        Răspuns pentru Anonimos: Istoria sună altfel: în 1982 ce s-a întâmplat? Cine s-a separat cu doi ani după? Mitropolitul KIprinos s-a separat (cu forţa canonică – caterisrea) de către Sinodul Mitropolitului Kalistos, în 1983. El şi cu Antonio au făcut episcopi şi au făcut un sinod propriu. Acum să nu intrăm în detalierea problemei (de ce a fost caterisit, de cine, pentru ce, ce a dorit el de nu a comvenit Sfântului Sinod?).

        Like

      • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 10:16 pm

        Nu am glumit… am zis ceva serios acolo! Fără mişto, chiar mi s-a zis acest lucru, pentru că eu am priteni din rândul clericilor protestanţi, musulmani şi catolici. Mi-au zis că la noi, la ortodocşi, ne certăm aiurea. Aşa şi este!!! În Grecia, oare au curajul să scoată porumbelul dinguriţă episcopii şi să zică ceva cum că noul calendar este bun, şi cel vechi nu??? Apăi, flacăra Ortodoxiei, ATHOSUL, cum ţine??? Oare, ştii că Athosul nu se mai împărtăşeşte cu Bartolomeu de Constantinopol, pentru că în cercuri politico-masonico-ecumeniste s-au făcut multe tulburări Aghioriţilor din Athos. Problema de post-faţă a fost ECUMENISMUL, adică acea erezie care ameninţă întreaga lume, cum lupul ameninţă turma: “veniţi la mine că vreau pacea, dragostea, egalitatea, fraternitatea”… şi când se apropie oile de el, le răpeşte şi le sfâşie. La pacea aia vei merge?

        Like

    • gil said, on octombrie 11, 2009 at 11:50 am

      mai veniamine in biserica in care esti tu preotii nu gresesc,bine acum poti sa ne scutesti ?pai daca cu minciuni aduci la biserica atunci cand va vedea un preot cazand nu se pierde ?pai tu vrei pentru oameni sa vina oamenii la biserica? mai fraiere oamenii sant in orice moment in stare sa cada singurul care nu cade este HRISTIOS !!Auzi mai ?pentru Hristos vine omul la biserica nu pentru un infilibil ca tine !

      Like

      • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 10:05 pm

        Nu mă supăr că faci miştouri de mine. Un lucru apreciez la ceea ce ai zis tu: OAMENII POT SĂ CADĂ!!! Deci, de ce aţi urmat oamenilor când aţi primit calendarul??? De ce urmaţi oamenilor şi îl ţineţi şi acum??? DE CE NU URMAŢI LUI HRISTOS??? HRISTOS A GRĂIT PRIN SFINTELE SOBOARE! DE CE NU URMAŢI SOBOARELOR ŞI URMAŢI CĂZĂTORILOR OAMENI???
        Din punct de vedere teologic, diferenţierea dintre firea divină şi firea umană este OSCILAŢIA, DEZECHILIBRUL, SCHIMBAREA. ( Hristos şi-a arătat firea omenească atunci când a zis: “Să treacă de la mine paharul acesta…” şi apoi a zis: “facă-se după voia Ta!”). În ceea ce priveşte problema calendaristică, dacă nu mai reţin bine, sunt 7 anateme date împotriva noului calendar LA PROPRIU, pentru că prima anatemă i s-a dat de către toate patriarhiile Ortodoxe, prima: Constantinopului, a doua: Ierusalimul şi apoi celelalte (în Soboare comune). Dintre Canonanele dogmatisite (după predania Soborului al 4-lea Ecumenic NU ECUMENIST), se calcă în jor de 20 de Sfinte Canoane, plus că se desfiinţează una din dogme!!! Mai citeşte şi vezi, apoi judecă Bisericile.

        Like

    • razvan.m said, on octombrie 11, 2009 at 4:31 pm

      Spre stiinta a toata lumea, Veniamine, nu vreau sa mai am de-a face vreodata cu tine: m-ai dus, m-ai adus, m-ai condus prin niste rataciri asa cu un aer inocent pana am avut prezenta de spirit sa observ ca marele tau fost episcop vicar pentru Europa de Est, Onufrie (al mitropoliei de Milano si Aquileia) purta in fotografiile in care le-ai postat pe fostul tau forum: duhovnicesc.forumer.ro o cruce in 8 colturi (care este totuna cu crucea cavalerilor de la Malta) si despre care aveai “inocenta” parsiva sa minti ca acela a cumparat-o din nu stiu ce magazin de obiecte bisericesti si ca nu stia ce simbol reprezinta. Dar Onufrie oare ce era? Episcop (adica carmaci al bisericii) sau doar un simplu catar nestiutor? De aici pana la a trage concluzia ca acest Onufrie apartine Masoneriei (Ordinul Cavalerilor de Malta nu e nimic altceva decat un ordin masonic, in care e implicat cel putin un ierarh al Mitropoliei Ortodoxe de Milano si Aquileia (in persoana episcopului vicar Onufrie Pop), fapt care ma face sa cred ca aceasta mitropolie e la randul ei un cuib de masoni, q.e.d.

      Iar cand am postat pe forumul tau mai inainte mentionat aceste concluzii referitoare la Onufrie Pop si la Mitropolia de Milano, bineinteles ca mi-ai cenzurat postul respectiv – doar nu erai fraier sa-l lasi la vedere altor utilizatori care ar fi tras concluziile ce trebuiau trase despre cloaca de masoni al carei “ieromonah” ai fost si tu la varsta de 19 ani. Si inca mai dai exemple printre altele Patriarhia Moscovei (si ecumenista si serghianista) pentru a-ti argumenta hirotomirea necanonica pe care Onufrie si Evloghios ti-au facut-o in 2008, precum si necanonicitatea ta ca si preot!…

      Like

      • ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 9:57 pm

        Răzvan, eu nu mai am nicio treabă cu ierarhii aceia de două parale. La urma urmei, nu pot să să stau fără să râd când pronunţi numele cavalerilor de malta… atribuindu-l şi lui “Oly Bin”. Apăi, tu crezi că orice ţuică de om intră în cavaleria de malta??? Dacă eşti atent, la anumite evenimente, şi eu, involuntar, am o cruce de Malta, din caz de nu ştii cum arată! Ceea ce are Olivian pe piept nu este nici cruce de Malta (că are Icoana Maicii Domnului pe ea;) Crucea de malta este făcută într-un unghi aparte ;) aceea este o lucrare manuală din Athos şi pe care o cumperi de la magazinul de articole Bisericeşti din oraşe. Cavalerii de malta NU SUN MASONI CARE SE INFILTREAZĂ!!! Ei sunt al trei-lea grad din frunte! Nu ştii că şi la jocurile sportive, cei mai mici aduc apa??? De asta te-am contrazis atunci! Şi că tot vine vorba de Masonerie, există cu adevărat aşa ceva la Milano, chiar în instituţie, şi despre care se ştie. ÎN NICIUN CAZ NU ESTE OLIVIAN!!! Vlădica Lazar Puhalo ştie mai multe ;)

        Nu te grăbi cu concluziile că X sau Y este mason, că au alţii grijă să arate totul pe faţă, la vremea cuvenită, când toţi vor crede că după “plecarea unuia dintre ierarhi” va pune mâna pe tron”, atunci “va fi scrâşnirea dinţilor” când se vod adeveri mult mai multe decât puţinele şi rezervatele dezvăluiri pe care le-am dat în presă prin Mai şi Iunie. Aşteaptă şi vei vedea că Onufrie nu este Mason. Pentru că eu nu sunt Mason, şi nici cei ce vor acţiona mai puţin duhovniceşte, pentru că şi cei ce s-au vârât pe acolo nu au lucrat deloc duhovniceşte, ci dobitoceşte şi cu dinţii rânşiţi după putere. Când ei şi-au dat seama că “Veniamin acela” (adică eu) ştie prea multe, au încercat să îl îndepărteze; păcat mare.. deja sămânţa fusee aruncată în pământ rodnic. Cuibul de dreapta ştia totul, sursele erau cât mai sigure, cu dovezi credibile, celelalte atriarhii începeau să primească porumbei mesageri cu “guşele pline”, Slătioara a fost informată chiar de mine. dacă nu mă înşel şi nu mai ţin minte, chiar pr. Bonifatie i-am zis că “vezi că vine XdYmy Byka la Slătioara un X şi cu Y care au problemele cutare şi cutare” “Cine?” şi iarăşi un porumbel a ajuns la loc bun. Altul a ajuns la PS. Flavian, tot prin acel Veniamin pe care tu-l consideri potrivnic BOSVR-ului! De la mine s-a aflat cine este episcopul Avondi, chiar de către “prieteni” de-ai noştri, care mai discutam cu ei pe ici pe colo, înainte de a trece tu în BOSVR. Deci, nu judeca înainte! Când va veni vremea, toate se vor face mai limpezi ca apa de izvor ;)

        Like

  96. gil said, on octombrie 12, 2009 at 6:54 am

    ANONIMUSE tu ai in capusorul tau mic O SINGURA IDEE si aia proasta !Nu stii altceva decat ca ai gasit undeva ceva prost si tie ti se pare bun ! asta e telul vitii tale,aici sant toti creierii tai putini :sa spui de un episcop din alta tara ca nu este bun ,asta este:ramai ceea ce spui ca esti :un anonim,un singur caci traditionalistii astia de care zici s au rupt airea o sfune si Sf serafim dar tu daia nu vrei sa citeste ca este sfint pentru ca ar trebui sa renunti la timpeniile tale si iti este greu sa recunosti ca te au fraierit,de sf Sobolev nu stii pai nu stii nimic

    Like

  97. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 13, 2009 at 12:52 am

    Ceea ce am adus eu aici, au fost anatemele împotriva noului calendar, date la Sinoade unde NU AU AVUT NICIO TREABĂ deciziile despre căsătoria preoţilor!!! Despre căsătoria preoţilor s-au hotărât în primele două Sinoade Ecumenice! Când au fost acestea şi când s-au dat anatemele pe care le-am publicat mai sus??? La anul 1583 deja erau istorie Sfintele Sinoade Ecumenice! Preoţia deja se definise, căsătoria era legiuită pentru toţi preoţii. Apusenii nu au primit-o, bineânţeles toate neascultările lor cu Epistola Către Romani a Sf. Apostol Pavel, care dintru început le-a scris COMBĂTÂND PĂCATUL SODOMIEI. De ce oare, Sfântul Slăvitul Apostol Pavel, nu a găsit alte capitole mai liniştitoare să le scrie dintru început, ci le-a scris împotriva păcatului??? Îţi spun eu: apusenii, fiind sodomiteni convinşi, nu le era interesul de a primi legiuita căsătorie a preoţilor, fiind pătimaşi în urâciune şi-n cumplitele păcate pentru care Dumnezeu cu foc a pedepsit Sodoma! Cu alte cuvinte, toţi fiind o apă şi un pământ, cum crezi că ar fi acceptat să se căsătorească??? Dacă ar fi acceptat acest lucru, acum nu mai era o noutate căsătoria homosexualilor, ci era deja istorie acuma… Dar, să lăsăm bătaia câmpilor şi să urmăm şirul adevărului.
    Anatemele ce s-au dat până acum şi care au combătut noul calendar cu ANATEMĂ ca pe o !erezie! au fost date cu ştiinţă şi cu luminata prezenţă harică a Sfântului Duh în Arhiereii Bisericii Soborniceşti şi Apostoleşti! Şi pentru convingerea ta, o să-ţi spun ceva: Biserica nu a fost de la început SOBORNICEASCĂ! Dei, Epistolele nu sunt SOBORNICEŞTI? Ba da, pentru că au fost date la Soboarele (Sinoadele Apostolice) primul fiind întrunit la anul 49, urmând cel de la anul 52 şi apoi celelalte. Cuvântul “Sobornicesc” vine de la termenul slav “Соборную” care înseamnă Sinodal, Sinod, Conciliu, etc. Deci, SOBORNICESC nu e tot una cu Ecumenic. Cuvântul “Ecumenic” vine din limba greacă “Οικουμενικό” şi în limba popoarelor slave fiind “Вселенский”. Deci, Biserica Sobornicească şi Apostolească în limba se numeşte “Соборной и Апостольской Церкви” şi nu “Вселенских и Апостольской Церкви” iar în greacă este “Καθολικής και Αποστολικής Εκκλησίας” şi nu “Οικουμενικό και Αποστολικής Εκκλησίας”. Deci, pe departe este ECUMENIC de sobornicesc; tot aşa de departe este “universal” de Ecumenic! Ecumenic vinde de la “Sinod Ecumenic” şi acesta înseamnă adunarea A TOŢI ARHIEREII din întreaga lume, membri ai BISERICII SOBORNICEŞTI ŞI APOSTOLEŞTI, că Sinoadele Ecumenice nu s-au adunat cu Arienii, ci împotriva lui Arie, nu s-au anudat cu Macedonienii, ci împotriva lui Macedonie, nu s-au adunat cu nestorienii, ci ÎMPOTRIVA LOR! Deci, departe este cuvântul de sensul propriu. Şi istoric şi filozofi, şi teologic, SOBORNICESC CU ECUMENIC nu are nicio legătură, cum nu are nici SOBORNICESC CU UNIVERSAL! Universal înseamnă tot ce mişcă, tot ce este întru fiinţă, SOBORNICESC înseamnă NUMAI AI UNEI SINGURE BISERICI, ai unei singure doctrine, ai unei singure tradiţii dogmatice. Aici sper să-ţi fi fost cât de cât înţeles în cuvânt şi-n text.
    Cât despre problema calendarului, şi dacă ai fi fost un politician, tot ai fi înţeles că acest calendar este mult mai rău ca o erezie. O erezie distruge un suflet, acesta a contribuit la distrugerea întregii omeniri. ACUM VORBESC DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC, pentru că acest calendar a fost creat pentru a ajuta comerţul, afacerile dintre state, ca toate să meargă în acelaşi sens, pe acelaşi drum. Dar, cum şi în circulaţia rutieră se fac accidente când se merge doar pe un singur sens, aşa s-a făcut şi accidentala criză economică intenţionat! Pentru că mergând pe un singur sens, cât au aşteptat traficul aglomerat bară la bară, ameriknovicii au apucat să ia bani de pe la lumea arabă cu împrumut, şi să-i returneze din banii celorlalte state care-şi băgau în cârd cu ei, fiind tentaţi de reclamele afaceriştilor, bineânţeles conduşi tot de puterea ţarului suprem al statului mare, puternic şi unit în excrucherie. Aşa s-a ajuns aici: accidental, a apărut criza economică… Cum aşa? Până acum totul era frumos şi pe roate, şi acum… s-au hotărât “nomazii” să fure roţile, cumfac prin Italia, Spania, Franţa şi prin toată europa încât nu se mai ştie care-i român, care-i nomad şi care-i ţiganolki… Doar nu o fi vina lor că nu mai merge piaţa economică mondială. Îţi zic eu: Ameriknovicii nu au de unde returna ceea ce au luat de la lumea arabă. Adică au… dar nu vor să sărăcească. De aceea, de pe când s-au lansat afacerile între state, s-au gândit ei bine că vor avea nevoie de banii altora. Aşa s-a oferit românilor să le monteze antene parabolice pe case (pentru că românilor nu mai aveau baterii la şurubelniţă…) şi în schimbul “marelui ajutor acordat”, au cerut şi ei ceva nesemnificativ: tribut, sau în termenii mai noi, milostenie. Tot aşa au făcut şi cu celelalte state pe care nu le mai enumer ca să nu te plictisesc şi să te fac să nu citeşti partea interesantă care abia începe. Astfel, amerikănovicii au pus pai la banca mare a vacilor (nu dăm nume: UNIUNEA EUROPEANĂ…) şi acum extrage tot laptele ca pe un tribut pentru a’şi acoperi datoriile la puternica lume arabă. Problema este că şi de vor plăti, şi de nu vor plăti, tot va începe cel de-al treilea război mondial. Să-ţi spun de ce: dacă nu vor plăti, arabii mai “inteligenţi” vor veni cu bomba în sac şi se vor şinucide în semn de protest, în mijlocul a mii de persoane, încât “să nu moară nimeni”. Iar dacă vor plăti, oamenii de rând din celelalte state vor sări în aier de nervi şi se vor scula împotriva parlamentarilor care le-au luat banii ca să plătească tribut ameriknovicilor datoriile, pentru a achita şi ei la rândul lor, antenele parabolice pe care aceştia i-au ajutat să le monteze deasupra UNOR MARI PALATE ŞI AFACERI MURDARE văzute de public ca fiind curate. ……….. partea a doua o voi scrie mâine….. deja este târziu pentru mine. Noapte bună!

    Like

  98. razvan.m said, on octombrie 13, 2009 at 5:57 am

    Desi subiectul este offtopic, ii voi propune domnului saccsiv un nou site:

    http://www.thenewamerican.com

    al revistei cu acelasi nume, proprietate a fundatiei anti-sistem “The John Birch Society”, condusa de John F. Mc Manus, de unde isi va putea culege la cald toate datele si informatiile despre regimul dictatorial, corupt si sclav al corifeilor proglobalizare din Bilderberg si Council on Foreign Relations din U.S.A. .

    Doamne ajuta si o zi buna pentru toata lumea!

    Like

  99. contraminciunii said, on octombrie 13, 2009 at 8:18 am

    “veniamin” adica nicusor (asa-zis “hirotonit” de catre masonii homosexuali “de Milano”), de ce nu spui lumii ca esti cu lipovenii? si de ce nu spui ca esti mason?
    Nu exista nici o “miscare traditionala” in Romania (cu atat mai putin sub conducerea ta); o sa dai socoteala inaintea lui Dumnezeu daca nu te trezesti, pentru ca smintesti lumea si o bagi in confuzie.
    Apropo de lipovenii anatemizati (Sf Paisie Velicikovski si Sf Serafim de Sarov spun clar asta), in Romania sunt implicati in ecumenism.

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 13, 2009 at 7:12 pm

      Oricine ai fi, utilizatorule “contraminciunii” multumiri pentru ca amintesti lumii cine este acest popa al lui mamona Veniamin / Nicusor Ilie care spune ca unii dintre arhiereii BOSV sunt anticanonici (i-a acuzat candva pe IPS Arhiepiscop si Mitropolit al BOSVR Vlasie Mogarzan si pe Episcopul Vicar Sofronie Suceveanul de apartenenta la masonerie), ba ca ar fi chiar eretici, deoarece IPS Mitropolit Primat al BOSVR Galaction Cordun a hirotonit de unul singur arhierei ai Mitropoliei Slatioara, in loc ca arhiereii BOSVR sa primeasca hirotonirea de la Episcopi ai ROCOR si ca urmare, intreaga BOSVR ar fi eretica). El este personajul care m-a indus in eroare o perioada de cateva luni (decembrie 2008 – martie 2009) cu teoriile masonilor lui Evloghios de Milano, mare arhonte a doua ordine cavaleresti ortodoxe inscrise in Registrul Ordinelor Cavaleresti din Edinbourgh (Scotia), facandu-ma sa-i tin hangul in ce priveste respectivele acuzatii.

      De aceea inca o data cer cu capul plecat de rusinea acestei partasii , eu pacatosul, blagoslovenie de la Intaiul Statator al BOSVR pentru mirungere in Una, Sfanta si Soborniceasca Biserica a Mantuitorului si Domnului Iisus Hristos, Cea neatinsa de invataturile innoitoare papistasesti, sectante si ecumeniste ale slujitorilor lui Veliar.anatemizate o data pentru totdeauna de Sfintii Parinti!

      Blagosloviti si ma iertati si pe mine, pacatosul !

      Like

    • anonymus said, on octombrie 30, 2009 at 4:44 pm

      @Contraminciunii,

      Pentru restabilirea adevarului fata de Bserica Rusa de Rit Vechi (lipovenii sau rascolnicii), antema data de Patriarhul Nikhon al Bisericii Ruse la 1666 asupra Bisericii Ruse de Rit Vechi si citata de Sfintii Paisie (Velicikovski) si Serafim (de Sarov) a fost ridicata de Biserica Pravoslavnica Rusa in 1905 in vremea imparatiei tarului mucenic Nicolae al II-lea. Cu alte cuvinte, cu parere de rau, astazi nu mai exista nici o anatema pusa asupra Bisericii rascolnicilor rusi.

      Like

  100. john said, on octombrie 13, 2009 at 11:17 am

    Pentru saacsiv! Eu nu inteleg de ce se mai continua dialogul asta smintitor, sau mai bine-zis aiuritor cu cei de pe calendarul vechi, facindu-i astfel pe bietii crestini de pe nou sa intre in panica sau sa ajunga la concluzii ne-adevarate induse de cei de pe vechi.

    Nu-i vedeti pe cei de pe vechi de la noi din tara in ce hal vorbesc si cu cita ura se manifesta fata de cei de pe nou. Indraznesc sa ne faca eretici??!!!!!! Asta in conditiile in care Dumnezeu insusi a facu iconomie si a lasat pogorirea Duhului Sfint si la cei pe nou. De ce nu se spune ca si cei de pe vechi (cum este MUntele Athos) si cei de pe nou, s-au recunoscut reciproc si sint in comuniune liturgica tocmai pentru a opri destramarea bisericii. In timp ce cei care au ridica nasul in vint, atunci cind n-a trebuit, cum sint cei de pe vechi de la noi, au ramas in afara acestei comuniuni si prin urmare EI sint in afara bisericii. Uitat-i numai cum vorbesc si cu cita ura ni se adreseaza si mai ales cum induc in eroare crestini. Terminati odata cu dialogul asta care a deraiat, chiar daca initial a inceput rational.!!!

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 13, 2009 at 7:33 pm

      Fie ca accepti sau nu, frate John, in calitate de ortodox “pe nou”, deoarece BOR (biserica ta schismatica) urmeaza anatemizatul de Sfintele Sinoade Locale al Bisericii lui Hristos de la 1583, 1587, 1593, 1756, 1848, 1895 (de la Constantinopol) si 1670 (de la Ierusalim) calendar inventat de astronomii papei Gregorios al XIII-lea la 1582, esti la fel de supus acestor anatemisme ca si BOR.
      Iar a fi supus anatemei stii ce inseamna: sa fii blestemat in viata chiar fiind, ca sa fii dat diavolilor si sa te chinui si aici pe pamant si dupa ce vei muri si sa ajungi bataia lor de joc.
      Daca nu-ti vine sa crezi priveste in jurul tau la fratii tai de credinta de stil nou si vezi cu cate boli si necazuri sunt batuti de Domnul din cauza necredintei lor si cat de mult le place sa se blesteme intre ei… Personal, am simtit cum trecand din BOR in BOSVR ca am fost slobozit de aceste blesteme, nu mai sunt neputincios (bolnav sufleteste, blestemand la randul meu si ajungand de multe ori subiect de clevetire si de alte faceri de rau din partea fostilor confrati schismatici de pe nou) si lumea nu-mi mai poarta atat de grija, indreptandu-si rautatile asupra altor blestemati confrati ai tai de pe nou, supusi acelorasi anatemisiri de catre Parintii Bisericii. Nu crezi in puterea anatemisirilor, n-ai decat sa nu crezi – insa, rogu-te din suflet, incearca sa te desprinzi de BOR pentru o perioada mai lunga de timp si sa participi la slujbele din Bisericile si/sau Manastirile de sub jurisdictia Mitropoliei de Slatioara si sa vezi unde ramai mai impacat sufleteste: ascultand o slujba a unui preot de pe nou ras si barbiet asemeni unui popa catolic unde la cantari nu se pune mai deloc suflet si abia le auzi mormaite sau una a unui preot din BOSVR unde si acel preot strana pun tot sufletul in cantarile Sfintelor Slujbe.

      Doamne ajuta si sper sa ne mai auzim dupa ce imi urmezi acest sfat! Iti spun cu mana pe inima ca nu vei avea nimic de regretatdaca faci asa dupa cum ti-am propus si dupa cum este si crestineste!

      Like

      • Autor said, on octombrie 15, 2009 at 12:24 am

        Răzvan, eşti eretic frate!!! BOR NU ESTE ERETICĂ!!! Dacă Sinodul este eretic, nu şi Biserica!!! Cum poţi zice că B.O.R. este eretică??? Oare, ce a fost mai înainte: Biserica Ortodoxă de stil vechi CARE ŢINEA PE VECHI, sau BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ CARE ŢINEA PE VECHI??? B.O.R.!!! Dacă tu spui că BOR este eretică, din start eşti eretic, pentru că mulţi sfinţi mucenici au murit pentru că au zis că sunt CREŞTINI ORTODOCŞI, şi mărturiseau BOR-ul, nu BOSVRul, chiar dacă Daniel papa de la Bucureşti este ecumenist, chiar dacă pastorul Corneanu s-a împărtăşit cu greco-luteranii… chiar dacă BOSVR ţine adevărata predanie. Deci, niciodată nu spune că o Biserică este eretică, pentru că nu BISERICA ESTE ERETICĂ, CI OMUL!!!

        Like

      • razvan.m said, on octombrie 15, 2009 at 8:06 am

        Sfintii Parinti spun sa ne lasam facuti oricum, numai eretici nu. Pai BOR cine sau ce este? O institutie separata de oameni? Nuuuu, ci reprezinta adunarea urmasilor ereticului greco-catolic Miron Cristea care eu nu stiu cum a ajuns sa fie pus mitropolit al BOAR si pe langa asta l-a aprobat pe Meletie Metaxakis atunci cand a fost vorba de schimbarea calendarului (si implicit a sinaxarului) urmat in Biserica. Iar urmasii unui eretic nu pot fi decat tot eretici (caci toti se afla sub blestemul Parintilor de la 1583), asa incat…taci, Veniamin. Tu ai fost in comuniune la Milano cu eretici practicanti ai pacatului sodomitean: Avondios…si cand te gandesti ce cuvinte mieroase scapa dintre buze…
        Dar eretcul tot cu ale lui ramane…in primul rand cu viclenia. Iar io, personal, nu stiu sa fi umblat vreodata cu viclenie, ci doar ca am fost eretic din propria nestiinta…insa acum nu mai sunt, indiferent ce ai insinua tu, Veniamin/Nicusor Ilie.

        Like

      • Autor said, on octombrie 15, 2009 at 9:13 am

        RĂZVAN, EŞTI DESTUL DE JIGNITOR. Nu cred că în sufletul tău ar fi mântuire, sau o cale spre mântuire. Nu cred! Nu este! Tu ştii să judeci!!! Ce tot îmi pui mie în faţă pe Avondios??? Oare, nu contează că l-am combătut foarte dur în presă??? Nu contează faptul că am renunţat la comuniunea cu Evloghios pentru că nu a ascultat sfatul meu de a-l înlătura pe acest episcop care face numai să aducă dezbinare, atunci când eşti contra păcatelor lui. Eu am scris şi la câteva agenţii de ştiri, şi în presă, şi pe forumurile şi site-urile mele, dar nu numai. G.O.C. a apreciat acest lucru, dar nu numai G.O.C. ci şi alte isntituţii Ortodoxe. CE VINĂ AM EU CĂ MITROPOLITUL NU A ŞTIUT SĂ FACĂ CERCETARE CANONICĂ ACELUI OM ÎNAINTE DE AL HIROTONI??? AR FI TREBUIT SĂ I-O FAC EU, CA SIMPLU PREOT? NU! CEEA CE A FOST DE MINE, AM FĂCUT: AM COMBĂTUT PERSOANA ACELUI EPISCOP ŞI M-AM SEPARAT DE ÎNTREAGA MITROPOLIE CONSIDERÂNDU-O CĂZUTĂ ÎN SCHISMĂ. EVLOGHIOS NU ŞTIE CĂ AVONDIO A IEŞIT LA T.V. SĂ SPUNĂ CĂ ESTE HOMOSEXUAL!!! ASTA PENTRU CĂ AVONDI I-A SPUS ÎPS-ULUI CĂ “SUNT TRUCATE INFORMAŢIILE, IAR FOTOGRAFIILE CARE SUNT PUBLICATE ÎN PRESĂ CU EL MANIFESTÂND PENTRU GAY SUNT FALSE. AŞA I-A SPUS MITROPOLITULUI ŞI CREDINCIOŞILOR. CU CREDINCIOŞII AM VORBIT EU, PERSONAL! CHIAR UNII PREOŢI DIN ACEASTĂ MITROPOLIE MI-AU CONFIRMAT CĂ ATUNCI CÂND A VENIT AVONDIE LA MITROPOLIE, A ZIS NUMAI CĂ A FOST STAREŢ ÎNTR-O MĂNĂSTIRE B.O.R. ŞI CĂ S-A OPUS ANUMITOR PĂCATE ALE IERARHILOR DIN B.O.R. ŞI EVLOGHIE L-A GREZUT. EI NU AU AFLAT DESPRE CE A FĂCUT EL DECÂT DUPĂ CE, CÂTEVA FETE ORTODOXE MISIONARE AU FOTOCOPIAT ZIARELE ŞI ARTICOLELE ÎN CARE AVONDI SE DECLARA GAY, ŞI LE-AU ÎMPĂRŢIT LA CREDINCIOŞI. AM MAI VENIT ŞI EU CU FOARTE DURE CRITICI PE BAZA SFINTELOR CANOANE COMBĂTÂND ACEST EPISCOP, ŞI APOI AM AMENINŢAT: “DACĂ NU SE RETRAGE AVONDIE, MĂ RETRAG EU!”.
        Cearta reală a început abia când adusese acolo, Avondie, la Milano, un “ieroschimonah” Partenie, care după vorbă şi după comportament se vedea că nu este firesc. I-am spus lui Avondie să facă tot posibilul şi să scape de acel specimen. Dar… de unde?! Partenie a fost făcut Arhimandrit! A început să militeze împotriva mea cu el (adică Avondie şi cu Partenie) scornind tot felul de minciuni. Mă deranja noaptea pe la 1, 2 noaptea, să îmi pună întrebări urâte, şi de asta m-am supărat eu pe el.
        Eu stăteam la circa 300 km de milano. Lucram. Mă deranja să mă sune la ore târzii să-mi povestească “moartea căprioarei”, întrucât aveam nevoie de odihnă.
        Acum un a de zile, Avondie a hirotonit pe unul Remus, de pe la Timişoara, parcă. Acela îmi tot arăta că el are vereghetă, vrând să-mi dea de înţeles că este căsătorit omul. Dar, ca să-l încerc, am spus un banc despre femei, şi am râs. După aceea, a zis şi el un fel de glumă, la care trebuia să te gâdili ca să râzi… povestea ceva despre posterior… ceva scârbos oricum. S-a şifonat omul că nu am râs la gluma lui. Şi acela era pe invers.
        DECI, TOATE CAZURILE DE HOMOSEXUALITATE CARE AU FOST ACOLO S-AU DATORAT LUI AVONDI, PENTRU CĂ EL ÎI ADUCE ACOLO ŞI ÎL MINTE PE EVLOGHIOS CĂ SUNT NU ŞTIU CE FEL DE TEOLOGI, NU ŞTIU CE FEL DE TRĂITORI. CU ALTE CUVINTE, EVLOGHIOS FIIND BĂTRÂN, NU PREA MAI POATE SĂ SE INTERESEZE, MAI ALES CĂ NU ŞTIE SĂ FOLOSEASCĂ NICI COMPUTERUL, NICI INTERNETUL. DACĂ AR FI ŞTIUT, AR FI AFLAT DESPRE CINE ESTE ACEST EPISCOP CARE L-A MINŢIT ATÂTA TIMP.
        NU MĂ MAI JUDECA PE MINE PENTRU CEEA CE FACE EL. CITEŞTE ZIARELE ŞI VEZI CE AM ZIS EU DESPRE EL ŞI ÎN CE FEL L-AM COMBĂTUT FOARTE FOARTE DUR.

        Like

    • gil said, on octombrie 15, 2009 at 8:43 am

      Jony tu vezi biserica la fel cum vezi partidele politice:spui ca cei din athos de pe vechi fac slujbe cu cei de pe nou sa nu fie scandal in biserica?la fel ca guvernul boc:psd +pdl ??in interesul tarii ?Fie ca vrei tu sau nu vrei untre cei de pe nou si cei de pe vechi exista schisma !!exista deja !!Ce nu vezi ca nu au aceeasi credinta ??Sant niste blesteme diferite intre ei..ce comuniune ecumenista mai este si asta ?la fel slujbe catolicoortodoxe ca sa nu fie scandal,iudei+paganie sa nu fie cearta ..femei hirotonite ca sa nu fie cearta mai baiete mai mai spala te pe parul din cap sa ti mai respire creierul

      Like

  101. john said, on octombrie 13, 2009 at 9:54 pm

    pentru razvan m.,

    ma bucur ca macar mai este cineva pe vechi care mai poate sa vorbeasca fara ura. Dar asta nu-mi schimba parerea. Si, o corectie: or fi unii din preotii de pe nou, rasi desi majoritatea au barba dar vorba ceea latina si buna : pe filosof nu-l face barba si nici pe calugar..sau preot. Atentie cei de pe vechi ca si ereticii sint tari in cunoasterea Bibliei si azvirla in stinga si dreapta cu citate de ici si de colo lasind impresia unei legitimitati solide si a unei argumentari indestructibile…. si cu toate astea ei ramin in afara bisericii.
    Si inca ceva, biserica nu este un fel de sanatoriu unde te duci si te simti bine, crestinismul nu promite ca pe acest pamint vei fi sanatos, vesel si ferice. Din contra: “pe cei pe care-i iubeste pe aceea ii incearca mai mult” asa ca bolile si necazurile de care vorbesti s-ar putea sa fie tocmai garantia ca sintem pe drumul cel bun dar cumplit de greu….nu stiu daca ai observat dar nici ereticii nu au prea multe griji si necazuri. Si ramin eretici totusi.

    Repet Saacsiv: Haideti sa inchidem subiectul asta care nu face decit sa semene confuzie printre credinciosi… on confuzie total inutila mai ales in vremurile de acum!

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 14, 2009 at 3:35 am

      pentru john

      Nici cei de pe vechi nu au garantia mantuirii, dar cel putin nu sunt supusi inca din viata anatemelor date pentru cei ce urmeaza calendarul gregorian (sau “iulian indreptat” cum il numiti voi, cei de pe nou). Spre exemplu, ia si cauta si cumpara cartea “Viata si nevointele celui intre Sfinti Parintele nostru, Marcu Evghenicul – Mitropolitul Efesului” scrisa cu binecuvantarea PS Episcop Galaction al Alexandriei si Teleormanului (apartinand BOR), carte in care se prezinta principalele hotarari ale Sigilionului (Sinodului Local de la Constantinopol de la 20 noiemnbrie 1583), intre care si aceea cum ca catolicii, precum si toti cei ce urmeaza sau vor urma vreodata calendarul inventat de astronomii papei Gregorio al XIII-lea la 1582 sa fie dati anatemei. Cu alte cuvinte, cu binecuvantarea acestui episcop de stil nou, se recunoaste ca BOR implicit este supusa anatemelor date de Intaistatatorii celor trei mari Patriarhii importante la acea vreme: Constantinopol, Ierusalim si Alexandria. Ce vrei mai mult?! Sau vei fi cumva pagan (turc) si nu intelegi limba romana sau despre ce anume vorbesc?…

      Like

    • razvan.m said, on octombrie 14, 2009 at 3:55 am

      Emanuel Udriste, realizatorul emisiunii TV “Semne” (TVR1), alaturi de invitatii sai, unii ierarhi apartinand BOR, intr-una din editiile acestei emisiuni diin anul 2007 ajunge la concluzia ca ceea ce s-a intamplat si s-a hotarat la conferinta interortodoxa din 1923 de la Constantinopol de sub presedintia masonului patriarh ecumenic de Constantinopol Meletie Metaxakis nu numai ca a fost ilegal, dar si anticanonic, alegandu-se de catre cei 9 reprezentanti ai bisericilor oficiale sa se urmeze un sinaxar bazat pe calendarul astronomilor papei Gregorio XIII de la 1582. Iata link-urile:

      Chiar nu stiu ce sa cred despre tine, John: ai fost bine indobitocit de propaganda anti-stil vechi si anti-BOSVR dusa de reprezentantii bisericii oficiale din Romania, BOR:

      daca vrei sa compari duhul care domneste intr-o Biserica sau in alta (e vorba de BOSVR si BOR), atunci pune mana si citeste doua carti aparute una cu binecuvantarea IPS Mitropolit al BOSVR Vlasie Mogarzan la Editura “Schimbarea la Fata” (Slatioara) in 2009, “Istoricul Manastirii Slatioara” si alta, a parintelui Stefan Argatu (din BOR), “Stilistii din Romania in secolul XX”, aparuta la Editura “Mila Crestina” din Falticeni in acelasi an cu binecuvantarea IPS Arhiepiscop Pimen Suceveanul, si vezi unde este prezenta mai mult purtarea de grija si ura unora (BOR) fata de altii (BOSVR). Te vei lamuri rapid in care din cele doua Biserici exista duhul blandetii si smereniei specific Adevaratei Ortodoxii (neinnoite cu niciun fel de invatatura papala sau ecumenista). Lasa prejudecatile despre BOSVR induse de ierarhii BOR acasa si citeste cele doua carti ca si cum n-ai fi membru al niciuneia dintre cele doua Biserici, de pe pozitia spectatorului neutru si dupa aceea incearca sa fii obiectiv in judecatile pe care le emiti !

      Doamne ajuta si lectura usoara si placuta.

      Like

  102. gil said, on octombrie 14, 2009 at 11:29 am

    Acatistul

    A C A T I S TUL

    Sfântului Părintelui nostru

    Cuviosul Serafim Rose din Platina

    Condacul 1

    Vas ales al lui Hristos, cuvioase părinte Serafime, ţie-ţi dăruim cântare de mulţumire şi laudă, căutând la lucrarea şi jertfa ta plăcută lui Dumnezeu. De vreme ce îl zăreşti acum pe Domnul cel înviat, pe scaunul Său de slavă, mijloceşte pentru jalnica noastră generaţie. Pentru aceasta, noi păcătoşii îţi strigăm ţie:

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Icosul 1

    În vremea şederii tale pământeşti, ai neguţătorit bogăţiile cele stricăcioase ale unei lumi ce moare, pentru bogăţiile cele nespuse şi nemărginite ale Împăratului Ceresc. Părăsind toate legăturile ce te ţineau către pământ, căutat-ai să dobândeşti cugetul şi credinţa Sfinţilor Părinţi ai Bisericii celei Ortodoxe, şi să înmânezi harul acesta spre mântuirea celor mulţi. Cinstind măreţele tale făptuiri, îţi cântăm unele ca acestea:

    Bucură-te, căutătorule al Adevărului mai presus de toate cele!

    Bucură-te,cel ce ai respins multele ispite ale largii căi spre pieire!

    Bucură-te,cel ce l-ai mărturisit pe Domnul Iisus Hristos în faţa lumii!

    Bucură-te, cel ce a vădit cursele ascunse ale vrăjmaşului!

    Bucură-te,cel ce ai căutat harul şi luminarea Împăraţiei lăuntrice!

    Bucură-te, cel ce ai părăsit zidirea şi ai căutat Lumina cea Nezidită!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 2lea

    Zărind înşelarea şi nebunia ce trece drept înţelepciunea acestei lumi, ales-ai calea lui Hristos, ajungând cu adevărat înţelept. Iar precum Fericitul Augustin, ai căutat apoi să înţelegi taina Împărăţiei lui Dumnezeu şi a împărăţiei omului. Şi dorind Împărăţia Sa, împreună cu tine Îi cântăm: Aliluia!

    Icosul al 2lea

    Trecând pe lângă înfricoşătorul adânc al apostaziei, înălţat-ai strigătul mântuirii asupra unei lumi însetate. Răspunzând chemării, îţi cântăm ţie:

    Bucură-te,cel ce ai arătat calea spre mântuire întunecatului om al zilelor noastre!

    Bucură-te,smerită slugă următoare a Tradiţiei întocmai cum ţi-a fost înmânată!

    Bucură-te,filosof ce a zărit istoria odihnindu-se în palma lui Dumnezeu!

    Bucură-te, inimă pocăită ce a căutat iertare de păcate!

    Bucură-te, cinstitor al împăraţilor celor ortodocşi!

    Bucură-te,cel ce ai vădit greşala omenirii respingătoare a lui Dumnezeu!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 3lea

    Aflându-te cu boală de netămăduit în tinereţile tale, te-ai rugat fierbinte Sfintei Maici a lui Dumnezeu spre tămăduire, ca să ai vreme a rodi pentru Fiul ei cel Sfânt. Şi găsind tu această milă, îi cântăm Domnului Iisus Hristos: Aliluia!

    Icosul al 3lea

    Căutând asceticele nevoinţe spre tămăduirea de păcat, fost-ai înălţat întru tărie. Iar acum te rogi Veşnicului Judecător al omenirii pentru copiii-ţi cei după duh şi pentru toţi cei ce-ţi strigă unele ca acestea:

    Bucură-te,cel ce te-ai curăţit întru dureri!

    Bucură-te,cel ce ai căutat milostivirea Maicii Domnului spre a săvârşi lucrarea Fiului ei!

    Bucură-te,cel ce ai căutat să umbli calea cea strâmtă ce duce la viaţă!

    Bucură-te,cel ce ai strălucit cu lumina Împăraţiei celei Cereşti!

    Bucură-te,cel ce cu smerenie primitu-ţi-ai locul în rândul drepţilor, aşezat fiind de Sfânta Treime!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 4lea

    Născut fiind într-un ţinut despărţit de adevărul mântuitor al Ortodoxiei, ai lucrat spre a înfăţişa Apusului pe ai săi Sfinţi precum o candelă fără de greşeală. Iar noi, cei ce avem folosinta din lucrurile tale, împreună aducem cântare Sfintei Treimi strigând: Aliluia!

    Icosul al 4lea

    Mărturie dând în tinereţile tale făcătorului de minuni al zilelor noastre, Sfântul Ioan Maximovici din San Francisco, sufletele mântuindu-le precum odinioară Sfântul Martin de Tours, ai urmat pildei sale prin dragostea-ţi cea către sfinţii Apusului. Bucurându-ne întru lumina lor, strigăm:

    Bucură-te,cel ce ai proslăvit sfinţi ai lui Dumnezeu precum Grigorie de Tours!

    Bucură-te,cel ce ai urmat calea unui Gherman al Alaskăi!

    Bucură-te,cel ce ai arătat calea către Împărăţia Cerurilor celor mulţi, precum Inochentie!

    Bucură-te, sfânt vas născut al locului precum Petru Aleutul!

    Bucură-te, lumină a noilor ţinuturi precum Ioan Maximovici!

    Bucură-te, sfânt păzitor al celor Sfinte precum părintele Gherasim al Alaskăi!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 5lea

    Zărind pe mulţi împrejuru-ţi căzând întru greşalele cele dea stânga ori dea dreapta, ai găsit a urma blagoslovita cale Împărătească cea de mijloc, ce duce spre Împărăţia Adevărului. Iar noi, cei ce tindem aţi urma paşii, lăudăm pe Domnul cu cântarea: Aliluia!

    Icosul al 5lea

    Năzuind a pricepe cum este cu putinţă cuiva a rămâne credincios lui Hristos întro-vreme în care dragostea a mulţi sa răcit, găsit-ai că singură suferinţa îndurată cu durere de inimă, din dragoste de Hristos, duce către mântuire. Şi noi, oftând de dureri, strigăm:

    Bucură-te,păstor ce ai învăţat cu cuvântul şi cu fapta!

    Bucură-te,creştin adevărat ce ţi-ai luat crucea şi urmat-ai lui Hristos!

    Bucură-te, dascăl ce ai învăţat de la Sfinţi!

    Bucură-te, cel ce înfăţişezi cumpătarea cea duhovnicească!

    Bucură-te, cel ce ai osândit a compromisului greşeală!

    Bucură-te, om al înţelegerii ce mustrat-a fariseii zilelor noastre!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 6lea

    Neîncrezându-te înţelepciunii de sine, căutat-ai dumnezeieştile, izbăvitoarele de viaţă învăţături ale Sfinţilor Părinţi. De vreme ce eşti acum desăvârşit întru înţelepciunea aceasta, roagă-te Domnului Iisus ca şi noi să trecem pe lângă înţelegerea de sine, grăindu-I: Aliluia!

    Icosul al 6lea

    Aflându-te că aparţinător erai unui alt Sion, lăsatu-te-ai a fi altoit întru viţa cea adevărată a Ortodoxiei. Şi urmând celor ce te-au învăţat, harul dumnezeiesc atinsu-ţi-a viaţa. Iar noi, mare trebuinţă având de o asemenea hrană, îţi cântăm unele ca acestea:

    Bucură-te,fiu adoptiv al Sfintei Rusii!

    Bucură-te,ucenic al Părinţilor Filocaliei!

    Bucură-te,campion al tovărăşiei ortodoxe!

    Bucură-te,următor al Sinoadelor Ecumenice!

    Bucură-te,cinstitor al mucenicilor!

    Bucură-te,întâiul sfânt născut al unui tărâm nou!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 7lea

    Iubind tu raiul cel dumnezeiesc mai presus de pământul acesta trecător, căutat-ai către calea cea monahicească a deprinderii sufletului spre a cerceta la lucrurile cele înalte. Şezând la picioarele Domnului şi ascultând cuvintele Sale, luat-ai ceea ce e mai bun. Şi noi, tinzând după multe lucruri, tânjim a-I cânta împreună cu tine Domnului: Aliluia!

    Icosul al 7lea

    Căutând tu să îţi mântuieşti sufletul ca un smerit călugăr, înălţatu-te-ai dincolo de căutătura patimii. Şi noi, pradă căzând vrăjmaşilor şi patimilor, cerem cu tărie ale tale rugăciuni, cu laude ca acestea:

    Bucură-te, cel ce ai căutat să aduci viaţă monahicească omului cel pierzător al zilelor noastre!

    Bucură-te, cel ce ai chemat spre Tebaida cea americană!

    Bucură-te, iubitor al vieţuitorilor pustiei Egiptului!

    Bucură-te, ziditor al unui Munte ă Athos în a ta inimă!

    Bucură-te, următor al Sfântului Ioan Înaintemergătorul, lumii strigând din pustie!

    Bucură-te, cinstirea Noilor Mucenici, înaintemergător al monahilor din vremile de pe urmă!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 8lea

    Pricepând tu că cunoştinţa acestei vieţi duce numai către pieire, primit-ai preoţia din mâinile celui ce moştenea Tradiţia de la Optina, Nectarie Konţevici, episcopul cel sfânt. Şi, preot fiind, cu adevărat unul legiuit, adus-ai pe mulţi la credinţa cea dreaptă, prin ale botezului ape. Cu ei împreună, cântăm Domnului: Aliluia!

    Icosul al 8lea

    Căutând să uneşti a adevăratei credinţe evlavie cu a raţiunii înţelegere, scris-ai cărţi fără de număr spre a aduce Cuvântul Ortodox unei epoci în cădere. Ca preot, hrănit-ai a celor credincioşi turmă cu Prea Sfântul Trup şi Sânge al lui Hristos. Săturat-ai astfel pe oamenii cei flămânzi duhovniceşte ai zilelor tale, cu cugetul şi cu duhul. Iar noi, tinzând să ne înălţăm cu tine, strigăm:

    Bucură-te, campionul Ortodoxiei!

    Bucură-te, ostaş ce foloseşte sabia cea ascuţită cu două tăişuri a Cuvântului lui Dumnezeu!

    Bucură-te, cel ce ai vădit minciuna evoluţionismului!

    Bucură-te, susţinător al măreţiei zidirii lui Dumnezeu!

    Bucură-te, cel ce nu te-ai încrezut raţiunii omeneşti!

    Bucură-te, slăvire a Logosului!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 9lea

    Cunoscând trebuinţa de aţi pregăti duhul pentru moarte, întru pocăinţă ai căutat învăţăturile Sfinţilor Părinţi asupra plecării sufletului din acest loc al înşelării. Şi iertare căutând de la Hristos, milostivire îi cerem, cântând: Aliluia!

    Icosul al 9lea

    Pricepând c omul trebuie a da socote-al de orice gând, ă ă vorbă şi faptă, ai prevenit o generaţie fără de minte asupra Judecăţii ce va să vină. Şi noi, cutremurându-ne de păcatele noastre, îţi cântăm acestea:

    Bucură-te, învăţătorul adevărului!

    Bucură-te,întărirea celor slabi!

    Bucură-te,smerirea celor mândri!

    Bucură-te,chemare spre pocăinţă!

    Bucură-te,mijlocitor către Născătoarea de Dumnezeu!

    Bucură-te,rugător înaintea Treimii!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 10lea

    Zărind lumea cum se cufundă întru nebunie şi necredinţă, ai vorbit despre apropiata Judecată a lui Dumnezeu asupra omenirii celei rătăcite. Şi noi,îngroziţi fiind de a noastră lipsă de credinţă, îi cântăm lui Dumnezeu: Aliluia!

    Icosul al 10lea

    Iubindu-i pe toţi cei iubiţi ai lui Hristos, ai cinstit Sfânta Sa Maică şi ai căutat către ajutorul ei în vreme de încercare. Şi noi, de credinţa şi îndelunga ta suferinţă minunându-ne, strigăm Maicii Domnului:

    Bucură-te, Fecioară Sfântă, ceea ce degrabă răspunzi rugăciunilor!

    Bucură-te, acoperirea celor ce sunt îndureraţi!

    Bucură-te, nădejdea celor pierduţi!

    Bucură-te, balsam al cel răniţi!

    Bucură-te, Maica creştinilor!

    Bucură-te, ajutătoare a fericitului Serafim!

    Bucură-te,cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 11lea

    Fiind al Sfintei Rusii nou fiu, şi văzând acea ţară prădată de vrăjmaşii cei fără de Dumnezeu, străduitu-te-ai a ţine în viaţă Sfânta Rusie într-un nou pământ. Şi Dumnezeu a răsplătit ale tale osteneli, lumânarea ta de Paşti luminând Sfânta Rusie aflată în suferinţă. Văzând acestea, strigăm Împăratului Ceresc: Aliluia!

    Icosul al 11lea

    Respectând credinţa cea adâncă şi străveche a pravoslavnicilor ruşi, vorbit-ai de învierea Sfintei Rusii şi pentru aceasta ajuns-ai candelă strălucitoare ce luminează întreaga lume. Cu adevărat, ai fost printre roadele cele timpurii al proorociei celei mari a Sfântului Serafim, a descoperirii credinţei Ortodoxe către întreaga lume. Cinstind credinţa şi înainte-vederea ta, strigăm:

    Bucură-te, rod nou al unui străvechi pom!

    Bucură-te, sămânţă a unui nou început!

    Bucură-te, prooroc al învierii!

    Bucură-te, campion al Noilor Mucenici!

    Bucură-te, ostaş al armiei lui Hristos!

    Bucură-te, unealtă a dumnezeieştii pronii!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 12lea

    Dea lungul vieţii tale celei pământeşti, căutat-ai cu sporire pe Hristos Domnul. Şi la vremea depărtării tale de la această viaţă înşelătoare, Domnul ţi-a îngăduit mari suferinţe trupeşti spre aţi pregăti sufletul pentru veşnicie, pricinuind astfel minuni mari prin sfinţirea ta. Iar acum, că te desăvârşeşti în Împărăţia cea cerească, roagă-te pentru noi, ca să venim cu toţii la Hristos, cântând: Aliluia!

    Icosul al 12lea

    Căile Domnului nesocotite sunt de către om, care ridicatu-şi-a braţul împotriva Ziditorului său şi a Bisericii Sale. Văzând tu unele ca acestea, înştiinţatu-ne-ai să fim cu tărie în încercările ce ne stau dinainte, grăind „E mult mai târziu decât vă închipuiţi!” Căutând rugăciunile tale, strigăm cu glas mare:

    Bucură-te, prevenire spre a nu fi căldicei!

    Bucură-te, tăria celor slăbiţi!

    Bucură-te, cel ce vădeşti ereziile cele încurcate!

    Bucură-te, susţinător al adevărului Ortodoxiei!

    Bucură-te, lumină întru întuneric!

    Bucură-te, luminător al lui Hristos!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul al 13lea

    O, sfântul nostru părinte, cuvioase Serafime, la a ta îngropăciune Nectarie episcopul ne-a învăţat a căuta spre mijlocirea ta. Apoi, la patruzeci de zile de la adormire-ţi, cântatu-ţi-a el Proslăvirea, aşezându-te astfel cu sfinţii împreună. De cei mulţi trecuta nezărită până când, la şaisprezece ani înfăţişat-ai fost drept Cuvios. Acum ştim că pururea cânţi lui Dumnezeu: Aliluia! (de trei ori)

    Icosul 1

    În vremea şederii tale pământeşti, ai neguţătorit bogăţiile cele stricăcioase ale unei lumi ce moare, pentru bogăţiile cele nespuse şi nemărginite ale Împăratului Ceresc. Părăsind toate legăturile ce te ţineau către pământ, căutat-ai să dobândeşti cugetul şi credinţa Sfinţilor Părinţi ai Bisericii celei Ortodoxe, şi să înmânezi harul acesta spre mântuirea celor mulţi. Cinstind măreţele tale făptuiri, îţi cântăm unele ca acestea:

    Bucură-te, căutătorule al Adevărului mai presus de toate cele!

    Bucură-te, cel ce ai respins multele ispite ale largii căi spre pieire!

    Bucură-te, cel ce lai mărturisit pe Domnul Iisus Hristos în faţa lumii!

    Bucură-te, cel ce a vădit cursele ascunse ale vrăjmaşului!

    Bucură-te, cel ce ai căutat harul şi luminarea Împăraţiei lăuntrice!

    Bucură-te, cel ce ai părăsit zidirea şi ai căutat Lumina cea Nezidită!

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Condacul 1

    Vas ales al lui Hristos, cuvioase părinte Serafime, ţie-ţi dăruim cântare de mulţumire şi laudă, căutând la lucrarea şi jertfa ta plăcută lui Dumnezeu. De vreme ce îl zăreşti acum pe Domnul cel înviat, pe scaunul Său de slavă, mijloceşte pentru jalnica noastră generaţie. Pentru aceasta, noi păcătoşii îţi strigăm ţie:

    Bucură-te, cuvioase sfinte părinte Serafime, candelă strălucitoare a lui Hristos ce luminează vremile din urmă!

    Rugăciune către cuviosul părinte Serafim din Platina

    O, sfântul nostru părinte, cuvioase Serafime, petrecutu-ţi-ai viaţa pe potriva poruncilor lui Hristos, ţie murindu-ţi, crucea ridicându-ţi-o şi urmându-I. Astfel săvârşind, adus-ai multă roadă secerişului celui dumnezeiesc. Rugămu-te, roagă-L pe Domnul pentru noi, copiii tăi cei după duh, ce vieţuiesc într-o vreme a necredinţei şi a vrăjmăşiei faţă de adevărul neprihănit. Roagă-te ca Hristos Dumnezeu să ne întărească şi să ne dea înţelepciune şi credinţă spre a trece de încercările ce ne stau înainte. Roagă-te pentru familiile noastre, pentru prietenii noştri, vii şi morţi. Roagă-te ca ochii lăuntrici ai sufletelor noastre să se deschidă şi să zărim Evanghelia cea dumnezeiască şi adevărată a Domnului, Dumnezeului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos, ca astfel să dobândim în lăuntrul nostru Duhul cel Sfânt. Roagă-te ca noi toţi să putem, la o vreme, a vieţui în fericire împreună cu tine şi cu ceilalţi Sfinţi în Împărăţia Cerurilor. Roagă-te Maicii Domnului să mijlocească fierbinte către Fiul ei, ca milostiv să fie sufletelor noastre. Că preaslăvită şi fără de sfârşit este Împărăţia Tatălui şi a Fiului şi a Sfântului Duh, acum şi pururea şi în vecii vecilor. Amin.

    TROPARUL; GLAS 4

    Ca un credincios nevoitor al Sfântului Gherman / ai înflorit ca o roză duhovnicească în Platina / ca un luminător al Ortodoxiei în America / scrierile tale aduc nădejde întregii lumi/ învăţându-ne pe noi credinţa cea adevărată / o, cuvioase Serafime / roagă-te lui Dumnezeu pentru noi.

    CONDACUL; GLAS 4

    Pe deplin credincios fiind Maicii lui Dumnezeu / aşezatu-te-ai spre vieţuire într-un munte lângă Platina / şi acolo răstignitu-ţi-ai trupul, cu ale sale patimi şi pofte, prin ascetica nevoinţă / ajungând întâiul născut al Americii sfânt, / drept povaţă şi stea călăuzitoare fiind ortodoxiei americane. / Astfel îţi strigăm ţie / mântuieşte-ne cu ale tale rugăciuni / O, Serafime, Sfântul nostru Părinte.

    Like

  103. Autor said, on octombrie 14, 2009 at 11:02 pm

    Contraminciunii, defapt, ceea ce spui nu este deloc adevarat. Nu am fost hirotonit de homosexuali, nici nu conduc o miscare, ci fac parte din ea. Am fost hirotonit de catre Mitropolitul Evloghios. cat despre lipoveni, nu am nicio treaba cu ei. Imi place traditia lor, le recunosc Tainele si Succesiunea, insa, nu am nicio amestecare cu ei. De exemplu, in doctrina pe care eu o promovez, nu apare niciun semn al sfintei Cruci cum il fac lipovenii, ci spun destul de clar acolo ca noi ne inchinam cum am primit de la Sfintii nostri Parinti, ei se inchina cum au primit de la ai lor. Pana la anul 1600 toata Rusia s-a inchinat cum se inchina ei. Noi ne inchinam cu cele trei degete, cum am primit de la Sfintii Parinti.
    O alta eroare apare atunci cand spui ca rusii lipoveni din Romania sunt implicati in ecumenism! Ei nu numai ca sunt impotriva ecumenismului, ci mai mult: nu primesc pe nimeni la slujbele lor, ci doar ca spectatori, sa asiste, nimic mai mult. NU LE DAU ANAFURA, NU LE DAU AGHIASMA MARE, NU LE DAU BINECUVANTARE. Asa sunt ei, nu avem de ce sa-i combatem.
    O alta chestie apare intr-o carte numita “Trambita Sihastrilor” pe care o propagandau vechii preoti ai Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi, care minteau acolo ca la lipoveni, se fac anumite pacate in noaptea de Pasti, iar primul care se naste este ales ca preot. Nu este deloc asa. LA EI PREOTUL IL ALEGE POPORUL, IAR EPISCOPUL HIROTONESTE NU CEEA CE DORESTE EL, CI CEEA CE ALEG OAMENII.
    Rusii Lipoveni nu acuza cu nimic Biserica de Stil Vechi, cum acuza demult “Trambita Sihastrilor”. Ei isi vad de treaba lor. Invidia pe care o au cei din Biserica de stil Vechi fata de lipoveni este aceea ca pe acestia i-a primit statul si le-a dat titulatura de CULT IN ROMANIA, AVAND O VECHIME DESTUL DE MARE (DE LA ANUL 1600) Fiind prezenti in statul roman.

    Like

  104. gil said, on octombrie 15, 2009 at 8:34 am

    Draga autor tu spui multe ca sa ne sperii,ca sa ti dai curaj ca poate ai dreptate : TU zici ca sinodul bor este eretic,dar tu nu? Nici logic nu este dar crestineste! Preotul tau il pomeneste pe eretic la liturghie si deci ii este supus ereticului si tu zici ca nu esti eretic??pe cine vrei sa ametesti??Ca sa fie ceva sanatos in gandirea ta inseamna ca preotul tau nu pomeneste pe nimeni din sinodul bor !!asta e legea ce te faci ca alabalaportocala din moment ce TU TU zici ca sinodul bor e eretic ??!!

    Like

    • Autor said, on octombrie 15, 2009 at 9:16 am

      Preotul meu duhovnic nu mai este de mult timp în BOR. este retras. În plus, nici eu nu pomenesc niciun episcop român la LIturghie, ci episcop grec ;)

      Like

  105. Maria si Elena... said, on octombrie 15, 2009 at 11:14 am

    Autor
    Sint un crestin ortodox stil nou si doresc sa trec pe stil vechi si as dori citeva informatii in aceasta privinta si de aceia va rog respectuos sa ma contactati :ID. floare_de_colt15

    Like

    • razvan.m said, on octombrie 19, 2009 at 2:38 pm

      @Maria si Elena,

      Intereseaza-te si vezi ce Biserici sau Manastiri apartinand de Mitropolia Slatioara exista in judetul tau; alege-o pe cea mai apropiata, mergi la parintele paroh sau ieromonah si explica-i cum poti mai bine motivele care te-au impins sa parasesti BOR si sa ceri intrarea in BOSVR. Trebuie sa faci o spovedanie generala, cu toate pacatele care ti le amintesti cam din jurul varstei de 7-8 ani si pana in prezent si pana vei fi mirunsa nu vei primi Sfinta Taina a Impartasaniei, ci doar ti se va da agheazma mare (vorbesc de perioada celor patru mari posturi de peste an). Stabileste apoi de comun acord cu noul tau parinte duhovnic data la care vei putea fi mirunsa (atunci vei fi intrat deplin in BOSVR, pana in acel moment fiind ca un fel de catehumen din vechime inainte de a fi botezat). A, si apropo de Botez; intreaba-ti nasii caci trebuie sa-si mai aminteasca cum ai fost botezata in BOR: prin cele trei scufundari complete in numele Sfintei Treimi sau doar necanonic, prin stropire, asa cum se practica la catolici. In ultimul caz va trebui sa ti se faca Botezul canonic prin cele trei scufundari complete inainte de a fi miruns.

      Doamne ajuta!
      Spor in tot ceea ce vrei sa intreprinzi ca sa revii in Biserica Cea Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca!

      Mai multe amanunte pe y-mess: ID m.annonymo

      Like

  106. john said, on octombrie 16, 2009 at 9:21 am

    Pentru saacsiv, mai ales acum dupa ce am citit ce s-a scris pe acest site: NU e bine ca se continua o discutie care induce oamenii in eroare, care seamana zizanie fara motiv. Dupa cum spunea nu mai stiu cine aici,a vem lucruri mult mai importante sa ne preocupe decit un eveniment, nefericit ce-i drept, dar incheiat acum 80 de ani si care a fost solutionat de Dumnezeu insusi: Sfintul Duh coboara si intr-o parte si intr-alta. Bisericile care se recunosc reciproc pe vechi si pe nou sint in comuniune liturgica iar cei care s-au ingimfat asa cum au facut-o cei de la noi au ramas in afara acestei comuniuni. Lumea ne-stiutoare este impresionata de argumentele despre canonul X si canonul Y cu care dau de azvirlita dar fara intelepciune cei de pe vechi. Si asta induce in eroare. Ecumenismul este intr-adevar o mai erezie. Dar problema calendarului repet, a fost rezolvata de Dumnezeu insusi: Duhul Sfint coboara si la unii si la altii! Si cu asta s-a incheiat toata afacerea! Ginditi-va voi cei de pe nou care vreti sa treceti pe vechi, cum cei de din aceasta biserica au ajuns sa critice oameni de mare valoare spirituala gen par. Cleopa, par. Arsenie Papacioc, sa indrazneasca sa spuna cum spunea cineva de pe acest site ca biserica noua nu mai are sfinti. Mizerabil!!! Sa arunci la groapa de gunoi atitia oameni in viata sau morti care au slujit pe nou numai pentru ca nu s-au tinut de calendarul vechi. Cum ramine cu mari duhovnici in viata, ca parintele Irineu, care a fost la Antim in BUcuresti, cu par. Adrian Fageteanu, si mai ales cu par. Iustin Parvu la a carui minastire slujbelel se fac pe nou, cum ramine cu marele duhovnic Arsenie Boca care da o gramada de sfaturi de toate felurile dar care nu a spus o singura data un singur cuvint despre trecerea la calendarul vechi, el insusi slujind pe nou??!!! Oare ce atirna in balanta mai greu? Cuvintul citorva stilisti, evident incarcat de resentimente careu au tupeul sa improaste noroi pe oameni de o statura duhovniceasca cu adevarat incontestabila, multi dintre ei care au suferit in inchisorile comuniste??

    haideti sa inchidem aceasta discutie fara sens si consumatoare de energii, in mod total inutil ba chiar daunator.

    Like

  107. john said, on octombrie 17, 2009 at 8:32 pm

    Saacsiv

    De ce mesajele mele apar aiurea la date mult anterioare in loc sa apara in ordinea datei la care au fost scrise? De ex mesajul de pe 16 oct. apare la mesajele de pe 3 Oct.???

    Like

    • gil said, on noiembrie 12, 2009 at 12:21 pm

      john :iti apar mesajele aiurea caci si tu esti aiurea!Macar tu esti usor de depistat ca esti cu pluta,altii sant mai complicati nu se intelege usor ce vor!

      Like

  108. anonymus said, on octombrie 18, 2009 at 8:12 am

    Scumpi frati si surori intru Hristos,

    Ca Gil nu se gaseste in Adevarata Biserica Mantuitoare a lui Hristos aveam banuieli inca de cand “inalt prea cuviosia si maria sa” ii balacareste pe aproape toti utilizatorii cu care nu este de acord cu orice fel de cuvinte jignitoare ii nascoceste materia lui cenusie.

    Insa, faptul ca atare, a fost mentionat si de fratele Hristofor pe blogul sau:

    http://hristofor.wordpress.com/2009/05/01/dedesubturile-sinodului-al-8-lea/

    la tema “Dedesubturile Sinodului al VIII-lea”, unde, la comentariul nr. 23, tovarasul Gil propune nici mai mult nici mai putin ca soluti salvatoare pentru toti binercredinciosii din Romania sa nu mai frecventeze nici o biserica, ci sa se roafge acasa, deoarece, citez din gandirea sa stralucita:

    “23.este profetit ca actualul papa e ULTIMUL,el va unifica religia(in mod eronat,antihristic),mai este profetit ca antihristul va fi negru si ca obama e ultimul presedinte,care dupa razboiul care va incununa criza va fi ales sef al guv mondial!in romania nu cred ca a mai ramas nici un episcop binecredincios,iar p tot gobul poate 2 sau 3,asa e profetit,e normal deci fiti atenti p mana cui va dati sufletul!!eu nu vad alta solutie decat sa ne rugam acasa!”.

    Oare asa sa fie? BOSVR a devenit la randul ei eretica? Chiar daca n-a modificat nici macar o virgula din predania Mantuitorului Hristos, Sfintilor Apostoli si Sfintilor Parinti?

    Iar replica admin-ului blogului mai inainte mentionat vine prompt, punandu-l la punct pe acest fals ortodox care se leaga cu cate ceva de toata lumea, iar cand lumea nu-i de acord cu el, nu gaseste altceva mai bun de facut decat sa o epitetizeze in limbaj colorat, de mahala:

    “24.gil, aş fi interesat să citesc acele profeţii în care se zice că “actualul papă e ultimul” (foarte posibil), “antihristul va fi negru”, “obama – ultimul preşedinte”.

    Din cîte scrii, îmi dau seama că nu eşti creştin, adică că te afli în afara Bisericii mîntuitoare. “Soluţia” pe care o propui tu este una diavolească, în esenţă. Pentru că creştinul se mîntuieşte doar prin Harul Sfîntului Duh, Har care se află doar în Biserica lui Hristos, iar “statul acasă” nu este, bineînţeles, mîntuitor, chiar dacă este “acoperit” cu “argumentul” că trăim vremuri apocaliptice. Într-adevăr, vremurile sînt extrem de viclene, Biserica lui Hristos este tot mai puţin vizibilă printre surogatele care se pretind că ar fi biserică, dar Ea totuşi există pt că avem promisiunea nemincinoasă a Mîntuitorului: “şi porţile iadului nu o vor birui”. Important este să sesizăm nuanţa şi să nu egalăm, necondiţionat, o biserică locală (patriarhia română, rusă, etc) cu Biserica lui Hristos. Bisericile locale pot cădea, după cum şi vedem că se întîmplă, pe cînd Biserica lui Hristos, Trupul lui Hristos, nu poate cădea niciodată. Cum de ai căutat aşa de bine încît n-ai găsit nici un episcop adevărat în toată România? Deci sîntem sortiţi iadului, gil-e ? Eu-l cred pe Dumnezeu, tu văd că ai îndoieli serioase.

    Ai auzit de Biserica ortodoxă de Stil Vechi din România?”

    Deci, inca exista neghina si printre credinciosii de stil vechi, care prin o asemenea gandire s-au si rupt de Trupul Celei Uneia, Sfinte si Sobornicesti Biserici Dreptslavitoare!

    Cata vreme nu-i stim cu adevarat numele de botez, nici macar nu ne putem ruga in rugaciunile noastre particulare catre Domnul pentru revenirea lui la dreapta si adevarata credinta…

    Blagosloviti si ma iertati pe mine, pacatosul!

    Like

    • gil said, on octombrie 19, 2009 at 10:49 am

      mai anonimus din ce biserica faceau parte mirenii intre anii 1924-venirea sfintului Glicherie la Slatioara ??

      Like

    • ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 11:54 am

      DAAA!de aici reiese ca melchisedec,marcu ,maria egipteanca s.a.m.departe au fost lipsiti de har,si plutesc pe undeva?!

      Like

  109. anonymus said, on octombrie 18, 2009 at 11:31 am

    Aspiratoruuule,

    1. Gandesti la fel ca si Gil, cel putin pentru Romania: nu mai exista nici o Biseica mantuitoare si absolut, dar absolut toti romanii vor merge la iad din asta cauza.

    2. Hulesti vorbind impotriva Sinoadelor Ecumenice ale caror hotarari au fost TOATE INSUFLATE DE DUHUL SFANT, aruncand aceste hule chiar asupra UNEIA DINTRE PERSOANELE SFINTEI TREIMI: Duhul Sfant.

    Bine ca “sa traiti, maria ta”, ai ramas singurul care stie sa interpreteze corect hotararile Sfintelor Sinoade Ecumenice (sapte la numar).

    Like

  110. gil said, on octombrie 18, 2009 at 1:21 pm

    Draga aspiratorule ai dreptate ca spui ca nu mai exista nici o biserica ce nu incalca legile bisericii caci asa spune si in cartea “Staretii despre vremurile din urma”,dar biserica din punct de vedere institutional caci biserca poate fi si un singur om de pe pamant care are duhul sfant,ca zic multi ca au fara numar duh sfant nu e o problema se va vedea la judecata cine si ce a avut,ca sa verifici ce a fost in sua cu sfantul Serafim Rose va fi aproape imposibil caci nu se mai poate avea contact pe mess cu cei din manastirile respective,scrisorile sant oprite,contactul direct ar putea daca ei ar lua(dar nu vor)pasapoarte biometrice…

    Like

  111. john said, on octombrie 18, 2009 at 3:36 pm

    pentru toti de pe site, pe vechi si pe nou: tara piere la propriu, si baba se scarpina!

    Asta e ultimul lucru de care avem nevoie acum! Nu ne cunoastem prioritatile si ne cam meritam soarta. Lupul a facut deja spartura in gardul stinei si e gata sa intre cu toata haita, iar oile se ciondanesc care are lina mai groasa.

    Si cu asta am incheiat! Doamne Ajuta.

    Like

  112. anonymus said, on octombrie 18, 2009 at 6:26 pm

    @Frate Tutenes,

    Cautand o interpretare a celor spuse de Mantuitorul in Evanghelia dupa Luca, cap. 23, 42-43, o am gasit pe aceea a Sfantului Ioan Maximovici, dupa care presupun ca te-ai inspirat cand mi-ai raspuns. Recunosc ca am gresit, grabindu-ma sa raspund unuia care are in cap un talmes-balmes de idei ecumeniste si anti-crestine, cum este aspiratorul. Intr-adevar, Sfantul Ioan Maximovici spune ca Mantuitorul i-a promis talharului aflat de-a dreapta sa mantuirea si ca va ajunge in Rai inaintea unui Sfant Ioan Botezatorul care dupa ce i s-a taiat capul la ordinul lui Irod, a ajuns in iad, de unde il va slobozi Mantuitorrul a doua zi dupa Rastignirea Sa pe Sfanta Cruce, impreuna cu toti protoparintii nostri si a urmatorilor Vechiului Testament, incepand de la Adam si Eva.
    Deci, imi recunosc vina interpretarii gresite si imi cer iertare fratiilor voastre!

    Despre Aspirator, parerea ramane aceeasi: un ghiveci sincretist, aflat in afara Bisericii mantuitoareCelei Unei, Sfinte, Sobornicesti si Apostolesti, chiar daca pe ici si pe colo amesteca in ghiveciul lui si interpretari corecte ale unor episoade biblice. In rest, cu schimbarea datelor unor sarbatori, n-are decat sa si le schimbe “maria sa”, eu si probabil restul celor de stil vechi vrem sa serbam zilele sfintilor si ale marilor sarbatori asa cum au fost ele lasate de Sfintii Parinti ai Bisericii, nu dupa presupunerile unor “mari intelepti” ai zilellor noastre, precum acest Aspirator (culmea tupeului…) din strana. Repet, esti dezancorat bine din realitate, sincretistule!

    Like

  113. anonymus said, on octombrie 18, 2009 at 8:50 pm

    Eu am recunoscut ca am gresit, tu esti vierme neadormit care continui sa sapi si sa sapi si iar sa sapi. Pentru tine, pui de naparca si toti paganii tai: nimeni nu se mantuieste fara respectarea Sfintelor Canoane. Inghite-ti mai bine limba decat sa rostesti asemenea hule impotriva Duhului Sfant, exact genul de hule care nu se iarta nici acum, nici in veacul veacurilor. Dar tu esti INCONSTIENT, ASEMENEA UNUI VITEL DUS PENTRU A FI SACRIFICAT. Ai merita batut cu biciul si scos afara din Biserica asa cum i-a scos Mantuitorul Hristos pe toti negustorii din Templul Sau. Unii ca tine merita sincer aruncati la lada de gunoi a istoriei, alaturi de toti paganii si ereticii.

    Like

  114. anonymus said, on octombrie 19, 2009 at 7:22 am

    Aspiratorule,

    Ca sa nu mai fac pacate prin ceea ce iti scriu tie nu-ti mai raspund la nici un comentariu. OK?

    Like

  115. razvan.m said, on octombrie 19, 2009 at 7:36 am

    Cer iertare tuturor care s-au simtit jigniti de acea postare in care spuneam, citat aproximativ: “si inca cei de pe nou mai au aroganta sa afirme ca Duhul se pogoara si in Biserica lor”. In mare adevarul acesta este (dar formularea frazei a fost una extrem de brutala, frate Saccsiv), caci Canonul 15 al Sinodului 1-2 Constantinopol ne permite sa ne separam (la propriu) de pseudo-invatatorii si pseudo-episcopii care introduc in Biserica invataturi innoitoare, precum si de respectiva Biserica locala care nu i-a caterisit pentru respectivele invataturi, caci aceasta separare nu este schisma, ci doar pazirea Bisericii Dreptslavitoare a lui Hristos de schisma in care au intrat acesti pseudo-invatatori (pseudo-patriarhi, pseudo-mitropoliti si pseudo-ierarhi la modul general, ca sa dau un nume Daniel Ciobotea).

    Blagosloviti si ma iertati pe mine, pacatosul!

    Like

  116. gil said, on octombrie 19, 2009 at 10:43 am

    Draga tutenes l ai intrebat pe flavian cum e cu legalizarea?(parca am fi fost in ilegalitate!)Hai intreaba ca noi santem din alta parte a tarii si nu intelegem ce a inteles sinodul prin legalizare si te rugam mult spune ne !

    Like

  117. dumirit said, on octombrie 20, 2009 at 7:43 am

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Atentie la Arthur E. John Gonzalez-Alexopoulos (Archbishop Chrysostomos of Etna) sef Fulbright pe Romania o perioada, a predat la Univ. din Iasi — implicat in apararea unui pedofil notoriu – daca nu cumva si mai mult. Miroase rau a shortzarie zidareasca chiar daca pe unii formatori de opinie ortodoxa oficiala din Romania ii cucereste prin mailurile lui mieroase – in my humbel opinion, desigur. Asa ca avizati-i si pe acesti formatori entuziasti dar neintelepti (si nu ma refer doar la bosvristul (?) Gil). cititi si nu va prea minunati http://www.bbw.ro/articol.print.php?id=25810
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Like

  118. gil said, on octombrie 20, 2009 at 10:17 am

    tutenese,faci si tu ce potzi,te dai smerit,civilizat,bun cunascator al limbii romane..numai ca nu vorbesti concret la subiectele pe care nu le stii,nu ar fi absolut nici o problema caci toti santem intr o continua cunoastere,numai ca tu altceva decat calendar nu vezi nici o alta problema pe lume!prin limbajul meu am vrut sa te enervez ca sa citesti si sa ma contrazici si citind sa vezi ca am dreptate,dar tu sari si ma contrazici fara argumentele sfintilor ci numai ca ai vrea tu sa ai dreptate si eu -nu ! Pai cum vrei ca tu sa i lamuresti pe altii cu calendarul(caci ar trebui sa citeasca ,sa analizeze..si ei nu vor)cand la fel si tu nu vrei sa cercetezi problema pentru care imi esti impotriva:din lene,din idei preconcepute.. si mai este ceva:daca vezi ca nimeni nu te asculta cu calendarul nu ar fi mai bine sa vorbim amandoi si alti sa citeasca sa cerceteze si ei si daca o sa cerceteze o sa ia o decizie in cunostinta de cauza,asta ar fi o idee imposibila ca am vazut ca tot ce spun eu tu nu vrei NU VREI sa citesti asa ca vorbim doar sa umplem spatiul degeaba

    Like

  119. nu e bine said, on octombrie 20, 2009 at 1:19 pm

    anonymus

    Zici de BOSVR si de ciprianiti si ca lumea ar trebui sa treaca in BOSVR. BOSVR este in comuniune cu ciprianitii, dar de ce, daca nu este de acord cu ecleziologia lor? Si pentru comuniunea cu ciprianitii si pentru ca BOSVR e serghianista, lumea nu ar trebui sa treaca in acest sinod de la Slatioara ci sa caute un alt sinod traditionalist (din afara, ca nu exista in tara). BOSVR nu a condamnat niciodata serghianismul, ba din contra s-a zbatut sa fie recunoscuta de statul antihristic masonic si s-a rugat pentru conducatorii atei antihristi. Si mai grav, a cautat recunoastere si de la Patriarhia Moscovei si a slujit de multe ori cu cei din Basarabia (de sub Moscova), asta a zis singur mitrop. Vlasie. Patriarhia Moscovei este o organizatie serghianista, necanonica, anatemizata de la Sf Patriarh Tihon. Numai ce a ramas din ROCOR si Biserica de Catacombe este Adevarata Biserica rusa. Iar pentru acestea BOSVR nu s-a pocait niciodata, ba in ecleziologia care s-a conceput si pus pe pagina oficiala de internet nu s-a spus nici un cuvant despre serghianism. Asa ca sinodul de la Slatioara nu este un sinod traditionalist adevarat.

    Like

    • anonymus said, on octombrie 20, 2009 at 5:47 pm

      Acest “nu e bine” miroase de la kilometri si mile intregi distanta a Gil.
      Asa ca nu trebuie sa ma chinui sa-i raspund la acuzatiile de gen “BORR e in comuniune cu Patriiarhia Moscovei” si de aia e eretica, serghianista, bla, bla. Tot ce stiu e ca toti cei din BORR care vor sa urmeze o facultate teologica o urmeaza la Academia Teologica din Chisinau, aflata sub ascultarea Mitropoliei Chisinaului si intregii Moldove, Mitropolie care depinde de Patriarhia de la Moscova (Patriarhie eretica, ca toate celelate din fostul bloc comunist). Asta nu inseamna automat ca daca Mitropolia Chisinaului e asemenea Patriarhiei Moscovei, care ii stabileste ierarhia, atunci si Academia Teologica din Chisinau e automat eretica. Nu confunda o institutie de invatamant superior teologic cu o intreaga Mitropolie posibil eretica. Adu dovezi concludente (eventual vreun fisier video cu fragmente de la o astfel de slujba comuna)in sprijinul acuzatiilor cum ca ierarhi ai BORR au slujit cu cei din Mitropolia Chisinaului si atunci e posibil sa te cred. Vorbele tale goale fara dovezi care sa le sprijine inseamna acuzatii nefondate la adresa ierarhiei BORR si a BORR insesi. Cat despre faptul ca nu s-a pus nimic despre seghianism pe situl Mitropoliei Slatioara, nu incerca sa prostesti lumea in zadar: patriarhul Iustinian Marina e acuzat de serghianism si mai se si explica in ce consta serghianismul sau: in sustinerea fara conditii a statului comunist.

      Like

  120. nu e bine said, on octombrie 21, 2009 at 8:45 am

    Exista dovezi: predici serghianiste, declarartii ale mitrop. Vlasie despre Moscova. Circula pe internet intre cunoscatori chiar daca tu nu o vrei. Apoi chestia cu strangerea de semnaturi pentru legalizare a vazut-o toata lumea. Am zis sa fiu baiat finut, dar fiindca ma asmuti o sa le fac publice!
    Despre ce exista pe site oficial Slatioara – pardon, degeaba scoti ochii oficialilor BOR ca au fost serghianisti din moment ce BOSVR a marturisit la fel. Pana la o lepadare de erezia serghianista linia BOSVR este aceiasi. Degeaba cocolosesti erezia in sanul BOSVR, semeni cu cei de la razboi ntru cuvnt care nu suporta adevarul si ii cred in continuare infailibili pe ierarhii lor prinsi cu fofarlica; n-au decat sa ramana in continuare episcopii BOSVR in ignoranta si cu convingerea lor ca Moscova, Ierusalimul si Athosul comemorator sunt buni finca tin stilu’ vechi. N-ai decat sa ramai in comuniune cu ei, pe noi nu ne intereseaza comuniunea cu ei fiindca nu vrem sa fim partasi unor invataturi mincinoase, fiindca pe noi ne intereseaza puritatea ortodoxiei nu o gasca sau alta. Numai daca se pocaieste BOSVR pt greselile trecutului si prezentului mai vorbim. Pana atunci, cautam alte sinoade traditionaliste din strainatate,

    Like

  121. Dan said, on octombrie 21, 2009 at 10:19 am

    Mai fratilor, eu nu mai inteleg nimic din toate astea. Care cu cine tine aici? S-au tot vehiculat nume de biseric,i s-au adus acuze fara argumente sau citate din diverse locuri, eu sunt un neavenit, ma uit si nu mai inteleg nimic. Toti suntem de acord ca nu trebuia schimbat calendarul (chiar si o parte din cei de pe nou).
    Incercati eventual sa spuneti lucrurile de asa natura incat sa poata intelege si cineva de pe nou care sunt problemele dar fara sa-i zapaciti (pe mine a-ti reusit), puteti sa o faceti, sunt convins de asta.
    Cum crede-ti ca va fi privita cearta asta intre voi de cei care s-au nascut pe nou, au auzit de problema calendarului si ar vedea ce e aici, eu unul atunci cand am fost trecut pe vechi, daca as fi vazut un asemenea dialog m-as mai fi gandit daca sa trec sau nu.

    Imi cer iertare de la toti daca am suparat pe cineva. Dumnezeu sa ne lumineze pe toti
    ps: nu ma pricep la cuvinte, sper ca intelegeti ce vreau sa spun.

    Like

    • gil said, on noiembrie 17, 2009 at 8:09 am

      Draga Dan,diavolul nu te asteapta pe tine sa te lamuresti!El distruge tot ce poate intr un ritm infernal fiind ajutat de oameni!Pana sa vezi tu o greseala a cuiva diavolul il face sa faca o greseala noua !Ecumenismul omule are infinite greseli nu numai calendarul !!Calendarul a fost ceva grosolan,inainte de asta au fost si altele mai subtile !!Problema e ca tu sa citesti ce este biserica intr un comentariu al meu in care am postat ce spune un mare sfant(necanonizat de tutenes si anonimul)Averchie!!Si daca intelegi ce este biserica,care este adevarul ..atunci nu mai este o problema sa vezi care este raul si nu te deranjeaza cat de mare este raul caci tu stii care este adevarul si te imbraci cu el si tot ce este altceva decat adevarul este minciuna!!Adica un om care este bolnav de toate bolile-TOATE-tu ai vrea sa l vindeci doar de una,este greu sa te lamuresc rapid dar vorbim despre apocalipsa si fara sa ne gandim ca trebuie sa fie toate relele !!

      Like

  122. gil said, on octombrie 22, 2009 at 9:13 am

    bai tutenes credeam ca ai creier dar m am inselat,faci de rusine nu o biserica ,nici un popor ci o planeta!

    Like

  123. gil said, on octombrie 22, 2009 at 9:28 am

    bai tutenes tie nici cu dovezi nu ti se lamureste creierul tau,noi nu vrem sa lamurim pe nimeni nimic,auzi?aici pe net si in viata facem schimb de informatii,desi sant oameni ce vor sa i sileasca pe altii sa gandeasca prost,cei ce gandesc corect nu silesc pe nimeni !!asa ca nu mai cere tu dovezi ca arati ca nu esti sanatos!Dovezile si schimbarea mintii o da DUMNEZEU ! Ai cuvantul meu ca pe mine nu ma intereseaza ce crezi tu !!Nici daca crezi bine nici daca crezi rau !Nu intereseaza pe nimeni !!Doar pe tine,este treaba ta,tu dai socoteala !!Asa este crestinismul,nu bate la cap,nu spune neintrebat..asa ca noi comunicam ce am vazut ,unii or sa creada si o sa fie atenti,iar altii nu or sa creada noua dar normal ca o sa i creada pe altii!!Ca tu nu crezi ,ca tu nu pricepi..AM INTELES !!Ai spus o de mii de ori,gata opreste te,lasa i si pe altii sa vorbeasca !Ti a spus unul-n ai crezut l ai blagoslovit!Ti a spus altul-ai sarit si pe asta !!Ti a mai spus inca unul dar tu esti ca o moara stricata:nu nu nu nu vrei sa crezi!!Foarte interesant,dar sant si altii care nu cred dar nu se dau asa smecheri ca tine !!Fa bine si vorbeste cu cei care gandesc ca tine si o sa va intelegeti foarte bine,fara cuvinte urate..asa cum iti place tie !!Iar pe ceilalti lasa i sa creada cum vor ei ,asa e civilizat si din dialogul vostru sau al nostru cei indecisi isi vor alege ce vor ei !!Tu spui “daca biserica rusa e serghianista..”pai daca nu sti daca e sau nu seghianista ce te bagi in discutie?Asa face un om sanatos la cap cand nu stie sta si se uita apoi isi da cu parerea,numai tu esti mai destept si intotdeauna te bagi in seama fara sa ai habar de problema discutata!!

    Like

  124. negil said, on octombrie 22, 2009 at 9:46 am

    tutenes :D se vede ca faci parte din sinodul de la Slatioara fiindca habar n-ai care este diferenta intre Patriarhia Moscovei si Biserica Rusa. Tu esti chiar un exemplu concret ca ceea ce spune nuebine este real!

    Like

  125. gil said, on octombrie 22, 2009 at 10:30 am

    tutenes:eu am fost in excursie inrusia si cu preotul de stil vechi(bosvR)i am intrebat si ne au spus ca sant serghianisti !si daca ai intrebari cu rusii te intreb si eu cu romanii:daca bisrica romana este schismatica(bor)inseamna ca romanii nu s au mantuit?

    Like

  126. anonymus said, on octombrie 22, 2009 at 7:01 pm

    Nu-i vorba de tine, aspiratorule.

    Like

  127. sir_g said, on octombrie 23, 2009 at 6:23 pm

    s-a înscris cineva cu “iubesc patriarhul” ….ai grija ,patriarhul chiar ” iubeste” baieţii … da-i adresa ca poate te cauta .Nu glumesc este chiar adevarat.N-o sa intru in polemici despre stil ,daca Bunul Dumnezeu vrea sa fii mantuit, iti va deschide ochii sa gasesti drumul spre mantuire .Atata timp cat ai indoieli, esti pierdut .La Ierusalim ,in Biserica Nasterii Domnului in fiecare an la aparitia Sfintei Lumini stau sute de militari evrei .In jurul lor sute de mii de credinciosi vad aparitia Sfintei Lumini ,iar ei nu o vad si râd aiurea .Se intampla asta de sute de ani .De ce nu o vad ?Pentru ca au indoieli si oricate minuni ar vedea nu le-ar intelege . Pentru toti cei cu indoieli ,daca vreti sa gasiti adevarata credinta ,tineti toate posturile si zilele de post ,apoi va spovediti in fiecare post ,mergeti Duminica la Biserica si la toate sarbatorile din an si-o sa vedeti multe minuni .

    Like

  128. anonymus said, on octombrie 23, 2009 at 8:23 pm

    Si numai in anumite conditii, cele de prigoana asupra unei Biserici Dreptslavitoare. Restul sunt vorbe goale, der schismatici si/sdau eretici.

    Like

  129. anonymus said, on octombrie 23, 2009 at 8:30 pm

    GIL: TU RECUNOSTI TAINELE SAVARSITE IN BOR SAU NU ? CA SA NU MAI LUNGESC CU TINE DESPRE sfintenia unor Kiprieni Koutsoumbashi sau Hrisostomi Gonzalesi.

    Like

    • gil said, on decembrie 7, 2009 at 11:33 am

      Draga anonimus(sau razvan m-ca santeti frati):daca te dai mare ca ai citit tezele M Kiprian,daca zici ca esti pe vechi ,daca stii istoria bisericii ce vrei sa ti spun eu parerea mea??Eu ti am zis ca apartin de slatioara care este in comuniune cu M Kiprian,caruia i am spus fratele nostru..iti spun credinta acestei biserici:Da IN PRINCIPIU-deci NU in orice conditii-sant valabile!!!La fel ca la sfinta impartasanie:daca ai mintit la spovedanie,daca ai credinta diferita de a bisericii..desi te impartasesti te duci in iad!!Asa si tainele celor de pe nou:sant transmisibile dar nelucratoare atata timp cit omu; nu are dreapta credinta,ca orice om care dupa ce ia harul la botez si il pirde prin pacate-toti oamenii-dar acest Duh se intoarce la cei ce recunosc,dar pentru mai mulye sant preotii acestei biserici BOSV care stii ca au fost facuti episcopi de unul de pe nou care fusese facut episcop tot de unul de pe nou deci cum sa nu acceptam cu toata biserica transmisibilitatea tainelor,caci repet:NU tot cel ce se boteaza se mantuieste ,nu tot cel ce se impartaseste se mintuie..tainele nu sant automate si nu pot sfinti fara ca omul sa fie vrednic,dar daca vrei da telefon lui vlasie ,flavian,orice episcop de pe vechi dar si la oricare de pe NOU care o sa ti spuna ca tainele celor de pe vechi sant valabile!!!!!!

      Like

      • razvan.m said, on decembrie 7, 2009 at 4:12 pm

        Sa zic ca esti comic cu aceasta pseudo-argumentatie, Gil. Arata-mi bazele scripturistice si scrierile din Sfanta Traditie pe care se argumenteaza alambicata ta demonstratie in favoarea tezelor kiprianite. Daca nu-mi arati sau te faci ca nu pricepi si bati apa in piua si schimbi subiectul, trecand la jigniri, voi sti ca esti un eretic, nimic mai mult.

        Despre ideile tale ca ar exista preoti pe stil nou. Te asigur, draga Gil, ca nu exista, pentru ca toti cei de stil nou care joaca astfel de roluri ingrate, declarandu-se “preoti, ierarhi” sau orice altceva sunt supusi anathemelor de la 1583 de la Sinodul Local de la Constantinopol, cel putin. Concluzia: nu exista preoti ai bisericilor de stil nou, pentru ca astfel de “biserici” sunt doar pseudo-biserici si adunari mincinoase. “Preotii” de stil nou sunt numai niste actori-mireni care joaca astfel de roluri, iar Dumnezeu le va rasplati aceasta osandindu-i pentru “rolurile” asumate la vesnicele munci ale iadului, indiferent cum s-ar numi ei.

        Revino-ti, frate, mai repede in simtiri. Doamne ajuta!

        Like

  130. gil said, on octombrie 24, 2009 at 11:36 am

    mai anonimus prost ce esti cand ai mai dpus tu pana acum de iconomie?ai zis mereu ca nu sant valabile !!acum o mai inmoi ?hai tine te ca inainte !!spune mai nemernicule cand ai mai zis tu ca sant valabile tainele celor de pe nou si macar cu iconomie ???spune in ce comentariu al tau ?? Eu fac ce vrei tu sant sclavul tau daca ai spus tu vreodata ca sant valabile tainele celor de pe nou !!Acum te intreb eu sa ne spui unde ai gasit tu iconomia asta spune cartea si pagina altfel tu care spui de dovezi adu tu dovezi,daca nu aduci dovezi o sa spun si eu mereu ca esti un mincinos si eretic !!

    Like

  131. gil said, on octombrie 24, 2009 at 11:41 am

    cand ai mai vorbit tu pana acum de iconomie?si nu mai face acum tu joc de cuvinte spune tu canoanele in ce carte le ai gasit,daca nu o sa ti spun mereu :mincinosule!!si iar urli si nu spui nimic:a fost in manastire cu nicodim si ce daca? a fost cu nicodim cand s a masonizat?i a vazut carnetelul de mason?

    Like

  132. tutenes mincinosul said, on octombrie 24, 2009 at 11:48 am

    asta esti tutenesule,esti un mincinos!!te dai unicul purtator de taine si acum te ai inmuiat si ne spui de iconomie?asa si astia ecumenisti spun de iconomie,asa ca tu sa spui clar:cartea,pagina,canonul !!ca de citit o sa facem noi !!dar cum nu o sa ne spui pentru ca tu nu pre citesti ramane cum am stabilit:esti mincinos si eretic !!ca iconomie ca canoane ..zi bai sant sau nu tainele celor de pe nou valabile ??Da sau nu !! ca cu glas slbut acum zici ca da da sant valabile dar ca sa nu cazi de fraier zici ca iconomie,ce iconomie mai a ta?dai tu iconomie?spune clar cartea pagina si canonul unde spune iconomia asta ???ti as spune eu dar nu meriti -o spun pentru alti cititori:in tezele ps Kiprian !! ti a stat in gat mancarea ca sa recunosti ca ai gresit nu poti tu,tu esti gigi becali !!

    Like

  133. tutenes mincinosul said, on octombrie 24, 2009 at 11:53 am

    anonimus te rog scrie adresa ta de mail sa nu ne mai certam in public,la fel si tutenes !! pentru administrator rugamintea sa nu stearga cererea mea macar 2 zile sa nu va mai deranjam ca ce spun eu se sterge si ce spun vrajmasii mei ramane!!

    Like

  134. petru said, on octombrie 24, 2009 at 1:19 pm

    pt gil si vasca,

    e destula sminteala pe care ati facut-o. pareti mai degraba crestini frustrati decat adevarati ortodocsi. ar fi bine sa va marturisiti cat mai degraba convingerile, asta daca intr-adevar sunteti bine intentionati.

    pt tutenes,

    ar fi bine sa te retragi, frate, din dialogul cu cei doi, e limpede ca nu duce la nimic bun.

    iertati-ma si Dumnezeu sa va ierte!

    Like

    • gil said, on noiembrie 12, 2009 at 12:17 pm

      da petrica ai dreptate cand i ai invitat pe tutenes sa taca din gura !caci este la fel ca tine:afara din problema,habar nu aveti ce se petrece in biserica si vorbiti doar sa contraziceti!Ai foarte multa dreptate ca discutiile prea lungi si in contradictoriu nu duc la nimic bun,multumesc!

      Like

  135. anonymus said, on octombrie 25, 2009 at 4:28 pm

    Gil, nu merita sa-mi bat capul cu tine. Daca vrei sa intelegi ca am zis ca botezul facut de preotii de pe nou e valabil, tare te mai inseli. Aia de pe nou nu sunt preoti in primul rand, fiind sub anatema Sigilionului; sunt mireni. S-a observat de-a lungul timpului ca botezul prin intreita scufundare completa facut de mireni isi are valabilitatea. Iar prin iconomie se poate recunoaste Botezul facut de mireni, atentie, nu de “preotii” de pe nou.

    Despre recunoasterea prin iconomie in anumite conditii dificile, cand toti cei din jurul tau au lepadat drepta credinta trecand in schisma sau in erezie, si pe perioade limitate in timp a hirotonirii practicate de acestia, pune mana si studiaza urmatoare Sfinte Canoane:

    1. Canon 8, Sinod 1 Ecumenic;
    2. Canon 68, Sinod local Cartagena;
    3. Canon 1 al Sf. Vasilie cel Mare.

    Si nu ma lua cu “bai”, ca te pot si eu lua oricum “la trefla” cum se zice… Ceea ce imi spui tu suna a limbaj de vagabond, de om needucat. Tine minte ca nu iti permit sa-mi vorbesti oricum, sigur fiind mai in varsta decat tine. Sper ca mai tii minte vorba lui “Ilici” Iliescu, aia cu “bai animalule”, ti-o pot aplica si tie daca mai continui cu limbajul de mahala,m cu “bai” si cu sinonime ale numitei interjectii.

    Like

  136. gil said, on octombrie 27, 2009 at 7:50 am

    anonimule tie iti place scandalul,despre taine nu ma intereseaza discutia ti am spus doar cum fac cei de pe vechi !!nu ai inteles din comentariul meu ca alta este problema ? nu citesti comentariul pina la sfirsit??pe mine nu ma intereseaza ce crezi tu si nici pe tine ce cred eu!!!eu ti am spus cum fac preotii cu unul de pe nou !! De ce nu raspunzi si celor care ti au dat ce scriu sfintii?ti se pare ca daca imi scrii mie facand scandal esti mai smecher??Nu stii nici tu ce vrei:daca esti pe vechi tu ai alta parere fata de ceilalti pe vechi?daca esti pe nou treaba ta !!nu a inteles nimeni ce vrei,decat ca tu cauti sa discuti contradictoriu!!iti face placere cearta??Nu mi mai scrie ca nu inteleg ce vrei,nu pot pricepe ce vrei,daca vrei sa vezi ce face un preot de pe vechi du te la unul,daca vrei sa te certi pe net si eu m as certa cu tine sa ne distram dar nu inteleg ce vrei:cearta asa de dragul artei sau vrei sa ne spui ce spun sfintii,marturiseste ce credinta ai ce vrei ca esti aiurea rau:eu iti zic unu si tu discuti despre 2 ori eu nu vreau sa discut despre 2

    Like

  137. Hristian said, on octombrie 28, 2009 at 7:21 pm

    Salut la toată lumea!
    Fiind prima dată când scriu pe acest forum, consider firesc să mă prezint.
    Numele nu mi-l dau, e de ajuns nickname-ul, (cu siguranţă cineva ştie numele şi computerul de la care trimit mesaje). Am văzut câteva replici foarte interesante, în legătură cu calendarul şi nu numai, şi m-am decis să scriu şi eu să văd dacă mă va lua cineva în seamă. Sunt deja pregătit să primesc flegme şi injurii, deoarece din momentul în care-mi voi prezenta poziţia deja voi fi privit cu suspiciune de unii, poate chiar majoritatea. Sunt ORTODOX DE RIT VECHI! Reţineţi: RIT VECHI, nu doar stil, ceea ce implică mai multe. Ritul vechi, include şi stilul vechi, aşadeci da ŢIN CALENDARUL IULIAN şi-i felicit pe cei care conştientizează că vechiul calendar e adevăratul calendar ortodox. Nu voi intra în prea multe detalii acum în privinţa prezentării cultului din care fac parte, ştiu deja că voi fi din start categorisit schismatic (poate chiar şi eretic), ştiu că voi primi acuze de neascultare faţă de biserică şi alte dinastea. De 300 de ani comunităţile noastre s-au obişnuit cu statutul de “necanonici”. Sunt RUS de naţionalitate (din păcate de-a lungul vremurilor s-a perpetuat denumirea de lipovean), şi aparţin unei biserici care nu face parte din nici un fel de congregaţie sau orice fel de altă instituţie ecumenistă, o biserică ce îndeamnă prin gura întâistătătorului nostru mitropolitul de Fântâna albă să nu primim actele biometrice, o biserică ce nu are nici un fel de legătură canonică cu nici un alt cult!
    Sunt dascăl la una din bisericile noastre, de aici se deduce că sunt cunoscător de limba slavonă, şi cum era şi firesc de limba rusă. Intenţionez să am conversaţii cu cei care au unele nelămuriri ce pot fi lămurite din spectrul limbajului. Am spus să “am conversaţii”, pt. că nu-mi place să “fiu la dispoziţia cuiva”.
    Îmi place foarte mult ce au scris Elena şi Maria pe 31 august 2009 şi nu numai,cât şi alte comentarii ale altora, comentarii pertinente, bravo! Mă bucur că există şi astfel de puncte de vedere.
    Aş vrea să spun multe dar fiind pt. prima dată am să-mi exprim în primul rând părerea mea despre calendar.
    Până în 1924 calendarul era cel pe care noi încă îl folosim. Ce i-a împins pe ierarhii de-atunci 13 zile mai încolo????? Unora ce n-au acceptat schimbarea li se trânteşte placa de nesupuşi. Celelalte biserici, cum ar fi cea rusă, cea sârbă, de ce n-au făcut-o?? Numele de gregorian vine de la papa Grigore al XIII-lea a cărui astronomi constataseră că s-au acumulat o întârziere semnificativă din cauza unei erori de calcul în calendarul iulian. Astfel de la 1582, a fost rapid adoptat în mai toată lumea CATOLICĂ!!!!! mai târziu de lumea protestantă şi DELOC de ţările ortodoxe, în acestea păstrându-se calendarul vechi până la începutul sec. XX. În România printre cele mai afectate de menţinerea calendarului iulian erau industria şi comerţul, în special acele părţi care intrau frecvent în contacte la nivel extren (graniţele de vest). Dar comerţ se face şi acum în Rusia, Serbia, etc. dar calendarul bisericesc tot pe vechi se ţine!! Legat de calendar, prin multe cărţi citim: “nu toţi s-au conformat adoptării noului calendar, aceştia înfiinţând biserica pe stil vechi”. Nu au înfiinţat ei nimic!!!! A înfiinţa înseamnă a crea ceva nou, diferit faţă de ceea ce deja există. Ori ei nu au inventat nimic ci au păstrat ceea ce au moştenit de-a lungul istoriei. Cei ce au trecut pe nou sunt inovatorii, şi din cauza iudelor de ierarhi, noul devine oficial. Cinste lor pt. neacceptul schimbării calendaristice! Unde a apărut modificarea? În lumea CATOLICĂ!! Când?? Mult după 1054, când ereziile clocoteau în vest. Ori dacă ortodoxia nu se supune papei, considerând catolicismul erezie, de ce trebuia să se alinieze la un calendar decretat de el??!! Şi totuşi s-a-ntâmplat. Asta arată că Iuda a avut şi mai are încă urmaşi. A devenit o obişnuinţă ca împărţirea să se facă astfel: Biserica ortodoxă şi Biserica ortodoxă pe stil vechi, NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Împărţirea reală este între biserica ortodoxă şi Biserica pe rit nou! Inovaţiile eretice devin justificabile oficial din cauza ierarhilor care le declară corecte, iar lumea din naivitate şi ignoranţă acceptă! A fi biserica oficială nu înseamnă neapărat biserica canonică! De ce canonică? Că este oficială şi majoritară? Eroare! Chiar şi pe scaunul patriarhului de la Constantinopol au stat eretici! Asta nu a dat valabilitate ereziilor promovate de ele. Detaşaţi idea de official şi majoritar de canonic. În prezent ierararhii ce reprezintă bisericile oficiale se organizează de ceva timp în soboare tâlhăreşti. Lupi îmbrăcaţi în blană de oaie! Sf. Apostol Petru spune că “şi ÎNTRE VOI vor fi învăţători mincinoşi” (II Petru 2; 1-2) Deci în ineriorul ţarcului!!!! Asta e viclenia! Toate ereziile oare au fost promovate doar de indivizi străini ortodxiei??? Ba chiar de liderii ei!!! Unul din ei este patriarhu’ Daniel!!! DA O SPUN FĂRĂ NICI UN FEL DE REŢINERE! REPET: PATRIARHUL DANIEL ESTE UN TRĂDĂTOR!!!!!!!!!!!!!!!!!! Trădător ce are public – sunt aceia care propovăduiesc smerenia deşănţată şi ascultarea orbească faţă de feţele bisericeşti indifferent c ear propovădui ele. “Dacă părintele a zis, aşa e , cum să nu…” Eu îmi pregăîtesc de-acum punga pt a vomita când voi citi contraargumente la comentariile mele, în care vor apărea expresii de genu’ “sfântul sinod BOR”, preafirictul părinte şi alte băşini. Sunt scârbit de creştinismul în care dacă cineva susţine cu fermitate un punct de vedere (bine întemeiat) e acuzat de lispă de smerenie, e luat cu “fraţilor să nu creem dezbinare”. Dacă se creează dezbinare, nu se creează dezbinare pt. că cei ce strigă adevărul o vor ci din prostia unora! A multora din păcate…
    Revin la problema calendarului; de când a fost adoptat în lumea catolică a trecut mult timp până a fost adoptat şi de unele biserici ortodoxe. Ceea ce ne indică faptul că ierarhii de-atunci nu s-au grăbit să adere la el şi cu siguranţă priveau cu suspiciune acest lucru, mai ales că venea din partea ereticilor. Pe atunci nu erau forumuri, poşta nu era ca acum, comunicarea se efectua destul de greu, cine ştie câte pastorale, documente oficiale sau neoficiale s-au scris pe tema calendarului (în privinţa susţinerii de către ortodocşi a rămânerii pe vechi) darn u s-au păstrat. Nu cred că bisericile atunci au rămas indiferente. Sau poate că legăturile între ortodocşi şi catolici erau atât de reci încât poate că nici nu se simţea pericolul ca şi ortodoxia să adere la noul caledar. Ei cum înaintăm în contemporaneitate, spre zilele noastre, vedem schimbări dar ce fel de schimbări??? Aderenţa ortodocşilor la ceea ce au hotarat catolicii!!! Iar cei ce rămân fermi în ortodoxia lor, nu se mai numesc ortodocşi ci zelotişti, vai vai vai creează tulburare. Ortodox-pravoslavnic! Însăşi denumirea exprimă o credinţă statornică. Orto de la drept, şi dox de la doxologie (a slăvi); în lb. rusă/slavonă “prav” înseamnă “drept” iar “slaviti” a “slăvi”.

    Şi întotdeauna când apare vreo idée nouă, atunci când există şi susţinători ai ei, automat se creează 2 tabere: pro şi contra, deci poporul se-mparte mai correct se dezbină.
    Nu mai lungesc vorba şi vă reamintesc următoarele vorbe pe seama cărora vă propun să meditaţi: “Dezbină şi stăpâneşte” şi “Prin haos la ordine”.

    Like

  138. tutenes mincinosul said, on octombrie 29, 2009 at 9:35 am

    anonimus daca tu asa vezi tu crestinismul spune si tu cum vezi tu si biserica din rusia (cea din catacombe)caci cea oficiala era(si este )serghianista ?cum vezi tu frate comportamentul binecredinciosilor in vremea cand pentru icoane erau omorati preotii si asta a durat peste 100 de ani,cum vezi tu mintuirea ardelenilor cand vreme de 200 de ani preotii nu au recunoscut ca semnasera cu papa..cum a fost sfintenia crestinilor 300 de ani pana la Sf Constantin cel Mare cand in primul rand preotii erau ucisi..tu sti ca majoritatea sfintilor din calendar nici macar nu au fost botezati ??iti pot da multe exemple dar nu tie ca nu pricepi ca dreptatea-si religioasa si umana-se plateste cu singe,nu este la indemana celui ce nu este gata sa moara pentru dreptate..citeste la Sf Nicolae Velimirovici ca tocmai de aceea s a nascut Hristos in pestera si nu ca un fiu de rege care sa dea o porunca “fiti toti crestini!” ca omul sa arate si el dorinta de adevar..tie si majoritatii oamenilor vi se pare ca majoritatea se mantuie dar este invers,putini se mintuiesc!

    Like

  139. tutenes mincinosul said, on octombrie 29, 2009 at 9:37 am

    pentru cei ca anonimul:din ce biserica faceau parte cei de pe vechi -mireni-pana la construirea man Slatioara?adica vreo 30 de ani ?

    Like

    • anonymus said, on octombrie 29, 2009 at 9:58 am

      Raspunde exact la ce te-am intrebat, Gil, iar daca nu vei mai folosi un limbaj aberant voi lasa si eu limbajul mistocar la o parte.
      Si iti raspund si eu.
      Deci esti intr-o Biserica Locala din strainatate sau esti acasa pe cont propriu si fara Harul Duhului Sfant?
      Caci Biserica lu9i Hristos va exista pana la sf. veacurilor, numai ca trebuie cautata si niciodata nu va fi ea acasa la cineva sau la altcineva.
      Daca imi spui, poate ca oi fi si eu amator pana la urma sa trec in Biserica in care te gasesti si tu.

      Like

    • anonymus said, on octombrie 29, 2009 at 3:36 pm

      @Gil,

      Aduci in discutie o situatie f. complicata prin simplul fapt ca ortodocsii de stil vechi din Romania (cei care tineau, evident, de BOSVR) inainte de a avea un episcop care sa le hirotoneasca preotii (fiind vorba aici de IPS Galaction Cordun, Primatul BOSVR) aveau doar niste preoti imbatraniti ca varsta (hirotonirea lor avand loc cu circa 30 de ani mai inainte – prin anii 1920 inainte ca BOAR sa devina schismatica), ce nu-si puteau transmite mai departe Sfanta Taina a Preotiei. Trecand la cele vesnice si neavand nici episcopi BOSVR ar fi riscat sa ramana chiar si fara preoti, de aici venea pericolul nr. 1 pentru mirenii din BOSVR, care n-ar mai fi avut pe nimeni care sa le administreze SFINTELE TAINE ALE SPOVEDANIEI SI EUHARISTIEI, cel putin.

      Daca observi, de aici vine si dificultatea situatiei in care se afla BOSVR prin anii 1950.

      Si altceva: tu aduci in discutie situatia crestinilor din primii 300 de ani de dupa Hristos care nu erau organizati intr-o Biserica a lui Hristos dupa Dogmatica si dupa Sfintele Canoane pentru simplul motiv ca pe atunci Dogmatica nu fusese dezvoltata suficient in scrierile unor Parinti Sfinti ai Bisericii, iar Canoanele pur si simplu lipseau pentru ca nu se intrunisera Sinoadele Ecumenice si nici cele Locale ale Bisericii. Ori, azi cand le avem si pe unele si pe altele, datori suntem a le respecta, nu ne mai putem intoarce la o situatie de dinaintea existentei Sfintelor Canoane care ele insele trebuie respectate la fel ca si Sfintele Scripturi.
      Gil, stii ca acelasi argument folosit de tine, situatia primilor crestini de pana la anul 325 dupa Hristos, e utilizat si de ecumenisti pentru a argumenta ca nu conteaza cand e tinuta Sarbatoarea Sfintelor Pasti, dat fiind ca in vechime (in Biserica Primara a lui Hristos), diferite Biserici Locale serbau data Sfintelor Pasti in zile diferite? Asa ca…mai bine nu ne jucam dupa bunul nostru plac cu argumente care eventual pica bine si desfranatilor de ecumenisti din bisericile oficiale, cei carora Kiprian Koutsoumbas le poarta atat grija, considerand ca si tainele lor mai sunt inca valabile…

      Blagosloviti si ma iertati si pe mine, pacatosul!

      Like

      • anonymus said, on octombrie 30, 2009 at 6:10 am

        @Aspiratorule,

        Tot ce vine de la Domnul nu poate fi “ciudat”. Este pur si simplu drept. Este vorba aici de DREPTATEA DUMNEZEIASCA, incompatibila cu DREPTATEA noastra OMENEASCA. Asa ca…nu mai huli, acceptaq Sfintele Canoane asa dupa cum sunt ele date.

        Like

  140. anonymus said, on noiembrie 1, 2009 at 3:48 pm

    Si totusi…cine sau ce este sau unde va fi localizata acea Biserica…pe care nici portile iadului nu o vor birui, dupa cum i-a proorocit Mantuitorul Sfantului Apostol Petru ? In ea toate cele sapte Sfinte Taine vor fi valide, in ea va exista mantuire. Banuiesc ca acea Biserica nu va fi una omogena in spatiu, ci din contra foarte imprastiata , disipata in spatiu. Iar mantuirea sufletelor omenesti – repet, nu va fi posibila prin a sta acasa, ci cred cu tarie, prin a cerceta care e aceasta Biserica pe care nici portile iadului nu o vor birui, a o frecventa si a ne impartasi din Sfintele ei Taine.

    Din cate imi amintesc, dupa dorinta ereticului Bartholomew al II-lea, sinodul 8 ar trebui sa isi deschida lucrarile in decembrie anul acesta. Ce va fi dupa…vom trai si vom vedea, insa… Sfintii au proorocit imediat dupa falsul sinod al 8-lea un razboi intre Turcia si Grecia, cu turcii aliati cu 18 armate occidentale (posibil blocul NATO), iar grecii cu Rusia.
    In urma razboiului, castigat de greci, imperiul roman de rasarit (Bizantul) va fi restaurat, sub domnia unor imparati greci, primul dintre ei fiind un cersetor intronizat chiar de ingeri care va domni dupa unii 32 de ani, dupa altii 15 ani. La inceputul domniei lui va avea loc al 8-le Sinod Ecumenic, catolicii recunoscand Biserica Ortodoxa ca fiind adevarata Biserica a lui Hristos si reunificandu-se cu ea. Acesti 32 sau 15 ani vor fi singurii ani in care nu vom mai avea parte de razboaie, dupa care va urma perioada intunecata, cu razboaie peste razboaie. Al 10-lea imparat de dupa acesta va fi Antihristul, iar al 9-lea o dezmatata hulitoare de Dumnezeu care se va crede mai tare ca Acesta, in vremea careia Constantinopolul va disparea de pe fata pamantului din pricina ereziilor si neghiobiilor locuitorilor lui.

    Like

  141. anonymus said, on noiembrie 1, 2009 at 9:37 pm

    @Gil,

    Nimic nu poate fi mai rau decat apostazia/erezia, caci pur si simplu EREZIE = LEPADARE DE DUMNEZEU, prin insasi definitia ei, nimic nu o poate intrece; nu poate exista o lepadare de cele sfinte mai presus de erezie.

    Like

  142. gil said, on noiembrie 3, 2009 at 8:23 am

    Frate anonimus devii pe zi ce trece mai practic,mai eficient,mai concret!!!Nu ma asteptam!Majoritatea sant mandri,tin de parerea lor orice argumente le ai aduce,se invart,se sucesc,iti arata ca si tu esti om si ai pacatuit…bravo!!Incerc sa ti spun eu cum e cu un pacat mai mare ca altul:nu este ca dracul betiei este mai negru decat al sodomiei,ci este vorba de asemanarea cu adevarul:adica cu cat minciuna seamana mai mult cu adevarul este mai periculoasa,o vad putini oameni iar ceilalti nevazand rad de cei putini care au vazut!!Serghianismul,la noi sub aceasi forma a legalizarii(ca si cand din 1990 pana acum am fi fost ilegali!!?),a cere protectie de la un stat vorba martirului Mircea VULCANESCU:stat inventat de masoni la ialta(aprox)(vezi in Razboi intru cuvant),a te imprietenii cu puternicii lumii(vezi intrare in NATO,UE)..dar fara a schimba dogme,randuieli bisericesti nu misca inima multimii,i se pare totul in regula,pentru ca aceasta cadere este mai subtila !!!Majotitatea oamenilor sant grosolani,grosieri se comporta ca niste judecatori lumesti:vor probe materiale,dar in credinta probele pot fi cuvinte care arata o gandire..deci nimic palpabil,erezia nu e un cutit ce poate fi pus pe masa juriului..Frate anonimus pana iti trimite cineva cartea incearca tu la o librarie,da i o prajitura la vanzatoare..dar sa ai cartea nu e aproape nimic pentru ca am vazut foarte multi ca au cartea dar nu au inteles nimic !!!FRATE:NIMIC !!! Cu toate ca de la inceput pana la sfarsit numai despre biserica oficiala,adica bisericile legalizate-cu lamuriri,cu citate din scripturi…A patit si cartea ce au patit proorocii,ce a patit HRISTOS,ce au patit mucenicii..a fost luata in ras pentru ca ei vad biserica un fel de organizatie politica -vezi ca si M vulcanescu in Razboi iNTRU cuvant spune despre acest subiect:ce e biserica,caderea ei ce s aprodus mai de mult_ca institutie…

    Like

  143. anonymus said, on noiembrie 4, 2009 at 11:30 am

    Frate saccsiv,

    As dori ca din motive personale sa stergi postul meu din data de 2 noiembrie a.c., orele 4.00 pm.

    Multumesc anticipat.

    Doamne ajuta!

    Like

  144. anonymus said, on noiembrie 4, 2009 at 11:36 am

    @Sora Carmen,

    Rog trimite acel fisier pe adresa de yahoo mail corespunzatoare ID ului meu, dat mai sus.
    Multumesc frumos.

    Doamne ajuta!

    Like

  145. anonymus said, on noiembrie 4, 2009 at 7:14 pm

    Perfect, frate saccsiv. Inca o data : multumesc si Doamne ajuta!

    Like

  146. gil said, on noiembrie 7, 2009 at 8:12 am

    ba anonimule:toti sant pentru tine domni si eu sant altceva?te faci sau chiar nu vezi bine??Ia pune niste ochelari si o sa vezi ca au fost si altii care au spus despre legalizare,daca nu stii sa intrebi un episcop ce sa ti fac?Tu cauti doar cearta si te simti confortabil ca sant mai multi care gandesc la fel ca tine adica deloc

    Like

  147. gil said, on noiembrie 7, 2009 at 8:29 am

    CE ESTE si CE NU ESTE BISERICA?

    (continuarea traducerii articolului despre invatatura marelui ierarh al Bisericii ultimului veac, Averchie Tausev, publicat de Fratia Sf. Gherman din Alaska si inceput aici)

    nicaea_icon.jpg

    Arhiepiscopul Averchie a observat că partea bisericească a Ortodoxiei, mai mult decât oricare alta, era în pericol de a fi deformată în timpurile moderne. Cum creştinătatea şi-a pierdut din ultimele urme ale întăririi în credinţa sa de bază, creştinii ortodocşi la fel – influenţaţi de duhul acestei vremi – au pierdut imaginea corectă a ceea ce reprezintă de fapt Biserica. Perspectiva lor este, ca şi cea a societăţii în care trăiesc, întoarsă spre cele exterioare, în afară, şi astfel priveau Biserica din ce în ce mai mult ca pe o instituţie. Simţind nevoia apăsătoare de a pune capăt aceastei tendinţe, Arhiepiscopul Averchie nota: “Ortodoxia nu este un simplu mod de organizare pământească care are în frunte patriarhi, episcopi sau preoţi care au rol de conducere în Biserică care este oficial numită “ortodoxă”. Ortodoxia este “Trupul mistic lui Hristos”, al cărui cap este Hristos Însuşi (vezi Efeseni 1:22-23 şi Coloseni 1:18,24), şi nu cuprinde numai preoţi ci pe toţi cei care cred cu adevărat în Hristos, care au intrat pe o cale adevărată prin Sfântul Botez în biserica pe care El a creat-o, pe cei care trăiesc pe pământ şi pe cei care au murit în credinţă şi evlavie”.

    Arhiepiscopul Averchie se temea că duhul Bisericii ortodoxe va fi înlocuit de o concepţie papistă a Bisericii, şi că, în viziunea credincioşilor conducătorii ortodocşi vor fi ca nişte “mini-papi” şi vor pune în umbră pe Hristos drept Cap al Bisericii. Când Biserica va ajunge să fie identificată înainte de toate cu o administraţie trecătoare, atunci Antihrist va avea o uşă deschisă către inimile oamenilor şi cu puţin efort îi va transforma în slujitorii săi devotaţi. Cu înţelegerea lor greşită a Bisericii, vor face lucruri – “pentru binele Bisericii” – opuse poruncilor şi voinţei lui Hristos. Din nou îndreptîndu-şi atenţia de la cele pământeşti la cele duhovniceşti, afirmă: “Biserica Ortodoxă nu este un fel de “monopol” sau “afacere” a clerului, cum gândesc cei care nu cunosc şi cei străini duhului Bisericii. Nu este patrimoniul cutărui ierarh sau preot. Este unirea duhovnicească a tuturor celor care cred cu adevărat în Hristos, care se străduiesc să ţină poruncile lui Hristos cu sfinţenie, cu unicul scop de a moşteni fericirea veşnică pe care Hristos Mântuitorul a gătit-o pentru noi, şi dacă păcătuiesc din slăbiciune, se pocăiesc sincer şi se nevoiesc “să aducă roade vrednice de pocăinţă” (Luca 3:8)”.

    Cei a căror cea mai mare grijă este consolidarea puterii temporare a Bisericii, s-ar putea simţi ameninţaţi de definiţia Bisericii dată de Înaltul Averchie (definiţie care este identică cu a Sf. Ioan Maximovici, evidenţiind faptul că aceşti doi ierarhi erau în acelaşi gând şi vorbeau în duhul aceleaşi tradiţii). “Da“, se aude uneori, “Biserica este mistică. Dar trebuie să luăm în considerare aspectul pământesc al Bisericii, indiferent de cât de prozaic ar fi“. În timp ce răspunsul Înaltului Averchie la aceasta a făcut loc şi pentru astfel de consideraţii, nu le-a considerat justificări pentru lumescul din Biserică: “Biserica, e adevărat, nu poate fi complet dezlipită de lume, pentru că oamenii care intră în ea trăiesc încă pe pământ, şi astfel elementul “pământesc” şi organizarea exterioară sunt inevitabile; totuşi, cu cât acest element “pământesc” se află în concentraţie mai mică, cu atât e mai de folos pentru scopurile ei veşnice. În orice caz, acest element “pământesc” nu ar trebui să umbrească sau să suprime elementul pur duhovnicesc – problema mântuirii sufletului pentru viaţa cea veşnică – pentru care Biserica a fost creată şi pentru care există”.

    Cum a observat şi Arhiepiscopul Averchie, umbrirea duhovnicescului de către lumesc în viaţa bisericească a dus la pierderea a ceva necesar pentru toţi creştinii: o conştiinţă a diferenţei dintre ceea ce este oficial şi ce este drept. Îndreptîndu-şi atenţia spre lumea exterioară, omul caută “poziţia acceptată oficial” – ce este bine şi ce este rău în ochii celorlalţi – mai mult decât să fie bine în interior cu Dumnezeu şi propria conştiinţă. A idealiza şi a te conforma la ceva numai pentru că e “drept” sau “recunoscut” din punct de vedere oficial înseamnă să ceri să “fii înşelat”, pentru că Satana poate să facă uşor – mai ales în vremea noastră – să coexiste “oficialitatea” exterioară cu falsitatea interioară. De aceea Înaltul Averchie sublinia: “trebuie conştientizat şi reţinut că Ortodoxia nu este numai ceea ce este numit oficial “ortodox”, pentru că în vremea noastră rea şi înşelătoare aparenţa pretutindeni a falsei Ortodoxii, care-şi înalţă capul şi este recunoscută în lume, este un fapt dureros dar indubitabil. Această falsă Ortodoxie se străduieşte din greu să înlocuiască adevărata Ortodoxie, aşa cum Antihrist, în vremea lui, se va strădui să-L înlocuiască pe Hristos Însuşi”.

    Like

  148. gil said, on noiembrie 7, 2009 at 8:34 am

    * NOU SI IMPORTANT! IPS AVERCHIE TAUSEV: TREI NIVELURI ALE APOSTAZIEI

    vladika-averky.jpg

    Astazi, 13 aprilie, s-au implinit 31 de ani de la mutarea la Domnul a dreptului Arhiepiscop Averchie Taushev, un adevarat glas profetic al Ortodoxiei veacului al XX-lea si ierarhul despre care s-a spus ca, alaturi de Sf. Ioan Maximovici, l-a influentat cel mai mult si cu care semana cel mai mult Cuviosul Seraphim Rose, el insusi unul din sfintii cei mai importanti ai vremurilor noastre. Vladicai Averchie, un ravnitor si un patimitor ca nimeni altul astazi pentru Hristos si pentru Biserica ii este dedicat un capitol din cartea “Viata si opera parintelui Serafim Rose“, capitol intitulat “Un proroc al ortodoxiei patimitoare“.

    Sa reflectam cu sinceritate si seriozitate la cele pe care le vom citi si mai ales sa … facem roditoare cuvintele sale stropite cu lacrimi!

    * “Parintele Gherman isi mai aducea aminte cum Arhiepiscopul Averchie, cautand cu disperare sa impartaseasca savoarea nelumeasca a crestinismului acelor ortodocsi care isi pierdeau ‘sarea’, plangea cu zdrobire de inima cand isi tinea predicile“.

    * “Termenul de nu mai are inteles astazi. Astazi, sub masca exterioara a ortodoxiei se ascunde neortodoxia. Trebuie sa nascocim o alta denumire pentru ceea ce numim ortodoxie, asa cum odinioara a fost nevoie de a de nascoci termenul de . Si nu-i usor deloc” (Arhiep. Averchie).

    * “Arhiepiscopul Averchie era un păstor crestin adevarat. El nu spunea ‘fa asta, nu fa aia’, ci iti oferea ‘cadrul general’ – filosofia de viata ortodoxa in deplinatatea ei, cu ajutorul careia aveai putinta de a intelege de ce trebuie sa faci un lucru si nu altul” (Parintele Gherman despre Vladica Averchie).

    * “Perspectiva Arhiepiscopului Averchie asupra lumii contemporane era lucida, precisa si intru totul inspirata din Sfanta Scriptura si din Sfintii Parinti ai Bisericii; el invata ca traim in epoca apostaziei, a caderii de la crestinismul autentic, o vreme cand ‘taina nedreptatii’ a intrat in cel de pe urma stadiu de pregatire pentru ‘omul pacatului’, Antihrist” (Parintele Seraphim).

    * “Sarcina de temelie a slujitorilor viitorului Antihrist este aceea de a nimici lumea veche cu fostele ei concepte si ‘prejudecati’, ca sa construiasca in locul ei o lume noua, pregatita sa-l primeasca pe ‘noul ei proprietar’ care va lua locul lui Hristos pentru oameni si le va da pe pamant ceea ce Hristos nu le-a dat” (Arhiep. Averchie).

    * “La fel ca Sf. Ioan din Kronstadt, pe care il indragea in mod deosebit, arhiepiscopul Averchie gasea ca lucrul cel mai greu de indurat ca păstor ortodox este sa fii martor la aparentul triumf al raului in lume. El a vazut cum crestinii de toate denominatiunile ‘tin pasul cu vremea’, colaborand inconstient cu slujitorii viitorului Antihrist, prin propovaduirea hiliastelor idei umaniste ale ‘progresului mondial’ si ale fericirii pamantesti – idei ce par a fi motivate de ‘iubirea crestina’, insa care in realitate sunt profund straine de adevaratul crestinism. ‘Purtarea propriei cruci este calea fireasca a fiecarui crestin autentic’, afirma Arhiepiscopul Averchie. ‘Fara ea nu exista crestinism’”. Arhiepiscopul Averchie suferea mai cu seama cand vedea intai-statatori ortodocsi cautand sa tina pasul cu tendintele acestea apostate, de dragul progresului ‘ecumenic’, contribuind astfel la ‘noul crestinism’ al lui Antihrist – un ‘crestinism fara cruce‘ (autorul cartii, Ierom. Damaschin despre Vladica Averchie).

    * “Arhiepiscopul vorbea despre moartea duhovniceasca care se strecoara in noi ori de cate ori incepem sa vedem Biserica in primul rand ca organizatie pamanteasca, ca si despre politici de partid ce patrund in viata bisericeasca sub masca ‘corectitudinii’ indreptatite. ‘Adevarata Ortodoxie’, scria el, ‘este straina de orice formalism mort. In ea nu exista nici un fel de adeziune oarba la ‘litera legii’, căci ea este duh si viata (In. 6, 63). Acolo unde, privit dintr-o perspectiva exterioara si pur formala, totul pare corect si strict legal, nu inseamna ca asa este si in realitate” (idem).

    arhiep-averchie.jpg

    Like

  149. nemania said, on noiembrie 10, 2009 at 8:53 am

    Fratilor, Gheorghe Vanau este un impostor si un mincinos si serveste fortelor oculte. Stia foarte bine despre legalizare si despre multe altele dar face pe prostul si pe blandul ca sa stoarca informatii de la voi, sa va tina sub control si sa va manipuleze, este instruit in astfel de procedee. Cei din strainatate l-au mirosit deja. Cititi cu atentie CV cu care se lauda singur pe internet http://www.linkedin.com/in/vanau Este un lup in piele de oaie, asa ca feriti-va de el.

    Like

  150. gil said, on noiembrie 11, 2009 at 9:10 am

    Frate nemania:si eu am vorbit cu el chiar si la telefon,am discutat despre toate aspectele noii legalizari(ascunse,tupeiste,viclene,antihristice,iubitoare de bani,fricoasa..) si cu toate dovezile nu a vrut sa cedeze in fata realitatii !Si eu necrezand ca este fraier pot trage concluzia ca este pus sa tina sub plapuma comportamentul ocult al sinodului !

    Like

  151. gil said, on noiembrie 14, 2009 at 3:35 pm

    Referitor la această chestiune, părintele Pavel, un monah de la Biserica Sfântului Mormânt, remarca în mod just că o bucată de lemn, înainte de a avea chipul Mântuitorului nostru zugrăvit pe ea, nu este decât o bucată oarecare de lemn, pe care putem să o ardem sau să o distrugem. Dar din momentul în care pictăm pe ea icoana lui Iisus Hristos cel Atotputernic, acest lemn se sfinţeşte şi devine un izvor de sfinţenie pentru noi, deşi lemnul ar putea fi de o calitate inferioară. Tot astfel, calendarul solar, în măsura în care este un calendar al trecerii zilelor şi lunilor, nu are în sine nimic pentru care să fie cinstit. Dar din clipa în care Sfânta Biserică şi-a pus pecetea pe el şi şi-a rânduit viaţa pe această temelie, deşi el a devenit eronat din punct de vedere astronomic, rămâne în continuare sfânt ! Calendarul nu mai este iulian, ci bisericesc, aşa cum bucata de lemn nu mai este o simplă bucată de lemn, ci o icoană (25).

    Cu adevărat, este cât se poate de limpede că acest calendar bisericesc tradiţional este atât de intim legat de viaţa liturgică a Bisericii – şi în mod special de Tipic, ce cuprinde regulile şi rânduielile care guvernează slujbele dumnezeieşti ale Bisericii -, încât introducerea noului calendar a dat naştere la numeroase anomalii liturgice. De exemplu, chiar Tipicul întrucâtva modernist al Marii Biserici (a Constantinopolului), alcătuit de George Violakis şi publicat în 1888, oferă reguli pentru situaţia în care Paştele cade în aceeaşi zi cu Buna Vestire a Maicii Domnului. Cu toate acestea, în noul calendar, această unică co-sărbătorire a celor două evenimente mântuitoare (26) este cu totul imposibilă. La fel, potrivit noului calendar, prăznuirea Sfinţilor 40 de Mucenici din Sevastia poate să cadă cel mai devreme marţi în săptămâna după Duminica Fiului Risipitor şi, astfel, cei de stil nou se pot trezi cântând următorul tropar, într-o perioadă în care se mănâncă de dulce: Purtătorilor de biruinţă ai lui Hristos, cu pomenirea slăvitei voastre pătimiri, aţi făcut cinstitul post şi mai luminat. Că patruzeci fiind la număr, sfinţiţi postul cel de patruzeci de zile, urmând cu pătimirea voastră pentru Hristos, patimii Lui celei mântuitoare (27). În cele din urmă, pentru cei care urmează noul calendar, există anumiţi ani în care Postul Sfinţilor Apostoli este pur şi simplu eliminat. De exemplu, în 1983, în contul Postului Sfinţilor Apostoli, ortodocşii bulgari de stil nou au postit o zi în săptămâna de după Pogorârea Sfântului Duh, când postul este realmente interzis de Tipic (28).

    Like

  152. gil said, on noiembrie 15, 2009 at 3:28 pm

    Am sa mai aduc un mod serghianist de actiune al clerului de pe vechi!!!:S au dus crestini la bisericile de stil vechi pentru ca sa semneze crestinii listele de la pr.Iustin Parvu impotriva actelor biometrice-acte care daca ar fi avut multe semnaturi poate se dadea lege sa nu se faca acte biometrice(poate)dar preotii de stil vechi au zis nu,nu semnam stim noi ce facem!! Si au dat o declaratie ca sant impotriva cipurilor…adica ceva ce nu putea avea urmari reale,adica nici declaratia nu era serioasa caci cipurile nu cadeau din pom,erau date de un guvern,de niste oameni care trebuiau sa li se dea anatema !!Caci ne dadeau niste acte ce ne trimit in iad,au dat o in coada de randunica:sa nu se supere nici guvernu de la care asteapta bani si alte facilitati,nici sa para nereligiosi !!

    Like

  153. Nihil sine Deo said, on noiembrie 18, 2009 at 9:59 pm

    Am gasit undeva Sigilionul de la 1583 importiva calendarului papist (Gregorian) semnat de mai multi Sfinti Patriarhi care acum sunt prin sinaxar si care dă ANATEMEI (blestemului) calendarul Gregorian. Iată ce se spune:

    Către toţi creştinii adevăraţi, mădulare ale Sfintei, Cafolicesti (Universale) şi Apostoleşti Biserici de Răsărit a lui Hristos din Constantinopol şi din tot locul, har, pace şi milă vouă de la Atotputernicul Dumnezeu.

    Nici un pic de tulburare nu a făcut în Corabia din vechime furtuna care s-a ridicat din adâncuri. Şi dacă Domnul Dumnezeu, amintit de Noe, nu ar fi binevoit a potoli apele, nu ar fi fost nici o şansă de salvare a ei. În acelaşi chip şi împotriva Corabiei Bisericii Ortodoxe, ereticii au ridicat un război neîndurător, şi noi am socotit a fi voia lui Dumnezeu de a lăsa urmaşilor prezentul tom împotriva lor, aşa încât hotărârile cele scrise aici să fie fără doar şi poate în apărarea Ortodoxiei noastre. Dar pentru ca documentul să nu fie prea împovărător (greoi) pentru oamenii simpli, am hotărât a-l pune în opt capete lesnicioase, după cum urmează:

    Din Vechea Romă au venit anumiţi oameni care au învăţat acolo să gândească latineşte. Dar cel mai rău lucru e că înainte au fost bizantini, născuţi şi crescuţi prin părţile noastre; dar nu numai că şi-au schimbat credinţa, dar au şi ridicat război Ortodoxiei şi adevăratelor dogme ale Bisericii de Răsărit şi s-au răzvrătit împotriva lui Hristos Însuşi, împotriva dumnezeieştilor Apostoli şi Sfintelor Sinoade ale Sfinţilor Părinţi care ni le-au lăsat. Drept pentru care i-am tăiat ca nişte mădulare putrede şi

    HOTĂRÎM

    VII. Orişicine nu ar urma hotărârile Bisericii statuate în cele Şapte Soboare Ecumenice şi Sfintele Paşti socotite pentru a le urma, ci vrea să urmeze noua invenţie a pascaliei şi a noului calendar al astronomilor atei papişti, şi vor să răstălmăcească şi să distrugă dogmele şi tradiţia Bisericii care noi le-am moştenit de la Sfinţii Părinţi, anatema unora ca aceştia şi să fie îndepărtaţi de Biserică şi de împărtăşirea credinţei.

    VIII. Rugăm pe toţi binecredincioşii ortodocşi: rămâneţi în credinţa strămoşească ce-aţi învăţat-o până acum, în care v-aţi născut şi crescut, şi când vremurile o vor cere, vărsaţi-vă sângele pentru a păstra credinţa moştenită de Sfinţii Părinţi. Luaţi aminte la cele scrise mai înainte şi credeţi că Hristos vă va ajuta să le împliniţi. Fie ca umila noastră binecuvântare să fie cu voi cu toţi. Amin.

    Semnăturile ierarhilor:
    † Ieremia al Constantinopolului
    † Silvestru al Alexandriei
    † Sofronie al Ierusalimului
    dimpreună cu tot soborul episcopilor prezenţi în Sfântul Sinod
    Anul 1583 de la naşterea Domnului, indictionul 12, 20 noiembrie.

    mai jos aveti un link http://nihilsinedeo.4sql.net/2009/11/13/parintele-dan-badulescu-calendarul-gregorian-nu-este-conform-cu-cele-7-sinoade-ecumenice/ unde veti gasi si niste explicatii mai amanunţite legate de NECANONICITATEA calendarului gregorian, explicatii preluate de la parintele Dan Badulescu care CULMEA este preot care ţine stilul nou.
    Doamne ajuta

    Like

  154. gil said, on noiembrie 23, 2009 at 1:20 pm

    aspiratoare nu7 stiu cine te teologeste p tine!cei care zici tu ca nu au adevarul L AU AVUT !!Deci l au pierdut ca au vrut sa faca ce vor si acu vii tu cu scuze pentru ei ca nu au lumina,ca n au stiut? Scuteste ma !!Si lasa comparatiile cu preotul care face prostii in altar,io nu vreu teologii tai are biserica destui sfinti daca esti dragut spune ce spun sfintii si nu ologii astia de la sfirsitul lumii,asa teologi cu diploma pot fi toti oamenii tu nu poti face diferenta intre ce vorbeste un om si ce vorbeste Dumnezeu prin gura sfintilor??

    Like

  155. gil said, on noiembrie 24, 2009 at 8:05 am

    aspiratorule bine ca ti ai dat seama ca tu esti biserica!ia mai spune tu pe cine mai dai afara din biserica!! t5u in loc sa vorbesti clar,la o tema,argumentat..tu dai afara din biserici,sodomesti prin strana..tu iti dai seama cand vorbesti??lasa discutia cu mine spune ceva ca sa intelegem si noi ce vrei!?

    Like

  156. gil said, on noiembrie 24, 2009 at 8:11 pm

    Draga tutenes:BRAVO !!!BRAVO!!!BRAVO!!!asta doream,nu doream sa mi crezi automat mie,ca asta nu e o judecata normala! Omul trebuie sa cerceteze totul inainte sa ia o decizie!! Nu trebuie sa te superi ca noi am aflat ceva inaintea ta,tu vei afla altele inaintea noastra ! aspiratorului d gunoi ii spun ca daca tot vrea ca Dumnezeu sa judece sa nu mai vorbeasca cu mine ca este pervers adica pe mine majudeca atat de tare ca ma vrea afara din biserca dar cand vede ca te pierde si pe tine aliatul lui vine cu nejudecarea? Vede ca nu este ca el si se agata de aer!!

    Like

  157. nick said, on noiembrie 29, 2009 at 6:29 pm

    DA, ACELE LISTE S-AU FACUT. NU MAI STIU CE S-A INTAMPLAT, BA CA NU SE INTRUNESTE NUMARUL DE CREDINCIOSI, BA CA BOR NU E DE ACORD CU TITULATURA DE BOSVR, SAU BORR. EU AM MAI AUZIT SI ALTE CHESTII DAR PT A NU SE SMINTI NIMENI, MOMENTAN NU LE SCRIU. E CLAR, S-A SPUS CA SEMNAM PT. LEGIFERARE CA SI CULT IN ROMANIA.

    Like

    • gil said, on noiembrie 30, 2009 at 6:32 am

      NICK pt ca sa te gasesc pe tine noi cei cativa am indurat injuraturile unor copii cu 2 fete,intra in dialog direct cu mine si o sa ti spun multe despre acest caz!!)ioanvirgilsavu@yahoo.com)eu sant mai batran si nu pot face fata baietilor cu energia lor ar fi mai bine sa mi scri pe privat si o sa te bucuri sa afli si tu cum a fost si cat de grava si veche este buba,cun a murit suspect Mitr Silvestru,cum a fost ALES!! suspect vlasie samd…cum acum staretii le au obligat p maicute sa voteze…

      Like

    • gil said, on noiembrie 30, 2009 at 10:17 am

      vrei si tu sa spui chestii dar nu vrei sa fi injurat,hai ca mai spun eu:toata ziua un calugar( cel putin)este la patriarhia de stil nou si vorbesc,aranjeaza,ecumenesc,serghianizeaza,vac vanzari cumparari..

      Like

  158. nick said, on noiembrie 29, 2009 at 6:31 pm

    SI ASA ESTE, IPS VLASIE CU PS FLAVIAN AU FOST CU BECALI LA OTV. SPERAND PROBABIL SA FIE AJUTATI IN LEGALIZAREA CA SI CULT.

    Like

  159. gil said, on decembrie 5, 2009 at 3:26 pm

    tutenes ne informeaza ca protestantii se mintuiesc ca n au aflat de ortodoxie,paganii se mantuiesc ca nu au auzit de Hristos..toti se mantuiesc numai cei ce l contrazic pe el nu,dusmanii lui tuenes nu se mantuiesc restul toti,asta e punctul slab al lui tuitenes:este prea destept!

    Like

  160. Ioan B said, on decembrie 11, 2009 at 5:17 pm

    @Gil si altii
    Conceptia ta cu privire la legalizarea cultului si ca aceasta ar arunca BOSV in afara bisericii se cade sa stii:
    – legalizarea presupune recunoastere din partea statului a bisericii si nicidecum o recunoastere a BOSV ca statul este bun si fara greseli. Iar a dori sa fii recunoscut nu cred ca este nimic rau.

    Un exemplu il aflam si din istoria BOSV, anume intentia de legalizare din 1955, cand Mitropolitul Galaction Cordun era abia venit in adevarata Biserica:
    “După câteva zile de şedere la Mănăstirea Slătioara a mitropolitului Galaction, s-a prezentat în numele Patriarhiei şi al Departamentului Cultelor un protopop pe nume Ioan Ţiu, cu o maşină neagră cu şofer şi care spunea că este trimis de părintele Dionisie, ca împreună cu Mitropolitul Galaction şi Arhimandritul Glicherie, să meargă la Bucureşti pentru a primi legalizarea cultului. Văzând că nu este crezut, a început a plânge şi a căzut în genunchi şi sărutându-i mâna Mitropolitului Galaction l-a implorat să creadă că cele spuse de el sunt adevărate. Aceste scene teatrale, care aminteau mai degrabă de vicleşugul lui Iuda, l-au convins pe mitropolit, care a hotărât plecarea la Bucureşti. Înainte de plecarea sa, curtea mănăstirii s-a umplut de creştini, bărbaţi, femei şi copii, care-l implorau pe mitropolit să nu se lase înşelat de protopopul securist, care deşi era în uniformă frumoasă, cu brâu roşu, nu avea alt scop decât să-i predea autorităţilor pe conducătorii stilului vechi. S-au aşezat cu toţii înaintea maşinii, împiedicând astfel plecarea. Cu toată opoziţia credincioşilor, au plecat spre Bucureşti – mitropolitul Galaction, arhimandritul Glicherie, protopopul Ţiu şi ierodiaconul Agatanghel Butnaru.” din cartea Viata Sf. Ierarh Glicherie Marturisitorul. http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2007/09/29/viata-sfantului-ierarh-glicherie-marturisitorul/

    Legalizarea dorita de BOSV nu a avut loc, asa ca nici o eventuala cadere (asta din punctul tau de vedere) nu a avut loc. S-a revenit. Si pentru a vedea ca revenirea din cadere este binecuvantata, nu uita ca si la rusi in 1924 s-a schimbat calendarul ceu cel nou, prin inselare, dar Patriarhul Tihon, la semnalarea poporului dandu-si seama ca a fost inselat a revenit la vechiul calendar.

    Cat despre anatemizarea sergianismului nu cred ca s-a facut intrucat nu a fost o problema din sanul bisericii noastre, problema de baza fiind cea a calendarului si cea a ecumenismului.
    Ea a aprut ca forma de exprimare a BOR dupa ce aceasta era deja rupta de Biserica cea una dupa evenimentele din 24 (schimbarea calendarului), 26 si 29 (schimbarea Pastelui)

    De aici poti desprinde ideea ca a privi lucrurile in mod extrem si a te increde f mult in parerea ta nu e chiar ortodox.

    Daca dai un raspuns, te rog sa fie civilizat, fara persiflari, puctand ideile unde am gresit, pentru a fi un dialog respectuos. Nu uita ca o atitudine batjocoritoare, chiar daca exprimi un adevar, cel mai probabil face ca interlocutorul tau sa nu vrea sa aiba de a face cu tine.

    Doamne ajuta.

    Like

    • gil said, on decembrie 11, 2009 at 7:50 pm

      ioan b:daca tie iti face placere sa fi mintit-treaba ta!nu iti mai explic ce si cum ati fost mintiti este treaba ta tu dai socoteala daca te ai lasat sau nu inselat!deci recunosti ca s au facut cereri de legalizare care nu au fost aprobate rezulta ce ai vazut si tu:ca nu a fost voia lui Dumnezeu !!Ca sa fie situatia ca inainte trebuie sa si ceara iertare ierarhii ca ne au silit sa fim impotriva lui Dumnezeu!!Tu te faci ca aduci ceva asemanator:dragutule si frumosule si frumos vorbitorule fiind vorba de faptul ca am fost inselat in biserica m a facut sa nu fiu prea calm,tu cum actionezi cand vezi ca cineva da in tine in trupul si in sufletul tau?Patriarhul Sfant TIHON a vazut ,a verificat si a tras concluzia ca a fost inselat si de aceea a trcut iar la calendarul gregorian,dar aici bosv nu era in ilegalitate ci vrea de mult daca nu stiai sa aiba si clericii ei drepturile materiale ale celor de pe nou,dormi in pace!

      Like

    • gil said, on decembrie 11, 2009 at 7:57 pm

      ioan b:tu iei din istorie doar ce pricepi tu!Nu este bine spune tot ce s a intamplat!cand poporul il impingea pe Sf Glicerie sa legalizeze biserica acesta a spus ca este legala in fata lui Dumnezeu!!Tu nu pricepi ca un stat ateu,un stat antihristic NU poate sa legalizeze pe HRISTOS??Serghianismul nu este o problema??Ia mai citeste revistele bisericii si ai sa vezi ca bor este criticata ca fiind serghianista si de fapt bosv cere sa faca si ea ca bor dar la ea nu este pacat!nu este o jignire:ce grad aveti??

      Like

    • gil said, on decembrie 12, 2009 at 3:13 pm

      ionica daca tu crezi ca decat calendarul este primordiala problema e treaba ta,ca sa ti spun ca nu am parea mea iti spun sa pui mana sa mai citesti si matale ceva ca de ex “Antihristul si apostazi” de cuv Averchie d J,dar scrieri ale sale le gasesti pe blogurile ortodoxe,deci faptul ca nu le ai citit si vrei sa ma contrazici arata ca matale iti spui parerile

      Like

    • gil said, on decembrie 13, 2009 at 7:04 am

      ioane b spui ca :”cred ca legalizarea nu e nimic rau!”-pai se vade cat citesti despre ce este si ce nu este rau in biserica:legalizarea este un pacat mai mare ca erezia-spune Cuv AVERCHIE si SF IUSTIN POPOVICI si multi sfinti rusi,deci daca nu ai cunostinte ce scrii asa mult?ciocu mai micut ca e mai dragut!

      Like

      • ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 1:08 am

        gil ce faci?tea aruncat afara hristofor?sau teai ofticat pt.cazul filli?sau pt.ca team luat in ris?sau astepti sa vezi ce dau pe net?sau esti pr si simplu ocupat cu cele lumesti?
        hai so luam cu inceputul:ce zici de asta?
        …De la patericul rominesc citire :sa luam aminte!
        “In anul 1925, dupa indreptarea calendarului, Protosinghelul Ioanichie era in mare indoiala. Nu stia daca este bun sau nu stilul nou. Deci, s-a inchis in chilie si a inceput sa posteasca si sa se roage pana ce Dumnezeu ii va da un semn cum sa tina.Dupa aproape 20 de zile de post, batranul a fost gasit in chilie foarte slabit. Apoi, intarindu-se cu Preacuratele Taine si cu putina mancare, a doua zi a spus fiilor sai duhovnicesti:- Multe ispite am patimit in aceste zile de la diavoli. Ca uneori ma amenintau sa ma omoare. Alteori ma bateau cu toiege de foc. Odata am vazut o ceata de diavoli, zicand:- Hai sa taiem pe batranul acesta, ca vreasa se faca sfant! Apoi au strigat cu manie asupra mea:- Cine ti-a spus tie ca astazi se mai fac sfinti?- Dar voua cine v-a spus ca nu se mai fac? le-am raspuns. In alta zi mi-au spus cu manie:- Degeaba mai postesti, ca tot in mainile noastre o sa vii! Iar eu le-am zis:- Eu am nadejde in mila lui Dumnezeu, ca ma voi izbavi de mainile voastre!- Dupa mai multe zile de post, am vazut deasupra mea in vazduh trei sfinti imbracati arhiereste care semanau cu Sfintii Trei Ierarhi. Cel din mijloc mi-a zis cu glas de trambita:-Ioanichie, de ce te indoiesti si nu faci ascultare? Nu stii ca ascultarea este mai mare decat jertfa? Deci, asculta de cei mai mari, ca nu vei raspunde tu de indreptarea calendarului. Apoi, binecuvantandu-ma toti trei deodata, s-au urcat spre cer si nu i-am mai vazut.
        Din ziua aceea, batranul nu s-a mai indoit de indreptarea calendarului.”
        …sa nu cadem si noi intrasfel de inselari dracesti.sa analizam fraza cu cuvint:
        “ In anul 1925, dupa indreptarea calendarului, Protosinghelul Ioanichie era in mare indoiala.”deci inota deja in mare(adica in marea de pacate, de aceea Iisus mergea pe mare fiind deasupra oricarui pacat)-ca zice in-indoiala de Sfintii parinti,deci de Dumnezeu,indoiala inseamna ca se afla in fata a doua cai a Parintilor si a antihristilor si sarmalutul era in dilema. .” Nu stia daca este bun sau nu stilul nou”.mai intii aceasta fraza ramine de pomina ca aici stilistii pe nou recunosc singuri ca sint stilisti ,sic!si inventatori ai stilismului.altfel cum ar fi putut sa guste daca era bun sau rau odata ajuns la un astfel de nivel de ignoranta(de necunoastere a canoanelor)si mindrie stareteasca,decit postind(si ce yoghinii si dracii nu postesc?).” Deci, s-a inchis in chilie si a inceput sa posteasca si sa se roage pana ce Dumnezeu ii va da un semn cum sa tina”.asa ca sa apucat sa sodomeasca pe Dumnezeu, sai dea semn,ca zice- pina ce-(sau poate ma insel eu si era analfabet si nu stia sa citeasca si nici pe nime nu avea sa faca mila cu el ai citi canoanele)-mbe!e clar ca daca sa inchis in chilie numai era nimeni cu el(cine sai sai citeasca?).si nici postul nu la terminat ca zice doar ca a inceput” Dupa aproape 20 de zile de post, batranul a fost gasit in chilie foarte slabit”.e clar ca era pierdut (duhovniceste vorbind, ca doar nu sa pierdut in chilie)ca zice ca lau gasit!;salvindui trupul foarte slabit. “Apoi, intarindu-se cu Preacuratele Taine si cu putina mancare, a doua zi a spus fiilor sai duhovnicesti:- Multe ispite am patimit in aceste zile de la diavoli. Ca uneori ma amenintau sa ma omoare.”bataie de la draci nu ia decit cel ce nu a invatat sa se smereasca, cind se afla in gresala,iar prin amenintarea cu moartea i se arata ca e mort in indaratnicia lui.
        …”Alteori ma bateau cu toiege de foc. Odata am vazut o ceata de diavoli, zicand:- Hai sa taiem pe batranul acesta, ca vrea sa se faca sfant! Apoi au strigat cu manie asupra mea:- Cine ti-a spus tie ca astazi se mai fac sfinti?- Dar voua cine v-a spus ca nu se mai fac? le-am raspuns.”de aici reiese clar mindria lui ca a raspuns dracilor,raspuns dealtfel inutil. cine e smerit nu face asa ceva. “In alta zi mi-au spus cu manie:- Degeaba mai postesti, ca tot in mainile noastre o sa vii!”aici iau spus adevarul ca azi dracii avind o experienta indelungata stiu dupa cum se mindreste cineva ca iau mai ramas putine sanse. “Iar eu le-am zis:- Eu am nadejde in mila lui Dumnezeu, ca ma voi izbavi din mainile voastre!- Dupa mai multe zile de post, am vazut deasupra mea in vazduh trei sfinti imbracati arhiereste care semanau cu Sfintii Trei Ierarhi.”nu zice nicaieri- eu mam rugat-,si cum sa rugat.apoi sfintii nu se arata in vazduh ca sa se arate mai superiori decit cei de pe pamint caci odata ajunsi la rai nu mai este la ei starea de a se mindri. “Cel din mijloc mi-a zis cu glas de trambita:-Ioanichie, de ce te indoiesti si nu faci ascultare?”nu trimbiteaza nimeni trimis de Dumnezeu un mesaj,el trebuie sa vina cu pace sa se lipeasca de inima omului,ca sufletul cunoaste pe facatorul lui din principiu,si nu e nevoe sa strige la el ca la draci. ? “Nu stii ca ascultarea este mai mare decat jertfa?” Pai ascultarea de parintele tau care asculta de episc.lui care asculta de patriarh.lui care asculta de Dumnezeu adica e necalcator de canoane este in sine o jertfa dea pururi(dar mai este o jertfa si mai mare decit aceasta dar tr.sa ma structurez aici)insa in cazul de fata lucrurile erau diverse.” Deci, asculta de cei mai mari, ca nu vei raspunde tu de indreptarea calendarului.”pai cine erau mai mari cei de la cele7Sf.sinoade care au facut canoanele ca sa nu gresim in ascultarea fata de Dumnezeu?sau cei ce inca traiau pe pamint?de aici rezulta si ca putem sa facem ascultare de antihrist ca nu vom raspunde noi si portile raiului ne vor astepta deschise !?!ce bine!ce bine!sic! se vede treaba ca moroi nu avea catehismu facut. ca sa nu mai zic voua ca dracii iau spus clar ca indreptarea calendarului era gresita ca altfel pentru ce aveau sa dea raspuns la judecata mai marii daca au facut bine,intrebati sunt numai cei ce au facut rau.
        . .” Apoi, binecuvantandu-ma toti trei deodata, s-au urcat spre cer si nu i-am mai vazut.
        Din ziua aceea, batranul nu s-a mai indoit de indreptarea calendarului.”ce nevoie era sa binecuvinteze toti trei de o data?caci Tatal Fiul si Duhul Sfint una sunt.sic !ca numai dracii se tem ca nu sint crezuti, de aceea sau grabit sal asigure in 3.-din ziua aceea batr.nu sa mai indoit ci a mers drept spre iad. +Iudita
        (vezi si alte comentarii deale mele)

        Like

      • gil said, on decembrie 14, 2009 at 6:54 am

        ARIVERONICA cu ajutorul lui saccsiv o sa vezi adresa mea:ioanvirgilsavu@yahoo.com scrie lucruri care supara pe altii direct,multumiri lui saccsiv pentru acest loc de intalnire!!!

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 12:02 pm

        SACCSIV lai autorizat tu pe hristofor sati faca publicitate ca saitu tau e antijidovesc?sau e de la el citire ?

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 12:11 pm

        gil adresa ta am vazuto in alta parte dar nu ma ocup cu violurile desi cu violenta se cistiga imparatia cerurilor numai ca trebuie sa neo facem noua si nu altora,deci asteptam raspuns de la tine ca tiam scris pe hristofor dar se vede ca ori tea interzis cenzurat ori mesaj.mele .tu nu mai poti citi saitu lui?

        Like

      • razvan.m said, on decembrie 14, 2009 at 1:34 pm

        Doamne ajuta!

        Buna regasire si aici, Ariveronica.
        Stii, ai scris pe saitul lui Hristofor cu referire explicita la persoana mea, nu numai a mea – ce-i mai grav si la adresa Mitropoliei Slatioara- urmatoarele:

        “a razvan.m-
        se vede treaba ca tu esti extrem de pur atita timp cit vezi si sustii atit de convins puritatea slatioarei nu te sfatuiesc sa ma provoci ca nu ma gidila amenintarile tale si nici chiar ale slatioarei,vezi ca stai de vorba cu cine a fost botezata la slatioara si nu numai atit. nuti convine sa dau pe fata si cu acte in regula nepuritatea slatioarei……”

        Daca ai acele “acte in regula” care dovedesc “nepuritatea slatioarei” fa-le o data publice, ca sa stie tot muritorul de rand despre ce-i vorba…sau cumva nu le ai ?! Dar in caz ca ne le ai, tacerea ar fi fost de aur din partea ta…la fel daca si “actele in regula” pe care le ai nu dovedesc mare lucru.

        Ramane numai intrebarea: deci, le postezi, le faci publice si cand anume sa le vada toti o data pentru totdeauna. Stii ca Sinodul de la Slatioara nu poate fi atat de usor de impresionat de doua-trei hartii acolo care nu dovedesc mare lucru…si nici pe mine nu ma ‘spaimanta.

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 7:17 pm

        razvan m.
        la ce sa te ajute Dumnezeu ?sai faci de ris pe arhie.tai?daca erai crestin nu trimeteai astfel de mesaj,ci ai fi zis:Doamne tu stii tot adevarul iese la suprafata de ce sa zgirm eu acuma dupa el?la mine la padure copacii nu scaneaza dar cu prim.ocazie am sa trimit redactiei docum.flavian ar fi putut sa opreasca toate acestea dar ia placut sa tina partea clanului lui vllasie&nepotelul-de la Roma(ce sai faci femeile trebuie sa taca ca asa am primit de la Sf.Glicherie)mai ce repede ai muscat momeala?mai bine intreabal pe vlasie de ce la pus pe nepotel sa puna bodiguarzi?de frica unei femei de 45kg?iar cind bodiguarzii mau batut in fata bisericutei el de ce nu aiesit afara sa le dea bastonul de mitropolit sa ma bata mai bine?iar chestia cu comuniunea totala cu filli o stie toata lumea .nu a crescut nepotelul la filli nu e sub jurizdictia fanfaronului italian de Piglio pe care lau facut episcop peste noapte din interes de legalizare?,mai vrei.te satisfac chestii dintastea ?asa vrei tu sa te mintui?eu in locul tau mas duce undeva oriunde si mas ruga,da voi nu stiti a va ruga ca nare cine sa va invete decit sa faceti ascultare si sai faceti de ris cit mai repede pe mai marii vostri.iti repet ca nu sint gil si ce am zis am sa si fac ca la voi pocainta nu e la dictionar.si dezimformarea mai rau ca pe vremea lui ceausescu.ce sa va fac daca fiecare e cu clanul lui ca asa am auzit ca vorbiti .

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 15, 2009 at 10:55 pm

        razvan m. tiam postat ceva la hristofor sa vedem daca are curajul sa publice

        Like

      • mm said, on decembrie 16, 2009 at 8:26 am

        @Ariveronica,

        Daca vrei sa mutam discutia pe privat, de acord. Trimite-mi documentul de care vorbesti la adresa de e-mail: mm.razvan@yahoo.com si de asemenea posteaza materialul pe care ai spus ca l-ai trimis spre publicare pe saitul lui hristofor tot la aceasta adresa de e-mail. Multam si cu cat trimiti mai repede cu atat mai bine

        Like

      • razvan.m said, on decembrie 16, 2009 at 8:29 am

        @Ariveronica,

        Daca vrei sa mutam discutia pe privat, de acord. Trimite-mi documentul de care vorbesti la adresa de e-mail: mm.razvan@yahoo.com si de asemenea posteaza materialul pe care ai spus ca l-ai trimis spre publicare pe saitul lui hristofor tot la aceasta adresa de e-mail. Multam si cu cat trimiti mai repede cu atat mai bine.

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 16, 2009 at 5:17 pm

        EU DISCUT INPRIVAT CU cine vrea sa se mintuie tu pina acum ai cam facut pe apostolu ia si mai citeste de pe blogul meu poate iti revii http://varsanufie.wordpress.com/
        #

        Iosif
        Din 1998 ma trimes Dumnezeu la ei pentru mai multe motive,dintre care unul –iesi ca si cei cemi slujesc mie stau sa piara-dar ei nu vor sa primeasca de la o femeie.mai apoi mia zis dute la flavian nu auzi cum striga!ieu am zis ducinduma -Doamne au nu vezi ca lau pus la icoane si mindria nul va lasa sa asculte.ce crezi ca mia zis flavian,care la vremea aia avea rugaciunea?-femeile trebui sa taca.iar cind am vrut sai arat ca greseste cu citat din psaltire,ma intrerupt zicindumi pe un ton rastit,si in bdjocura :ce stii tu femeie cit de dulci sint cuvintele psaltirii,si ma uschit afara din chilie.si sa luat rugaciunea de la el si sa indracit femeia aceia sil urmarea sil facea de cacaode nu putea sa rasufle si ar fi trebuit sasi dea seama ca a gresit da nimic.si iar ma trimis Dumnedeu la el,da nu puteai sai zici cuvint ca se injura cu dracii din femeie ca la usa cortului si lam gasit pe episcopul evloghie care imi pare ca erea pe atunci arhimandrit si iam zis :de ce injura pe draci ca arhanghelul Mihail cind sa certat cu dracu pt.trupul lui Moise a zis:sa te certe pe tine domnul. si evloghie a zis:da ce sa faca?eu:sai puna metanie femei cind vine la el si sai ceara iertare ca a injurato.cum?a zis evloghie sa puna metanie la drac?eu nu am zis sasi faca cruce ci sai puna doar metanie FEMEII!
        Te rog sa ma crezi ca tot degeaba iam asteptat pina acum ca tot mindruti sunt si nu vor sa se dea jos de pe acoperis(stii ca somnambulii umbla pe…)pina nu vine vreo ploaie si cind sor trezii acolo vor cadea de la inaltime mare.ma gindesc sai trimit de sarbatori o ciocolata pe care sai stampez psaltirea sa se indulceasca indoit(si de psaltire si de ciocolata)ca iam trimis tilcuirea la evanghelia samarineanului si a gesticulat cu miinile a scirba- sa nu aud de nebuna aia.ce sai fac daca asculta de birfele de la nepoteii din clanuri superioare si nu cerceteaza ,asa e cind faci ascultare oarba si mai are si tupeul sami trimita mailuri prin ucenicii lui si sa ma ameninte cu politia( e normal ca ei Dumnezeu nu mai au)de mau facut sai blestem.sa vedem acum cine se indraceste eu sau dintre ei .
        Asta emesajul care lam trimis pe saitul lui:
        Cer blagoslovenie parintelui +Flavian sa vizitez siteul. Nu pot citi arhiva revistei. Sesiunea de la Contact expira prea repede.
        Mesaj: pt.parintele +Flavian
        Daca atunci cand am vrut sa te invat un lucru mic (rugaciunea) ai ras zicand -femeie?!!!, acum cand am lucruri mult mai mari ce vei zice de voi veni???? Tu stii ca eu nu ma tem de nimic pe pamant nici in ceruri caci cei ce au vazut dragostea lui Dumnezeu raman in ea si frica nu este intru ei; si ar trebui sa stii ca cei ce au legaturi cu unii ca acestia nu au cum sa se piarda si nici moartea sa ii atinga, pana acum toti v-ati lepadat de mine ba chiar si bataie am luat de la bodyguarzii nepotului mitropolitului de la Roma si amenintata de preaiubitul “episcop” (francmason) Ambrozie de la Figlli ca trebuie sa fiu impuscata cu un glont in cap (deoarece i-am demonstrat ca e francmason). Ce sa facem? Trebuie sa fim si noi in randul lumii – la moda. Ce? numai patriarhatul sa aibe francmasonii lor, si cei pe vechi nu?!!! Ce-i de facut nu stiti. Pentru ca nu va smeriti. A zis +Atanasie de la Slatioara ca nu putem primi mesajul lui Dumnezeu de la o femeie. Deci Dumnezeul asta poate sa mearga la plimbare. Ce folos ca construiti daca voia lui Dumnezeu nu faceti, tot ce ati construit se va lua de la voi. Ochi aveti si nu vreti sa vedeti, urechi aveti si nu vreti sa auziti si pentru asta v-ati facut mai rai decat ceilalti. Astept ceva de la tine…..
        Adresa email: ari.veronica@yahoo.com
        +Iudita
        Si astai unul din raspunsuri(ca mie rusine pentru ei sa le tr.pe toate si treb.sa ma structurez)
        From: B B ierom_bonifatie@yahoo.fr
        To: ari.veronica@yahoo.com
        Sent: Friday, June 19, 2009 10:40:48 AM
        Subject: ATENTIIIIEEEE
        Poate te gandesti sa spui cate ceva despre fratele lui Atanasie. Unde este si cu ce se ocupa, ca familia lui (femeia si copiii) sunt muritori de foame. Si fii cu bagare de seama ca numele tau zace prin multe altare ale Bisericilor. Si cand va cadea peste capul tau blestemele cerului, te indracesti.
        E destul sa-mi spui mie ce stii despre Vasile Movila (fratele lui Atanasie) si nu vei deconspira nimanui numele tau. Mai gandeste-te si mai discutam. Si nu uita ca slujitorii Altarului au primit de la D-zeu Darul de a lega si a dezlega. Eu nu-ti doresc sa fii una legata in lumea vesniciei. E vorba de blestemele, ce vor cadea pe capul tau, daca nu spui adevarul despre mai sus numitul.
        Asta ca sa vezi si sa nu crezi cu ce se ocupa biser.pe vechi, au trecut cam repede la vrajitorie si daca nu faceti ascultare………….
        Raspunsul meu:
        De: Veronica Ari ari.veronica@yahoo.com
        Objet: TREZESTE-TEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
        À: “B B”
        Date: Lundi 22 Juin 2009, 23h22
        BLESTEMAT E CEL CE SCRIE SI SPUNE MINCIUNI,BLESTEMAT E CEL CE UMBLA FARA GRIJA LA FATA DOMNULUI,DIN CERURI AUZII DOAMNE CA VOIESC SA SE INDRACEASCA,CA IN LOC SA AIBE GRIJA DE FAMILIA BIETULUI OM EI SI-AU GASIT MINTUIREA ALERGIND CU NUME PRIN BISERICI,CREZIND CA DUMNEZEU ASCULTA BLESTEMELE LOR.SCRIS E:INTOARCE-SE PE CAPUL LOR TOATA NEDREPTATEA LOR.TU ASTA CARE POFTTESTI SA TE INDRACESTI DU-TE PE LA +FLAVIAN SA-TI CITEASCA RUGACIUNE SI SA CHEME SI PE DUMNEZEUL +IUDITEI POATE IESE DRACUL DE LA TINE SI NU MAI SCRIE CA TE-AM STERS DE PE LISTA SI CHIAR DE-TI SCHIMBI ADRESA TE RECUNOSC CA NU PREA RASPUND CELOR CE NU-SI CAUTA MINTUIREA DAR PT. CA TE VAD ASA DE PROSTANAC SI MAI FACUT SA RID CA DEAIA VA DUCETI LA BISERICA SA VA RUGATI PT.MINE-. TI-AM RASPUNS IA SI INVATA CANOANELE BISERICII.SI VEZI CE PATIMESC ACEIA CE BLESTEAMA PE CEL DREPT.INVATA UN BLESTEM,CARE ITI PLACE TIE SI DU-TE IN MIJLOCUL BISERICII SI MA BLESTEAMA DACA AI CURAJ SI DACA ASTA E CREDINTA TA PE CARE AI MOSTENIT-O DE LA SFINTUL GLICHERIE.
        Trebuie sa recunosc ca am gresit nu e bine sa se trezeasca,ci mai intii sa se dea jos de pe acoperis.
        …………sinteti dati si pe mina politiei sic!
        Raspunsul stie acum toata lumea al cui cal recunoasteti dupa scris:
        From: B B ierom_bonifatie@yahoo.fr
        To: Veronica Ari ari.veronica@yahoo.com
        Sent: Monday, June 22, 2009 11:38:43 PM
        Subject: Re : TREZESTE-TEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

        Ma, fatoo, eu nu te-am blestemat, ci te-am avertizat cam ce-i asteapta pe cei care iau asupra lor anumite situatii dubioase, in urma carora copiii raman fara parinti si chiar muritori de foame, privati de drepturile naturale pe care numai parintii ar putea sa i le satisfaca. Tu baga-ti mintile in cap si spune totul despre Vasile, ca in scurt timp Politia e pe urmele tale si ale lui Vasile.
        Nu fi sucheata, si nici nu te crede cineva, ci daca ai informatii, si sunt sigur ca ai, da-le pe fata. D-zeu sa-ti ajute.
        Ma flavian baiatule astia sunt scrisori mintuitoare?pai deastia tiam trimis eu tie?sa va fie rusine…………ca nu mati cunoscut ia sa faceti voi sinod cu toate clanurile si sa ma blestemati sa vedem care se indraceste,mai nebunaticilor,dativa jos de pe acoperis ca ucenicii vostri catehumeni vor sasi cumpere mirungerea cu gogosi pe net si mai fac si pe apostoli dind lectii cind ei nici botezati nu sint. pai se intelege ca numai la natura mai aveti credinta daca va blestemati singuri(ca blestemu cade pe capul mincinosului).

        Comment de ariveronica — decembrie 16, 2009 @ 3:58 am

        EU IAU IN RIS PE ORICINE IMI DA LOC DACA VREI SA NU FII LUAT TREBUIE SA SCRII SINCER SI SA NU TE OFTICI CA EU NU MA IAU DE NIMENI PE NEDREPT DAR CITEODATA NU DAU REPEDE PE FATA LE MAI DAU TIMP POATE SE CAESC.

        Like

      • ariveronica said, on decembrie 16, 2009 at 5:25 pm

        SACCSIV—
        nu miai raspuns la intrebarea de mai sus vad ca hristofor sia revizuit numele saitului tau da tot cam in halul ala e.vad ca nu mai trecut la blogheri,trebuie sa fac ceva in mod particular?sau pur si simplu nu ai facut caz ca esti aglomerat?

        Like

  161. gil said, on decembrie 15, 2009 at 10:55 am

    Draga saccsiv ajuta ma te rog sa iau legatura pe privat cu ariveronica !!ea vrea dar mi a trimis o chestie pe care nu stiu sa o folosesc !!!te rog mult spunei sa ne scrie adresa de mail !!clar ca nu le avem nici eu nici apropiatii mei cu smecherii de calculator!! Multumiri de la mine si de la prietenii mei!!

    Like

  162. gil said, on decembrie 16, 2009 at 9:58 am

    razvane am vrut sa te contactez pe adresa de mail pe care ai pus o aici dar nu merge scrie mi tu pe mail si eu dau reply,sarbatori fericite la toti comentatorii

    Like

    • ariveronica said, on decembrie 16, 2009 at 11:05 pm

      gil
      hristofor sa ofticat ca am inceput sa dau dovezi,si mia dat spam ca ma iau de ucenicul lui razvan m.oricum pute de la un km ca fac propaganda antihrista uite ce mesaj iam trim.eu nu vad daca la publicat,ca trebue sa ia mai intii blagoslovenie de la clanuri superioare:
      hristofor
      vreau sati spun ca mie numi place ce vad pe saitul meu si sint doua solutii:ori tu sa pui pozele cu icoane antihristice si clovni la sfirsitul articolului.ori eu sa nu te superi te sterg din lista de contacte ,ca de se duce vreunul cu sagetuta pe contactul tau si iasa sperietorile unii sint mai slabi de duh se indracesc in automat (ai vazut ala sarmanul sa prefacut in scorpionnegru70)si nici nu vreau sa fac publicitare lui antihrist pe saitul meu .fa cum vrei.
      special a facut saitu-capcana,sa nu te miri daca mine poimiine il fac pe razvan.m episcop astia sint securistii moderni in fuste negre, ca e la moda nu?ha!ha!ha!sau nu stii cum lau facut pe ala din italia tot pentru ca sa fie recunoscuti de stat.ala a fost caterisit de sirbi nu zic aici de ce ca oricine poate sa cerceteze,moscova nu la primit,ca se intelege,si la luat sub aripa lui mintuitoare lordul englezo-franc-mason de ambrozie de la filli de care e plin saitul slatioarei de pze de iubire frateasca.silvano ala citea molivtele sf.Vasile cel Mare si la ciini,nu mai adaog altele…,si desi era caterisit,umbla cu bastonul de episcop…ce sa mai sia ajuns visul ca sa stii cu cine se pupacesc cei pe vechi,grozavenie mare,si cind se string ei in sobor la filli fac si glume mintuitoare ca ex:uite a venit si episcopul puli(pula in italiana inseamna pleava)si e o regiune in italia care se chiama puglia de unde venea epicopul cu pricina-flavian stie mai bine.de ce crezi ca nu mai pot ei sa citeasca moliftele? sau citesc doar o bucata ca sa fraieresca lumea,ca se indracesc pe capete de curati ce sint.luaiar muma padurii si cuvioasa pustiei.

      Like

      • ariveronica said, on decembrie 16, 2009 at 11:21 pm

        gil
        si mai e ceva consider un gest criminal ce face el sa scrie:( saccsiv sait contra elitei jidovesti)stii ce scrie la talmud ori e el jidan si are ceva cu el ori sint prieteni si sau inteles sasi faca publicitate ceea ce e mai putin prob.oricum de aici se vede clar neortodoxia lui hristofor cel mai frumos la astia de acum e:ai vazut filmu the water -sai ignori total

        Like

      • razvan.m said, on decembrie 18, 2009 at 5:19 am

        Asculta, Ariveronico, de cand esti tu maqre proorocita, de cand ti-ai luat libertatea sa interpretezi cu de la tine putere Sfanta Traditie (citate din Patericul egiptean, am obs. pe blogul tau)? Sau esti preoteasa, ca la pagani sau ca si la ereticii anglicani si aceia tot oameni fara de Domnul?
        O idee ar fi sa-l intreb pe parintele Bonifatie de la Mitr. Slatioara ce hram porti tu printre cei de stil vechi, si alaturi de tine si Gil si Vaska si mai nou si acel user “catehumen” care a postat o data pe saitul lui Hristofor si alta data s-a “catehizat” pe blogul tau cu un comentariu la un citat din Pateric.

        Like

      • razvan.m said, on decembrie 18, 2009 at 5:49 am

        De la Ariveronica citare:

        “Iosif
        Din 1998 ma trimes Dumnezeu la ei pentru mai multe motive,dintre care unul –iesi ca si cei cemi slujesc mie stau sa piara-dar ei nu vor sa primeasca de la o femeie.mai apoi mia zis dute la flavian nu auzi cum striga!ieu am zis ducinduma -Doamne au nu vezi ca lau pus la icoane si mindria nul va lasa sa asculte.ce crezi ca mia zis flavian,care la vremea aia avea rugaciunea?-femeile trebui sa taca.iar cind am vrut sai arat ca greseste cu citat din psaltire,ma intrerupt zicindumi pe un ton rastit,si in bdjocura :ce stii tu femeie cit de dulci sint cuvintele psaltirii,si ma uschit afara din chilie…”

        Cum adica “ma trimes Dumnezeu la ei” (adica la BOSVR sau la PS Episcop Flavian) – de unde stii tu exact, fato, ca te-a trimis Domnul (ai canale de comunicatie directa ca si acei clarvazatori indraciti) sau nu te-a influentat vreun inger al lui Satana in decizia ta, ca sa produci dezordine si dezbinare in BORR. Cu faptul ca la Fili exista ceva necurat la mijloc, data fiind teologia lor mai mult decat dubioasa sunt perfect de acord, dar cu restul da-mi voie sa te contrazic, incerci sa propovaduiesti dezbinarea in Mitropolia Slatioara. Nu stii ce cuvant a adresat Sfantul Apostol Pavel femeilor in I Corinteni, 14, 34-35:

        “34. Ca în toate Bisericile sfinţilor, femeile voastre să tacă în biserică, căci lor nu le este îngăduit să vorbească, ci să se supună, precum zice şi Legea.
        35. Iar dacă voiesc să înveţe ceva, să întrebe acasă pe bărbaţii lor, căci este ruşinos ca femeile să vorbească în biserică”.

        Cum vei fi interpretand, fato, cele spuse de Sfantul Apostol Pavel, caci este vadit ca Sf. Apostol nu se refera la “Biserica” ca si la lacasul de adunare al credinciosilor pentru a asculta Sfintele Slujbe slujite de preoti, ci la Biserica, ca si adunare a credinciosilor. Deci, dreptate mare a avut PS Episcop Flavian cand te-a mustrat, dupa cum povestesti chiar tu.

        Like

    • ariveronica said, on decembrie 16, 2009 at 11:36 pm

      auzi gil astia nu suporta vulgaritati decit de la inalti, nu si de la femei ha!ha!ha! ambrozie a zis ca pedalionul nu e pentru femei si fitescare. apropo un mesaj general daca gasese cineva un pedalion sal fotocopieze-pozeze ca vreau sal public .promit sa nu scriu la prefata blestemat barbatul ce va citi aceasta culegere a sf.parinti…..

      Like

      • razvan.m said, on decembrie 20, 2009 at 8:10 am

        In legatura cu comportamentul necuviincios al acestei fete, Ariveronica, de pe acest blog si nu numai de pe acest blog, prezint Omilia IX din Comentariul la epistola I către Timotei a Sfantului Ioan Gura de Aur, aparuta in volumul “Omilii si cuvantari despre educatia copiilor”, conform careia femeii nu ii este ingaduit a-i invata pe altii nici adevarurile de credinta, nici din cele lumesti in Sfanta Biserica (nu ca locas, ci vazuta ca adunare a credinciosilor), ci sa tina randuiala de ucenicie.

        Cu totul nelalocul ei este si afirmatia: “auzi gil astia nu suporta vulgaritati decit de la inalti, nu si de la femei ha!ha!ha!”. Pe langa lipsa de buna educatie primita, mai dovedeste si lipsa de smerenie, si infumurare. Cum ar putea fi primit cuvantul lui Dumnezeu de la ao astfel de persoana, abstractie facand pe moment de faptul ca este femeie si nu ii este permis de Sfintii Parinti sa invete pe altii adevarurile de credinta ?!

        Preluat de la adresa: http://www.ioanguradeaur.ro/393/omilia-ix-din-comentariul-la-epistola-i-catre-timotei-2/

        Dar, ca sa nu lungesc:

        “„Femeia să se înveţe în linişte cu toată supunerea, femeii să înveţe [pe altul] nu-i îngădui, nici să-1 stăpânească pe bărbat, a să fie întru linişte. Căci Adam a fost plăsmuit mai întâi, apoi Eva. Şi Adam nu a fost înşelat, ci Eva fiind înşelată a călcat [porunca]. Dar se va mântui prin naşterea de prunci, dacă ei vor rămâne în credinţă si în dragoste şi în sfinţire dimpreună cu întreaga înţelepciune”(ITim. 2,11-15).

        1. Multă sfială [aidvz ] cere fericitul Pavel de la femei şi multă cuviinţă [kosmiothz]. De aceea nu s-a re/.umat doar la înfăţişarea [schma] şi îmbrăcămintea [katastolh] lor, ci s-a referit chiar şi la voce. Şi ce zice? „Femeia în linişte să se înveţe”. Ce înseamnă asta? Nicidecum să nu vorbească femeia în biserică. Asta a scris-o şi în Epistola către Corinteni când zice: “Ruşinos este pentru femei să vorbească în biserică”(I Cor. 14,35). De ce? Fiindcă legea le-a supus [ bărbatului]. Şi iarăşi tot acolo: “Dacă vor să se înveţe ceva să întrebe pe bărbaţii lor acasă”(l Cor. 14,35).

        Atunci, [în vremea apostolilor], femeile tăceau, urmând o astfel de învăţătură, acum însă, mare e tulburarea din partea lor, mare strigătul, multă vorbirea. Şi nicăieri nu vorbesc atâta ca aici [în biserică]. Că le-ar putea vedea cineva discutând câte nici măcar la piaţă sau la baia publică nu le discută. Căci pentru aceasta şi vin, ca să poată vorbi. Şi toate, cu râvnă se îndeletnicesc cu discuţii nefolositoare. De aceea toate s-au răsturnat cu susul în jos. Şi nici măcar nu se gândesc că nu se poate învăţa ceva folositor decât dacă stau în linişte. Căci atunci când vorba le împinge la discuţii, nici una nu mai e atentă la cele ce se spun [în biserică]. Şi atunci care e folosul? Atât trebuie să fie de tăcută femeia încât nu numai despre cele lumeşti, dar nici măcar despre cele duhovniceşti să nu vorbească în biserică.

        Aceasta e cuviinţa [kosmoz], aceasta e sfiala [aidvz], care vor putea să o împodobească mai mult decât hainele. Iar dacă aşa se va înveşmânta, va putea şi rugăciunile să şi le facă cu multă bunăcuviinţă [eukosmia] sau [eukosmia] .

        „Femeii nu-i îngădui să înveţe pe altul”.
        „Nu-i îngădui”, zice. Dar ce fel de legătură are aceasta [cu contextul]? Multă [legătură]! Vorbea despre linişte, despre cuviinţă, despre sfială. Spunea că „nu voiesc ca ele să vorbească”. Aşadar, pentru că din toate părţile vrea să le taie prilejurile de a vorbi, de aceea le zice să nu înveţe pe altul, ci să ţină rânduiala [taxiz] de ucenice. Căci astfel, prin tăcere, îşi vor arăta şi supunerea [upotagh](1). Neamul [femeiesc] este cumva plecat spre vorbă. De aceea din toate părţile o pune [pe femeie] în buna ei rânduiala [şi la locul ei](2).

        „Căci Adam a fost plăsmuit mai întâi, apoi Eva. Şi Adam nu a fost înşelat, ci Eva fiind înşelată a călcat [porunca] ”.
        De ce spune acestea după cele ce le discutase [în acest context]? [Au vreo legătură?]. Au, desigur. Căci neamul bărbătesc a avut parte de mai mare cinste, de vreme ce a fost plăsmuit mai întâi. Iar în altă parte l-a arătat mai mare decât cel femeiesc. „Nu a fost plăsmuit bărbatul din pricina femeii, ci femeia din pricina bărbatului”(I Cor. 11,9). Aşadar ce înseamnă aceasta? Din multe motive vrea să-l facă pe bărbat cel dintâi. Mai întâi să aibă întâietatea din acestea(3), apoi şi din cele care s-au petrecut deja.

        L-a învăţat femeia odinioară pe bărbat(4) şi pe toate le-a răsturnat şi l-a făcut [şi pe bărbat] vinovat de neascultare. De aceea a supus-o [upotassv] Dumnezeu [bărbatului](5), pentru că la început s-a folosit rău de egalitatea în cinste. „Către bărbatul tău întoarcerea ta”(Fac. 3,16). Dar mai înainte de aceasta [de cădere] nu a zis [Dumnezeu] acest lucru. Şi cum nu a fost înşelat Adam? Căci dacă nu a fost înşelat înseamnă că nu a fost nici în neascultare. [Nu e chiar aşa, ci] ia aminte cu mare atenţie!

        Femeia zice: „Şarpele m-a înşelat”(Fac. 3,13). Dar Adam nu zice “Femeia m-a înşelat”, ci „Femeia mi-a dat şi am mâncat”(6) (Fac. 3,12). Nu este acelaşi lucru ca să primeşti înşelarea de la unul care e de aceeaşi seminţie şi neam cu tine sau de la o fiară, de la un rob, de la unul care este sub tine. Faptul acesta din urmă ţine de înşelare. Aşadar prin comparaţie cu femeia zice că Adam n-a fost înşelat, [nu că n-ar fi fost înşelat deloc]. Căci aceea a fost înşelată de cel rob şi supus ei, pe când Adam de cea liberă. Şi iarăşi nu despre Adam se zice că „a văzut pomul că este bun la mâncare”, ci despre femeie se zice că [a văzut] şi a mâncat şi a dat şi bărbatului ei.

        Aşa încât Adam nu pentru că a fost prins de poftă a călcat porunca, ci pur şi simplu pentru că s-a încrezut în femeie [a fost înduplecat de femeie](7). A învăţat o dată femeia şi toate le-a întors pe dos. De aceea zice să nu înveţe [pe altul]. Dar cum rămâne cu celelalte femei, de vreme ce doar Eva a păţit aceasta? întru totul la fel, căci genul lor [a devenit] slab şi uşuratic(8). De altfel [apostolul] se referă aici [în acest text] la toată firea [femeiască]. Căci nu a zis „Eva fiind înşelată”, ci ,,femeia fiind înşelată”, denumire care se referă mai degrabă la genul comun [al femeilor] decât la aceea [la Eva]. Prin urmare, cum vine? Toată firea a rămas în călcare de poruncă prin aceea [prin Eva]? După cum zice despre Adam că „întru asemănarea călcării de poruncă a lui Adam, care este chip al Celui viitor.”(Rom. 5,14), aşa şi aici, neamul femeiesc a călcat porunca, nu cel bărbătesc(9).

        Şi atunci cum? Nu mai are mântuire [femeia]? Ba da! Care anume? Cea prin copii. Căci nu despre Eva a zis „dacă vor rămâne în credinţă şi în dragoste şi în sfinţire dimpreună cu întreaga înţelepciune”, [ci despre copii], în ce fel de credinţă [să rămână]? în ce fel de dragoste? în ce fel de sfinţire dimpreună cu întreaga înţelepciune? E ca şi cum le-ar spune: „Nu fiţi amărâte, femeilor, pentru că genul vostru este defăimat şi lepădat. V-a dat Dumnezeu şi un alt prilej de mântuire, cel al creşterii de copii, încât nu numai prin voi înşivă, ci şi prin alţii să vă mântuiţi”(10). Ia fii atent câte întrebări se iscă de aici.

        „Femeia a fost înşelată”, zice [apostolul], “şi s-a făcut călcătoare [de poruncă] ”.
        Cine [a fost înşelată]? Eva, [desigur]. Aşadar, aceasta [Eva] se va mântui prin naştere de prunci? Nu zice asta, ci zice că firea femeiască se va mântui. Dar nu aceasta [Eva] a călcat porunca? Ba da, Eva a călcat-o, dar neamul femeiesc se va mântui prin naşterea de prunci. Dar pentru ce nu zice că se va mântui [femeia] şi prin propria virtute? Nu cumva Eva a încuiat acest lucru şi pentru celelalte femei(11)? [Dacă-i aşa], atunci cum rămâne cu fecioarele, cu cele sterpe, cu văduvele care au rămas fără bărbat înainte să nască? Pier cu toate? Nu au nici o nădejde? Dar noi [ştim cu toţii] că fecioarele sunt cele mai bine pregătite şi probate [pentru mântuire. Atunci, ce vrea să spună?

        2. Unii zic că, după cum neamul femeiesc a fost supus [celui bărbătesc] de la plăsmuirea lor, prin cele întâmplate cu prima femeie, (căci, deoarece Eva a fost făcută după Adam şi a fost supusă lui, şi restul neamului femeiesc să se supună) tot aşa. pentru că Eva a călcat porunca, înseamnă că şi restul neamului femeiesc a călcat porunca. Dar [tâlcuirea] asta nu are sens(12). Căci acolo(13) totul a ţinut de darul lui Dumnezeu, aici(14) însă ţine de păcatul femeii. Ceea ce zice, asta înseamnă [de fapt]: precum toţi oamenii au murit printr-unul, fiindcă acel unul a păcătuit, aşa şi tot neamul femeiesc a călcat porunca fiindcă femeia a călcat-o(15). Aşadar nimic să nu o întristeze [pe femeie]. I-a dat Dumnezeu mângâiere nu mică: să nască prunci.

        „Bine”, [ar zice careva], „dar aceasta(16) ţine de fire”. Dar şi aceea(17) ţine de fire. Că nu numai ceea ce ţine de fire(18) i-a dăruit, ci şi creşterea de prunci.
        „Dacă vor rămâne”, zice, „în credinţă şi dragoste şi sfinţire, împreună cu întreaga înţelepciune”.
        Adică, dacă după ce-i naşte, îi păzeşte şi îi păstrează în curăţie şi dragoste. Şi nu mică plată vor avea pentru acestea, ci chiar foarte mare, fiindcă au crescut atleţi pentru Hristos(19). Iar „sfinţire” numeşte vieţuirea dreaptă şi „întreagă înţelepciune” cuviinţa [kosmiothz](20).

        „Credincios este cuvântul” (I Tim. 3,1).
        La această [creştere a copiilor] se referă cuvântul, nu la „dacă pofteşte cineva episcopie”(21). Pentru că era neclară această chestiune, pentru aceea zice „credincios este cuvântul” că vor putea taţii şi mamele să se bucure de virtuţile copiilor când îi vor creşte pe ei bine(22). Aşadar cum, dacă mama va fi netrebnică şi plină de mii de rele, oare se va folosi din creşterea copiilor? Nu mai degrabă e normal [în acest caz] să-i crească [răi încât] să devină asemenea ei? [Într-adevăr] acestea le zice despre mama virtuoasă, nu despre orice mamă. Căci [numai cea virtuoasă] va lua multă răsplătire pentru creşterea copiilor.

        Ascultaţi acestea, mame şi taţi, că nu fără de plată va fi creşterea copiilor [voştri]. Aceasta o zice şi mai departe [când vorbeşte de văduvă]: „Să aibă mărturie de fapte bune, dacă a crescut copii”(I Tim. 5,10). Împreună cu celelalte fapte bune şi pe aceasta o pune(23) . Că nu este mic lucru, ca pe copiii cei daţi de la Dumnezeu să-i dai înapoi lui Dumnezeu (24).

        Căci dacă bază şi temelii bune pun când încep [construcţia], vor avea şi plată mare, după cum şi, dacă vor fi fără de grijă, vor lua pedeapsa. Fiindcă şi Eli din pricina copiilor lui a pierit. Că ar fi trebuit să-i certe şi să-i facă cu luare aminte. Desigur că i-a certat şi i-a atenţionat, însă nu cum trebuia, ci nevrând să-i întristeze. [Şi aşa] i-a pierdut şi pe ei şi pe sine(25). Auziţi acestea, părinţilor! ,,Educaţi-vă copiii în frica şi certarea Domnului” (Ef. 6,4) cu multă luare aminte şi grijă faţă de ei [epistrojh](26) .

        Sălbatică e tinereţea şi are nevoie de mulţi învăţători, dascăli, pedagogi, însoţitori, doici. Şi toate acestea abia de sunt deajuns să o poată ţine în frâu. Ca un cal fără frâu, ca o fiară neîmblânzită este tinereţea. Deci, dacă de la început şi din cea dintâi vârstă(27) îi fixăm [cu tărie] nişte hotare [limite bune [în care să se mişte], nu vom avea nevoie de multă osteneală după aceea, ci obişnuinţa le va fi [copiilor] pe mai departe lege. Să nu le îngăduim să facă nimic din cele plăcute şi vătămătoare(28) şi nici să nu-i răsfăţăm şi să fim indulgenţi cu ei sub motiv că sunt copii.

        Ci mai cu seamă să-i păzim şi să-i păstrăm în întreaga înţelepciune [svjrosunh]. Căci acest lucru(29), mai mult decât toate, le ruinează [integritatea] tinereţii. Cu acest lucru trebuie să ducem multe lupte cu mare-mare luare aminte. Şi degrabă să le luăm neveste, încât curate şi neatinse să primească trupurile lor nunta(30). Căci aceştia [cei curaţi cu trupurile] sunt şi cei care se vor iubi mai cu căldură.

        Cel care are întreaga înţelepciune înainte de nuntă cu atât mai mult o va avea după nuntă(31). Cel care învaţă să desfrâneze înainte de nuntă, va face asta şi după nuntă. „Bărbatului desfrânat”, zice [Scriptura], „toată pâinea îi este dulce”(Is. Sir. 23,23). De aceea li se pun [mirilor] cununi pe cap, ca simbol al biruinţei, al faptului că neînvinşi se apropie de patul de nuntă, că n-au fost doborâţi de plăcere(32). Iar dacă ai fost prins de plăcere şi te-ai dat pe tine desfrânărilor, pentru ce mai pe urmă ţii cununa pe cap, de vreme ce tu eşti învins? Acestea să-i îndemnăm, cu acestea să-i certăm, să-i înfricoşăm, să le făgăduim, când cu buna, când cu răul(33).

        Copiii sunt o mare comoară care ni s-a încredinţat. Să ne îngrijim, dar, de ei şi toate să le facem ca nu cumva Cel Rău să-i ia de la noi.(34) Iar acum noi toate le facem pe dos. Că toate le facem ca să aibă un post bun şi să-1 încredinţăm pe copil unui bărbat credincios nouă şi căutăm pentru el un vizitiu [bun], un administrator [pentru averi] şi un cancelar foarte amabil. Iar ceea ce e mai de preţ decât toate – adică să-l încredinţăm unuia care poate să-i păzească întreaga înţelepciune – de asta nu ne grijim. Şi [aşa procedăm], cu toate că acest lucru este mai de preţ decât toate, şi toate celelalte există pentru acesta(35).

        Ne grijim pentru averile lor, dar pentru ei nu ne îngrijim(36). Vezi tu câtă lipsă de minte? Antrenează sufletul copilului(37) şi toate celelalte vor veni după aceea. Că dacă nu va avea acest bun, nici un folos nu-i va fi din averi. Iar dacă acesta îl va săvârşi, nici o vătămare nu va avea de la sărăcie. Vrei să-l laşi bogat? Învaţă-l să fie bun(38). Astfel va putea şi să-şi rânduiască cu dibăcie averile, iar dacă nu va avea avere, nu va fi cu nimic mai prejos decât cei care au.

        Pe când dacă este rău, chiar dacă îi laşi mii de averi, tot nu l-ai lăsat şi păzitor al lor. Şi în acest caz l-ai făcut mai de plâns decât cel mai de pe urmă sărac. Iar celor care nu sunt educaţi bine din copilărie, mai bună le este sărăcia decât bogăţia. Şi asta pentru că sărăcia îi ţine şi fără să vrea în virtute, pe când bogăţia nu vrea să-i lase să aibă întreagă înţelepciune şi îi scoate din ea şi îi prăpădeşte şi îi aruncă în mii de rele(39) .

        Mamelor, ocupaţi-vă mai cu seamă voi, personal, de fiicele voastre. Această păzire [a lor] vă este foarte la îndemână. Luaţi aminte să stea pe acasă [einai oikouroz](40).
        Şi mai înainte de toate educaţi-le să fie evlavioase [eulabeiz] (41), cuviincioase, să dispreţuiască lucrurile, banii şi averile [crhmata](42), să rămâne neîmpodobite(43) . Şi aşa daţi-le în căsătorie. Iar dacă astfel le modelăm, atunci nu numai pe ele, ci şi pe bărbatul care o va lua îl veţi mântui. Şi nu numai pe bărbat, ci şi pe copii. Şi nu numai pe copii, ci şi pe [ceilalţi] urmaşi.

        Căci dacă rădăcina este bună, şi ramurile se vor întinde spre mai bine şi veţi lua plată de pe urma tuturor acestora(44) . Aşadar, de vreme ce nu un singur suflet vom folosi printr-un suflet, ci multe, toate să le facem cu acest gând(45). Că aşa trebuie să iasă către nuntă din casa părintească, ca un atlet din sala de antrenament, stăpânind cu de-amănuntul toată ştiinţa [luptei] şi fiind ca un aluat care dospeşte toată frămăntătura ca s-o preschimbe în frumuseţea proprie(46).

        Iar copiii să fie atât de sfielnici [şi cu bun simţ] încât să se facă cunoscuţi [altora] mai degrabă din cuviinţa şi întreaga lor înţelepciune(47), ca astfel să aibă şi de la oameni şi de la Dumnezeu multă laudă. Să înveţe să-şi înfrâneze pântecele, să se depărteze cu totul de cheltuieli, confort şi răsfăţ (48), să fie nişte buni iconomi(49), iubitori de părinţi, să înveţe să se lase conduşi.
        Căci aşa vor putea să aducă multă plată părinţilor(50). Aşa toate vor fi spre slava lui Dumnezeu şi spre mântuirea noastră în Hristos Iisus Domnul nostru împreună cu Care Tatălui şi Duhului slavă, putere şi cinste acum şi pururea şi în vecii vecilor. Amin”.

        Va rog, iertati-ma pe mine, pacatosul si Domnul sa va ierte pe voi, toti!

        Like

      • catehumen said, on decembrie 22, 2009 at 8:59 am

        razvan m. scrie:
        – Asculta, Ariveronico, de cand esti tu maqre proorocita, de cand ti-ai luat libertatea sa interpretezi cu de la tine putere Sfanta Traditie (citate din Patericul egiptean, am obs. pe blogul tau)? Sau esti preoteasa, ca la pagani sau ca si la ereticii anglicani si aceia tot oameni fara de Domnul?
        + la tine nu conteaza cuvantul ei ci cine e ea sau cine se crede ea .. nu suporti ca o femeie sa poarte duhul lui Dumnezeu .. Mantuitorul cand era pe pamant si invata nu-l suporta clerul, invatatii si toti cei mandrii .. cine se crede El, care e fiul Mariei si a lui Iosif din Galileea .. cler, care cu concursul nostru, pana la urma l-au rastignit .. adica tu te arati aici ca stii cum lucreza Dumnezeu si cum nu lucreaza El .. pe cand caile lui sunt neincapute de mintea omului .. si adica daca nu suporti ce spune .. cine te duce pe blogul ei sa citesti mai multe .. iti place sa iscodesti, sa-i cauti cusur si sa-i dai in cap pe urma .. cat a invatat Domnul pe pamant iscoditorii l-au urmarit ca sa-l prinda in cuvant, pe cel ce era Dumnezeu Cuvantul .. iar daca vrei sa fii ascultat, ia-te de cuvintele ei si demonteaza-le daca crezi ca cei ca tine au scris scripturile ..

        razvan m. scrie
        – Cum adica “ma trimes Dumnezeu la ei” (adica la BOSVR sau la PS Episcop Flavian) – de unde stii tu exact, fato, ca te-a trimis Domnul (ai canale de comunicatie directa ca si acei clarvazatori indraciti) sau nu te-a influentat vreun inger al lui Satana in decizia ta, ca sa produci dezordine si dezbinare in BORR.
        + inteleg de aici ca dumnezeul tau nu poate lucra prin oameni .. adica nu e cu putinta sa stim “exact” ca Dumnezeu poate locui in inimile oamenilor si manati de Duhul Sfant sa aiba indemnuri pt ceilalti, chiar si pt cei din cler .. vietile sfintilor sunt pline de marturisitori ai Cuvantului, barbati si femei .. si daca tu nu stii “exact”, nu judeca ca nu e cu putinta ca cineva sa stie “exact”, purtat fiind de Duhul lui Dumnezeu, dupa cum ne atentioneaza Sf.Simeon Noul Teolog .. cum si Invatatorul nostru ne-a prevenit ca hula impotriva Duhului Sfant nu se iarta .. adica sa negam lucrarea harului acolo unde El lucreaza .. se pare ca esti gata sa dai sentinta de mare judecator, care vede lucrarea satanei si a lui dumnezeu, sugerand ca “te-a influentat un inger al satanei”?! Iar daca esti iubitor de ordine si disciplina .. atentie ca exista o ordine si mai mare decat aia din BORR, se numeste noua ordine mondiala, care pe toate le imbina pentru a nu fii dezbinare .. propovaduieste o “pace” cu erezia si ereticii, imbraca minciuna cu asazisa “dragoste” .. numai ca adevarul nu poate fi imbinat cu minciuna .. deci ordinea si disciplina nu sunt de pus mai presus decat adevarul, chiar daca doare si dezbina familii … si pt asta l-am si rastignit pe Domnul

        razvan m.
        – Cu faptul ca la Fili exista ceva necurat la mijloc, data fiind teologia lor mai mult decat dubioasa sunt perfect de acord, dar cu restul da-mi voie sa te contrazic, incerci sa propovaduiesti dezbinarea in Mitropolia Slatioara.
        + se vede dezbinarea deja, nu trebuie sa o propovaduiasca cineva.. atat din spusele tale cat si pe site-ul mitropoliei Slatioara la sectiunea stiri unde e plin de imagini cu Grecia Fili sau slujbe in care ambrozie, episcop de Fili slujeste in bisericile Slatioarei … despre care esti “perfect” de acord ca “teologia lor e mai mult decat dubioasa” … cand te iei de persoana cuiva nu il “contrazici”, ci il contra-zici cand te iei de spusele sale

        razvan m. iarasi:
        – “34. Ca în toate Bisericile sfinţilor, femeile voastre să tacă în biserică, căci lor nu le este îngăduit să vorbească, ci să se supună, precum zice şi Legea.
        35. Iar dacă voiesc să înveţe ceva, să întrebe acasă pe bărbaţii lor, căci este ruşinos ca femeile să vorbească în biserică”.
        Cum vei fi interpretand, fato, cele spuse de Sfantul Apostol Pavel, caci este vadit ca Sf. Apostol nu se refera la “Biserica” ca si la lacasul de adunare al credinciosilor pentru a asculta Sfintele Slujbe slujite de preoti, ci la Biserica, ca si adunare a credinciosilor. Deci, dreptate mare a avut PS Episcop Flavian cand te-a mustrat, dupa cum povestesti chiar tu.
        + daca nu suporti talcuirile ei, de ce mai ceri inca una, adica una care iti place tie mult … si in care vezi “vadit” ce spune sf.apostol .. adica sa taca atunci cand vorbeste cu ep.Flavian si daca cumva se poate extrage din scripturi sa taca si pe blog blogul ei, conform insinuarii tale.

        + si adica dupa ce ai citit scrisorile ei ti-ai revizuit si limbajul .. a inceput sa-ti placa apelativul “mai fato” folosit de Flavian (dupa cum se stie) si sa-l folosesti si tu, si in plus ai decupat cu maiestrie din textele ei fara sa te intereseze ce spun in ansamblu .. asta ca, cu noaptea in cap, sa induci minciuna, in toate felurile din cele scrise de ea .. rusine sa-ti fie

        + Eu consider ca am de invatat de la cineva care poate fi chiar calugarit ca altfel nu siar permite sa scrie asa dar tu daca te crezi deja episcop ,esti vai steaua ta si a celor care teau instruit pina acum.

        Like

      • catehumen said, on decembrie 22, 2009 at 9:11 am

        catre razvan:
        nu stiam ca te ocupi cu transexualitatea pe net .. ba esti barbat, ba esti femeie .. e ultimul raspuns pe care ti-l dau

        Like

      • razvan.m said, on decembrie 22, 2009 at 5:18 pm

        @Catehumen,

        Dar limbajul smeritei tale invatatoare intr-ale credintei de pe blogul lui Hristofor la adresa mea, ceva de genul un “strut “cacacios” cu capul in nisip” de ce nu-l iei in calcul? N-a primit Ariveronica spam acolo din cauza mea ci din cauza limbajului ei plin de vulgaritate.
        Apoi, undeva mai jos am scris preluand de la Sf. Ioan Gura de Aur de ce femeile nu trebuie sa invete pe altii (caci l-au dus o data pe barbat in ispita prin invatatura lor – cazul protostramoasei noastre Eva care l-a indemnat, inselata fiind de diavol, pe protostramosul nostru Adam sa manance din fructul pomului interzis de Domnul), ci ele se pot mantui in principal doar prin nasterea si cresterea de prunci. Chiar Cea care trebuie sa fie modelul de comportament al femeii in aceasta viata trecatoare, Preasfanta si Preacurata si Preanevinovata Maica Fecioara Maria de Dumnezeu Nascatoare, nu a propovaduit catre nimeni credinta pe pamant, ci doar a fost dusa incepand de la 3 ani la Templul Domnului ca sa ia invatatura din Sfintele Scripturi de la preoti, nu sa propovaduiasca.
        Veronica, in concluzie, poate sa faca ce vrea pe blogul ei, dar nu face bine ceea ce face – a spus-o Sfantul Ioan Gura de Aur.

        Despre “transexualitatea” mea “dovedita” pe blogul ei, n-am avut motiv decat ca sa ma distrez putin pe blogul ei, caci daca voiam sa nu apar sub IP-ul meu real, am la dispozitie un program free cu ajutorul caruia sa-mi iau diverse “identitati”, din SUA pana in Rusia si din Australia pana in Norvegia. Oricum, faptul in sine este condamnat de invatatura Sfintilor Parinti si trebuie ca atare sa-mi cer iertare de la ea. Dar, apropos, de ce n-a voit chiar dumneaei sa-mi dea replica si te-a impins la inaintare pe tine, un ucenic al ei ?!

        Like

      • catehumen said, on decembrie 22, 2009 at 7:40 pm

        Cred ca am sa ma fac ucenicul ei numai ca sa vad indracitii cacaciosi si transexuali cum singur recunosti ca esti, cum fac spume pe net ca nu am vazut niciodata. Si trebuie sa-ti talcuiesc ca n-ai inteles bine strutu e hristofor tu esti besina strutului, mie asa imi rezulta. E mai instructiv pe blogul ei decit sa citesc gogosile tale umplute cu minciuni.

        Like

      • saccsiv said, on decembrie 22, 2009 at 8:01 pm

        catehumen

        gaseste o latrina si boraste acolo. Esti la SPAM. Iesi dupa ce iti revii la o exprimare decenta.

        Like

  163. razvan.m said, on decembrie 16, 2009 at 10:13 pm

    N-ai decat sa te superi, Ariveronico, dar esti bine de tot dilie. Masura acestei boli mentale grave de care suferi e data de vulgaritatea limbajului pe care il folosesti, ca si cum pentru tine aceasta stare de lucruri ar fi una normala. Orice document ai tu la mana contra- sau in favoarea BORR nu mai am nici un interes pentru el. Fa ciorba cu asemenea documente si manaca-o cu placere.

    Like

    • gil said, on decembrie 18, 2009 at 8:46 am

      razvane am primit pe privat mail de la tine,dar eu nu pot sa ti raspund ca zice ca nu merge,e ceva in neregula gandeste te sa putem vorbi direct caci asa aici nu am spatiu sa ti explic faptul ca nu este totul perfect in bosv cum am vrea noi si sa ne facem ca nu vedem ceea ce se vede foarte clar nu accept,iti dau un mic exemplu de minciuna care este pacat impotriva duhului sfint:la galati in biserica pentru a semna oamenii pentru legalizare li s a spus ca semneaza pentru constructia unei biserici!!

      Like

  164. aspiratorul din strana said, on decembrie 18, 2009 at 7:06 am

    @ Razvan Asa ca informatie spune-mi daca stii care sunt numele celor trecuti in Sinaxarul Ortodox din cei care au participat la Sinodul Local. In schimb eu pot sa-ti dau nume de sfinti apuseni care au semnat hotararile unui sinod ecumenic cu privire la casatorirea preotilor dar care nu le-au respectat, nehirotonind nici un mirean insurat care trebuia sa ajunga preot. La Dumnezeu orice blestem este o binecuvantare: “Hristos s-a facut pentru noi Blestem”. Si orice sfant din Vechiul Testament era un sfant blestemat (si Moise pe Tabor) , dupa cum zice primul episcop al Bosvr ca toti erau blestemati din cauza lui Adam. Incep sa cred ca si in Bosvr este mantuire deoarece exista si acolo destui episcopi care au licurici la creier si cand vorbesti cu ei se uita ca rata la bombardier.

    Like

  165. razvan.m said, on decembrie 18, 2009 at 1:18 pm

    @Tutenes,

    Iata ce spune Sfantul Ioan Gura de Aur in Cuvantul sau despre proorocii mincinosi (sursa: http://www.ioanguradeaur.ro/718/cuvant-despre-proorocii-mincinosi-i/), epitete cu mult, mult mai dure si taioase decat cele de care am uzat eu, pacatosul si nevrednicul impotriva “Aspiratorului din strana”:

    Citandu-l pe Sfantul Apostol Pavel:

    1. “Dar mai vorbesc acum întru durerea inimii despre proorocii mincinoşi şi învăţătorii mincinoşi şi ereticii fără de Dumnezeu, despre care Apostolul a spus: Oamenii rai şi impostori vor propaşi spre mai rău. amăgind şi amăgiţi fiind (2Tim 3:13), despre care adesea v-am pomenit”.

    2. “Şi iarăşi fericitul Pavel spune: Vedeţi de câini, vedeţi de lucrătorii cei răi, de taierea-împrejur(Flp. 3:2). Vedeţi cum umblaţi, că zilele rele sunt(Ef. 5:15-16). Şi Ioan: Vedeţi de voi ca să nu pierdeţi cele ce-aţi lucrat, că mulţi amăgitori au ieşit în lume(2 In. 1:8)”;

    Alte fragmente din “Cuvantul despre proorocii mincinosi” al Sfantului Ioan Gura de Aur, in care ii epitetizeaza si portretizeaza pe mincinosi si eretici in ceea ce noi am numi astazi “lipsa de iubire si de compasiune fata de acesti “caini si lupi si furi mincinosi” care sunt ereticii si ceilalti invatatori mincinosi din afara Bisericii Dreptslavitoare a Mantuitorului si Domnului nostru Iisus Hristos:

    3. “Pentru că zice Domnul către cei fără de grijă: Vă rătăciţi,neînţelegând Scripturile (Mt. 22:29). Căci cu adevărat aceştia rătăcesc. Căci de unde a venit foamea cea ucigătoare de suflet? Nu din necercetarea Scripturilor? O, de la câte bunuri ne-am întors noi înşine, lepădând dumnezeieştile Scripturi! Căci stăpânească e porunca: Cercetează cu osârdie, cercetează şi caută şi vei afla multă bogâţie neasemuită şi comoară ascunsă in ţarină: vei înţelege dumnezeiasca Scriptură”.

    4. “…Numai că nevoia de faţă este să-i arăt din Sfintele Scripturi pe aceştia ca vrăjmaşi ai lui Hristos şi lupi ai turmei Lui, purtaţi în toate părţile şi scoşi dintre oile lui Hristos. De aceea s-au şi numit cu dreptate lupi de către prooroci şi de însuşi Stăpânul şi de fericiţii apostoli. Şi nu numai lupi, ci şi ciumaţi şi necredincioşi şi grăitori împotrivă şi vrăjmaşi şi clevetitori şi hulitori şi făţarnici şi furi şi tâlhari şi spurcaţi şi prooroci mincinoşi şi călăuze oarbe şi amăgitori şi răi şi antihrist! Şi sminteli şi fii ai celui rău şi dihonii şi fără de Dumnezeu (atei) şi luptători împotriva Duhului, care hulesc Duhul harului, cărora nu li se va ierta nici în veacul de acum, nici în cel viitor, din pricina cărora calea adevărului este hulită”.

    5. “Dar pentru aceştia şi fii ai diavolului celui rău, după cum zice teologul: Vădiţi sunt fiii diavolului (1. In 3:10)”.

    6. “Luaţi seama la câini: luaţi seama cum umblaţi. Iar Luaţi seama si Luaţi seama nimic altceva nu înseamnă decât că este spus spre întărirea voastră despre cei ce amăgesc cu pielea de oaie şi ascund lupul şi care înşală pe cei nesăbuiţi. Dar foarte de nevoie se grăieşte pretutindeni în Scripturi Luaţi seama şi Vedeţi şi Privegheaţi şi Luaţi aminte nu numai la ei înşişi, ci la toată turma. Căci nimic din cele folositoare nouă nu a tăcut dumnezeiasca Scriptură”.

    7. “Iar mie îmi vine să lăcrimez când aud din Biserica noastră pe unii spunând: „Nu s-au grăit acestea în dumnezeieştile Scripturi”; şi aceasta nu numai între laici ci şi de la cei ce se cred păstori şi ţin locurile apostolilor şi proorocilor însă nu şi purtările; către care vreme potrivită este a zice: Vai voua, călăuze oarbe, neinvatati si neintariti; aratosi cu hainele si nu cu cartile, care ati lasat cuvantul lui Dumnezeu şi slujiţi pântecelui, Dumnezeul cărora este pântecele şi slava lor întru ruşine (Flp. 3:19), care vă folosiţi de laptele şi de lâna şi de cărnurile turmei, iar de oi nu purtaţi griiă!”.

    8. “Şi, cunoscându-i, nu-i primiţi în casă, nici nu vă întâlniţi cu ei, nici nu-i învredniciţi de cuvânt, nici nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea lor; ci luaţi aminte la aluatul lor sau la erezia lor”.

    9. “Luaţi seama la câini, luaţi seama la furi. Căci cel ce nu intră pe uşă în staulul oilor, ci sare pe aiurea este fur şi tâlhar. Şi iarăşi spune despre ei: Cel ce nu este cu Mine este împotriva Mea (Mt. 12:30). Şi iarăşi spune către ei: Voi din tatăl vostru, diavolul, sunteţi. Vai vouă, că încuiaţi împărăţia cerurilor. Căci voi nu intraţi şi nici pe cei ce intră nu-i lăsaţi să intre (In. 10, 26))”.

    10. “Petru a zis: Aceasta să cunoaşteţi întâi, că vor veni in zilele cele din urmă batjocoritori care vor umbla după poftele lor (2 Pt.2:1) Şi iarăşi spune: Şi între voi vor fi învăţători mincinoşi care vor strecura eresuri pierzătoare şi care tăgăduiesc pe Stăpânul Care i-a cumpărat pe ei (2Pt. 2:1). Şi mulţi vor urma neobrăzărilor lor pentru care judecata nu întârzie şi pierzania lor nu dormitează; fii ai blestemului. :care au părăsit calea cea dreaptă”.

    Ca sa rezum, iata f. pe scurt cum sunt portretizati invatatorii mincinosi si pierzatori de suflete (eretici si schismatici), din afara Trupului / Bisericii Dreptslavitoare a Bunului, Induratului si Dreptului si Nemitarnicului nostru Mantuitor si Domn Iisus Hristos de insusi Sfantul Ioan Hrisostom (Gura de Aur):

    1. “Oameni rai si impostori”; 2. “Caini, lucratorii cei rai si amagitori”; 3. “Vrajmasi ai lui Hristos si lupi ai turmei Lui, ciumaţi şi necredincioşi şi grăitori împotrivă şi vrăjmaşi şi clevetitori şi hulitori şi făţarnici şi furi şi tâlhari şi spurcaţi şi prooroci mincinoşi şi călăuze oarbe şi amăgitori şi răi şi antihristi”; 4. “Fii ai diavolului celui rau”, “Caini, cei ce amagesc cu pielea de oaie si ascund lupul si insala pe cei nesabuiti”; 5. “călăuze oarbe, neinvatati si neintariti; aratosi cu hainele si nu cu cartile, care ati lasat cuvantul lui Dumnezeu şi slujiţi pântecelui, Dumnezeul cărora este pântecele şi slava lor întru ruşine , care vă folosiţi de laptele şi de lâna şi de cărnurile turmei, iar de oi nu purtati griiă”; 6. “Caini, furi, talhari care din tatăl vostru, diavolul, sunteţi”; 7. “Batjocoritori, invatatori mincinosi si fii ai blestemului”.

    Deci, daca Sfantul Ioan Gura de Aur i-a numit astfel pe invatatorii mincinosi asemeni “Aspiratorului din strana”, eu, nevrednicul si preapacatosul nu am cum sa tac la adresa lor, caci daca noi nu vom vorbi vor vorbi (si vor da marturie) pietrele in locul nostru si la Dreapta Judecata Dumnezeu nbe va judeca cu dreapta Sa masura, care este invers proportionala cu blandetea si indiferenta noastra care o aratam aici pe pamant, in scurta noastra viata trecatoare.

    Iar, ca urmare, cu toata smerenia, tutenes, da-mi voie sa-ti ofer la randul meu un sfat: Sfatul pe care mi l-ai oferit tu in postul precedent (chiar cu buna intentie) referitor la “Aspirator” si la alti invatatori mincinosi ca el este gresit si pierzator de suflet: al meu, al tau si al tuturor celor care il vor urma.

    Doamne ajuta si te rog sa ma ierti daca ti-am gresit!

    Like

  166. razvan.m said, on decembrie 18, 2009 at 2:11 pm

    @Aspiratorule,

    Numai incearca sa intri in BORR fara mirungere si vezi daca se poate, daca se poate se pare ca vei avea dreptate…insa nu stiu cum vei putea intra in Biserica Ortodoxa de Stil Vechi din Romania fara sa fii remiruns ca si semn al pocaintei tale totale fata de invataturile schismatice pe care le vei parasi (daca si cand le vei parasi vreodata_. Daca nu le vei parasi, vei ramane in afara Trupului Bisericii (caci capul BOR Daniel Ciobotea, adept al ereziei ecumeniste este eretic si ca urmare BOR este precum capul ei, eretica, indiferent de ceea ce iti vor spune falsii pastori/preotii din BOR caci ar mai exista si la ei Duhul Sfant pogorat in “tainele” lor cele “sfinte”, pentru ca nu-i asa: Pestele de la cap se impute, nu de la aripi (preotii ai mici si neinsemnati care doar isi fac datoria de sclavi fata de stapanul lor preaeretic si preahulitor de Domnul, “IPS Patriarh” Daniel Ciobotea, pomenindu-i numele de caine si lup si fur hulitor la fiecare slujba.

    Like

  167. razvan.m said, on decembrie 18, 2009 at 2:12 pm

    @Aspiratorule,

    Numai incearca sa intri in BORR fara mirungere si vezi daca se poate, daca se poate se pare ca vei avea dreptate…insa nu stiu cum vei putea intra in Biserica Ortodoxa de Stil Vechi din Romania fara sa fii remiruns ca si semn al pocaintei tale totale fata de invataturile schismatice pe care le vei parasi (daca si cand le vei parasi vreodata). Daca nu le vei parasi, vei ramane in afara Trupului Bisericii (caci capul BOR Daniel Ciobotea, adept al ereziei ecumeniste este eretic si ca urmare BOR este precum capul ei, eretica, indiferent de ceea ce iti vor spune falsii pastori/preotii din BOR caci ar mai exista si la ei Duhul Sfant pogorat in “tainele” lor cele “sfinte”, pentru ca nu-i asa: Pestele de la cap se impute, nu de la aripi (preotii ai mici si neinsemnati care doar isi fac datoria de sclavi fata de stapanul lor preaeretic si preahulitor de Domnul, “IPS Patriarh” Daniel Ciobotea, pomenindu-i numele de caine si lup si fur hulitor la fiecare slujba.

    Like

  168. razvan.m said, on decembrie 19, 2009 at 9:14 am

    Gil,

    Daca episcopii de pe nou zici tu ca au Taine, explica-mi si mie de ce aceste Taine nu sunt lucratoare; nu inseamna atunci ca in zadar mai au acele Taine, caci tot spre osandirea lor la chinul vesnic le au, cata vreme ei se afla sub “n” anatheme ale celor care pastreaza dreapta credinta?! Inseamna ca Tainele lor le sunt spre osanda vesnica, nu spre viata vesnica. Dar apropo: la care “toti preotii si episcopii de pe vechi” te referi cand m-ai acuzat personal ca nu tin de biserica: la toti preotii si episcopii care tin de “Mitropolia de Stil Vechi de Fili”? Multumesc pentru aprecierea ta, chiar sunt magulit, pentru ca nu vreau sa fac parte dintr-o asemenea “Mitropolie” ecumenista si fals traditionalista, schismatica, deci aflata in afara Bisericii Dreptslavitoare si in biserica lui mamona. Ti-am explicat de mii de ori de ce ii consider pe chiprianiti biserica a lui mamona, dar nici ca vrei sa pricepi; chiar si ariveronica, care e si ea in afara Bisericii (si iti voi demonstra citandu-ti din Omilia Sf. Ioan Gura de Aur la I Timotei, cum ca Ariveronica, alias Iudita se gaseste in afara Bisericii prin limbajul ei spurcat si prin faptul ca incearca sa o faca ea pe propovaduitoarea credintei ortodoxe in Biserica, in situatia in care femeile, dupa cum explica Sf. Ioan Gura de Aur pot fi numai ucenice nu si invatatoare si propovaduitoare ale dreptei credinte – deci PS Episcop Flavian a avut mare dreptate izgonind-o din chilia lui cand aceasta a incercat s-o faca pe propovaduitoarea credintei cu PS Sa), ti-a explicat ca la Fili se intampla lucruri foarte foarte dubioase; tinand cont si de ecleziologia lor dubioasa este singuruul punct in care ii dau dreptate acestei fete, contrazicandu-te. A propos, nu mi-ai demonstrat nici pana acum cu citate din Sfintele Scripturi sau din Sfanta Traditie ca ecleziologia lor este in armonie cu invataturile propovaduite de Insusi Domnul Iisus Hristos, Sfintii Sai Apostoli si Sfintii Sai Parinti. Ai putea fi la randul tau un invatator mincinos si ratacit din Biserica lui Hristos pe care Sfantul Ioan Gura de Aur ii gratula cu acele epitete foarte dure pe care le-am extras intr-o postare de ieri din Omilia sa asupra invatatorilor eretici si mincinosi care ratacesc turma lui Hristos, ducand-o spre pieire si osanda vesnica.

    Like

  169. razvan.m said, on decembrie 19, 2009 at 7:46 pm

    Gil, afi schismatic inseamna a fi in afara Bisericii, iar in afara Bisericii nu exista Sfinte Taine, ceea ce era de demonstrat.

    Kiprian greseste enorm cand afirma ca schismaticii de stil nou (deci care se gasesc in afara Bisericii) au Sfinte Taine.

    Insusi faptul ca BOSVR a acceptat prin pogoramant “Sfintele Taine” ale celor de pe nou in cazul arata de fapt cat de “Sfinte Taine” erau ele. Daca aplica celalalt principiu posibil in respectarea Canoanelor (Acrivia sau Scumpatatea) aceste “Taine” ale schismaticilor de stil nou ar fi fost desfiintate, n-ar mai fi existat de nici un fel. Asa ca Cel Care poarta grija de Toata Biserica Sa, Domnul si Mantuitorul Iisus Hristos, Intaiul Episcop al Bisericii S-a ingrijit si de Sfantul Ierarh Glicherie Marturisitorul. Le-a luat Tainele celor de pe nou cand acestia au parasit Trupul Bisericii Sale, devenind schismatici si caruia dintre ei se smereste si revine la dreapta credinta, fiind inainte in treapta Preotiei sau Episcopiei Ii reda aceluia Sfanta Taina a Preotiei, impreuna cu celelalte sase Sfinte Taine, toate lucratoare. Altfel ce rost ar avea sa spui ca un ierarh de pe stil nou detine “Taine” valabile, dar nelucratoare. Apare aici si o contradictie de termeni, caci toate Tainele valabile ar trebui sa fie si lucratoare; altfel sunt moarte, deci inexistente. Degeaba teologhiseste Kiprian dupa mintea cea omeneasca, caci judecatile sale omenesti nu se potrivesc cu ale Bunului si Dreptului Domn si Mantuitor Iisus Hristos. Iar cand cineva teologhiseste dupa mintea sa proprie, nu inspirat de la Duhul Sfant, se cheama ca se afla in afara Bisericii; caci nu in zadar pe capul lui Kiprian si a urmatorilor lui se afla aruncate niste anatheme, despre care ti-am mai vorbit, ale unor Biserici tot de stil vechi. Chiar Ariveronica ti-a spus ca toata gasca de la Fili e implicata in masoneria engleza. Ce vrei mai mult? Sa demonstrezi poate ca masoneria poate produce o ecleziologie curata, pura? Cu totul exclus…

    Like

  170. razvan.m said, on decembrie 19, 2009 at 8:36 pm

    In plus, Gil, Biserica Adevaratilor Crtestini Ortodocsi din Grecia, prin secretarul Sfantului Sinod al ei (Sinodul Florinit), PS Episcop Photios de Marathon, afirma ca lucrarea ecleziologiei kiprianite s-a observat cel mai bine in cazul ROCOR-ului care a intrat in comuniune cu kiprianitii in 1994. Aceasta ecleziologie, atat de draga tie si pe care o consideri infailibila, a fost utilizata de cea mai mare parte a ROCOR ca o justificare pentru unirea cu Patriarhia Ecumenista si Serghianista a Moscovei in 2007. Pana acum am tinut lucrul acesta numai pentru mine, insa am observat ca am procedat gresit nefacandu-l public. Faptul l-am aflat discutand prin e-mail cu teologul englez, membru in Biserica Adevaratilor Crestini Ortodocsi din Grecia (GOC din Grecia), Vladimir Moss (adresa de e-mail: vladmoss@aol.com), despre influenta ecleziologiei kiprianite asupra BOSVR-ului. Si unde mai pui in calcul ca dl. Moss considera BOR-ul nu numai schismatica, ci chiar eretica?
    Daca vrei sa afli parerea acestei Biserici care este una ce i-a dat anathema scumpului tau mitropolit Kiprian ce face parte din gasca de la Fili implicata in masoneria engleza, atunci contacteaza-l prin e-mail in limba engleza pe Excelenta Sa Episcopul Photios de Marathon, secretarul Sfantului Sinod Florinit la adresa goc@otenet.gr. Oricum parerea Prea Sfintiei Sale este aceeasi cu cea a dl. Vladimir Moss. Daca nu iti vine a crede, convinge-te singur, doar de aceea ti-am oferit cele doua adrese de e-mail, a dl. Moss si a Secretariatului Sfantului Sinod Florinit din Grecia.

    Sper sa te convinga dumnealor, caci vad ca esti foarte inchistat in propriile tale opinii favorabile despre mitropolitul Kiprian, in legatura cu nocivitatea Tezelor Eclkeziologice scrise de mitropolitul Kiprian, unul din stalpii masoneriei britanice in Grecia.

    Te rog sa ma ierti si Dumnezeu sa te calauzeasca in cautarile tale, Gil ! Doamne ajuta!

    Like

  171. razvan.m said, on decembrie 20, 2009 at 9:49 am

    Gil,

    Esti de acord ca Mantuitorul si Domnul Iisus Hristos este Episcopul Cel ma Inalt al Bisericii Sale?

    Raspunde punctual la intrebare si dupa aceea continuam conversatia. Ca sa fiu si eu cat mai scurt si la obiect.

    Like

  172. gil said, on decembrie 20, 2009 at 5:51 pm

    Razvane inca nu a dovedit biserica ta ca este corecta caci nu a dat nici un sfant asa ca nu fi chiar asa de sigur,dar sa ti raspud:DA HRISTOS este capul bisericii!Acum sa spui cum trece taina de la un eretic la alt eretic si apoi la alt ertic si..si ajunge un episcop sfant!!

    Like

  173. razvan.m said, on decembrie 20, 2009 at 9:03 pm

    Da: sa ne raportam la Sfintii Parinti? Chiar ce-a facut Sfantul Nicolae impotriva ereticului Arie, inainte de judecata Sinodului I Ecumenic de la Nicea asupra aceluia: l-a infruntat nu numai cu cuvantul, l-a si POCNIT, GIL, REPET INCA O DATA: INAINTE DE A FI JUDECAT DE SINODUL ECUMENIC.

    Ce spune Kiprian al tau: ierarhul eretic ramane ierarh al Bisericii pana cand IL VA JUDECA SI CONDAMNA SINODUL ECUMENIC. Ei, chiar asa: SFANTUL NICOLAE A AVUT MAREA SI NEOBRAZATA NERUSINARE SA INCALCE ACEASTA DECIZIE A lui KIPRIAN SI A GASTII LUI NEMERNICE DE LA FILI: L-A CONDAMNAT PE ARIE INAINTE CA ACESTA SA FIE CONDAMNAT DE HOTARAREA FINALA A UNUI SINOD ECUMENIC. Si cu asta MAI DA-mi PACE CU GASCA TA BOLNAVA DE KIPRIANITI PSEUDO-ORTODOCSI SI PRO-ECUMENISTI, deci PRO-EREZIE.

    Deci, VASKA, m-am raportat la un SFANT PARINTE, dovedind FALSITATEA PSEUDO-TEZELOR ECLEZIOLOGICE ale GASTII BOLNAVE DE ECUMENISM de la FILI.

    Si tot pentru Vaska: daca crezi in puritatea unei Biserici (ca si Trup al lui Hristos) si altii isi bat joc de acea Biserica, atunci neaparat trebuie sa-i PORTRETIZEZI PE ACEI BATJOCORITORI IN CUVINTELE SFANTULUI IOAN GURA DE AUR ASUPRA INVATATORILOR MINCINOSI SI ERETICI (lLUPI, CAINI, BLESTEMATI, FII AI DIAVOLULUI SI TOATE CELELALTE PE CARE LE-AM POSTAT si le poti si singur a le citi).

    Revenind la un raspuns cu care ii eram dator lui Gil: daca recunosti ca Iisus Hristos este Intaiul Episcop al Bisericii Sale, atunci:

    Canon 46 al Sfintilor Apostoli: Tainele ereticilor nu sunt Taine

    cu urmatorul continut: Poruncim să se caterisească episcopul sau presbiterul care a primit (ca valid) botezul ori jertfa (euharistia) ereticilor. Căci ce fel de împărtăşire
    are Hristos cu Veliar ? Sau ce parte are credinciosul cu necredinciosul ?

    Canon 47 al Sfintilor Apostoli: Botezul valid nu se repeta

    cu urmatorul continut: Episcopul sau presbiterul dacă ar boteza din nou pe cel ce are botezul cu adevărat sau dacă nu ar boteza pe cel spurcat de către eretici (cei fără credinţă adevărată) să se caterisească, ca unul care ia în râs crucea şi moartea Domnului şi nu deosebeşte preoţii adevăraţi de preoţii mincinoşi.

    Canon 8 Sinod I Ecumenic: Primirea schismaticilor in Biserica:

    cu urmatorul continut: În privinţa celor ce s-au numit pe sine cândva catari (curaţi), iar
    acum (se reîntorc) vin la sobornicirea şi apostoleasca Biserică, i s-a părut sfântului şi marelui sinod ca punându-se mâinile asupra lor, să rămână astfel în cler. Dar înainte de toate se cuvine ca ei să mărturisească în scris că vor primi (se vor uni, vor fi de acord) şi vor urma dogmele bisericii soborniceşti şi apostolice, anume că vor avea comuniune (împărtăşire) şi cu cei căsătoriţi a doua oară, şi cu cei care au căzut în vremea prigoanei (persecuţiei), cu privire la care s-a rânduit timpul (de pocâinţă) şi s-a hotărât sorocul (termenul de iertare), – aşa încât aceştia (catarii ) să urmeze întru toate dogmele Bisericii
    soborniceşti. Prin urmare, aceştia toţi, fie (că sunt) în sate, fie (că sunt) în oraşe, numai singuri cei care s-ar găsi hirotoniţi, (adică) cei ce se găsesc în cler, să rămână în acelaşi chip (în acelaşi cin, în aceeaşi stare).

    Canon 7 Sinod II Ecumenic: Primirea ereticilor in Biserica

    cu urmatorul continut: Pe aceia dintre eretici care revin la Ortodoxie, în partea celor ce se mântuiesc, îi primim după rânduiala mai jos arătată şi după obicei. Pe arieni şi pe macedonieni şi pe sabatinieni şi pe novaţieni cei ce-şi zic lor catari şi stângaci, apoi pe patrusprezeceni (quartodecimani), adică pe mercuraşi (tetradiţi) şi pe apolinarişti îi primim daca dau zapis (scrisori de mărturisire de credinţă) şi dacă dau anatemei toată erezia care nu cugeta (învaţă) cum cugeta (învaţă) sfanta a lui Dumnezeu Biserică sobornicească şi apostolească şi îi pecetluim adică îi ungem mai întâi cu sfântul mir, adică fruntea şi ochii şi narile şi gura şi urechile şi pecetluindu-i pe ei zicem: Pecetea Darului Duhului Sfânt.

    Iar pe eunomieni, pe cei ce se botează cu o singura afundare, şi pe montanişti, adică pe cei ce se numesc aici frigieni, şi pe sabelieni, care învaţă ca Fiul este tot una cu
    Tatăl (identitatea Fiului cu Tatăl) şi care fac şi alte oarecare lucruri de neîndurat (urâte), şi pe toate celelalte erezii (căci multe sunt aici, mai cu seamă cele care pornesc din ţara
    Galatenilor) pe toţi dintre aceştia care doresc să se adaoge (ataşeze) ortodoxiei, îi primim ca pe elini (păgâni): şi (adică) în prima zi îi cercetăn, a doua zi îi catehizăm, iar a treia zi le facem lepădările de Satana (îi exorcizăm) suflând asupra lor de trei ori în faţă şi în urechi şi astfel îi catehizăm şi facem să petreacă timp îndelungat în biserică şi să asculte Scripturile şi atunci îi botezăm.

    Canon 8 Sinod II Ecumenic Botezul ereticilor nu este botez

    cu urmatorul continut: Cei botezaţi printr-o singură afundare, eunomienii,sabelienii şi frigii, să fie primiţi ca elinii (păgânii)

    Adnotare: Sinodul Bisericii lui Hristos poate accepta prin iconomie un botez savarsit corect de un mirean, nu de un “preot” schismatic sau “preot” eretic care nu au cu desavarsire nici o Sfanta Taina si nici puterea de a o savarsi (interpretare preluata din Pidalionul de la Manastirea Neamt de la anul 1844, tiparit de fostul Mitropolit al Moldovei, Veniamin Costachi).

    Gil, ce am vrut sa-ti demonstrez citand aceste Canoane? Ca ierarhii schismatici si cei eretici nu sunt detinatori ai nici unei Sfinte Taine si nici nu au puterea de a savarsi vreo Sfanta Taina.

    Asadar, iti repet, in ce conditii Sfantului Ierarh Glicherie Marturisitorul de la Slatioara i-a ramas valabila o asa-numita hirotonire din partea schismaticilor din BOR si Cine l-a hirotonit cu adevarat in calitatea sa de mai apoi de preot al BOSVR. Punct cu punct.

    1. Sfantul este primit ca monah la Manastirea Cetatuia, Iasi in 1916 si este hirotonit preot, de catre BOR, hirotonire valida, caci BOR nu cazuse inca in schisma urmarii calendarului (mamono-gregorian);

    2. Caderea efectiva a BOR in schisma urmarii calendarului gregorian, incepand cu 1 octombrie 1924, a insemnat pur si simplu caderea in schisma a tuturor ierarhilor si preotilor acesteia, deci BOR nemaifiind Biserica incepand de la acea data este ca orice adunare eretica/schismatica, iar Tainele preotilor si episcopilor ei, in calitatea acestora de eretici/schismatici nu sunt Taine, sunt orice altceva decat Taine deoarece Mantuitorul Iisus Hristos i-a deposedat pe acestia de Ele si de putinta savarsirii Lor.
    Inclusiv Sfantul Glicherie care a continuat slujirea in BOR in perioada 1924-1926 s-a gasit in aceasta situatie, deci lipsit de Taine si de putinta savarsirii Tainelor, conform Canonului 46 al Sfintilor Apostoli.

    3. In 1926, deoarece BOR a serbat Pastile impreuna cu catolicii si inaintea evreilor, Sfantul Glicherie s-a separat o data pentru totdeauna de eretica/schismatica BOR; iar primind separarea de eretici/schismatici si urmand Sfanta Traditie dupa vechiul calendar iulian Bunul si Induratul Mantuitor si Domn Iisus Hristos Care are puterea de a face si desface orice i-a redat Tainele si puterea de a le savarsi Sfantului.

    La fel s-au petercut lucrurile si cu IPS Mitropolit Primat al BOSVR Galaction Cordun: prin mila Domnului a recapatat Tainele si puterea de a le savarsi pierdute in 1924 o data cu trecerea in erezie/schisma a BOR.

    Restul, toata teologia continuta in “Tezele Ecleziologice’ scrise de mitropolitul Kiprian sunt basme pentru adormit copiii si pentru inselarea adultilor pentru a lua o data pentru totdeauna osanda vesnica a iadului on caz ca (acei adulti) le vor urma vreodata.

    Ce lamuriri mai clare vrei Gil, decat acestea cu Sfintele Canoane in fata, oricat te-ai considera tu prost si mai greu de minte/de cap?

    Va rog sa ma iertat amandoii si Dumnezeu sa va calauzeasca in cautarile voastre, Gil si Vaska.

    Doamne ajuta!

    Like

  174. nick said, on decembrie 22, 2009 at 7:06 pm

    nu mai vreau sa primesc comentarii pe email. multumesc

    Like

  175. gil said, on decembrie 24, 2009 at 12:11 pm

    am auzit ca intre biserica de stil vechi si homosexuali ar fi o asemanare:amandoi doresc legalizarea!

    Like

    • razvan.m said, on decembrie 24, 2009 at 1:22 pm

      Si eu am auzit @Gil ca iti sunt potrivite toate epitetele care urmeaza (preluate de la Sfantul Ioan Gura de Aur):

      “Oameni rai si impostori”; “Caini, lucratorii cei rai si amagitori”; “Vrajmasi ai lui Hristos si lupi ai turmei Lui, ciumaţi şi necredincioşi şi grăitori împotrivă şi vrăjmaşi şi clevetitori şi hulitori şi făţarnici şi furi şi tâlhari şi spurcaţi şi prooroci mincinoşi şi călăuze oarbe şi amăgitori şi răi şi antihristi”; “Fii ai diavolului celui rau”, “Caini, cei ce amagesc cu pielea de oaie si ascund lupul si insala pe cei nesabuiti”; “călăuze oarbe, neinvatati si neintariti; aratosi cu hainele si nu cu cartile, care ati lasat cuvantul lui Dumnezeu şi slujiţi pântecelui, Dumnezeul cărora este pântecele şi slava lor întru ruşine , care vă folosiţi de laptele şi de lâna şi de cărnurile turmei, iar de oi nu purtati griiă”; “Caini, furi, talhari care din tatăl vostru, diavolul, sunteţi”; “Batjocoritori, invatatori mincinosi si fii ai blestemului”.

      Like

      • razvan.m said, on decembrie 24, 2009 at 1:31 pm

        @Gil,
        Vad ca acea Ariveronica si catehumenul ei te-au educat dupa chipul si asemanarea lor de nebuni dusi rau cu sorcova; se observa lucrul si din magia pe care o foloseste asociind pe blogul ei fiecare silaba a Rugaciunii lui Iisus “Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul!”, cu nu stiu ce catrene scoase de prin cartile ei jidovesti, anatematisite de Ortodocsi; caci nu in zadar si-a luat (supra)numele de Iudita si a incercat sa-l judece pe Saccsiv de ce si-a prezentat blogul ca fiind unul antijidovesc. De aia, Iudito, pentru ca evreii s-au blestemat cu celebra “sangele Acestui Om (fiind vorba de Domnul Iisus Hristos) (fie) asupra noastra si a urmasilor nostri”. Se pare ca Iudita, alias Ariveronica, e una dintre acele urmase ale evreilor asupra carora s-a abatut acel groaznic blestem.

        Like

  176. un crestin said, on decembrie 27, 2009 at 2:50 pm

    se pare ca un dialog intre doua tabere nu poate fi constructiv, ba din contra… dragii mei mai bine spuneti o rugaciune in locul acestor replici …. sa ne rugam unii pt altii ca intr-un gand sa marturisim

    Like

  177. razvan.m said, on decembrie 28, 2009 at 8:44 pm

    Frate Saccsiv,

    Deoarece cel putin unul dintre mesajele postate aici pe blog in cursul lunii decembrie reprezinta o hula la adresa Duhului Sfant, legandu-ma de o interpretare a Rugaciunii lui Iisus, consider ca pana nu mai fac studiu individual din Sfintele Scripturi si Sfanta Traditie nu mai am ce posta pe net legat de credinta ortodoxa.
    Rog pe fratia ta sa imi dea spam permanent pe blog si sa stearga toate mesajele pe care le-am postat incepand cu data de 1 decembrie a.c.

    Multumesc pt. intelegere.
    Doamne ajuta!

    Like

  178. ALEX said, on ianuarie 4, 2010 at 9:21 am

    VATI CAM APRINS CU SUBIECTUL CALENDARULUI
    CORECT BISERICESC ESTE STIL VECHI DAR AR FI O MARE GRESIALA CA MARIA SA TREACA LA SCHISMATICII STILISTICARE SAU RUPT DE BISERICA PUTIAU SA SE IMPACE SAU SA SESUPUE LA O ALTA PATRIARHIE PE STIL VECHI
    CRED CA PATRIARHIA ROMANA NU IAR REFUZA DACA SAR SMERI UNPIC SI AR CERE SA FIE REPRIMITI IN SINUL BISERICII PAT ROMANE SI SA TIE IN CONTINUARE STILUL VECHI

    Like

    • gil said, on ianuarie 5, 2010 at 6:29 am

      mai alecs noi ne am aprins ca avem ce sa aprindem dar tu nu fi gelos ci pune ti la efort mintea:era hotarat de sute de ani sa nu se schimbe calendarul,o grupare a crestinilor a schimbat totusi si de ce tu socotesti pe cei ce au facut o lege noua ca fiind biserica si pe gruparea care asculta de lege ca fiind schismatica??adica A ii da un pumn lui B si tu socotesti ca A este victima ?puneti niste ochelari de corectare a vederii !Si daca crestinii de stil nou zic ca patriarhul este eretic(ecumenist)tu cum dai sfaturi ca un crestin sa se smereasca in fata unui eretic ?mai alex fa tu o biserica unde sa dai sfaturile astea,pe aici mai sant si unii pe care nu i ametesti cu fabulele tale

      Like

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 9:40 am

      mai alex cu gandirea ta pot si io sa raman cu nevasta mea dar din cand in cand sa o rezolv si pe nevasta ta?cum poate capul tau patrat sa vada 2 duhuri in biserica?asa te invata preotii tai minunati care desi gresesc nu se pune ca sant din alta tara si merge?

      Like

  179. ALEX said, on ianuarie 5, 2010 at 10:09 am

    cu acest duh de revolta nu veti rezolva nimic
    persosonal sunt slujitor al sfantului altar apartin de mitropolia repub moldova slujesc pe stil vechi si asa as vrea sa mor
    ce vreau sa va spun stilistii din romania sunt rupti de sfinta biserica ideia si practica de a reboteza sicelelalte taine care le repeta este o gresiala enorma ,am avut ocazia de a discuta cu o schivnioca aciasta vara era stilista…. avia marturisia ca detine adevarul si ceilalti sunt in inselare, cel mai grav ca folosesc metoda sectara de aponegri clerul ……..grea inselare……
    as ruga sa nu ponegriti erarhia de pacatele lor ei vor da siama

    Like

    • gil said, on ianuarie 5, 2010 at 12:28 pm

      alex daca tu crezi ca am vrut sa fac ceva te inseli!Eu vreau ca tu sa ti vezi de tara ta de biserica ta..de unde sti tu ce face o biserica mica din alta tara ??ia vezi ti de barna din ochiul tau si nu te mai uita in fundu altuia !!Bai duh de revolta? Pai daca nu ti vezi de treaba ta si te bagi in curtea altuia vrei sa ti vorbesc calm? Tu propovaduieste adevarul si ce faci tu biserica ta,auzi?? Daca ai sti ce fac eu cu adevarat da ar fi altceva dar tu esti un papagal care citesti revistele tale KGB iste !! Cum sa stau calm cand vorbesti de rau biserica mea ?? ia sa ti vorbesc io biserioca ta de rau tu mai felicita ?? Fi calm cu rusii tai si lasa ne pe noi asa nervosi! Vezi ti de nevasta ta ,de copii tai,de religia ta si nu mai fi nemernic sa te legi de tara noastra ,de religia noastra..nu ne mai da tu sfaturi ca om rezolvao noi cum om putea tu rezolva acolo treaba in moldova,te dai mare ca sti alta limba?lasa asa cum esti moldovean si rus ca ti ajunge !

      Like

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 9:11 am

      bai alex tu nu ai treaba cu preotia atata timp cat minti !daca nu minti inseamna ca esti cam prost!prost e un cuvant normal care este egal cu rau,dar rau poate fi destept ca un drac ,insa tu nu ai creier,ramai in moldova aia a ta si nu ti mai baga nasu inh fundu altora,nenorocitule,romanii ti au intins mana si tu o musti?

      Like

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 9:38 am

      de cand ne inveti tu mai ciudatule?au nu ai citit ca cu cine te asemeni cu acela esti -si judecat?esti prieten cu hotii ca hot o sa fi judecat…preotul care vrea sa fie mijlocitor intre om si Dumnezeu sa nu aiba secrete si daca fac pacate sa se lase de preotie,adica daca zici sa nu i judecam pe preoti tu de ce mai nenorocitule judeci preotii din ROMANIA!!mai dracule noi sa nu vedem greselile preotilor tai dar tu ii faci eretici pe Romani,adica cum ar veni:tu si ai tai santeti sfinti si cand gresti,iar noi romanii santem cei mai prosti si eretici..mai jigodie ai sansa ca exista Dumnezeu si te vede ca altfel te as fi cautat sa te bat in cuie in tara ta sa nu te mai legi de tara altora

      Like

  180. ortodox pe stil vechi said, on ianuarie 11, 2010 at 8:32 pm

    Foarte simplu a fi pe stil vechi inseamna a fi barbatul care ai place statornicia si nu schimba nimic,si face ascultare de sfinti parinti care nu aveau teologi inalte .Nu aruncam cu pietre unul in traltul dar cine are sarbatorile cu catolici mai putin pastile cine face botez prin stropire ca si catolici cine nu se inpotriveste microcipului.E o situatie complicata putem sa vorbim la infinit pentru ca suntem infiniti in sufletul nostru .Dar un dumnezeu nu poti sal dai in doua adica sa inparti noul si vechiul ca se vad urmarile .Se urmareste un singur fapt un egumenism cobinat cu o globalizare.Dar nu se vorbeste de dragostea sufleteasca si statornicie traditionalosm.E bine sa deschidem ochi sufletesti si sa ne curatim patimile si sa facem loc dragostei si smereniei care ne linisteste sufletul

    Like

  181. Veniamin Ilie said, on ianuarie 20, 2010 at 9:48 pm

    Asa se pare ;)) eu am stat si am analizat foarte bine postarile unuia dintre ei, pentru ca a trebuit sa fac o analiza mult prea amanuntita sa aflu unele lucruri. Se pare ca cineva este in Georgia plecat. Cine stie pentru ce a ajuns acolo. Si are chef de mistouri pe alte bloguri. L-am descoperit pe smecheras, ca mai posteaza si aici, si pe alte bloguri. Dar nu stiu de ce nu mai scrie nimic. Ori l-au vazut georgienii ca este putin suspect de maladia “dilimandrousky” ai l-a trimis in tara? Cred… Chiar am zis sa innaintez o plangere la politie contra lui. Dar… da-i pace :-j nu vreau sa-i fac rau. E om si el. Oricum, o sa fiu cu ochii pe dumnealui.

    Like

  182. gil said, on ianuarie 25, 2010 at 9:27 am

    marcele,omule fi mai calm si nu te grabi !!!sant mai multi dezamagiti de Slatioara,dar nu te du din lac in put(z)!mirungerea?? sant nebuni de a binelea !omule nu se face mirungerea asa pentru orice!!daca acesti perfectionisti brutali au ideile astea inseamna ca nici ei nu au hirotonia valabila ca tot de la niste eretici o au ,fii calm si daca poti stai sa vorbim ca si altii au trecut prin ce treci si si noi cautam solutii,dar bune nu nebune!

    Like

  183. gil said, on ianuarie 26, 2010 at 9:30 am

    Frate saccsiv imi plac la MAXIM articolele si la toate cunostintele le dau adresa ,dar pune si teme religioase chiar daca apar binecunoscutele pareri,contre..dar din dialogul astora unii o sa traga concluzii,or sa gandeasca,analizeze,sa cunoasca ce nu apare in ziare..Toate bune !

    Like

  184. iubesc Adevarul said, on ianuarie 28, 2010 at 12:09 pm

    Nu sunt una si aceeasi persoana cu “Iubesc patriarhul”, frate Marcel.
    El este el, un adorator al ereziarhului D. Ciobotea, Tin si eu de BOSVR Slatioara. Exista ceva valuri in BOSVR din cauza comuniunii cu ciprianitii.
    Citind intamplator posturile anterioare, am gasit printre ele o adresa de e-mail mai deosebita: adresa secretariatului Sinodului kiousit din Grecia: goc@otenet.gr.
    La aceasta adresa, presupun ca va raspunde Prea Sfintitul Episcop Photios de Marathon, care indeplineste functia de Secretar al acestui Sinod Ortodox de stil vechi din Grecia.
    Deci, ai putea afla mai multe scriind direct acestui PS Episcop care este si secretarul Sinodului IPS Arhiepiscop Hrisostom Kiousis.

    Te rog sa ma ierti pe mine pacatosul si Domnul sa te ierte si pe tine, frate!

    Like

  185. gil said, on ianuarie 28, 2010 at 12:42 pm

    fratilor marcel si iubesc adevarul,si eu am aceeasi credinta cu sltioara si va pot spune ce e cu M kiprian caci avem o cosateanca in manastire acolo in grecia dar si eu am vorbit cu dansul !!va rog sa mi spuneti voi ce atitudine ati avut cand s au facut listele de legalizare care erau adresate p daniel??eu de 1 an de zile caut un preot care sa fi apartinut de slatioara dar care nu l mai pomeneste pe vlasie din cauza acestei legalizari care a fost facuta pentru a avea clerul bani si alte avantaje materiale si pentru ca a fost adresata lui p daniel cred ca p daniel le da salarii celor de la slatioara trecandu i in actele sale ca preoti de pe nou!!daca nu stiti mare lucru despre aceasta legalizare si va intereseaza va comunic eu si mai este ceva:am un prieten care a fost la iordan si staretul de la man Sf Mina din rosiori a fost si au vazut ca iordanul nu s a intors,iar preotul din iasi la certat pe prietenul meu:ca de ce spune ca nu s a intors,iar el cu toate ca e tinar si incepator cu religia a avut curaj sa spuna:eu asta am vazut,ca nu s a intors!!mai multe si despre asta va spun daca vreti,toate bune si cu ceilalti faceti cum vreti dar eu nu mai vorbesc cu ei caci nu sant interesati decat de cearta!

    Like

  186. marcel said, on ianuarie 29, 2010 at 8:30 pm

    iarta-ma frate ca te-am confundat. sa traiesti. nu dau eu mail doar ca vroiam sa zic ca sa se stie ca pe cine trece de la noi din bosvr la ei la kiusiti il mirunge. adica asta inseamna ca ei zic de noi bosvr ca n-avem har, ca suntem in afara bisericii adica ca nu suntem biserica. iertati.

    Like

  187. gil said, on februarie 5, 2010 at 8:15 am

    problema calendarului nu trebuie privita ca ceva particular!!!este un mod de gandire,de actiune ..in situatii de genul acesta:Biserica prin sinoade timp de sute de ani spune despre o tema cum trebuie facuta si cum nu trebuie facuta!!aceasta inseamna Sfinta Traditie:adica daca timp de sute de ani nici un sfint nu a fost impotriva unui actiuni bisericesti!!deci dupa sute de ani in care se spune de toata biserica sa nu se faca un lucru,vine un sinod al carui conducator este ales Necanonic si zice ca sa facem exact cum a spus intreaga biserica sa nu facem!!deci cei ce spun ca fac ascultare de cei care iau hotarari noi antibisericesti pot oare sa aiba scuze ca asculta de cei ce fac ce vor si nu vor sa asculte de biserica?/

    Like

  188. marian said, on aprilie 6, 2010 at 9:18 am

    oameni buni, am si eu o intrebare: vorbiti de faptul ca cei care trec din Patriarhie in BOSV trebuie sa fie mirunsi, dar de unde are Mirul BOSV? asta e intrebarea pe care vreau sa v-o pun. Am citit ca l-ar fi luat la inceput de la patriarhul de Ierusalim, dar de atuncea incoace?

    Like

  189. Rgogu said, on mai 12, 2010 at 10:38 am

    Aceasta nu e o rubrica de dialoguri??? …atunci de ce s-a intrerupt dialogul si nimeni nu a mai postat nimic de jumate de an? Oricum, nu orice postare aduce un adevarat si real folos duhovnicesc. Sper ca ceea ce voi posta in continuare sa fie spre lauda Lui Dumnezeu.
    Ale Lui dintr-ale Lui! si zic asta nu pentru ca e ceva elaborat de mine, ci un text pe care l-am gasit scris in cartea “Dragostea care nu cade niciodata- Ieroschimonahul Selafiil de la Noul Neamt”,- un om al Lui Dumnezeu.
    Vizeaza indirect(adica doar 90% direct:) ) tema acestei rubrici.Textul zice urmatoarele: <>
    Sfintitul si Sfantul(pentru ca a trait si a murit ca un Sfant si a si proorocit) Parinte Selafiil s-a dus la Domnul in anul 2005. A fost in obstea Manastirii Noul Neamt din Republica Moldova. Nu stiu daca moldovenii nostrii sunt dupa calendarul vechi sau cel nou, nu stiu daca aceasta manastire este dupa calendarul nou sau vechi, dar stiu ca Parintele ne da sfat pentru lucruri mai incalcite si care pot produce o dezbinare mai mare decat are potentialul sa o faca acesta diferenta a calendarului. Parintele ne invata sa nu ne rupem de episcopi NICI DACA acestia “nu vor mai propovadui adevarul”. No acuma sa va vad comentariile :) ca pe unul-altul “neavizat” repede il putem contra, dar pe cel care era vazator cu duhul, care a ajuns la despatimire si pe ale carui rugaciuni Dumnezeu le implinea foarte repede(de exemplu se ruga Lui Dumnezeu pentru ploaie si Ii asculta Dumnezeu rugaciunea indata) cum nu ii vom da ascultare si crezamant?

    Este ziua dinaintea Inaltarii: Hristos a Inviat!

    Dumnezeu sa ne ajute la toti!

    Like

  190. Rgogu said, on mai 15, 2010 at 6:26 am

    Iubiti frati intru Hristos!!! ce ma bucur ca am gasit fragmentul pe care l-am citit acum cateva zile , referitor la calendare! sa nu mai fie ura,sa nu mai fie pizma si sa aflam fiecare dintre noi pe ce pozitie ne aflam dupa o analiza a propriei uri si neimpacari vis-a-vis de subiectul calendarelor.

    Cititi urmatorul mesaj (destul de scurt ) al unui Sfant Parinte atonit si va cutremurati si sa va smeriti daca cugetul vostru nu a fost dupa cum o cere Duhul pacii si al iubirii. Ca din mandrie, ma gandesc eu, sunt aceste “anateme” facute fara socotinta. Si dupa cum veti putea gasi in fragment, cei care sunt pusi(Dumnezeu sa ne fereasca pe toti!) pe ura si zavistie fara de noii calendaristi fac din aceasta actiune , intreaga lor preocupare si se fac negrii ca dracii din cauza urii pe care o inmagazineaza si care este unealta lor de fiecare ceas in cele “duhovnicesti”.

    http://www.razbointrucuvant.ro/2009/08/27/fericitul-filotheos-zervakos-doua-minuni-doveditoare-ca-nu-mantuieste-calendarul-ci-pocainta/

    Slava Lui Dumnezeu!!!

    Ce sa mai completez eu la toate acestea… un amanunt mic: Doar nu Sfant e Parintele Arsenie Boca care a fost dupa noul calendar? au oare nu Sfinti sunt Marturisitorii si Mucenicii inchisorilor comuniste care au cunoscut si ei noul calendar??? Daca nu credeti simplele si umilele mele comentarii, credetii pe Sfinti! Dar aceasta crezare dati-o oricand(si inainte si in timpul si si dupa) nu numai dupa “umilele mele randuri” :)

    Mai cititi si urmatorul interviu cu un binecuvantat Parinte roman adormit in Domnul:

    http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/11/staretul-dionisie-sa-nu-fim-lasi-ori-ortodox-ori-cu-papa/

    Slava intru Cei de Sus, Lui Dumnezeu, pe Pamant pace, intre oameni bunavoire!

    Like

  191. Rgogu said, on mai 16, 2010 at 1:03 pm

    pt Gil (si toti cei care ii numesc eretici pe noii calendaristi, iar Sfintele Taine ale lor le numesc fara de sfintenie si nevalabile; ca sa se infricoseze si sa isi smereasca cugetul citind invataturile Sfantului Filoteu)

    Nu pot sa citesc comentariul tau decat de pe mail ca intrand aici pe rubrica, nu imi apar textele in ordine cronologica si nu gasesc raspunsul tau aici; oricum iti voi raspunde dupa cel care imi apare pe mail, sperand ca textul de acolo este cel complet.

    Te intreb pentru inceput daca tie calendarul iti este “lege” dupa cum te referi in ultima propozitie.
    Apoi , daca zici ca ai citit comentariul Cuv. Filotei si il cinstesti ca Sfant, de ce mai continui sa te impotrivesti sfatului sau? Sau crezi ca e o conspiratie si ca i se atribuie de fapt un text care nu ii apartine? Ca sa iti fac pe plac, accept ca se poate intampla si asta, dar eu sunt de buna credinta fata de cei de pe razboiintrucuvant.ro in ce priveste acest articol.
    Te rog sa imi trimiti scrierile Sfintilor de care pomenesti tu(Sf. Ioan Maximovici si Sf Ioan Iacob Hozevitul) legate de noul calendar , sa vad si eu daca zic cumva ca cei dupa noul calendar nu au Duhul Sfant sau daca Tainele lor nu sunt valabile. Ca sincer sa fiu fata de tine, nu e decat un foarte mic rau sa ma faci pe mine eretic, sau chiar si pe toti credinciosii dupa noul calendar. Dar sa zici ca sunt eretice Sfintele Taine, sau ca ele nu sunt valabile (sau spurcate, sau mai stiu eu ce), deja lucrul acesta este mai mult decat un pacat strigator la cer! Si cred ca daca tu faci gestul asta si nu te opresti din a mai osandi pe noii calendaristi si Sfintele si Adevaratele lor Taine, te vei putea asemana cu cel din istorioara de care vorbeste Sf. Filoteu, care a ajuns la sfarsitul vietii in deznadejde, necredinta si lipsa totala de dragoste dupa cum spun urmatoarele:
    “Dar pentru că hulea, l-au închis la azil. Şi când s-a apropiat de moarte şi s-a dus preotul să-l împărtăşească, l-a găsit că-şi mânca necurăţiile! Şi astfel a murit neîmpărtăşit, el care zicea că Împărtăşania nou-calendariştilor o pune jos şi o calcă în picioare şi o amestecă în necurăţii. Iar când l-au dezgropat l-au găsit neputrezit. Cadavrul lui era negru, răspândea un miros greu, gura îi era deschisă şi limba îi atârna în afara gurii. Acestea sunt isprăvile vechilor calendarişti fanatici care au îndepărtat iubirea şi ţin strâns vechiul calendar ca să nu-l piardă.” citate de la pagina (http://www.razbointrucuvant.ro/2009/08/27/fericitul-filotheos-zervakos-doua-minuni-doveditoare-ca-nu-mantuieste-calendarul-ci-pocainta/)

    Sau vei spune iarasi ca aceste cuvinte nu sunt ale Sfantului!?? Iata, singur ai zis ca Sfantul acesta este “intemeietorul BISERICII de STIL VECHI din GRECIA”. Eu nu stiam nimic despre acest Sfant decat cele pe care le-am citit de pe “razboiintrucuvant”. Deci crezi ca sunt cuvintele lui sau nu? Si daca crezi ca sunt ale lui , te vei ridica si impotriva lui dupa cum te ridici impotriva fratilor tai de credinta , de aceeasi Una, Sfanta , Soborniceasca si Apostoleasca Biserica?
    Eu zic sa ne smerim cu cugetul, sa ne potolim mania si toata pornirea aceasta razboinica si sa aflam cine e in spatele acestui indemn de “lupta”. Eu zic ca in inselarea celui rau suntem cand ne pornim impotriva fratilor nostrii astfel.
    Insusi Sfantul Filoteu, prin cuvintele sale, recunoaste ca Biserica(cea dupa noul si cea dupa vechiul calendar) Una este si se recunoaste fiu al ei prin insusi atitudinea lui de impacare si aducere la iubire, dragoste , infratire, evlavie, rugaciune, gand cald, smerit si bun si la toata fapta si atitudinea cea duhovniceasca.
    Dumnezeu sa ne lumineze pe toti si sa nu mai fie pizma si rautate intre noi si sa il scoatem pe blestematul ce ne spurca inimile si sufletele noastre de la noi, caci el e parintele si povatuitorul tuturor acestor atitudini de vrajmasie, de ura si de mare si uracioasa hula!

    Hristos S-a Inaltat!

    http://www.razbointrucuvant.ro/2009/10/06/fericitul-filotheos-zervakos-hristos-nu-ne-a-invatat-despre-calendare-vechi-si-noi/

    Din sursa de mai sus am citat urmatoarele:

    “Nu sunt de acord cu acei creştini de stil vechi care predică şi trâmbiţează că Tainele celor de pe stilul nou nu sunt valabile, deoarece nu ţin calendarul vechi. Într-adevăr, n-ar fi valabile, dacă preoţii ar cere ca noul sau vechiul calendar să se pogoare din cer pentru a sfinţi Cinstitele Daruri; însă ei cheamă Sfântul Duh, care sfinţeşte Cinstitele Daruri şi credincioşii se împărtăşesc cu Trupul şi Sângele lui Hristos. Ceea ce spun ei este o mare amăgire şi erezie. Vai preoţilor nevrednici, şi mai mult celor care au vrăjmăşii între ei.”

    http://www.razbointrucuvant.ro/2009/08/27/fericitul-filotheos-zervakos-doua-minuni-doveditoare-ca-nu-mantuieste-calendarul-ci-pocainta/

    Mai dau un scurt citat din Sfantul Filotei, de la pagina de mai sus:

    “Se rătăcesc cu o groaznică rătăcire mulţi dintre fanaticii şi zelotiştii vechi-calendarişti, care cred că fără calendar omul nu se mântuieşte. Toţi Sfinţii, Prooroci, Apostoli, Martiri şi Cuvioşi nu s-au mântuit şi nu au făcut minuni prin calendare, ci prin credinţă…

    Tainele care se săvârşesc de către cei care ţin noul calendar sunt valide, pentru că nu le săvârşeşte şi nu le sfinţeşte calendarul, ci le săvârşeşte Sfântul Duh, pe Care-L invocă şi nou-calendariştii să le sfinţească, iar omul se mântuieşte prin dreapta credinţă, prin iubire şi fapte bune, nu prin calendare… Cultul pe care-l aduc mulţi dintre vechii calendarişti vechiului calendar şi au devenit adevăraţi chronolatri (adoratori ai timpului)…”

    Like

  192. Rgogu said, on mai 16, 2010 at 1:43 pm

    …as mai vrea sa fac un comentariu, care sa ne indemne la smerenie!

    Gil mi-a scris acestea: “…Sfintii mucenici si au varsat sangele pentru o virgula si tie ti se pare nimic Sfinte sinoade intrunite?…”

    Vreau sa ma refer la cuvantul “virgula”, dar mai inainte vreau sa lamuresc si celelalte aspecte ale frazei. Sfinti Mucenici sunt si la cei care sunt dupa noul calendar! Conmtesti Sfintenia Mucenicilor Marturisitori ai inchisorilor comuniste? Daca o contesti, vorbeste sa aud ce ai de spus… Si in ce priveste “Sfintele Sinoade Ecumenice” , spune-mi tu unde sunt dati anatemei sau unde se zice despre noul calendar. DAR MAI MULT! spune-mi cum cei care urmeaza noul calendar, nu urmeaza intru-totul toate Sfintele Sinoade! Si aici te rog sa nu te incurci…ma refer la dogma pe care o recunosc cei dupa noul calendar, iar nu la hotararile, actiunile si gesturile de recunoastere particulare ale unora din Biserica(fie ei si Ierarhi).
    Dar sa revin la cuvantul “virgula”. Trebuie noi crestinii sa luam seama la greselile trecutului, iar cand zic asta ma gandesc la evrei, care sunt inaintasii nostrii de credinta, dar care nu au stiut sa tina calea credintei si s-au abatut de la ea. Deci credinta lor am cunoscut-o si noi si mai mult de atat am cunoscut-o “indreptata, lamurita si desavarsita”. De ce oare au ramas “pe langa” evreii? Din multe pacate , dar unul dintre ele a fost cu siguranta fatarnicia si “fariseismul”.Ma gandesc ca din fatarnicie si mandrie, de fapt din nerusinare si minciuna citeau ei doar “litera legii”- vezi “virgula”(piatra de poticneala). Furi au fost ei de cele sfinte si necesare ale sufletelor lor.Cred ca ei se hraneau din cearta , din zavistie si ura, pentru ca e destul de usor pentru omul “tare de cerbice”(cum erau evreii) sa fie si mandru si orgolios. Stiau ei cu siguranta ca El este Mesia , dar tot nu l-au primit.
    Oare cum pot sa ajunga niste frati de-ai nostrii sa creada ca din cauza unui calendar suntem noi apostaziati si eretici? De unde pana unde? Cine i-a invatat oare ca calendarul desfiinteaza Taina? Cred ca e doar un pas ca “ritorii calendarelor” sa creada in horoscop :) sa ma iertati pentru gluma…
    Noul calendar nu e bun. Recunoaste aceasta (mi se pare) Parintele Cleopa. Dar pentru acest “minus” noi tot avem Har deplin, Il avem pe Duhul Sfant in toate Sfintele Taine si suntem Biserica adevarata. Nu suntem scindati dogmatic si nici administrativ(deci nici schismatic) de cei care tin calendarul vechi, deci suntem si formam aceeasi Biserica care Il are cap pe Matuitorul Iisus Hristos!
    Ma gandesc sa fac o comparatie: Cum intre doi oameni, unul mai pacatos si unul mai putin pacatos, dar amandoi invoiti si dezlegati pentru Sfanta Impartasanie, este aceeasi comuniune de credinta si partasie cu Sfantul Trup al Mantuitorului, asa este si cu cele doua “tabere” – una care tine vechiul calendar si una care il tine pe cel nou – , amandoua fiind tot O singura Biserica(cu exceptia pacatului pe care l-am admis la oameni). Ma gandesc acum ca noul calendar este o greseala doar din cauza smintelii pe care o provoaca , iar nu altfel, ca pacat. Pentru ca adevarata Biserica suntem , iar Biserica Lui Hristos este fara pacat, El Insusi fiind Capul ei. Deci cred ca a iertat Mantuitorul aceasta schimbare a calendarului, dar din pacate noi nu reusim sa ne iertam intre noi…

    Doamne ajuta!

    Like

  193. Rgogu said, on mai 19, 2010 at 2:01 pm

    Doamne ajuta!

    Mersi de raspuns Tutunes. Dar e ceva interesant in aceste solutii pe care le dau canoanele, care solutii sunt dogma noastra. Ele nu zic ca Taina e fara tarie, fara putere, fara sfintenie, ci doar dau caterisirii pe cei care l-ear sluji incorect.
    Am inteles eu gresit acestea din canoane?

    Like

  194. chisinauian said, on iunie 2, 2010 at 12:31 pm

    eu asa si nu inteleg care-i problema cu calendarul nou?

    Like

  195. iulianalecu said, on iunie 6, 2010 at 5:23 pm

    Biserica Adevaratilor Crestini Ortodocsi din Romania, Episcopia de Movilita (jud Vrancea)

    -Intaistatator PS Episcop Gherontie (Ungureanu)-

    aflata in comuniune cu Sinodul Mateit din Grecia al IPS Mitropolit Kirik de Mesogaia (Mediterana) si Lavreotikis. iar PS Episcop Gherontie este membru in acest Sinod Ortodox Grec de Stil Vechi.

    Prea Sfintitului Episcop Gherontie poate fi contactat (ii puteti scrie) la adresa:

    PS Episcop Gherontie (Gheorghe) Ungureanu
    localitatea Movilita
    comuna Movilita
    jud. Vrancea
    cod postal 627210

    Doamne ajuta si spor duhovnicesc in demersul vostru!

    Cu drag,
    Iulian

    Like

    • Rgogu said, on iunie 7, 2010 at 7:01 am

      Asta-i numele oficial al Bisericii?( “… Adevaratilor Ortodocsi…” ). Se poate sa zica cineva despre sine ca e de doua ori adevarat, de doua ori drept? Sau asta e o denumire ce i-ai dat-o dumneata?
      Va fi greu de oprit reactia aceasta aproape virulenta a vechilor calendaristi impotriva noilor calendaristi, pentru ca acest curent se va suprapune peste intentia tutudor dreptmaritorilor crestini de a se feri de orice erezie si tendinta ecumenista sau de orice inselare- care au mare amploare si mare influenta si putere in zilele de azi. E greu de dobandit discernamantul si dreapta cugetare, astfel incat sa poata sa distinga si sa cunoasca cineva care e inselare si care nu e. Smerenia si supunerea fata de fetele bisericesti se recomadata in situatia aceasta , cum se recomanda intotdeauna. Din pacate planeaza indoiala si asupra acestora. Raman in picioare totdeauna Sfintii. Dar si pe acestia ii putem traduce si interpreta defectuos si stalcit. Ma gandesc ca singurul indreptar ne ramane propria masura, dar desavarsita. Atunci cand ne vom simti, sti si recunoaste cei mai pacatosi dintre oameni , cand ii vom iubi pe toti oamenii si pe vrajmasii noastrii, atunci doar vom sti care cum este, fara a avea “senzatia” ca gresim. Atunci deja va fi omul condus de Duhul Sfant si va vedea cerurile deschise… Sa nu ne incredem niciodata in dreptatea nostra proprie(invatatura Cuv. Paisie Aghioritul) si nici in ideile ce le emitem de la noi putere.

      Doamne ajuta!

      Like

  196. mya said, on august 20, 2010 at 11:24 am

    toti stiti canoanele,toti stiti care e credinta adevarata dar nu traiti in duh si adevar nici unul. traiti pur si simplu judecand si aruncand cu pietre unii in altii. am ajuns un popor fara bagare de seama,fara interes de mantuire,doar a cerceta si a judeca dupa mintea noastra tot ce vedem si auzim. cred si o spun cu tarie ca daca ar veni Hristos in persoana si ar spune care e Biserica adevarata ati arunca si in el cu pietre pt ca nu satisface mandria si aroganta din inimile voastre,nu va recunoaste erezia in care sunteti cazuti…de la BOR pana la BOSVR… Cred ca e mai bine sa isi vada fiecare de sufletul lui si de mantuire si sa nu mai judece nimic pt ca cercetand pt a judeca nu mai ai timp de sufletul tau,de ati vedea pacatele si de a te cai!

    Like

  197. Anca said, on noiembrie 17, 2010 at 7:08 pm

    Am gasit un forum al celor pe stil vechi: http://www.ortodox.wikiforum.ro

    Like

  198. fraunzaverdecatalin said, on aprilie 9, 2012 at 9:14 pm

    Buna ziua la toata lumea. Am gasit acest articol despre Mitropolia de Milano sau ” Metropolia di Milano” dupa cum ii zic ei , in limba italiana. Aici scrie mai mult despre cei din Italia care apartin de Metropolita Evloghios di Milano e Aquileia… http://frunzaverdecatalin.wordpress.com/

    FRUNZA VERDE CATALIN

    Like

  199. ps_anec said, on mai 17, 2012 at 10:59 am

    Citeam mai sus ca nu putem numi “calendarul”, dogma.
    Bun asa. Am inteles pana aici.

    Dar semnul Sfintei Cruci cu care ne insemnam ZILNIC, este dogma?

    Clopotele trase la biserici, sunt trase ca asa zic dogmele?

    Deci, daca acestea doua din urma nu sunt nici ele dogma, ia sa nu mai facem semnul Crucii, nici sa mai tragem clopotele, nu?

    E o logica promovata de voi, nu?

    Pentru ca tot voi va permiteti sa alegeti ce sa respectati din Traditia noastra, dupa bunul vostru plac. Gasiti argumente care de care mai penibile, ignorand iarasi chiar si parerile Sfintilor care au trait mai aproape de noi [Sf Ioan Hozevitul?] si nu numai!

    Schimbarea calendarului s-a facut abuziv. Meletie si-a facut de cap. Dupa ce nu a mai fost pe scaunul Constantinopoleului, s-a dus in Alexandria si a schimbat si acolo. Apoi cand a vrut sa mearga si in Ierusalim, l-a oprit Dumnezeu, caci a murit pe drum.

    De ce nu relateaza NIMENI cum au stat de fapt lucrurile in vremea cand se intampla schimbarea calendarului?

    De ce nu recunoaste nimeni ca schimbarea calendarului a fost de fapt o spartura in zidul cetatii crestinismului, pe care spartura au mai intrat si alte influente papiste (nici nu mai zic de ecumenism!): nepurtarea rasei preotesti si a barbii si parului lung de catre clerici, casatoria a se putea oficia dupa hirotonie, scurtarea posturilor, a doua casatorie a preotilor si celelalte. Nu se vad nici acum aceste efecte, ca se impun chiar? Mai vedeti dvs preoti netunsi/nebarbieriti si cu rasa pe ei (nu ma luati cu fraza aia ca “nu sta credinta in barba”… ca deja e jenant)?

    Toate acestea nu sunt dogme, corect! Asa e! Insa daca amintim Sfanta Traditie, in special Canoanele Apostolice, Ecumenice sau Locale ale Sfintilor Parinti, nu ne mustra deloc constiinta?

    De ce in NICI o carte din seminare si facultati, istoria cu privire la evenimentele schimbarii calendarului, ori sunt incomplete [jumatate de adevar e minciune, nu?], ori mincinoase, oricum dar nu exact ce s-a intamplat atunci? DE CE?

    Ecumenismul:
    ” în enciclica Patriarhiei Ecumenice din anul 1920, cunoscută ca principalul punct de dezvoltare al ecumenismului de pe baze pseudo-ortodoxe, se cere „acceptarea unui calendar uniform pentru celebrarea marilor sărbători creştine în acelaşi timp de către toate Bisericile”.
    Aceasta este prima cerinţă pentru „înaintarea spre acea unitate binecuvântată care va fi completată în viitor în acord cu voia Domnului”. Deşi în enciclică se spune: „cu responsabilitate cerem şi invităm judecăţile şi opiniile celorlalte Biserici surori din Est şi a venerabilelor Biserici creştine din Vest şi de oriunde din lume”, practic la Congresul de schimbare a calendarului din 1923 s-a făcut abstracţie de poziţia patriarhiei Ierusalimului, de cea a patriarhiei Alexandriei şi de cea a patriarhiei Antiohiei.”

    “Ce se observă după schimbarea calendarului? Că ţările care au adoptat noul calendar au o atitudine mult mai deschisă faţă de erezia ecumenismului, în timp ce ţările care au păstrat calendarul vechi au o atitudine mai rezervată. Cea mai tradiţionalistă poziţie faţă de ecumenism o are Biserica Georgiei, care a ieşit din toate organismele ecumeniste în semn de protest faţă de linia apostată a acestora.”

    Ascultarea:
    De ce numiti dvs pe Traditionalisti, eretici? Spuneti-mi mie ce au schimbat ei la Sf Predanie, ce canoane incalca ei in mod continuu si nerusinos?
    Asa e ca nu aveti ce zice? Biserica era una, dar cine a modificat Predania, acela este ereticul si schismaticul! Deci, va simtiti cumva, dragilor? Daca ma luati iara cu necesitatea indreptarii, va duc iara la semnul Sf Cruci, clopote, zosticoul/reverenda si rasa, barba, parul lung , calimavca, care nu sunt DOGME domnilor, dar asta trebuie sa le respectam ca pe dogme, caci sunt lasate ca marturii ale noastre. Atunci cand nu vrei una, nu vrei cealalta, ce mai ramane? Pai hai sa trecem direct la protestantism mai, sa nu ne mai agitam atata cu calendare, reverende, barba. Astea-s detalii, nu? VA BATETI JOC!!! Imi e greu sa inteleg cum unii, care totusi au mai aruncat ochii in carti, au cunostinte, raman atat de impietriti si ficsi pe pozitiile lor ca “nu conteaza calendarul”, “nu conteaza purtarea reverendei, doar e ca o uniforma”, “credinta nu sta in barba si parul lung” si celelalte replici de te doare capul. De obicei astea sunt replicile celor deveniti preoti pentru bani…
    Sfanta Traditie nu este o inventie tehnologica, ca atunci cand consideram ca “tehnologia” este invechita, sa o schimbam dupa bunul plac. Cica: “calendarul nu a fost schimbat, ci indreptat”… Nici nu are rost sa mai deschid subiectul.

    <>

    Sa va fie rusine acelora care credeti ac dc ati absolvit o scoala teologica, va da dreptul sa va numiti “teologi”. Diploma aia e o hartie si atat! Cei mai indreptatiti sa isi dea cu parerea despre calendar au fost adevaratii traitori ai crestinismului, care au si dat ANATEMA noul calendar. Dar dvs, avand studii teologice, va permiteti sa va ridicati asupra Canoanelor si scrierilor Sf Parinti.

    Arhiereii de acuma nu seamana de nici o culoare cu Sf Apostoli, ai caror urmasi AR TREBUI sa fie, iar noi, mirenii, urmasi ai ucenicilor… Vedeti dvs vreo asemanare? Eu nu!

    <>
    Vi se pare ceva cunoscut? Daca nu, nu vad decat rea intentie. Din partea voastra!

    <>
    Cumva aveti vedenii in care conversati cu Sf Ingeri, cu Sfintii si decideti ca este bine ce faceti? NU! Vedeti, de asta trebuie sa ne smerim si sa FACEM ASCULTARE CANOANELOR! Ca acelea au fost scrise cu inspiratia Sf Duh, pe cand voi modificati acuma cu inspiratia dracului!

    “Atât în societatea civilă (adică atee), cât şi în Biserică, în viaţa creştină „gradul” nu e mai important decât adevărul. Ca atare, ierarhul, stareţul, duhovnicul nu pot cere supunere/ascultare împotriva adevărului, căci nu are nici poruncă, nici îngăduinţă canonică pentru aceasta.”

    “Sfântul Marcu Ascetul afirmă acest lucru fără echivoc: „Cel care amestecă în ascuns în poruncă(ascultare) voia sa este un desfrânat.”

    <>

    <>

    Mai ziceti dvs ca Traditionalistii nu au facut ascultare? Cum sa faci ascultare cand vezi ca arhiereul tau a devenit eretic, te trage spre pacat?

    Spuneti dvs ca astia pe vechi sunt intr-un fel sau altul? De ce? Prigoana condusa de CATRE biserica pe nou impreuna cu statul, din perioada 1927-1934 a preotilor si monahilor ce au refuzat noul calendar, ce sa mai zicem? Acelea se uita! De ce? Ziceti ca iubiti ADEVARUL? Daca il iubiti, marturisiti-l, dragilor! Relatati, daca stiti cum au decurs evenimentele!

    Exemplele pot curge cu miile, pentru ca din multa bunatate a clericilor de pe nou, avem acum ce povesti.
    Rusine pentru ca in Romaniaascundeti voit adevarul, pentru a fii in favoarea voastra situatiile de care vreti sa profitati.

    Cine iubeste mai mult pe Dumnezeu, decat daca nu acela care a suportat prigoana, nu de la turci, ci de la cel care ar fi trebuit sa fie de AXACT aceeasi credinta cu el, de la fratii intru Hristos? Cum au putut in Sf Munte, Patriarhul de la Constantinopol impreuna cu politia greaca, sa dea foc manastirii cu monahii in ea, caci refuzau pomenirea Patriarhului Ecumenic? Sau ziceti ca asta a fost “draaaagoste”??

    Veti citi randurile astea si trebuie, e imposibil, sa nu se iveasca Gica Contra care sa nu rastalmaceasca ce am zis. Asa este romanul (mai nou tot omul), caruia ii place sa creada ca locul lui este cel bun, corect, ca asa a zis parintele nu-stiu-care. Dar e cam singurul lui argument. Ca restul argumentelor, al traitorilor adevarati in ortodoxie, al Sfintilor Parinti, sunt ignorate, interpretate dupa chef.

    Oricum, astept sa citesc raspunsurile voastre. Sunt curios de unde va mai puteti argumenta greselile voastre (canonice), caci asa face vinovatul, isi justifica faptele/pacatele, gasind dreptate in nedreptatile lui.

    PS: imi cer scuze pentru exprimarea nu tocmai potrivita temei uneori, mai contondenta, insa consider ca adevarurile nu trebuiesc “ascunse de dragul pacii”.

    PPS: “Iar Sfintele Pasti le serbam odata cu crestinii ce tin stilul vechi din celelalte tari, pentru UNITATEA SI PACEA BISERICILOR NOASTRE SURORI in dreapta credinta, care inca nu au indreptat calendarul, precum Biserica Rusa.” Cine a zis acestea a omis intentionat niste detalii precum: daca se voia unitatea si PACEA bisericilor surori(sper ca nu de catolici de vorbeste), nu prigoneau vechi calendaristii in Rusia, Romania Grecia etc, ci frateste i-ar fi tratat. Rusia s-a dat pe noul calendar, crezand ca decizia de la pseudo-sinod din 1923 a fost a tutoror Bisericilor, insa acand si-au dat seama ca au fost inselati au revenit la loc pe vechi. Asta e alt detaliu asupra caruia se trece cu asa viteza ca nu auzi de el niciodata. Din nou: DE CE???
    “Biserica Rusă, Biserica Ierusalimului, Biserica Serbiei ş.a. Ele încă n-au trecut în mod practic la
    îndreptarea calendarului vechi, dar la vreme potrivită îl vor îndrepta, după cum a fost înţelegerea tuturor Bisericilor Ortodoxe la Constantinopol din anul 1923 şi la Consfătuirea panortodoxă din 1948 ţinută la Moscova(…)” Iertati-ma, cred ca nu am citit bine. CARE “înţelegerea tuturor Bisericilor Ortodoxe la Constantinopol din anul 1923″, cand au refuzat sa vina Patriarhiile din Alexandria, Antiohia şi Ierusalim, cât şi din partea Patriarhiei Moscovei, a Arhiepiscopiei Sinaiului şi a Bisericii Ortodoxe Bulgară. Deci la dezbateri nu au participat mai mult de jumătate din Bisericile Ortodoxe. Apoi din cei noua membrii care fusesera totusi prezenti (9 din cati?????????), un “nn membru al Sinodului Bisericii Ruse din afara Rusiei părăseşte adunarea celor nouă membri, din motiv că nu deţinea instrucţiuni precise din partea ierarhilor ruşi, în vederea schimbării calendarului.” DE CE? Acestea sunt fapte, e istorie. Comentati si aici, va rog, dragilor “teologi”…

    Like

  200. petronel 24 said, on mai 31, 2012 at 6:36 pm

    pentru acelasi noi cei de pe stil vechi :stilisti : cum ne numiti ….noi nu botezam a doua oara ci e o completare a botezului …nu noi suntem rupti de adevarata ortodoxie ci voi cei de pe stil nou…o intrebare de ce se numeste stil nou …pentru ca s-a schimbat ceva de asta nu mai e vechi ci e nou nu? timp de 2000 de ani s-a pastrat vechia religie si s-a trezit satana ..prin sinodul al 7 lea sa schimbe calendarul…sinod masanic de altfel….aici este vorba de mana masonicilor care e in interiorul bisercii din romania de mult timp ….daca ati gandi cu inima ci nu cu mintea ati vedea adevarul…dar cum voi sunteti intunecati si aveti inimi impietrite e greu sa acceptati adevarul….revenind la botez.. sa dau un exemplu tu daca porti o pereche de adidasi (puma) dar nu sunt originali ,,,deci asa si cu botezul care e savarsit de stilul nou nu e canonic pentru ca ati schimbat totul. ma doare inima ca vad ca 99 din populatie e pierduta si nu ma refer doar la stilul nou …in general domnul sa ne ierte si sa ne miluiasca pe toti ca toti suntem pacatosi

    Like

  201. […] Dialoguri cu cei ce tin CALENDARUL VECHI […]

    Like

  202. Sorin said, on septembrie 7, 2009 at 4:21 pm

    Doamnă,
    Calendarul eate o problemă de astronomie, fizică, matematică, metrologie chiar. Nu are nici în clin nici în mînecă cu papii sau religia. A nu recunoaşte un calendar stabilit ştiinţific înseamnă prostie, nu credinţă. A întemeia o religie pe faptul că nu lucrezi Sîmbăta, nu mănînci carne de porc sau nu umbli cu maşina în anume zile precum şi alte aiureli este ceva neserios. De altfel religia trebuie complet despărţită de stat, şcoală, etc. Să fie o chestiune strict personală şi plătită exclusiv de cei care participă, nu de toţi cetăţenii. De ce să plătesc eu 50 000 de preoţi, etc. cînd asta nu mă interesează ? N-ar intra şi asta la reducerea cheltuielilor ? Suntem în mileniul trei ! Poveştile pentru copii cu zei şi dumnezei, bau-bau şi extratereştri, sfinţi şi popoare alese, cărţi zise sfinte (în fapt nişte compilaţii agramate şi ridicole) aparţin trecutului şi oamenilor decerebraţi.

    Like

  203. saccsiv said, on septembrie 8, 2009 at 1:20 pm

    nu apartine de Moscova?

    Like

  204. saccsiv said, on septembrie 8, 2009 at 1:29 pm

    ma refer la stirea de la link

    Like

  205. saccsiv said, on septembrie 8, 2009 at 2:53 pm

    In articolul de pe http://www.mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=5100 apare Mitropolia Moldovei (care tine de Patriarhia Moscovei), nu Mitropolia Basarabiei (care tine de BOR )

    Like

  206. ovidiu said, on septembrie 12, 2009 at 10:54 am

    faceti prppaganda stilista? datimi si mie idul vostru va rog akl meu e ovidiu_doroftei_2009

    Like

  207. Radu said, on martie 24, 2010 at 8:50 pm

    Permite-mi sa fac o analiza alegorica a acestei minuni: de Boboteaza, pe stilul vechi, Iordanul se imparte in doua(dupa cum zici) si curge o parte in sensul normal si alta in sens invers-lucru ce ar putea simboliza faptul ca ei(cei de stil vechi) se impotrivesc curgerii normale a raului si prin aceasta separa si impart curgerea in doua curgeri(in care numai una e normala si cealalta nu)-, iar de Boboteaza pe stilul nou, raul nu se imparte, ci curge unitar in acelasi sens- fapt ce poate arata buna si dreapta curgere.
    Am dat aici o interpretare a unei minuni in care cred ,daca imi spui ca se intampla aceasta, desi nu aveam cunostinta de aceasta minune inainte de a auzi de la tine.
    In rai toate au o singura “curgere”. Toate se vor lamuri cand vom trece din aceasta viata. Sa ne ajute Dumnezeu ca odata cu lamurirea sa ne si mantuim! :)

    Doamne ajuta!

    Like

  208. razvan.m said, on septembrie 12, 2009 at 1:59 pm

    Sorine,

    Imi cer iertare sa-ti spun dar esti bine indoctrinat si mai ales debusolat. Daca esti ateu, nu inteleg ce cauti pe un forum ortodox, cand tu esti un hulitor de Dumnezeu.

    Like

  209. aleks said, on septembrie 25, 2009 at 6:14 pm

    Domnule SORIN dumneata esti ( DECEREBRAT )- raaaauuuu !!!!!! de tot , sint sigur ca intr-o buna zi iti vei ridica ochii spre cer si ai sa te intrebi – DE CE DOAMNE ! Gindeste-te daca s-a pastrat pina acum in ,,mileniul III ,, scrieri cu si despre sfinti si multe alte insemnari este pentru ca DOMNUL DUMNEZEU ESTE VIU SI ESTE-N TOT CE NE INCONJOARA .
    Dumneata trebuie sa-ti dai jos masca de intelectual a tot stiutor si ochelarii de orb pe care-i porti pentru a putea vedea si a intelege cu adevarat aceste lucruri.

    Like

  210. fane said, on septembrie 28, 2009 at 11:06 am

    nu stiu daca si cat vorbesti serios pentru ca eu , unul nu imi pot inchipui ca intri aici doar ca sa te afli in treaba . Sau esti vreun psiholog care isi pregateste vreo lucrare si culege informatii si citind cele de mai sus ai fost pur si simplu scandalizat si ai explodat ( lucru de altfel rau daca tot esti psiholog ) ?
    Sa stii , pe de alta parte , ca psihologia inversa nu merge in ale credintei , adica nu-o convingi mai mult pe oameni de existenta lui Dumnezeu daca vorbesti asa , poti , cel mult , sa atragi ( cum deja s-a intamplat ) o multime de injurii si sa ne faci sa cadem ( si mai mult ) in pacat . Din punctul asta de vedere , pot sa-ti spun : Bunul Dumnezeu sa te ierte , daca ai vorbit serios ( si chiar o va face pentru ca este mult prea iertator ) . Imi doresc , pentru tine , sa fi vorbit serios decat sa fi glumit , sa fi facut vreun test pentru ca altfel , altcineva a gandit pentru tine , tu doar ai fost instrumentul .

    Pentru inceput incearca macar sa-l respingi ( pe cel necurat ) si apoi intreaba-te daca Dumnezeu nu exista , cum au aparut toate si atat de perfect si armonios facute ? Gaseste un singur lucru , cat de mic , pe pamant , care sa nu aiba un rost al lui in mecanismul mare si intreaba-te cum s-a orientat el singur sa faca ceea ce face fara sa-i spuna cineva . Frate , nimeni nu poate fi perfect , dar sa negi ceea ce este absolut evident , inseamna , din punctul meu de vedere , sa-ti negi existenta . Poti ?

    Like

  211. tataia said, on iulie 17, 2010 at 3:31 pm

    Lasind la o parte faptul ca facindu-ne decerebrati ne insulti profund, iar eu in locul lui saccsiv nu as permite atitea insulte, este bine ca fiecare sa isi poata exprima punctul de vedere dar fara atacuri la persoana, de unde stii tu ca noul calendar a fost stabilit STIINTIFIC ? Cum poti stabili STIINTIFIC un calendar? Cum poti stabili STIINTIIC ziua de odihna?. Cum a fost stabilit STIINTIFIC sensul curentului electric? E de la plus la minus nu e asa? Ase se invata in fizica de liceu, nu? Si de ce e de la plus la minus daca sarcina mobila este electronul si acesta are sarcina negativa? Si cine a stabilit ca are sarcina negativa? Ai putea sa vezi daca ti-ai deschide ochii ca toata “stiinta” noastra nu este decit o conventie, bazata pe chestii stabilite conventional. Geometria clasica are la baza axioma paralelelor (postulatul lui euclid) Printr-un punct exterior unei drepte se poate duce o singura paralela la acea drepta. A reusit cineva sa demonstreze asta? Poti tu sa ne demostrezi asta? La fel si cu mecanica clasica a lui newton. Cine a putut sa demonstreze cele trei principii de baza ale mecanicii clasice a lui Newton? Iti spun eu. Nimeni. Deci in “stiinta” noastra totul e relativ pentru ca porneste de la premize care nu pot fi demonstrate. La fel e si cu teoria evolutionista dar nu mai are rost sa iti explic aici. Doar cuvintul lui Dumnezeu este ABSOLUT. De aceea te asigur ca acel calendar nu a fost nici pe departe stabilit stiintific. Calendarul este dor o alta conventie de masurare a timpului asa cum este faptul ca ziua are 24 de ore. Dar daca eu vreau sa aibe in schimb doar 6 ore? NU pot fabrica un ceas care in timp ca altele masoara 24 de ore al meu sa masoare doar 6? Si de ce sa aibe 60 de minute ora daca eu vreau sa aibe 100? Putem realiza si asta. Ideea de baza este ca la inceputurile crestinismului se folosea calendarul CORECT (cel pe care Dumnezeu i l-a dat omului), cel vechi. La o anumita data in istorie biserica catolica a decis sa schimbe calendarul cu cel nou, de fapt cel pe care il aveau romanii de dinaite de Hristos. Iar acesta fusese stabilit in asa fel incit sa aibe cit mai multe luni cu 31 de zile doarece romanii in religia lor pagina credeau ca lunile cu 31 de zile le poarta noroc, deci un calendar care era bazat pe o credinta pagina nicidecum pe cea crestina, cit despre faptul ca este bazat pe matematica, fizica, astronomie da-mi voie sa nici nu iau in considerare aceasta teorie a ta. Daca era bazat pe astronomie, de ce luna (calendaristica) nu urmareste fazele lunii (astrul ceresc, satelitul natural al pamintului)? cumva in februarie care are doar 28 de zile fazele lunii se succed mai repede decit in celelalte luni? NU, februarie are doar 28 de zile doarece romanii au inghesuit cite 31 de zile la cit mai multe luni, luna februarie raminind in acest fel cea mai ghinionista in credinta lor pagina. Deci inainte sa stirnesti flame-uri pe aici documenteaza-te.

    Like

  212. razvan.m said, on septembrie 12, 2009 at 2:20 pm

    Dragi surori intru Hristos Elena si Maria,

    E adevarat ca intre ecumenism si stabilirea de catre conferinta(?) interortodoxa de la Constantinopol din mai 1923 de urmaei de catre Bisericile Ortodoxe Autocefale a calendarului gregorian exista o foarte, foarte mare legatura.

    In fapt, numita conferinta(?) interortodoxa a fost prefatata de enciclica Patriarhiei Ecumenice de Constantinopol din ianuarie 1920, prin care aceasta indemna la unirea in lipsa unor baze canonice si ecleziastice a Bisericilor Ortodoxe cu tot soiul de alte “biserici” eretice [catolica, protestante, neoprotestante si anglicana]. Cateva fragmente citate mai jos din textul acestei enciclice sper sa va convinga de adevarul celor spuse mai inainte:

    “Biserica noastră sustine că apropierea dintre nenumăratele Biserici Crestine si înfrătirea dintre ele nu este exclusă de diferentele doctrinare care există între ele. În opinia noastră o asemenea apropiere este chiar de dorit si necesară. Aceasta este folositoare din multe puncte de vedere pentru interesul real al fiecărei Biserici în parte si a întregului Trup crestin, si de asemenea pentru pregătirea si înaintarea spre acea unitate binecuvântată care va fi completată în viitor în acord cu voia Domnulu”i.

    “…În al doilea rând că, mai presus de toate, dragostea ar trebui să înflăcăreze si să întărească Bisericile [inclusiv cele eretice, nota personala], astfel încât ele ar trebui să nu se mai considere unele pe altele ca străine şi externe, ci ca înrudite si ca fiind parte a aceleiaşi case a lui Hristos si „împreună mostenitoare si mădulare ale aceluiasi trup si împreună părtasi ai făgăduintei lui Dumnezeu în Hristos Iisus” (Efeseni 3, 6).” (ce fratie si ce rudenie poate exista intre Hristos, al Carui Trup este Biserica Ortodoxa si mamona, idolul caruia i se inchina restul “bisericilor”?- nota personala)”

    “…în judecata lor despre alte Biserici şi în relaţiile lor cu ele, în locul creşterii şi răspândirii disensiunilor existente, ele vor fi în stare să reducă şi să diminueze aceste disensiuni.
    Prin arătarea unui drept interes frăţesc în ceea ce priveşte condiţia, bunăstarea şi stabilitatea celorlalte Biserici; prin disponibilitatea de a arăta interes faţă de ceea ce se întâmplă în acele Biserici şi de a dobândi o mai bună cunoaştere a lor şi prin bunăvoinţa prietenească de a oferi sprijin şi ajutor reciproc, multe lucruri bune vor fi câştigate pentru slava şi folosul tuturor şi a trupului creştin. După părerea noastră, o asemenea prietenie şi o dispoziţie primitoare a Bisericilor între ele, poate fi arătată şi demonstrată în particular în următoarele moduri:
    a) prin acceptarea unui calendar uniform pentru celebrarea marilor sărbători creştine în acelaşi timp de către toate Bisericile;
    b) prin schimbul de scrisori frăţeşti, cu ocazia marilor sărbători ale anului bisericesc, aşa cum se obişnuieşte şi cu alte ocazii excepţionale;
    c) prin relaţii strânse de prietenie între reprezentanţii Bisericilor de oriunde ar fi ei.
    d) Prin relaţii de prietenie între şcolile teologice şi profesorii de teologie; prin schimburile de păreri teologice şi eclesiastice şi a altor lucrări publicate în fiecare Biserică;
    e) Prin schimbul de studenţi pentru o mai completă pregătire între seminariile diferitelor Biserici;
    f) Prin convocarea conferinţelor pan-creştine pentru a examina întrebări de interes comun pentru toate bisericile;
    g) Prin studiul istoric imparţial şi adâncit al diferenţelor doctrinare atât prin seminarii şi cărţi;
    h) Prin respectul reciproc pentru obiceiurile şi practicile din diferite Biserici;
    i) Prin permiterea folosirii reciproce în comun, a capelelor şi a cimitirelor pentru funerariile şi înmormântările credincioşilor altor confesiuni care mor în pământ străin;
    j) Prin deciderea chestiunii despre căsătoriile mixte între confesiuni;
    k) În ultimul rând prin asistenţa mutuală din toată inima pentru biserici în străduinţa lor pentru propăşire religioasă, caritate, etc.”

    Ce alte dovezi oare ar mai trebui pentru a crede ca erezia ecumenismului se urmarea inca din 1920, iar calul ei troian a fost aruncat in ograda Bisericilor Ortodoxe trei ani si jumatate mai tarziu prin presiunile exercitate de ereticul Meletie Metaxakis asupra acestora de a urma calendarul catolic innoit (creatie a astronomilor Vaticanului inca de la 1582)?

    Like

  213. razvan.m said, on septembrie 12, 2009 at 2:23 pm

    Pentru a citi intregul text al Enciclicei Patriarhiei de Constantinopol din 1920, urmati link-ul:

    Like

  214. ariveronica said, on decembrie 14, 2009 at 12:17 pm

    NU TREBUIE SA VA PLACA DECIT SA VA MINTUITI CELELALTE PLACERI MAI MULT SAU MAI PUTIN SINT CURVIE.

    Like

  215. Manea Maria said, on februarie 20, 2011 at 4:45 pm

    Dragilor,toate aceste ispite au venit pentru necredinta noastra,pentru pacatele noastre ,pentru ca multi sa se mareasca”noi suntem cei buni,cei corecti”,pentru ca raul sa indeparteze de noi mantuirea!Lupta nu este grea,este foarte grea!Au fost doua momente dramatice pentru noi,oamenii zilelor noastre:1054 si 1924.Pentru ca din pacate omenirea este strans legata de partea materiala si cati ar putea astazi sa renunte la aceste avantaje platind chiar cu viata intoarcerea la “origini”.Nu-i usor, pentru ca dulceata vietii comode de care multi dintre noi se bucura a devenit un mod de viata.Ma refer mult la cei care astazi suntem peste hotare si am avut curajul sa infruntam viata de emigrant si sa descoperim cum fratii nostri ajung sa se uneasca cu strainii si sa denigreze in ziare pe fratii lor,crezandu-se “buricul pamantului”si uitand de unde au plecat.In numele credintei se transforma in judecatori crucificand oameni nevinovati,oameni carora in loc sa le dea o mana de ajutor cand s-au aflat la necaz,nu numai ca nu-i lasa sa traiasca linistiti dar le fac viata imposibila!Oare asa cred ca se vor mantui acesti slujitori?Si ma mai refer la unele femei romance care s-au casatorit cu straini rezolvand astfel probleme lor ,ba chiar si a familiilor lor!Nu-i rau,rau e faptul ca sunt cazuri in care cate una avanb sot cu functie a inceput sa se impuna in familia din tara si sa distruga frati,surori si sa imprastie ura si dispret intre frati!Oare aceste persoane ce cred?Sunt pe calea mantuirii?Pamantul Romanesc suspina de durere!Durerea mamelor care au plecat in strainatate pentru a oferi fiilor lor un viitor mai bun si s-au trezit abandonate,jignite,denigrate!Dorul lor in timp ce munceau departe fara a-si putea vedea fiii!Durerea copiilor care au plecat la munca in strainatate pentru a usura viata parintilor lor batrani!Dorul de tara si neam al unora si al altora,suferinta si lacrimile cu carea am spalat pamanturi straine!Si ne aflam in situatia de a fi jigniti,judecati si denigrati de cine?De cei care de fapt sunt”fratii nostri”!Noroiul se usuca odata cu rasaritul soarelui.Nu ne ramane decat sa privim spre cer caci pe pamant..numai lacrimi si durere!Se vorbeste foarte frumos de calendare ,de credinta,de dreptatea uneia sau altora dintre parti dar se uita esentialul,ca suntem toti muritori si timpul e scurt,si vai de noi daca vedem adevarul si nu-l punem in practica!”Moartea Ta Doamne,s-a facut pricina nemuririii,ca de nu Te-ai fi pus in mormant,raiul nu s-ar fi deschis.pentru aceasta odihneste pe cei ce s-au mutat ca un milostiv”(sedelna sambetei-triod)Pace si mantuire,gragilor!

    Like

  216. razvan.m said, on septembrie 15, 2009 at 5:08 pm

    tutenes,

    prin ceea ce ai spus, cum ca cele doua biserici, pe stil vechi si pe stil nou, sunt una si aceeasi, risti sa cazi in aceeasi erezie de care este acuzat Sinodul in Rezistenta al (da-mi voie sa-i spun fostului mitropolit , caci, acum paralizat fiind, este ca si mort) lui Kiprian Koutsoumbas din Grecia, de catre Sinodul Adevaratilor Crestini Ortodocsi Greci condus de Mitropolitul Chrysostom II Kiousis, si anume: actualmente trupul Bisericii Ortodoxe din Grecia (care Biserica nu a intrat, in ciuda evidentei, in schisma, conform lui Kiprian Koutsoumbas si Sinodului sau in Rezistenta, fiind alcatuit din madulare sanatoase (ortodocsii traditionali, de stil vechi), cat si din madulare bolnave (ortodocsii de stil vechi). Personal, nu pot intelege acest lucru: cum pot fi pusi laolalta cei care nu au intrat in schisma fata de Biserica (ortodocsii de stil vechi) cu cei schismatici fata de aceeasi Biserica (ortodocsii de stil nou). In plus, kiprianitii considera ca Biserica mama a Ortodoxiei grecesti este Biserica de stat a Greciei (cea de stil nou). Incredibil cat de lipsita de sens este aceasta din urma afirmatie a lor si as fi curios in ce mod si-o pot justifica ei…

    Like

  217. razvan.m said, on septembrie 15, 2009 at 5:10 pm

    Erata: madularele bolnave ale Bisericii conform afirmatiei kiprianite sunt ortodocsii de stil nou, nu cei de stil vechi, care nu pot fi in acelasi timp si madulare sanatoase si bolnave ale aceleiasi Biserici.

    Like

  218. razvan.m said, on septembrie 17, 2009 at 2:31 pm

    @tutenes,

    Departe de mine de a-i vedea pe ortodocsii de stil nou ca pe niste dusmani, inamici. Am tinut numai, prin citarea anathemei Patriarhului Ecumenic Chiril al V-lea sa mediteze la ceea ce ii asteapta daca persista in eroarea teologica in care i-au impins niste, sa le zic, nenorociti, influentati de masoneria anglicana la inceput, in frunte cu Patriarhul de Constantinopol Meletie Metaxakis, iar mai apoi si de catolici si protestanti.
    Dar ca acei nenorociti au ajuns mult prea departe cu asa-zisa lor dragoste fata de eretici, chiar si decat Sfintii Parinti, aspectul e subliniat cel mai convingator de ridicarea de catre alt Patriarh de trista amintire, care mai avea pe deasupra si niscai origini
    iudaice, Athenagora, a anathemelor cu care Patriarhul Mihail Cerularios i-a blestemat la 1054 pe ereticii latini, pentru toate inovatiile introduse de ei in credinta.

    Am precizat inca de la inceput: cine are ochi sa citeasca, ureche sa auda si minte sa inteleaga, acela va putea evita acele groaznice blesteme [intre atatea altele] lansate de Patriarhia de Constantinopol impotriva crestinilor [nu numai a ortodocsilor] care vor indrazni sa accepte stilul nou/gregorian in Biserica lor, sarind in “barca” vechilor calendaristi anti-ecumenisti.

    Like

  219. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 7:03 am

    Draga Gil,
    matale ai o lampa care-ti fileaza. Nu faci diversiuni aici ca ai fi in slujba cuiva, ai matale o problema la rotitele de la cap, atat.
    Ai in raspunsul de mai sus o groaza de informatii distorsionate. Ai vazut si tu ceva sau ai auzit ceva si le rastalmacesti pe toate.
    Nu avem noi nici o treaba cu Gigi Becali sau cu Vadim Tudor. Ne-au dat tarcoale, ca niste oameni politici ce sunt, in cautare de electorat. Si acum, cum ne-au dat tarcoale, asa si-au luat talpasita. Ca ierarhii nostri nici n-au spus in biserici sa votam cu ei, nici nu s-au implicat cu ei. Restul, ce vorbesti tu, sunt barfe ieftine.
    De fapt, tu asta faci aici: vehiculezi barfe ieftine. Fiindca nu esti in stare sa vii cu nici o dovada, fiindca NU o ai ! Ti s-a cerut mai sus sa probezi ce vorbesti, si nu ai fost in stare.
    Dar cea mai gogonata barfa din raspunsul tau este ca cererea noastra de a fi cult recunoscut de stat ar fi adresata patriarhului Daniel. Deci, eu nadajduiesc ca oamenii care citesc mesajele de aici sunt oameni cu scauni la cap si cu ceva logica. Si-si dau seama ca ceea ce spui sunt gogomanii.
    Eh, cred ca as putea tacea de acum incolo, ca cine are cap pe umeri isi va da seama – daca nu si-a dat inca ! – ca matale, Gil, ai creierul incurcat. Ti s-au incurcat niste circuite pe acolo si nu mai gandesti logic ! Ce zici, o fi dracu de vina ?

    Like

  220. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 9:25 am

    Fratilor, luati aminte ca mai e unul caruia ii fileaza o lampa: aspiratorul din strana.
    Pe voi cine va indeamna sa scrieti mizerii din astea pe net ? Aaa ? Si sa va imaginati in mintile voastre bolnave tot felul de chestii ? Aaa ?
    Fratilor, haideti sa ne retragem in comunitatea noastra, ca nicaieri pe net nu-i altfel. Sau se ajunge la discutii neprincipiale, sau la injurii, sau se fac diversiuni bine ticluite, sau se gasesc cate unii care au probleme serioase de perceptie a lucrurilor.
    Cine vrea sa ne cunoasca, sa vina si sa ne cunoasca. Nu sa plece urechea in stanga si-n dreapta si sa se bizuie pe ce zic altii. Fiecare om are propriul discernamant, nu are nevoie sa gandeasca altul pentru el, indeosebi in probleme de mantuire.
    Da, si cand ne cerceteaza, sa o faca cu inima curata. Pe cat de curata o putem avea noi, oamenii care traim in aceste vremuri.

    Like

  221. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 12:51 am

    Ce stil de a scrie ai…
    o întrebare: ştii că PS. Flavian nu ştie să folosească calculatorul şi internetul??? Deci, cu cine vorbeşti aici? /-) cU care “Flaviane”?

    Like

  222. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 9:49 am

    Radio-ul este un mijloc de informare, nu de induhovnicire. Viata duhovniceasca se duce si se cultiva prin mijloace clasice, asa cum s-a facut intotdeauna in 2.000 de ani.
    Du-te, omule, la biserica. Ca slujba, daca nu esti prezent la ea si cu trupul si cu sufletul, nu are nici un efect asupra ta.
    Dar incep sa ma intreb daca nu cumva matale ai probleme cu intratu’ in biserica. Poate nu te lasa …..

    Like

  223. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 10:29 am

    Deci ne-ai dat inca o dovada ca iti fileaza o lampa. Si ne-ai spus ca esti pe nou. Deci, ce cauti aici, pe aceasta pagina ? Sus scrie ‘Dialoguri cu cei ce tin calendarul vechi’.
    Draga Saccsiv, vezi cu ochii tai cum se procedeaza. Esti un om onest, asa pari din tot ceea ce faci aici pe net. Eu ma retrag, fiindca nu tin nici sa am ultimul cuvant, nici sa dovedesc ceva.

    Like

  224. Nimeni said, on octombrie 3, 2009 at 10:58 am

    Poate ca nu m-am exprimat prea bine. Imi cer iertare.
    Sa reformulez. Pagina se numeste ‘Dialoguri cu cei ce tin calendarul vechi’. Dialog inseamna, fireste, o discutie intre doua parti. Dar un dialog se presupune ca are un rost, cele doua parti discuta fiindca sunt interesate de subiect. Acesta nu are nici unul, poate doar acela de a acumula cat mai multe injurii.
    De fapt, acesta nu poate fi numit dialog. Acesti oameni nu dialogheaza, nici nu se poate califica ce fac !

    Si aici am terminat. Saccsiv, oameni buni, imi cer iertare daca am suparat pe cineva.

    Like

  225. gil said, on octombrie 4, 2009 at 3:25 pm

    tutenesc scuteste ma cu blagosloveniile tale care nici nu sti daca esti legal sau ilegal,daca hotaram sa nu ne mai vorbim cum vii tu cu binecuvantari ! nu stii sa respecti un pact ?blagosloveste te tu,cum iti permiti sa dai tu blagoslovenie cand nu sti legile bisericii,eu stiam ca esti smerit:numai desteptii dau blagoslovenii,ori esti si tu tot asa ca papa,ca flavianu tau=perfecti ?bine perfectule care ne faci de ras prin faptul ca nu stii legile bisericii si contrazici dar recunosti ca nu stii nimic ci doar o sa cercetezi?Ce nu ti convine:ca ii stiu prostiile lui flavian care zice invers fata de sfinti ,DA stiu si ma faci sa rad:el zicea si sa ascultam slujbele celor de pe nou si alte nebunii,dar nu ma intereseaza sa vad iar ca te agiti ca pestele pe uscat ca dai iar binecuvantari

    Like

  226. razvan.m said, on octombrie 4, 2009 at 6:43 pm

    @aspiratorule din strana,

    Au nu stii ca ereticii si schismaticii nu pot reveni la dreapta credinta decat dezicandu-se de eresul pe care l-au sustinut atat timp cat au fost in afara Bisericii lui Hristos plus primind Taina Mirungerii, aceasta procedura fiind prevazuta chiar de Sfintele Canoane?
    Iar, din cate stiu, BOR este schismatica incepand de la 1 octombrie 1924, data de la care a introdus in uz calendarul gregorian si eretica de-a dreptul din 1962, din momentul la care a aderat la Consiliul Mondial al Bisericilor – spun unii, iar altii, din mai anul trecut, de cand un arhiereu de rang inalt al BOR (Corneanu, Nicolae) s-a impartasit cu vin preinchipuind sangele lui mamona din potirul unei “biserici” greco-catolice din Timisoara.
    In cazul in care nu cunosti Sfintele Canoane, fa-ti un bine personal si citeste-le, impreuna cu interpretarea lor, din Pidalion…insa, te rog, nu mai veni vreodata cu interpretari personale asupra a ceea ce inseamna erezie si schisma.

    Like

  227. gil said, on octombrie 5, 2009 at 12:43 pm

    aha bai frigider sau calorifer sau cuptor cu microunde,tu compari ce se facea cand nu era lege cu vremea cand s a facut lege? bai frate ai citit si tu patericul si ti se pare ca esti honorius cauzus prigonius ? bai vacanta mare scrie in continuare ca vezi ca noi aici vorbim contradictoriu asa ca mai ne inveselesti putin cu timpeniile tale:zi le domnu geo hai nu te lasa spune tot ce ti trece prin cap ca ies lucruri curate ca nu se lovesc de creier in capul tau

    Like

  228. gil said, on octombrie 5, 2009 at 6:47 am

    Draga aspirator: cea mai mare sarbatoare crestina este PASTELE -INVIEREA DOMNULUI !!deci si cea mai mare greseala e cand sarbatoresti sf pasti in alta data decat cum au hotarat sfintii ! BOR a sarbatorit in 3 ani sf pasti cu catolicii,diferit de ortodocsi !frate nu e o jignire ci doar o atentionare:ai fost indoctrinat si e greu,fff greu e sa iesi din asta,e ca lasatul de droguri ! nu stiu ce sa ti spun decat ca alegi ceva superficial si te pierzi in amanunte iar lucrurile importante le treci cu vederea,nu ai un principiu clar,eu iti ofer unul :SFINTII PARINTI(nu imaginari ca cleopa,argatu ..cei din puscarii..vrajeli d astea),ci :sfintii:SERAFIM SOBOLEV<IOAN HOZEVITUL<IOAN MAXIMOVICI<GLICHERIE ,dar iti va fi tot fff greu ca ce au zis ei si deranjeaza a fost uitat nu se publica prea des..succes

    Like

  229. Autor said, on octombrie 15, 2009 at 12:06 am

    Aspiratorul, tu ai avut mirungerea făcută în BOSVR?

    Like

  230. gil said, on octombrie 5, 2009 at 6:50 am

    Draga nimeni :a fost pe OTV cand vlasie ia dat cadou lu becali o icoana mare aurita !! Nu te mai da virgin cu :ea e de vina,ea m a vrajit,ea m a mintit si tu nimeni esti imaculat,hai canta la alta masa !!

    Like

  231. gil said, on octombrie 8, 2009 at 7:10 am

    mai nimica (nimeni) tu aperi oameni nu adevarul,caci noi care am vazut stim cui era adresata cererea de aceea ne am si suparat,dar tu daca nu ai vazut ce vrei ?Vrei sa aperi episcopi sau preoti ?apara i dar daca nu ai vazut esti un martor mincinos,dar chiar nu ti e rusine mai crestine sa vorbesti asa cu mine din moment ce tu nu ai vazut ?daca vedeai aveai tot dreptul sa ma injuri cat poti,cum poti sa mi zici mie ca imi fileaza lampa pentru ca am vazut ceva ce tu nu ai vazut,daca sti sa citesti vezi ca marturisesc si altii ce am zis eu asa ca cearta te cu toti pentru ca iti place sa contrazici fara motiv,ei atunci cui ii fileaza lampa ??Eu nu ti am cerut parerea ta am spus ce am vazut,iar tu mai gura lata sa taci cand nu sti !

    Like

  232. gil said, on octombrie 5, 2009 at 6:57 am

    aspiratoare vezi tu dar nu vezi tot:turcul,catolicul tau..s au dus la sfinti in rai pt credinta lor dreapta,dar cei ce au credinta stramba se duc la cei strambi ! Actele facute de preot sant o stampila a credintei aici pe pamant si DA se poate ca sa se dea stampila in rai dar daca marturisirea lui pe pamant a fost dreapta ! insa tu folosesti toate vexemplele ca sa zici ca e haos !! bNU ! Haos e in mintea ta care nu poate face discernamant in cunostintele acumulate !!

    Like

  233. razvan.m said, on octombrie 5, 2009 at 6:58 am

    @Aspiratorule,

    ESTI ATAT DE SIGUR ?!!… Sfintele Canoane li s-au dat Sfintilor Parinti ai Sfintelor Sinoade Ecumenice [a toata lumea] si Locale a fi lasate tuturor credinciosilor cat si necredinciosilor care au auzit de Ortodoxie ca si corabie spre limanul mantuirii sufletelor lor si sunt OBLIGATORII A FI DE URMAT DACA VREM SA NE MANTUIM, nu FACULTATIVE, OPTIONALE, asa dupa cum MARAIE TOTI ECUMENISTII CONTEMPORANI.
    DOAR NECREDINCIOSII CARE N-AU Auzit de ORTODOXIE[ si crede-ma pe cuvant, sunt foarte, foarte putini numeric!] vor fi judecati dupa Legea lui Moise [Vechiul Testament] (cazul evreilor), fie dupa legea constiintei [in cazul celorlalti pagani ce n-au auzit de Ortodoxie, caci restul, din incapatinare, indaratnicie si trufie personala vor merge cu totii in gheena focului vesnic, inclusiv tu, care stii de Ortodoxia Adevarata [nu aceea de stil nou a ecumenistilor lui Daniel Ciobotea & Co de astazi], dar din mandrie refuzi sa i te alaturi].
    Bineinteles, ca e f. posibil ca si din randurile credinciosilor ortodocsi de stil vechi sa existe suflete care dupa trecerea la cele vesnice sa ajunga in iederul chinurilor vesnice – insa, pentru heterodocsi si “ortodocsii” care urmeaza patriarhiile oficiale si ereziile lor, acesta este singurul loc destinat sufletelor lor dupa treceerea la cele vesnice – iadul, caci Adevarul, Cuvantul Adevarului, nu poate exista in doua, trei sau mai multe Biserici, ci numai in Una, cea care pazeste invataturile Domnului Iisus Hristos, ale Sfintilor Sai Apostoli si Sfintilor Parinti ai Bisericii, asa cum ne-au fost ele date, fara a le modifica macar o virgula sau a le adauga sau scoate un singur cuvant.

    Like

  234. gil said, on octombrie 5, 2009 at 12:38 pm

    bai aspiratoare cine te a pacalit pe tine ca cine a facut de capul lui si nu a facut voia lui hristos s au mantuit ?in capul tau e un amestec de desteptaciune si prostie,de inteligenta si timpenii,de cunostinte si necunostinte,de smerenie si mandrie si vorbesti fara sa sti si tu ce vrei asa ca nici noi nu intelegem ce vrei tu nici nu putem avea un dialog cu tine !! ce vrei de fapt ??mai clar ca noi nu stim asa multe de maiasi ca tine care in viata anterioara ai fost maias si d aia le sti asa bine,oi fi fost si turc si stii si tu ce fac turcii asa ca i ati niste chiloti mai de tabla sa nu sara vre un turc pe tine ca poate cu ala te intelegi,glumeam dar habar n ai ce vrei esti tare !ca si copii paganilor s au mantuit,bai lasa desenele animate,lasa te de droguri,lasa vodca pe caldura,nu mai amesteca lichior cu bere,nu mai baga scrum in cafea si mai lasa ne cu idioteniile astea paganule !

    Like

  235. Autor said, on octombrie 14, 2009 at 11:48 pm

    Te-am recunoscut după aceste detalii! ;) Nu spun la nimeni, te ţin secret! ;)
    Calendarul nu a fost anatematisit din neştiinţă, pentru că el a adus destulă tulburare în Biserică, pentru că papa Grigorie al XIII-lea îşi trimisese misionari prin răsărit ca să-i corupă pe preoţi să-l adopte. De aceea a fost anatematisit şi el şi papa şi cine-l va primi, pentru că NU AVEA NEVOIE BISERICA DE INOVAŢIILE CATOLICILOR, ŞI NICI NU VA AVEA CÂNDVA NEVOIE.

    Like

  236. Dan said, on octombrie 20, 2009 at 10:01 am

    Daca nu-mi e cu suparare, daca nu tii nici un calendar atunci pe ce criteriu stabilesti data pastelui, craciunului …. etc?

    Like

  237. gil said, on octombrie 5, 2009 at 7:09 am

    tutenes tu vorbesti de discernamant dar pui sfatul duhovnicul mai sus de sfatul sfintilor,la fel ca astia de pe noui vorbesc de sfinti dar asculta de oameni si nu te mai burica atata ca nu ti am spus decat adevarul !si numai adevarul doare,deci daca te doare vezi unde e buba si trateaza o,dar tu zici ca e sfant duhovnicul tau ca sa ti zici ca si tu esti sfant,dar daca iti arata cineva ca esti putzin murdar sari ca ars,tiai facut din duhovnic un idol cum si au facut cei de pe nou multzimea-adica li se pare ca daca sant multi au dreptate iar tu TU zici ca daca e arhiereu are locul are voie sa ti zica ce vrea iar tu ca o sluga a oamenilor si nu a lui Hristos spui ca d aia executi ordinele ca superiorul ti ba spus,dar tu trebuie sa asculti de cel ce asculta de Hristos ! Ca sa ti arat ca flavian nu asculta de sfinti nu vreau,pot dar nu vreau eu caci esti indragostit si dragostea ta fata de el e mai mare ca dragostea mea fatza de tine,dar dar daca Dumnezeu vede in tine un om iti poate deschide ochii si ai sa vezi ca ai fost cu ochii la oameni nu la legea DOMNULUI

    Like

  238. gil said, on octombrie 5, 2009 at 7:13 am

    tutenes tu nu sti sa citesti ?pai citeste ba citeste cum spun regulile crestine !! ASA spun:sa intram la eretici ?? Tu ma ametesti cu sf CALINIC,dar io te ametesc cu SFANTA CRUCE cand a fost in moschee trbuia sa te inchini la simbolurile musulmane? DAR nu intru in amanunte,e o diferenta de la cer la pamant in ce zice flavian si ce spun sfintii in multe privinte,dar tu ca sa nu l superi pe flavian il superi pe HRISTOS bravo

    Like

  239. gil said, on octombrie 5, 2009 at 12:29 pm

    mai tutenes dar dracu inainte sa fie drac ce a fost drac sau inger ???

    Like

  240. gil said, on octombrie 5, 2009 at 3:48 pm

    aspirator defect ce esti :paganii aceia au tinut doar legea morala,nu s au inchinat lui DUMNEZEU ! tu dai citate si si ce ce vrei tu ?ti e foame,ti e sete,iti e dor de codru verde,unde vrei sa ajungi? te doare ceva ?da ai dat un citat si ce e cu el ? e ceva ce numai tu stii ?suna la 911,la politie spune ce vrei ca vad ca noua nu ne spui !

    Like

  241. anonymus said, on octombrie 5, 2009 at 5:19 pm

    Draga Gil,

    Cat despre sfintenia arhiepiscopului Seraphim Sobolev, permite-mi sa am propriile mele dubii, alimentate de faptul ca in 1946 (cu 4 ani inainte de trecerea sa la cele vesnice) a parasit ROCOR-ul si s-a intors in randurile Patriarhiei serghianiste si schismatice de la Moskova. Dintre toate Bisericile Ortodoxe Traditionale din Grecia doar cyprianitii il considera sfant, in vreme ce restul Sinoadelor de stil vechi din Grecia refuza sa-i acorde aceasta calitate.

    Ca dovada, ai urmatorul schimb epistolar in cadrul gtupului de discutii yahoo al vechilor calendaristi greci: (daca-mi vei da o adresa de mail sau de messenger iti voi posta pagina web ca atare):

    “Re: Archbishop Seraphim Sobolev – Thanks, Fr. Silouan!

    Dear Father Silouan:

    Evlogeite!

    Thank you for your kind correction about Archbishop Seraphim.

    Do you know when Arch. Seraphim died?

    I kiss your right hand and ask for your holy prayers.

    Christos

    — In http://groups.yahoo.com/group/The-Old-Calendarist/post?postID=akQYWSxXMJ5c4Ewtmbo3a3ponYGzEYJTY9B4BBqd-uK21X_4-dMUlfia3UQsKyZ-Q0a8Gp8g6aE9iiL9vuQxe5v_mLypFgLY9Q, “pravoslavia”
    wrote:
    >
    > Dearest Christos.
    >
    > Thank you so much for this story, but ex ROCOR Archbishop Seraphim would be
    not count among the true confessors because he died in the MP.
    >
    > It is interesting that Kyprianites glorified him as a Saint. Also it is
    interesting that hierarches as ex ROCOR Archbishop Nestor of Kachatka, who also
    died in the MP is enough rejected by thes same gruops, although his confession
    of faith was quite right and maybe better that Vl. Seraphim and he was in soviet
    prisons for his linking with the Anathema against the communism in the Sobor
    1917-1918.
    >
    > Please, keep me in you holy prayers
    >
    > Yours
    >
    > Priest Siluan
    >
    > — In http://groups.yahoo.com/group/The-Old-Calendarist/post?postID=akQYWSxXMJ5c4Ewtmbo3a3ponYGzEYJTY9B4BBqd-uK21X_4-dMUlfia3UQsKyZ-Q0a8Gp8g6aE9iiL9vuQxe5v_mLypFgLY9Q, Politis Christos
    wrote:
    > >
    > > Archbishop Seraphim Sobolev
    > >
    > >
    > > There is one place in Sofia obveyano in mysticism, mystery, filled with
    suffering, and hope last hope of many a sufferer. It every day hundreds of
    pilgrims flocking not only capital, but from the remotest parts of Bulgaria.
    However, regardless of whether pilgrims speak Bulgarian, Serbian or Russian or
    some of the Romance languages, they come with one firm belief that after his
    stay here, their problems will be resolved in miraculous way, whether it’s
    sickness care children, missing relatives and belongings, or making a fateful
    decision in life. Wonderful place is the tomb of Archbishop Seraphim Sobolev in
    the crypt of the Russian church St. Nikolai Mirlikiyski – Miracle Worker. ”
    Sanctuary is famous for believing that if someone wrote a note and put it beside
    the grave of the bishop, his wish will be fulfilled. This controversial church
    law that is collected every day, even atheists in the crypt of the church, came
    to just “leave their wish. Priests,
    > > however, stressed that the bishop prays for the needy, and mechanical
    leaving notes to his sarcophagus is in the desired kind of paganism and
    sacrilege.
    > > Archbishop Seraphim Sobolev was born on December 1, 1881 in Ryazan secular
    name Nikolai Sobolev. Zamonashva is as a student at St. Petersburg Theological
    Academy. From 1920 he was bishop of Lubenski title. In 1920 he emigrated to
    Istanbul, a year later settled in Bulgaria. Patriarch Tikhon entrusts to manage
    the Russian Orthodox communities. Seraphim grandfather when he arrived in
    Bulgaria, the Russian immigrants numbered 36 000. Among them is noble and
    property, but most are inteluktualtsi without much property has a lot of
    workers. At that time the Bulgarian Orthodox Church does not remain indifferent
    to the tragedy of refugees. On January 19, 1920 Archimandrite Stefan (posterior
    Exarch, BA) then protosingel of the Holy Synod, is pursuing a court of
    Russian-Bulgarian Cultural and Charity Committee, develop into rather then in
    the United Committee to assist Russian refugees, which Associate members are
    Slavic Society and the Bulgarian Red Cross. Most
    > > Russian priests were moved to serve in the metropolitan parishes, others
    are set up in the church administrative work and teaching theologians appointed
    to the Theological Faculty of Sofia University.
    > >
    > > Russian Orthodox communities are under the jurisdiction of the Russian
    Church Abroad with the bishop’s council in Sremski Karlovo, where they found
    razselenieto responsible for the Russians in Eastern Europe and Turkey. Synod of
    the BOC at the urging of Prof. Dr. Stefan Tsankov, who at the time was Minister
    of Foreign Affairs of the Russian communities provide our own government. Thus,
    in the period 1920-1950, under the leadership of Bishop Seraphim Russian
    Orthodox are dozens of municipalities with their priests, the church of St.
    Nicholas the Miracle Worker-Mirlikiyski in Sofia, the church in the village of
    Shipka and the small monastic community to it and the monastery of St. Spas in
    the mountains near Yambol Bakadzhik that even had 2 temples and 12 monks. Under
    his guardianship are more pastoral theological school in the monastery
    http://www.facebook.com/l/;Sv.sv.Kirik and Julita “far from Asenovgrad (today
    the building is a hotel, BA)
    > >
    > > In the bishop’s council in 1934 in Karlovo Sremac Bishop Seraphim rises in
    rank with the archiepiscopal title Bogucharski. As a token of gratitude to the
    liberators of the Russians, November 22, 1934 the Holy Synod of the Orthodox
    Church awarded him a one-time subsidy of BGN 5000 and from January 1, 1935 voted
    to receive an annual salary of 3000 € (36 000 EUR under the current
    nomination, BA) In 1942, Bishop Seraphim organize the collection of aid for
    destitute Russian monastery of St. Panteleimon and skitovete “Sv.pror. Elijah
    and St. Andrew in Mount Athos. In its initiative to BGN 50 000 includes Sv.Sinod
    of BOC. As Archbishop Seraphim monastery Bogucharski management thanked with a
    letter stating: “God will help Ruskaa Orthodox Church should not remain bound to
    such joy Presence of sister love, received in the days of severe trials, and its
    time to return this sevenfold gift. ” It actually return it as the most ardent
    advocate among the other
    > > Orthodox churches for the restoration of the Bulgarian Patriarchate, which
    is on January 3, 1953
    > >
    > > In 1946 grandfather Seraphim Sobolev returned to the composition of the
    Moscow Patriarchate. By the end of his life remain intransigent to any modernism
    in theology, but not by backwardness or intellectual handicap, but because of
    the insight that any change in the age-old Christian faith comes from ancient
    times until today in its authentic form, as it is preached the Holy Gospel
    Matthew, Mark, Luke and John, come to us it is unspoiled because it is strictly
    conserved in all the centuries of innovation. Moreover, it is innovation, even
    in adventitious dogma sometimes with good intentions, opening an opportunity for
    the emergence of totalitarian sects, which aggressively invaded in recent years
    in our country and otprishtiha mental illness in hundreds of people with labile
    psyche, and dozens of others, even to suicide . On this occasion, Archbishop
    Seraphim noted: “heresies are born of unclean people, especially from people
    filled with pride, leading to
    > > spiritual beauty.” Bishop is the founder and a nunnery in Knyazhevo. For
    decades he lived with his brother in a modest house on Metropolitan Street Malko
    Tarnovo.
    > >
    > > Archbishop Seraphim sklopyava eyes 13 new meeting on 26 February at 1950 old
    style Orthodox on Sunday. According to believers to go to the big man for the
    church celebration, this is yet another confirmation of his humble and pious
    life. Old Sofia residents say that for three days after his death before the
    Russian church St. Nikolai Mirlikiyski – Miracle Worker “in which his body was
    laid, waiting patiently to freezing temperatures, thousands of Bulgarians and
    Russians can be forgiven with arhipastirya, before whom even lifetime
    reverential, as before a saint. Opyal visokostoyashtiyat him most in the
    hierarchy of the Holy Synod of the Orthodox Church, its deputy chairman Vratsa
    Metropolitan Paisii and composition of the whole Synod. At that time, Exarch
    Stefan Bachkovski was banished to a monastery. Archbishop Seraphim is buried in
    the crypt of the Russian church in Sofia. In 1954 the main part of the tomb is
    painted by Russian artist Nikolay Shelihov
    > > priest, and the frescoes in the porch of her painted in 2002 by a
    professional artist from Knyazhevo Magdalene nun monastery, now deceased.
    > >
    > >
    > > I found I hope I can help you!
    > >
    > > With Love in Christ,
    > >
    > > Marin Petrov
    > >
    > > Bulgaria

    Like

  242. anonymus said, on octombrie 5, 2009 at 5:25 pm

    Draga Gil,

    Cat despre sfintenia arhiepiscopului Seraphim Sobolev, permite-mi sa am propriile mele dubii, alimentate de faptul ca in 1946 (cu 4 ani inainte de trecerea sa la cele vesnice) a parasit ROCOR-ul si s-a intors in randurile Patriarhiei serghianiste si schismatice de la Moskova. Dintre toate Bisericile Ortodoxe Traditionale din Grecia doar cyprianitii il considera sfant, in vreme ce restul Sinoadelor de stil vechi din Grecia refuza sa-i acorde aceasta calitate.

    Ca dovada, ai urmatorul schimb epistolar in cadrul gtupului de discutii yahoo al vechilor calendaristi greci: (daca-mi vei da o adresa de mail sau de messenger iti voi posta pagina web ca atare):

    “Re: Archbishop Seraphim Sobolev – Thanks, Fr. Silouan!

    Dear Father Silouan:

    Evlogeite!

    Thank you for your kind correction about Archbishop Seraphim.

    Do you know when Arch. Seraphim died?

    I kiss your right hand and ask for your holy prayers.

    Christos

    — In http://groups.yahoo.com/group/The-Old-Calendarist/post?postID=akQYWSxXMJ5c4Ewtmbo3a3ponYGzEYJTY9B4BBqd-uK21X_4-dMUlfia3UQsKyZ-Q0a8Gp8g6aE9iiL9vuQxe5v_mLypFgLY9Q, “pravoslavia”
    wrote:
    >
    > Dearest Christos.
    >
    > Thank you so much for this story, but ex ROCOR Archbishop Seraphim would be
    not count among the true confessors because he died in the MP.
    >
    > It is interesting that Kyprianites glorified him as a Saint. Also it is
    interesting that hierarches as ex ROCOR Archbishop Nestor of Kachatka, who also
    died in the MP is enough rejected by thes same gruops, although his confession
    of faith was quite right and maybe better that Vl. Seraphim and he was in soviet
    prisons for his linking with the Anathema against the communism in the Sobor
    1917-1918.
    >
    > Please, keep me in you holy prayers
    >
    > Yours
    >
    > Priest Siluan
    >
    > — In http://groups.yahoo.com/group/The-Old-Calendarist/post?postID=akQYWSxXMJ5c4Ewtmbo3a3ponYGzEYJTY9B4BBqd-uK21X_4-dMUlfia3UQsKyZ-Q0a8Gp8g6aE9iiL9vuQxe5v_mLypFgLY9Q, Politis Christos

    Like

  243. gil said, on octombrie 6, 2009 at 4:50 am

    tutenes,nu eu am intrat in discutie cu tine ,tu din primul comentariu m ai facut diversionist si acum ai uitat,da stiu nu prea le ai cu tinerea de minte nici eu dar citeste mai in urma,eu nu vreau niciodata sa vorbesc cu cei ce gandesc la fel ca mine pentru ca iese cearta ! Eu am comunicat niste fapte ,iar tu fiind PROST informat ai sarit ca ars fiind total in necunostinta dar te ai bagat imi spui ca io s rau dar citeste tu ce ai scris agitatule,vorbeste de credinta nu aiureli,dar cum duvovnicul tau nu stie credinta si oricand vrei il intrebam cate ceva despre credinta si o sa vezi ca e cu pluta !asa ca nu are cine sa te invete,tu nu poti sa citesti avand un sfant ca indrumator,ti au spus si altii ca ce am adus la cunostinta crestinilor s a intamplat atunci tu ce urlii degeaba ?

    Like

  244. gil said, on octombrie 6, 2009 at 5:22 am

    tot nes cafe,mai baiete ai dat militaria jos din pod:sa traiti,bai si HRISTOS a raspuns prin intrebare si celor ce nu au raspuns nici EL nu le a raspuns,vezi pasajul asta din scripturi nu ti la spus sfantul tau din militari ca asta santeti voi niste militari care nu intelegeti ce e ascultarea din constiinta,voi credeti ca biserica e unitate militara in care generalii fac si desfac,ati uitat mai de HRISTOS !

    Like

  245. gil said, on octombrie 6, 2009 at 4:53 am

    tutancamoanetutes am gresit trebuia sa scriu ca :nu vreau sa vorbesc in cotradictie,vreau sa vorbesc cu cei ce ma inteleg nu cu cei cu care nu ma inteleg

    Like

  246. gil said, on octombrie 6, 2009 at 5:12 am

    DRAGA anonimus fratele meu stai sa judecam cu rabdare,cu calm :Sfantul Serafim Sobolev este cu sfinte moaste in catedrala bulgariei e clar asta,apoi mitropolitul Kiprian(cel care este in coma nu cel de acum-o sa ti povestesc si aici ce diversiune este) a fost socotit sfant de sfantul Serafim Rose ! deci a fost comuniune intre sf IOAN MAXIMOVICI si mitr KIPRIAN si SF SERAFIM SOBOLEV,alti traditionalisti din grecia care nu erau cu mitr Kiprian spun ca toti schismaticii numai rautati caci niciodata nu a intrat in comuniune cu serghianistii NICIODATA e o prostie,altceva este ca acest sfant mit KIPRIAN(care e in coma) a fost in comuniune cu alt Sfant:FILOTEI Zervacos ,stiu ca daca ai crezut putin minciunii acum iti este fff greu sa crezi adevarul dar uite ca asa sant sfintii numai ei pot depista un sfant si daca zici ca unul nu este sfant zici practic de toti,caci asa au facut si acesti sfinti:s au marturisit unul pe altul,nu te enerva dar daca citesti scrierile schismaticilor normal ca ti vine sa le crezi dar lovestele cu PIATRA adica cu adevarul revelat si adevarul revelat (adica aratat) sant sfintele lui moaste care ii vor acuza pe toti care bolborosesc prostii- sa arate si cei ce l contesta sfinte moaste ale celor ce nu au fost in comuniune cu acest mare ff mare Sfant Serafim Sobolev !!! Draga frate atat de mult te inteleg caci si eu la inceput il uam pe Sfantul IOAN MAXIMOVICI,dar mi a facut o mare minune si m a facut de rusine acum fiind Sfintul meu ocrotitor

    Like

  247. gil said, on octombrie 9, 2009 at 10:00 am

    Draga anonimus,oamenii fara Dumnezeu pot sa aiba infinite pareri,dar daca vrei ca parerea ta (mea)sa fie la fel ca a lui Dumnezeu EL ne arata ce vrea si noi avem optiunea sa facem ce zice EL sau ce zicem noi :daca nici sfintele moaste ale sfintilor nu iti inmoaie inima eu ce sa iti mai spun,sa ma covingi tu ca parerea ta..sau eu ca parerea mea …nu are rost caci asa a fost drumul bisericii si pana acum dupa sfintii care au dovedit prin aceasta mare minune a sfinteniei trupului prin neputrezire(dar trebuie sa aiba o anumita culoare,…),tu nu sti cum a descoperit Dumnezeu sfintenia sfintului Glicherie ?Nu sti dar iti spun eu un pic :oameni de pe tot pamantul cand se rugau la Dumnezeu pentru rezolvarea necazurilor venea la ei sfintul GLICHERIE si spunea ca asa a vrut Dumnezeu ca el sa le rezolve necazurile si in urma multor marturii din toate laturile pamantului s a trecut la dezhumarea sfintelor sale moaste !!Daca eu te mint sau nu roaga te la Dumnezeu sa ti arate daca eu mint sau nu !!! succes!!

    Like

  248. gil said, on octombrie 11, 2009 at 9:23 am

    ANONIMUS :nu au nici o importanta parerile mele sau ale tale cand sfintele moaste ale Sf Serafim Sobolev spun TOTUL !! La fel si SF IOAN MAXIMOVICI SI SF SERAFIM ROSE DACA spun ca PS Kiprian este un sfant in viata ce rost are sa mai zicem noi altceva ???Decat daca santem uratori de sfinti !!

    Like

  249. anonymus said, on octombrie 6, 2009 at 8:20 am

    Draga frate Gil,

    Doar am “rasfoit” putin tezele ecleziologice ale Sinodului in Rezistenta din Grecia, scrise de insusi Mitropolitul Kiprian care acum este in coma si publicate in 1994 si m-am mirat foarte de cat de multe lucruri care vin in contradictie cu invataturile patristice am descoperit (cum ca bisericile oficiale ar mai avea inca taine valide pana cand un eventual Sinod Ecumenic le-ar condamna; cum ca Sinoadele Locale (Sigilionul) nu au aceeasi putere de a anatemiza pe eretici si schismatici ca si Sinoadele Ecumenice; cum ca popii schismatici ai bisericilor oficiale ar mai avea inca har pana cand acesta le va fi luat prin hotararea unui acelasi Sinod Ecumenic convocat (oare de cine: de masonul Bartolomeu al II-lea care ocupa tronul arhieresc de Constantinopol – sa fim seriosi:)

    Sursa: : http://www.synodinresistance.org/Theology_en/E3a3a001EkklesiologikaiTheseis.pdf

    Frate Gil, tie ti se par in regula aceste teze? Mie unuia, in nici un caz. Asa ca permite-mi sincer sa ma indoiesc de sfintenia acestui Kiprian actualmente aflat in coma.

    Cat despre Sfantul Seraphim Sobolev, n-am stiut pana acum ca are moaste in catedrala din Sofia ( a carei biserici: cea oficiala, schismatica si eretica sau cea condusa de Mitropolitul de stil vechi si anti-ecumenist Photios de Triaditsa), asa ca pana la o eventuala proba contrarie (care sper sa nu apara vreodata) trebuie sa te cred pe cuvant.

    Doamne ajuta!

    Like

  250. gil said, on octombrie 6, 2009 at 8:56 am

    Draga frate anonymus,bine ca ne intelegem ca niste oameni,acum ca eu am trecut prin ce treci tu si m am lamurit iti spun dar nu prea am vocabular deci ce nu intelegi ma intrebi si te intreb pana ne lamurim :viziunea dumnezeiasca este mai mare a lui Dumnezeu fata de cea umana si biserica este pentru a salva suflete nu de a le arunca in iad,deci in biserica e ca in familie daca unul greseste casatoria inca e valabila si daca cel corect are rabdare si cel gresit se intoarce nu se mai face casatoria din nou,dar daca cel ce a gresit moare in greseala asa e si judecat !Asa si cei oficiali fiind schismatici au harul schismaticului(ca sa glumim un pic),ei sant un madular bolnav dar e inca in biserica,harul il pierde oricine greseste fata de Dumnezeu !Concret eu am scris mitr KIPRIAN caci am o ruda in manastirea dansului si mi a explicat numai ca eu o sa mi gasesc cuvintele si modul de explicare mai greu:daca intr un moment al istoriei TOTI episcopii gresesc ar insemna prin pierderea harului sa fie distrusa biserica ? O sa o luam pe toate partile ca sa ne lamurim,adica si pentru mirean si pentru cler:pentru episcop exista posibilitatea cat inca face parte din biserica deci inca nefiind dat anatemei(dar si atunci se poate intoarce caci anatema e un indicator) se intoarce la dreapta credinta numai zicand “am gresit !”,preotul oficial poate deveni drept daca se intoarce cu membrii obstei sale daca nu i se face hirotonia din nou,pentru mirean el nu trebuie sa aiba comuniune cu cei gresiti- caci cei ce au gresit (clerul)CHIAR daca ar avea har tot nu i ajuta la mantuire deci nu e vorba de un har automat ca la clerul corect e vorba de un har care se poate intoarce,e vorba la fel ca la mireanul care greseste,el ca sa fie in regula nu se mai boteaza inca o data ci doar se spovedeste,deci e vorba de un har intr o iconomie dar nu ajuta pe nimeni daca el nu se intoarce la adevar SI MAI ESTE CEVA PENTRU mantuirea omului :daca mama ta ar muri in biserica oficiala inca nedata anatemei DUMNEZEU o poate socoti pe dansa ca si cum ar mai fi trait adica ii vede sufltul daca in alte conditii ar fi acceptat adevarul(adica pentru mantuirea oamenilor dupa prima parte a razboiului 3 se va face un sinod in care(de ochii lumii nu din credinta)clerul oficial va zice “am gresit !” si Dumnezeu daca VREA il poate judeca pe mama ta(de exemplu) ca si cand ea ar mai fi trait atunci !!asta doar in cazul in care copii sai au fost dreptcredinciosi si au fost milostivi NU AUTOMAT la gramada !! De aceea e cel mai bine sa mori in dreapta credinta !!! Nu te grabi frate caci stii ca religia e cel mai greu lucru de pe pamant !! Despre celelalte iti spun dupa ce iau fetita de la gradinita,de mii de ori nu te grabi caci dracul inselaciunii nu fuge imediat dupa ce omul afla adevarul il ia pe alte cai ca sa nu l scape pe om ,trebuie multa ravna pentru adevar si HRISTOS NU te va lasa sa te ameteasca dracul,caci atunci cand vei intelege o sa te miri de ce nu ai inteles de la inceput !! Toate bune !

    Like

  251. gil said, on octombrie 6, 2009 at 10:02 am

    Draga frate anonymus,iti repet ca si eu mi am pus aceleasi probleme ca si tine asa ca iti mai aduc un argument DUMNEZEIESC adica Dumnezeu cand ne arata ceva e clar ca e model,exemplu,de neschimbat caci EL stie viitorul la fel ca trecutul : PS HRISOSSTOM din SUA l a avut duhovnic pe SFANTUL IOAN MAXIMOVICI si dupa adormirea sfantului PS HRISOSSTOM l a rugat pe sfantul IOAN MAXIMOVICI sa i spuna un sfant ca stie ca el doreste sa aiba tot un sfant ca duhovnic si i a spus Sfantul IOAN venind la el real sa se spovedeasca la PS KIPRIAN caci este cuvios inca din viata asta,aceasta marturie ca PS este sfant in viata ia innebunit pe cei din jurul lui si l au otravit(acum fiind in coma de cativa ani) punand pe functia de mitropolit pe unul tot cu numele de Kiprian ca sa i prosteasca pe oamenii simplii ce nu si pun prea multe intrebari,scuze am obosit si ca am avut schimb aiurea de cuvinte cu tutenes si am si eu ceva probleme cu mama ,sant obosit dar iti spun totul dupa o munca de ani de zile in care am vrut sa stiu ce e cu biserica,cu mantuirea,cu oamenii,toate bune !

    Like

  252. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 10:20 pm

    Blagosloviţi! Ce mai faceţi? ;) Apropo: Primatul care ziceţi că s-a separat prin 1987 de G.O.C. a fost exclus pentru homosexualitate. Citiţi ce zice Vlădica Grigorius din U.S.A. Ce ziceţi de asta?

    Like

  253. gil said, on octombrie 6, 2009 at 9:06 am

    tutenes ne am criticat asa ca sa o lasam mai moale si ti spun o gluma:daca nici tu nici episcopul duhovnic nu stiti de ceva ce s a intamplat in BOSV sa inteleg ca nu faceti parte din bosv ?? daca stii de gluma !!

    Like

  254. gil said, on octombrie 6, 2009 at 9:51 am

    draga frate tutenes,aceste liste s au facut ai si altii chiar de mai sus care ti au spus asta,ca s au facut cu viclenie…cerceteaza si tu,iar daca vrei sa vezi ce spun sfintii despre aceasta legalizare citeste ce spune Cuv. Averchie de Jordanvile in “Apostazia si antihristul ” este o carte profetica pentru noi pentru tine si pentru mine !!! in ea se spune ca antihristul este negru !!(dar si in alte profetii mai gasisem ),deci din moment ce s a facut cu viiclenie poate iti va fi ori mai usor ori mai greu sa te lamuresti,intreaba aici pe vaska,pe adam si chiar pe mine dar cerceteaza si tu ca tot ce e usor de aflat nu se pretuieste dar daca vei afla din efortul tau o sa ti incerci sufletul altfel,suucces !

    Like

  255. gil said, on octombrie 6, 2009 at 10:12 am

    Off off dupa ce mi ai luat toata energia daca vorbesc si nu ma crezi nu o sa cercetezi oare nu vorbesc degeaba,dar uite cum sta treaba:aceasta cadere a bisericii trebuia sa se intample,era si profetit era si logic caci cu calendarul au trecut zeci de ani si nu a mai dorit nimeni adevarul,mai vorbim dar concret:s au dat in biserici de catre cler niste foi motivul fiind ba binele bisericii ba legalizarea..am ramas uimit inca de la inceput adica acum eram ilegali?..si modul in care s afacut era ciudat :nu s a scris sus pe fiecare pagina motivul pentru care se semna deci se putea folosi in ORICE scop(cum spune si adam si ceilalti),eu nevrand sa semnez la biserica mi au venit comitetul acasa si m au santajat si pe moment neavand multe argumente contra am semnat dar am vorbit si cu alti preoti calugari care mi au explicat ca este mare pacat,apoi altii cand au intrebat ce s a facut cu listele li se raspundea tot cu minciuni,viclenie maxima :ca nu au voie sa vorbeasca ,ca mitropolitul le a interzis sa spuna,ca nu se stie ,ca s a renuntat,ca nu erau hartiile bune…dar se nasc prea multe intrebari care o sa ti vina si tie..

    Like

  256. anonymus said, on octombrie 7, 2009 at 6:41 am

    @Draga Gil,

    Da-mi voie sa ma indoiesc ca exista pe fata pamantului sfinti in viata. Toti oamenii de pe pamant sunt supusi greselii. Apropo, cine ti-a oferit aceasta informatie referitoare la faptul ca episcopul Hrisostom (Gonzales) de Etna l-a rugat pe Sf. Ioan, Noul facator de minuni din Shanghai si San Francisco sa-i spuna despre un sfant in viata la care sa se spovedeasca.
    Trecand prin filtrul mintii aceasta informatie, si stiind ca Sfintii Parinti au spus ca nu exista oameni in viata nesupusi greselii si pacatului, aceasta informatie oferita de tine mi se pare O CRUNTA DEZINFORMARE in fapt. NU EXISTA PUR SI SIMPLU SFINTI IN VIATA. Sa nu mai spui nimanui asa ceva ca nu te va crede.

    Like

  257. anonymus said, on octombrie 7, 2009 at 7:25 am

    Apoi, argumentatia adusa in favoarea tezei kiprianite cum ca in Biserica pot coexista madulare sanatoase alaturi de madulare bolnave ar putea fi valabila numai pentru mireni: ei pot fi mai tari sau mai slabi in credinta fara ca aceasta sa se observe prin semne exterioare. In schimb, in Biserica nu pot exista ierarhi-madulare bolnave, asa-numitii “falsi ierarhi” sau “ierarhi-lupi in blana de oaie”, deoarece si pana la condamnarea lor de catre un sinod ecumenic trebuie sa ne pazim de ei deoarece invata invataturi omenesti, mincinoase, nu ne spun Adevarul Dumnezeiesc revelat oamenilor. Si dupa cum spune si Sf. Apostol Pavel in una din Epistolele sale, “Chiar inger din cer de ar fi daca va propovaduieste o alta Evanghelie (invataturi mincinoase, dracesti), anathema sa fie”. Plus partea a II-a a Canonului 15 al Sinodului I-II Local de la Constantinopol nu spune sa ne ingradim de asemenea falsi popi, ingradirea noastra de ei nefiind schisma, ci doar separarea de ei pentru a evita caderea Bisericii in invataturile lor mincinoase. Cu asta cred ca am spus totul despre falsa invatatura, falsele teze ecleziologice ale falsului sfant aflat in viata Mitropolitul Kiprian de Oropsos si Fili, cel care se afla acum in coma – doar el in persoana a scris aceste false teze care vin in contradictie cu invatatura Sfintilor Parinti si cu Sfintele Canoane sau nu?!

    Like

  258. gil said, on octombrie 7, 2009 at 8:18 am

    Anonimus stii cine a spus ca Sf IOAN MAXIMOVICI ia spus ?Chiar el PS HRISOSTOM a spus caci aparitia Sf IOAN a FOST cand de fata mai erau si alte persoane a fost o mare minune !! Asa este prorocit:ca pana la sfirsitul lumii nu vor lipsi sfinti dar nu vor fi ca sfintii facatori de minuni caci nu mai e randuiala asa :cand nu erau legi in biserica erau facatori de minuni care prin minuni aratau sf credinta,dar acum fiind legile scrise este sfint cel ce le respecta desi nu mai face minuni vizibile,Nu te enerva ca te contrazic dar o fac pentru ca SI EU AM GANDIT CA TINE !!!si mi a fost tot asa scarba dar cu timpul am analizat totul si balanta s a inclinat in asa ca imi este rusine ca am gandit rau pe sfinti,asa e si cu tine acum dar daca o sa cauti cat mai multe date ale problemei o sa tragi concluzia buna,parca si simt cat de repede iti bate inima vrei adevarul repede dar Dumnezeu vrea si putina transpiratie de la noi !!toate bune !Ce daca tu ai mana rupta o tai cu toporul?? Nu te mai folosesti de ea un timp si daca se face bine o folosesti,iar daca infectia continua o tai !! Dar nu o tai una doua,asa si cu oamenii vrei sa i blestemi una doua asa esti tu cu fratele tau care a gresit ??DA DA SI DA NU mai ai comuniune cu el DA DA dar nu se blesteama imediat ,imediat i se atrage atentia si se rupe comuniunea mai discuti cu el un timp si ii pui si pe altii sa vorbeasca cu el il avertizezi si la urma il blestemi frate,blestemul e ca o ucidere,deci daca tu esti casatorit si cazi cu o fata la o betie ar trebui sa fi impuscat ? mai fi calm omule ca nu realizezi nimic in gandire cand esti zmucit,iute..

    Like

  259. Autor said, on octombrie 15, 2009 at 9:24 am

    Anonimus, aici greşeşti mult. te abaţi şi de la predanie! Un sfânt nu se sfinţeşte după moarte, ci în timpul vieţii, prin fapetele lui. Deci, există Sfinţi printre noi, dar ei nu ştiu, noi nu ştim. Numai Cel ce ştie toate în cunoaşte: Dio.

    Like

  260. gil said, on octombrie 7, 2009 at 8:02 am

    anonimus ti am spus ca religia nu e pentru cei agitati ! stai calm !daca ierarhul este aiurea cu credinta normal ca nu mai trebuie sa ai comuniune cu el ! Dar iar iti fac o comparatie cu familia :daca unul grseste (curveste)celalalt daca se mai culca cu cel ce greseste este si el curvar,dar in acelasi timp (asa sant canoanele)esti obligai(!) sa i dai timp si sa ti dai si tie timp sa vezi daca a fost doar o simpla slbiciune(pentru care va plati conform canoanelor) sau e o chestiune mai grava si atunci poti sa divortezi !Asa e si in biserica !!A gresit episcopul NU mai ai comuniune cu el,dar daca la scurt timp el isi cere iertare nu mai se face iar slujba de hirotonisire..Pentru ca ORICE om greseste dupa judecata ta (de acum pe care am avut o si eu !!!) inseamna ca nimeni NIMENI nu s ar mantui !!Daca episcopul moare cu falsa invatatura chiar daca nu e dat anatemei de vre un sinod tot se duce in iad !! asta scrie si cuviosul Kiprian dar tu nu ai vazut ca sa te prosteasca dracul !!! Anonimus daca esti agitat nu o sa intelegi nimic niciodata caci asa au fost multi eretici si schismatici:s au grabit !! TU cauti adevarul si Dumnezeu te vede,dar Hristos mergand pe asin asta a vrut sa arate :ca NU trebuie sa ne grabim ca iepurasul !diavolul e agitat si vrea sa fim si noi ca si cand nu l am avea pe HRISTOS ajutator !!Nu sant un bun explicator dar sa vorbim calm ca altfel ramai in capcana,scuze dar pune pe o hartie ce e pro si ce e contra analizeaza caci ereticul nu e eretic ca este prost,nebun,handicapat..ci doar ca nu are rabdare sa analizeze cu atentie TOATE datele !!! te ajut cu placere dar daca esti agitat ca sprayul nu te poate ajuta nici DUMNEZEU caci el nu trece de vointa noastra !

    Like

  261. gil said, on octombrie 8, 2009 at 7:22 am

    FRATE tutenes vrei sa vin la tine cu o inregistrare video cu camera ascunsa ?ti am spus :intreaba i tu pe ierarhi si o sa ti spuna ei!ca nu vreau blagoslovenia ta si nici rugaciunile tale este normal caci eu zic pentru rugaciunile sfintilor nu pentru rugaciunile fraierilor cu gura mare,caci asa cred eu e bine ?eu cred ca rugaciunile sfintilor imi sant de ajutor nu a celor care sant cu capul airea si au chef de cearta!Daca ai stii canoanele si bani de pomana nu ai voie sa iei decat de la cei binecredinciosi ! Nu cred ca Dumnezeu asculta pe oamenii rai ca tine care stau picior peste picior si vrea dovezi,dar pune mana omule eu doar asta am vrut sa ti comunic ceva daca esti sau nu interesat este treba ta,ce imi dai tu bani sa ti aduc dovezi ? esti copilul meu ? daca iubesti adevarul cerceteaza,cum sa ti aduc eu dovezi gratis ,ia sa mi aduci si tu dovezi ca esti cinstit si apoi iti aduc si eu dovezi,ce esti pomanagiu ?? esti cersetor,da si mie ..pune mana si cerceteaza:intreba pe crestini… te rog lasa ma nu mai vreau sa vorbim pana nu cercetezi si tu ca tu esti un puturos care s a nascut pe vechi,nu ai fost de alta credinta ca sa cercetezi ceva asa te ai nascut si vrei sa lenevesti vrei tava cu dovada ,esti prea aiurea sa ti mai vorbesc ,pa !

    Like

  262. gil said, on octombrie 8, 2009 at 7:26 am

    tutunes tu vorbesti ca nai ce face :mai citeste scriptura si o sa aflii ca si HRISTOS a raspuns cu intrebare, si nu a raspuns cand ceilalti nu au vrut sa raspunda,si iarasi iti aduc aminte ca primul ai fost tu care te ai legat de mine politicos zicandu mi diversionist ! si apoi te superi ca ti am raspuns nepoliticos,judeci ca becali :vrei sa injuri dar altii sa ti vorbeasca frumos,asa sa faci cu rudele si prietenii tai !

    Like

  263. anonymus said, on octombrie 9, 2009 at 2:45 pm

    @Draga frate Gil,

    Nu am nici cea mai mica indoiala asupra sfinteniei Sfantului Ierarh Glicherie de la Slatioara. Asta nu inseamna ca din cand in cand ca raspuns la rugaciunea unor oameni mai caldicei (mai slaburi in credinta) ca Sfantul Glicherie sa li se arate, nu poate sa apara cate vreun drac care sa-l imite bine pe Sfant, acei oameni neavand instrumentele duhovnicesti care sa-i ajute sa discearna intre o aparitie reala a Sfantului si maimutareala vreunui demon ce incearca sa-l imite. Corect? Tot la fel de bine, cate unui alt om caldicel in credinta care il va fi invocat pe Sfantul Ioan Maximovici poate lua de buna o viziune cu un drac care vrea sa-l imite pe sfant. Iar la cat de departe de Ortodoxie sunt cyprianitii nu m-ar mira ca lui Hrisostom (Gonzales – atentie, un mexica, deci o persoana cu sange f. fierbinte, inclinat prin insasi natura sa la a fi iute si a comite pe neghandite pacate mari !!) sa-i fi aparut falsa viziune mentionata mai inainte cu Sfantul Ioan Maximovici. Astfel, demonii isi bat joc de foarte putina credinta a oamenilor contemporani.

    Like

  264. gil said, on octombrie 10, 2009 at 8:28 am

    Draga frate anonimus,posibilitati exista si dupa teoria ta poti sa nu ai incredere in nimic !!Ca il consideri sfant pe sf Glicherie este foarte bine,dar vezi tu vedeniile cand sant folositoare mantuirii,cand deci nu aduce prejudicii credintei..sant de la Dumnezeu !Nu m ai raspuns la 2 intrebari :1 ce ai tu cu PS HRISSOSTOM care fiind chemat de p teoctist sa vorbeasca studentilor l a refuzat cand ia cerut sa slujeasca impreuna, 2-din ce grupare faci parte tu sau ce ai citit de ai asa de mare rautate impotriva fratilor nostri cu care am avut comuniune pana ce vlasie si ceata lui au cerut drepturi de la guvernul asta satanist–am citit si eu prostiile alora ce sant impotriva PS KIPRIAN dar le am verificat si sant ridicole,eu sant convins ca daca te rogi si chiar esti iubitor de adevar toate prostiile ce s au legat de sufletul tau vor pieri !Fara rugaciune ,doar cu parerile noaste ne pierdem,asta cred ca este ai citit timpeniile alea mincinoase si ti ai pierdut taria,acum orice vedenie poate fi de la dracu,toti toti au innebunit,numai cei ce spun minciuni au dreptate ! in noaptea ce a trecut am vorbit in gand cu tine si acum iti scriu:sa presupunem ca toti episcopii de pe pamant trec pe nou si asta dureaza 200 de ani cand un episcop isi da seama ca au gresit,ei atunci dupa judecata ta nu mai exista sanse de mantuire pentru biata fiinta umana,dar daca e cum spun sfintii tainele lucreaza prin ICONOMIE DUMNEZEIASCA episcopul poate spune “am gresit !” si tainele vor lucra in adevar ! Repet :cei ce au murit in greseala asta veste Dumnezeu poate astfel sa judece dupa judecata SA adica EL stie ca daca ar fi trait s ar fi intors sau nu,poate se roaga un copil al lui care s a intors la adevar,DUMNEZEU nu lucreaza ca un mecanic auto,frate nu mai inghiti nemestecat tot ce spun perfectii aia supermanii aia din roca sau cum isi zic ei acei infailibili fara de pata..usurel frate asa e in viata citim multe dar le chibzuim putin !!

    Like

  265. Admin said, on octombrie 11, 2009 at 12:25 am

    Foarte interesant ceea ce spui tu aici…. păcat de vorba aceea: “bura bate… omul”! Cât de uşor îţi este să-l acuzi pe Sfântul Glicherie?
    Să-ţi zic o chestie ;) un filozof rus aşa o zis: Dacă nu există Dumnezeu şi eu voi crede, nu am pierdut nimic! Dacă El există şi eu nu cred, am pierdut totul!” Tu, când afirmi acestea, nu te gândeşti la un mic “poate o fi Sfânt cu adevărat?” Dacă Sfântul este cu adevărat Sfânt, cumeu CRED, mare judecată vei avea şi mari încercări de la mânia Lui Dumnezeu ca unui Arie clevetitor şi scornitor!
    Amin!

    Like

  266. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 10:22 pm

    La Sihlea? De unde vine şi asta? Episcopul Iona?? Care, Ioan Preotesa?

    Like

  267. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 12:40 am

    Aspiratorul din strană… încep să mă familiarizez cu tine… o să-ţi dau două îniţiale, dacă-ţi sună cunoscute…: Co.Va. ;)
    Dacă eşti mai bun ca toţi, felicitări ţie şi acestei smerenii de a afirma! Nu uita că aici eşti anonim, dar la judecată nu te va întreba dacă ai păcătuit pe net, anonim sau nu, CI TE VA ÎNTREBA DACĂ TE-AI MÂNDRIT ;) Acum, na.., ca să nu fiu mai jos ca tine, vreau să te învăţ ceva: nu s-a găsit niciodată în Biserica Ortodoxă termenul “sfântul calendar” (dar nici “CALENDARUL GRIGORIAN!!!). Sfintele Soboare nu ne-au lăsat nici calendar, ci SINAXAR şi PASCALIE!!! Calendarul este una, sinaxarul este alta; deşi seamănă, diferă foarte mult, precum diferă echipamentul arbitrului de veşmintele diaconului ;).

    Like

  268. anonymus said, on octombrie 11, 2009 at 7:29 pm

    Ce legatura pot avea niste sfinte moaste (ale Sfantului Seraphim Sobolev) cu ipotetica sfintenie a lui Kiprian? Hai ca aici am reusit sa ma cutremur ceva mai mult de ras…pentru ca pur si simplu nu se intrevede nici o legatura intre cele doua subiecte…e ca si cum ai spune ce legatura exista intre sfinti si Mantuitorul Hristos, pe de o parte si Veliar, pe de cealalta parte (asa cum il consider si il considera toti ortodocsii traditionalisti din Grecia – cu exceptia sinodului in Rezistenta – pe Kiprian de Fili, care interesant aspect, are luate anateme de la toate Bisericile Ortodoxe de Stil Vechi din Grecia, plus cea care nu are nici o relevanta asupra subiectului, a bisericii ortodoxe oficiale a Greciei).

    Like

  269. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 11, 2009 at 9:34 pm

    Este o sectă de rascolnici “din catacombe” din partea Rusă care au scos moaştele unui sfânt Ierarh mucenic, l-au îmbrăcat în veşminte şi cu el au hirotonit un “arhiereu”. Urmaşul lăr la tron este un episcop Vladâka Ambrosii. Noi l-am contactat. Am văzut că e blajin la chip şi că poartă cu osteneală chipul întreg. Când a venit vorba despre succesiunea apostolică, el o început a bate câmpii că ei au harul din ceruri… Apăi… aşa succesiune, aşa arhierei: cu doi copii gemeni şi cu o nevastă foarte frumoasă??? Arhiereu??? :))

    Părerea mea despre ceea ce spui tu cu “a fost hirotonit de la distanţă” eşti destul de la distanţă de adevăr… Sfântul Ierarh Glicherie a fost hirotonit de către 2 Arhierei ;) înaintea sa, tot doi au fost. Sunt unele pe care tu nu ai cum să le ştii pentru că nu culegi şi nu semeni, ci numai dai cu privirea în ograda altuia. Nu mai judeca Sfinţii! De unde ştii că nu sunt Sfinţi???
    Acum vre-o 20 de mesaje, ziceai că eşti mult mai bun ca alţii… (faină smerenie, no…) acum, fi profesorul meu şi dă-mi răspuns: ANATEMELE CARE AU FOST DATE PESTE CALENDARUL GRIGORIAN de la anul 1583 şi până la 1900 (ultima fiind prin). Acolo unde zice că “să fie anatema de 7 ori” sau “pietrele să putrezească, dar ei să nu putrezească…” şi toate sunt aruncate peste cei ce primesc sau au primit noul calendar. Că arhiereii au spus SĂ LUĂM AMINTE DE EPISCOPII MINCINOŞI ŞI SĂ NE DEPĂRTĂM DE EI DE LA >>>>>>PRIMUL CUVÂNT MINCINOS<<<<<<<<!!! (CANONUL 15 AL SOBORULUI 1-2 (SAU 15 fiind numit în alte părţi) LOCAL DIN CONSTANTINOPOL).
    Nu-mi este deloc greu să scot tot "arsenalul" pe care-l am prin casă despre erezia noului papistăşism unitariano-ecumenist. Tu mergi după papa, sau după Sfinţii Părinţi??? Tu mergi după Adevăr, sau după PRESUPUSUL ADEVĂR???? Adevărul a fost lăsat de Hristos şi de Apostoli, de Sinoade şi de Părinţi! Celelalte "adevăruri" sunt doar presupuneri!

    Like

  270. gil said, on octombrie 12, 2009 at 6:42 am

    Frate VENIAMIN ,nu te mai chinui atat de mult cu citate din sfinti,cu sinoade..hai sa ne vedem de mantuirea noastra caci putem cadea in orice moment,spun asta ca a vorbi cu cei de pe nou,cu catolici..este pierdere de timp !!Numai daca am avea harul apostolilor de a propovadui numai asa i s ar deschide ochii !!Catolicii nu au sfinti de 1000 de ani si le pasa?Asa si cei de pe nou :au vazut ca numai cei ce au pastrat sfanta traditie au sfinti dar isi inchipuie ca si ei au sfinti,cum ar veni :si schismaticii au sfinti,si cei ce fac legi impotriva legilor lui Dumnezeu ..au sfinti !? Pai pe sfinti ii sfinteste Dumnezeu nu omul deci cum il poate sfintii Hristos pe vrajmasul sau ??Si mai este ca pe calculatoare intra majoritatea copii care nu au citit mai nimic nu aveau cand..

    Like

  271. gil said, on octombrie 12, 2009 at 6:47 am

    Anonimus :razi ca prostul !!Daca zici ca esti cu slatioara sa stii ca slatioara e in comuniune cu PS KIPRIAN si nu NU NU cu ceilalti traditionalisti pe care ii vezi tu destepti !! TU esti putin aiurea nu poti sa citesti :esti un papalau daca nu sti ca SF SERAFIM ROSE a fost canonizat ..si daca 2 sfinti spun ceva si tu spui contrariul scrie mai bine la rubrica :prieteni de valentin s day ,cand implinesti 14 ani sa ne mai scrii pana atunci mai documenteaza te !! Ti am spus sa spui ce sfant a zis rau de PS KIPRIAN ca io ti am spus 2 sfinti care il lauda nu pricepi ??BATI campii si razi ca proasta

    Like

  272. anonymus said, on octombrie 12, 2009 at 7:34 am

    SERAFIM ROSE N-A FOST CANONIZAT DE NIMENI. SI TERMINA CU JIGNIRILE SI TOATE MAGARIILE TALE! Cum ar fi sa te numesc “DOBITOC” de exemplu pt. ca nu stii ca Seraphim Rose nu a fost canonizat inca. Si cu asta, ca sa nu dau la caini margaritarele cele de mult pret ma opresc din vorbirea cu unul ca tine.

    Like

  273. ieromonah Veniamin Ilie said, on octombrie 12, 2009 at 11:04 am

    Dacă nu aducem citate din Sfintele Canoane Soborniceşti, nu mai suntem ortodocşi!!! Biserica este SOBORNICEASCĂ şi APOASTOLEASCĂ!!! Prima dată i se zice Sobornicească şi apoi Apostolească pentru că NU AU AVUT MAI MARE PUTERE ALŢII, DECÂT SOBOARELE, CARE PRIN PREDANIA LOR AU DESĂVÂRŞIT PLINIREA PREDANIEI APOSTOLICEŞTI. Deci, întâi urmează tu Sfinţilor Părinţi; pentru că a urma Scriptura cu adevărat, înseamnă a urma celor ce cu luminată pricepere au urmat-o şi au tâlcuit-o. Deci, ţine predania Sfinţilor. În continuare, îţi voi aduce spre vedere şi studiere acest articol scris de mine şi publicat acum câteva luni în http://www.ortodoxtraditional.wordpress.com

    <<>>

    ANATEMATISMELE date împotriva Calendarului Grigorian

    Ereziile noului calendar

    Modernismul trebuie lepădat pentru dobândirea mântuirii!

    Articol semnat de părintele Veniamin Hristofor

    La anul 1583 a fost dată prima anatemă asupra Calendarului Grigorian.

    Eremia, Patriarhul Constantinopolului, Sofronie, Patriarhul Ierusalimului şi Silvestru, Patriarhul Alexandriei, împreună cu arhiereii din întreaga Biserică Ortodoxă Răsăriteană, aruncă anatema asupra inovaţiei papei Grigorie al XIII-lea, pecetluind astfel:

    ,,Oricine nu urmează învăţăturile Sfintei noastre Credinţe strămoşeşti, după cum au aşezat şi cele şapte Sfinte Soboare Ecumenice, care au hotărât pentru Sfintele Paşti şi pentru Calendar şi care bine le-au legiuit să le urmăm, şi va voi să urmeze după pascalia şi după calendarul cel născocit de ateii lui papa sau se va împotrivi la toate acestea şi va voi să strice dogmele şi tradiţiile, pe care ni le-au predat Sfinţii Părinţi ai Sfintei noastre Biserici Ortodoxe, să fie dat anatemii şi scos afară din rândul creştinilor Sfintei noastre Biserici cârmuite de Domnul nostru Iisus Hristos. (…) Şi când va sosi vremea, însuşi sângele vostru să-l vărsaţi, ca să păstraţi credinţa care ne-au lăsat-o Sf. Părinţi; şi mărturisirea voastră să o păstraţi şi să vă feriţi de aceştia. Să vă ajute Domnul nostru Iisus Hristos şi smeritele noastre rugăciuni să fie cu voi cu toţi. Amin.”

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    La anul 1756, Chiril, Arhiepiscop de Constantinopol şi Patriarh Ecumenic al Bisericii Ortodoxe, dă anatemă asupra celor ce încercau să ademenească pe ortodocşi să primească noul calendar. Astfel, Patriarhul Chiril pecetluieşte astfel:

    ,,Noi, pre care ne-a învrednicit Dumnezeu sfântul, să ne aflăm în fața acestui tron apostolesc și patriarhicesc, canonicește și apostolește, prentru ca să păzim cu credință fierbinte și evlavie Sfânta Credință Ortodoxă, pre cari am primit-o de la Sfinții Apostoli și de la cele VII Sfinte soboare a totă lumea, împreună cu Dogma celor VII Taine ale Sfintei noastre Biserici, Apostolească și Sobornicească de Răsărit, și acestea să le ținem curate și nepătate, dupre cum de sus și de la început, Biserica Lui dumnezeu le-a primit de la Sfinții Apostoli, neclintite, fără de adăugire sau să scoată niciun cuvânt, până astăzi, și nici până la sfârșitul veacului acestuia, le păstrează curate ca pre Mireasa Domnului nostru, Iisus Hristos. Mai întâi, să păzim apostoleștile și soborniceștile Canoane, nemișcate și neștirbite, după cum le-am apucat. Al doilea ca, luând toate armele Duhului Sfânt, să ridicăm și să ștergem cu desăvârșire, cu înfricoșat blestem și veșnică anatemă, împotriva acelora cari ar îndrăzni să facă pogorământ, ca să primească orice adăugire ori scoatere – cât suntem în viață și dupre moartea noastră -, până la sfârșit. Deci, cu puterea și darul Prea sfântului Duh, cel dătător de viață, disprețuim și aruncăm, cu desăvârșire, cea spurcată și necurată și hulitoare și neaprobată, cea întru fărădelege alcătuire scrisoare ereticească, și mergem dupre Sfântul Apostol Pavel, cari zice:,,Oricari ar adăuga ori ar șterge un cuvânt, acela să fie anatema de șapte ori!” Și așa ne-am hotărât cu tot sfințitul cler, cari este cu noi și cu adunarea, creștinească, să dăm anatema de trei ori, fie că sun din rândul clericilor, fie al mirenilor, despărțiți sunt de la Domnul Dmnezeu Atotțiitorul, blestemați și neiertați și, dupre moarte să nu putrezească. Să putrezească pietrele și fierul, dar ei niciodată. Să moștenească lepra lui Ghiezi și să se spânzure ca Iuda, că fie suspinând și tremurând pe pământ ca și Cain, mânia Lui Dumnezeu pe capetele lor, să fie la un loc cu Iuda și cu iudeii cei luptători de Dumnezeu, să crape pământul și să-i înghită ca pre Datan și Aviron, îngerul Lui Dumnezeu să-i gonească pe ei în toate zilele vieții lor și toate blestemele Patriarhilor și ale Soboarelor să cadă pre dânși, să fie veșnic sub anatema și focul veșnic. Amin!

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    În anul 1848 a fost dată o altă anatemă asupra noului calendar şi a inovatorilor, promovatorilor şi prozeliţilor papei. La acea vreme, Antim, Arhiepiscopul Constantinopolului, Chiril, Patriarhul Ierusalimului, Ierotei, Patriarhul Alexandriei, Metodie, Patriarhul Antiohiei, într-un cuget cu toţi arhiereii Sfintelor Sinoade ale celor patru Patriarhii ale Bisericii Ortodoxe la acea vreme, pecetluiesc astfel:

    ,,Ţinem mărturisirea curată, după cum ne-a predat-o Sf. Părinţi, respingând orice înnoire (reformă) ca o născocire a diavolului. Cel care primeşte înnoire nu mai predică curată şi întreagă credinţa Ortodoxă, care este asigurată şi păstrată din vechime şi care nu primeşte nici adăugare, nici micşorare, nici schimbare. Dacă cineva ar îndrăzni să schimbe, să sfătuiască sau să gândească una ca aceasta, singur s-a lepădat de credinţa lui Hristos şi singur a căzut în veşnica anatemă, pentru că a hulit împotriva Sf. Duh, zicând că nu s-a grăit adevărat în cărţi şi la Sf. Soboare a toată lumea. Toţi care au primit înnoiri (reforme)… de bunăvoie s-au îmbrăcat cu blestemul ca şi cu o haină, fie că sunt papi, ori patriarhi, ori clerici, ori laici, ori înger din Cer” (Sursa: «Scrieri Duhovniceşti» ale Sfântului Ioan Iacob de la Neamţ, vol. 2, editura Gordian, Timişoara, 1996).

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    În anul 1924, când ierarhii compromişi şi coruţi de papistaşi au început să facă modificări în Tradiţiile Bisericii Ortodoxe, nu s-a ţinut cont de niciun Sfânt Canon, de nicio Predanie, şi nici de aceste Anatematisme.

    Situaţia din România a fost cu mult mai cutremurătoare, întrucât nu numai calendarul a fost schimbat, ci şi Pascalia în anii 1926 şi 1929. Această schimbare necanonică a atras foarte mari consecinţe asupra ierarhilor, clericilor şi poporului care au sărbătorit paştile fără a se supune dogmatisitelor rânduieli pascale lăsate la Sfântul Sobor întâi Ecumenic de la Niceea. Această abatere grozav de mare a căzut sub Canonul întâi al Sinodului Local de la Antiohia, care porunceşte:

    „Toţi cei ce îndrăznesc a dezlega hotărârea Sfântului şi marelui Sinod, cel adunat în Niceea, în fiinţa bunei cinstiri a preaiubitorului de Dumnezeu împăratului Constantin, pentru sfânta Sărbătoare cea Mântuitoare a Paştilor, să fie neîmpărtăşiţi, şi lepădaţi de Biserică de vor stărui împotrivindu-se mai cu prigonire celor bine dogmatisite. Şi acestea să fie zise pentru mireni. Iar dacă vreunul dintre Preoestoşii Bisericii, Episcop, sau Presbiter, sau Diacon după hotărârea aceasta ar îndrăzni pentru răzvrătirea popoarelor şi tulburarea Bisericilor, a se osebi, şi cu Iudeii a săvârşi Paştile. Pe acesta sfântul Sinod din dată acum străin de Biserică l-a judecat. Ca pe unul ce nu numai luişi s-a făcut pricinuitor de păcat, ci şi multora de stricăciune şi de răzvrătire. Şi nu numai pe unii ca aceştia îi cateriseşte de Liturghie, ci i pe cei ce vor cuteza a se împărtăşi cu aceştia după caterisire. Iar cei caterisiţi să se lipsească şi de cinstea cea dinafară, pe care o au câştigat sfântul Canon, şi Preoţia lui Dumnezeu.” (Canonul 1, Antiohia Siriei, la anul 341).

    Făcând o analiză generală şi foarte amănunţită a evenimentelor, constatăm cu uimire că acei ierarhi care au devenit prozeliţii inovaţiilor papistăşeşti, nu cunoşteau învăţătura Bisericii Ortodoxe!!! De aceea în anuii 1926-1929 s-a făcut o abatere destul de gravă, care după cum citim în Canonul 1 al Sinodului din Antiohia Siriei, pricinuieşte pierderea puterii lucrătoare a harului. Dar, nu numai ierarhii din România au dat dovadă că nu prea au avut o pregătire ortodoxă, ci au dovedit cu iscusinţă că sunt destul de bine pregătiţi în filozofia catolicistă de a promova noua născocire, care dincolo de „îndreptarea” pe care o presupunea, aducea un lanţ întreg de erezii. Printre ereziile pricinuite de schimbarea Calendarului, amintim:

    1. Denaturarea postului Sfinţilor slăviţilor Apostoli.

    Datorită schimbării calendarului cu 13 zile după data calendarului iulian, pe baza căruia s-a stabilit Pascalia Soborniceştii Biserici, se face o modificare şi în cadrul anului Pascal, nu numai bisericesc.

    După anul 1924, Patriarhia Română, sărbătorile cu dată fixă le-a serbat cu 13 zile după rânduiala lăsate de către Sfinţii Părinţi, iar sărbătorile care sunt stabilite de datele Pascaliei în fiecare an, le-a sărbătorit în continuare după vechea Pascalie. Acest lucru se întâmplă şi în celelalte state care au adoptat noul calendar în uzul bisericesc, cu excepţia Finlandei. Datorită acestei nepotriviri, s-a produs micşorarea postului Sfinţilor Apostoli cu 13 zile, ceea ce în anumiţi ani, când Paştile are o dată târzie, acest post este practic anulat. Această abatere nu s-a întâmplat niciodată în Biserica Ortodoxă, pentru că niciun Arhiereu nu a îndrăznit a dezlega hotărârile Sfintelor Sinoade. Cât despre data paştilor… numai în România s-a putut întâmpla o asemenea erezie… aste pentru că „întâistătătorul Bisericii Române, Miron Cristea, nu avea niciun fel de cultură ortodoxă şi mai ales trăire duhovnicească tradiţională, el fiind un greco-catolic, ales ca „mitropolit” al Bisericii Ortodoxe Autocefale Române pentru a denatura Tradiţia şi pentru a subjuristdicţiona tainic şi făţărniceşte Biserica Ortodoxă papei, adică celui mai tiran potrivnic al Ortodoxiei.

    2. Postirea în zilele de Harţi ale săptămânii „Sfintei Treimi”

    În cinstea Praznicului Pogorârii Sfântului Duh, moment ce aminteşte înfiinţarea Bisericii Lui Hristos, şi spre Slava Sfintei Treimi, Sfinţii Părinţi au râdnuit ca în sptămâna de după praznicul Cincizecimii (Rusaliilor), să fie harţi, adică nu se posteşte. Ei bine, această rânduială a fost ţinută în Biserica Ortodoxă de secole, fără să se fi făcut vre-o schimbare. Însăşi Sfinţii Părinţi nu au cutezat a schimba ceva din ceea ce au lăsat alţi Sfinţi Părinţi. Cu toate acestea, iată că aceşti ierarhi fără frică de Dumnezeu, care la 1924 au schimbat rânduiala Ortodoxă pentru a da cinste inovaţiei papistăşeşti, au trecut peste toate rânduielile, pentru a se supune papei şi inovaţiilor eretice. Pentru acest fapt, scurtându-se postul Sfinţilor Apostoli cu 13 zile, când Paştile are o dată mai târzie, pentru a nu anula şi ei postul, îl mută în săptămâna de harţi a Sfintei Treimi. Astfel, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în Ortodoxie, s-a întâmplat la voia fostului greco-catolic Miron Cristea. Săptămâna de harţi a Sfintei Treimi, în biserica de stil nou a fost anulată şi înlocuită cu zile de post, ceea ce iarăşi aduce o erezie împotriva Predaniei şi Sfintei Tradiţii.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Aceste toate abateri generează o serie de alte multele, atrăgând nenumărate Anatemi şi canonisiri peste cei ce au primit noul calendar, sau peste cei ce îl folosesc în privinţa Sfintelor Sărbători cu dată fixă.

    Pe lângă aceste erezii împotriva Predaniei şi Tradiţiei Bisericii Ortodoxe, noii calendarişti au mai primit o învăţătură de la catolici. După schimbarea din 1924, pentru că ierarhii compromişi şi fără de frica Lui Dumnezeu în inimile lor, nu suportau să fie mustraţi de Sfintele Canoane pentru fărădelegile lor, au împrăştiat în popor învăţătura că „Canoanele sunt bariere ruginite, trecute de timp”. Această aberaţie a fost contestată de către marii duhovnici ai acelei vremi, iar Sfântul Ioan Iacob Românul, a combătut foarte temeinic această erezie. După ce s-a opus primirii noului Calendar, Sfântul Ioan Iacob de la Neamţ a plecat la Ierusalim, pentru că nu a mai făcut faţă mulţimii bătăilor şi persecuţiilor care i se făcea de către organele de stat şi clericii înveninaţi cu răutate şi nevrednicie. Această vorbă „bariere ruginite” o folosesc şi astăzi ierarhii Bisericii de stil nou. Dar, cum ar putea cineva să numească „barieră ruginită” cârma Bisericii? De ce au ales termenul de „bariere ruginite”? Ei bine, să ne amintim mai întâi că o barieră, în înţelesul propriu al cuvântului, reprezintă o oprire. Sfintele Canoane ce opresc? Opresc pe ierarhi de la îmbuibare, îndestulare, averi, lux, patimi nefireşti, păcate strigătoare la cer, hirotonii pe bani, etc. Acum… mai are vreun caz să ne întrebăm de ce oare nu au mai vrut să păzească ei Sfintele Canoane…?

    Cu toate că ierarhii noi-calendarişti susţin că ei nu mai urmează Sfintele Canoane, că sunt vechi, noi nu avem mai mare şi bună alegere decât a citi ceea ce spun Sfintele Sinoade despre Canoane:

    „Canoanele cele aşezate de sfinţii Părinţi în fiecare Sinod până acum, am îndreptuit a se ţinea.” (Sinod IV Ecum. Canonul 1). Soborul VI Ecumenic, de asemenea, porunceşte:

    „Au socotit însă Sfântul Sinodul acesta şi aceasta, preabine şi prea cu sârguinţă, ca şi de acum înainte să rămâie adevărate, şi întărite spre vindecarea sufletelor şi tămăduirea patimilor, Canoanele cele de sfinţii şi fericiţii Părinţi cei mai-nainte de noi primite şi întărite, dar încă şi predanisite nouă în numele sfinţilor şi slăviţilor Apostoli 85 la număr. Fiind însă că întru aceste Canoane se porunceşte să primim noi, aşezământurile cel prin Clement ale acestor sfinţi Apostoli, care în unele din vechi de către cei de străină slăvire pentru vătămarea Bisericii, oarecare neadevărate şi străine de Evsévie (bunacinstire) s-au vârât, frumuseţea cea de bună cuviinţă a Dumnezeieştilor Dogme înnegrindu-o, lepădarea Aşezământurilor celor de acest fel potrivit o am făcut spre zidirea şi asigurarea Creştineştii turme. Nicidecum judecând noi a fi primite neşterile ereticeşti minciuno-cuvântări, şi ale alătura cu adevărata şi întreaga învăţătura a Apostolilor. Pecetlui însă şi pe celelalte toate sfinţite Canoane aşezate de sfinţii şi fericiţii Părinţii noştri. Adică ale celor 318 sfinţi Părinţi adunaţi la Nicéea, şi a celor în Anghira, dar încă şi a celor Neocesáreea. Aşişderea şi ale celor în Gángra. Pe lângă acestea însă şi a celor în Antiohía Síriei. Dar însă şi ale celor în Laodíceea Frígiei. Încă şi ale celor 150 ce s-au adunat întru aceasta de Dumnezeu păzită împărătească cetate. Şi ale celor 200 ce mai întâi s-au adunat în Mitropolia Efesénilor. Şi ale celor şase sute treizeci sfinţi şi fericiţi Părinţi în Calcedón adunaţi. Aşişderea ale celor în Sardíkia. Încă şi ale celor în Cartagína. Dar însă, încă şi ale celor acum a doua oară întru această de Dumnezeu păzită şi împărătească cetate adunaţi în zilele lui Nectárie întâiului şezător [presedént] al împărăteştei cetăţii acesteia, şi a lui Teófil celui ce a fost Arhiepiscop Alexandríei. Dar şi ale lui Dionísie fostului Arhiepiscop al marei cetăţi Alexandriei. Şi ale lui Petru fostului Arhiepiscop al Alexandríei şi Mucenicul. Şi ale lui Grigorie fostului Episcop al Neocesáreei de minuni făcător, ale lui Atanásie Arhiepiscopul Alexandríei, ale lui Vasilie Arhiepiscopul Chesáriei Capadocie, ale lui Grigorie Níssis, ale lui Grigorie Teologul, ale lui Amfilóhie Episcopul Icónie, ale lui Timotéi Arhiepiscopul marei cetăţi Alexandríei celui mai dinainte, ale lui Teófil Arhiepiscopul Alexandríei, ale lui Kiríl Arhiepiscopul Alexandríei, şi ale lui Ghenádie fostului Patriárh al de Dumnezeu păzitei şi împărăteştei cetăţii aceştia. Dar încă şi Canonul cel aşezat de Ciprián fostul Arhiepiscop al ţării Áfrorilor [Carhidón] şi Mucenicul, şi de Sinodul său, care numai în locurile mai înainte zişilor mai întâi şezători, după obiceiul cel predanisit lor au stăpânit. Şi nimănui să-i fie slobod a preface Canoanele cele mai înainte arătate, sau a le strica, sau altele afară de Canoanele care ne stau înainte a primi, alcătuite de oarecare şi minciuno-suprascriere ale celor ce s-au apucat că cârciumărească adevărul. Iar dacă cineva se va prinde kenotomisínd [înnoind] vreun Canon din cele zise, sau apucându-se ar răsturna, vinovat va fi după Canonul cel de acest fel, a primi certarea precum acelaşi Canon învaţă, şi prin acelaşi întru ceea ce greşeşte a se vindeca.” (Sinodul VI Ecum. Canon 2).

    Cu pecete canonicească, Sfinţii Părinţi ai celui de-al 7-lea Sobor Ecumenic, poruncesc: „Celor ce s-au norocit de vrednicia Ieraticească, mărturiile şi isprăvile le sunt însemnările [descrierile] cele ale canoniceştilor aşezământuri, pe care cu bucurie primindu-le, împreună cu apărătorul de cele Dumnezeieşti Davíd cântăm către Stăpânul Dumnezeu zicând: «În calea mărturiilor tale m-am desfătat ca întru toată bogăţia» şi «Ai poruncit dreptate a fi mărturiile tale în veac»; «Înţelepţeşte-mă şi voi fi viu» [Psalm 118: 14, 138, 144]. Şi dacă Proorocescul glas porunceşte nouă în veac să păzim poruncile lui Dumnezeu, şi să vieţuim întru ele, arătat este că ele rămân deapururea neclătite, şi nemişcate. Că şi văzătorul de Dumnezeu Moisí aşa zice: «Întru ele nu este cu putinţă a se adăogi, şi din ele nu este cu putinţă a se scădea» [A 2-a Lege 12: 32]. Şi Dumnezeiescul Apostol Petru întru acestea lăudându-se strigă: «La care doresc Îngerii a privi». Şi Pavel zice: «Sau noi, sau Înger din Cer, de va vesti vouă afară de ceea ce aţi primit, anátema fie» [Galateni 1: 8]. Deci acestea aşa fiind şi mărturisindu-ne nouă, bucurându-ne de ele, ca cum ar afla cineva dobânzi multe [Psalm 118, 162], cu îmbrăţişare primind Dumnezeieştile Canoane, şi întreg Aşezământul lor şi neclătit îl întărim, care s-a aşezat de către trâmbiţele Duhului prealăudaţii Apostoli, şi de către sfintele Ecumenice Sinoade, şi de către cele ce s-au adunat pe alocuri, spre predarea unor Aşezământuri ca acestea, şi de către sfinţii Părinţii noştri, că de unul şi acelaşi Sfânt Duh luminându-se, au hotărât cele folositoare, şi pe cei ce ei îi dau anátemei, şi noi îi anatematisim, iar pe cei ce îi caterisesc, şi noi îi caterisim, iar pe cei ce îi aforisesc, şi noi îi aforisim; iar pe cei ce îi dau certării, şi noi aşişderea îi supunem. «Că neiubitor de argint este chipul; îndestulându-ne cu acestea» [Evrei 13: 5]; arătat strigă Dumnezeiescul Apostol Pavel cel ce s-a suit întru al treilea Cer şi a auzit graiuri nespuse” (Sinod VII Ecumenic, Canonul 1).

    Iată ce spun Sfintele Sinoade despre păzirea Sfintelor Canoane! Acestor caterisiri, anatematisiri, afurisiri blesteme şi canonisiri sunt supuşi toţi ierarhii, clericii şi mirenii care nu au urmat Sfânta Predanie a Sfintelor Sinoade şi s-au primit a urma inovaţiilor papistăşeşti. Ferice de aceia care cu bună rânduială s-au lepădat de orice inovaţie papistăşească.

    Acum un secol, datorită unor abateri grave înfăptuite de către Episcopii Sinodului de la acea vreme, unul dintre Arhiereii români, anume P.S. GHERASIM, Episcopul Romanului, tăia comuniunea cu Sinodul. Acesta menţiona: „Rup, deci, orice legătură şi comuniune canonică cu ei, nu-i mai socotesc împreună liturghisitori cu mine, îi afurisesc, îi dau anatemei, ca pe nişte “mădulare putrede şi străine” trupului Bisericei, ca pe nişte „păgâni şi vameşi” (Mat. 18.17), vrednici de dumnezeiescul glas: „Nu vă ştiu pre voi” (Mat. 25,12); „depărtaţi-vă de la mine toţi lucrătorii nedreptăţii”(Luca 13,27). Ei bine, fără îndoială ierarhii modenrnişti, pentru a-I instiga la ură pe credincioşi şi pentru a-I amăgi, l-au criticat pe PS. Gherasim ca pe un „neascultător faţă de Sinod”. Ei bine, aici ar trebui să aducem un puternic Sfânt Canon, care arată destul de clar că episcopii sinoadelor de acum nu au nicio infailibilitate, nici puterea de a modifica ceva din cele pe care le-au lăsat Sfintele Sinoade. Deci, iată ce ne spun cei 318 Sfinţi Părinţi în frunte cu Patriarhul Fotie al Constantinopolului, la anul 861: „Cele rântuite pentru presbiteri, episcopi şi mitropoliţi, se potrivesc cu mult mai vârtos pentru patriarhi. Drept aceea, dacă vreun presbiter, episcop sau mitropolit ar îndrăzni, să se depărteze de împărtăşirea către patriarhul său, şi n’ar şi n-ar pomeni numele lui precum este hotărât şi rânduit, la dumnezeieştile taine, mai’nainte de înfăţişarea Sinodului şi condamnarea lui definitivă, face schismă. Sfântul Sinod a hotărât ca acest străin de toată preoţia, în caz că se va vădi de acest nelegiuit lucru. Acestea s’au pecetluit şi s’au hotărâtmai ales pentru cei ce aduc vinovăţii şi se depărtează de întâii lor stătători, fac schismă şi rup unirea Bisericii. Pe de altă parte cei ce se despart de împărtăşirea ce către întâiul stătător al lor, pentru oarecare eres condamnat de Sfintele Sinoade, sau de Sfinţii Părinţi, aceia care predică eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că sunt supuşi certării, canonice, îngrădindu-se pe sine de împărtăşirea cu numitul episcop, înainte de cercetarea Sinodului, ci şi de cinstea cuvenită dreptslăvitorilo se vor învrednici, că n’au osândit episcopi, ci mincinoşi episcopi şi mincinoşi învăţători. Şi n’au rupt unirea Bisericii, prin schismă, ci s’au silit a izbăvi Biserica de schismă şi de desbinare”. (Canonul 15 al Sinodului ce s-a numit I-II, din Constantinopol, întrunit la anul 861)…

    sau caută articolul la acest link:

    http://ortodoxtraditional.wordpress.com/2009/09/18/anatematismele-impotriva-ereziei-nou-calendaristilor/

    Like

  274. contraminciunii said, on octombrie 14, 2009 at 7:29 am

    “veniamin” adica ilie nicusor este un ratacit, un fel de mic impostor. A fost asa-zis “hirotonit” de catre masonii homosexuali “de Milano”, iar acum este cu lipovenii. Si e si mason (de grad mai mic). Dar astea nu vrea sa ni le spuna. Nu exista nici o “miscare traditionala” in Romania cum se lauda el pe siteul lui (cu atat mai putin sub conducerea lui); dar sminteste lumea bagandu-o in confuzie.
    Apropo, lipovenii sunt anatemizati, Sf Paisie Velicikovski si Sf Serafim de Sarov spun clar asta, iar in Romania sunt implicati in ecumenism.

    Apoi mizerabila incercarea de a imbarliga prin a cita greselile unor sfinti, fiindca ortodoxia se defineste prin ceea ce a fost marturisit totdeauna pretutindeni si de catre toti. Calendarul papist a fost condamnat dintotdeauna de cugetul Bisericii. Iar despre greselile unor sfinti a se citi Sfintenie si Infailibilitate de la http://md.altermedia.info/a-fi/sfintenie-si-infailibilitate_269.html mai ales concluziile de sub titlurile Şi sfinţii greşesc si O erezie: infailibilitatea.

    Cineva pe un alt forum http://groups.google.com/group/ortodoxia/browse_thread/thread/717571140548b4ad scria un banc apropo de detractorii vechiului calendar carora li se explica temeinic cum stau lucrurile. Realitatea bate bancul, se vede:

    Suna telefonul si raspunde matusa unui copil.
    Copilul intreaba:
    – Tusica, cine a fost?
    – Tata.
    – Dar cum a intrat tata in telefon?
    Matusa, fiziciana, ii explica copilului cu undele, vibratiile etc.
    La fiecare explicatie mai importanta il intreaba:
    – Ai inteles puisor?
    – Da, tusica.
    La sfarsit matusa il intreaba:
    – Ei acum ai inteles, ai vreo nelamurire?
    Copilul raspunde:
    – Am o singura intrebare. Cum a iesit taticu din telefon?

    Like

  275. Autor said, on octombrie 14, 2009 at 11:22 pm

    Un alt amănunt pe care-l dai şi care poate afecta mult cine ştie pe cine, este acela că spui cum că eu sunt cu masoneria. Ce treabă am eu cu masoneria??? A face diferenţiere este foarte greu în cazul acesta. Nu am treabă cu nimeni, ci numai cu mine! Suntem 9 preoţi în România, ne consfătuim noi între noi, ne rugăm unii pentru alţii, iar când Dumnezeu rânduieşte ne rugăm împreună. Nici cu credincioşii de pe stil nou nu avem niciun ameste, întrucât noi suntem pe stil vechi! NU PE RIT VECHI! Noi propovăduim în limba omului, nu într-o singură limbă ca nimeni să nu înţeleagă.
    Mişcarea Ortodoxă Tradiţională nu se află în statul Român, nici nu se va afla cândva. Această mişcare este în inimile noastre. Nu se manifestă public ca un cult, nici în particular. Această mişcare până şi călugării îi are ascunşi de ochii lumii, care nu se afirmă, care nu se expun, care ştiu să-şi trăiască viaţa monahală după pravila athonită.
    O altă chestie este aceea că noi nu ascultăm de ruşii lipoveni, nu avem comuniune cu ei, CI ASCULTĂM DE GRECI, de un Sfânt Sinod Ortodox pe Stil Vechi din Grecia, cu care am intrat în relaţii bune de ceva vreme. Mai exact, după ce m-am separat de Mitropolia de Milano, pentru că am fost caterisit că am spus unor credincioşi că episcopul Avondi este unul şi acelaşi cu cel ce a ieşit la televizor şi a afirmat că este homosexual, pentru că el ţinea ascuns acest lucru de urechile credincioşilor. Ei bine, când am aflat cazul, evident că m-a mişcat şi a trebuit să iau măsuri. Nu aveam prea multe de ales: ori era caterisit Avondio, ori plecam eu; pentru că nu am acceptat ca el să mai stea Episcop. Ba mai mult, după ce m-am opus lui, mi-a făcut plângere la poliţie că-l discriminez. Am fost chemat pentru audieri, dar am refuzat să mă duc, mai ales că NU EU ÎL ACUZAM PE EL, ci el singur a ieşit la TV şi a zis ce era. Deci, pe vorbele şi afirmaţiile lui suportă criticile, iar nu pe acuzele mele, ptr că nu la-m acuzat eu, ci el singur s-a auto-intitulat homosexual.
    Ca să nu mai lungim vorba, îţi mai spun atât: nu am intrat nici peste BOSVR, nici peste BORVR, nici peste BOR! Mi-am văzut de treaba mea. Nu merg la credincioşi de pe stil nou, nu vin la mine! La mine vin doar credincioşii care au fost dintru început în mişcarea noastră, e drept, sunt mai puţini acum decât atunci, dar este foarte liniştitor pentru mine. Eu nu mai slujesc din 12 MAI! Deşi am toate actele necesare pentru a mă identifica fiind preot (toate legale!!!), nu mă afirm nicăieri. Nimeni nu ştie că sunt preot, sau mă gog… că am fost. Umblu civil, sunt cât mai rezervat în plimbările lungi, în discuţii cu alţi oameni ai altor confesiuni, fie BOR, fie BOSVR sau alte confesiuni. Nu mai pot să stau în acele tensiuni de polemici în care am stat în lunile Mai, Iunie, Iulie ale acestui an când zi de zi eram “audiat” de ziarişti, jurnalişti, clerici şi curioşi depsre cum decurg treburile pe la Milano, pe la parohiile din Italia, etc. Acum sunt la mine acasă, stau liniştit aici cu cunoscuţii şi rudele mele, şi încerc să-mi păstrez liniştea. Atât pentru acum!

    Like

  276. Autor said, on octombrie 15, 2009 at 12:00 am

    Apăi, nu se referă la credinţă! Credinţa este doar în Hristos, în Sfânta Treime! “Crezi mie şi te vei mântui!” Zice Mântuitorul. Şi undeva la Proverbe, zice “păzeşte-te de omul fără rânduială!” Oare, dacă un om crede în Dumnezeu, se mântuieşte chiar dacă nu ţine rânduiala??? Deci, rânduiala noastră, a ortodocşilor, este scrisă în Predanie, Dogme, Canoane. Fără rânduială suntem mai rău ca ereticii. De aceea trebuie ţinută toată rânduiala, TOATĂ, TOATĂ! :)

    O notă: mă mir că mi-ai zis “mulţumesc…” la felul cum vedeam că scriai mai sus, nu credeam că tu ştii să foloseşti acest cuvânt. Mulţumesc şi eu că mi-ai determinat schimbarea părerii.

    Like

  277. andrei said, on octombrie 15, 2009 at 7:04 am

    esti cumva cu kiricos?

    Like

  278. gil said, on octombrie 15, 2009 at 8:25 am

    bai tutenes ce esti Hitlerist?azi unl (EU)sant mai prost ,maine esti tu..cine te crezi de vrei sa pui pumnul in gura cui nu te lauda? Ce e crestinesc in prostiile pe care le spui:cum ca cei de pe nou nu au valabile tinele ??Sant aproape 100 de ani de cand e stilul nou in ortodoxie si au fost multi sfinti in perioada asta care a spus ca tainele celor de pe nou nu sant valabile ? Uite ca si Cuv. Filotei Zervacos spune foarte clar ca tainele celor de pe nou sant valabile ??vezi ca nu esti cresin ? asa ca spunei sa nu ti mai primeasca comentariile tale ca esti eretic !! Dar nu e corect ca nu toata lumea cand ia contact cu adevarul percuteaza instant,unii inteleg mai greu !! Ce ti se pare ca tu esti prea inteligent si vrei ca numai comentariile tale sa fie pe tot internetul si noi sa scriem ::dadadadatutenesesuperdesteptuluniversal !!??

    Like

  279. Autor said, on octombrie 15, 2009 at 9:28 am

    Andrei, NU! Sunt sub un arhiereu pe stil vechi din G.O.C., destul de cunoscut, dar al cărui nume nu este important să-l ştii, mai ales că nu şti pe vechi.

    Like

  280. razvan.m said, on octombrie 16, 2009 at 4:08 am

    Probabil: repet, probabil ca Nicusor Ilie este cu Makarios, cel care tuna si fulgera cum ca BOSVR ar fi eretica.

    Like

  281. Autor said, on octombrie 16, 2009 at 8:27 pm

    Nu-s cu Kiricos, ci cu un sinod şi mai vechi.

    Like

  282. saccsiv said, on octombrie 16, 2009 at 12:57 pm

    razvan.m

    Spui:

    “Asta e chiar culmea arogantei din partea ereticilor de stil nou sa afirme ca Duhul Sfant se pogoara si la ei!”

    ESTI LA SPAM

    Like

  283. gil said, on octombrie 16, 2009 at 2:11 pm

    Bai tutenes tu nu citesti tot,citesti 2 litere si tragi o concluzie aiurea te enervezi si normal vorbesti prostii:canonizarea nu sfinteste !!!este doar DOAR o recunoastere a sfinteniei,pe urma tu poti sa spui ca sinodul nu era asa cum vrei tu bla bla,problema e ca e sfant ,pricipisi ??

    Like

  284. gil said, on octombrie 16, 2009 at 2:17 pm

    Draga autor,lamureste ne si pe noi ce inseamna goc ?? si ce stii tu de ura pe care o are bosv impotriva lipovenilor pentru ca ei (lipovenii) sant legali si bosv nu este legalizata ?? Stiu ca bosv este obsedata de legalizare ca sa ia si ei bani de la stat,sant insuportabili,mai ales clerul si foarte rau ep