Sebastian Vladescu: Europa ar trebui sa renunte la presedinti, premieri si suveranitatea asupra taxelor

   Vi-l mai amintiti?  

VIDEO: Ministrul finantelor Sebastian Vladescu vorbeste despre UN SISTEM ECONOMIC NOU si despre RAZBOIUL DE DUPA CRIZA …

Iata-l acum ce ne invata.

Sebastian Vlădescu: Europa ar trebui să renunţe la preşedinţi şi premieri

Europa ar trebui să renunţe la preşedinţi şi premieri, care nu au oricum nicio formă de reprezentativitate, a declarat fostul ministru de Finanţe, Sebastian Vlădescu, astăzi, la conferinţa Finance 2012, organizată de Forum Invest.

Fostul ministru a spus că Europa trebuie să recurgă la un control fiscal mai strict, iar ţările nu au încotro şi trebuie să cedeze o parte din suveranitate.
Potrivit lui Sebastian Vlădescu, în Europa există în prezent unul din cele mai complicate sisteme de taxare, în special la nivelul TVA şi al accizelor. Acesta a spus că nivelurile ar putea fi uniformizate şi, eventual, aplicate cote diferite de TVA acolo unde se doreşte, în funcţie de cum se doreşte dezvoltarea activităţii economice. Fostul ministru a reamintit că România are în prezent doar 20% din armata pe care o avea în urmă cu câţiva ani, iar diminuarea sistemului de apărare nu a fost resimţită ca o pierdere de suveranitate. Atunci, de ce ar fi renunţarea la suveranitatea asupra taxelor?, a spus acesta.

 

VIDEO: Ministrul finantelor Sebastian Vladescu vorbeste despre UN SISTEM ECONOMIC NOU si despre RAZBOIUL DE DUPA CRIZA …

   Fratii de la RAZBOI INTRU CUVANT au sesizat in declaratia ministrului finantelor un foarte important fragment, trecut cu vederea sau luat in bascalie de mass-media.

   Va invit sa vizionati inregistrarea video a emisiunii lui Moise Guran (min.26-27)

   Iata si transcriptul:

   „Ce se intampla in Europa in primul rand ne arata ca traim o perioada de timp extrem de ingrijoratoare. Cred ca metodele obisnuite de a trata criza, cred ca transferurile obisnuite de resurse devin din ce in ce mai complicate si cred ca ceea ce trebuie inventat in acest moment, asa cum spunea antevorbitorul meu, este un sistem nou. O economie noua. Sunt multe studii care spun ca, de fapt, criza din `29-`33 nu s-a stins decat prin al doilea razboi mondial. In mod cert, asa cum in diverse… (nu mai spune), dupa cortina cabinetelor, se fac astazi analize privind datoria publica si criza datoriei publice, cred ca, la fel, se fac scenarii despre ajustari de consum prin violenta. Scenarii care se fac si in Romania, si aud lucruri de genul asta, si aud aproape instigari. Violenta nu este utila nimanui si, finalmente, violenta le face cel mai mare rau celor pe care astazi li se spune ca incearca sa-i protejeze. Riscul pe care omenirea il translateaza [sic! – voia sa zica traverseaza] astazi de a ajunge in zona de violenta este destul de mare. Analizele care se fac ne arata ca acest lucru e posibil. Si cred ca una din marile noastre obligatii in momentul de fata este aceea de a fi suficient de inventivi pentru a crea resursele necesare care sa ne permita mentinerea pacii. Am trait o perioada extrem de lunga de pace din punct de vedere istoric: 70 de ani pentru continentul european este inimaginabil…”

   Declaratia de mai sus e incadrabila in aceeasi categorie cu cele spuse de Guvernatorul Bancii Nationale Mugur Isarescu (membru Comisia Trilaterala) in 2008:

http://www.mugur_isarescu___exista_ceva_ce_va_schimba_definitiv_lumea_in_aceasta_criza.html

    Reiau cateva fraze:

   “(…) Se vorbea si atunci in 1947 despre necesitatea unei noi ordini economice, financiare internationale. Organismele financiare postbelice erau considerate demodate si imperios necesar a fi remodelate, cel putin, daca nu reformulate. (…)

   Am acest dezavantaj al faptului ca… am capatat ceva experienta si, din aceasta cauza, am senzatia de deja-vu. Nu pot sa scap de ideea de ciclicitate. Si instinctiv, cand aud formulari despre “o noua ordine mondiala” sau unele chiar mai putin radicale, de tipul: “lumea nu va mai fi cum a fost“ sau declaratii relativ belicoase, de tipul celei formulate de Ministrul de Finante german – care vorbea despre “criza sistemului anglo-saxon” si ca… “America va plati pentru aceasta criza” – ei, va spuneam, datorita experientei si senzatiei de deja-vu, tind sa dau fluiditate intregului proces. Lumea nu va mai fi cum a fost, pentru ca se schimba, asa cum s-a schimbat si atunci; nu prea stim ce se va intampla. S-ar putea, intr-adevar, sa fim la sfarsitul unei epoci mai indelungate si [la] inceputul alteia. (…) Exista intr-adevar ceva ce va schimba definitiv lumea. Si acest ceva s-a întâmplat în America. (…) ”.

   Mai spunea Mugur Isarescu despre ciclurile lungi de aproximativ 100 de ani , amintind de cel inceput cu batalia de la Waterloo (1815) ce a durat pana la primul razboi mondial (1914), cand a inceput altul, ce se va incheia curand. Recunostea ca anumite cercuri chiar se pregatesc de celebrarea inceputului acestei prime conflagratii. Si ca pana la 1900 SUA s-a dezvoltat cu capital englez si olandez.

   Intrebat fiind daca socul este suficient pentru o noua reasezare, a raspuns ca … razboaiele au dus la progres.

   Prieteni, nu spun ei tot, dar atat cat spun este de luat foarte in serios in considerare.    

   E bine sa aducem cateva completari la cele declarate mai sus. Nu este tocmai corect spus ca pana la 1900 SUA s-a dezvoltat cu capital englez si olandez. De fapt s-a dezvoltat cu capital venit din partea familiei de evrei Rothschild si a locotenentilor lor. Ca acestia isi aveau sediile in spatiul anglo-saxon european, e doar un element de detaliu.

„The Money Masters” – un excelent documentar despre modul in care ROTHSCHILD si locotenentii lor stapanesc sistemul financiar-bancar mondial

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

Personalitati si organizatii: familia HARRIMAN, unealta importanta a colosilor Rothschild. Sarcini: transporturi, eugenie, banci, finantarea nazismului

Personalitati si organizatii: J.P.MORGAN (JOHN PIERPONT MORGAN)

   ELITELE au declansat mereu crize si razboaie, pentru a veni mai apoi tot ele cu solutiile. Uneori era suficienta o criza, precum cea care a dus la crearea Federal Reserve:

   In 1907 Jacob Schiff declara intr-un discurs la New York ca fara o banca centrala care sa aiba un control adecvat, tara va aluneca inspre cele mai severe crize din istorie.

   Dupa criza artificiala din 1907,  “rezolvata“ de J. P. Morgan, in 1908 congresul il insarcineaza pe Nelson W. Aldrich cu descoperirea cauzelor si cu cautarea solutiilor pentru prevenirea crizelor …

   Acesta, dupa o vizita la greii din finante banci europeni (Rothschild si prietenii), in noiembrie 1910 la Jekyll Island Club, se intalneste cu Paul Warburg (Kuhn, Loeb & Co.), Frank A. Vanderlip (din partea National City Bank of New York), Henry P. Davison (din partea companiilor J. P. Morgan), Charles D. Norton (din partea First National Bank of New York), Benjamin Strong (reprezentant J. P. Morgan),in cel mai mare secret posibil, si pun bazele Federal Reserve, in conformitate cu intelegerea prealabila Aldrich , Warburg, JP Morgan, Rockefeller. Secretul era necesar deoarece opinia publica nu ar fi acceptat o “banca nationala“ creata de banci private. De abia in 1913 este recunoscuta oficial de catre Woodrow Wilson, influentat fiind de Bernard Baruch.

   NOTA:       

   Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente

   Alteori era suficient un razboi, precum primul mondial, ce a dus la spargerea imperiilor si infiintarea Ligii Natiunilor, etapa a viitorului Guvern Mondial.

   Pentru transformari mari, au avut insa nevoie de ambele napaste, cum a fost cazul mentionat de Vladescu: marea criza si a doua conflagratie mondiala urmate de ATLANTIC CHARTER, BRETTON WOODS, BANCA MONDIALA, FMI, CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR, ONU.

   Si dupa cum aratam in articolul Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE, PAPUSARII au declansat voit criza actuala pentru a urma masive miscari de strada, foamete si razboi, pentru ca tot ei sa pregateasca revolutia ce va aduce „salvatorul”, pe antihrist, ce nu va figura in ochii multimilor ca un dictator venit in fruntea unei mega structuri statale totalitare, ci ca un minunat invatator carismatic, aducator de iubire si pace … ce-i scapa de toate necazurile:

DIAVOLUL este REVOLUTIONAR

   Asadar, prin faptul ca amintesc ca in trecut o mare criza era urmata de un mare razboi, atat Vladescu cat si Isarescu nu fac altceva decat sa pregateasca mentalul unora cu ideea ca daca nu schimbam sistemul economic actual din temelii, inlocuindu-l cu un GUVERN MONDILA al NOII ORDINI MONDIALE … va fi macel. Si nu sunt singurii:

Directorul FMI, evreul Dominique Strauss-Kahn: “Situatia economiei mondiale este cumplita, exista riscul tulburarilor sociale si chiar al razboiului”

Fostii si actualii sefi FMI O SPUN PE FATA: “Aceasta fereastra favorabila, plina de oportunitati este aici. Nu va sta deschisa pentru totdeauna” si vor o MONEDA INTERNATIONALA

   Ceea ce trebuie insa sa stie opinia publica este ca ELITELE vor face tot posibilul pentru a fi razboi, pentru ca mai apoi masele sa strige: vai, daca schimbam din timp sistemul, ce bine ne era …