CALEA PROGRESISTA: Prin proiectul de lege canadian C-16 se deschide calea către incriminarea conversațiilor dintre membrii familiei

Life Site News: Carney Liberals push Bill C-16 that could criminalize normal family conversations

Liberalii lui Carney promovează proiectul de lege C-16, care ar putea incrimina conversațiile normale în familie

Cu liberalii la putere de peste un deceniu, este greu să nu simți că lațul se strânge.

De Jonathon Van Maren, 30 Ianuarie 2026, LifeSiteNews

Guvernul liberal al lui Mark Carney vrea să controleze totul. Prin proiectul de lege C-9, acesta urmărește să elimine excepția religioasă pentru discursurile instigatoare la ură care pot fi urmărite penal; deputatul Marc Miller a citat în mod specific pasaje din Biblie ca exemple. Prin proiectul de lege C-16, acesta ar putea deschide calea către incriminarea conversațiilor dintre membrii familiei după fapt.

Noul proiect de lege C-16 (nu proiectul de lege din 2017 cu același nume, care interzicea „discursul instigator la ură” pe motive de „identitate și expresie de gen” și l-a făcut celebru pe dr. Jordan Peterson) a fost intitulat „Legea privind protecția victimelor” și a fost introdus de liberali în cel de-al 45-lea Parlament. Nu a atras prea multă atenție, dar, așa cum a subliniat recent deputata Leslyn Lewis, ar putea avea efecte de anvergură.

Legea C-16 creează o nouă infracțiune în conformitate cu secțiunea 264.1 din Codul penal pentru tiparele de „comportament coercitiv sau autoritar” în relații, dar depășește cu mult abuzul și enumeră comportamente non-violente care sunt supuse interpretării ulterioare.

„Credeți că guvernul ar trebui să incrimineze interacțiunile cotidiene din casa dvs. cu familia dvs.? Dacă nu, ar trebui să citiți proiectul de lege C-16”, a scris Lewis pe X.

„Legea creează noi infracțiuni (secțiunea 264.01 din Codul penal), care sunt profund îngrijorătoare pentru interacțiunile normale și afectuoase din familie, pe baza unui „model de comportament coercitiv sau autoritar”, chiar și atunci când nu au loc acte de violență, amenințări sau acte ilegale.”

„Aceasta incriminează un tip de comportament care, în alte circumstanțe, ar fi legal și adesea obișnuit, dar care ulterior poate fi perceput ca amenințător de către partenerul de viață”, a continuat Lewis. „Asta înseamnă că interacțiunile obișnuite din familie ar putea fi reinterpretate ca fiind criminale după fapt.” Ea a citat o serie de exemple care ar trebui să-i facă pe canadieni să se gândească serios:

• A întreba partenerul de viață unde se află după ce a spus că va fi acasă,
• A-și exprima îngrijorarea cu privire la consumul excesiv de alcool,
• A fi în dezacord cu privire la finanțe sau cheltuieli,
• A cere partenerului să nu dea copiilor mâncare nesănătoasă,
• A-și exprima îngrijorarea cu privire la timpul petrecut departe de familie,
• A stabili limite sau așteptări în cadrul familiei,

Evident, multe dintre aceste exemple citate, care ar putea fi interpretate ca „infracționale” în conformitate cu noul proiect de lege al liberalilor, sunt discuții și certuri obișnuite în contextul familial.

„Acestea nu sunt infracțiuni”, a scris Lewis.

„Fac parte din căsătorie, din rolul de părinte și din responsabilitatea comună. Acest lucru nu diminuează gravitatea controlului coercitiv în relațiile cu adevărat abuzive. Dar dreptul penal ar trebui să vizeze abuzurile și violența evidente, care sunt deja abordate în lege. Proiectul de lege C-16, așa cum este redactat, deschide ușa intervenției poliției în casele familiilor de rând.”

Criticii i-au reproșat imediat lui Lewis că exagerează.

„Această postare este jenantă pentru profesia noastră, Leslyn”, a răspuns deputata liberală Kristina Tesser Derksen.

„Ești avocată. Ai ignorat complet standardul obiectiv de „rezonabilitate” pe care îl aplică legislația. Exemplele tale sunt absurde și nu ar fi niciodată cuprinse în proiectul de lege C-16. Ești atât de hotărâtă să obstrucționezi activitatea Parlamentului de a adopta legislația, încât ești dispusă să sacrifici femeile abuzate și copiii exploatați pentru a obține avantaje partizane.”

Argumentul lui Derksen este bine întemeiat. Dar ceea ce ea nu înțelege este că conservatorii nu mai au încredere în interpretarea „rezonabilității” dată de guvernul liberal. Liberalii susțin în prezent același argument în legătură cu proiectul de lege C-9, insistând că zecile de mii de canadieni religioși care își exprimă îngrijorarea cu privire la acest proiect de lege sunt pur și simplu induși în eroare să creadă că acesta ar putea incrimina predicile referitoare la anumite pasaje din Biblie. Dar un guvern care consideră că viziunea creștină tradițională de bază asupra sexualității este fundamental urâtă nu poate fi de încredere atunci când face astfel de afirmații.

După cum am menționat recent, Partidul Liberal a condus o țară în care peste 100 de biserici creștine au fost vandalizate sau arse din temelii în ultimii cinci ani, iar răspunsul său a fost în primul rând lansarea de noi inițiative pentru combaterea islamofobiei. De fapt, guvernul liberal a finanțat recent un studiu intitulat „Rainbow Faith and Freedom Report” (Raportul privind credința și libertatea curcubeului), care a argumentat în mod sistematic necesitatea de a viza lăcașurile de cult care nu susțin comunitatea LGBT și a recomandat luarea de măsuri concrete împotriva acestor biserici.

În fapt, liberalii au folosit o retorică similară pentru a promova proiectul de lege C-4, care interzicea așa-numita „terapie de conversie” – dar definea termenul într-un mod atât de larg încât putea incrimina conversațiile dintre pastori și enoriașii lor, și chiar între membrii familiei. În ciuda unei campanii a deputaților conservatori pentru a „corecta definiția” „terapiei de conversie” pentru a se asigura că legislația nu va incrimina discuțiile despre credințele creștine de bază, liberalii au refuzat. Intenția lor era clară. Legislația a fost redactată în mod deliberat în termeni largi, atât pentru a avea un efect descurajator, cât și pentru a putea fi utilizată în viitor în urmărirea penală a celor care aderă la credințele tradiționale.

Strategia liberalilor este acum standard: să propună legislație sub pretextul combaterii urii și protejării persoanelor vulnerabile, dar să definească termenii într-un mod atât de larg încât legile să poată fi interpretate în mod larg. Apoi, să îi atace pe cei care se opun formulării ca fiind paranoici care se opun protejării victimelor. Dacă ultimul deceniu i-a învățat ceva pe canadieni, este că guvernul liberal nu poate fi de încredere în ceea ce privește libertățile noastre – și avertismentele lui Leslyn Lewis ar trebui luate în considerare.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Amendament adoptat de liberali în Canada: citarea Bibliei, Coranului sau Torei pentru a condamna avortul, homosexualitatea sau propaganda LGBT ar putea fi considerată activitate criminală