INTERESANT: Wikipedia critica proiectul european INDECT („detectarea automată a comportamentului ameninţător, anormal sau violent“), ce include si ascultarea telefoanelor

   Reiau articolul Listening to you at last: EU plans to tap cell phones (Ascultandu-va in sfarsit: planurile UE de a asculta telefoanele mobile)

   Un raport publiat accidental pe internet ofera o viziune asupra unui proiect secret de supervizare al Uniunii Europene ce este elaborat pentru a monitoriza cetatenii, dupa cum raporta Wikileaks la inceputul acestei luni. Proiectul INDECT tinteste informatia din televiziune, trafic de internet, conversatii telefonice, p2p file sharing si o gama de alte surse, pentru prevenirea crimelor si predictia amenintarilor. Proiectul in valoare de 14.68 milioane de euro a inceput in ianuarie 2009, si este programat sa continue inca 5 ani sub mandatul curent.

   INDECT, “Extragere de Informatii pentru Preventia Crimei prin Combinarea Informatiei Derivate de pe Web si din Date Nestructurate”, a produs raportul accidental publicat, dar nu enumera toate posibilele aplicatii ale tehnologiei de cautare si supraveghere. Politia este discutata ca prim exemplu de utilizatori, iar fortele Britanice si Poloneze sunt detaliati coparticipanti activi la proiect. INDECT este finantat sub programul FP7 (European Commission’s Seventh Framework Program) si include participare din partea urmatoarelor tari: Austria, Bulgaria, Cehia, Franta, Germania, Ungaria, Polonia, Slovacia, Spania si Marea Britanie.

   Testarea eventualei inutilitati a proiectului INDECT si video-ul de promovare eliberat accidental

   Dupa cum e indicat in raportul de incercare initiala a proiectului, scopul datelor colectate este extrem de larg; zile intregi de stiri televizate, radio, ziare, si conversatii telefonice inregistrate sunt incluse. Mai multe saptamani de continuturi din toate sursele online au fost concentrate, incluzand sapaturi prin Wikipedia dupa relatiile dintre utilizatori si subiectii articolelor cu altii, organizatii si miscari.

   Filigranarea mediului digital si al proprietatii intelectuale precum filme, materiale audio, sau alte documente este discutata in cadrul analizei proiectului INDECT; scopul sau este sa integreze si sa urmareasca aceste informatii, miscarea lor in sistem si prin reteaua internetului. Un video promotional ne-lansat inca pentru INDECT se poate gasi pe YouTube:

   Exemplul simplificat al sistemului operant arata un fisier de documente cu un titlu INDECT vizibil pe coperta furat dintr-un birou si schimbat intr-o parcare. Cum este alertata politia despre furtul documentelor este neclar in acest video; ca “amenintare”, ar fi treaba sistemului INDECT sa-l prezica. 

   Prin utilizarea video a echipamentului CCTV, recunoasterea faciala, citirea placutelor de inmatriculare (facial recognition, number plate reading), si supervizarea aeriana ofera informatii de tip prieten sau dusman (friend-or-foe), precum si o harta, catre autoritati. Politia foloseste proactiv aceste informatii, pentru a coordona localizarea, urmarirea si capturarea recipientului cu documente. Fisierul de documente este recuperat, iar cel in cauza retinut brutal.

   Concluzii, implicatii, impact potential asupra jurnalismului de investigatie

   Cercerarea tehnologica performata ca parte a proiectului INDECT are un folos clar in contracararea spionajului international si industrial, desi potentialul folos in mentinerea securitatii si prezicerea scurgerilor de informatii este mult mai larga. Citata in ziarul britanic Daily Telegraph , Directorul Liberty, Shami Chakrabarti a descris o posibila viitoare implementare a INDECT ca un “pas sinistru” cu repercursiuni “absolut infricosatoare” in toata Europa.

   “Este inevitabil ca proiectul sa aiba o parte sensibila, datorita obiectivelor focusate pe securitate ale proiectului” a raspuns catre Wikinews. Suresh Manandhar, leader al echipei de cercetatori ai Universitatii York implicati in “Work Package 4”. “Totusi, este important sa retinem ca metoda stiintifica are aplicatii mult mai generale si largi. Proiectul va avea probabil foarte mult potential comercial. Proiectul are un board de Etica ce va superviza activitatile proiectului. Ca si cercetatori responsabili, este de maxima importanta sa ne conformam principiilor etice.”

   Desi Wikinews a incercat sa o contacteze pe Profesoara Helen Petrie din Universitatea York, ce este membru local al boardului etic al proiectului INDECT, nu au obtinut nici un raspuns. Aria de expertiza a profesoarei este accesul universal, si ea a autorizat o serie de lucrari despre accesibilitatea la web a utilizatorilor orbi sau handicapati. O lista completa a membrilor boardului este inaccesibila, facand potrivirea lor pe acest rol imposibil de evaluat si distantandu-I de raspundere in fata publicului.

   O potentiala aplicatie a proiectului INDECT ar fi implementarea si intarirea “Manualului MoD de Securitate” al Marii Britanii. Versiunea de 2389 de pagini din 2001 a fost predata catre Wikileaks aceasta luna – in mod comun cunoscuta ca and JSP-440 si marcat ca “Restrictionat” – intra in detalii considerabile despre cum, ca amenintare serioasa, jurnalistii de investigatie ar trebui monitorizati, si contracarati eficient; exact ce scenariul din video-ul INDECT ar putea portretiza.

   Cand a fost abordat de Wikinews despre implicatiile folosirii INDECT, un reprezentant al Avocatului Statului din U.K. a refuzat sa comenteze asupra verificarilor legale si echilibrari juridice ce ar fi necesare unui asemenea sistem.

   Alte intrebari din UK au fost adresate catre Serviciul de Politie al Irlandei de Nord, ce inca nu au raspuns.

   Reactia E.F.F. Europa

   Brian McNeil de la Wikinews l-a contactat pe Eddan Katz, Director al Afacerilor Internationala la Electronic Frontier Foundation (E.F.F.). Katz a vorbit ultima oara cu Wikinews la inceputul lui 2008 despre copyright, nu mult dupa ce a preluat pozitia sa actuala la E.F.F. El s-a intors la Bruxelles pentru a vorbi cu oficialii U.E., proiectul INDECT fiind pe agenda sa de lucru – auzind despre el cu 2 saptamani inainte. Katz a legat proiectul INDECT de un raport din Septembrie, NeoConopticon – Complexul Industrial de Securitate al UE, al carui autor este Ben Hays pentru Transnational Institute.

   Oficial, Katz a raspuns la cateva intrebari pentru Wikinews.  
 

   WikiNews: Este ilegal? Este o invazie a intimitatii? Spionaj asupra cetatenilor?

   Eddan Katz Cand Parlamentul European a emis pe 5 septembrie, 2001, un raport despre sistemul american ECHELON, stiau ca o asemenea infrastructura este o violare a legii protectiei datelor, ce submineaza valorile intimitatii si este un prim plan catre o societate totalitara supervizata informational.

   WN: Cine ia decizii bazate pe informatiile acestea, si despre ce?

   E.K. Acestea sunt sistemele de cautare si acei oameni ce lucreaza la ele in laboratoare de cercetare fac cercercetare tehnologica oricum. […] dar includerea intr-o singura baza de date si accesibilitatea pentru a implementa legea si simultaneitatea aplicatiilor este foarte ingrijoratoare, […] pentru ca oamenii care l-au construit nu se gandesc la astfel de intrebari, sau la chestiuni sociale, sau politice, si toate chestiile de genul asta. Se pare ca este netransparent si imposibil de tras la raspundere.

   In raportul UE, referirile lui Katz au fost ratificate cu doar 6 zile inainte de atacurile de la 11 septembrie ce au daramat turnurile gemene de la World Trade Center. In analiza lor despre niciodata recunoscutul oficial sistem de spionaj Echlon se specifica “in principiu, activitati si masuri luate cu scopul securitatii statului sau pentru aplicarea legii nu cad sub incidenta sau scopul Tratatului EC.” Despre intimitate si legislatia de protectie a datelor in vigoare la nivelul UE, se comenteaza “acestea nu se aplica la procesarea datelor/activitatilor privind siguranta publica, apararea, securitatea de stat (incluzand binele economic al statului cand acestea se leaga de chestiuni de securitate) si in activitatile de stat in aria legii penale.”

   O parte atenuanta din analiza lor despre Echelon a fost legata de zvonuri despre “abuzul comercial” al informatiilor; “daca un Membru de Stat ar promova uzul sistemului de interceptie, ce ar fi de asemenea folosit pentru spionaj industrial, prin permiterea ca propriul serviciu de informatii sa opereze un astfel de sistem sau prin darea de acces la propriul teritoriu cu acest scop catre servicii secrete de informatii, aceasta ar constitui fara indoiala o incalcare a legilor EC; astfel de activitati ar fi in mod fundamental incompatibile cu conceptul de piata comuna ce sta la baza Tratatului EC, din moment ce distorsioneaza competitia.”

   Raportul NeoConopticon al lui Ben Hays, in sectiunea de concluzii, “Urmarirea Banilor”, precizeaza “ce se intampla in practica este ca multinationalele folosesc ESRP (Programul European al Saptelea de Cercetare) pentru a promova propriile interese de profit, in timp ce UE foloseste programul pentru a-si atinge obiectivele de securitate si aparare. Dupa cum se sugereaza din punctul de plecare al acestui raport, genul de securitate descris mai sus reprezinta un mariaj intre putere politieneasca neverificata si capitalism scapat de sub control, cu costuri asupra sistemului democratic.”

   Cititi va rog si:

Nespalatii pe creier vor avea inca o problema. Obiectivul proiectului INDECT: “detectarea automată a comportamentului ameninţător, anormal sau violent“