Arhimandritul Lazar (Abashidze): “ANTIHRIST vine in GEORGIA” / In Romania a venit?
Iata ce putem citi la “ANTICHRIST IS COMING INTO GEORGIA”:
Asezata în muntii Caucaz, Georgia este creștin ortodoxă inca din secolul al patrulea. O națiune de oameni vigurosi, puternici; și căderea comunismului a adus inviere in credință, revigorarea fiind condusă de sfintitul Patriarh Ilia al II-lea. Căderea comunismului a adus de asemenea si un nou interes în a găsi un mod mai european de viață în rândul poporului georgian. Mulți au privit spre integrarea în Uniunea Europeană. Acest lucru a adus noi tendințe, și presiuni pentru a aduce legi noi care intră în conflict cu tradițiile străvechi izvorate din creștinismul ortodox.
În luna februarie 2016, site-ul georgian Zneoba a publicat o scrisoare de la arhimandritul Lazăr (Abashidze), cu un avertisment pentru această națiune străveche care populează una dintre cele mai „porțiuni pământești” ale Maicii Domnului. De asemenea, este un avertisment pentru toți creștinii din întreaga lume.

Comentariul zilei (27.06.2014): IMPERIALISM RUS sau REACTIE la imperialismul altora? CE SPUNE ISTORIA?
Iata comentariul fratelui nikodim postat la articolul Video: NAUCEALA UCRAINEANA nazisto – europeano – anti rusa. DE CE ORGANIZATIILE EVREIESTI TAC? De ce cancelariile europene par a nu observa? De ce analistii nu analizeaza?:
Se pare ca noul front confrontational Vest-Rusia s-a recristalizat. Vestul va lupta cu Rusia pana la ultimul ucrainean (din cei zombati de felul celor din clip), dupa care, daca Rusia nu va cadea, va continua lupta pana la ultimul roman, bulgar, polonez, german s.a.m.d….Ce mai,pot sa zic: Stalingrad reloaded! Zicea cineva mai sus ca sa citim mai bine din istorie. Bun, citim toata lumea si observam referitor la Rusia ca de fiecare data Rusia ameninta lumea civilizata, DAR aceasta de cele mai multe ori ca urmare a incercarii lumii civilizate de a cuceri Rusia. In secolul XVII, mai precis in 1612, polonezii au ocupat Moscova incercad sa impuna catolicismul, dar a urmat reculul Rusiei si Polonia s-a trezit dupa ceva vreme “evaporata” de pe harta lumii. Napoleon a cucerit Moscova in 1812 iar in 1814 cazacii patrulau prin Paris si parizienii se straduiau sa invete limba rusa ( de aici a luat nastere si acea denumire de restaurant “bistro”- care insemana in rusa “rapid”). Prin 1878 dupa ciocnirile din Balcani, rusii au ajuns in cartierele marginase ale Constantinopolului si doar Albionul si Hexagonul au amanat caderea Imperiului Otoman atunci. Hitler doar s-a apropiat de Moscova si a fost fortat sa se impuste in Berlin cu rusii misunand la usa bunkerului sau. Acum USA-UE incearca ceva si unde se va ajunge nu se stie, dar noi suntem si vom fi in valtoarea asta. Si cu toate aceste reculuri rusesti in Europa…pentru ca majoritatea au fost reculuri clare, provocate de puterile europene dupa cum arata momentele istorice de mai sus, tarile prin care au trecut rusii nu au disparut si nici popoarele cu limbile lor nationale nu au disparut, chiar si cele foarte mici, pentru ca dupa o vreme de ocupatie rusii mereu s-au retras in Rusia lor, de cele mai multe ori de bunavoie. Hmmm, ciudat imperialism, pentru ca pana si tarile baltice si-au pastrat neintrerupt limba si nationalitatea chiar si sub regimul comunist. Si daca verificam harta Rusiei actuale si alte surse de informatie, vedem ca toate entitatile etnice pana la cele mai umile si putin numeroase, sunt reprezentate in teritoriu prin tot felul de republici si regiuni autonome in care isi duc existenta neamurile respective cu limba si identitatea lor religioasa si culturala. Nu spun ca este belsug material acolo, cum dealtfel nu este in majoritatea caselor din Rusia, dar natiile acelea exista si se pastreaza. Oare triburile indiene de acum 100 si ceva de ani din teritoriul actual USA au supravietuit ofensivei “democratice” spre Far West? Dar aborigenii din simpatica Australie, in special din Tasmania unde au fost nimiciti pana la unul tot de ofensiva “civilizationala” anglo-saxona?
Deci ce am scris sunt simple constatari si comparatii din istoria citita “mai bine”. Si de aici ce concluzii tragem, despre ce vorbim? Poate ca totusi ar trebui sa ne intrebam ce origine are acest fenomen atat de diferit legat de comportamentul celor doua lumi raportat la ce ii inconjoara, lumea occidentala si lumea rusa, amandoua provenite din lumea crestina dar devenite atat de diferite la un moment istoric dat. Oare nu este trairea a doua lumi formate fiecare in duhul sau, in doua duhuri antagoniste, occidentul in duhul gnosticismului si materialismului acaparator si Rusia in duhul ortodox. Bineinteles ca nu idealizam, dar la dimensiuni macro este evidenta diferenta comportamentala a celor doua lumi. N-a ca m-am transformat si in pro-rus acum incercand doar sa exprim obiectiv realitati… citite mai bine din istorie, dupa cum ne recomanda stimatul coleg de blog, CITITI CITITI SI IAR CITITI. Trebuie sa ma vindec!
Gandindu-ma totusi la cat de perfid e sufletul rusesc care, dupa cum spunea si ilustrul conducator de osti NATO, pe nume Rasmussen, si in momentul de fata agita gloatele de la Pungesti impotriva binefacerilor democratice ale extragerii gazelor de sist, m-am vindecat de pro-rusismul de acum un minut. Doamne ajuta!
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Cum a fost salvata Rusia de Sfantul Mucenic Ermoghen
CONSPIRATIA RUSA. Seful NATO: RUSIA e in spatele campaniei ANTI FRACTURARE HIDRAULICA
Radu Iacoboaie: ADRIAN CIOROIANU si RESCRIEREA ISTORIEI LA COMANDA (prezentarea istoriei in stil Dan Brown)
ADRIAN CIOROIANU ȘI RESCRIEREA ISTORIEI LA COMANDĂ (prezentarea istoriei în stil Dan Brown)
Radu Iacoboaie, 15 aprilie 2014
În articolul trecut aminteam despre simpatiile lui Adrian Cioroianu, dar nu citisem încă ultima sa carte, ,,excepțională” în materie de istorie, intitulată sugestiv ,,CEA MAI FRUMOASĂ POVESTE. Câteva adevăruri simple despre istoria românilor”.
Credem că, nu îți trebuie cine știe ce doctorate sau studii academice, ca să descoperi adevărul despre o lucrare. Aceste volum ne prezintă momente importante din istoria noastră într-o manieră inedită, mai atractivă, edulcorată, dar sub masca căreia se petrece un fapt extrem de grav pentru istoria unui neam și pentru un istoric: rescrierea în continuare a istoriei României, deja rescrisă de către comuniști și prezentarea lor inadecvată ca simple povești (într-o acțiune perfidă de demitizare a istoriei).
96 de ani de la Unirea Basarabiei cu Romania
Izgonirea bolşevicilor din fosta Basarabie ţaristă de către Arata Română, urmată de Proclamarea Unirii acestei provincii cu Patria Mamă România (27 martie 1918), de rînd cu Marea Adunare Naţională de la Alba-Iulia (1 decembrie 1918) şi cruntul război româno-ungar de la 1919, toate acţiuni ferme, justificate de către diplomaţia română în occident i-au făcut pe delegații Franței, Imperiului Britanic, Italiei și Japoniei să semneze la 28 octombrie 1920, Tratatul de la Paris, unde se recunoștea unirea Basarabiei cu România, iar la 4 iunie 1920, Tratatul de la Trianon, care recunoştea alipirea Transilvaniei şi părţii răsăritene a Banatului la România. Sovieticii niciodată nu au semnat Tratatul de la Paris chiar dacă a mimat ulterior unele negocieri în această privinţă cu România.
Cititi va rog mai multe la:
27 martie 1918 – 96 de ani de la Unirea Basarabiei cu România

Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


4 comments