SACCSIV – blog ortodox

Limba Romana interzisa in Ucraina

Posted in Uncategorized by saccsiv on mai 16, 2019

Jurnalul: Decizie şoc! Limba Română, interzisă în Ucraina, 16 mai 2019

Limba română va fi interzisă in Ucraina după ce preşedintele Petro Poroşenco a promulgat o lege prin care limba ucraineană este obligatorie în toate domeniile vieţii publice.

Astfel, aproape 400.000 de români din Ucraina vor fi afectaţi. Legea a stârnit un val de critici mai ales din partea cetăţenilor bilingvi care vorbesc şi limba rusă. Printre ei se numără şi preşedintele ales Vladimir Zelenski.

Cei care nu vor respecta noua lege riscă amenzi şi sancţiuni penale pentru ultraj public adus limbii oficiale. Antena3

Despre respectiva lege, iata ce putem citi in articolul Kiev, joi, 25 aprilie 2019 (MTI) – Parlamentul Ucrainei a adoptat joi proiectul de lege cunoscut drept „legea limbii”, puternic contestat în trecutul apropiat de către organizaţiile maghiarilor din Ucraina Subcarpatică, care cred că le anulează toate drepturile la folosirea limbii materne obţinute până în prezent. de pe HIRADO:

(more…)

Florida: INTERZIS cultivarea LEGUMELOR in fata casei …

Posted in Uncategorized by saccsiv on decembrie 24, 2017

Iata ce putem citi la Growing vegetables in your own yard now confirmed as a criminal offense by Florida courts… INSANITY is now LAW de pe Natural News, traducerea OrtodoxInfo:

Dintre toate lucrurile îngrozitoare pe care o persoană le poate face în zilele noastre, grădinăritul este ultimul lucru pe care l-ai fi suspectat că ar deveni o contravenţie pedepsibilă.. Spre suprinderea nimănui, Marele Guvern continuă să folosească tactici cu braţ puternic împotriva oamenilor nevinovaţi care urmăresc să desfăşoare activităţi elementare de auto-suficienţă. Dacă nu-ţi pot lua armele, îţi iau grădina.

Această manifestare de evidentă depăşire a atribuţiilor guvernamentale a demarat în 2013, când Hermine RICKETTS şi soţul ei Tom CARROLL s-au trezit amendaţi cu până la 50$ pe zi, pentru crima de a cultiva plante comestibile precum roşii şi varză asiatică în faţa casei – după schimbarea hotărârilor orăşeneşti. Deşi nu au fost în pericol de a face puşcărie, cuplul a trebuit totuşi să-şi sape prospera grădină. Ca urmare a orientării nordice a curţii din spate care primeşte puţin soare, nu au reuşit să reia grădinăritul.

Cuplul luptă de atunci cu oraşul Miami Shores şi ordonanţa sa revoltătoare – beneficiind de sprijin de la Institutul de Justiţie, o firmă de avocatură non-profit. Avocatul IJ Ari BARGIL a polemizat spunând că “Această decizie acordă guvernelor locale o imensă toleranţă pentru a legifera activităţi inofensive în numele esteticului. Oferă guvernului puterea de a interzice pur şi simplu proprietarilor de case creşterea legumelor în faţa casei.”

În pofida recentei decizii a Curţii de Apel din Districtul 3, care a favorizat absurditatea Miami Shores, RICKETTS şi CARROLL iau în calcul să-şi prezinte cauza chiar şi la Curtea Supremă a Floridei.

Potrivit celei mai recente reglementări, Miami Shores are dreptul de a-şi etala autoritatea asupra criteriilor de design şi peisagistică pentru a menţine “valoarea proprietăţilor şi beneficierea de drepturi de proprietate prin minimizarea şi reducerea conflictelor dintre diversele utilizări ale terenului”, cât şi pentru “protejarea” aspectului orăşelului.

Oare o grădină de legume bine întreţinută chiar este un spin în ochi ce ar afecta valoarea proprietăţilor?

Richard SARAFAN, avocat al oraşului Miami Shores, în esenţă a argumentat că permiţând cuplului să-şi păstreze grădina din faţa casei ar pava cumva drumul către un pandemoniu total. SARAFAN s-a plâns că ograda cuplului era “plină de ghivece” care “ar fi trebuit” să stea în curtea din spate. Cu toate acestea, dacă respectivele ghivece ar fi fost umplute cu flori în loc de legume – oraşul n-ar fi avut pe ce să-şi susţină reclamaţia lor arbitrară.

Nu puţine sunt motivele de a obiecta împotriva judecăţii Curţii din Districtul 3, dar probabil cea mai prostească explicaţie a deciziei lor a fost încercarea de a argumenta de ce este în regulă pentru guvern să legifereze împotriva plantelor comestibile dar împotriva celor ornamentale nu. Avocatul IJ Ari BARGIL a obiectat faţă de aserţiunea Curţii cum că “este raţional pentru guvern să interzică cultivarea plantelor spre a fi mâncate ca parte a mesei, în antiteză cu cultivarea plantelor din motive ornamentale”, şi este uşor de văzut de ce. Cum poate guvernul să le dicteze cetăţenilor ce fel de plante pot creşte?

Întrecerea măsurii de către Guvern în privinţa cultivării plantelor comestibile şi a altor opţiuni de trai sănătos reprezintă o problemă în creştere în Statele Unite. Unde vom trage linia? Libertatea sănătăţii şi a mâncării se află deja sub atac – această reglementare este dovadă a acestui lucru. [Legat de acest lucru: Citiţi mai multe relatări asemănătoare la Tyranny.news.]

Sursele acestui articol includ:

MiamiHerald.com

WOGX.com

NOTĂ OrtodoxINFO:
Tagged with: , , ,

Proiect de ordonanta: INTERZIS AUTOSTOPUL – amenda 50 000 000 lei vechi

Posted in Uncategorized by saccsiv on decembrie 17, 2013

Iata ce aflam din articolul Guvernul vrea sa introduca amenzi de pana la 5.000 de lei pentru soferii care iau autostopisti. Adio, „Ia-ma, nene”?:

Soferii care transporta autostopisti si primesc bani de la acestia risca amenzi cuprinse intre 1.000 si 5.000 de lei, daca Guvernul va aproba un proiect de ordonanta de urgenta publicat de Ministerul Transporturilor. Potrivit proiectului de ordonanta, practica autostopului „afecteaza profund activitatea intreprinderilor autorizate si mediul concurential, avand un impact negativ inclusiv asupra bugetului de stat”. Proiectul nu prevede, insa, si modul in care va fi controlata aceasta activitate. Proiectul ordonantei de urgenta se afla in dezbatere publica pana la data 23 decembrie.

(more…)

Tagged with: ,

INTERZICEREA FUMATULUI si LEGALIZAREA HOMOSEXUALITATII. Ceva nu se leaga …

Posted in FUMAT by saccsiv on iulie 11, 2013

   Comentam acum doi ani la articolul VIDEO (dezbatere): Pana unde se va merge cu interzicerea fumatului? PROHIBITIA ESTE O SOLUTIE? Finlanda doreste sa opreasca total consumul de tutun cum ca:

Intr-adevar, fumatul nu e sanatos, dar oare ce se urmareste? Campania anti fumat e ceva mai veche si iata ca devine din ce in ce mai dura. I-a lovit brusc iubirea de oameni? Desigur ca nu. Atunci care o fi chichita?

Traim niste vremuri in care se promoveaza pacate cumplite: sodomia, avorturile, desfraul. Sunt tari in care anumite droguri sunt la liber si sunt voci care doresc o generalizare. Suntem bombardati cu otravuri in mancare, in bautura, in aer, in apa, in vaccinuri.

Traim vremuri in care se duce o furibunda campanie anti crestina, cand pare ca se face totul pentru a ajunge cat mai multi in iad.

In aceste conditii, iata ca SISTEMUL adopta legi drastice impotriva fumatului, in conditiile in care oameni grei ai SISTEMULUI au facut in trecut averi din tutun. Iata ca SISTEMUL pare a-si da mana cu crestinul in a opri aceasta meteahna. Asa sa fie oare?

Din principiu n-am incredere in SISTEM si consider ca pune ceva la cale. Doar ca nu mi-e inca prea clar ce.

E posibil ca pornind de la aceasta interdictie (ce pare in ochii multora a fi buna, neavand la prima vedere ce-i reprosa) sa se deschida drumul spre alte interdictii.

(more…)

%d blogeri au apreciat asta: