CITATE ale unor papusari ce au recunoscut ce pregatesc, de ce pregatesc si cum pregatesc
Foto: https://www.microsoft.com/en-au/p/666-new-world-order/8d6kgwxp5c97?activetab=pivot%3aoverviewtab
“Pana in 2020 va fi un singur guvern mondial“
“Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa, fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.“
„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.„
Bertrand Russell:
“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”
Woodrow Wilson (fost presedinte SUA, n-a fost papusar dar a vorbit despre ei):
“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii.„
In orice analiza despre China, sa nu uitam ca de peste 100 de ani, uriasa tara a fost si este stapanita de aceiasi papusari ce stapanesc si vestul
De la stanga la dreapta: presedintele Jiang Zemin, Henry Kissinger si David Rockefeller intr-o intalnire din 1995 la Asia Society in New York. Foto: https://kknews.cc/zh-my/news/jkoylrq.html
David Rockefeller, august 1973, New York Times:
“Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “
Istoric
Edificiul Guvernului Mondial al Noii Ordini Mondiale se ridica sub ochii nostri, iar papusarii vorbesc pe fata. Si totusi majoritatea refuza sa creada sau mai grav, zic ca raul este bine si ca cei ce se opun sunt nebuni…
Walther Rathenau, 1921:
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„
SILVIU BRUCAN a fost reala EMINENTA CENUSIE din spatele REVOLUTIEI ROMANE de la 1989, papusarul ce s-a asigurat ca totul va decurge exact cum au stabilit papusarii mondiali ca trebuie sa se intample
Intr-un interviu acordat recent Europei Libere, Virgil Magureanu a recunoscut despre Silviu Brucan cateva chestiuni esentiale:
[…]
Europa Liberă: Este vorba despre Gelu Voican Voiculescu.
Virgil Măgureanu: Da. După ce l-am văzut pe el, mi-a ieșit în cale domnul Silviu Brucan, care mi s-a adresat foarte solemn și nu știu de ce în franceză: <<C’est le jour de grande décision!>> Care mare decizie?
Europa Liberă: Pe domnul Brucan îl cunoșteați?
Virgil Măgureanu: „Ne cunoșteam de multă vreme. Era bun prieten cu fostul meu conducător de doctorat, Ovidiu Trăsnea, și îl cunoșteam cu cel puțin 10-15 ani înainte de 1989”.
Europa Liberă: Deci Brucan v-a invitat la procesul soților Ceaușescu?
Virgil Măgureanu: „Nu! El, pur și simplu, m-a anunțat despre un lucru pe care ei deja îl hotărâseră și aicea, ca să speculăm, nu asupra rezultatelor, pentru că nu avem ce, ci asupra modului în care s-a luat această decizie. Putem spune că ea era oarecum preformată și cred că au existat și anumite indicații despre scenariul cu procesul lui Ceaușescu de la Târgoviște”.
[…]
Virgil Măgureanu: „Cât despre Brucan, cred că e momentul să restabilim adevărul istoric. Se cunoaște că înainte de a merge la Moscova, a fost la Washington și s-a pus de acord, nu cu fitecine de acolo, pentru că era iminentă căderea și totul era stabilit. Și anume că în decembrie 1989 se va produce și scenariul privind căderea regimului Ceaușescu din România. Și atunci, după aceea, s-a dus la Moscova. Așa încât nu putem, nici chiar pe Brucan, post-mortem sau cum doriți, să zicem că era filosovietic sau mai știu eu ce.”
[…]
Cititi va rog mai multe la:
Intr-adevar, Silviu Brucan nu era nici filosovietic, nici filorus si nici filoamerican. El era mult dincolo de acest soi de filo, caci nu era un iubitor al neamului slav sau al marionetelor Biroului Oval de la Washington. Nici macar filopapusari nu este un termen corect pentru a-l defini, cum nu este corect nici a spune despre un roman ca este … filoroman. Pentru ca folosirea elementului de compunere filo ar implica faptul ca el se afla in afara neamului iubit de el. Ceea ce in cazul sau ar fi o exprimare total incorecta, deoarece Silviu Brucan era din randul papusarilor de nivel mondial, chiar daca de un rang mai mic.
Activitatea lui Silviu Brucan la instaurarea bolsevismului in Romania
Papa Francisc vrea un organism supranațional care să implementeze politicile privind ”schimbările climatice”
Papa Francisc:
Dragi frați și surori,
Vă salut și mulțumesc președintelui dumneavoastră, prof. Stefano Zamagni, pentru cuvintele sale amabile și pentru că a acceptat să prezideze Academia Pontificală de Științe Sociale. Tot în acest an ați ales să discutați o problemă de relevanță permanentă. Din păcate, avem în fața ochilor noștri situații în care unele state-națiune își pun în aplicare relațiile într-un spirit mai mult de opoziție, decât de cooperare. Mai mult, trebuie menționat că frontierele statelor nu coincid întotdeauna cu demarcările populațiilor omogene și că multe tensiuni provin dintr-o cerere excesivă de suveranitate din partea statelor, deseori tocmai în zonele în care nu mai sunt capabile să acționeze eficient pentru a proteja binele comun.
Atât în Enciclica Laudato si’,cât și în adresa din acest an către Membrii Corpului Diplomatic, am atras atenția asupra provocărilor globale cu care se confruntă umanitatea, cum ar fi dezvoltarea integrată, pacea, grija pentru casa noastră comună, schimbările climatice, sărăcia, războiul, migrația, traficul de persoane, traficul de organe, protejarea binelui comun și noile forme de sclavie.
Sfântul Toma are o idee frumoasă despre ceea ce este un popor: ”Râul Sena nu este ‘acest râu anume’ din cauza ‘acestei ape curgătoare’, ci din cauza ‘acestui izvor’ și a acestei ‘albii’, și de aceea este numit întotdeauna același râu, deși ar putea să curgă o altă apă jos într-acolo; de asemenea, un popor este același, nu din cauza unei similitudini sufletești sau a oamenilor, ci din cauza aceluiași locaș, sau mai degrabă din cauza acelorași legi și a aceluiași mod de a trăi, așa cum spune Aristotel în cartea a III-a din Politica” (Despre creaturi spirituale, a. 9, ad 10).
Biserica i-a îndemnat mereu pe oameni să-și iubească propriul popor și patria și să respecte comoara diferitelor expresii culturale, obiceiuri și tradiții și modurile corecte de a trăi, înrădăcinate în popoare. În același timp, Biserica a avertizat persoane, popoare și guverne cu privire la abaterile de la acest atașament, atunci când este vorba despre a-i exclude și urî pe ceilalți, când devine un naționalism conflictual care construiește ziduri, ori chiar rasism sau antisemitism. Biserica observă cu îngrijorare reapariția, aproape peste tot în lume, a curenților agresivi față de străini, în special imigranți, precum și acel naționalism în creștere, care neglijează binele comun. Există riscul de a compromite formele de cooperare internațională deja stabilite, subminând obiectivele organizațiilor internaționale ca un spațiu de dialog și de întâlnire pentru toate țările, la un nivel de respect reciproc și împiedicând atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă, aprobate în unanimitate de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite, de la 25 septembrie 2015.
Este o doctrină comună faptul că statul este în slujba persoanei și a grupărilor naturale ale oamenilor precum familia, grupul cultural, națiunea ca expresie a voinței și a obiceiurilor profunde ale unui popor, a binelui comun și a pacii. Totuși, prea des, statele sunt subservite intereselor unui grup dominant, mai ales din motive de profit economic, care oprimă, printre altele, minoritățile etnice, lingvistice sau religioase, care se află pe teritoriul lor.
Din această perspectivă, de exemplu, modul în care o națiune îi întâmpină pe migranți, îi dezvăluie viziunea despre demnitatea umană și relația sa cu umanitatea. Fiecare persoană umană este un membru al umanității și are aceeași demnitate. Atunci când o persoană sau o familie sunt forțate să părăsească propriul pământ, trebuie să fie întâmpinați cu umanitate. Am spus de nenumărate ori că obligațiile noastre față de migranți sunt articulate în patru verbe: a întâmpina, a proteja, a promova și a se integra . Migrantul nu reprezintă o amenințare pentru cultura, obiceiurile și valorile națiunii gazdă. De asemenea, el are o datorie, de a se integra în națiunea care îl primește. A te integra nu înseamnă a asimila, ci a împărtăși felul de viață al noii sale patrii, chiar dacă el însuși ca persoană este purtătorul propriei povești biografice. În acest fel, migrantul se poate prezenta și poate fi recunoscut ca o oportunitate de a-i îmbogăți pe oamenii care îl integrează. Este responsabilitatea autorității publice să protejeze migranții și să reglementeze fluxurile migratorii în virtutea prudenței, precum și să promoveze primirea, astfel încât populațiile locale să fie formate și încurajate să participe în mod conștient la procesul de integrare a migranților primiți.
Problema migrației, care este o caracteristică permanentă a istoriei umane, încurajează, de asemenea, reflecția asupra naturii statului-națiune. Toate națiunile sunt rezultatul integrării valurilor succesive de oameni sau grupuri de migranți și tind să fie imagini ale diversității umanității, în timp ce sunt unite prin valori, resurse culturale și obiceiuri sănătoase comune. Un stat care trezește sentimentele naționaliste ale propriului său popor, împotriva altor națiuni sau grupuri de oameni, ar eșua în misiunea sa. Știm din istorie unde conduc astfel de abateri.
Statul-națiune nu poate fi considerat ca absolut, ca o insulă în raport cu împrejurimile sale. În situația actuală a globalizării, nu numai a economiei, ci și a schimburilor tehnologice și culturale, statul-națiune nu mai este capabil să obțină de la sine binele comun pentru populația sa. Binele comun a devenit global și națiunile trebuie să se asocieze spre beneficiul lor. Atunci când un bine comun supranațional este clar identificat, este nevoie de o autoritate specială, constituită legal, capabilă să faciliteze punerea în aplicare a acestuia. Gândiți-vă la marile provocări contemporane ale schimbărilor climatice, la noua sclavie și la pace.
În timp ce, în conformitate cu principiul subsidiarității, națiunilor individuale trebuie să li se ofere puterea de a acționa pe cât este posibil, pe de altă parte, grupuri de națiuni vecine – așa cum este deja cazul UE – își pot consolida cooperarea prin atribuirea exercițiului de anumite funcții și servicii unor instituții interguvernamentale, care le gestionează interesul comun. Este de sperat că, de exemplu, nu vom pierde în Europa conștientizarea beneficiilor aduse de această cale de apropiere și armonie între popoare, întreprinse după al doilea război mondial . În America Latină, pe de altă parte, Simón Bolivar i-a îndemnat pe liderii vremii sale să făurească visul unei Mari Patrii, care știe să primească, să respecte, să îmbrățișeze și să dezvolte bogățiile fiecărui popor.
Această viziune cooperantă dintre națiuni poate schimba istoria, relansând multi-lateralismul, care se opune atât presiunilor naționaliste noi, cât și politicii hegemonice.
Astfel, umanitatea ar evita amenințarea recurgerii la conflictele armate, de fiecare dată când apare o dispută între statele-națiuni, precum și evitarea pericolului colonizării economice și ideologice a superputerilor, evitând tirania celor mai puternici asupra celor mai slabi, acordând atenție dimensiunii globale, fără a pierde din vedere dimensiunile locale, naționale și regionale. Față de planul globalizării imaginat ca ”sferic”, care nivelează diferențele și sufocă localizarea, este ușor să reapară atât naționalismul, cât și imperialismul hegemonic. Pentru ca globalizarea să fie în beneficiul tuturor, trebuie să ne gândim la punerea în aplicare a unei forme ”globalizate”, care să susțină o luptă sănătoasă pentru recunoașterea reciprocă între identitatea colectivă a fiecărui popor și națiune și globalizarea în sine, în conformitate cu principiul că întregul vine înaintea părților, pentru a ajunge la o stare generală de pace și armonie.
Organismele multilaterale au fost create în speranța de a putea înlocui logica răzbunării, dominației, opresiunii și conflictului cu cea a dialogului, a medierii, a compromisului, a armoniei și a conștientizării apartenenței la aceeași umanitate, într-un cămin comun. Desigur, aceste organisme trebuie să se asigure că statele sunt reprezentate în mod eficient, cu drepturi și obligații egale, pentru a evita hegemonia în creștere a puterilor și a grupurilor de interese care își impun propriile viziuni și idei, precum și noi forme de colonizare ideologică, adesea ignorând identitatea, obiceiurile și tradițiile, demnitatea și sensibilitatea popoarelor în cauză. Apariția unor astfel de tendințe slăbește sistemul multilateral, ca urmare a lipsei de credibilitate în politica internațională și a unei marginalizări progresive a celor mai vulnerabili membri ai familiei națiunilor.
Vă încurajez să perseverați în căutarea dvs. a unor procese, care să depășească ceea ce împarte națiunile și să propuneți noi căi de cooperare, în special în ceea ce privește noile provocări ale schimbărilor climatice și ale noii sclavii, precum și a binelui social excelent care este pacea. Din păcate, astăzi, sezonul dezarmării nucleare multilaterale pare depășit și nu mai stârnește conștiința politică a națiunilor care dețin arme atomice. Dimpotrivă, se pare că se deschide un nou sezon al confruntării nucleare răscolitoare, deoarece anulează progresul trecutului recent și înmulțește riscul de război, și datorită posibilelor funcționări defectuoase ale tehnologiilor foarte avansate, care sunt mereu supuse imponderabilității naturale și umane. Dacă acum, armele nucleare ofensive și defensive au fost plasate nu numai pe pământ, ci și în spațiu, așa-numita nouă frontieră tehnologică va spori și nu va diminua pericolul unui holocaust nuclear.
Prin urmare, Statul este chemat să își asume o mai mare responsabilitate. În timp ce păstrează caracteristicile independenței și suveranității și continuă să urmărească binele poporului său, astăzi sarcina sa este de a participa la construirea binelui comun al umanității, un element necesar și esențial pentru echilibrul mondial. La rândul său, acest bine comun universal trebuie să dobândească o valoare juridică mai mare la nivel internațional. Cu siguranță nu mă gândesc la un universalism sau la un internaționalism generic, care trece cu vederea identitatea popoarelor individuale: acest lucru, de fapt, trebuie să fie întotdeauna apreciat ca o contribuție unică și indispensabilă la cel mai mare și armonios proiect.
Dragi prieteni, ca locuitori ai vremurilor noastre, creștini și universitari ai Academiei Pontificale de Științe Sociale, vă rog să colaborați cu mine, răspândind această conștientizare a solidarității internaționale reînnoite, în respect pentru demnitatea umană, binele comun, respect pentru planetă și binele suprem al păcii.
Vă binecuvântez pe toți, vă binecuvântez munca și inițiativele voastre. Vă însoțesc cu rugăciunea mea și voi de asemenea, vă rog, nu uitați să vă rugați pentru mine. Mulțumesc!
ROMA, 2 mai 2019
Comentariu saccsiv:
Seamana mult cu ceea ce doresc acesti rabini:
Nu toti catolicii sunt insa de acord. Iata ce putem citi pe LIFE NEWS la Pope Francis calls for new ‘supranational’ authorities to enforce UN goals:
Papa Francisc solicită ca noi autorități „supranaționale” să aplice obiectivele ONU
PROFETII: In vremea ANTIHRISTULUI va fi SECETA cumplita iar PAMANTUL NU VA MAI RODI
Seceta. Foto: https://www.reuters.com/article/us-safrica-drought-dayzero/south-africa-declares-drought-a-national-disaster-idUSKBN1FX1BI
Bisericile vor fi deschise, dar creştinul ortodox (trăitor, viu cu sufletul) nu va putea intra în ele să se roage, căci în ele nu se va mai aduce jertfa fără de sânge a lui Iisus Hristos. În ele va fi toată „adunarea satanică”. Şi iată că, pentru aceste fărădelegi, pământul nu-şi va mai da roada sa şi va fi o secetă aşa de mare, încât pământul va face aşa nişte crăpături că va putea să cadă omul într-însele. Creştinii vor fi omorâţi sau izgoniţi în locuri pustii, dar Dumnezeu are să-Şi îngrijească turma Sa, dându-le de mâncare şi apă de băut celor ce urmează Lui.
[…]
Iar când pământul nu va mai rodi, oamenii vor merge la satana cerându-i pâine, la care el le va răspunde: „dacă pământul n-a rodit, eu nu pot face nimic”. Vor seca râurile şi lacurile, şi nu va mai fi nici apă în fântâni.
Cititi va rog mai multe la:
PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST
Descrierea secetei seamana cu avertizarile activistilor impotriva incalzirii globale. Care-i insa deosebirea?
In profetiile ortodoxe, seceta este o consecinta a faradelegilor oamenilor ce i-au intors spatele lui Dumnezeu. Evident, principala masura ce ar trebui luata ar fi intoarcerea la Dumnezeu. Dar oamenii n-o vor face, asa ca antihristul va veni, cu tot cu foamete.
In avertizarile activistilor impotriva schimbarii climei insa, seceta este prezentata ca fiind o consecinta a “faradelegii” oamenilor, caci produc CO2. Iar masurile propuse duc tocmai la acceptarea antihristului:
Istoricul celui mai periculos proiect politic din istoria post decembrista. O alianta fundamental anticrestina si antinationala, avand cea mai neagra doctrina de stanga din intreg esicherul politic romanesc
Mihai Sora a fost cu Ana Pauker iar acum, la varsta de 103 ani, este cu #rezist:
Mihai Şora, despre perioada în care a lucrat la cabinetul infamei Ana Pauker
Si nu-i nimic de mirare in toata treaba asta. Dar asta o pot intelege doar cei ce stiu ce-i aia stanga. Iar acestia sunt extrem de putini. Restul, doar spun ca stiu, dar, de fapt, habar nu au si asta este extrem de grav, caci fiara rosie, ce parea ca a primit o rana de moarte la finalul anilor ’80, si-a revenit si a pornit sa inghita intreg Pamantul, Romania fiind o victima aproape sigura.
De aceea am scris randurile de mai jos, in incercarea de a mai aprinde oarece beculete, macar in mintea catorva.
I. Definitia STANGII
Comunism, socialism, social democratie. Cuvintele acestea le-au auzit aproape toti. Mai putini insa stiu care le este in mod real doctrina iar si mai putini stiu ca nu doar acestea apartin stangii, pentru ca majoritatea nu stie ce-i aia stanga.
Ma voi stradui, deci, sa definesc acesta stanga, in termeni cat mai simpli, folosind cat mai putine fraze:
Cine vrea globalism, e de stanga.
La fel, cine vrea Guvern Mondial.
Cine striga impotriva nationalismului.
Cine vrea avort.
Cine vrea homosexualitate.
Cine vrea al treilea gen.
Cine vrea eutanasie.
Feminismul.
Cine spune “copiii vostri sunt ai nostri” si inventeaza tot soiul de motive pentru rapirea copiilor din familie si plasarea lor in sistem.
Cine vrea desfiintarea proprietatii.
Cine vrea desfiintarea familiei, inclusiv prin redefinirea notiunii.
Cine vrea ecumenism total.
Cine e anticrestin, ateu sau new age.
Cine vrea Big Brother, internetul obiectelor si disparitia banilor cash.
Toti acestia sunt de stanga. Orice individ, organizatie, partid sau miscare care promoveaza si doar una dintre cele insirate mai sus, este de stanga. Degeaba spui ca avortul si homosexualitatea nu sunt bune, insa vrei Guvern Mondial, precum Sanhedrinul, de exemplu:
Tot de stanga se cheama ca esti. E ca in cazul ereziei si crestinismului. Se cheama erezie (si nu crestinism) deoarece are o forma exterioara de crestinism, insa a schimbat ceva. Dar acel ceva este este suficient ca sa strice tot, caci este ceva esential si face ca erezia sa fie o uraciune.
Asa si in cazul stangii. Pentru ca un partid, de exemplu, sa fie de stanga, este suficient sa promoveze doar o singura stricaciune din toate cele ale stangii. Iar ce este de stanga este al diavolului iar cei ce-i fac voia diavolului vor sta la Judecata de Obste tot in … stanga (Sfânta Evanghelie după Matei, Capitolul 25):
- Când va veni Fiul Omului întru slava Sa, şi toţi sfinţii îngeri cu El, atunci va şedea pe tronul slavei Sale.
- Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.
- Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.
Sigur, nu toate partidele sunt atat de subtile. Bolsevismul, de exemplu, le-a avut cam pe toate din doctrina stangii:
Pentru a intelege si mai bine cele de mai sus, cititi va rog si:
II. Cand a aparut STANGA si unde vrea sa ajunga
Doctrina stangii este fix aceeasi cu cea a Noii Ordini Mondiale a Ordinului Illuminati, de acum peste 200 de ani, ordin cladit pe banii lui Rothschild („Scut Roșu” în germana veche):
ORDINUL ILLUMINATI – originile, metodele și influența lui asupra evenimentelor mondiale
Inclusiv culoarea rosie. Pentru ca stanga este creatia illuminati.
Si fiind o unealta, va ajunge acolo unde vor creatorii sai: la Guvernul Mondial si la instaurarea antihristului.
CAZUL ROMANIEI
De cativa ani, cea mai uzitata lozinca este “PSD – ciuma rosie”. Din pacate insa, in tara noastra, nu doar PSD este de stanga…
III. Preambul
George Soros a venit în România imediat după Revoluție, in ianuarie 1990. „Am venit cu primul avion civil care a aterizat la București“, povestea el într-un interviul pe care i l-a luat jurnalistul Robert Turcescu.
Si a creat societatea civila din Romania…
1990: evreul George Soros (in dreapta) si evreul Silviu Brucan (in stanga). Foto Emanuel Pârvu: https://danielvla.wordpress.com/2015/07/24/lista-lui-soros-sau-mai-bine-zis-caracatita-de-ong-uri-cu-care-acesta-a-reusit-sa-influenteze-intreaga-societate-romaneasca-din-1990-pana-acum/
Agenda fundatiile sale sunt de tip open – deschise, adica anti ortodoxie, anti nationalism si tot tacamul ce deriva de aici. Ca atare, si membrii societatii civile create de acesta au lucrat si lucreaza cu foarte multa harnicie in aceste directii. Din randurile sale fac parte puzderie de intelectuali, oameni politici, consilieri si fondatori de ONG-uri mai mici.
Evreul George Soros nu lucreaza doar in Romania, ci si pe plan international. Cele mai cunoscute fundatii infiintate de el sunt cele pentru o Societate Deschisa. Iar banii nu sunt putini: 32 miliarde de dolari incepand cu 1984 si provin din averea sa personala castigata pe pietele financiare. Cum de a castigat el atat de usor atat de multi bani? Evident, pentru ca stapanii finantelor l-au lasat s-o faca. Si l-au lasat tocmai pentru ca foloseste banii unde trebuie, tot astfel cum si strabunii lor i-au dat sume colosale evreului Leon Trotsky pentru finantarea Revolutiei Bolsevice.
IV. CRONOLOGIE PE SCURT:
In 2012 evreul Mark Gitenstein (ambasadorul SUA la Bucuresti) declara ca ambasade vestice au finantat 140 000 de „restarteri”, adica agenti ai schimbarii pe internet:
Mihai Razvan Ungureanu
La 9 februarie 2012, presedintele Traian Basescu il desemneaza drept prim-ministru.
Klaus Iohannis
In 2014 castiga alegerile iar din 21 decembrie acelasi an ocupă funcția de președinte al României.
USR
Uniunea Salvați România continuă la nivel național proiectul politic al partidului Uniunea Salvați Bucureștiul (USB), înființat pe 1 iulie 2015.
Incendiul de la Colectiv
A avut loc în noaptea de vineri 30 octombrie 2015.
Dacian Ciolos
A deținut funcția de prim-ministru al României din noiembrie 2015 până în ianuarie 2017.
PLUS
Partidul Libertate, Unitate și Solidaritate (abreviat PLUS) este un partid politic înființat la 26 octombrie 2018, al cărui președinte este Dacian Cioloș.
Alianta USR PLUS
Alianța 2020 USR PLUS este o alianță electorală înființată la 2 februarie 2019 între partidele USR și PLUS.
#rezist
Miscarea rezist din Romania este parte a miscarii internationale resist, ambele fara date oficiale de infiintare.
DETALII:
EXTRATERESTRII le sunt esentiali PAPUSARILOR pentru instaurarea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE
Azi a fost:
Azi, miercuri, ora 20, CONFERINTA DE PRESA NASA: “O descoperire majora – EXOPLANETE”
Nu m-am uitat. Aici pare a fi inregistrarea:
Credeti ca au gasit exoplanete cu conditii de viata si bla bla bla? Eu nu cred. Toata treaba asta cu extraterestrii, o fi de bine?
Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:
“Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.“
Tehnic, ar putea oare papusarii sa puna in scena un mega spectacol la nivel global, ca sa ni se para ca vin extraterestrii peste noi?
Iata ce putem citi la Va avea loc o FALSĂ INVAZIE EXTRATERESTRĂ pentru ca elitele să obțină CONTROLUL TOTAL AL OMENIRII? / Iată ce spun experții ufologi de pe OrtodoxInfo:
Atacul extraterestru de tip steag fals poate fi de asemenea augumentat astăzi, prin tehnologia proiectării audio care literalmente produce discursuri omenești (și alte sunete) direct în mintea grupurilor mari de oameni, spun alți experți. Este denumit ”efectul auditiv de radio frecvență”. Mai multe aflați aici. Videoul de mai jos oferă o demonstrație scurtă a funcționării acestei tehnologii ca parte a unei campanii de marketing:
Lumea de maine: ECUMENISM sau ATEISM?
Foto: https://www.kath.ch/newsd/gottfried-locher-zur-gotthard-segnung-glueckliche-fuegung/
Iata ce putem citi la Noua Ordine Mondială Religioasă de pe blogul fratelui Mihai Silviu Chirila:
Am citit cu surprindere că se fac paşi mari pentru instaurarea unei organizaţii mondiale a tuturor religiilor. Această veste[1] mi-a lămurit foarte multe lucruri, inclusiv despre sinodul ortodox recent încheiat în Creta. Măsura pare surprinzătoare, în condiţiile în care peste tot în lume se militează pentru marginalizarea religiilor şi pentru laicitatea din ce în ce mai accentuată a societăţilor. Cui ar folosi o organizaţie a tuturor religiilor? Evident, celor care o propun.
Lumea noastră înaintează cu paşi repezi spre o unificare globală, pe care foarte mulţi o percep ca pe un lucru minunat. Educaţi generaţii întregi în acest sens, oamenii nu sunt prea interesaţi de dispariţia graniţelor dintre state, a deosebirilor dintre popoare. Fiecare vrea să găsească în cei din alte părţi ale lumii acelaşi clişee spirituale pe care le numeşte “mentalitate occidentală” sau “mentalitate democratică”. Cei care nu trăiesc după aceste clişee trebuie învăţaţi, pe cale paşnică sau prin război. Cum au fost învăţaţi afganii, iraquienii, libienii, sârbii şi alţii.
Se preconizează o guvernare mondială, dar nu una democratică, cum îşi închipuie unii, ci o dictatură mondială cum nu a mai fost până acum. Însă pentru instaurarea unei guvernări mondiale este nevoie de:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
7 comments