SACCSIV – blog ortodox

8 motive pentru care cultivarea propriilor alimente este cea mai bună decizie pe care o vei lua vreodată

Posted in Uncategorized by saccsiv on Februarie 10, 2018

Iata ce putem citi la Save the earth and better yourself: 8 reasons why growing your own food is the best decision you will ever make de pe Natural News, traducerea OrtodoxInfo:

Salvează planeta și devino mai bun: 8 motive pentru care cultivarea propriilor alimente este cea mai bună decizie pe care o vei lua vreodată

(Natural News.) Te-ai gândit vreodată să-ți cultivi propriile fructe și legume? Dacă nu, acum este timpul să iei în considerare acest lucru. Poate părea obositor și copleșitor, dar în realitate este destul de ușor și simplu. Poți începe prin a le cultiva în curte, iar dacă nu ai o curte poți lua în considerare grădinăritul în recipiente amplasate pe balcon, pe terasă sau pe un pervaz. Încă nu ești convins? Aici sunt opt motive pentru care ar trebui să începi să-ți cultivi propria mâncare.

 

(more…)

Anunțuri
Tagged with: , , ,

Florida: INTERZIS cultivarea LEGUMELOR in fata casei …

Posted in Uncategorized by saccsiv on Decembrie 24, 2017

Iata ce putem citi la Growing vegetables in your own yard now confirmed as a criminal offense by Florida courts… INSANITY is now LAW de pe Natural News, traducerea OrtodoxInfo:

Dintre toate lucrurile îngrozitoare pe care o persoană le poate face în zilele noastre, grădinăritul este ultimul lucru pe care l-ai fi suspectat că ar deveni o contravenţie pedepsibilă.. Spre suprinderea nimănui, Marele Guvern continuă să folosească tactici cu braţ puternic împotriva oamenilor nevinovaţi care urmăresc să desfăşoare activităţi elementare de auto-suficienţă. Dacă nu-ţi pot lua armele, îţi iau grădina.

Această manifestare de evidentă depăşire a atribuţiilor guvernamentale a demarat în 2013, când Hermine RICKETTS şi soţul ei Tom CARROLL s-au trezit amendaţi cu până la 50$ pe zi, pentru crima de a cultiva plante comestibile precum roşii şi varză asiatică în faţa casei – după schimbarea hotărârilor orăşeneşti. Deşi nu au fost în pericol de a face puşcărie, cuplul a trebuit totuşi să-şi sape prospera grădină. Ca urmare a orientării nordice a curţii din spate care primeşte puţin soare, nu au reuşit să reia grădinăritul.

Cuplul luptă de atunci cu oraşul Miami Shores şi ordonanţa sa revoltătoare – beneficiind de sprijin de la Institutul de Justiţie, o firmă de avocatură non-profit. Avocatul IJ Ari BARGIL a polemizat spunând că “Această decizie acordă guvernelor locale o imensă toleranţă pentru a legifera activităţi inofensive în numele esteticului. Oferă guvernului puterea de a interzice pur şi simplu proprietarilor de case creşterea legumelor în faţa casei.”

În pofida recentei decizii a Curţii de Apel din Districtul 3, care a favorizat absurditatea Miami Shores, RICKETTS şi CARROLL iau în calcul să-şi prezinte cauza chiar şi la Curtea Supremă a Floridei.

Potrivit celei mai recente reglementări, Miami Shores are dreptul de a-şi etala autoritatea asupra criteriilor de design şi peisagistică pentru a menţine “valoarea proprietăţilor şi beneficierea de drepturi de proprietate prin minimizarea şi reducerea conflictelor dintre diversele utilizări ale terenului”, cât şi pentru “protejarea” aspectului orăşelului.

Oare o grădină de legume bine întreţinută chiar este un spin în ochi ce ar afecta valoarea proprietăţilor?

Richard SARAFAN, avocat al oraşului Miami Shores, în esenţă a argumentat că permiţând cuplului să-şi păstreze grădina din faţa casei ar pava cumva drumul către un pandemoniu total. SARAFAN s-a plâns că ograda cuplului era “plină de ghivece” care “ar fi trebuit” să stea în curtea din spate. Cu toate acestea, dacă respectivele ghivece ar fi fost umplute cu flori în loc de legume – oraşul n-ar fi avut pe ce să-şi susţină reclamaţia lor arbitrară.

Nu puţine sunt motivele de a obiecta împotriva judecăţii Curţii din Districtul 3, dar probabil cea mai prostească explicaţie a deciziei lor a fost încercarea de a argumenta de ce este în regulă pentru guvern să legifereze împotriva plantelor comestibile dar împotriva celor ornamentale nu. Avocatul IJ Ari BARGIL a obiectat faţă de aserţiunea Curţii cum că “este raţional pentru guvern să interzică cultivarea plantelor spre a fi mâncate ca parte a mesei, în antiteză cu cultivarea plantelor din motive ornamentale”, şi este uşor de văzut de ce. Cum poate guvernul să le dicteze cetăţenilor ce fel de plante pot creşte?

Întrecerea măsurii de către Guvern în privinţa cultivării plantelor comestibile şi a altor opţiuni de trai sănătos reprezintă o problemă în creştere în Statele Unite. Unde vom trage linia? Libertatea sănătăţii şi a mâncării se află deja sub atac – această reglementare este dovadă a acestui lucru. [Legat de acest lucru: Citiţi mai multe relatări asemănătoare la Tyranny.news.]

Sursele acestui articol includ:

MiamiHerald.com

WOGX.com

NOTĂ OrtodoxINFO:
Tagged with: , , ,