Avocatul Gheorghe Piperea, avertisment legat de dispariţia banilor fizici
Gheorghe Piperea atrage atenția asupra riscurilor la care ar fi expuși românii dacă țara noastră ar trece la o monedă euro digitală emisă, de băncile centrale (CBDC – Central Bank Digital Curency)
„Nu este vorba despre o teorie e conspirație ci o chestiune cât se poate de factuală. Chiar astăzi am citit niște interviuri, luări de poziție, într-o dezbatere care s-a făcut în comun între Banca Centrală Europeană și Comisia Europeană în vederea trecerii la euro digital.” a precizat Gheorghe Piperea, la Antena 3 CNN.
„Euro Digital este ceea ce va spuneam, Central Bank Digital Curency, adică CBDC, care se deosebește fundamental de bani.
Nu mai intermediază nicio banca între persoană fizică/ juridică și banca, ci totul se centralizează la banca centrală. Dar mult mai important este de spus că, dacă banii pe care îi știm astăzi, că sunt cash sau în conturi bancare, sunt instrumente de schimb imprescriptibile chiar și când se schimbă tipul de bani, ei bine această moneda digitală nu mai are acest atribut, de instrument de schimb. Are o valabilitate temporară, Banca Centrală Europeană vorbește de 45 de zile.
În momentul de față, în vigoare în România este un text legal din Codul Civil, 2191 al. 1, care spune negru pe alb: în momentul în care s-a constituit un cont bancar, nu mai ești tu proprietar al banilor ci este proprietar banca. Ce scrie acolo este că oricând poți să îți ceri banii înapoi. Dacă banca nu este în faliment, îți da banii apoi. Dacă se trece la moneda digitală, banca îți va da numai o parte din banii respectivi.
În momentul în care se renunță la moneda națională, nu doar s-a renunțat la suveranitatea națională, dar se renunță la libertate și la proprietate.”, a mai explicat avocatul, în această seară.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Problema cea mai mare legata de disparitia banilor fizici o reprezinta insa semnul fiarei:
OPINIE. Prăbușirea economiei mondiale este intenționată: 90% dintre băncile centrale înaintează cu planurile lor de introducere a unei monede digitale ca mijloc de a-și consolida controlul asupra fiecărei persoane și a fiecărei activități de zi cu zi
NATURAL NEWS: Global reset fully underway as 90% of central banks push for digital currency that governments can control
Resetarea globală este în plină desfășurare pe măsură ce 90% dintre băncile centrale înaintează cu planurile lor de introducere a unei monede digitale care poate fi controlată de către administrațiile guvernamentale
De JD Heyes, 13 Mai 2022, Natural News
Dacă ați fost atenți la piața bursieră în ultimele zile, atunci știți că acțiunile au scăzut rapid.
Conturile individuale de pensii au pierdut sute de miliarde de dolari, dacă nu chiar mai mult, într-o clipită, în timp ce economia lui Biden continuă să se prăbușească luând cu ea și securitatea financiară a americanilor. Fără nicio îndoială, Joe Biden s-a dovedit a fi cel mai prost președinte din istoria țării noastre, în mod clar.
Dar prăbușirea economiei noastre și a celor din țările din întreaga lume este intenționată: Se face ca parte a unei ‘resetări’ globale care a fost lansată de elita mondială, ca mijloc de a-și consolida controlul asupra fiecărei persoane și a fiecărei activități de zi cu zi.
Iar unul dintre modurile în care intenționează să facă acest lucru este preluarea controlului total asupra masei monetare.
Așa cum a fost raportat de Blacklisted News:
Un nou raport al Băncii Reglementelor Internaționale estimează că până la 90% dintre băncile centrale naționale se află cel puțin în faza de planificare pentru lansarea unei monede digitale a băncii centrale (CBDC). …
Acest lucru se face ecoul unui raport din martie al FMI, care susținea că peste o sută de națiuni se află cel puțin în etapele de planificare a lansării propriilor CBDC.
Se pare că programele de monedă digitală emisă de guvern au luat amploare în întreaga lume cel puțin din 2020 și se pare că acum aceste programe există în peste jumătate din țările lumii.
„Nouă din 10 bănci centrale explorează monedele digitale ale băncii centrale (CBDC), iar mai mult de jumătate dintre ele le dezvoltă în prezent, sau derulează experimente în mod concret. În mod special, lucrul privind utilizarea CBDC-urilor în domeniul comerțului cu amănuntul a trecut la stadii mai avansate”, se arată în raport.
Brazilia și Namibia au anunțat cel mai recent planurile lor, în luna aprilie, a relatat publicația.
Și bineînțeles, ca în cazul tuturor elementelor de pe agenda globalistă, acest impuls pentru CBDC este doar o parte a ‘lucrurilor curente’, așa cum au fost politicile restricțiilor de COVID-19, toate inițiativele privind schimbările climatice , ba chiar și răspunsul la invazia Rusiei în Ucraina.
Metoda a făcut ca în decurs de doar câțiva ani, impulsul pentru monedele digitale să treacă de la o idee marginală, despre care abia se discuta, la curentul social principal, iar acum nouă din zece țări se pregătesc fie să adopte una, fie au făcut-o deja.
Blacklisted News a continuat să noteze că un aspect al monedelor digitale despre care se vorbește foarte rar, sau deloc, este potențialul ca acestea să fie ‘programabile’ – „o caracteristică ipotetică a monedei digitale care ar permite emitentului să stabilească limite și control asupra utilizării acesteia”.
”În esență, orice CBDC ar da fie statului, fie băncii centrale, fie corporației care emite banii sub formă de salariu, puterea de a controla felul în care sunt cheltuiți banii”, se arată în raport, sugerând că acest lucru ar echivala cu „controlul terților asupra banilor oricui”.
Publicația a avertizat:
Acest lucru are implicații masive pentru însăși ideea de libertate individuală. Având în vedere cum au decurs ultimii doi ani, nu este deloc greu de imaginat ce abuzuri ar presupune un astfel de sistem.
Ca de exemplu, oprirea plăților către ‘protejează NHS’, poprirea salariilor pentru a ‘lupta împotriva schimbărilor climatice’ sau amenzi pentru persoanele care nu se vaccinează.
Să ne amintim de recentele proteste ale camionagiilor din Canada, când guvernul canadian a impus confiscarea a milioane de dolari donați, prin platforma digitală GoFundMe, în sprijinul șoferilor și al familiilor acestora, care au respins mandatul prin care erau obligați să facă un vaccin inutil și riscant.
Iar când o altă platformă a încercat să preia donațiile, a fost avertizată cu privire la acțiuni în justiție.
Elitele au ajuns să creadă că mega-bogăția lor le dă dreptul la mai mult decât să aibă o viață minunată: elitele cred că le dă și dreptul de a controla felul în care trăiește restul lumii.
Noi nu suntem de acord cu asta.
Sursele includ:
Implanturile cu microcip în corpul uman și Internetul Trupurilor’ (IoB)
Sursa: https://www.globalresearch.ca/human-microchip-implants-internet-bodies/5778010
Implanturile cu microcip în corpul uman și ‘Internetul trupurilor’ (IoB)
De Dr. Joseph Mercola, 19 Aprilie 2022, Global Research
Imagine: Vaccines.news
Microcipurile implantabile sunt comercializate ca fiind soluția cea mai avantajoasa în materie de comoditate, dar scopul final este de a crea Internetul corpurilor (IoB), descris de Forumul Economic Mondial (WEF) ca fiind un ecosistem format dintr-un ‘număr fără precedent de senzori’, inclusiv senzori emoționali, „atașați, implantați sau ingerați în corpurile umane, pentru a monitoriza, analiza și chiar modifica trupurile și comportamentul uman.”
Parerea mea: Nici un candidat nu vorbeste impotriva SEMNULUI FIAREI deci nici un candidat NU TREBUIE VOTAT
Daca voi stiti pe cineva care a vorbit, va rog sa-mi spuneti.
Fratilor, este de o importanta covarsitoare chestiunea cipului (card national de sanatate, pasaport cu cip, buletin biometric) – disparitia banilor cash – internetul obiectelor – eGuvernarea. Pentru ca tine de semnul fiarei, adica de antihrist, adica de cele descrise in Apocalipsa. Este cel mai important examen al omenirii de la neascultarea lui Adam incoace.
Iar Sfarsitul Vremurilor este la usi. Asa ca preocuparile noastre trebuie sa fie in primul rand apocaliptice:
Hartia ALTERNATIVA la CIP e DULCE. Dar daca nu esti atent, te DUCE…
De treburile astea nu este insa preocupat nici unul dintre candidati. Majoritatea se scalda in voma electorala iar cativa abordeaza cel mult teme de genul anti casatorie intre homosexuali sau anti vaccinare obligatorie. Bune teme, insa foarte departe de a fi suficiente.
ULTIMA CATERINCA a DIAVOLILOR: La Congresul Hackerilor, CRIPTOMONEDELE sunt prezentate ca fiind … alternativa la pasapoarte, iesire din sistem, libertate si regasirea vietii private
Paul Rosenberg. Foto: https://monitoruldevrancea.ro/2019/10/07/hackeri-din-lumea-intreaga-reuniti-intr-un-congres-la-praga-doresc-o-societate-paralela-si-plati-in-bitcoin/
EVZ: Întâlnire pentru schimbarea lumii. Se renunță la banii lichizi? Care poate fi noua monedă de schimb
În cadrul unui congres desfășurat vineri la Praga, hackerii din lumea întreagă, au salutat adoptarea noilor criptomonede ca instrument ce permite oamenilor să iasă din canoanele vieţii moderne şi să se îndrepte spre o „societate paralelă”, mai liberă.
„Ieşirea din sistem” este fraza-cheie utilizată la acest congres anual, la care participă sute de artişti, dezvoltatori de bitcoin, hackeri, nomazi, activişti şi cripto-anarhişti, dintre care unii se prezintă la eveniment purtând măşti, pentru a nu fi recunoscuţi.
„Trebuie folosită tehnologia criptografică pentru a regăsi viaţa privată, pentru a ne păstra libertatea, pentru a ne debarasa de constrângerile domeniului de nivel superior (ultima parte componentă a numelui unui domeniu de pe internet, n.r.) şi pentru a construi un al doilea domeniu”, au declarat organizatorii congresului.
Guvernele lumii utilizează de aproximativ un secol paşapoarte pentru a-i marca pe oameni, pentru a le fura datele şi pentru a-şi spori propria putere, au adăugat ei.
„Mai ales în momentul actual din istorie… a devenit cu adevărat important să ai o identitate separată, să trăieşti o existenţă paralelă”, a declarat pentru jurnaliştii prezenţi la eveniment Paul Rosenberg, fondatorul companiei specializate în protecţia datelor personale Cryptohippie. El sugerează oamenilor să se mute într-o ţară mai liberală (decât a lor, n.r.) şi să utilizeze criptomonede.
„Grecii aveau o civilizaţie masiv descentralizată: existau o mie, sau aproape o mie, de oraşe-stat. Iar ele ne-au adus artă, ştiinţe, geometrie, teatru…”, a adăugat acelaşi specialist.
Nick Middleton, geograf, scriitor şi profesor la Universitatea Oxford, a citat comunităţile nomade ca exemplu pentru o societate paralelă, separată de comunităţile sedentare care domină planeta.
„Guvernelor nu le plac oamenii care se deplasează”, a adăugat expertul britanic.
„În Europa, îi avem pe romi, cărora le place să se deplaseze, iar guvernele îi urăsc. Nu pot să îi controleze, să îi taxeze, dar este la fel de adevărat şi faptul că este dificil le educi copiii”, a mai spus Nick Middleton.
Lăudând criptomonedele ca instrument de eliberare a oamenilor, Paul Rosenberg a afirmat că bitcoin, una dintre principalele teme ale congresului, este pe cale să devină „o poveste de succes”.
„Sub ochii noştri, un nou sistem economic este pe punctul de a se naşte pornind de la nimic”, a adăugat el.
„Prima tranzacţie s-a ridicat la cuantumul de 10 bitcoin pentru o pizza. Acum avem o monedă globală, care a rezistat unor atacuri uriaşe şi care se confruntă cu mult dispreţ şi cu multă ură. Iar ea rezistă”, a adăugat Paul Rosenberg.
666 este deja in sistem
Prin sistem intelegandu-se angrenajul: documente cu cip – eGuvernare – internetul obiectelor – card bancar – disparitia banilor cash.
Sistem care nu le este de nici un folos papusarilor daca nu functioneaza perfect fiecare componenta a sa si nici daca acestea nu sunt strans legate intre ele. Caci, de exemplu, n-au ce face cu cipul din documente fara internet. Sau se alege praful de toata sandramaua lor daca inca mai exista cash pe piata.
De 666 dam deja in sigle, reclame, muzica, etc. Ca sa se obisnuiasca gloatele cu el si sa spuna ca e cool.
Dar dam el si in calculatoare, pe internet sau la cumparaturi. Adica dam deja de el in componente ale sistemului. Si evident ca nu este nici acolo pus intamplator.
Ce inseamna LUCIFER cipher?
De ce s-a ales www (666)?
De ce exista 666 in codurile de bare?
De ce initiatorii acestor tehnologii au fost evrei?
Prima intrebare, mai exact la ce foloseste LUCIFER cipher, este pentru specialisti sau cei ce se pricep. Ii rog sa ne ofere detalii.
La articolul http://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Feistel aflam ca Horst Feistel s-a nascut in Germania, de unde a plecat in SUA in 1934. A lucrat la IBM unde cercetarile sale au dus la dezvoltarea Lucifer si Data Encryption Standard. De numele sau se leaga si teoria block ciphers.
La http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(cipher) aflam ca Lucifer a fost denumirea catorva dintre primele block ciphers dezvoltate de Horst Feistel, fiind precursorul Data Encryption Standard si folosit in electronic banking.
Nu stiu daca Horst Feistel a fost evreu. Cum nu stiu nici daca a fost evreu Herman Hollerith, cel ce a pus bazele IBM. Amandoi insa provin din familii din Germania, precum evreii care au pus in mod cert la punct intreaga sinistra tehnologie. Despre IBM si presedintele sau mason Thomas J. Watson gasiti detalii importante in articolul:
Mai stim ca 666 exista in codurile de bare EAN-13 si UPC
Dar si ca: inventatorul codului de bare 666 este evreul George Joseph Laurer de la IBM …
Sa ne mai amintim si de faptul ca bazele CERN au fost puse de o parte dintre evreii ce au creat bomba atomica:
BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?
Iar la CERN a fost creat www:
Cercetatorii de la CERN (ce au creat si World Wide Web) vor sa produca la LHC un mini BING BANG
Care www inseamna 666 in ebraica:
Cititi va rog si:
Iata si ce spunea Arhimandritul Sarántis Sarántos in urma cu cativa ani:
Cipul de tip R.F.I.D. este un cip care poate fi reprogramat. Oricând doreşte, guvernul poate da ordin ofiţerilor Direcţiei Naţionale de Securitate care sunt utilizatorii şi totodată cei care supraveghează datele noastre personale – atât cât este posibil acest lucru – să adauge sau să elimine numărul 666 din sistem, pentru a induce în eroare pe credincioşi. Suntem siguri că statul elen ţine neapărat să introducă numărul 666 în noile acte de identitate, eventual în formă criptată. Există multe profeţii în trecut potrivit cărora numărul 666 (numărul fiarei din Apocalipsă) se va regăsi în actele de identitate electronice sau în alte acte asemănătoare. În continuare prezentăm două pagini din articole publicate de noi în trecut despre Actul de Identitate. Conţine câteva nume ale politicienilor şi jurnaliştilor care insistă că numai numărul 666 poate fi folosit drept cod de acces în sistemul central de informaţii. Sunt de menţionat şi declaraţiile celor responsabili că există numărul 666 înscris în actele de identitate electronice pentru a putea fi recunoscute şi citite de către toate computerele aflate în dotarea diferitelor servicii guvernamentale. Publicaţia „Mărturie Ortodoxă”, nr. 7, publică câteva astfel de declaraţii ale politicienilor şi jurnaliştilor de la noi:
- Lukas Papadimas (Ministru Secretar de Stat în Ministerul de Externe): A recunoscut deschis că numărul incriminat (666) este folosit din motive tehnice care ţin de informatizare. [postul de televiziune Antena, emisiunea „Ora adevărului” moderată de dl. Pretenderis (cu intervenţia Mitropolitului de Alexandroupolis, Preasfinţitul Anthimos) martie, 1977].
- Theodoros Pangalos (Ministru de Externe), la întrebarea ziaristului N. Hatzinikolaou, de ce nu schimbă nr. 666, de vreme ce protestează atât Biserica, cât şi clerul, a răspuns: „Nu putem să-l înlocuim, fiindcă e vai de noi dacă vom ajunge să ne luăm după o mână de oameni ciudaţi. [postul de televiziune Mega, emisiunea „Faţă în faţă”, imediat după semnarea convenţiei Schengen].
- Pavlos Sarlis (Europarlamentar, Néa Dimokratia, susţinător al Convenţiei Schengen): „666 va fi inclus în actele electronice de identitate… Este la îndemâna oricărui guvern să schimbe sistemul electronic existent şi să folosească alt sistem care să nu conţină numărul 666, de vreme ce acest număr a iscat atâtea împotriviri, în general” [cotidianul „Apoghefmatini”, 15-6-97, p. 24].
- Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen din partea P.A.S.O.K) a răspuns afirmaţiei arhiepiscopoului Hristodoulos care vorbise despre existenţa numărului 666 în noile acte de identitate electronice: ”Ţin să observ că Înaltpreasfinţitul Hristodoulos este foarte pozitiv în discursul său, a redat foarte corect semnificaţia numărului 666…, suntem însă în epoca tehnologiei informaţionale, iar stat puternic este acela care deţine cele mai multe informaţii, mai mult decât acela care are mai multă tehnologie militară. Suntem obligaţi, deci, de a intra în acest sistem, fiindcă trebuie să vedem şi ce s-ar fi întâmplat dacă nu am intra” [Televiziunea SKAY, Ştiri 10-06-1997].
- Ioannis Loverdos (jurnalist): „Numărul 666 se va regăsi în noile acte de identitate din nevoia de automatizare aşa cum se găseşte stipulat în documentul de ratificare a Convenţiei Schengen” [ziarul „Investitorul”, sâmbătă 14-06-1997].
- Iorgos Paschalidis (ministru). Încercând să liniştească membrii comisiei arhiereilor care l-a vizitat, a declarat: „666 nu este ceva rău. Pur şi simplu este un număr înainte de 667 şi care urmează după 665!… [cotidianul „Presa Liberă”, 11-06-1997].
- Hristos Nikolaidis (jurnalist): ”…cercetători specialişti din domeniul programării IT observă că apariţia acestui număr în sistemul de operare este pur şi simplu întâmplătoare. Mai exact, se precizează că acest număr se regăseşte pe eticheta fiecărui bun de consum, în codul de bare, nu unitar (666), ci sub forma celor trei elemente de 6 care îl constituie. Forma care dă denumirea de „şase” (6) este constituită din două linii, una îngustă şi una mai lată, şi se repetă la început, la mijloc şi la sfârşitul codului de bare…” [cotidianul „Vestitorul”, marţi 17-07-1997].
- Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen). „Este păcat că o societate în carele legile funcţionează, aşa cum se întâmplă în ţara noastră, unde se fac auzite toate doleanţele cetăţenilor, se lasă influenţată de o minoritate care vrea să impună un număr (este vorba de înlocuirea numărului 666 cu 777)” [televiziunea de stat ET3, emisiunea „Investigaţii”]. De ce oare atâta insistenţă pentru un anumit număr – controversat din punctul nostru de vedere – din partea celor, mai mult sau mai puţin importanţi, care construiesc „Lumea Nouă”? Dacă computerele au nevoie de un număr format din trei cifre pentru a comunica între ele în reţeaua internaţională (interguvernamental), noi, creştinii, dacă am fi fost de acord cu celelalte detalii ale actelor electronice, am fi propus o multitudine de numere pentru fi folosite. Aşa stând lucrurile cine are idei fixe în această privinţă? Creştinii, care nu sunt de acord cu un anumit număr (666) sau „stăpânitorii lumii acesteia” care insistă doar cu acest 666 satanic şi nu acceptă orice alt număr???
Cititi va rog si:
SCHEMA ULTIMEI BARICADE A DIAVOLULUI: Uneltele isi fac un nume de “ortodocsi anti ecumenism” apoi ii ataca furibund pe cei anti cip …
Cam astia ar fi pasii in linii mari:
- Isi fac un nume de anti ecumenisti si activeaza extrem de vehementi in acest sens pe internet (bloguri, facebook), fac conferinte sau chiar scriu carti sau articole in reviste
- Automat tabara, sa-i zicem, ortodox traditionalista ii accepta cu drag in randurile sale, promovandu-i inclusiv chiar si cei anti cip.
- Incet incet ataca marii duhovnici, de obicei otravind incepatorii cu ideea conform careia sunt influentati de cei din jur, ajungand astfel niste bieti batranei ce cam bat campii.
- Avand deja un nume de anti ecumenisti, figureaza in ochii multora ca un soi de tineri tigri teologi toba de invatatura ortodoxa. Din postura asta promoveaza o teza cu totul diabolica: lupta anti cip este protestanta.
- In final ii ataca furibund pe toti cei ce se opun sinistrului angrenaj cip – eGuvernare – internetul obiectelor – disparitia banilor cash.
Catre preotii anti ecumenisti dar militanti pro cip: NU VA E FRICA?
Caci exista si aceasta categorie, oricat de bizar ar parea.
Si cand vorbesc ei despre ecumenism, majoritatea amintesc si de masonerie, iar asta evident ca-i bine, caci indubitabil chestiunile se leaga. Dar cand zici ca se lanseaza ei mai bine, brusc pun frana. Apare un blocaj in gandire si li se pune o ceata pe ochi de nu mai sunt in stare sa pune nici doua idei una langa alta. Pana aici, ar fi cum ar fi, dar nici nu le place sa fie singuri in nefericita asta situatie si se straduie sa-i convinga pe cat mai multi ca asa e bine. Iar unora nici asta nu le pare indeajuns, asa ca ii ataca, uneori furibund, pe cei ce inteleg ca ecumenismul nu-i ultima lucrare a purtatorilor de sortulet, ci doar o piesa din sinistrul puzzle, intr-adevar una importanta si mare, dar doar una.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
10 comments