SACCSIV – blog ortodox

Agenda 21, de la democrație la un guvern mondial

Posted in AGENDA 21, GUVERN MONDIAL, GUVERNUL MONDIAL, ONU by Vali on aprilie 7, 2021
(Imi cer scuze pentru lungimea articolului, dar este un text destul de complet, toate linkurile aferente se afla la sfârșitul textului)
În curând, până în 2030, vom trece de la democrație la un guvern mondial totalitar.
Trebuie doar să aruncați o privire la Agenda 21 pentru a fi convins.
Agenda 21 nu este o așa-numită conspirație.
Dimpotrivă, este un document ONU de 300 de pagini semnat de 178 de țări la Summitul desfășurat la Rio în 1992.
Acest document, accesibil tuturor, este destinat să fie un plan pentru „un parteneriat global pentru dezvoltare durabilă”.
Agenda 21 este pentru globaliști, calea de urmat pentru realizarea „statului global”.
Permiteți-mi să vă fac un rezumat:
Iată cele 17 obiective pe care ONU dorește să le atingă până în 2030 :
1) Statul global pune capăt sărăciei sub toate formele sale peste tot in lume.
Ce înseamnă in realitate: devenim toți dependenți de guvern. Oamenii nu ar trebui să se poată descurca sau ajuta singuri, de aceea ei vor primi o indemnizație pentru serviciile esențiale „gratuite”, cum ar fi hrana și îngrijirea medicală, și guvernul mondial va numi aceasta „sfârșitul sărăciei”.
În trecut, încercările de a face acest lucru s-au încheiat în dictatura comunistă și în distribuirea egală a mizeriei.
Cu excepția faptului că pe vremuri oamenii puteau încerca să scape (riscându-și viața) din URSS sau Cuba, dar odată guvernul mondial instalat, nu vom avea unde fugi.
2) Eradicarea foametei, obținerea securității alimentare îmbunătățite și promovarea agriculturii regenerabile
Ce înseamnă: naționalizarea și controlul producției de alimente, limitarea producției de carne care este considerată „nesustenabilă” și introducerea pe scara larga a carnii artificiale a lui Bill Gates.
3) Asigurarea unei vieți sănătoase și promovarea bunăstarii tuturor, indiferent de vârstă
Ce înseamnă: impunerea forțată a tratamentelor medicale, vaccinurilor și planificarea familială (contracepție) obligatorie pentru toată lumea. Scopul este de a reduce populația. Guvernul va prelua controlul asupra sănătății tale. Și dacă ești prea bătrân, cu dizabilități sau bolnav, nu ai nicio calitate a vieții și ai nevoie de prea multe resurse, nu ești „durabil”, atunci eutanasierea nu va fi departe, putem vedea deja începutul aprobarea eutanasieriiin unele țări.
4) Asigurarea unei educații de calitate, incluzive și echitabile și promovarea tuturor oportunităților de învățare pe tot parcursul vieții
Ce înseamnă: Îndoctrinați tinerii cât mai curând posibil, cu o versiune răsucită și corectă din punct de vedere politic a istoriei. O educație limitată și nivelată până la nivelul cel mai de jos, pentru a fi echitabili față de cei mai „slabi”.
Scopul este producerea de muncitori ascultători și nu gânditori liberi.
5) Asigurarea egalității de gen și autonomizarea femeilor și fetelor.
Ce înseamnă: se va continua distrugerea valorilor tradiționale ale familiei, demonizarea bărbațlor și promovarea agendei LGBT in paralel cu promovarea controlului nașterilor.
Continuarea agendei de corectitudine politică (marxismul cultural) deja în plină desfășurare.
Nu este vorba de egalitate, ci pentru a marginaliza și feminiza populația, o societate feminizată este mai puțin probabil să se revolte împotriva opresiunii.
Femeile in general au fost de partea castigatorului. Multe se vor adapta statului global pt a se proteja de represalii, copii si „barbații” urmându-le.
6) Asigurarea disponibilității și gestionarea durabilă a surselor de apă pentru toți
Ce înseamnă: Se preia controlul surselor de apă și a consumului acesteia, necesitând o plata pentru infrastructură. Guvernul a demonstrat deja că apa le aparține prin interzicerea colectării apei de ploaie pe propriul teren (SUA).
7) Asigurarea accesului la energie accesibilă, fiabilă, durabilă și modernă pentru toți
Ce înseamnă: Impozitarea și penalizarea celor care folosesc combustibili fosili și resterea pretului pentru cei care folosesc mai multe consumabile de energie (putem vedea deja impactul contoarelor inteligente)
8) Promovarea unei creșteri economice susținute, incluzive și durabile, eliminarea somajului și munca decentă pentru toți
Ce înseamnă: eliminați întreprinderile independente mici în favoarea marilor concerne. Forțarea angajatorilor rămași să angajeze cote de muncitori minoritari. Distrugerea economiei de piață liberă și nu se va elibera „permise de munca” celor care nu ascultă de guvern.
„Fără șomaj” a existat și sub regimul sovietic.
9) Construirea unei infrastructuri reziliente, promovarea industrializării incluzive, durabile și promovarea inovației
Ce înseamnă: țările se vor împrumuta de la Banca Mondială, pentru a „investi” în proiecte subvenționate.
10) Reducerea inegalităților în interiorul țării dar și între țări
Cu specificarea: „Reducerea inegalităților poate fi posibilă numai dacă bogăția este împărțită și se impune egalitatea veniturilor”
Ce înseamnă: luați bani de la antreprenori și inovatori și redistribuiți-i. Definiția exactă a socialismului. Va fi sfârșitul clasei de mijloc, vor exista doar Elite versus săraci.
11) Creearea de orașe incluzive, sigure, rezistente și durabile
Ce înseamnă: Forțarea oamenilor să se mute în orașe cu densitate mare, păstrate ca vitele în apartamentele guvernamentale. Preia controlul fermelor și altor resurse naturale. Restul vor deveni zone „protejate” unde oamenii nu au voie să meargă.
12) Asigurarea de modele de producție și consum durabile
Ce înseamnă: impunerea de impozite punitive asupra oricărui lucru care nu este „durabil” și obligarea oamenilor să trăiască într-o stare de sărăcie energetică. Folosirea de campanii de propagandă și denunț pentru a da vina pe cei care folosesc produse nesustenabile. De asemenea, gestionarea de stat a economiei, ca în dictaturile comuniste. Guvernul este cel care alege ce va fi produs și cum va fi produs, nu piața.
13) Impunerea de măsuri urgente pentru a combate schimbările climatice și impactul acestora
Ce înseamnă: stabilirea de cote de consum de energie din ce în ce mai mici și criminalizarea  celor care le depășesc. Penalizarea proprietarilor de mașini private pentru a-i forța să ia transportul public, astfel se va limita si controla deplasarea oamenilor, transportul public fiind accesibil cu program si probabil in functie de scorul social/carnet de vaccinare/pasaport verde etc.
14) Conservarea și utilizarea durabilă a oceanelor, mărilor și resurselor marine pentru o dezvoltare durabilă
Ce înseamnă: controlarea cu strictețe a pescuitului, creșterea prețurilor și naționalizarea tuturor exploatării resurselor marine, permițând accesul la aceste resurse numai celor favorabili guvernului.
15) Protejarea, restaurarea și promovarea utilizarii durabile a ecosistemelor terestre, gestionarea durabilă a pădurilor, combaterea deșertificării, stoparea și inversarea degradării terenurilor, stoparea distrugerii biodiversității
Ce înseamnă: Forțarea oamenilor să părăsească zonele rurale și să se mute în orașe cu densitate mare. Împiedicarea proprietății asupra terenurilor private (ferme și terenuri agricole). Controlarea agriculturii prin birocrația guvernamentală.
16) Promovarea societăților pașnice și incluzive pentru dezvoltare durabilă, acces la justiție pentru toți și construirea unor instituții eficiente, responsabile și incluzive la toate nivelurile
Ce înseamnă: utilizarea imigrației și a minorităților pentru a distruge principiul națiunii (marxismul cultural). Protejarea și promovarea minorităților, penalizarea companiilor care nu se supun cotelor minoritare.
17) Consolidarea mijloacelor de implementare și revitalizare a parteneriatului global pentru dezvoltare durabilă
Ce înseamnă: stabilirea de legi, reglementări și tratate care prevalează asupra legilor naționale. Acest lucru permite înființarea unui guvern superior guvernelor naționale. Și guvernul respectiv va fi desigur ONU. Au început deja cu tratatele lor climatice, care încearcă să anuleze guvernele țărilor.
Link-uri conexe:
The Great Reset – World Economic forum
The Great Reset – Banque du Canada
Club of Rome – Limits to growth
Vider les milieux rurales au profit des grandes villes::
ID2020 and partners launch program to provide digital ID with vaccines
Passeport Santé QDX™ HealthID
ONU-ONG
S’adapter au nouvel ordre mondial (2009)
Global Biodiversity Assessment
UNESCO Its Purpose & Philosophy
The Futur Of Local Agenda 21 In The New Millenium
Earth Summit Agenda 21
traduceri Vali

Democrația nu-i pentru săraci. Cum au descoperit Andrei Caramitru și Gabriel Liiceanu același mare dușman al bunăstării

Posted in Romania, STIRI by Vali on aprilie 2, 2021

Sursa: https://www.libertatea.ro/opinii/democratia-nu-i-pentru-saraci-cum-au-descoperit-andrei-caramitru-si-gabriel-liiceanu-acelasi-mare-dusman-al-bunastarii-3480950?utm_source=gsp.ro&utm_medium=referral

Fără să vrea asta, căci nu este domnia sa omul profunzimilor, influențărul de Facebook Andrei Caramitru a lansat, zilele trecute, o temă interesantă: au săracii aceleași drepturi ca oamenii care nu sunt săraci? O temă pe care am mai întâlnit-o și la un alt autor clasic.

Teoretic, da, ar avea. Constituția României face o referire generală la acest lucru în articolul 4, alineatul 2: „România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială”. Este destul de vag, dar măcar e ceva. Cel puțin în teoria constituțională, săracii, ca și cetățeni, au aceleași drepturi. Și obligații.

Dar influențărul nu este chiar de acord. El le găsește protestatarilor din ultima săptămână vina de a fi săraci . Sunt săraci și stau cu părinții, pentru că n-au bani de chirie. Asta, cumva, le diminuează dreptul de a-și spune ofurile în stradă.

Nu este chiar o temă nouă, dar este din ce în ce mai prezentă. În urmă cu doi ani, la Iași, tinerii înstăriți ai orașului aruncau bani pe jos pentru a demonstra că bătrânii știrbi care susțin PSD sunt atât de mercantili încât, pentru bani, ar face orice. S-ar lăsa inclusiv umiliți.

Elitele financiare ale uneia dintre multele văi ale siliconului din România își demonstrau superioritatea ideologică. Ei aveau bani, deci, cu certitudine, ei aveau dreptate. Săracii, fiind săraci, nu puteau decât să susțină partidul greșit.

Ideea a mai fost morfolită și de către cel mai serios și autopublicat filosof al generației sale, Gabriel Liiceanu: săracii, care în plus mai sunt și bătrâni, și mai sunt și știrbi, nu au voie să se exprime, pentru că susțin cauze greșite.

Marile spirite, în cele din urmă, nu pot rata șansa de a se întâlni. Influențărul, prosperul temporar și filosoful identifică același dușman al bunăstării și al evoluției: săracul.

Doar că această condamnare a sărăciei este, de fapt, semnul fugii de răspundere, incapacitatea asumării. Atât influențărul, cât și prosperul sau filosoful, gânditorul public, participă în mod real la evoluția cetății nu doar preocupându-se de ei înșiși și de binele propriu, ci preocupându-se și de binele celor pe care vor să-i dădăcească și să-i trimită la colț atunci când sunt prea obraznici.

Eradicarea sărăciei nu este un program atât de vast precum combaterea prostiei. În niciun caz atât de vast, încât să nu merite încercat. Doar că aceia care-i condamnă pe săraci, care le-ar lua și mâine dreptul de a le strica feng-shui-ul nu sunt interesați de dispariția sărăciei prin evoluția socială a individului, ci de închiderea săracului în ghetouri din care să nu iasă decât cu aprobare. Asta nu rezolvă problema decât pentru o perioadă. Mai degrabă o ascunde sub preșul roșu pe care elitelor le place să se afișeze în diverse ocazii.

Săracul ieșit de duminică încoace în stradă nu este săracul-țintă tradițional. Este mai tânăr și, poate, este un sărac recent. Nu este cel căruia i se pun în cârcă voturile cumpărate de partide cu o sticlă de ulei sau o pungă cu mălai. Pentru că, cel mai probabil, nici măcar n-a fost la vot, din cauza vârstei.

Ar putea la fel de bine să fie săracul recent, rezultatul unui an de pandemie. În ciuda afirmațiilor triumfaliste ale guvernanților, anul scurs între martie 2020 și martie 2021 a lăsat în urmă foarte mulți șomeri. Cei mai mulți neînregistrați.

După 12 luni fără un loc de muncă, cel mai ușor sacrificabili din orice întreprindere, adică tinerii, cei cu salarii oricum mici, n-au cum să fie altfel decât săraci, astăzi.

Săraci și disperați. Pentru că lor viitorul nu le sună deloc bine. Nu au cum să vadă mai departe, nu au cum să întrevadă luminița de la capătul tunelului, mai ales când lipsa de viziune este chiar mai pregnantă la oameni cu mai multă școală, cu mai multă experiență teoretică.

Săracii nu au decât propriile lor voci ca să-i reprezinte. Nu au reprezentanți reali în Parlament – de fapt, mai pe nicăieri. PSD, așa-zisul partid de stânga, are mult prea mulți parlamentari care văd sărăcia doar la televizor sau din viteza unor limuzine de peste 80.000 de euro. PNL măcar se scuză doctrinar că nu se înghesuie cu săracii, ci doar cu antreprenorii. USR-PLUS are cu totul alte probleme de rezolvat. Sărăcia nu este printre ele.

Nici presa nu prea poate ajuta. Presa mai prezintă, din când în când, poveștile lacrimogene ale sărăciei extreme. Lacrimi și audiență. Dar să fim sinceri: toți fugim de sărăcie, evităm să ne apropiem de ea, evităm să-i stăm în preajmă prea mult, pentru că s-ar putea să fie contagioasă.

În criza economică în care deja, nerecunoscând, am pășit cu avânt, sărăcia este ceva mai apropiată și mai înfricoșătoare decât moartea de COVID-19.

Partenerii de cafele scumpe ai diverșilor influențări au încă bani să-și exprime opiniile la cafenea, dar mâine ar putea fi în stradă, sărăciți brusc. Prosperii care aruncau cu bani în susținătorii PSD s-ar putea să fie, peste vreo lună-două, în același loc, aplecați în căutarea banilor pe care-i disprețuiau acum doi ani. Editorii de succes de până mai curând se vor duce la guvern ca să ceară subvenții. Dar ăsta e un drum deja bătut și, deseori, încununat de succes.

Săracii, cei deja săraci, au ieșit în stradă acum. Poate nu știu ce vor, prea bine. Poate, pur și simplu, nu mai pot.

Li se reproșează, ipocrit, că la protestele lor cântă fără să înțeleagă, aproape profanând, cântecele lui Cristian Pațurcă. Dar cei care fac aceste reproșuri uită sau nu știu că Pațurcă a murit într-o cruntă sărăcie. Că a fost dat afară din casa naționalizată în care locuia și că apoi a primit o garsonieră de la un candidat la primărie al Partidului Conservator. În semn de mulțumire, Cristian Pațurcă a compus special un cântec pe care l-a interpretat la un miting al PC în mai 2008.

Compozitorul muzicii și interpretul Imnului Golanilor, profund anticomunist și antisecurist, cânta, din cauza sărăciei, la un miting al partidului lui Voiculescu. Dan Voiculescu.

Sunt săracii la fel de îndreptățiți ca nesăracii să-și facă vocea auzită, atunci când nimeni nu vorbește în numele lor sau, dacă o face, spune numai prostii? Democrația funcționează și pentru săraci?

Cei care susțin, mai vocal sau mai tăcut, un soi de nou sistem de vot cenzitar ar putea fi surprinși aflând că mulți dintre înstăriții nației n-ar avea drept de vot în condițiile astea. Că unii săraci plătesc mult mai multe impozite statului decât înstăriții care-și optimizează fiscal veniturile prin conturi off-shore sau prin formule de evitare a taxării.

Un sărac cu salariul minim, de exemplu, plătește impozit pe venit mai mare decât oamenii din IT, care nu plătesc deloc. Deci, poate, săracii ar avea, pe alocuri, mai multe drepturi atunci când s-ar încerca tocmai restrângerea drepturilor lor.

Să condamni săracii că ies în stradă că-ți tulbură confortul plin de temeri este un mod de a reacționa. A spune însă că n-au dreptul să o facă înseamnă să negi însăși democrația. Căci bogații se descurcă în orice fel de regim. Săracii nu au șanse însă decât în democrație. Oamenii cinstiți și fideli unor principii, la fel.

de Patrick André de Hillerin

CITATUL ZILEI – Thomas Jefferson: „Cand un guvern se teme de cetăţeni, e democraţie. Cand cetăţenii se tem de guvern, e dictatură”

Posted in CITATE CELEBRE, DICTATURA by saccsiv on martie 12, 2021

Rabinul de la mormântul regelui David: Oamenii vor veni la MESIA (adica antihrist), pentru ca acesta va repara mizeria provocata de DEMOCRATIE, ce permite unor indivizi ce urasc patria si pe Dumnezeu sa ajunga conducatori

Posted in alegeri, antihrist, EVREI, RABINI, VOT by saccsiv on noiembrie 25, 2019

Rabinul Yosef BERGER, preotul mormântului regelui David:

“Mesia va sosi să repare neorânduiala (mizeria) provocată de guverne în întreaga lume, în aproape fiecare nație. America și Israelul au amândouă crize de conducere. Observăm că democrația pur și simplu nu funcționează. Biblia nu ne vorbește despre democrație. Dacă SUA ar fi avut un rege, n-ar fi existat procese contrafăcute de punere sub acuzare sau investigații lipsite de sens. Democrația permite indivizilor care urăsc patria, Îl urăsc pe Dumnezeu, și care urăsc chiar jumătate dintre oameni, să conducă țara. Acest colaps al guvernului este făcut anume pentru a întoarce oamenii către adevăratul rege.”

Cititi va rog mai multe la:

RABIN: Donald Trump a fost binecuvantat precum un rege. Asta inseamna că el este ultimul președinte dinaintea revenirii dinastiei davidice

Iata si ce altceva a mai spus acest rabin:

Rabinul de la Mormântul Regelui David ne anunta ca se pregateste COROANA DE AUR ce va fi inmanata lui MESIA de catre toate neamurile Pamantului / Reamintim: MESIA asteptat de rabini este ANTIHRISTUL

Rabinul de la Mormântul Regelui David despre MESIA si testele ADN pentru clarificarea identităților adevărate ale oamenilor / 150 de milioane de latino-americani au origini evreiești

Intr-adevar, democratia moderna este o contructie ce permite asa ceva. Dar cine a construit-o si cine ii stapaneste mecanismele? Nu cumva au construit-o special acum peste 200 de ani pentru ca acum sa se strige: “nu e buna, va trebuie un imparat pe intreg Pamantul”?

 

FLORIN STUPARU: Despre adevarata LIBERTATE si despre reala ROBIE … democratica

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 27, 2014

Florin Stuparu:

Se întîmplă însă că, de două mii de ani, Iudeii cei necredincioşi şi toţi necredincioşii propovăduiesc făţiş că libertatea se dobîndeşte tocmai prin săvîrşirea păcatului, adică prin săvîrşirea nestingherită a patimilor trupeşti şi sufleteşti, între care cea mai înfricoşătoare e însăşi necredinţa! Şi ei strigă: Fraţilor! Libertate, egalitate şi fraternitate împotriva lui Hristos! Căci acest îndemn la răzvrătire împotriva Dumnezeu-Cuvîntului întrupat, propovăduit făţiş de revoluţia „Iluminaţilor” şi „Luciferienilor” de acum 300 de ani, e îndemnul puţin schimbat al Satanei de acum 7518 ani: Oamenilor, nu-L ascultaţi pe Dumnezeu, căci El vrea să vă ţină robi şi neştiutori!

Iar revoluţia este biruitoare azi în toată lumea: şi în aceea lipsită de darul botezului, şi în aceea botezată. Omul s-a liberat desăvîrşit de sub stăpînirea Ziditorului şi Dumnezeului a toate, adică e liber să robească nestingherit Satanei şi propriilor patimi. Să ne gîndim, de pildă, că acum sîntem liberi (e chiar bine, drept, cusher) să propovăduim sodomia în priveliştea întregii lumi, dar nu mai sîntem liberi să o împiedicăm, fiindcă am călca dreptul omului de a-şi pierde cu totul sufletul, de a se înrobi diavolului celui mare şi în această viaţă, şi în cea viitoare.

Cu alte cuvinte, niciodată nu am fost mai puţin liberi decît acum. Mulţi văd limpede şi vorbesc deschis de aceasta. Iată îngrijorarea (rece, de altfel, anemică şi formală) stîrnită de aşa-zisele „micro-cipuri”, de această stăpînire desăvîrşită a Statului „liberal” şi „democratic” asupra tuturor, încă de la naşterea fiecărui mic cetăţean. Este un fapt înfricoşător, cu adevărat! Nimeni nu spune însă că s-a ajuns aici fiindcă omul doreşte a fi liber întru patimile sale şi de fapt primeşte orice lanţ, orice îngrădire, numai pentru a dobîndi această libertate a robiei. (Ştim că, după „9-11 septembrie”, Americanii au fost întrebaţi ce vor: siguranţă sau dreptul la intimitate? Au ales siguranţa.)

Iata mai pe larg ce putem citi la Iarăși despre libertatea întru adevăr și democratica robie:

(more…)

%d blogeri au apreciat: