LifeSiteNews: Un proiect de lege al Camerei Reprezentanților, condus de Partidul Republican, va permite pe viitor obligativități privind vaccinarea și purtarea măștilor medicale, alocarea unor puteri internaționale în caz de urgență
Life Site News: GOP-led House bill allows for future vaccine and mask mandates, international emergency powers
Un proiect de lege al Camerei Reprezentanților, condus de Partidul Republican, va permite pe viitor obligativități privind vaccinarea și purtarea măștilor medicale, alocarea unor puteri internaționale în caz de urgență
„Nu am învățat nimic din abuzurile îngrozitoare impuse de guvern în timpul COVID?”
A întrebat reprezentantul republican Greg Steube.
„Aceleași politici excesive sunt puse acum la punct pentru a ne putea controla din nou.”
De Doug Mainwaring, 19 Decembrie 2024, LifeSiteNews
Terifianta dictatura USR – PNL din perioada „luptei impotriva Covid”
Marcel Ciolacu, decembrie 2023:
„Ceea ce s-a întâmplat atunci nu mai trebuie să se întâmple vreodată. Am închis spitalele și bunicii și părinții noștri și familiile noastre au murit cu zile”
Se va tine PSD de cuvant sau va trada?
„Lupta impotriva Covid” a tinut de la inceputul anului 2020:
Klaus Iohannis: Decretez stare de urgență la începutul săptămânii
Si pana la inceputul anului 2022:
Guvernul Ludovic Orban (PNL): 14 martie 2020 – 23 decembrie 2020.
Guvernul Florin Cîțu (PNL + USR): 23 decembrie 2020 – 25 noiembrie 2021.
Cu mentiunea ca:
Pe data de 3 septembrie 2021, USR-PLUS și AUR au depus o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Florin Cîțu, așadar USRPLUS a intrat în Opoziție, deoarece ministrul Justiției, Stelian Ion, a fost demis de premier pe 1 septembrie. Moțiunea a fost blocată, apoi, în aceeași lună, PSD depune moțiune de cenzură proprie, care a fost votată pe 5 octombrie 2021.
Guvernul Florin Cîțu a fost demis prin moțiune de cenzură pe 5 octombrie 2021.
Cititi va rog mai multe la:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_Florin_C%C3%AE%C8%9Bu
Dar oricum, cea mai mare parte a timpului, USR si PNL au fost impreuna. Si sa nu uitam de presedintele Klaus Iohannis, care era in acelasi duh cu ei:
Actualmente Ludovic Orban (plecat intre timp din PNL, a fondat Forta Dreptei) si USR sunt aliati iar PNL va sustine candidatul USR din Turul 2 al alegerilor prezidentiale din Romania.
Zilele acestea ne-am ocupat de pionii albi. Sa ne amintim acum si de pionii negri (USR – PNL – Ludovic Orban) si cum au „luptat” ei impotriva Covid, adica sa ne amintim de una dintre cele mai negre dictaturi din istoria moderna a Romaniei.
Mai jos, cateva dintre articolele ce le-am postat in acea perioada, in ordine cronologica:
Steliana Huhulescu: Dislexii și rebuturi vaccinale
Sursa: https://www.cristoiublog.ro/dislexii-si-rebuturi-vaccinale/
În primele relatări despre noutatea constituită de vaccinurile pe bază de ARN mesager spuneam că oricum le-ar arăta efectele – benefice, malefice, ori inexistente –, ele vor fi covârșitoare iar bilanțul răsunător (nu doar pentru producători). Întocmai cum buturuga mică e capabilă să răstoarne ditamai carul, și nanoplagiatul nostru urma să-și demonstreze mega-efectele pe încheierea tacită a pandemiei și revenirea la mult-râvnita „normalitate”. Speram, firește, să asistăm la înlăturarea unor obstacole care ne blocau vădit drumul și nu la o și mai mare împotmolire, dar ce s-a ales de așteptările noastre?
Pentru cei care se concentrează acum pe promisiunile deșarte ale viitorilor „aleși” să jefuiască mai bine de jumătate de planetă și au uitat unde rămăsesem cu bilanțul pandemic înnodăm firul de unde se rupsese (mai bine zis unde s-a terminat în coadă de pește): În urmă cu câteva luni a apărut într-un jurnal de prestigiu un studiu care relevă problemele întâmpinate de celulă la descifrarea mesajului înglobat de mARN-ul vaccinal, dislexie care se soldează cu producerea altor proteine decât intenționata proteină spike. Un alt studiu de proporții relatează despre raportul răsturnat dintre beneficii și riscuri vaccinale la unele părți ale populației. Și ar mai fi și date proaspete despre excesul de mortalitate care s-a încăpățânat să se mențină ridicat și în 2023. Pe cât de cuprinzătoare studiile și de interesante informațiile, pe atât de mic le-a fost răsunetul în mass-media și în cercurile oficiale odinioară extrem de guralive.
Directorul OMS: este timpul să fim mai agresivi în a combate anti-vaxxerii
Life Site News: WHO director Tedros calls for ‘more aggressive’ action against COVID shot critics
Directorul OMS, Tedros, solicită măsuri ‘mai agresive’ împotriva celor care critică vaccinul COVID
Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat că instituția medicală trebuie ‘să fie mai agresivă în respingerea anti-vaxxerilor’ și a deplâns faptul că ‘peste 14 milioane de copii în anul 2022 nu au primit nicio doză de vaccin’.
De Calvin Freiburger, 31 Octombrie 2024, LifeSiteNews
Tedros Adhanom Ghebreyesus / captură de ecran YouTube
Instituția de sănătate publică trebuie să fie mult mai „agresivă” decât este deja împotriva celor care critică vaccinurile, a declarat recent liderul criticatei Organizații Mondiale a Sănătății (OMS).
În timpul unui discurs recent, directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a deplâns faptul că ‘mai mult de 14 milioane de copii în anul 2022 nu au primit nicio doză de vaccin’ și, deși colaborarea cu organizații internaționale precum UNICEF speră să reducă acest număr, rămâne totuși o ‘provocare serioasă’.
„Cred că trebuie să elaborăm strategii pentru a riposta eficient, deoarece vaccinurile funcționează, vaccinurile au efect asupra adulților și avem știința, dovezile de partea noastră”, a spus Tedros.
„Cred că este timpul să fim mai agresivi în a combate anti-vaxxerii. Ei au folosit COVID ca pe o oportunitate de a crea haos.”
https://twitter.com/disclosetv/status/1851993651548717411
Pe la începutul acestei luni, OMS a anunțat un parteneriat cu platforma video TikTok, asociată Chinei, pentru a instrui persoanele influente din social media să promoveze relatările oficiale privind sănătatea publică și să respingă așa-numitele ‘dezinformări’.
La fel ca în cazul majorității declarațiilor similare ale înalților oficiali din domeniul sănătății, Tedros acordă prea puțină atenție modului în care susținătorii vaccinurilor au perpetuat neîncrederea în rândul populației prin dovezi proaste, afirmații exagerate și ostilitate față de disidență. De fapt, un număr mare de dovezi au evidențiat riscurile semnificative ale vaccinurilor COVID, care au fost dezvoltate și revizuite în cadrul inițiativei Operation Warp Speed (Operațiunea Cu Viteză Superluminică) a administrației Trump, într-o fracțiune din timpul pe care dezvoltarea vaccinurilor îl necesită de obicei.
Sistemul federal de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri (VAERS) a raportat 37 966 de decese, 218 241 de spitalizări, 21 952 de atacuri de cord și 28 641 de cazuri de miocardită și pericardită începând cu 4 octombrie, printre alte afecțiuni. Cercetătorii Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA au recunoscut o ‘rată ridicată de verificare a raportărilor de miocardită către VAERS după vaccinarea cu COVID-19 pe bază de ARNm’, ceea ce a condus la concluzia că ‘sub-raportarea este mai probabilă’ decât supra-raportarea.
Un studiu efectuat pe 99 de milioane de persoane din opt țări, publicată în februarie în revista Vaccine, ‘a pus în evidență riscuri semnificativ mai mari de miocardită după prima, a doua și a treia doză’ de vaccin COVID pe bază de ARNm, precum și semne de risc crescut de ‘pericardită, sindrom Guillain-Barré și tromboză a sinusurilor venoase cerebrale’ și alte ‘potențiale semnale de siguranță care necesită investigații suplimentare’.
În aprilie, CDC a fost obligat să facă publice, prin ordin judecătoresc, 780 000 de rapoarte de reacții adverse grave care nu fuseseră dezvăluite anterior, iar un alt studiu realizat în Japonia a constatat ‘creșteri semnificative din punct de vedere statistic’ ale deceselor cauzate de cancer după a treia doză de injecții COVID-19 bazate pe ARNm și a oferit mai multe teorii privind legătura de cauzalitate.
Cunoscută de mult timp pentru o părtinire de stânga similară cu cea a Organizației Națiunilor Unite, OMS s-a confruntat cu critici suplimentare de la izbucnirea COVID-19 în 2020, printre altele, pentru că s-a opus interdicțiilor de călătorie din China care ar fi putut limita amploarea COVID, pentru legitimarea afirmațiilor false venite din partea guvernului chinez, care inițial au minimalizat gravitatea situației și au acoperit gestionarea defectuoasă a acesteia de către regimul comunist, precum și pentru favorizarea politicilor de restricționare și împuternicire care au exacerbat daunele, restrângând libertățile de bază și nereușind să îmbunătățească rezultatele în materie de sănătate.
O interesanta comparatie intre cele petrecute in 1969 si cele ce se petrec astazi
Global Research: The Preposterous Nature of “Reality”: Digital Madness, Spying on Americans, Massive Drug Use, “No Peace Movement as War Rages”. Edward Curtin
Natura absurdă a ‘realității’: nebunia digitală, spionarea americanilor, consumul masiv de droguri și ‘nicio mișcare pentru pace pe măsură ce războiul se întețește’
De Edward Curtin, 11 Octombrie 2024, Global Research
Farfurie zburătoare de la National Archives and Records Administration / Administrația Națională a Arhivelor și Documentelor (Din domeniul public)
Nu este ceva ieșit din comun să te ocupi cu ceva aparent lipsit de sens atunci când ești inundat de gânduri nebunești, cugetări ocazionale aparent fără rost, care nu duc la vreun rezultat. Idei care ne pun pe gânduri. A le respinge, însă, este o greșeală. În cazul meu, acești oaspeți nepoftiți mă vizitează de obicei atunci când mă plimb sau când stau în pat chiar înainte de culcare.
Recent, în timp ce traversam din nou râul Housatonic pe podul acoperit din lemn din Sheffield, Massachusetts, mi-a venit în minte cuvântul ‘preposterous’, care de obicei este înțeles ca însemnând ceva absurd, foarte prostesc sau stupid. Fiind un fericit excentric și obsedat de limbă, m-am gândit la etimologia sa, care din latină înseamnă înainte-înapoi sau înainte-după, ceea ce face ca ‘preposterous’ să fie în sine un cuvânt despre absurd, fără sens, ceea ce părea potrivit gândurilor care se apropiau de mine din sens opus în timp ce eu mergeam mai mult înapoi decât înainte spre a le confrunta. Am vrut să arunc mai întâi o privire pentru a mă asigura că nu mă împiedic de ceva mai absurd decât un cuvânt.
Când am ieșit de pe pod, am trecut pe lângă o placă comemorativă a unei observații OZN raportate de 40 de persoane și a unei presupuse răpiri la 1 septembrie 1969 a lui Thomas Reed, care susține că atunci când avea nouă ani, el și familia sa au fost luați pentru scurt timp la bordul unui OZN în formă de disc, în timp ce conduceau pe drumul de țară dintre lanurile de porumb și mlaștinile de care se apropiau. Deși această poveste ciudată și fascinantă nu este punctul central al reflecțiilor mele, dacă vă interesează, puteți citi despre ea aici.
Am menționat-o din cauza a ceea ce a evocat placa în mine și a naturii aparent absurde a afirmației lui Reed și a ciudățeniei acelor mulți oameni care au spus că au văzut același OZN. Nu îi judec, pentru că eu cred că cei 40 de oameni au văzut ceva, dar ce anume au văzut nu știu. Trebuie să recunosc că mă bucur că nu am fost teleportat în timpul plimbării mele recente, pentru că nu aș fi fost îmbrăcat corespunzător pentru o astfel de întâlnire.
Ceea ce mă intrigă la poveștile lor este că s-au întâmplat pe vremea când, la fel ca astăzi, lumea părea că scapă de sub control.
Industria multor vaccinuri s-a clădit pe bebeluși avortați și disecați de vii
„Experimentele s-au desfășurat pe bebeluși avortați și pentru scurt timp încă în viață dar cărora nu le-a fost îngăduită nici măcar mila unei anestezii în timp ce se zvârcoleau și țipau în agonie, iar când utilitatea lor a expirat, au fost executați și aruncați ca niște gunoaie.”
Dar iata mai pe larg ce putem citi la What the HEK?! de pe CBR UK:
Ce este HEK?
De Christian Hacking
Ce a determinat îmbătrânirea prematură deosebit de pronunțată a creierului tinerelor fete, cu modificări structurale potențial ireversibile, în timpul „pandemiei Covid”?
Stiri pe surse: Ies la lumină informații tulburătoare: izolarea din timpul pandemiei COVID a afectat profund creierele adolescenților
Cercetările sugerează că perioada de izolare din timpul pandemiei COVID ar fi putut determina îmbătrânirea prematură a creierului adolescenților. Această maturizare accelerată a fost deosebit de pronunțată în cazul tinerelor fete, cu modificări structurale potențial ireversibile observate în toate zonele creierului lor, scrie newsweek.com.
CEDO: Vaccinarea obligatorie anti-COVID a medicilor nu a încălcat drepturile omului
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis astăzi, în unanimitate, că măsurile impuse cadrelor medicale care au refuzat vaccinarea împotriva COVID-19 în San Marino nu au încălcat drepturile acestora. Decizia a fost luată în cadrul cazului Pasquinelli și alții c. San Marino, în care reclamanții, un grup de profesioniști din domeniul sănătății, au contestat legalitatea măsurilor impuse de autoritățile locale.
Contextul cazului
Cazul a implicat 26 de reclamanți, dintre care 19 cetățeni din San Marino, șase italieni și un moldovean, toți lucrători în sectorul sănătății. În urma refuzului acestora de a se vaccina împotriva COVID-19, autoritățile din San Marino au aplicat o serie de măsuri conform legii nr. 85/2021 și ulterior modificată prin legea nr. 107/2021. Printre aceste măsuri se numără reîncadrarea în alte posturi, munca de interes general sau, în unele cazuri, suspendarea temporară fără plată.
Argumentele Curții
CEDO a constatat că măsurile au fost prevăzute de lege și că au urmărit protejarea sănătății publice, un obiectiv legitim, în contextul excepțional al pandemiei. De asemenea, Curtea a subliniat că statele membre au o „marjă largă de apreciere” în adoptarea politicilor de sănătate publică, mai ales în circumstanțe extraordinare, cum a fost pandemia COVID-19.
Curtea nu a abordat în mod direct problema riscului crescut pe care cadrele medicale nevaccinate l-ar putea reprezenta pentru pacienți, dar a recunoscut că persoanele nevaccinate erau și sunt mai vulnerabile la infectare și, implicit, la răspândirea virusului. În plus, s-a remarcat faptul că măsurile erau temporare și nu au adus atingere demnității sau bunăstării emoționale ale reclamanților.
Concluzii
CEDO a concluzionat că măsurile impuse de autoritățile din San Marino au fost proporționale și justificate, având în vedere scopul protejării sănătății publice și drepturilor celorlalți cetățeni. Prin urmare, Curtea a decis că nu a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la respectarea vieții private și de familie.
De asemenea, Curtea a respins acuzațiile de discriminare formulate de reclamanți în baza articolului 14 și a articolului 1 din Protocolul nr. 12, considerând că diferențierea tratamentului a fost obiectiv justificată și limitată în intensitate.
Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în fața Marii Camere a Curții Europene în termen de trei luni.
Se ancheteaza sau se mai ancheteaza mortile de la ATI din timpul „luptei impotriva pandemiei”?
Va mai amintiti?
“La ATI oamenii se omoară. Și eu am omorât oameni. Acești oameni trebuie răzbunați”
Inca o asistenta rupe tacerea: la spitalul Județean Târgu Mureș avem un abator
Sechestrat printre morții vii [JURNALUL de A.T.I. al unui internat cu COVID la Arad]
Video: O asistenta confirma marturiile de la Sibiu
Stiti daca ancheteaza cineva ceva? Referitor la Sibiu, iata ce putem citi la Dosarele ATI Covid din Sibiu sunt blocate: nu se găsesc medici pentru a se realiza expertizele necesare din 11 august 2024 de pe siteul Turnul Sfatului:
Cele 13 dosare desprinse din prima cercetare penală începută la Spitalul Clinic Județean Sibiu în martie 2021 sunt blocate din cauza lipsei medicilor care să execute o expertiză medicală asupra cauzelor deceselor din acea perioadă.
Purtătorul de cuvânt al Tribunalului de pe lângă Parchetul Sibiu, Mihaela Ruginosu, a precizat pentru Turnul Sfatului că dosarele nu au fost finalizate încă, după mai mult de 3 ani deoarece ”nu au fost finalizate încă expertizele”. Aceste expertize însă nici nu au fost demarate pentru că ”nu s-au găsit medici” care să le realizeze. ”Dosarele sunt în lucru”, a mai precizat procurorul.
Procurorii sibieni s-au autosesizat în 8 martie, după apariţia unui articol în „Turnul Sfatului” intitulat ”Și eu am omorât oameni” în care o fostă asistentă care a lucrat la secția ATI Covid la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu a povestit, sub protecţia anonimatului, că aici au fost omorâţi pacienți infecați cu SARS CoV-2, din cauza administrării defectuoase a medicamentelor și a procedurilor medicale.
Procurorii au reţinut atunci faptul că personalul medical „nu administrează cu intenție tratamentele corespunzătoare afecţiunilor pe care persoanele internate pe secţia respectivă le au, ci le administrează doar anestezice şi sedative, aspect care duce la moartea marii majorităţi a pacienţilor astfel trataţi”.
Ca urmare a autosesizării, s-a început urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor calificat.
Ulterior, încadrarea s-a modificat.
„Din materialul probator administrat în cauză nu a rezultat că pacienţii internaţi pe secţia ATI Covid a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu au decedat ca urmare a unor acţiuni săvârşite cu intenţie directă sau indirectă de personalul medical al acestei instituţii. Întrucât, din materialul probator administrat până în prezent, nu a fost exclusă posibilitatea ca aceste decese să fi survenit ca urmare a unor neglijenţe medicale, prin ordonanţa din data de 2 decembrie 2021 procurorul de caz din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei sesizate din infracţiunea de omor calificat în infracţiunile de ucidere din culpă”, au transmis procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Astfel că s-a dispus disjungerea şi formarea a 13 dosare, câte unul pentru fiecare pacient decedat pentru care în cauză s-a formulat plângere penală.
Procurorii au precizat atunci că în dosarele noi formate se vor efectua cercetări pentru ucidere din culpă.
[…]
Mark Zuckerberg a declarat ca Administrația Biden a presat META (fostul Facebook) să cenzureze conținutul despre COVID. El și-a exprimat regretul că gigantul nu a obiectat mai mult și mai ferm și a promis: „Nu se va mai întâmpla”
„Administrația Biden a făcut presiuni asupra companiei Meta pentru a cenzura conținutul legat de Corona“, dezvăluie CEO-ul Meta (FB), Mark Zuckerberg.
Într-o scrisoare pe care a trimis-o președintelui Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților, Mark Zuckerberg a scris că „echipele noastre au fost presate în mod repetat luni de zile să cenzureze conținutul legat de epidemia de corona”. El și-a exprimat regretul că gigantul nu a obiectat mai mult și mai ferm și a promis: „Nu se va mai întâmpla”
Mark Zuckerberg, CEO al Meta (fostul Facebook), a dezvăluit că administrația Biden a făcut presiuni asupra companiei pentru a cenzura conținutul legat de epidemia Corona în 2021, în ceea ce a spus că este „presiune nejustificată” . Gigantul media ar respinge orice încercare similară pentru asta în viitor.
Într-o scrisoare către Jim Jordan, președintele Comitetului Judiciar al Camerei, Zuckerberg a scris că înalți oficiali ai administrației Biden, inclusiv reprezentanți de la Casa Albă, „au făcut presiuni repetate pe personalul nostru timp de luni de zile să cenzureze anumite conținuturi legate de epidemia corona, inclusiv umorul și satira și și-a exprimat multă frustrare când nu am fost de acord.”
„Wall Street Journal” raporta deja în 2023 despre disputele apărute între companie și Casa Albă cu privire la conținutul legat de Corona, când în acea perioadă și în cea care a precedat-o, scopul declarat al Facebook și Meta era de fapt acela de a încuraja milioane de oameni să se vaccineze împotriva epidemiei.
„Presiune greșită din partea guvernului”
Zuckerberg și-a exprimat regretul că Meta nu a rezistat mai puternic acestei presiuni. „Cred că presiunea din partea administrației a fost greșită și regret că nu am fost mai hotărâți în privința asta”, a scris el. El a adăugat că „am făcut niște alegeri pe care, în retrospectivă și cu informații noi, nu le-am fi făcut astăzi”.
În plus, Zuckerberg a abordat problema finanțării alegerilor, deoarece el și soția sa, Priscilla Chan, au donat peste 400 de milioane de dolari organizațiilor non-profit care au contribuit la desfășurarea alegerilor în timpul pandemiei de coronavirus din 2020. Fondurile au fost folosite, printre altele, pentru înregistrarea alegătorilor, înființarea de secții de vot la distanță socială și furnizarea de echipamente pentru sortarea urnelor poștale.
Această donație, numită „Zuckerbucks” de republicani, a fost criticată, deoarece unii au susținut că este mai benefică zonelor democrate din SUA.
În lumina acestui fapt, Zuckerberg a clarificat că nu intenționează să repete o donație similară la alegerile actuale: „Scopul meu este să fiu neutru și să nu joc vreun rol aici sau acolo – sau chiar să arăt că eu joc un rol. Prin urmare, Nu plănuiesc să fac o donație similară la alegerile viitoare”.
Jordan, care a amenințat anterior că îl va da în judecată pe Zuckerberg pentru defăimare pentru că a refuzat să predea documentele interne ale companiei, a răspuns scrisorii și a susținut că este o „mare victorie pentru libertatea de exprimare”. După cum știți, republicanii acuză de ani de zile Meta că cenzurează conținutul care îi împiedică pe cetățeni să obțină informații vitale.
Curtea Supremă a SUA a respins recent un proces intentat de două state conduse de republicani, care susținea că oficialii administrației Biden au făcut presiuni ilegale pe diferite platforme de socializare pentru a elimina conținutul
Comentariu saccsiv:
Alte presiuni pe alte teme din partea altora si mai puternici n-au existat? Sau nu mai era nevoie? Sa ne amintim, de exemplu, de ceva de dinaintea „luptei impotriva pandemiei”:
Si sa-l credem ca nu se va mai intampla?
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
9 comments