Vladimir Putin a semnat amendamentul la Constitutie ce interzice casatoriile homosexuale
Foto: https://www.ctvnews.ca/world/putin-s-new-amendments-revere-god-ban-same-sex-marriages-1.4835318
Cititi va rog mai multe la:
Cititi va rog si:
Avocatul Poporului isi exprima ingrijorarea privind restrangerea libertatii de exprimare si solicita Grupului de Comunicare Strategica clarificari referitoare la inchiderea mai multor site-uri
Duma de Stat din RUSIA adopta in Constitutie CREDINTA IN DUMNEZEU si CASATORIA DINTRE UN BARBAT SI O FEMEIE
Photo: s4c.news
ORTHODOX CHRISTIANITY: RUSSIAN STATE DUMA ADOPTS CONSTITUTIONAL AMENDMENTS ON HISTORICAL FAITH IN GOD AND TRADITIONAL MARRIAGE
DUMA DE STAT din RUSIA adoptă amendamentele la Constituția țării privind CREDINȚA ISTORICĂ și CĂSĂTORIA TRADIȚIONALĂ
Cele 12 tari europene care au scris clar in Constitutie: căsătoria între un bărbat și o femeie
Iata comentariul fratelui mircea.v postat la REFERENDUM: 377 secţii de votare în străinătate / MAE a elaborat: „Ghidul alegătorului român din străinătate” / Harta cu locațiile secțiilor de votare pe Google Maps / Intreaga listă cu secțiile de votare din străinătate:
Constituțiile a 12 țări est-europene (7 dintre ele fac parte din UE)
au înscris clar căsătoria ca uniunea unui bărbat și a unei femei.
Aceste țări sunt, în ordinea anului revizuirii Constituției (în
paranteză), următoarele:Bulgaria (1991), Lituania (1992), Belarus și Republica Moldova (1994),
Ucraina (1996), Polonia (1997), Letonia și Serbia (2006), Muntenegru
(2007), Ungaria (2012), Croația (2013) și Slovacia (2014).Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Europe
(deci, Bulgarii nu sant in CMB, nu recunosc Creta, si au in constitutie din 1991 ce vrem noi acum)
RUGAM RASPANDITI: Stiati ca ACUM in Constitutie nu scrie NUMARUL DE SOTI ce formeaza O CASATORIE? Adica vor putea fi si TREI HOMOSEXUALI, ca in Columbia
Ce scrie acum în art. 48 din Constituție:
Art. 48 – Familia
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.
Ce va scrie daca iese DA la Referendum?
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.”
Cititi va rugam mai multe la:
REFERENDUM: Ce scrie ACUM in Constitutie / Ce va scrie in VIITOR in Constitutie
Diferenta este enorma. Acum scrie “între soţi” iar pe viitor va scrie “între un bărbat și o femeie”.
Cand spui doar “intre soti”, nu specifici numarul acestor soti. Deci pot fi doi dar pot fi si trei sau mai multi. Un barbat si doua femei sau trei barbati sau cum au ei chef sa-si legalizeze orgia sexuala.
Fratilor, conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Constitu%C8%9Bia_Rom%C3%A2niei Constituția României este legea fundamentală a statului român care reglementează, printre altele, principiile generale de organizare a statului, drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor și autoritățile publice fundamentale.
Adica este fundatia pe care se cladesc legile. Daca in Constitutie nu scrie clar o treaba, se poate, in timp, legifera orice, folosindu-se schema despre care puteti citi la:
Iar treaba cu casatoria in trei deja se intampla in lume.
Brazilia:
Casatoria dintre trei persoane recunoscuta in Brazilia
E vorba despre un barbat si doua femei.
Columbia:
Columbia a decis să legalizeze căsătoria intre trei barbati
Este vorba despre barbatii din fotografia de la inceputul articolului.
Asadar, iata un motiv in plus pentru a merge masiv la Referendum si a vota DA, adica pentru căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie.
Mai e si un al treilea motiv. Știați că acum în Constituție nu scrie ca SOȚ înseamnă OM? Deci poate fi și PERSOANĂ, iar în India delfinii sunt persoane. Adică, pe viitor va fi constituțională legalizarea CĂSĂTORIEI ZOOFILE (între om și animal):
Ilie Serbanescu despre Legea Offshore: ROMANIA E DESFIINTATA / Potrivit Constituției, resursele din subsol sunt ale poporului / Concesiunea încalcă Constituția României
Dupa cum stiti:
Legea offshore a fost adoptată de Camera Deputaților.
Treaba pe care Liviu Dragnea ne-o prezinta ca pe o mare victorie:
“asta înseamnă independenţă energetică”
Ceea ce este o ticalosita mare minciuna. Iata ce zice si Ilie Serbanescu, conform Ilie Șerbănescu subliniază marea problemă a exploatărilor offshore: România e desființată! EXCLUSIV de pe PS NEWS:
Economistul Ilie Șerbănescu a oferit miercuri o declarație pentru PSnews.ro, în care a evidențiat cea mai mare problemă a exploatărilor offshore.
Concret: Ilie Șerbănescu a subliniat că problema aflată acum în discuție este una minoră, întrucât vizează doar fiscalitatea offshore, iar nu esența lucrurilor – și anume: regimul off-shore, în special cel privind concesionările. Mai exact: analistul economic l-a criticat pe actualul președinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, pentru că, în mandatul de premier, acesta a modificat Legea petrolului și Legea minelor, astfel încât să poată fi ocolită prevederea din Constituție (art. 136, alin. 3) conform căreia „bogăţiile de interes public ale subsolului, (…) resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental (…) fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”.
„România e desființată. După părerea mea, nu prea mai are importanță dacă această lege e într-un fel sau altul. Trebuie să fie foarte clar că ea nu stabilește regimul offshore, ci doar fiscalitatea offshore. Potrivit Constituției României, resursele de subsol sunt ale poporului. Pentru asta, ca să nu mai fie ale poporului, s-au modificat Legea petrolului și Legea minelor de către onor. tovarășul Tăriceanu, astfel încât să se poată încălca Constituția. Să vă fie foarte clar: concesiunea încalcă Constituția României, pentru că mută posesia în afara poporului român!
Altă diversiune este stabilirea regimului de exploatare (până acum a fost doar cel de explorare). Orice contract este de prospectare, explorare și exploatare. Altfel nu face nimeni nimic, că doar nu e imbecil! El vrea să știe că dacă găsește, e al lui”, a punctat Șerbănescu.
În acest context, Ilie Șerbănescu a atras atenția că, din orice unghi am privi problema, esența rămâne în faptul că potențialele resurse de gaze naturale din Marea Neagră despre care se discută acum nu aparțin României, ci companiilor străine care au obținut concesionarea perimetrelor respective.
„Deci acest gaz potențial din offshore (din Marea Neagră) nu aparține României. Aparține lui Exxon, lui OMV, lui Lukoil, lui Black Sea Oil & Gas etc. Iar ăia fac ce vor cu el! Deci nu se pune problema dacă vine sau nu România, dacă trece prin România și se duce… în ceruri. Și cu asta s-a încheiat discuția. Dacă pe chestia asta luăm 2 lei sau 3 lei n-are nicio importanță.
Nu se mai poate face nimic – a fost vândută țara. S-a terminat! Parlamentul ar urma să discute despre lucruri care nu pot fi modificate acum”, a încheiat analistul economic.
Cititi va rugam si:
Sustineti INTERZICEREA AVORTULUI?
Iata un fragment din articolul Mitropolitul TEOFAN cu capul descoperit de Sfintele Paşti: “pe motive neîntemeiate NEPOMENITORII acuză de erori doctrinare Sinodul din Creta” scris de teologul Mihai-Silviu Chirilă:
Dacă preocuparea pentru lupta contra avorturilor este una serioasă în rândul ierarhiei româneşti, aceasta ar putea să se implice în iniţierea unei campanii cetăţeneşti de modificare a art. 22 (1) din Constituţie, în sensul că “dreptul la viaţă precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate încă de la momentul conceperii”. Cum art. 26 (2) din Constituţie spune că “persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică şi bunele moravuri” (s.n.), avortul ar putea fi interzis pe calea această fără niciun impediment de ordin constituţional. Polonia, Ungaria şi alte ţări au rezolvat de mult problema în maniera aceasta.
Voi, dragi cititori, ce parere aveti? Sustineti interzicerea avortului? Si daca nu, in ce cazuri considerati ca avortul ar trebui sa fie in continuare legal?
Inainte de a raspunde, cititi va rog:
Video: EXPLOZIE de LUMINA in momentul FECUNDATIEI. Asadar, cand incepe viata?
Știința confirmă faptul că viața umană începe la fertilizare
Apoi vizionati:
DEGEABA SEMNATURILE Coalitiei pentru Familie? AUGUSTIN ZEGREAN: In Spania Constitutia interzice casatoria intre homosexuali dar tot in Spania casatoria intre homosexuali este legala …
Tocmai s-a incheiat emisiunea despre care scriam la:
La intrebarea moderatorilor depre ce va fi cu cele peste 3 milioane de semnaturi stranse de Coalitia pentru Familie, presedintele Curtii Constituionale nu s-a antepronuntat dar a incheiat cu fraza din titlu.
DISPERARE MAXIMA in MASS-MEDIA deoarece Mitropolitul Banatului a cerut de Craciun schimbarea Constitutiei in sensul specificarii clare a faptului ca FAMILIA ESTE FORMATA DINTR-UN BARBAT SI O FEMEIE
Iata hal de titlul la Romania tv:
Mesaj halucinant la slujba de Crăciun. Biserica cere SCHIMBAREA Constituţiei
Pentru avocati: CARDUL DE SANATATE incalca CONSTITUTIA? Sa intrebam AVOCATUL POPORULUI
Intrebam eu ceva la articolul:
Dar o sora mi-a sugerat sa fac mai mult decat atat. Asa ca vin cu acest apel catre avocati si catre toti cei cu o solida pregatire juridica.
Pe scurt, Judecatorii Curtii Constitutionale au decis ca legea cartelelor preplatite (prepay) este neconstitutionala. Sesizarea la CCR a fost facuta de Avocatul Poporului.
Ideea ar fi sa-l sesizam la randul nostru cat mai multi pe acesta din urma si in chestiunea cardului national de sanatate, deoarece multi dintre noi consideram ca ni se incalca un drept fundamental.
Adica cineva plateste dari la stat inclusiv pentru a beneficia mai apoi la nevoie de niste chestii total sau partial gratuite. In cazul nostru, o treaba la medic. De ce un sistem sa-i interzica acest drept pe motiv ca refuza cardul? Nici nu mai conteaza motivul: religios, Big Brother, garantii insuficiente unei protectii eficiente a datelor cu caracter personal.
Evident, cele de mai sus trebuiesc asternute pe hartie in limba lor, asa ca, cine sparge gheata si ne ofera un model de sesizare sau cum s-o numi?
Daca va avea efect, sistemul va fi obligat sa ne ofere o alternativa sau si mai bine sa ne lase in pace sa beneficiem de un drept. Sau macar ca nu mai opreasca bani celor ce refuza acest card cu totul bizar.
Daca nu, sa continuam cu varianta:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
10 comments