Video: Irlanda sacrifică sute de mii de vaci de lapte pentru a-și reduce emisiile de carbon

Vacile se sacrifica pe motiv de mediu.

Porcii pe motiv de pesta porcina.

Pasarile pe motiv de gripa aviara.

Ce urmeaza?

Cititi va rog si:

OPINIE: penuria de medicamente si alimente deja a inceput. Foametea este inevitabila

Narațiunea CO2: Adevărul despre ‘Net Zero’: O agendă diabolică vândută ca fiind o soluție salvatoare

 

Benzina şi motorina vândute în România trebuie să conţină obligatoriu biocarburanţi, începând din 1 iunie

Sursa: https://jurnalul.ro/amp/biocarburanti-obligatoriu-romania-iunie-2023-creste-pret-consum-933684.html

Benzina şi motorina vândute în România trebuie să conţină obligatoriu biocarburanţi, începând din 1 iunie, potrivit unei ordonanţe de urgenţă.

Potrivit Antena 3 CNN, benzina şi motorina trebuie să conţină obligatoriu minim 8% şi, respectiv 6,5% biocarburanţi, arată o ordonanţă a Guvernului aprobată în iunie.

Măsura se aplică pentru ca ţara noastră să îşi poată respecta, ca stat membru al Uniunii Europene, pe de o parte obligaţia de reducere a gazelor cu efect de seră dar și ținta de folosire a minimum 10% energie din surse regenerabile, pentru toate formele de transport.

Odată cu apariția biocombustibililor în stațiile de carburanți din România, începând cu 1 iunie, este posibil ca oamenii să cheltuiască mai mult pe combustibil.

Acest lucru este însă inevitabil, deoarece este o parte a planului de reducere a emisiilor de CO2 inițiat de Comisia Europeană. Mai multe state membre ale Uniunii Europene folosesc deja bioetanol în stațiile publice de carburanți, iar șoferii trebuie doar să profite din plin de această situație.

OUG: Benzina şi motorina trebuie să conţină biocarburanţi din 1 iunie

„Pentru respectarea obiectivului de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, începând cu data de 1 iunie 2023, operatorii economici comercializează motorină cu un conţinut de biocarburant de minimum 6,5% în volum.

Pentru respectarea obiectivului de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, începând cu data de 1 iunie 2023, operatorii economici comercializează numai benzină cu un conţinut de biocarburanţi de minimum 8% în volum”, arată OUG.

Mașinile alimentate cu biocombustibil consumă mai mult

Mașinile alimentate cu acest fel de combustibil vor consuma mai mult, deoarece autoturismele au nevoie de mai mult biocombustibil decât benzina convențională pentru a parcurge aceeași distanță.

Mai mult decât atât, există posibilitatea ca unele vehicule mai vechi să nu mai fie la fel de fiabile, deoarece mașinile cu biocombustibili sunt mai predispuse la defecțiuni. Dar acesta este prețul reducerii nivelului de CO2, cel puțin în Europa, potrivit adevarul.ro.

 

Narațiunea CO2: Adevărul despre ‘Net Zero’: O agendă diabolică vândută ca fiind o soluție salvatoare

Global Research: The CO2 Narrative: The Truth About ‘Net Zero’: A Diabolical Agenda Sold as a Saviour Formula

Narațiunea CO2: Adevărul despre ‘Net Zero’: O agendă diabolică vândută ca fiind o soluție salvatoare

De Julian Rose, 14 Martie 2023, Global Research

‘Net Zero’, ce anume înseamnă? Știe cineva? Cine o fi inventat acest slogan?

Puse împreună, aceste două cuvinte nu au de fapt nicio semnificație. „Net” este utilizat de obicei ca o formă prescurtată de la ‘netto’ (netto/brutto), un termen utilizat în contabilitate care descrie o sumă de bani rămasă după ce au fost deduse taxele sau cheltuielile.

Deci, ce ar putea însemna ‘Net Zero’? Că nu va mai rămâne nimic după ce se va atinge nivelul zero de carbon?

Termenul pare a fi o imitație, fără îndoială pe bună dreptate, a termenului ales pentru a descrie gaura întunecată din pământ lăsată în urma devastării de la 11 septembrie 2001: Ground Zero.

Priviți lucrurile în felul următor: prin reducerea dioxidului de carbon la zero (zero carbon), toate plantele care depind de acest gaz natural pentru a se dezvolta vor muri. Prin extensie, toți oamenii și animalele care depind de oxigenul pe care plantele îl produc, prin transformarea dioxidului de carbon în oxigen, vor muri și ele. Biologia de bază arată că așa stau lucrurile.

Ce mănâncă greierii care sunt transformați în făină? “Toată lumea ar trebui să afle”

Sursa: https://ziarulromanesc.de/stiri-diaspora/consumul-de-insecte-riscuri-pentru-sanatate-antibiotice-fecale-alergii/

Consumul de insecte și riscuri pentru sănătate – Un expert în creșterea insectelor vorbeşte despre ce tipuri de viruși, bacterii și contaminanți chimici pot fi găsiţi în greierii de casă, care ulterior sunt transformaţi în făină şi ajung în pe farfuriile locuitorilor Uniunii Europene.

Consumul de insecte poate avea riscuri pentru sănătate: ce spune crescătorul de insecte

În ianuarie anul acesta Uniunea Europeană a aprobat făina de greieri de casă pentru circulația alimentelor. Acest lucru duce la trei numărul de insecte care pot fi consumate în UE. Anterior, adică în iunie 2021, Comisia Europeană a permis adăugarea larvelor de viermi de făină în alimente, iar în noiembrie 2021 a adăugat lăcustele migratoare pe lista produselor alimentare. Se crede că insectele comestibile sunt o sursă bună de proteine, acizi grași, vitamine și minerale. Cu toate acestea, trebuie amintit că până acum insectele comestibile au fost recoltate mai ales în mediul natural. Crescătorii de insecte subliniază că mulți consumatori nu știu cum arată reproducerea în masă a insectelor sau ce boli pot avea insectele și ce impurități chimice pot fi găsite în mâncarea obținută din acestea.

Problema posibilelor riscuri pentru sănătate a fost discutată de Marina Brusadelli, psiholog clinician și crescător de insecte amator, într-un articolul din „ilParagone”.

“O parte din fecale și resturi de insecte moarte pot ajunge în produsele finale”

Referindu-se la aprobarea de către Comisia Europeană a greierilor de casă ca hrană potrivită pentru oameni, Brusadelli a explicat că până acum insectele au fost vândute pentru a hrăni anumite specii de animale insectivore sau mamifere. Ea a adăugat că reproducerea acestor insecte este foarte costisitoare.
Insectele se reproduc la temperaturi ridicate (25/30 de grade). Mii de exemplare sunt adunate în fermele de insecte. Aceste insecte mănâncă și excretă în mod constant. După cum explică expertul în creșterea lor, insectele se mănâncă unele pe altele, lăsând pe fundul recipientului, în afară de praful aproape invizibil (fecale), rămășițele rudelor lor. O parte din fecale și resturile de insecte moarte pot ajunge în produsele finale.

Bacterii, viruși și antibiotice pot ajunge în făina de greieri

Specialistul italian subliniază că pentru fermieri, cea mai sigură și mai ușoară cale de a combate contaminarea bacteriană printre insecte este să le dea antibiotice. Potrivit lui Brusadelli, studiile au arătat că zeci de mii de bacterii și viruși diferiţi se găsesc în fecalele greierilor de crescătorie. Datorită temperaturii ridicate a culturii, acești agenți patogeni se înmulțesc rapid. Potrivit expertului, consumul de insecte poate reprezenta o amenințare serioasă pentru oameni și alte specii de animale.
Potrivit Marinei Brusadelli, din cauza costurilor mari de producție, costul făinii de greieri este în jur de 70 de euro pe kilogram. Deoarece este dificil să obțineți un permis de reproducere a insectelor în scopuri alimentare, practic o companie din Vietnam deține monopolul creșterii greierilor de casă. Totuși, această țară nu are prevederi echivalente cu cele din Europa în materie de siguranță alimentară.

„Problema reacțiilor alergice este o problemă fundamentală care ar trebui să ne facă să ne temem de aceste noi reglementări, care de facto perturbă echilibrul (microbiota/microbiom) transmis și menținut de generații. Mai mult, impactul psihologic al noilor reguli asupra vieții persoanelor alergice și a familiilor acestora nu trebuie subestimat. Datorită introducerii pe piața din UE a alimentelor cu făină de insecte, acești oameni vor trăi cu frica de alte probleme de sănătate și vor deveni sclavii citirii etichetelor (unde aditivul pentru insecte este ascuns sub denumiri latine sau acronime greu de descifrat), spune Brusadelli.

Poluarea, o altă mare problemă

Expertul avertizează împotriva introducerii alimentelor pe bază de insecte în meniul zilnic al europenilor. Pe lângă riscurile pentru sănătate menționate anterior, ea mai subliniază că fermele de insecte generează multă poluare pentru mediu, legată nu doar de emisia de cantități mari de Co2, ci și de antibioticele folosite pentru reproducere.
„Suntem dispuși să sacrificăm tradiția noastră, bucătăria italiană de renume mondial și modul nostru de a mânca și de a trăi pentru un mod presupus mai ecologic de a mânca? Ni se spune că nutriția trebuie promovată în țările lumii a treia… la 70 de euro pe kg? Încă o dată, nu ni s-a cerut nimic, ni s-a impus”, cu aceste cuvinte își încheie articolul crescătorul de insecte italian.

Sursa: ilParagone, ZiarulRomanesc.de

Incalzire globala cauzata de CO2? Istoria ne arată că pe Pământ s-au petrecut lucruri mult mai rele

Zero Hedge: There Is No Climate Crisis: History Shows Us That The Earth Has Seen Far Worse

Criza climatică nu există: istoria ne arată că pe Pământ s-au petrecut lucruri mult mai rele

De Tyler Durden, 18 August 2022, ZeroHedge

Știința mediului climatic a fost atât de sufocată de fanatismul ideologic încât a devenit dificil să găsești o analiză obiectivă, normală, în zilele noastre. Orice date care contrazic povestea schimbărilor climatice provocate de om sunt învăluite de o mașinărie care fie respinge informația, fie o ascunde într-un potop de propagandă a încălzirii globale, inoculând cititorul cu mult înainte de a avea șansa de a digera vestea că poate schimbările climatice nu sunt chiar așa cum se crede.

Ori de câte ori sunt raportate temperaturi ridicate în SUA sau în Europa, știrile sunt exagerate de către mass-media și transformate în teorii nebunești ale Apocalipsei climatice, dar istoria meteorologică sugerează că panica este mai degrabă fabricată decât justificată. De fapt, orice eveniment meteorologic canicular pe care îl puteți alege în ultimii ani, este probabil umbrit de un eveniment mult mai rău petrecut cu decenii sau secole înainte ca ‘poluarea cu carbon provocată de om’ să fi existat vreodată.

De exemplu, mass-media este frenetică în legătură cu seceta actuală și cu ‘temperaturile record’ din Europa în această vară, avertizând că ar putea deveni ‘cea mai gravă secetă’ din ultimii 500 de ani. Desigur, această afirmație deschide ușa către o întrebare la care oamenii de știință și propagandiștii din domeniul climei nu vor să răspundă: ce anume s-a întâmplat în ultimii 500 de ani?

Un nivel similar al isteriei legate de încălzirea globală a fost prezent în timpul unui val de căldură în Europa în 2003, precum și în 2018. Puținii climatologi care încă nu au fost cumpărați și plătiți de guverne și de ONU, au fost nevoiți să sublinieze că aceste secete nu sunt nimic în comparație cu iadul trăit în seceta din 1540. Acest eveniment este deseori numit ‘mega-secetă’, deoarece regiunea a suferit temperaturi ridicate istorice, fără să fi plouat aproape deloc timp de un an.

Temperaturile din acel an au fost în medie cu 5°C până la 7°C peste media temperaturilor din Europa în secolul XX. În termeni americani, acest lucru înseamnă temperaturi zilnice de vară de aproximativ 104° F. Sute de relatări istorice scrise în acea perioadă descriu aproximativ o jumătate de milion de morți, alături de incendii uriașe și o iarnă în Italia în care ‘se simțea ca în iulie’. Rețineți că nivelurile de carbon din Europa în 1540 erau cu 30% mai mici decât în prezent, dar, cu toate acestea, regiunea a suferit probabil cel mai grav eveniment de încălzire din istoria sa.

Datele climatice de astăzi se bazează pe înregistrările deținute de NOAA și de alte instituții, iar aceste înregistrări merg doar până în anii 1880. Așadar, ori de câte ori auziți mass-media mainstream vociferând despre temperaturi record, ei folosesc o mică parte din istoria meteorologică globală, care merge înapoi cu puțin peste un secol. Orice om de știință onest din acest domeniu vă va spune că istoricul climatic al Pământului este vast în comparație cu datele limitate folosite de ideologii încălzirii globale, iar majoritatea crizelor meteorologice distructive au avut loc cu mult înainte de emisiile de carbon provocate de om.

Cu siguranță nu poluarea cu carbon produsă de mașini, agricultură și industrie a fost cea care a provocat criza din 1540.

Încercați să faceți orice fel de cercetare despre evenimentul din 1540 și veți fi îngropați într-o grămadă de articole mainstream care recunosc dezastrul, dar apoi încearcă să îl folosească drept exemplu pentru a arăta de ce trebuie să ne conformăm restricțiilor privind emisiile de carbon și autoritarismului climatic în 2022. Ei spun:

„Priviți ce s-a întâmplat cu Europa în 1540. Nu vreți să se întâmple din nou, nu-i așa?.”

Desigur, omenirea nu a avut niciun cuvânt de spus sau vreun control asupra vremii în 1540, la fel cum nu avem niciun cuvânt de spus sau control asupra vremii de astăzi. Nu a existat o încălzire globală bazată pe carbon atunci și nu există încălzire globală bazată pe carbon nici acum.

Oamenii de știință încă nu au nicio idee despre ce a cauzat multe dintre evenimentele de încălzire din trecut, inclusiv criza din 1540, așa că de ce ar trebui să avem încredere oarbă în afirmațiile lor, cum că ar fi carbonul cauza încălzirii din ultimii ani? De fapt, NOAA și alte instituții de cercetare a climei nu oferă încă nicio dovadă concretă a unei relații între emisiile de carbon și creșterea temperaturilor. Argumentul lor este că au exclus toate celelalte cauze posibile, lăsând doar carbonul ca fiind restul. Aceasta nu este știință, ci doar presupuneri hazardate.

Dacă a existat vreodată un domeniu care sfidează logica, rațiunea și analiza asociate în mod obișnuit cu metoda științifică, acesta este știința climei.

Lăsați deoparte faptul că în fiecare an se plătesc miliarde de dolari în fonduri pentru oamenii de știință din domeniul climei, dar numai pentru acei oameni de știință care pornesc de la ipoteza că schimbările climatice sunt cauzate de ființele umane. Altfel spus, există numeroase stimulente pentru ca oamenii de știință să nu ia în considerare alte cauze pentru încălzirea globală. Aceștia nu sunt oameni de știință, ci activiști politici plătiți. Din fericire, temperaturile nu sunt chiar atât de ridicate. Propriile date ale NOAA arată că temperatura medie a Pământului a crescut cu mai puțin de 1°C în ultimul secol. Acest lucru nu înseamnă nimic, așa că de ce atâta panică?

Să spunem doar că monitorizarea emisiilor de dioxid de carbon reprezintă un instrument puternic de micromanagement al populației și de justificare a autoritarismului în numele ‘binelui suprem’. Dacă publicul este convins să accepte falsele narațiuni despre schimbările climatice, atunci guvernul ar avea capacitatea de a controla fiecare aspect al vieții de zi cu zi, de la cantitatea de energie electrică pe care o folosim, la alimentele pe care le consumăm, la afacerile pe care le putem conduce, la nivelul de producție și mărimea populației. Aceasta nu este ficțiune, este realitate, și se întâmplă mult mai repede decât își dau seama mulți oameni, totul în numele salvării planetei de o amenințare care nu există.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Stiti cat CO2 este in aer? Sau cat de idioti suntem…

Scrie la un moment dat autorul:

Dacă a existat vreodată un domeniu care sfidează logica, rațiunea și analiza asociate în mod obișnuit cu metoda științifică, acesta este știința climei.

Adaug: si „stiinta covidului”.

Dar si multe mai vechi, ca de exemplu, evolutionismul:

STIINTA ca RELIGIE. De ce TEORIA EVOLUTIEI nu poate raspunde la o intrebare simpla: CARE ESTE ORIGINEA VIETII? De ce este esential pentru SISTEM acceptarea evolutionismului si darwinismului?

Big Bang:

Petru Golesteanu: KABBALAH – Sursa teoriei BIG BANGULUI și a împielițatei EVOLUȚII

Varsta Pamantului:

MAREA INSELACIUNE: Despre datarea rocilor si fosilelor

Teoria Relativitatii:

Herbert Dingle despre TEORIA RELATIVITATII: “Au acceptat-o dogmatic. Au învățat-o de la cei care au învățat-o de la cei care nu au reușit să o înțeleagă de la început”

Etc.

Video: Președintele Siemens AG, la Forumul de la Davos, cere ca un miliard de oameni să nu mai mănânce carne

Jim Hagemann Snabe, președintele conglomeratului Siemens AG, cu sediul în Germania, conform ZIUA:

„Dacă un miliard de oameni nu mai mănâncă carne, vă spun că are un mare impact. Nu numai că are un impact mare asupra sistemului alimentar actual, dar va inspira și inovarea sistemelor alimentare”

„Aceasta este o misiune pe care trebuie să ne-o asumăm. Vă pot inspira să vă uitați poate la o organizație numită Eat – ușor de reținut, Eat – care are toate datele în acest sens și care are politicile necesare, inovațiile necesare și scara necesară pentru a face sistemele alimentare durabile și sănătoase”

„Prevăd că în viitor vom avea proteine care nu provin din carne, probabil că vor avea un gust chiar mai bun. Deci, de ce încercăm să imităm carnea dacă putem avea un gust mai bun? Vor fi cu zero emisii de carbon și mult mai sănătoase decât tipul de alimente pe care le consumăm astăzi”

Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hagemann_Snabe Jim Hagemann Snabe este membru al consiliului de administratie al Forumului Economic Mondial.

De asemenea:

Membru al Consiliului Consultativ Global la Deutsche Bank

Presedinte al Consiliului de Administratie la Maersk

Membru Supervisory Board la Allianz

Acord UE: Gospodăriile vor plăti pentru poluarea provocată de utilizarea carburanţilor şi încălzirea cu gaz

Sursa: http://stiri.tvr.ro/acord-in-cadrul-ue-privind-o-ampla-reforma-a-pietei-carbonului-gospodariile-vor-plati-un-pret-pentru-poluarea-provocata-de-utilizarea-carburantilor-si-incalzirea-cu-gaz_920900.html#view

După circa 30 de ore de discuţii aprige, negociatorii Parlamentului European şi ai Consiliului UE au ajuns în cursul nopţii la un acord pentru creşterea ambiţiilor şi extinderea câmpului de aplicare a pieţei carbonului, potrivit unui comunicat al PE.

Pentru a-şi acoperi emisiile de CO2, producătorii de electricitate şi industriile energofage (siderurgie, ciment) din UE trebuie în prezent să cumpere „permise de poluare” de pe piaţa europeană a cotelor de emisii (ETS), creată în 2005 şi care se aplică la 40% din emisiile de pe continent. Totalul cotelor create de state au fost reduse de-a lungul timpului pentru a-i determina pe aceşti mari producători să polueze mai puţin.

Reforma propusă în iulie 2021 de Comisia Europeană vizează consolidarea acestui obiectiv pentru a îndeplini ambiţiile privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, în conformitate cu Pactul verde al UE.

Potrivit acordului la care s-a ajuns, ritmul de reducere a cotelor propuse se va accelera, urmând să ajungă până în 2030 la o scădere cu 62% faţă de 2005 (faţă de un obiectiv precedent de 43%), ceea ce înseamnă de facto că marile companii industriale vor fi obligate să-şi reducă emisiile cu 62%.

Piaţa carbonului se va extinde progresiv la sectorul maritim, la emisiile zborurilor aeriene intraeuropene (pentru care cotele gratuite alocate în prezent vor fi suprimate) şi din 2028 la siturile de incinerare a deşeurilor, sub rezerva unui studiu favorabil al Bruxellesului.

În contrapartidă la instituirea unei „taxe carbon” la frontiere, UE va renunţa progresiv la cotele de emisii gratuite distribuite până acum industriaşilor europeni pentru a le permite să înfrunte concurenţa extra-europeană.

Cel puţin 48,5% din aceste „drepturi de poluare” gratuite vor fi suprimate până în 2030 şi vor dispărea total până în 2034, un calendar care a făcut obiectul unei dispute aprinse între PE şi Consiliul UE.

Alt punct controversat al reformei este faptul că executivul UE va propune crearea unei a doua pieţe a carbonului (ETS2) pentru încălzirea locuinţelor şi carburanţii rutieri.

Alarmaţi de impactul social al unui astfel de cost suplimentar, eurodeputaţii pledau ca măsura să se aplice iniţial în cazul imobilelor de birouri şi camioanelor grele.

În final s-a stabilit că gospodăriile vor plăti un preţ pentru emisiile de carbon provocate de utilizarea carburanţilor pentru automobile şi încălzirea cu gaz începând din 2027, dar acest preţ va fi plafonat până în 2030. Dacă creşterea accentuată a preţurilor din energie va continua, aplicarea va fi amânată cu un an.

Încasările provenite din această nouă piaţă a carbonului vor alimente un „Fond social pentru climă”, în sumă de 86,7 miliarde de euro, creat pentru a ajuta gospodăriile şi companiile vulnerabile în tranziţia energetică.

Cum a declanșat fondul de investiții BlackRock criza energetică globală

Global Research: How Blackrock Investment Fund Triggered the Global Energy Crisis

Cum a declanșat fondul de investiții Blackrock criza energetică globală

„Aderarea la Agenda ONU 2030 pentru dezvoltare sustenabilă”. Suprimarea sau reducerea masivă a investițiilor (dezinvestiții) în sectorul global al petrolului și gazelor naturale, care valorează mii de miliarde de dolari.

De F. William Engdahl, 07 Decembrie 2022, Global Research

Majoritatea oamenilor sunt nedumeriți în legătură cu ceea ce înseamnă o criză energetică globală, cu prețurile la petrol, gaze și cărbune majorate simultan, care chiar au forțat închiderea unor mari uzine industriale, cum ar fi cele care produc chimicale, aluminiu sau oțel. Administrația Biden și UE au insistat să dea vina pe Putin și pe acțiunile militare ale Rusiei în Ucraina pentru toate acestea. Însă nu este adevărat. Criza energetică este o strategie planificată de mult timp de către cercurile corporative și politice occidentale, pentru demantelarea economiilor industriale în numele unei agende verzi distopice. Aceasta își are rădăcinile în perioada anilor cu mult înainte de februarie 2022, când Rusia și-a lansat acțiunea militară în Ucraina.

Stiti cat CO2 este in aer? Sau cat de idioti suntem…

Ni se tot spune ca e mult CO2 in aer, iar CO2 e foarte rau…

Iata insa ce putem citi la https://ro.wikipedia.org/wiki/Aer

După volum, aerul conţine:

• 78,084% Azot(N₂)
• 20,947% Oxigen(O₂)
• 0,934% Argon(Ar)
• 0,03% Dioxid de carbon(CO₂)

Urme de:

• Neon(Ne)
• Heliu(He)
• Kripton(Kr)
• Dioxid de sulf(SO₂)
• Metan(CH₄)
• Hidrogen(H₂)

 

Comentariu saccsiv:

Adica extrem de putin. Dar asa putin cat este, este foarte folositor:

Dioxidul de carbon nu este un poluant care provoacă încălzirea globală, ci „elixirul” vieții însăși

Putem afla si cat de idioti suntem, in functie de cum acceptam lozincile oficiale ale luptei impotriva dioxidului de carbon…

Dioxidul de carbon nu este un poluant care provoacă încălzirea globală, ci „elixirul” vieții însăși

NATURAL NEWS: Carbon dioxide isn’t a “pollutant” causing global warming, it’s the elixir of life itself

Dioxidul de carbon nu este un ‘poluant’ care provoacă încălzirea globală, ci elixirul vieții însăși

De Ethan Huff, 17 Noiembrie 2022, Natural News

Atunci când cineva vă va spune că trebuie să ne reducem cu toții ‘amprenta de carbon’ pentru a salva planeta de ‘schimbările climatice’, amintiți-i că dioxidul de carbon (CO2) este elixirul vieții.

Fără CO2, toate plantele ar muri – iar asta înseamnă că toți oamenii și animalele ar muri și ele. Până la urmă, CO2 este hrană pentru plante, facilitând fotosinteza și ciclul vieții în sine.

Eliminarea CO2 de pe planetă, așa cum cer adepții cultului climei, ar face ca întreaga lume să fie lipsită de viață. Ar deveni rapid un pustiu marcat de moarte și distrugere – și cu siguranță nu ar fi un paradis.

În ultimii ani, mass-media controlată de corporații, politicienii de stânga și membrii ‘bisericii încălzirii globale’, ne-au spus tuturor că CO2 este un ‘poluant’. Nimic mai fals. (Pe acest subiect: CO2 nu are absolut nicio legătură cu temperaturile globale).

„Emisiile de CO2 provenite din procesele industriale din ultimele două secole au fost extrem de benefice pentru creșterea plantelor”, a scris VijayJayaraj.

„Studiile științifice arată că CO2 a jucat un rol semnificativ în reîmpădurirea Pământului, după ce nivelurile anormal de scăzute de CO2 au limitat o mare parte din vegetația planetei, din cauza lipsei de CO2.”

Creșterea masivă a producției de alimente din ultimul secol, care permite hrănirea a opt miliarde de oameni din întreaga lume, de asemenea, nu ar fi fost posibilă fără CO2 – ca să nu mai vorbim de temperaturile ușor mai ridicate în unele zone, care le-au făcut mai potrivite pentru agricultură.

Scientific American spune că CO2 este un îngrășământ care menține pădurile și natura plină de viață

În mod destul de ironic, CO2 este, de asemenea, responsabil pentru menținerea planetei verzi, adică bogată și luxuriantă, plină de arbori, faună și alte forme de viață vegetală. Fără CO2, întreaga planetă ar fi maro și stearpă.

Cu toate discuțiile lor despre adoptarea unei agende ‘verzi’, ecologiștii luptă împotriva lucrurilor care mențin de fapt culoarea verde a planetei. Aici vorbim de nebunie.

Potrivit Scientific American, CO2 acționează ca un îngrășământ pentru a menține intacte ecosistemele naturale. Pădurile, junglele, savana, tundra și tot ce se află între acestea se bazează pe CO2 pentru a prospera, menținând animalele și oamenii în viață, ca parte a lanțului trofic.

În mod uimitor, creșterile de CO2 din epoca preindustrială până în prezent au permis o productivitate ‘crescută a copacilor’, de aproximativ 23%. Acest lucru înseamnă că CO2 înverzește în mod activ planeta și o face mai locuibilă.

„Pentru majoritatea celorlalte plante pe care le consumă oamenii – inclusiv grâul, orezul și soia – un nivel mai ridicat de CO2 le va ajuta în mod direct… Dublarea CO2 față de nivelurile preindustriale, crește productivitatea culturilor precum grâul cu aproximativ 11,5% și a celor precum porumbul, cu aproximativ 8,4%”, a spus Francis Moore, profesor la UC Davis.

În special în zonele din lume care, în mod tradițional, nu erau atât de favorabile agriculturii, creșterea nivelului de CO2 a contribuit la creșterea gradului de cultivabilitate și de productivitate a terenurilor, pentru alimente. Iar asta înseamnă că mai mulți oameni au ce mânca.

În India, studiile au arătat că fermierii care folosesc sere, au reușit să cultive de șapte ori mai multe alimente folosind cu 90% mai puțină apă, totul datorită creșterii nivelului de CO2.

„Optzeci și doi la sută dintre fermierii din India au exploatații la scară mică, de mai puțin de cinci acri”, notează Jayaraj. „Pentru ei, fermele de sere cu niveluri ridicate de CO2 se pot dovedi a fi un efort care să le schimbe viața, mai ales atunci când întreaga instalație de seră costă doar 2.500 de dolari.”

„Sărbătoresc CO2 nu doar pentru produsele de seră pe care le alimentează, ci și pentru că permite și îmbogățește viața pe planeta noastră”, conchide el. „Demonizarea acestui elixir, al practic tuturor lucrurilor vii, este o adevărată nebunie.”

Mai multe știri de ultimă oră despre oculta climatică pot fi găsite pe Climate.news.

Sursele pentru acest articol includ:

Expose-News.com

NaturalNews.com

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

VIDEO: EXPERIMENT – CO2 e benefic plantelor