LUCIAN MANDRUTA a descoperit vinovatul negasirii la timp a ranitilor din accidentul aviatic: BISERICA ORTODOXA

 

Foto: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/bal-mascat-la-antena-1-224726.html

Aseara la Romania TV, invitat fiind sa-si dea cu presupusul despre vinovatii negasirii la timp a ranitilor accidentului aviatic din Apuseni, fostul moderator al emisiunii „Profeții despre trecut” cu mega evreul Silviu Brucan, a considerat ca necazul vine din lipsa banilor, care lipsa vine din cauza construirii bisericilor.

Si a sugerat el bascalios ca in viitoarele transporturi aeriene de organe sa fie si cate un preot cu cateva moaste, daca tot nu sunt bani decat pentru biserici.

Alte mostre ale gandirii sale adanci gasiti la:

Dragi prieteni maghiari, germani, turci, tătari, bulgari şi evrei…

   Cititi va rog si:

SISTEMUL SUPRAVEGHEAZA, NU SALVEAZA. A fost creat impotriva cetatenilor, nu pentru cetateni. IATA CE NE DEMONSTREAZA REACTIA SA IN URMA ACCIDENTULUI DE AVION din Apuseni …

 

Raspunsul autorului Remus Octavian Mocanu (WIKIPEDIA) la articolul meu „Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia”

   Iata raspunsul lui Remus Octavian Mocanu la articolul Atac furibund impotriva Bisericii Ortodoxe pe Wikipedia, la articolul „DREPTURILE OMULUI”:

Sunt autorul “atacului furibund”. Pe de-o parte e trist sa constat ca o critica documentata e astfel etichetata, fara a fi in nici un fel dezbatuta veracitatea sau falsitatea argumentelor. Pe de cealalta parte, e amuzant sa constat in ce masura de superficial autorul acestui blog considera ca un citat dintr-un comunist si bolsevic este deja descalificat ca argument si idee continuta in acel citat, doar prin faptul ca este al unui comunist si bolsevic; in speta, citatul era o critica a marxistei luxemburg la adresa dogmatismului conducerii partidului comunist german, insa ideea e buna oricând vrem sa ne opunem oricarui dogmatism, si in acest sens era el potrivit acolo unde se pleda ideea ca adevarata libertate nu e sa aprobi ce zice dogma – asta nu presupune nici un risc si nici macar vreun efort intelectual cat de mic – ci a o dezaproba, criticând-o. Au fost incercari de stergere a sectiunii de pe wikipedia, insa ele din fericire n-au avut succes, pentru ca modul de functionare in enciclopedia libera este un pic diferit de cel al blogurilor sau orthodox wikipedia, unde doar dogma prevaleaza. Solutia nu e sa stergi, asa cum incita autorul acestui blog, ci sa combati cu un discurs diferit, de preferat in mod inteligent si documentat. Va urez succes la o astfel de întreprindere, si nu la vandalisme, stimati compatrioti. Toleranta, la un sfert de secol dupa caderea bolsevismului, idealmente ar fi trebuit sa fie o lectie invatata de români, din pacate ce se constata e doar simpla inlocuire a intolerantei prostescului si agresivului marxism-leninism cu intoleranta unei variante de crestinism fudamentalist. Ar fi o greseala insa sa cred cumva ca ortodoxia, ca religie nu poate fi traita si inteleasa decat de maniera asta medievala; stiu sigur ca de aici cateva generatii oamenii vor putea fi, ca in Vest, credinciosi si toleranti, credinciosi si moderni, credinciosi si admitând stiinta secolului in care traiesc. R.O.M.

   Comentariu saccsiv:

   N-am incitat la o stergere vandalica.