SACCSIV – blog ortodox

Petru Golesteanu: KABBALAH – Sursa teoriei BIG BANGULUI și a împielițatei EVOLUȚII

Posted in BOMBA ATOMICA, CERN, EVOLUTIONISM, EVREI, internet, KABBALAH, World Wide Web by saccsiv on septembrie 10, 2020

La 1 septembrie 2017 primeam pe e-mail, de la fratele Petru Golesteanu, un articol ce l-am postat la acea vreme pe portal, iar acum o fac si aici:

Sursa religioasa a big-bangului si a impielitatei evolutii

Ar fi oare vreo surpriza sa aflam ca in spatele asa-zisului big-bang si a miliardelor de ani de cind s-a “intamplat” acel eveniment “magic” este o anume religie, si nu doar o expresie metaforica a omului cazut departe de Dumnezeu? Deci, dincolo de intelegerea duhovniceasca in legatura cu influenta malefica a diavolului, ce duce la concluzia fireasca a identificarii sursei malefice, printr-o cercetare relativ simpla a istoriei se poate gasi SURSA PRECISA a raului. Aceasta sursa o gasim identificata in paginile cercetate (detaliile la sfarsitul articolului), ce nu sunt Ortodoxe, dar amanuntele punctate sunt usor verificabile. Vom incerca sa analizam, cite putin, aceste citeva lucruri.

(more…)

Oamenii de știință susțin că “extratereștri invizibili” trăiesc printre noi. Descoperire revoluționară sau un exemplu strălucitor despre cât de mult gunoi fără valoare produce sistemul universitar?

Posted in Albert Einstein, draci, EXTRATERESTRI, KABBALAH by saccsiv on ianuarie 24, 2020

Un proiect al fotografului Tschiponnique SKUPIN și al vopsitorului pe corp Enrico LEIN – Global Look Press

RT: Scientists say ‘invisible aliens’ live among us. Revolutionary discovery or proof that too many useless academics live among us?

Oamenii de știință susțin că extratereștri invizibili trăiesc printre noi. Descoperire revoluționară sau o dovadă că prea mulți academicieni inutili trăiesc printre noi?

de Simon CHANDLER, un jurnalist cu sediul la Londra care se axează pe politică și tehnologie

Extratereștrii au aterizat. De zeci de ani, această credință a fost asociată cu farsele, însă acum un număr surprinzător de consistent de oameni de știință (angajați ai universităților) și de cercetători sugerează că extratereștrii trăiesc printre noi, pe planeta Pământ.

Doar pentru că nu-i putem vedea…

Pe cât de neverosimil poate suna acest lucru pentru cei care au încredere solidă în infailibila raționalitate a celor mai înalte instituții de educație și cercetare ale noastre, numeroși oameni de știință chiar cred că există posibilitatea ca noi să pășim printre extratereștri. De fapt, lucrurile sunt chiar mai ciudate de atât, întrucât aceiași oameni de știință cred că acești extratereștri sunt “invizibili”, nedetectabili de către cele cinci simțuri ale noastre, cât și prin metodele convenționale de detectare.

Fiecare an pare să aducă un nou membru în acest club care crește constant, ultimul dintre aceștia fiind Helen SHARMAN. Primul britanic ajuns în spațiu și care la acest moment se află la Departamentul de Chimie al Colegiului Imperial din Londra, SHARMAN a declarat pentru Observer că Extratereștrii există, nu e nici un dubiu în această privință. Destul de necontroversată, ați putea spune, însă OBE (Ordinul Imperiului Britanic) a mers mai departe și i-a promovat părerea cum că extratereștrii ar putea fi pe Pământ chiar în această clipă.

Ar fi oare aceștia ca mine și ca tine, alcătuiți din carbon și nitrogen?”, se întreabă dumneaei. “Poate că nu. Există posibilitatea ca ei să se afle aici și acum dar noi pur și simplu să nu-i putem vedea.

Super, și SHARMAN cu siguranță nu este singura dintre oamenii de știință și cercetătorii universitari care întrețin astfel de credințe. În Aprilie anul trecut, ziarul Oxford Student a realizat un interviu bizar cu dr. Young – Hae CHI de la Universitatea Oxford.

În cuprinsul acestuia, dr. CHI a dezvăluit faptul că el crede nu doar în extratereștri invizibili care locuiesc pe Pământ, dar și că teoretic aceștia se reproduc inter-rasial cu oamenii, cu scopul creării unei specii hibride capabile să supraviețuiască schimbărilor climatice. Nebunie curată, ai putea crede, însă dr. CHI a mers atât de departe încât a scris o carte în care argumentează asemenea opinii, intitulată “Vizite extraterestre și Sfârșitul umanității”.

Dr. CHI constituie cel mai ciudat exemplu de academician care crede în existența extratereștrilor, în schimb alții, oameni de știință mai respectabili, au investit efort, bani și timp considerabil cercetând posibilitatea ca extratereștri invizibili să trăiască printre noi.

În 2018, dr. Gabriel de la TORRE de la Universitatea din Cadiz a publicat un material în care a sugerat că extratereștrii trăiesc în materia întunecată care străbate întregul univers (inclusiv Pământul), dar care nu este observabilă.

Acesta a explicat: “Ce încercăm noi să realizăm prin această diferențiere este să contemplăm alte posibilități – spre exemplu, ființe din dimensiuni pe care mințile noastre nu le pot înțelege (asimila n.t.), sau inteligență bazată pe materie întunecată sau pe forme de energie, care alcătuiesc aproape 95% din univers și pe care noi abia începem să le întrezărim.

El nu este singurul om de știință care suspectează că extratereștri invizibili ar putea locui în materia întunecată. În 2016, dr. Caleb SCHARF de la Centrul de Astro-biologie al Universității din Columbia a redactat un articol în care lansa ca ipoteză faptul că materia întunecată este “acolo unde toată viața avansată tehnologic se sfârșește, sau acolo unde mai toată viața (formele de viață? n.t.) s-a aflat dintotdeauna.” Alții, în schimb, au sugerat că extratereștrii nedetectabili ar putea reprezenta o formă tip “umbră”, alternativă, a vieții microbiale. Aceasta este ceea ce Carol CLELAND și Shelley COPLEY din cadrul Universității Colorado (alături de alți co-autori) au lansat ca ipoteză într-un număr de articole publicate din 2005 încoace.

Ajunge în titlurile ziarelor, dar este oare aceasta cu adevărat cercetare?

Deloc suprinzător, astfel de articole au generat mult zgomot în mass-media, căreia adesea îi place să-și imagineze că știința se află pe muchia unei descoperiri monumentale care să schimbe paradigma. Cu toate acestea, ceea ce scoate la iveală modesta creștere în rândul cercetătorilor care întrețin teoriile extratereștrilor invizibili este ceva mult mai lumesc (profan n.t.).

În cea mai mare parte, această creștere este o reflexie a industriei învățământului superior. Cu alte cuvinte, o listă crescândă de oameni de știință promovează speculații pasive și nefalsificabile. Acestea pot fi gâdilitoare pe moment, însă ele nu furnizează nimic ce ar putea fi pus la treabă în acest moment cu scopul de a produce rezultate practice sau utile social. Cu alte cuvinte, ele reprezintă un exemplu strălucitor despre cât de mult gunoi fără valoare produce sistemul universitar al secolului 21.

Uitând adesea repetata afirmație că gradele umanității sunt ‘lipsite de valoare’, există studii bazate pe date care susțin aserțiunea cum că până și cercetarea în presupusele discipline ‘folositoare’ este în mare parte de o importanță redusă. Spre exemplu, în 2016, cercetătorul John P. A. IOANNIDIS de la Stanford a scris un review deschizător de ochi pentru PLOS Medicine, în care a evidențiat faptul că 85% din cercetarea medicală poate fi caracterizată drept “deșeu”, în sensul că nu furnizează descoperiri reproductibile.

Sistemul nostru universitar este defect

Lenta ascensiune a teoreticienilor în extratereștri invizibili se potrivește la fix unui asemenea curent. Dar de ce? Ei bine, pentru că principala funcție a universităților nu mai este de a produce cercetări și minți luminate, ci de a genera profit și de a crea debitul studențesc de trilioane de dolari care contribuie la perpetuarea inegalității și inechității sociale.

În cadrul acestui tipar nou, orientat spre business, universitățile acum au nevoie să atragă mai mulți studenți pentru a absorbi mai multe venituri, ceea ce înseamnă că trebuie să angajeze mai mulți oameni. Și, dat fiind faptul că numărul de lucruri utile pe care personalul îl poate cerceta (nedescoperite încă) este probabil destul de limitat, devine inevitabil că un număr crescând dintre aceștia va fi orientat către trivialități inconsecvente.

Cât despre motivul pentru care atât de multă mass-media relatează despre cercetările privind extratereștrii invizibili (și vizibili), cel mai probabil este manifestarea unei dorințe colective de a găsi ceva mai bun ‘în afară’ (în cazul acesta viață extraterestră). Este simptomul dorinței latente a multor oameni de a evita confruntarea cu propriile vieți și realități, de a evita problemele lumii, și de a se îndrepta către ceva ‘extraterestru’ și nou. Este, pe scurt, parte din aceeași condiționare care ne-a condus pe miliarde dintre noi către religii organizate și alte sisteme ‘transcedentale’ de credință.

Cu toate acestea, chiar dacă teoriile despre extratereștri invizibili reprezintă ceva mai mult decât piese de pură speculație sau de împlinire a dorințelor, cu siguranță sunt imaginative. Și în vreme ce este dificil pentru oricine are un minim de scepticism să se împace cu ideea că extratereștrii se află printre noi, este totuși dificil de negat că un univers atât de vast precum al nostru cu siguranță trebuie să găzduiască și alte forme inteligente de viață.

Tradus & adaptat de Cristian

 

Comentariu saccsiv:

Basmul fondator au fost heliocentrismul iar treaba cu extraterestrii nu este nici ea noua. Sa ne amintim, de exemplu, de Giordano Bruno, despre care Cris D. Putnam scria ca:

(more…)

Prima imagine a unei găuri negre nu este o fotografie

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 13, 2019

Internetul este plin de astfel de titluri, precum cel de pe Adevarul:

Prima fotografie făcută vreodată unei găuri negre a fost dezvăluită
Iar Adevărul ne explica și motivul pentru care știrea de mai sus a reprezentat în ultimele zile capul de afis:

Această imagine reprezintă o reuşită extrem de importantă pentru oamenii de ştiinţă, demonstrând teoria relativităţii a lui Albert Einstein, pe care fizicienii o folosesc ca un ghid al universului.

Vom discuta despre doua cuvinte cheie ale acestor titluri: 1) prima și 2) fotografie.

1) prima
Pana la aparitia stirii de mai sus, dacă ați fi întrebat adeptii teoriei Big Bang despre gaurile negre, majoritatea dintre ei ar fi spus ca sigur exista, printre argumentele lor fiind și ceva de genul „exista fotografii”. Asta deoarece literatura de specialitate abunda de zeci de ani de astfel de imagini:

Black hole. Computer artwork representing a black hole against a starfield. A black hole is a super- dense object, thought to form from the collapse of a huge star. Due to their incredible mass, the gravitational field around them is so strong that not even light may escape from their ‘surface’. The point at which light can no longer escape from the object is called the event horizon. Although there is no definite proof of the existence of black holes, several strong candidates have been found in the form of large stars with small, dense companions which emit X-rays. It is thought that matter from the star falls towards the black hole, emitting X-rays before being pulled in.

Black hole. Computer artwork representing a black hole against a starfield. A black hole is a super- dense object, thought to form from the collapse of a huge star. Due to their incredible mass, the gravitational field around them is so strong that not even light may escape from their ‘surface’. The point at which light can no longer escape from the object is called the event horizon. Although there is no definite proof of the existence of black holes, several strong candidates have been found in the form of large stars with small, dense companions which emit X-rays. It is thought that matter from the star falls towards the black hole, emitting X-rays before being pulled in.

Doar ca ele nu sunt fotografii, ci sunt desene. Iar prima fotografie ar fi fost făcută de abia acum.
2) fotografie

În titlul din Adevărul (precum și în majoritatea celorlalte titluri din mass-media) se folosește acest cuvânt: fotografie.

Iar în textul articolului de pe Adevărul, o singura data este folosit cuvântul radiotelescop, în rest doar cuvântul telescop.

Evident ca cine citește aceste doua cuvinte se gândește ca cineva a văzut cu ochiul ceva (printr-un telescop) după care ne-a arătat și noua (printr-o fotografie). Doar ca lucrurile nu stau deloc astfel.

În continuare vom folosi termenii și ideile din teoria Big Bang, din Teoria Relativitatii și în general din astronomia oficiala. Adică vom folosi materialul clientului.

În primul rând, nu s-a folosit telescopul, ci radiotelescopul, din motivul explicat în inregistrarea de mai jos:

Adică n-a văzut ochiul.

Au fost mai multe radiotelescoape și au procedat (zic ei) după cum explica tânăra de mai jos încă din 2017 ca au de gând:

Cu alte cuvinte, „imaginea prezentată nu este o simplă poză, sau o fotografie în stilul celor captate cu celebrul telescop Hubble, ci este rodul unei metode numită interferometrie și a unei colaborări dintre opt radiotelescoape situate în locuri izolate din lume, precum Polul Sud sau deșertul Atacama”, dupa cum ne povesteste HotNews.

In concluzie, noi consideram ca “imaginea” nu demonstreaza nimic si ramanem la vechile convingeri despre Teoria Relativitatii si Big Bang:

Herbert Dingle spunea despre TEORIA RELATIVITATII: “Au acceptat-o dogmatic. Au învățat-o de la cei care au învățat-o de la cei care nu au reușit să o înțeleagă de la început”

KABBALAH – Sursa teoriei BIG BANGULUI și a împielițatei EVOLUȚII

 

“BIBLIA” PAPUSARILOR. Sau cum intreaga agenda NOM se reduce, de fapt, la razboiul impotriva crestinismului

Posted in Uncategorized by saccsiv on decembrie 30, 2018

Iată ce spunea despre aceasta Cuviosul Iustin Popovici:

În fapt, toate ideologiile se pot reduce la două feluri: acelea care sînt pentru Hristos şi acelea care sînt pentru Antihrist. În cele din urmă, omul se găseşte în lumea aceasta pentru ca să dezlege o singură problemă: dacă este cu Hristos sau împotriva lui Hristos. Şi orice om – fie că vrea, fie că nu – numai asta face: dezleagă problema aceasta, această a-tot-problemă. Şi fiecare dintre noi este sau iubitor de Hristos, sau luptător împotriva lui Hristos, a treia cale nu este. Da, omul este închinător al lui Hristos sau este închinător al diavolului, a treia cale nu există” (IUS).

Si cum crestinii au o Biblie, asa si luptătorii împotriva lui Hristos au “una” a lor. Nu stiu daca e tiparita dar nici nu e musai sa fie. Le e suficient papusarilor inchinatori la draci sa citeasca Sfanta Scriptura si sa faca mai apoi toate pe dos.

(more…)

KABBALAH – Sursa teoriei BIG BANGULUI si a impielitatei EVOLUTII

Posted in KABBALAH by saccsiv on septembrie 1, 2017

Sursa religioasa a big-bangului si a impielitatei evolutii

Un articol scris de Petru Golesteanu

Ar fi oare vreo surpriza sa aflam ca in spatele asa-zisului big-bang si a miliardelor de ani de cind s-a “intamplat” acel eveniment “magic” este o anume religie, si nu doar o expresie metaforica a omului cazut departe de Dumnezeu? Deci, dincolo de intelegerea duhovniceasca in legatura cu influenta malefica a diavolului, ce duce la concluzia fireasca a indentificarii sursei malefice, printr-o cercetare relativ simpla a istoriei se poate gasi SURSA PRECISA a raului. Aceasta sursa o gasim identificata in paginile cercetate (detaliile la sfarsitul articolului), ce nu sunt Ortodoxe, dar amanuntele punctate sunt usor verificabile. Vom incerca sa analizam, cite putin, aceste citeva lucruri.

Asadar:

 

Primul fapt este acesta. Scenariul originii, asa cum este opintit de catre stabilimentul stiintific oficial (heliocentrismul, relativitatea, big-bangul, 15 miliarde de evolutie, universul in expansiune, etc.) isi are radacinile in secolele I, al XIII, al XVI, si al XX, si anume in religia… CABALISTICA!  

 

(more…)

STIINTA ca RELIGIE. De ce TEORIA EVOLUTIEI nu poate raspunde la o intrebare simpla: CARE ESTE ORIGINEA VIETII? De ce este esential pentru SISTEM acceptarea evolutionismului si darwinismului?

Posted in DARWINISM, EVOLUTIONISM by saccsiv on octombrie 26, 2013

Daca vizionati canalele tv cu animalute veti constata ca cel mai uzitat cuvant este „evolutie”. Nu te poti bucura de minunata creatie a bunului Dumnezeu fara a-l auzi de trei ori in doua fraze. Iar cea mai folosita expresie e natura a facut-o in milioane de ani de evolutie”.

Iata ce putem citi in articolul Huge contradictions in ‘scientific’ thinking revealed: Theory of evolution in no way explains origins of life:
Contradicții uriașe în gândirea “științifică” au dovedit: Teoria evoluției nu explică în niciun fel originile vieții

Natural News: Întrebaţi orice om de știință de unde provine viaţa de pe planeta noastră şi el îţi va răspunde într-un singur cuvânt: „Evoluţie.” Imediat după aceea, îţi va arunca o privire condescendentă care să-ţi dea de inţeles că eşti un idiot dacă nu cunoşti acest „fapt ştiinţific” pe care tot restul lumii îl acceptă ca adevăr universal.

(more…)

%d blogeri au apreciat: