Saccsiv – Weblog

SUA: Candidatul transhumanist la presedintie ZOLTAN ISTVAN vrea IMPLANTAREA cetatenilor pentru COMBATEREA CRIMINALITATII

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 31, 2015

   Iata comentariul fratelui lastunnegru postat la articolul Comentariul zilei (30.08.2015): GIULGIUL DIN TORINO este indubitabil un fals:

Zoltan Istvan candidatul pentru functia de presedinte al Americi din partea partidului transhumanist:

http://esq.h-cdn.co/assets/15/21/980×490/landscape-1432043332-esq-transhumanist27.jpg

Solutia pentru o societate sigura in viitor implantarea (viitorul nanocip) criminalilor violenti.
Solutia pentru o societate sigura in viitor implantarea (viitorul nanocip) tuturor oamenilor pentru ca atunci cand se comite o infractiune violenta creierul nostru va trimite semnale cerebrale prin implant imediat ca i se intampla ceva grav sau are o trauma.
Solutia pentru ca sa nu mai fie condamnati la moarte criminali implantul (viitorul nanocip), modificarea – schimbarea comportamantului sau lobotomie.

How brain implants (and other tehnology) could make the death penality obolete
Cum implanturile craniene si alte tehnologi pot face pedeapsa cu moartea ceva demodat

(more…)

Comentariul zilei (30.08.2015): GIULGIUL DIN TORINO este indubitabil un fals

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 30, 2015

Iata comentariul fratelui Cosmin postat la IISUS HRISTOS a fost RASTIGNIT CU MAINILE DEASUPRA CAPULUI – ipoteza a oamenilor de stiinta ce au studiat GIULGIUL DIN TORINO. Pentru ca vin Sfintele Pasti …:

Doamne ajuta frate Vasile!

Poate deschizi un articol pe baza acestui comentariu, desigur daca consideri utila interventia mea. Poate s-a mai dezbatut aici subiectul, iar eu in superficialitatea mea sunt in nestiinta.

Cu riscul de a repeta probabil ceea ce altii au spus sau clarificat si cu riscul de a fi un superficial in tratarea problematicii veridicitatii giulgiului din Torino, afirm: GIULGIUL ESTE INDUBITABIL UN FALS!!!

Argument:

Daca toti „specialistii” care au studiat problema giulgiului nu ar fi fost superficiali in analiza lor, ar fi aflat din Evanghelia dupa Ioan Capitolul 20, versetele de la 4 la 8, ca:

„4. Şi cei doi alergau împreună, dar celălalt ucenic, alergând înainte, mai repede decât Petru, a sosit cel dintâi la mormânt.
5. Şi, aplecându-se, a văzut giulgiurile puse jos, dar n-a intrat.
6. A sosit şi Simon-Petru, urmând după el, şi a intrat în mormânt şi a văzut giulgiurile puse jos,
7. Iar mahrama, care fusese pe capul Lui, nu era pusă împreună cu giulgiurile, ci înfăşurată, la o parte, într-un loc.
8. Atunci a intrat şi celălalt ucenic care sosise întâi la mormânt, şi a văzut şi a crezut.”

Din textul Evangheliei reies foarte clar urmatoarele specte:

  1. Giulgiul nu era unul ci mai multe, fapt ce demonstreaza ca imaginea corpului nu se putea imprima pe o singura panza in intregul ei. Dar sa presupunem ca ne inselam si nu stim exact modalitatea de infasurare a trupului dar,
  2. Panza care infasura capul, numita mahrama, si care „…care fusese pe capul Lui, nu era pusă împreună cu giulgiurile, ci înfăşurată, la o parte, într-un loc”, era o piesa individuala aparte, distincta de celelalte elemente si era singura piesa pe care se putea imprima imaginea fetei. Ori pe giulgiul din Torino avem imprimat tot trupul in intregul sau ceea ce practic e imposibil. Acest aspect este greu tare si cantareste foarte mult in a demostra ca giulgiul din Torino e un fals ordinar.

Imi cer iertare daca cumva ma aflu in inselare si astept cu deosebit interes contraargumente.

Doamne ajuta.

 

Tagged with:

Ne puteam opune DICTATULUI DE LA VIENA?

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 30, 2015

Dictatul de la Viena - documentar

Foto: http://www.ziare.com/politica/stiri-politice/dictatul-de-la-viena-documentar-34170

Anul 1940 a fost unul în care românii s-au simţit părăsiţi şi uitaţi de Dumnezeu. Chinurile inimaginabile prin care au trecut semeni de-ai noştri sunt desprinse parcă din poveştile terifiante ale Holocaustului evreilor. Să ne întoarcem în timp, pentru a înţelege mai bine ce s-a petrecut atunci:

În 1940, în numai câteva luni am pierdut o treime din ţară, dupa cedarea Bucovinei şi a Basarabiei de Nord către URSS (17 iunie), la 30 august pierdeam Ardealul prin odiosul Dictat de la Viena, ca numai după circa o săptămână, pe 7 septembrie, să cedăm şi Cadrilaterul bulgarilor.

Însă toate aceste lucruri ar fi trecut şi ar fi fost uitate de români, dacă nu s-ar fi petrecut teroarea: crimele făptuite de armata horthysta, sprijinită de o bună parte a etnicilor maghiari localnici.

În doar 11 zile, ungurii au ucis aproximativ 1.000 de români. Masacrele au început în 7 septembrie, când în localitatea bihoreană Mihai Bravu horthystii au ucis 22 de români şi au continuat până pe 18 septembrie, când 58 de români au fost decapitaţi în centrul orasului Gheorgheni, judeţul Harghita.

Însă cel mai afectat de teroarea horthysta a fost judeţul Sălaj, unde au fost masacraţi 477 de romani. Cele mai lovite de soartă au fost localităţile Ip, cu 157 de martiri, şi Trăznea, cu 87. Singura vina a acestor oameni a fost că s-au născut romani.

   Cititi va rog mai multe la:

“Când ungurii au aruncat-o pe mama în groapă au zis că vor să vadă cum arată grăsimea de român împuţit, şi au spintecat-o”. Ororile masacrului de la Ip şi Trăznea

O lista pe localitati cu suferintele romanilor la (de observat ura impotriva ortodoxie):

Drama românilor din Arcul intracarpatic, după Dictatul de la Viena

Cititi va rog si:

Video: DICTATUL DE LA VIENA si urmarile sale …

Pr. Mihai-Andrei Aldea: ROMANI, SECUI SI UNGURI IN TRANSILVANIA – SCURTA PRIVIRE ISTORICA

Ne puteam opune? Da. Te poti opune la orice. Cu succes? Impotriva Ungariei, categoric. Armata sa era o mica varza. Ne invada Germania? Asta nu stiu.

   Iata ce putem citi la 30 august 1940 Diktatul de la Viena: Ne-am făcut-o cu mâna noastră. Atunci şi acum:

(more…)

Tagged with:

TUPEU MAXIM. Generalul CONSTANTIN DEGERATU despre criza imigrantilor: RUSIA E DE VINA. Cand un astfel de personaj vine cu o astfel de intoxicatie n-ai cum sa nu iei in considerare informatia cum ca EVREII GEORGE SOROS si ROTHSCHILD finanteaza de fapt invazia …

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 29, 2015

Criza refugiatilor este o consecinta a primaverii arabe si a crearii ISIS. Iar ultimele doua au fost produse de papusari:

Comentariul zilei (26.08.2015): PIESE PUZZLE. Ca sa intelegem TABLOUL. Unde punem CRIZA REFUGIATILOR? Cum se va declansa conflictul major intre lumea ORTODOXA si cea ISLAMICA despre care scria SAMUEL HUNTINGTON in „Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale”?

   Deci cine e de vina pana la urma de criza refugiatilor?

   Iata insa ce putem citi la Generalul Degeratu, despre criza imigranţilor, la Adevărul Live: Rusia este cea care generează criza acestei migraţii excesive:
Criza refugiaţilor se adânceşte pe măsură ce noi valuri de oameni forţează frontierele europene, motiv pentru care unele state anunţă că vor apela chiar la mobilizarea armatei. Generalul (r) Constantin Degeratu a declarat, la Adevărul Live, că Rusia generează ce-a de-a treia criză a acestei migraţii excesive în valuri şi spectaculoasă.
Cele mai importante declaraţii:

Cristian Unteanu:

Criza este datorată unei imposibilităţi de precizări semantice. Avem de-a face cu o criză umanitară? Da, avem o criză umanitară, iar în cazul unei crize umanitare se pun în aplicare mecanismele puse la îndemână de Naţiunile Unite, de Înaltul Comisar pentru Refugiaţi şi, pe de altă parte, cu o contribuţie majoră a Uniunii Europene şi a NATO atunci când a fost o cerere făcută. Pentru ca o criză umanitară să fie în funcţiune, trebuie adoptate nişte măsuri.

Consiliul European trebuie să declare că este criză umanitară şi că această situaţie se petrecere pe teritoriul Europei.

Constantin Degeratu:

Eu nu cred că este o criză fără precedent, pentru că Europa s-a confruntat cu crize umanitare mult mai grave în istoria sa recentă, când s-a deschis graniţa în 1989 cred că au fost cam tot atâţia. Eu mă refer din punctul de vedere al numărului de oameni, al fluxului, pentru că nu este chiar atât de spectaculos.

În ultimii ani, am trimis peste 4 milioane de români în străinătate: un milion în Italia, un milion în Spania, etc.

Ion M. Ioniţă:

Dar aceşti oameni nu au cerut ajutor statal, ei s-au dus să muncească acolo.

Constantin Degeratu:

Da, dar cantitativ, problema nu este chiar atât de gravă. Prin exagerarea acestei acuităţi a problemei, am ajuns în situaţia în care pare că nu mai avem soluţii. Trebuie să vedem tabloul de bord. În tabloul de bord sunt patru crize de fapt majore, asta este una care se vede acuma şi care are ca scop principal să acopere criza principală, adică agresiunea Rusă din estul Europei.

Deci sunt patru probleme: una este agresiunea Rusă din estul Europei, care a mers strălucitor pentru Rusia şi înfiorător pentru Europa, merge acum destul de prost şi pentru Rusia, dar nu s-a terminat şi nu se poate termina aşa.

Cea de-a doua criză majoră este legată de statalizarea terorismului în Orientul Apropiat prin aşa-zisul Stat Islamic care a creat o problemă pe fondul preluării controlului crizei siriene de către Rusia. Deci din nou problema Rusia este cea care a rezolvat această problemă şi care generează ce-a de-a treia criză a acestei migraţii excesive în valuri şi spectaculoasă.

Cea de-a patra problemă este criza economică majoră care a zguduit lumea, a zguduit Europa, şi care este doar băgată sub preş, noi nu vedem delco, din 2008 când a început criza, China era într-un anume nivel al GDP-ului total, iar acum a trecut pe primul loc, a crescut de vreo trei ori.

Ceea ce se întâmplă acum este o componentă a acestei agresiuni a non-democraţiei din zona estică, rusească, şi Orientul Apropiat, împotriva Europei, împotriva Uniunii Europene. Este o parte a acestei crize care a făcut ca nimeni să nu mai vorbească despre agresiunea rusă. Statul Islamic şi criza refugiaţilor a acoperit complet problema agresiunii ruse, este componenta acestui război.

Din punct de vedere cantitativ, faţă de anul trecut este o creştere explozivă doar pe o scurtă perioadă, almiteri este cam ca şi anul trecut, dar pe perioada de vară este o creştere de vreo trei ori. Este limpede că aici este o problemă pe care a generat-o atitudinea noastră faţă de Turcia şi probleme Turciei în zonă, atitudinea Uniunii Europene faţă de Grecia şi faţă de problemele ei în UE, care de asemenea sunt legate de Rusia, şi dacă vedem ruta, criza de acum are un anume specific: Grecia, Macedonia. Serbia, Ungaria.

Am putea să spunem că este surprinzătoare, însă ea a începute la exact o săptămână după ce s-a terminat gardul de construit de către Ungaria. Nu vi se pare interesant că mai întâi s-a terminat de construit gardul şi după aceea a început fenomenul migraţiei în zona aceea?

Pare o operaţiune bine organizată, trei sferturi dintre aceştia sunt mai bine îmbrăcaţi decât 10 – 15% din populaţia României. Aceasta este o invazie planificată. Ştim că vin din Sirian, ştim că vin unii din Afganistan, dar iertaţi-mă, să vină cineva din Afganistan cu un cărucior…..

Alexandru Grumaz:

Nu pot să-l contrazic pe fostul şef al Statului Major General. Eu pot să vin să adaug ceva. Eu cred că acest flux de migraţie este ajutat.

Toţi cei pe care ăi vedeţi că trec au rude care trăiesc în Occident. Totuşi, să vii cu 30 de rude şi să te duci în Suedia la un frate… Problema noastră este nu să punem grăniceri mai mulţi. Să ducem tancuri., problema este să creăm o infrastructură ca să-i primi.

La ce să ne aşteptăm în faţa acestei crize? Ce trebuie să facă România?

Constantin Degeratu:

În primul rând trebuie să constatăm că Uniunea Europeană nu funcţionează. N-a funcţionează pentru criza din Ucraina… Când a început criza economică, Uniunea Europeană nu a mai funcţionează din punct de vedere politic.

Rusia are interes să se păstreze această criză.

Declaraţiile au fost făcute la Adevărul Live, în cadrul unei emisiuni moderate de Ion M. Ioniţă şi la care au participat generalii (r) Constantin Degeratu şi Alexandru Grumaz, dar şi jurnalistul Cristian Unteanu.
Comentariu saccsiv:

(more…)

Taierea Capului Sfantului Ioan Botezatorul

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 29, 2015

Taierea-Capului-Sf-Ioan-Botezatorul

   Marcu VI, 14-30:

  1. Şi a auzit regele Irod, căci numele lui Iisus se făcuse cunoscut, şi zicea că Ioan Botezătorul s-a sculat din morţi şi de aceea se fac minuni prin el.
    15. Alţii însă ziceau că este Ilie şi alţii că este prooroc, ca unul din prooroci.
    16. Iar Irod, auzind zicea: Este Ioan căruia eu am pus să-i taie capul; el s-a sculat din morţi.
    17. Căci Irod, trimiţând, l-a prins pe Ioan şi l-a legat, în temniţă, din pricina Irodiadei, femeia lui Filip, fratele său, pe care o luase de soţie.
    18. Căci Ioan îi zicea lui Irod: Nu-ţi este îngăduit să ţii pe femeia fratelui tău.
    19. Iar Irodiada îl ura şi voia să-l omoare, dar nu putea,
    20. Căci Irod se temea de Ioan, ştiindu-l bărbat drept şi sfânt, şi-l ocrotea. Şi ascultându-l, multe făcea şi cu drag îl asculta.
    21. Şi fiind o zi cu bun prilej, când Irod, de ziua sa de naştere, a făcut ospăţ dregătorilor lui şi căpeteniilor oştirii şi fruntaşilor din Galileea,
    22. Şi fiica Irodiadei, intrând şi jucând, a plăcut lui Irod şi celor ce şedeau cu el la masă. Iar regele a zis fetei: Cere de la mine orice vei voi şi îţi voi da.
    23. Şi s-a jurat ei: Orice vei cere de la mine îţi voi da, până la jumătate din regatul meu.
    24. Şi ea, ieşind, a zis mamei sale: Ce să cer? Iar Irodiada i-a zis: Capul lui Ioan Botezătorul.
    25. Şi intrând îndată, cu grabă, la rege, i-a cerut, zicând: Vreau să-mi dai îndată, pe tipsie, capul lui Ioan Botezătorul.
    26. Şi regele s-a mâhnit adânc, dar pentru jurământ şi pentru cei ce şedeau cu el la masă, n-a voit s-o întristeze.
    27. Şi îndată trimiţând regele un paznic, a poruncit a-i aduce capul.
    28. Şi acela, mergând, i-a tăiat capul în temniţă, l-a adus pe tipsie şi l-a dat fetei, iar fata l-a dat mamei sale.
    29. Şi auzind, ucenicii lui au venit, au luat trupul lui Ioan şi l-au pus în mormânt.
    30. Şi s-au adunat apostolii la Iisus şi I-au spus Lui toate câte au făcut şi au învăţat.

Cititi va rog si:

TAIEREA CAPULUI SFANTULUI IOAN BOTEZATORUL (zi de post)

 

Banditii din Maramures

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

   Iata ce putem citi la Condamnat pentru „crima contra ordinii sociale”:

Aparand libertatea, cu arma
Serialul ororilor comuniste continua cu cazul lui Gavrila Iusco. Iusco a fost arestat in 1949, dupa schimburi dure de focuri cu oamenii Securitatii. A fost condamnat la 5 ani de inchisoare corectionala si, la inchisoarea din Gherla, a „beneficiat” de celebra re-educare impusa de oamenii lui Turcanu.
Gavrila Iusco s-a nascut la 24 iunie 1932, in localitatea maramureseana Sieu. In 1949, a fost cooptat intr-o organizatie anticomunista formata din liceeni. De aici si pana la cosmarul urmatorilor cinci ani, nu a mai fost decat un singur pas. „Elev fiind, am aderat la organizatia anticomunista , condusa de Stefan Minica, un coleg de liceu. Miscarea se dorea o replica la organizatia ruseasca .

In total, eram opt persoane, care ne intalneam pentru a pune la cale manifestatii. Toata lumea astepta venirea americanilor. Eram inarmati cu pistoale automate si cu pusti de tip ZB. In 16 aprilie ‘49, trei dintre noi am intrat in organizatia condusa de Ioan Popsa si am inceput sa ne deplasam prin diferite localitati, pentru a evita sa fim descoperiti.
Doua saptamani mai tarziu, pe cand mergeam de la Ieud la Dragomiresti, am innoptat la un morar, iar doi dintre noi s-au dus la Salistea cu o arma ce trebuia reparata de celebrul fugar Pasca, renumit pentru faptul ca tintea foarte bine. Ghinionul nostru a fost ca unul dintre cei doi colabora cu Securitatea si l-a turnat pe celalalt, care a fost arestat.
In dimineata urmatoare, baiatul morarului ne-a anuntat ca ne aflam in vizorul Militiei. Am parasit moara imediat, fiind urmariti de noua oameni inarmati, condusi de plutonierul major Ardelean, care au inceput sa traga in camp deschis. Noi am ripostat cu focuri de arma, in timp ce ne retrageam spre o padure. Nu au fost victime in nici una din tabere.
Dupa intrarea in padure, au renuntat sa ne mai urmareasca si ne-am refugiat la Ieud, unde am beneficiat de protectia oamenilor. Insa fostul nostru camarad, Vlad Danila, ne-a tradat din nou, iar in data de 3 mai am fost reperati in casa lui Dumitru Dunca. Cladirea a fost inconjurata de zeci de securisti. Unul din noi a fost impuscat, iar altul a scapat, dupa ce a aruncat o grenada pe fereastra.
Restul am fost arestati, impreuna cu familia gazda, si dusi la sediul Securitatii din Sighet.”
Dupa gratii
A doua zi au inceput arestari masive in Ieud, iar „reactionarii” erau adusi in lanturi. Alaturi de Sapanta, Ieud era considerata printre cele mai reactionare localitati. Drept urmare, aici au facut primele colectivizari. „La Sighet am fost batut de plutonierul major Toth, care era convins ca eu aruncasem grenada. Toth era renumit ca bataus profesionist.
Dupa doua saptamani, ne-au transportat la Oradea. In timp ce intram in beciurile Securitatii, s-au format doua randuri de militieni, care ne bateau cu cozi de matura. Au inceput anchetele, conduse de plutonierul Brudascu, ce traieste actualmente in Baia Mare. Stia tot despre mine, deci nu aveam motiv sa neg ceva. Dupa trei luni de ancheta, am fost dus la Penitenciarul Oradea.
Era o inchisoare veche, de pe vremea lui Maria Tereza, cu tavane boltite si usi din grilaj. Pentru a face rost de apa, scoteam gamelele pe culoar, prin grilaj si le trimiteam legate cu sfoara la detinutii din celulele vecine, spre capatul culoarului, unde se afla un bazin cu apa. Dupa ce se umpleau, le trageam in celula. Dimineata mancam terci, iar la amiaza si seara, varza.
Am mancat atata varza, de mi s-au umflat picioarele. In noiembrie m-au dus la Inchisoarea Cluj, unde am stat pana pe 5 ianuarie 50, cand am primit sentinta data de Tribunalul Militar Cluj, sectia condamnat la 5 ani de inchisoare corectionala (eram minor), pentru uneltire impotriva ordinii sociale.”
„Reabilitarea”
„La inceput am stat doua zile la Aiud, dupa care am fost dusi in vagoane de marfa, ca vitele, la Jilava. Acolo stateam 200 intr-o camera mare, in care erau trei randuri suprapuse de priciuri pe doua laturi. Printre detinuti se gaseau multi generali si ofiteri superiori ai Armatei Romane.
Dupa doua saptamani am fost mutat la Inchisoarea Targsor, unde se practica acel sistem de re-educare prin inocularea doctrinei comuniste tinerei generatii. Fiind o inchisoare de elevi (in jur de 500), regimul era ceva mai bland.
Reeducarea se facea prin discutii in contradictoriu ce aveau loc de obicei in curtea inchisorii intre unii detinuti instruiti in acest scop (fratii Stoian si fratii Livinschi) si ceilalti. Cei care se opuneau fatis, intrau la izolare. Din Maramures au mai fost inchise inca 15-20 de persoane, printre care Grigore Hotico, Stefan Deac, Gheorghe Bulacu, Ioan Dunca (Barbosu), un alt Gavrila Iusco.
Eram cel mai numeros lot. Intr-o noapte, unul a evadat dintr-un atelier de tesatorie, iar pe cei ramasi ne-au batut bine si pe unii ne-au trimis la Canal, iar pe altii la Gherla. Eu am ajuns la Gherla, unde am avut parte de o noua etapa a reeducarii.”
Chinurile
„Calaii erau fratii Stoian si fratii Livinschi. Ne asezau pe jos, strigand Ca pedeapsa, ne puneau sa stam cu mana ridicata si sa ne uitam fix la bec sau sa stam toata ziua intr-un picior. Uneori, stateam si noaptea. Apoi au inceput sa ne ia pe rand la bataie, pentru a marturisi tot ce presupuneau ei ca ascunsesem la ancheta. Atata te bateau, pana cedai.
Cei care se confesau, erau considerati reeducati si treceau de partea tortionarilor, devenind calai. Tensiunea era asa de mare, ca unii au incercat sa se sinucida: unul si-a strapuns un ochi cu un ac, pierzandu-si vederea, altul si-a taiat venele, iar un altul a sarit peste balustrada, in plasa dintre etaje. Mai la sfarsit, mi-a venit randul si mie.

Timp de trei luni, am indurat cele mai injositoare momente. Ne puneau sa ne mancam excrementele din hardau. Pe un detinut l-a pus sa-si inghita propria urina. Uneori, te bateau toata noaptea sau te dezbracau si te puneau sa stai intr-un picior, cu hainele in spate.”
Fiu de chiabur
„Am ramas la Gherla pana la terminarea pedepsei. M-am eliberat in mai 54 si am revenit la Sieu. Nu am mai gasit pe nimeni. Toata averea fusese confiscata (ai mei fiind considerati chiaburi) si nu a mai ramas decat casa”, spune Iusco, amintindu-si amar de cea mai trista perioada din viata.
In anii 60 a absolvit Scoala Tehnica la Bucuresti si a revenit la Baia Mare, unde a lucrat aproape 25 de ani ca topograf la Institutul de Proiectari. S-a aflat permanent in vizorul securistilor, care intrau in locuinta sa la orice ora, fara nici o jena.
„Cand am iesit din beciurile Securitatii Oradea, aveam hainele putrezite. Ne-au aliniat cu fata la un zid si militienii mimau ca ne executa. Un taran din Borsa nu a mai suportat tensiunea si a scos din buzunar o bancnota pe care a rupt-o si a mimat ca o imparte celor doua fiice ale sale, pe care si le inchipuia prezente. Innebunise. Mai tarziu, mi-a spus ca era convins ca ne vor lichida.
Intr-o zi, s-a aruncat pe geamul inchisorii si a murit.”
„Vinovatia” fostului licean
In decizia data de Tribunalul Militar Cluj, se specifica faptul ca Gavrila Iusco e invinuit de comiterea mai multor infractiuni: crima contra ordinii sociale (pentru care a fost condamnat la 5 ani inchisoare corectionala, 3 ani interdictie corectionala si confiscarea averii); detinere ilegala de armament (pedeapsa fiind 3 ani de inchisoare corectionala) si tentativa de omor (pentru care a fost achitat). Conform legislatiei romanesti, a executat pedeapsa cea mai grea.

Iata si ce putem citi la Comunismul cu faţă inumană. Mărturii. MARAMUREŞ: Lotul Viṣovan:

(more…)

REFUZ: Primarul din Boteni nu vrea sa dea jos bustul lui PETRE TUTEA iar cel din Campulung sa schimbe denumirea strazii

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

Iata ce putem citi la PRIMARUL DIN BOTENI REFUZĂ SĂ DEA JOS BUSTUL LUI PETRE ŢUŢEA:

La fel și primarul interimar din Câmpulung, Liviu Țâroiu, să schimbe denumirea unei străzi ce poartă numele filozofului

Recentele modificări aduse Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii au născut deja scandal. Prevederile impuse prin legea iniţiată, printre alţii, de Crin Antonescu, au favorizat interpretări excesive, ajungându-se la ideea că filosoful muscelean Petre Ţuţea, simpatizant al Mişcării Legionare, trebuie scos din rândul personalităţilor române cărora li se acordă apreciere. La solicitarea Institutului Naţional al Holocaustului „Elie Wiesel”, Primăria Timişoara a schimbat denumirea unei străzi care purta numele filosofului muscelean, iar acum Petre Ţuţea riscă să îşi piardă identitatea şi recunoaşterea chiar pe plaiurile natale.

Primarul de la Boteni: „Noi ne mândrim cu Petre Ţuţea”

Pe marginea acestui subiect am luat legătura cu primarul comunei Boteni, localitatea natală a filosofului Petre Ţuţea. Vasile Leau spune că încă nu s-a primit vreo solicitare de înlăturare a însemnelor şi denumirilor legate de celebrul muscelean. În comuna Boteni există un bust al filosofului, iar o şcoală îi poartă numele. „Asta e o babilonie, domnule! Asta ne trebuie nouă, acum… Noi, botenarii, ne mândrim cu Petre Ţuţea, el trebuie apreciat pentru ceea ce a fost ca om şi filosof, nu din punct de vedere al politicii. Nu aş fi de acord cu înlăturarea bustului lui Ţuţea sau cu schimbarea denumirii şcolii. Oricum, dacă primim o solicitare în acest sens, Consiliul Local este cel care trebuie să ia o hotărâre”, ne-a declarat primarul comunei Boteni, Vasile Leau, în legătură cu posibilitatea denigrării lui Ţuţea.

La Câmpulung s-a solicitat deja interzicerea lui Ţuţea

Primăria municipiului Câmpulung a primit deja o solicitare din partea Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” în sensul schimbării denumirii străzii Petre Ţuţea. Potrivit presei locale, primarul interimar Liviu Ţâroiu spune că nu este de acord cu cererea: „Nu putem renunţa la denumirea acelei străzi numită în semn de apreciere faţă de Petre Ţuţea”.

 

TRADARE NATIONALA: Recunoasterea independentei Moldovei

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

Ieri a fost Ziua Independenţei Moldovei:

Iohannis, de Ziua Independenţei Moldovei: Îmi doresc ca împreună, românii de pe ambele maluri ale Prutului, să ne regăsim în UE

   Cand s-a destramat URSS-ul, RSS Moldoveneasca si-a declarat independenta, iar Romania s-a grabit sa i-o recunoasca. Consider ca atunci s-a ratat un moment propice al unei posibile reintregiri.

Romania nu trebuia sa recunoasca independenta Moldovei. Trebuia sa-si declare un punct de vedere limpede din care sa reiasa ca acel tinut este teritoriu romanesc.

A fost aproape un act de tradare nationala acea recunoastere. Ii recunosti independenta, deci recunosti ca nu e teritoriu romanesc.

Dar e loc de si mai rau, iar marionetele de la Bucuresti ce joaca rolul de guvernanti si presedinti au dovedit-o din plin:

TRASEUL TRADARII: In 1991 Parlamentul Romaniei declara ca TERITORIILE ROMANESTI DIN UCRAINA sunt de drept ale Romaniei. In 1997, la cererea NATO, teritoriile romanesti AU RAMAS ALE UCRAINEI. In 2014 Traian Basescu declara ca NU VA RECUNOASTE UN REFERENDUM al ROMANILOR din UCRAINA …

 

Cam ce au “rasistii” ortodocsi prin calendare: Sfantul MOISE ARAPUL. Era negru, fost talhar si a mai si profetit

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

În luna august, în ziua a douazeci si opta, pomenirea Preacuviosului Parintelui nostru Moise Arapul („cel din tâlhari”), Etiopianul:

Preacuviosul Moise Arapul, EXEMPLU DE TALHAR CARE S-A POCAIT

2808_moise-etiopianul

Foto: http://www.calendar-ortodox.ro/luna/august/august28.htm

Cititi va rog si:

Profetia Sfantului Moise Arapul despre CALUGARII DIN NEAMUL CEL DE PE URMA

 

MIRCEA DOGARU: La etajul VI al Camerei de Comerț (!!!) EVREII ii convoaca pe generalii romani sa renunte la contestarea legii anti legionare, daca vor sa traiasca bine

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 28, 2015

Iata ce putem citi la Colonelul Mircea Dogaru sugerează că lobby-ul evreiesc face presiuni asupra generalilor Armatei Române. „Dacă vor să traiască bine, să nu mai conteste Legea 217/2015(anti-legionară)”. Unde ar fi „convocați” ofițerii:

Mircea Dogaru, istoric militar și președinte al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, sugerează că șefii organizației B’nai Brith fac presiuni asupra unor ofițeri ai Armatei Române pentru ca aceștia să nu mai ceară contestarea Legii nr.217/2015, așa numita „lege antilegionară”.

„Dacă operează temerea externă, că SCMD ar putea înființa un partid al societății civile? Sau, dacă este vorba despre supărarea șefilor B’nai Brith? Care șefi au bunul obicei să convoace generalii armatei române la etajul VI al Camerei de Comerț, prelucrându-i că, dacă vor sa traiască bine, să renunțe la contestarea Legii nr. 217/2015, admițând că armata română și Antonescu ar fi comis genocid peste genocid și holocaust în al II-lea război mondial? Iar dacă respectivii sunt patrioți și rezistă îi calca DNA-ul, inventându-le fraude de milioane de euro! Orice e posibil într-o țară ai cărei locuitori, spălați pe creier de 35 de ani, îndopați cu lozinci și etichete, având drept modele televizate curve siliconate și gâinari, lupta la greu împotriva propriilor interese!”, se arată într-o declarație postată pe siteul oficial al SCMD.

B’nai Brith este o puternică organizație de lobby evreiesc, una din cele mai vechi din lume, înființată în 1843. Conform Wikipedia, are un buget de 14 milioane de dolari, iar 95% din membri rezidă în State Unite.

Recent, MAE a trimis o informare către autoritățile locale dintr-un oraș slovac, în care anunța că îl consideră pe Ion Șiugariu drept „fascist”, deși acesta a murit în războiul anti-fascist pentru eliberarea Slovaciei. Deși era vorba despre un soldat decorat al Armatei Române Regale, MApN nu a avut nicio reacție.

 

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 2,574 de alți urmăritori