Expert ONU după prima vizită la Guantanamo (după două decenii de solicitări nereușite): tratamentul aplicat deținuților este „crud, inuman și degradant”
Hot News: Un expert ONU denunță „tratamentul inuman” al deținuților de la Guantanamo / Reacția SUA
Supraveghere aproape permanentă, acces limitat la familii, izolare: tratamentul aplicat ultimilor 30 de deținuți de la Guantanamo este „crud, inuman și degradant”, a denunțat luni un expert ONU după prima vizită de acest gen în închisoarea militară americană, potrivit AFP.
Închisoarea americană de la Guantanamo Bay, CubaFoto: Alex Brandon / AP / Profimedia
După două decenii de solicitări nereușite din partea experților independenți ai ONU în domeniul drepturilor omului, raportorul special pentru drepturile omului și combaterea terorismului, Fionnuala Ní Aoláin, a fost în cele din urmă autorizată să facă această vizită în februarie.
Raportul său, publicat luni, descrie, în ciuda „îmbunătățirilor semnificative” din centrul de detenție, „supravegherea aproape constantă, extragerile forțate din celule, utilizarea excesivă a mijloacelor de constrângere”, „deficiențe structurale în domeniul asistenței medicale, acces inadecvat la familii” și „detenții arbitrare caracterizate de încălcări continue ale dreptului la un proces echitabil”.
„Totalitatea tuturor acestor practici și neglijențe (…) au în special efecte agravante cumulative asupra demnității, libertăților și drepturilor fundamentale ale fiecărui deținut, iar acest lucru echivalează, în opinia mea, cu un tratament crud, inuman și degradant în curs de desfășurare, în conformitate cu dreptul internațional”, a declarat aceasta în cadrul unei conferințe de presă.
„Închiderea acestui centru rămâne o prioritate”, a adăugat ea, lăudând „deschiderea și dorința Statelor Unite de a da un exemplu” prin faptul că au permis această vizită.
Experții independenți ai ONU în domeniul drepturilor omului au solicitat accesul la această închisoare militară din sud-estul Cubei de când a fost deschisă în 2002 pentru deținuții din „războiul împotriva terorismului” condus de SUA în urma atacurilor de la 11 septembrie 2001.
Închisoarea a devenit un ghimpe în coasta Washingtonului, care a fost acuzat de detenție ilegală, de încălcarea drepturilor omului și de tortură. 800 de „prizonieri de război” au fost deținuți acolo, majoritatea încarcerați în ciuda unor dovezi slabe privind implicarea lor.
Statele Unite nu sunt de acord cu declarațiile expertului ONU
Într-o scrisoare care însoțește raportul, Statele Unite și-au exprimat „dezacordul” cu „numeroasele afirmații” dintr-un document care „nu reflectă poziția oficială a Națiunilor Unite”, asigurând în special că deținuții primesc îngrijiri medicale și pot comunica în mod regulat cu familiile lor.
„Am oferit raportorului special un acces fără precedent” și suntem „încrezători că condițiile de detenție de la Guantanomo sunt umane”, a scris Michèle Taylor, ambasador la Consiliul pentru Drepturile Omului, precizând că administrația Biden „lucrează activ pentru a găsi facilități adecvate pentru deținuții care mai pot fi transferați”.
Raportul lui Ní Aoláin subliniază că practica torturii, mai întâi în „locurile negre” (închisori americane clandestine) și apoi la Guantanamo, „reprezintă principalul obstacol în calea dreptului victimelor la justiție”. „Tortura a reprezentat o trădare a drepturilor victimelor”.
„Guvernul american trebuie să asigure tragerea la răspundere pentru toate încălcările sale ale dreptului internațional, fie că este vorba de victimele practicilor sale antiteroriste, de actualii și foștii deținuți sau de victimele terorismului”, a insistat expertul.
”Subliniez importanța unor scuze, a unei îngrijiri complete, a unor reparații și a unor garanții de nerepetare pentru toate victimele”, a adăugat ea. ”Iar aceste garanții nu vor fi mai puțin presante în anii următori”.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Alta etapă decisivă spre semnul fiarei: ONU plănuiește crearea unui ID digital corelat cu conturile bancare
Zero Hedge: United Nations Planning Digital ID Linked To Bank Accounts
Organizația Națiunilor Unite (ONU) plănuiește crearea unui ID digital corelat cu conturile bancare
De Tyler Durden, 20 Iunie 2023, Zero Hedge
Scris de Frank Bergman via SlayNews.com,
Organizația Națiunilor Unite (ONU) intenționează să introducă un sistem global de identificare digitală care să fie corelat cu conturile bancare ale persoanelor fizice.
Planul, care este similar cu sistemul dezvoltat de Forumul Economic Mondial (WEF), este prezentat în trei noi note politice ale ONU, intitulate ‘Un Acord Digital Mondial, Reforme ale Arhitecturii Financiare Internaționale și Viitorul Guvernanței Spațiului Cosmic’.
Scopul acestor note informative este de a promova ‘viziunea pentru viitor’ a Secretarului General al ONU, Antonio Guterres.
Intitulată oficial ‘Agenda Noastră Comună’, ‘viziunea’ lui Guterres ar trebui să primească undă verde în septembrie 2024, în cadrul unui eveniment denumit ‘Summitul pentru Viitor’.
Din acest raport:
„ID-urile digitale asociate conturilor bancare sau aplicațiilor pentru servicii electronice de transferuri monetare (mobile money), pot îmbunătăți furnizarea de protecție socială și pot servi la o mai bună accesare din partea beneficiarilor eligibili.
Tehnologiile digitale pot contribui la reducerea scăpărilor, a erorilor și a costurilor de proiectare a programelor de protecție socială.”
Spre deosebire de omologii lor neoficiali de la WEF, ONU vorbește, de asemenea, despre reglementarea practic a viitorului digital global.
Organizația, pentru care nu a votat nimeni, folosește expresii precum ‘cooperare internațională’ și ‘numeroase părți interesate’ care vor ‘promova principii, obiective și acțiuni’ ca să descrie această agendă globalistă.
ONU descrie acest obiectiv ca fiind ‘un viitor digital deschis, liber, sigur și centrat pe om’.
Cu toate acestea, viitorul digital, așa cum este prevăzut de aceste grupuri, va fi cu totul altceva decât deschis, liber sau centrat pe om.
În ceea ce privește ‘viziunea’ ONU pentru un viitor sistem financiar mondial, se presupune că aceasta ar trebui să fie armonizată cu Agenda 2030 pentru Dezvoltare Sustenabilă.
Acesta ar urma sa fie guvernat de un organism numit ‘organism de vârf’, care urmează să fie înființat.
Principalii actori în acest caz ar fi șeful ONU, precum și Grupul celor 20, Consiliul Economic și Social și ‘șefii instituțiilor financiare internaționale’.
În cadrul acesteia, ONU are ‘viziuni’ ale unui ‘Acord Digital Mondial’.
În esență, obiectivul este de a avea oameni, dispozitive și entități, toate legate într-o rețea conectată care ar putea fi administrată la nivel central, aparent de către birocrați pe care nu i-a votat nimeni.
Atunci când cei care planifică acest viitor sistem se îngrijorează de orice impact negativ, ei nu văd niciodată că acesta ar putea afecta pe toată lumea – ci doar ‘societatea civilă (…) sau grupuri selectate excluse de la beneficiile sociale’.
Între timp, WEF tocmai a încheiat un parteneriat cu o companie lider în domeniul biometriei digitale pentru a-și promova propria agendă de digitalizare a umanității.
Compania suedeză de biometrie digitală Fingerprint Cards, a făcut un pas mare în Comunitatea Noilor Campioni a WEF, un ansamblu de întreprinderi mijlocii.
WEF dorește să promoveze formele biometrice de identificare digitală și susține că tehnologia ar servi drept administrator al ‘incluziunii sociale’.
Programul Comunității Noilor Campioni include o reuniune în Tianjin, China, între 27 și 29 iunie, în timpul reuniunii de vară a WEF de la Davos.
Charles Burgeat, vicepreședinte senior de strategie la Fingerprint Cards, a împărtășit ceea ce a considerat a fi o pepită de înțelepciune:
„În calitate de mândru membru al programului WEF New Champions Community, dorim să fim recunoscuți ca o companie orientată spre un scop precis, care contribuie în mod pozitiv la schimbările necesare pentru a opera în noua lume digitalizată.
Alăturându-ne acestei Comunități, așteptăm cu nerăbdare să facem schimb de idei cu colegii noștri și să aducem expertiza noastră din industria biometrică digitală.”
Fingerprint Cards s-a confruntat cu ape agitate în primul trimestru al anului 2023, înregistrând o pierdere de 70 de milioane de coroane suedeze (6,4 milioane de dolari), la un venit de 117 milioane de coroane suedeze (10,8 milioane de dolari), potrivit Biometric Update.
Cu toate acestea, firma a mers înainte, atingând etape cheie, inclusiv integrarea biometriei sale digitale pe bază de amprentă în 700 de telefoane inteligente cu Android și livrarea a 1 milion de module de senzori biometrici electronici pentru carduri de plată.
Redmi K60 de la Xiaomi și-a asigurat distincția de a fi primul telefon inteligent care dispune de tehnologia Fingerprint Cards sub ecran.
Xiaomi este o companie chineză de tehnologie.
WEF, deja bine familiarizat cu tapițeria digitală a biometriei, continuă să susțină acest sector.
Organizația a inclus anterior Yoti într-o asociație de coaliție.
Comentariu saccsiv:
Despre Agenda 2030 si Forumul Economic Mondial:
Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos
Cititi va rog si:
ONU: Clima Europei s-a încălzit de două ori mai rapid decât cea din restul lumii
Harta cu vremea extrem de rece din Europa in aprilie 2022. Au fost -9 grade în Spania și -6 în Franța:
In pofida evidentelor, iata ce putem citi in articolul Europa s-a încălzit în medie cu 2,3 grade C față de a doua parte a secolului XIX din 19 iunie 2023, de pe Hot News:
Clima Europei s-a încălzit de două ori mai rapid decât cea din restul lumii față de cea de-a doua jumătate a secolului XIX, temperatura crescând în medie cu 2,3 C. Datele provin de la ONU și de la programul european Copernic și compară anul 2022 cu o perioadă de acum peste 120 de ani.
Clima Europei s-a încălzit cu 2,3 C, față de 1,2 C media încălzirii globale. Totul se raportează la perioada preindustrială: 1850-1900, Europa având cea mai rapidă încălzire în ultimele patru decenii. Continentul s-a încălzit în medie cu 0,5 C pe deceniu în ultimii 40 de ani. Cel mai mult s-au încălzit regiunile din nordul Europei.
Temperaturile tot mai ridicate au dus la secete intense și generalizate, la incendii de pădure chiar și în nord și la o mortalitate în creștere din cauza căldurii excesive.
Estimările sunt că în 2022, fenomenele meteo extreme au afectat direct 156.000 de persoane în Europa și au dus la 16.000 de decese, mai ales din cauza valurilor de căldură.
În 2023 ianuarie a fost incredibil de cald, în Spania a fost caniculă încă din aprilie, iar în iunie sunt incendii de căldură nu doar în sudul Europei, ci și în nord (Suedia, Norvegia, Finlanda).
Spre exemplu, luna mai a fost ploioasă în multe zone din sud, însă foarte secetoasă în zone din sudul Scandinaviei și din vestul Rusiei europene.
Sursa: AFP
Comentariu saccsiv:
Iata si cateva comentarii de pe Hot News:
Mistrelutz • 2023-06-19 15:02
din ce observ vremea se raceste..am ajuns sa ne incalzim 8 luni pe an . pornim centralele in octombrie si le tinem asa pana aproape de jumatatea/sfarsitul lui Mai..pana la urma cum e ?
idealogul • 2023-06-19 15:28
Deocamdata aici in Suceava de 2 saptamani in mijlocul verii mergem dimineata cu gecile de toamna! Se poate va rog frumos si oleaca de vara? Te rog doamna Incalzire Globala da-ne oleaca de vara ca mai este luna iulie si spre sfarsitul lui august deja vine toamna si am ratat si vara asta.
Iomen • 2023-06-19 20:03
1200 // De EXPERTI, inclusiv laureati ai premiului Nobel, au semnat in aug 2022 o scrisoare deschisa prin care spun ca nu exista o urgenta climatica. Fara alte comentarii.
Deci, 2022. Sa ne amintim:
Video: ninsori puternice in aprilie
Saptamana Mare – Ninsori, brumă și temperaturi sub zero grade
Si 2023:
Pentru prima dată în România: COD ROŞU de ninsori și viscol în aprilie
Cititi va rog si:
Pana la urma, de ce ne mint cu incalzirea asta globala? Probabil din aceste motive:
Bloomberg: „Mișcarea pentru climă trebuie să îmbrățișeze distrugerea proprietății”
Orasele de 15 minute – visul de aur al pionilor negri
De ce ne spun acum, in plus, ca Europa „s-a încălzit de două ori mai rapid decât restul lumii”? Probabil pentru ca au planuri mari, urate si urgente de implementat in UE…
20 de ani de la invazia SUA în Irak / Cum a început administrația Bush un război pe baza unor rapoarte exagerate și afirmații false
Fostul secretar de stat american Colin Powell lansa, pe 5 februarie 2003 în Consiliul de Securitate al ONU, alerta că Irakul deţinea arme de distrugere în masă, pentru a justifica astfel lansarea războiului de către SUA, un argument fals pentru care Powell s-a scuzat mai târziu, consemnează agenţia EFE.
Odată cu împlinirea a 20 de ani de la începutul războiului din Irak la 20 martie, unii experţi văd în comportamentul Administraţiei preşedintelui George W. Bush folosirea în premieră a „post-adevărului”, precum şi o subminare a credibilităţii ONU, instituţie care acum trebuie să se confrunte cu invazia Ucrainei de către Rusia.
Desconsiderarea adevărului şi a faptelor face parte din „moştenirea” lui Bush, amplificată mai târziu de fostul preşedinte la rândul său republican Donald Trump, afirmă Carme Colomina, cercetător senior la Centrul pentru Afaceri Internaţionale de la Barcelona (CIDOB).
Rapoarte exagerate şi afirmaţii false
Intervenţia lui Powell, care a avut loc cu o lună şi jumătate înaintea lansării invaziei americane în Irak, a fost punctul culminant al unui narativ susţinut încă de la finele anului 2001 de guvernul lui Bush şi de puternicul său vicepreşedinte Dick Cheney pentru a justifica războiul.
Deşi investigaţiile bipartizane ale Congresului SUA nu au găsit dovezi ale vreunor presiuni politice făcute de analiştii serviciilor de informaţii, de-a lungul anilor au apărut probe ale exagerărilor din rapoarte şi folosirii unor ipoteze neplauzibile de către Administraţia Bush şi de principalul său aliat, guvernul britanic condus de Tony Blair.
De asemenea, un studiu al prestigiosului Centru american pentru Integritate Publică a identificat 935 de declaraţii false făcute de Bush şi de membrii cei mai notabili ai executivului său în cei doi ani care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001.
Conform respectivului studiu, aceste afirmaţii „făceau parte dintr-o campanie orchestrată care a galvanizat eficient opinia publică” şi „a condus naţiunea la război sub pretexte evident false”.
În cazul fostului premier britanic, după ani de scandaluri şi acuzaţii că a exagerat ameninţarea irakiană, Raportul Chilcot a semnalat în anul 2016 că Blair a autorizat invazia pe baza unor probe „nejustificate” sau „eronate” furnizate de serviciile de informaţii.
Într-un interviu acordat postului CNN în anul 2015, Blair însuşi s-a scuzat pentru că şi-a fundamentat deciziile pe informaţii „greşite” primite din partea serviciilor secrete.
Armele fuseseră distruse în 1991
Aşa cum au demonstrat investigaţiile ulterioare invaziei şi rapoartele oficiale de informaţii ale SUA redactate începând cel puţin din 2006, Irakul îşi distrusese principalele arsenale de arme de distrugere în masă şi încetase producerea lor în anul 1991, odată cu impunerea sancţiunilor împotriva sa după ce ocupase Kuweitul.
Deja în 2005 Powell recunoştea, într-un interviu acordat postului american ABC, că intervenţia sa în faţa Consiliului de Securitate al ONU a fost un moment „dureros” care va rămâne mereu o „pată” în biografia sa.
Dar, deşi certitudinea că nu existau arme de distrugere în masă a venit după invazie, suspiciuni asupra credibilităţii tezelor susţinute de guvernul SUA existau încă dinainte să înceapă războiul.
Concret, afirmaţiile Statelor Unite şi ale Regatului Unit, sprijinite de Spania, nu au beneficiat şi de sprijinul investigatorilor Comisiei pentru Supraveghere, Verificare şi Inspecţie a ONU (UNMOVIC) şi ai Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), care nu au găsit probe ale existenţei acelor arme.
„Minciuni pentru a justifica un război au existat mereu”, dar, prin folosirea discursului despre armele de distrugere în masă pentru a interveni în conflicte, odată cu războiul din Irak a început erodarea rolului ONU, remarcă cercetătorul Carme Colomina.
Falsa asociere a lui Saddam Hussein de 11 septembrie
Una din primele justificări invocate de Administraţia Bush pentru a prezenta Irakul drept un inamic periculos a fost presupusa legătură a dictatorului Saddam Hussein cu reţeaua teroristă al-Qaida şi cu atentatele de la 11 septembrie 2001.
Încercând să dovedească o asemenea legătură, Departamentul Apărării a redactat şi difuzat „evaluări de informaţii alternative asupra relaţiei între Irak şi al-Qaida”, analize ce „cuprindeau unele concluzii care contraziceau consensul comunităţii de informaţii”, se arată într-un raport al inspectorului general al Pentagonului din 2007.
Directorul CIA de la acea vreme, George Tenet, a negat că agenţia pe care o conducea ar fi confirmat o asemenea legătură, declaraţie făcută la postul CBS, tot în 2007.
Anterior, în 2006, Bush însuşi asigura că Irakul nu a avut nimic de-a face cu 11 septembrie, contrar a ceea ce susţinea executivul său în lunile premergătoare războiului.
Dezminţirea achiziţiei de uraniu din Niger
O altă acuzaţie lansată de SUA cu sprijinul Regatului Unit a fost o pretinsă achiziţie de uraniu din Niger pentru fabricarea de arme nucleare, deşi CIA avea informaţii care negau această ipoteză după investigaţiile efectuate în ţara africană de către diplomatul Joseph Wilson.
Odată lansat războiul, Wilson a publicat un articol în The New York Times în care a explicat acest lucru, situaţie care a forţat Casa Albă să admită că a utilizat informaţii eronate.
Ca represalii, guvernul american a dezvăluit identitatea soţiei lui Wilson, Valerie Plame, care lucra ca agent sub acoperire al CIA, ceea ce în final a dus la condamnarea şefului de cabinet al vicepreşedintelui Dick Cheney, Lewis ”Scooter” Libby, pentru obstrucţionarea justiţiei şi mărturie mincinoasă.
Cum a declanșat fondul de investiții BlackRock criza energetică globală
Global Research: How Blackrock Investment Fund Triggered the Global Energy Crisis
Cum a declanșat fondul de investiții Blackrock criza energetică globală
„Aderarea la Agenda ONU 2030 pentru dezvoltare sustenabilă”. Suprimarea sau reducerea masivă a investițiilor (dezinvestiții) în sectorul global al petrolului și gazelor naturale, care valorează mii de miliarde de dolari.
De F. William Engdahl, 07 Decembrie 2022, Global Research
Majoritatea oamenilor sunt nedumeriți în legătură cu ceea ce înseamnă o criză energetică globală, cu prețurile la petrol, gaze și cărbune majorate simultan, care chiar au forțat închiderea unor mari uzine industriale, cum ar fi cele care produc chimicale, aluminiu sau oțel. Administrația Biden și UE au insistat să dea vina pe Putin și pe acțiunile militare ale Rusiei în Ucraina pentru toate acestea. Însă nu este adevărat. Criza energetică este o strategie planificată de mult timp de către cercurile corporative și politice occidentale, pentru demantelarea economiilor industriale în numele unei agende verzi distopice. Aceasta își are rădăcinile în perioada anilor cu mult înainte de februarie 2022, când Rusia și-a lansat acțiunea militară în Ucraina.
Imaginile cu soldati ucrainieni ucigand soldati rusi sunt reale. Au ucis prizonieri sau combatanti?
Publicația americană The New York Times a analizat imaginile care au apărut săptămâna trecută pe rețelele de socializare în care apar forțele ucrainene trăgând în soldați ruși și a ajuns la concluzia că imaginile sunt reale.
O amplă dezbatere a fost stârnită după apariția clipurilor video în care militari ruși sunt uciși de trupele de la Kiev. Grupul aparent se predă, dar trupele ucrainene încep să tragă când un militar rus deschide focul.
Rusia a acuzat vineri Ucraina că a executat mai mult de zece militari ai săi care depuseseră armele şi a denunţat o „crimă de război”.
Armata ucraineană a anunţat sâmbătă că va verifica autenticitatea înregistrărilor video.
The New York Times a analizat imaginile pentru a stabili dacă forțele ucrainene au comis crime de război sau au acționat în legitimă apărare în timp ce încercau să captureze un grup de soldați ruși care au fost apoi uciși.
Cotidianul american notează că în imaginile care circulă intens pe rețele de socializare, majoritatea soldaților ruși sunt la pâmânt și par să fi fost împușcați mortal de la mică distanță după ce unul dintre camarazi a deschis brusc focul asupra soldaților ucraineni care se aflau în apropiere.
Rusia și Ucraina s-au folosit de imagini pentru propagandă
Înregistrările video au fost făcute la începutul lunii noiembrie și deși surprind brutalitățile din timpul războiului, nu arată cum sau de ce au fost uciși soldații ruși. În cele din urmă, sunt învăluite în mister, care au fost folosite atât de Rusia, cât și de Ucraina pentru a impresiona într-un fel sau altul opinia publică.
În prima înregistrare video, făcută cu un telefon mobil, poate fi văzut un grup de bărbaţi îmbrăcaţi în haine militare ieşind unul după altul cu mâinile ridicate dintr-o clădire în curtea unei case şi întinzându-se pe jos cu faţa la pământ, la ordinul unor soldaţi cu banderole galbene şi care îi ţin pe primii sub ameninţare. În momentul în care apare în stânga o ultimă siluetă întunecată, înregistrarea video se întrerupe brusc în acelaşi timp în care izbucneşte o rafală de gloanţe.
O a doua înregistrare video, făcută de la înălţime, posibil cu o dronă, arată circa zece de trupuri zăcând în mijlocul unor bălţi de sânge. Unul dintre trupuri pare să fi fost împuşcat în cap.
Cele două clipuri au fost difuzate pentru prima dată de canalele ucrainene de știri și de social media, care le-au folosit pentru a lăuda măiestria militară a forțelor lor armate și pentru a face cunoscută recuperarea eroică a teritoriilor ocupate anterior de Rusia.
În același timp, în Rusia, imaginile au provocat o reacție vehementă în rândul bloggerilor pro-război, care au îndemnat guvernul să solicite o anchetă internațională.
La aproape nouă luni de la începutul invaziei, Rusia și Ucraina se acuză reciproc de crime de război.
Anchetă ONU
Organizația Națiunilor Unite a declarat că incidentul surprins în imagini trebuie să fie anchetat.
Întrebat cu privire la acest subiect de agenția AFP, un purtător de cuvânt al ONU a declarat: „Avem cunoştinţă de aceste înregistrări video şi le examinăm”. El a subliniat că, dacă va fi cazul, cei vinovaţi vor trebui să răspundă pentru faptele lor.
Comitetul de Anchetă rus a anunţat la rândul său că a deschis o anchetă pentru „executarea de soldaţi ruşi capturaţi”.
Afirmaţiile Moscovei intervin după ce ONU a publicat săptămâna trecută un raport ce arată că prizonieri de război din ambele tabere au fost supuși unor rele tratamente.
Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos
Global Research: The Dark Origins of the Davos Great Reset
Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos
De F. William Engdahl, 31 Octombrie 2022, Global Research
Important este să înțelegem că nu există nici măcar o singură idee nouă sau originală în agenda lui Klaus Schwab, așa-numita ‘Marea Resetare’ a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de capitalism al părților interesate.
Klaus Schwab este ceva mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o uniune corporatistă a puterii corporatiste cu autoritățile guvernamentale, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor ’70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un proiect actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată timp de zeci de ani. Actorii principali fiind David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.
La începutul anilor 1970, fără îndoială, nu exista o persoană mai influentă în politica mondială decât răposatul David Rockefeller, pe atunci cunoscut în mare parte ca președinte al Chase Manhattan Bank.
Crearea unei noi paradigme
Pe la sfârșitul anilor ’60 și începutul anilor ’70, cercurile internaționale care aveau legături directe cu David Rockefeller, au lansat o serie impresionantă de organizații de elită și grupuri de reflecție. Printre acestea se numărau Clubul de la Roma; 1001: Nature Trust, asociat cu World Wildlife Fund (WWF); Conferința de la Stockholm de Ziua Pământului a Organizației Națiunilor Unite; studiul ‘Limits to Growth’ (Limitele dezvoltării), scris de MIT; și Comisia Trilaterală a lui David Rockefeller.
Clubul de la Roma
În 1968, David Rockefeller a fondat un grup de reflecție neo-malthusian numit Clubul de la Roma, în colaborare cu Aurelio Peccei și Alexander King. Aurelio Peccei era un director principal al companiei auto Fiat, deținută de puternica familie italiană Agnelli. Gianni Agnelli de la Fiat, era un prieten apropiat al lui David Rockefeller și membru al Comitetului consultativ internațional al Chase Manhattan Bank a lui Rockefeller. Agnelli și David Rockefeller erau prieteni apropiați încă din 1957. Agnelli a devenit membru fondator al Comisiei Trilaterale a lui David Rockefeller în 1973. Alexander King, șeful programului științific al OCDE, a fost, de asemenea, consultant al NATO. [i] Acesta a fost începutul a ceea ce avea să devină mișcarea neo-malthusiană ‘oamenii poluează’.
În 1971, Clubul de la Roma a publicat un raport profund eronat, Limits to Growth (Limitele dezvoltării), care prezicea sfârșitul civilizației așa cum o cunoșteam, din cauza creșterii rapide a populației, combinată cu resurse fixe, cum ar fi petrolul. Raportul a concluzionat că fără schimbări semnificative în ceea ce privește consumul de resurse, ‘rezultatul cel mai probabil va fi un declin destul de brusc și incontrolabil atât al populației, cât și al capacității industriale’.
Raportul se baza pe simulări computerizate false, realizate de un grup de informaticieni de la MIT. Raportul conținea o predicție îndrăzneață: „Dacă tendințele actuale de creștere a populației mondiale, industrializarea, poluarea, producția de alimente și epuizarea resurselor continuă neschimbate, limitele creșterii pe această planetă vor fi atinse cândva în următorii o sută de ani.” Asta se întâmpla în 1971. În 1973, Klaus Schwab, în cadrul celei de-a treia întâlniri anuale a liderilor de afaceri de la Davos, l-a invitat pe Peccei la Davos pentru a prezenta ‘Limitele dezvoltării’ în fața directorilor executivi ai companiilor reunite. [ii]
În 1974, Clubul de la Roma a declarat cu îndrăzneală: ‘Pământul are cancer, iar cancerul este omul’. Apoi: „lumea se confruntă cu un set fără precedent de probleme globale interconectate, cum ar fi: suprapopularea, penuria de alimente, epuizarea resurselor neregenerabile [cum ar fi petrolul], degradarea mediului și proasta guvernare”. [iii] Aceștia au mai susținut că,
este necesară o restructurare ‘pe orizontală’ a sistemului mondial… sunt necesare schimbări drastice în stratul de norme – adică în sistemul de valori și în obiectivele omului – pentru a rezolva criza energetică, alimentară și alte crize, adică sunt necesare schimbări sociale și schimbări în atitudinile individuale pentru ca tranziția către o creștere ecologică să aibă loc. [iv]
În raportul lor din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a mai argumentat următoarele:
„Creșterea interdependenței între națiuni și regiuni trebuie să se traducă apoi printr-o scădere a independenței. Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență, sau cel puțin să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere sustenabilă ecologică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global.” [v]
Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020.
David Rockefeller și Maurice Strong
Pe la începutul anilor 1970, de departe cel mai influent organizator al agendei de ‘zero dezvoltare’ a lui Rockefeller a fost prietenul de mult timp al lui David Rockefeller, un petrolist miliardar pe nume Maurice Strong.
Canadianul Maurice Strong a fost unul dintre principalii promotori timpurii ai teoriei, eronată din punct de vedere științific, conform căreia emisiile de CO2 produse de om, de la vehiculele de transport, de la centralele pe cărbune și din agricultură, au provocat o creștere dramatică și accelerată a temperaturii globale care amenință ‘planeta’, așa-zisa Încălzire Globală.
În calitate de președinte al Conferinței ONU de la Stockholm din 1972, dedicată Zilei Pământului, Strong a promovat o agendă de reducere a populației și de scădere a nivelului de trai în întreaga lume, pentru a ‘salva mediul’.
Strong și-a prezentat agenda sa ecologistă radicală:
„Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să provocăm acest lucru?” [vi]
Exact asta se întâmplă acum, sub acoperirea unei pandemii globale exagerate.
Strong a fost o alegere curioasă pentru a conduce o inițiativă majoră a ONU, de mobilizare a acțiunilor în domeniul mediului, deoarece cariera sa și averea sa considerabilă au fost construite pe exploatarea petrolului, la fel ca un număr neobișnuit de noi susținători ai ‘purității ecologice’, cum ar fi David Rockefeller sau Robert O. Anderson de la Institutul Aspen sau John Loudon de la Shell.
Strong îl întâlnise pe David Rockefeller în 1947, pe când era un tânăr canadian de 18 ani și, din acel moment, cariera sa a devenit legată de rețeaua familiei Rockefeller [vii]. Prin noua sa prietenie cu David Rockefeller, Strong, la vârsta de 18 ani, a primit un post cheie la ONU, sub conducerea trezorierului ONU, Noah Monod. Fondurile ONU erau gestionate destul de convenabil de Chase Bank a lui Rockefeller. Acest lucru era tipic pentru modelul de ‘parteneriat public-privat’ care urma să fie implementat de Strong – câștig privat de pe urma guvernului public. [viii]
În anii 1960, Strong devenise președinte al uriașului conglomerat energetic și al companiei petroliere din Montreal, cunoscut sub numele de Power Corporation, deținut pe atunci de influentul Paul Desmarais. Se pare că Power Corporation a fost, de asemenea, folosită ca fond politic pentru a finanța campaniile unor politicieni canadieni selecți, cum ar fi Pierre Trudeau, tatăl lui Justin Trudeau, protejatul de la Davos, potrivit cercetătoarei canadiene Elaine Dewar. [ix]
Summitul Pământului I și Summitul Pământului de la Rio
În 1971, Strong a fost numit subsecretar al Organizației Națiunilor Unite la New York și Secretar General al viitoarei conferințe dedicate Zilei Pământului, Conferința Națiunilor Unite privind Mediul Uman (Summitul Pământului I) de la Stockholm, Suedia. De asemenea, în acel an a fost numit administrator al Fundației Rockefeller – care i-a finanțat lansarea proiectului Ziua Pământului la Stockholm [x] La Stockholm a fost creat Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), cu Strong în fruntea acestuia.
În 1989, Strong a fost numit de către Secretarul General al ONU pentru a conduce Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare din 1992, sau UNCED (Summitul Pământului II de la Rio). În cadrul acestei conferințe, Strong a supervizat elaborarea obiectivelor ONU privind ‘Mediul Sustenabil’, Agenda 21 pentru Dezvoltare Sustenabilă, care stă la baza Marii Resetări a lui Klaus Schwab, precum și crearea Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) al ONU. Strong, care a fost, de asemenea, membru al consiliului de administrație al WEF de la Davos, a aranjat ca Schwab să fie un consilier cheie al Summitului Pământului de la Rio.
În calitate de secretar general al Conferinței ONU de la Rio, Strong a comandat, de asemenea, un raport al Clubului de la Roma, ‘Prima Revoluție Mondială’, întocmit de Alexander King, care recunoștea că afirmația privind încălzirea globală cu CO2 nu era decât un șiretlic inventat pentru a forța schimbarea:
„Dușmanul comun al umanității este omul. În căutarea unui nou inamic care să ne unească, am ajuns la ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea s-ar potrivi. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția omului și numai prin schimbarea atitudinii și a comportamentului pot fi depășite.
Adevăratul inamic este, așadar, umanitatea însăși.” [xi]
Delegatul președintelui Clinton la Rio, Tim Wirth, a recunoscut același lucru, declarând:
„Trebuie să ne ocupăm de problema încălzirii globale. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și politica de mediu.” [xii]
La Rio, Strong a introdus pentru prima dată ideea manipulatoare de ‘societate sustenabilă’, definită în raport cu acest obiectiv arbitrar de eliminare a CO2 și a altor așa-numite gaze cu efect de seră. Agenda 21 a devenit Agenda 2030 în septembrie 2015 la Roma, cu binecuvântarea Papei, având 17 obiective ‘sustenabile’. Aceasta susține, printre altele:
„Terenul, din cauza naturii sale unice și a rolului crucial pe care îl joacă în așezarea umană, nu poate fi tratat ca un activ obișnuit, controlat de indivizi și supus presiunilor și ineficienței pieței. De asemenea, proprietatea privată asupra terenurilor este un instrument principal de acumulare și concentrare a bogăției și, prin urmare, contribuie la nedreptatea socială… Dreptatea socială, reînnoirea și dezvoltarea urbană, asigurarea unor locuințe decente și a unor condiții sănătoase pentru populație pot fi ‘realizate doar dacă terenurile sunt utilizate în interesul societății în ansamblu’.”
Pe scurt, proprietatea privată asupra terenurilor trebuie să devină socializată pentru o ‘societate ca întreg’, o idee larg răspândită pe vremea Uniunii Sovietice, și o parte esențială a Marii Resetări de la Davos.
La Rio, în 1992, unde a fost președinte și Secretar General, Strong a declarat:
„Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate – care implică un aport ridicat de carne, consumul de cantități mari de alimente congelate și de produse alimentare de larg consum, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane – nu sunt sustenabile.” [xiii] (cu sublinierea noastră)
În acel moment, Strong se afla în centrul transformării ONU în vehiculul de impunere pe furiș a unei noi ‘paradigme’ tehnocratice globale, folosind avertismente cumplite privind dispariția planetei și încălzirea globală, fuzionând agențiile guvernamentale cu puterea corporatistă într-un control, fără să fi fost votat, al aproape totul, sub acoperirea ‘sustenabilității’. În 1997, Strong a supervizat crearea planului de acțiune care a urmat Summitului Pământului, ‘The Global Diversity Assessment’, un proiect pentru desfășurarea celei de-a patra revoluții industriale, un inventar al fiecărei resurse de pe planetă, modul în care va fi controlată, și cum va fi realizată această revoluție [xiv].
În acea perioadă, Strong a fost copreședinte al Forumului Economic Mondial de la Davos, al lui Klaus Schwab. În 2015, la moartea lui Strong, fondatorul Davos, Klaus Schwab, a scris:
„A fost mentorul meu încă de la înființarea Forumului: un mare prieten, un consilier indispensabil și, timp de mulți ani, membru al Consiliului Fundației noastre.” [xv]
Înainte de a părăsi ONU, din cauza scandalului de corupție ‘Alimente contra petrol’ din Irak, Strong a fost membru al Clubului de la Roma, administrator al Institutului Aspen, administrator al Fundației Rockefeller și al Fundației Rothschild. Strong a fost, de asemenea, director al Templului Înțelegerii al Trustului Lucifer (cunoscut și ca Lucis Trust), găzduit de Catedrala Sfântul Ioan cel Divin din New York,
„unde ritualurile păgâne includ escortarea oilor și a vitelor la altar pentru a fi binecuvântate. Aici, vicepreședintele Al Gore a ținut o predică, în timp ce credincioșii mărșăluiau spre altar ținând în mâini boluri în care erau compost și viermi…” [xvi]
Aceasta este originea întunecată a agendei lui Schwab privind Marea Resetare, conform căreia ar trebui să mâncăm viermi și să nu mai avem proprietate privată, pentru a ‘salva planeta’. Agenda este întunecată, distopică și are menirea de a elimina miliarde dintre noi, ‘oamenii de rând’.
Note:
[i] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Ibid.
[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele
Alice Bailey (1880–1949, initiatoarea amplei miscari new age, continuatoarea Theosophical Society ale carei baze au fost puse de catre Madame Blavatsky) este intemeietoarea Lucifer Publishing Company redenumita mai apoi Lucis Trust.
La indicatia Lucis Trust, in cladirea ONU se afla o camera de rugaciune cu insemnele acesteia:
Cuvinte de lauda adresate camerei, precum unui templu, i-a adus si misticul Dag Hammarskjöld (1905–1961), al doilea Secretar General al Natiunilor Unite. Individul avea planuri marete cu ONU dar a murit intr-un accident neelucidat nici pana in zilele noastre.
Alt greu al Natiunilor Unite, mare iubitor de draci, a fost Robert Muller (1923 -2010, despre care puteti citi mai multe la finalul materialului). Asistent al Secretarilor Generali peste 40 de ani. Poreclit “filosoful“ Natiunilor Unite pentru liniile directoare pe care le trasa. Era plin de idei despre guvernarea mondiala. Recunoastea ca este influentat de Alice Bailey pe care o admira caci a fost contactata de “maestri ai intelepciunii“ (care de fapt erau draci, in adevaratul sens al cuvantului)…
Cititi va rog mai multe la:
Radio LUCIFER Publishing Company…
Semnat în 1992 de către multiple naţiuni, printre care şi Statele Unite, programul de dezvoltare sustenabilă al naţiunilor unite numit Agenda 21 este un plan de urbanism (un plan de acţiune) care cere, ca în cele din urmă, guvernul să preia controlul total al utilizării terenurilor, fără a mai lăsa nici o putere de decizie în mîinile proprietarilor terenurilor.
Intenţia generală a agendei 21, care poate fi descrisă cel mai bine ca neo-feudalism, este să extindă puterea guvernului în detrimentul libertăţilor individuale, făcînd ca populaţia să devină mai dependentă de infrastructura oraşului, infrastructură controlată de guvern.
Unele din trendurile curente ale planificărilor urbanistice ale Agendei 21 includ următoarele, fără însă a se rezuma doar la acestea:
-Eliminarea utilizării publice a terenurilor din zonele rurale şi erodarea dreptului de proprietate asupra terenurilor din mediul rural.
-Dezvoltarea unor clădiri de apartamente cu multiple întrebuinţări, clădiri în care primul etaj este rezervat pentru firmele la care vor lucra chiriaşii de la etajele superioare, în acest fel încurajînd locatarii să rămînă mai tot timpul aproape de casă precum şerbii sau iobagii din evul mediu.
-Lipsa intenţionată a accesului facil la drumuri rapide în marile oraşe, ceea ce, în mod similar paragrafului anterior va asigura faptul că locatarii nu se vor aventura niciodată prea departe de cartierul în care locuiesc.
-Construirea unor sisteme costisitoare şi ineficiente de transport public feroviar în marile oraşe pentru a spori şi mai mult controlul centralizat al guvernului în timp ce se va reduce sau chiar se va interzice utilizarea formelor private de transport cum ar fi maşinile.
-Implementarea accelerată a drumurilor cu taxă, îndeosebi a drumurilor cu taxă care să descurajeze conducerea unui automobil prin creşterea preţurilor în situaţiile în care călătoreşti singur sau în zonele foarte aglomerate.
-Utilităţile monitorizate de „contoare inteligente” care să poată fi citite şi chiar oprite de la distanţă de furnizorii publici de utilităţi.
Iata acum si ce putem citi la http://www.green-agenda.com/earthcharter.html:
Bogdan Tiberiu Iacob: De ce a respins Romania legea anti-mercenari?
inPolitics: UN MISTER: DE CE A RESPINS ROMÂNIA LEGEA ANTI-MERCENARI?
MAE al Rusiei acuză din nou România, prin purtătoarea de cuvînt Maria Saharova, într-un briefing de azi, că a trimis masiv mercenari să lupte în Ucraina. România a dezmințit deja în câteva rînduri că ar avea cunoștință de mercenari români care să lupte împotriva rușilor. Desigur, nimic nu ar împiedica unii români să se angajeze la negru în slujba ucrainenilor. Dar subiectul ar putea pune pe tapet o întrebare interesantă legată de o acțiune nici pînă azi explicată limpede: de ce a refuzat România cu ani în urmă să voteze o lege care interzicea și sancționa sever cu închisoare acțiunea de mercenariat și pe orchestratorii ei?
Potrivit Saharovei, peste 8.000 de mercenari străini au fost recrutați în ultimele opt luni de conflict armat și trimiși în Ucraina. „Cele mai mari grupuri au venit din Polonia, Statele Unite, Canada, România și Marea Britanie, în ciuda faptului că în majoritatea țărilor mercenariatul este interzis prin lege și urmărit penal”, a spus purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe.
Scurt remember: în anul 1976, Adunarea Generală a ONU, prin Rezoluţia nr. 31/34, a punctat pentru prima dată că practica utilizării mercenarilor constituie o infracţiune, iar mercenarii sunt infractori, recomandând statelor ONU să adopte, la nivel naţional, legi care să incrimineze astfel de acte precum recrutarea, finanţarea, instruirea şi facilitarea tranzitului de mercenari pe teritoriul lor.
Cîțiva ani mai tîrziu, prin Rezoluţia celei de-a 44-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, a fost adoptată Convenţia internaţională împotriva recrutării, utilizării, finanţării şi instruirii mercenarilor, care reclama același lucru, adică legislații naționale. România a aderat la convenție în 1990, dar din informațiile noastre, nu a ratificat-o nici pînă azi.
În 2007, un grup de parlamentari liberali a elaborat un proiect de lege privind interzicerea recrutarii, folosirii, finantarii și instruirii mercenarilor. Legea prevedea pedepse foarte aspre pentru mercenariat, de pînă la 25 de ani de închisoare, asimilînd infracțiunea celei de terorism. Sancțiunile vizau și firmele ori structurile care ar fi organizat acțiuni de mercenariat.
În mod straniu, deși era o lege cerută de ONU și necesară în interiorul NATO, deși primise avize favorabile de la guvernul Tăriceanu și de la toate organismele și comisiile parlmentare – cu o unică excepție – legea a fost trîntită cu voturi zdrobitoare împotrivă, în ambele camere. Singura comisie care a dat aviz negativ, cerînd respingerea legii, cea de Apărare a Camerei, condusă de democratul Mihai Stănișoară, a refuzat să motiveze avizul negativ. Nici alte motivații oficiale ale respingerii nu au fost oferite la acea vreme ori ulterior.
Desigur, se poate argumenta că, la nevoie, normele de drept internaţional ce se referă la activitatea mercenarilor ar trebui să fie puse în aplicare direct, fără a se face vreo referinţă, în acest sens, în legislaţia penală naţională.
Dar asta nu exclude marele semn de întrebare: de ce România a refuzat să voteze legea anti-mercenari atunci cînd a avut ocazia?
O lege impusă de principiile democrației, cerută de ONU, promovată de partidul de guvernămînt, acceptată de guvern șamd nu putea fi blocată în parlament, în ultimă instanță, decît în numele unor interese foarte înalte.
Interne, externe, nu e clar nici azi. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Rusia la ONU: “în ciuda tuturor eforturilor, încă nu am primit o listă cu victimele operaţiunii cu steag fals pe care Ucraina a desfăşurat-o la Bucea în aprilie”
Moscova încă aşteaptă o listă cu victimele operaţiunii cu steag fals pe care Ucraina a desfăşurat-o la Bucea, a declarat reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vasili Nebenzia, la o reuniune a Consiliului de Securitate ONU privind Ucraina, relatează TASS, scrie News.ro.
„Aş dori să reiterez că, în ciuda tuturor eforturilor, încă nu am primit o listă cu victimele operaţiunii cu steag fals pe care Ucraina a desfăşurat-o la Bucea în aprilie. Aceasta confirmă încă o dată că autorităţile de la Kiev nu au nimic de spus pentru a-şi dovedi acuzaţiile şi alegaţiile”, a menţionat el.
Nebenzia a mai subliniat că ţările occidentale „încearcă să pretindă că nu este nevoie să se dovedească nimic şi că oricare dintre acuzaţiile regimului de la Kiev pot fi luate ca atare”.
„Preferaţi să acoperiţi regimul criminal al naţionaliştilor, radicalilor şi naziştilor pur şi simplu, ajutându-i să organizeze provocări şi promovând minciuni despre Rusia şi acţiunile trupelor ruse”, a subliniat Nebenzia.
Pe 3 aprilie, Ministerul rus al Apărării a respins acuzaţiile regimului de la Kiev de ucidere de civili în Bucea, regiunea Kiev. Ministerul a menţionat că Forţele Armate Ruse au părăsit localitatea pe 30 martie, în timp ce „dovezile crimelor” au apărut abia patru zile mai târziu, după ce ofiţerii Serviciului de Securitate ucrainean au ajuns în oraş.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
1 comment