Video: Racheta SpaceX Starship a explodat la secunde după decolare
Sursa: https://www.mobilissimo.ro/stiri-diverse/racheta-spacex-starship-a-explodat
Mulţi aşteptau cu sufletul la gură la început de săptămână pentru a vedea zborul de test al rachetei SpaceX Starship, dar el a fost amânat în ultima clipă. Apoi a fost mutat pe 20 aprilie, adică azi şi în urmă cu o oră s-a petrecut, doar că… lucrurile nu au mers bine deloc. Vehiculul cosmic de test a explodat la zeci de secunde după ce decolase.
Racheta mamut a companiei lui Elon Musk, SpaceX, a explodat în timpul zborului de test, după ce decolase de la baza din Boca Chica, Texas în jurul orei 16:00, ora României. După aproximativ 3 minute s-a produs explozia. Elon Musk a reacţionat imediat şi a declarat că nu se opreşte aici, ci va mai încerca o lansare peste câteva luni.
Inginerii SpaceX au clasificat testul de azi drept un succes, pentru simplul fapt că racheta s-a ridicat de la sol. Au început totuşi să îi eşueze motoarele rând pe rând. Din cele 33, îşi permitea să aibă 3 dezactivate, dar în cazul de faţă au fost cel puţin 6 şi nu s-a putut produce ascensiunea în orbită. Vehiculul are 120 de metri lungime şi nu a apucat să ajungă la etapa de desprindere de rachetă Super Heavy.
Musk avertizase pe toată lumea să nu îşi facă speranţe şi consideră victorie şi simplul fapt că se ridică de la sol şi nu distruge platforma de lansare. Scopul acestei navete este de a ne duce pe Lună, Marte şi apoi pe alte planete. Segmentul din vârful Starship, naveta în sine a mai făcut zboruri de test, dar e prima dată când se lansează cu tot cu racheta.
SpaceX a ajuns la 90% din propulsia maximă azi, pe la 70 de meganewtoni. Este echivalentul forţei necesare pentru a propulsa 100 de avioane supersonice Concorde. NASA vrea în continuare să folosească o versiune de Starship pentru a aduce astronauţi pe Luna peste 2-3 ani.
Neuralink, compania lui Elon Musk, vrea să înceapă să implanteze în oameni cipurile lor cerebrale
NATURAL NEWS: Elon Musk’s Neuralink wants to start implanting their own brain chips in people
Neuralink, compania lui Elon Musk, vrea să înceapă să implanteze în oameni cipurile lor cerebrale
De Arsenio Toledo, 17 Februarie 2023, Natural news
Neuralink, start-up-ul neurotehnologic al lui Elon Musk, vrea să înceapă să implanteze prototipurile sale de cipuri cerebrale în oameni, în ciuda dovezilor care arată că tipurile anterioare de cipuri cerebrale au deformat mințile oamenilor în moduri foarte îngrijorătoare.
Neuralink lucrează din 2016 la implantarea de cipuri de calculator în creierul oamenilor. Experimentele pe animale ale companiei au mers extrem de prost, însă acest lucru nu l-a împiedicat pe Musk să anunțe în decembrie că firma intenționează să inițieze teste pe oameni, în termen de șase luni. (Pe același subiect: implanturile cerebrale Neuralink sunt gata pentru a fi injectate în oameni, spune Elon Musk).
Musk a promovat în repetate rânduri Neuralink ca fiind o modalitate prin care oamenii pot interacționa cu aparatele digitale doar prin gândire, cum ar fi posibilitatea de a mișca un cursor, de a trimite un mesaj text sau de a tasta doar prin gândire într-un program de procesare a textului. El a mai promovat de asemenea și utilizarea acestuia pentru a ajuta persoanele cu dizabilități fizice să comunice.
De asemenea, Neuralink a fost criticată în ultimele luni pentru modul în care a tratat subiecții testelor pe animale. Un raport care a fost publicat în decembrie 2022 susținea că Neuralink a ucis peste 1.500 de animale din 2018, majoritatea maimuțe.
Și mai rău pentru Musk și companie, Neuralink este în prezent investigată de Departamentul de Transport pentru că a mutat ilegal hardware contaminat.
Documentele publice obținute de la Neuralink arată că firma nu a transportat în mod corespunzător implanturile cerebrale contaminate, prelevate de la maimuțe decedate. Este posibil ca aceste implanturi să fi adăpostit agenți patogeni infecțioși, inclusiv viruși periculoși precum herpesul și bacterii precum Staphylococcus și Klebsiella.
Un membru al personalului de la Universitatea din California, Davis, care a lucrat cu Neuralink în 2019, a scris pentru a avertiza compania că hardware-ul contaminat a fost manipulat incorect.
„Deoarece componentele hardware ale dispozitivului neural explantat nu sunt sigilate și nu a fost dezinfectat înainte de a părăsi Centrul de primate, acest lucru prezintă un pericol pentru orice persoană care ar putea intra în contact cu dispozitivul”, a scris membrul personalului. „Simpla etichetare ca fiind ‘periculos’ nu ține cont de riscul de a contracta eventual herpes B.”
Cipurile cerebrale modifică în mod fundamental oamenii
Din nefericire pentru Musk, dovezi convingătoare sugerează că dispozitivele de interfață creier-computer (BCI), precum cipul Neuralink, pot provoca modificări cognitive grave, dincolo de domeniul de aplicare al destinației acestora.
Frederic Gilbert, un profesor de filosofie specializat în neuroetică aplicată la Universitatea Tasmania din Australia, a intervievat persoane care au avut BCI-uri și a observat unele efecte ciudate.
„Noțiunile de personalitate, identitate, agenție, autenticitate, autonomie și sine – acestea sunt dimensiuni foarte compacte, obscure și opace”, a declarat Gilbert. „Nimeni nu este cu adevărat de acord cu privire la ceea ce înseamnă acestea, dar avem cazuri în care este clar că BCI-urile au indus schimbări în personalitate sau în exprimarea sexualității.”
Gilbert a observat în studiile sale de interviu, că mulți pacienți care au avut BCI-uri au raportat că se simt înstrăinați de ei înșiși. „Ei știu că sunt ei înșiși, dar nu mai sunt așa cum erau înainte de implantare”, a spus el.
O altă persoană pe care Gilbert a intervievat-o a dezvoltat un fel de paralizie decizională, în care persoana simțea că nu poate ieși în oraș sau decide ce să mănânce, fără să consulte mai întâi BCI-ul. Gilbert a observat că dispozitivul suplinea rolul persoanei în luarea deciziilor.
Unele cazuri negative de înstrăinare, cunoscute sub numele de înstrăinare deteriorativă, au dus chiar la cazuri extreme, inclusiv la tentative de suicid.
Neuralink a fost afectată de o serie de scandaluri și de promisiuni exagerate. Nu a reușit să respecte termenele stabilite și a declanșat mai multe investigații federale cu privire la acuzații de încălcare a bunăstării animalelor. Faptul că dispozitivele BCI anterioare au modificat în mod fundamental personalitatea oamenilor, pune sub semnul întrebării motivul pentru care Neuralink ar dori să se grăbească cu testele pe oameni înainte de a efectua alte teste de siguranță.
Aflați despre alte cazuri care implică experimente pe ființe umane pe MedicalExperiments.news.
Urmăriți acest episod al emisiunii ‘Stranger Than Fiction News’ (Știri mai ciudate decât ficțiunea), care prezintă modul în care maimuțele cărora li s-au implantat cipuri cerebrale Neuralink au murit toate.
https://www.brighteon.com/cf298060-8ca5-4ad9-8f5c-75b9a0ed649c
Acest videoclip aparține canalului The Prisoner (Prizonierul), de pe Brighteon.com.
Sursele includ:
Elon Musk despre inteligența artificială: Este ”mult mai periculoasă” decât focoasele nucleare
ChatGPT arată că inteligenţa artificială a devenit incredibil de avansată şi că este ceva pentru care ar trebui să ne îngrijorăm cu toţii, potrivit miliardarului Elon Musk, care a spus că ”Unul dintre cele mai mari riscuri pentru viitorul civilizaţiei este inteligenţa artificială”, relatează CNBC.
Musk a făcut această declaraţia participanţilor la Summitul Guvernamental Mondial din Dubai, la scurt timp după ce a menţionat dezvoltarea ChatGPT.
”Este atât pozitivă, cât şi negativă şi are o mare, mare perspectivă, o mare capacitate”, a spus Musk.
Dar, el a subliniat că ”odată cu asta vine un mare pericol”.
Şeful companiilor Tesla, SpaceX şi Twitter a fost întrebat despre cum vede el dezvoltarea tehnologiei peste 10 ani.
Musk este cofondatorul OpenAI, startup-ul american care a dezvoltat ChatGPT, un aşa-numit instrument AI generativ care returnează răspunsuri asemănătoare celor umane, la solicitările utilizatorilor.
ChatGPT este o formă avansată de AI, alimentată de un model larg de limbaj numit GPT-3. Este programat să înţeleagă limbajul uman şi să genereze răspunsuri bazate pe corpuri uriaşe de date.
ChatGPT ”a ilustrat oamenilor cât de avansată a devenit AI. AI a avansat de ceva vreme. Pur şi simplu nu avea o interfaţă de utilizator care să fie accesibilă pentru majoritatea oamenilor”, potrivit lui Musk.
În timp ce maşinile, avioanele şi medicamentele trebuie să respecte standardele de siguranţă ale autorităţilor de reglementare, AI nu are încă reguli sau reglementări care să-i ţină sub control dezvoltarea, a adăugat el.
”Cred că trebuie să reglementăm siguranţa AI, sincer. Este, cred, de fapt un risc mai mare pentru societate decât maşinile, avioanele sau medicamentele”, a spus Musk.
Reglementarea ”poate încetini puţin AI, dar cred că şi asta ar putea fi un lucru bun”, a adăugat Musk.
Miliardarul a avertizat de mult despre pericolele dezvoltării neîngrădite ale AI. El a spus odată că inteligenţa artificială este ”mult mai periculoasă” decât focoasele nucleare.
Cuvintele sale au mai multă greutate astăzi, deoarece ascensiunea ChatGPT ameninţă să răstoarne piaţa muncii cu o scriere mai avansată, mai umană.
Musk a părăsit consiliul de administraţie al OpenAI în 2018 şi nu mai deţine niciun pachet de acţiuni în companie.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Bill Gates: ChatGPT va schimba lumea noastră
Elon Musk susține că restricționează accesul armatei ucrainene la serviciul său de internet prin satelit Starlink pe motiv că vrea să prevină un al treilea război mondial
Sursa: https://adevarul.ro/stiri-externe/in-lume/elon-musk-despre-restrictionarea-accesului-la-2242173.html
Multimiliardarul Elon Musk susține că restricționează accesul armatei ucrainene la serviciul său de internet prin satelit Starlink pe motiv că vrea să prevină un al treilea război mondial.
Săptămâna trecută, președinta SpaceX, Gwynne Shotwell, a anunțat că s-au luat măsuri în vederea limitării utilizării sateliților Starlink de către armata ucraineană. Starlink „nu a fost niciodată menit să fie transformat în armă”, a spus Shotwell, referindu-se la faptul că armata ucraineană au folosit acest serviciu de internet pentru a controla drone.
„Ucrainenii l-au folosit în moduri care nu au fost intenționate și care nu au făcut parte din niciun acord”, a insistat președinta SpaceX.
Fostul astronaut Scott Kelly a reacționat pe Twitter în sprijinul ucrainenilor. „Ucraina are nevoie disperată de sprijinul tău continuu. Te rugăm să restabilești funcționalitatea completă a sateliților Starlink. Apărarea împotriva unei invazii nu este o capacitate ofensivă. Este supraviețuire. Se vor pierde vieți nevinovate. Tu poți ajuta! Mulțumesc!”, a scris el.
Elon Musk i-a răspuns astronautului american duminică seara: „Starlink este coloana vertebrală de comunicare a Ucrainei, în special pe front, unde aproape toate celelalte conexiuni la internet au fost distruse. Dar nu vom permite escaladarea conflictului care poate duce la al treilea război mondial”.
Într-un dialog purtat anterior cu un blogger, Musk a susținut că „terminalele comerciale SpaceX, la fel ca alte produse comerciale, sunt destinate uzului privat, nu militar”.
„Ne străduim din greu să facem ceea ce trebuie, iar corectitudinea este o întrebare morală extrem de dificilă”, a adăugat el.
Compania SpaceX, fondată de Elon Musk, a pus la dispoziția Ucrainei rețeaua sa Starlink pentru a o menține conectată la internet pe fondul bombardamentelor rusești asupra infrastructurii sale.
Consilierul prezidențial ucrainean Mîhailo Podoliak a criticat dur decizia șefilor SpaceX și le-a cerut să decidă dacă sunt „de partea Ucrainei și a dreptului la libertate” sau „de partea (Rusiei, n. red.) și a dreptului său de a ucide și de a cuceri teritorii”.
Elon Musk a publicat mai multe mesaje controversate în legătură cu războiul din Ucraina. Anul trecut, el a stârnit îngrijorări la Kiev după ce a prezentat un așa-zis plan de pace ce presupunea cedări teritoriale Rusiei. Unii internauți l-au catalogat imediat pe Musk drept noul „idiot util” al Kremlinului.
Elon Musk, despre Forumul de la Davos: ‘Un guvern mondial neales, pe care oamenii nu l-au cerut niciodată și pe care nu-l doresc’
Elon Musk, șeful Twitter, a criticat miercuri Forumul Economic Mondial (WEF), pe care l-a calificat drept un „guvern mondial neales”.
„Forumul Economic Mondial devine din ce în ce mai mult un guvern mondial neales, pe care oamenii nu l-au cerut niciodată și pe care nu-l doresc”, a scris Musk.
Tweetul a venit ca răspuns la un clip care îl arată pe Klaus Schwab, fondatorul și președintele WEF, discutând despre modul în care se poate avea încredere în noul „Global Collaboration Village” al WEF din Metaverse, într-un moment în care încrederea în instituțiile politice la nivel mondial este la cel mai scăzut nivel din toate timpurile.
Schwab a spus că poate fi de încredere deoarece Interpol, o organizație internațională care coordonează răspunsul poliției la infracțiuni, este implicată în proiect.
Evenimentul anual din orașul Davos, stațiune de schi din Elveția, atrage în luxosul oraș montan șefi de stat, directori de afaceri, creatori de tendințe culturale și reprezentanți ai organizațiilor internaționale.
Deși este întotdeauna neclar cât de multe acțiuni concrete vor apărea, reuniunea este programată să abordeze probleme globale presante, de la schimbările climatice și incertitudinea economică la instabilitatea geopolitică și sănătatea publică.
Sunt planificate sute de sesiuni publice, însă conferința de patru zile este cunoscută și pentru întâlnirile secrete din culise și pentru acordurile încheiate de liderii de afaceri.
Comentariu saccsiv:
Elon Musk are dreptate. Dar ce face el o fi de bine? Cititi va rog si:
Elon Musk: „În șase luni vom avea primul om implantat cu cip în creier!” VIDEO
Experimente pe animale la Neuralink, firma lui Elon Musk. Acuzații de „suferințe extreme”
Foto: Elon Musk in costum cu simbol satanist pe piept
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
Elon Musk: „În șase luni vom avea primul om implantat cu cip în creier!” VIDEO
În șase luni, compania lui Elon Musk va putea implanta cipuri neuronale în creierul primului om. Neuralink a depus tot dosarul cu actele necesare la FDA.
Compania a prezentat o filmare cu experimentul făcut pe un macac. Cipul i-a fost implantat în creier, legat de minusculele terminații nervoase, ne informează publicația Zero Hedge. Datele transmise de cip sunt preluate în proximitate de un telefon mobil inteligent, care se conectează la cip exact cum s-ar cupla cu o boxă sau cu o pereche de căști cu Bluetooth. Implantul cranian preia semnalele pe care neuronii le dau când maimuța își mută mâna sau privirea spre stânga sau dreapta. Inițial, i se dă un joystick din care să miște o bilă pe ecran. Dar după ce telefonul primește suficiente informații să calibreze aplicația, nu mai e nevoie de manetă. Maimuța crede că mișcă bila cu ajutorul ei, dar firul nu mai e cuplat la calculator. Firma Neuralink se laudă că pentru om tehnologia ar avea perspective uriașe pentru cei cu handicapuri locomotorii. Ceva similar a fost testat și pentru pilotarea avioanelor de vânătoare. Elon Musk povestește cum cipul implantat poate „descărca” date, dar și primi.
Foto: Elon Musk in costum cu simbol satanist pe piept
Sursa: https://www.joe.co.uk/entertainment/elon-musks-satanic-halloween-costume-causes-backlash-365566
Cititi va rog si:
De ce ne-a mintit mass-media ca vine Elon Musk la Castelul Bran?
Dupa cum stiti, mass-media ne-a informat ca Elon Musk, Angelina Jolie si multi alti miliardari importanti vor veni la Castelul Bran. Ba chiar ne-au informat ca au si venit, de exemplu, euronews:
Stim insa acum, ca n-au sosit.
Ion Cristoiu are o parere despre cum ne-au mintit:
Cum se explică Duminica neagră a Presei românești
Iar eu completez: asa ne-au mintit si in „pandemie”.
Ramane insa intrebarea: de ce ne-au mintit? Cu Covidul inteleg. Dar care a fost chestia cu Castelul Bran?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
17 comments