SACCSIV – blog ortodox

Agenţia Naţională a Medicamentului: Institutul Cantacuzino NU MAI ARE VOIE SA PRODUCA VACCINURI

Posted in gripa AH1N1, gripa noua, GRIPA PORCINA, Institutul Cantacuzino, vaccin, vaccinuri by saccsiv on februarie 16, 2010

   Citez din articolul Institutul Cantacuzino nu mai are voie să producă vaccinuri:

   Agenţia Naţională a Medicamentului a ridicat licenţa de producere de vaccinuri Institutului Cantacuzino din Bucureşti, pe motiv că nu respectă standardele europene în domeniu.

   Începând cu data de 8 Februarie, Insitutul Cantacuzino nu mai poate produce nici un fel de vaccin, inslusiv cel anti A H1N1.

   Intrebare:

   Vom importa vaccin anti gripa porcina din tarile in care populatia a refuzat masiv sa se vaccineze?

Occidentul nu stie cum sa mai scape de vaccinurile pe care populatia refuza sa le folosesca …

NOVARTIS santazeaza: VA MAI FI O PANDEMIE, iar statele ce renunta acum la achizitionarea vaccinului anti gripa porcina, vor fi ultimele servite cu viitoarele vaccinuri …

   Citez din articolul Novartis ameninţă cu vaccinul:

   Compania farmaceutică a avertizat că doar guvernele care onorează comenzile de vaccin anti-A/H1N1 vor fi tratate preferenţial.
   Grupul farmaceutic elveţian Novartis a avertizat recent că decizia unor guverne de a anula comenzile de vaccinuri împotriva gripei noi ar putea, pe viitor, pune în pericol viaţa a milioane de oameni. Compania, unul dintre producătorii mult căutatului vaccin împotriva bolii care, începând de anul trecut, a alarmat o lume întreagă, a explicat că, în urma acestor neînţelegeri, doar statele „de încredere” vor fi servite primele în cazul unei noi pandemii mondiale.
   „Aceleaşi guverne care au exercitat foarte multe presiuni asupra industriei farmaceutice pentru livrarea imediată a vaccinurilor sunt aceleaşi care acum spun că nu le mai vor”, a acuzat fostul preşedinte al companiei, Daniel Vasella, căruia i-a succedat zilele trecute Joe Jimenez.
   „Data viitoare când se va mai produce o pandemie, şi va mai exista o pandemie, guvernele care au fost parteneri de încredere vor fi tratate în mod preferenţial”, a adăugat el, citat de AFP.
   Negocieri în impas
   Reacţia grupului elveţian, care a avut în 2009 un profit de 8,4 miliarde de dolari, vine după ce, la începutul lunii ianuarie, guvernul francez a anulat comenzile pentru şapte milioane de doze de vaccin anti-A/H1N1, aproape jumătate din volumul solicitat iniţial companiei Novartis. În total, Parisul vrea să renunţe la 50 din cele 94 de milioane de doze comandate.
   Potrivit Reuters, Spania a anunţat, la rândul său, că poartă negocieri cu compania elveţiană, dar şi cu grupul britanic GlaxoSmith- Kline, pentru a returna excesul de stocuri de vaccin. Alte companii farmaceutice internaţionale, precum GSK, CSL sau Sanofi-Aventis, s-au arătat dispuse să negocieze cu clienţii lor, printre care Statele Unite, Marea Britanie, Belgia, solicitările acestora privind anularea comenzilor iniţiale.
   Parisul rămâne inflexibil
   Lovindu-se de refuzul ferm al Parisului, Novartis, care a explicat că înţelege până la urmă presiunea la care sunt supuse guvernele, a propus înlocuirea celor şapte milioane de doze de vaccin cu alte produse farmaceutice. „Sub nicio formă nu se pune problema transformării acestor comenzi în altele”, a replicat ministrul francez al sănătăţii, Roselyne Bachelot.
   Schimbul de replici dintre grupul elveţian şi guvernul de la Paris a avut loc în contextul în care Keiji Fukuda, consilier pe probleme de pandemii în cadrul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), şi un oficial care reprezintă o asociaţie europeană a producătorilor de vaccin împotriva A/H1N1, au fost audiaţi în Comisia de sănătate a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.
   Cei doi au respins acuzaţiile lansate de un renumit epidemiolog german, Wolfgang Wodarg, potrivit căruia OMS a exagerat ameninţarea gripei noi la presiunea companiilor farmaceutice.

   Cititi va rog si:

INTERVIU cu WOLFGANG WODARG, Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, in care acesta ataca AFACEREA GRIPEI PORCINE

COINCIDENTA? Exact cand “Novartis” a produs primul lot de vaccinuri împotriva gripei porcine (AH1N1), s-a declarat si pandemia …

Concernul farmaceutic NOVARTIS va introduce MICROCIPURI in pilule

 

COPII-COBAI pentru 600 euro. Culisele afacerii testarii vaccinului Cantgrip pe copii …

Posted in CANTGRIP, gripa AH1N1, gripa noua, GRIPA PORCINA, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa by saccsiv on februarie 2, 2010

   Citez din Romania libera:

   Testarea vaccinului Cantgrip pe copii ridica numeroase semne de intrebare, dar statul refuza sa explice procedurile la care cei mici sunt supusi in timpul experimentelor.
   In lipsa unor reactii oficiale, Romania libera a patruns incognito intr-una dintre clinicile in care copii proveniti din familii sarace sunt expusi de medici si parinti unor riscuri necunoscute. Oficial, copiii sunt considerati voluntari. Neoficial, parintii lor sunt recompensati cu aproape 600 de euro.
   Autoritatile de la Bucuresti au decis:

   copiii cu varste cuprinse intre 6 si 16 ani vor fi imunizati impotriva virusului A/H1N1. Cel mai probabil, spun oficiali din Ministerul Sanatatii, vaccinarea va incepe in urmatoarele saptamani, in conditiile in care  faza finala a testelor este aproape gata.  Dincolo de controversele care planeaza in jurul campaniei de vaccinare a copiilor, mult mai pronuntate decat in cazul celei de imunizare a adultilor, insasi faza finala a testelor ridica semne de intrebare: potrivit lui Radu Iordachel, directorul Institutului Cantacuzino, ultima etapa a constat in testarea vacciniului Cantgrip pe 400

de copii la Timisoara si Arad. Ceea ce oficialii nu vor sa clarifice insa este altceva: in ce conditii poate fi supus un minor  de 6 pana la 16 ani la teste care i-ar putea afecta sanatatea, sunt sau nu remunerate familiile, cu ce drept, legal si moral, decide adultul in numele copilului ca acesta sa fie pus in postura de cobai si expus la posibile reactii adverse ale vaccinului inoculat. In loc de lamuriri, reporterii R.l. au obtinut de la responsabilii de la Bucuresti si Arad raspunsuri evazive.
   Proceduri discrete
   „Studiul e confidential”, ne-a spus dr. Dana Negru, directorul adjunct al Directiei de Sanatate Publica Arad (DSP). „E o procedura interna a firmei care realizeaza testarea. Nu tine de noi”, ne-a declarat si directorul Institutului Cantacuzino, Radu Iordachel, iar de la Biroul de Presa al Ministerului Sanatatii ni s-a transmis ca nu pot oferi momentan informatii. Testarea Cantgrip pe copii este realizata de firma IFE Human Pharmacology (rebotezata recent Pierrel Research HP-RO), cu puncte de lucru deschise la Arad si Timisoara. La Arad, sediul societatii functioneaza la parterul unui bloc dintr-un cartier marginas al orasului, alaturi de alte trei cabinete ale unor medici de familie. Printre acestea se numara si cel al doctoritei Rodica Lenesiu, mama medicului care coordoneaza testele de vaccin pentru copii, Diana Zoller. Date fiind legaturile, afacerea intruneste toate calitatile uneia de familie.
   Ne-am deplasat la sediul firmei din cartierul Micalaca. Pentru inceput, am pretins ca suntem dornici sa devenim cobai pentru testarea vaccinului destinat adultilor, insa o asistenta ne-a trimis la cabinetele medicilor de familie alaturate (discutie reporter-asistenta):
   » Reporter: Buna ziua. Aici este firma care cauta persoane  pentru testarea vaccinului?
   Asistenta: Da, dar acum nu avem nevoie. Oricum, trebuie sa aveti trimitere de la medicul de familie. Sunt si aici in hol. Numai prin ei se poate.
   Medicul s-a dovedit destul de dornic sa ne includa in program, insa ne-a recomandat sa mergem pentru detalii la colega sa Rodica Lenesiu, cea care cunoaste toate detaliile (discutie reporter-medic de familie):
   » Reporter:  Noi am vrea sa intram intr-un program si ar trebui sa ne dati dumneavoastra o  recomandare.
   Medic de familie: Eu recomandare va dau fara nici o problema, numai ca ar trebui sa aduceti niste acte de la fostul vostru medic de familie, o negatie.
   » Dar e si remunerata chestia asta?
   – Da bineinteles. Acum, din cate stiu eu, se testeaza vaccinul antigripal.
   Oficial, nu se dau bani.
   Neoficial, se dau.
   Dupa-amiaza, medicul de familie Rodica Lenesiu ne-a si inclus teoretic in program, oferindu-ne toate informatiile, avand in vedere ca era mama celei direct implicate, doctorita Diana Zoller, coordonatoarea testarii vaccinului A/H1N1 pentru adulti si copii din partea firmei IFE Human Pharmacology (devenita intre timp  Pierrel Research HP-RO). Unui copil neimunizat pana acum impotriva gripei i se vor administra doua doze de vaccin experimental anti-A/H1N1, la interval de 21 de zile. Pentru implicarea minorului, parintii primesc in schimb o recompensa de peste 600 de euro. Insa cand ne-am adresat conducerii IFE Romania (actionarul unic al firmei care efectueaza testele pe copii) in calitatea noastra reala, de reporteri ai Romaniei libere, ni s-a transmis exact contrariul. Cristina Dragomirescu, unul dintre managerii IFE Romania, ne-a declarat ca societatea pe care o conduce nu ofera nici un ban pacientilor care se supun testelor pentru vaccinul Cantgrip, varianta pentru copii (discutie reporter-dr. Rodica Lenesiu):
   » Reporter:  Suntem doi voluntari, ca sa zic asa. Am inteles ca aici este o firma care  testeaza medicamente si am vrea si noi sa participam.
   Rodica Lenesiu: Deci este o firma de studii medicale si acuma nu avem. A fost vaccinul antigripal care s-a terminat la adulti. Acum testam pentru copii.
   » Avem si un copil de opt ani.
   – A, de opt! Atunci, da. E bine, ca noi chiar avem nevoie de copii. Trebuie sa va aduceti fisele. Daca aveti serviciu, aduceti adeverinta, negatie de la medic, vaccinarile pentru copii. Noi acum facem vaccinul antigripal la copii. Vaccin antigripal normal si cel pandemic. Deja am inceput la o grupa de la 10 la 16 ani. Ne mai trebuie si la grupa asta, dar ne trebuie mai mult la cei mici. De la opt ani. Eu va trec aicea. Probabil ca o sa incepem in februarie. Presupune sa facem si niste analize inainte, analize gratuite. Aveti de ales intre vaccin de gripa normala sau gripa noua. Cu internare sau ambulator. Internare inseamna 48 de ore. Primiti 350 de euro dupa 21 de zile. Asta inseamna vaccinarea, teste de imunitate, sa vada ce fel de anticorpi are sau daca are. Se urmareste dupa primele doua zile, dupa care in a saptea, a paisprezecea si a douazeci si una zi. Dupa douazeci de zile primiti banii astia, 350. Se mai urmareste sase luni, dupa care mai primiti inca 200 de euro. Bine, la copil, pentru ca nu a mai fost imunizat, primeste doua doze de vaccin la 21 de zile. Mai face o doza. si se mai da ceva si atunci.
   » Facem si un act de confidentialitate?
   – Da, se fac hartii. Va dau telefonul meu si va astept. Eu sunt medic Rodica Lenesiu, iar fiica mea, Diana Zoller, este reprezentantul medical al firmei.
   Desi la Registrul Comertului IFE Human Pharmacology a fost redenumita in Pierrel Research HP-RO, pe usa de la intrarea in sediul de la parter este afisata tot vechea denumire. Firma este destul de cunoscuta in cartier. Chiar si la magazinul alimetar din piata saracacioasa de vizavi vanzatoarea  stie povestea societatii (discutie reporter-vanzatoare):
   » Reporter: stiti unde este firma care cauta persoane pentru teste medicale?
   Vanzatoare: Care au testele pentru virusi sunt aici, la dispensar, in colt la Abrud. La parterul blocului. Cauta personal pentru testare.
   »  Dau si bani?
   – Stiu ca fac pentru tot felul de boli, dau si bani, au si paturi acolo, la separeu. Am auzit si eu, ca mai vin clienti si pe la magazin.
   Unic participant la licitatie
   Firma IFE Romania SRL, actionarul unic al IFE Human Pharmacology, a castigat si licitatia de testare pe adulti a vaccinului contra A/H1N1 pe data de 18 noiembrie 2009. Potrivit contractului, societatea primeste din partea Institutului Cantacuzino peste 600.000 de euro. IFE Romania a  fost unic participant la licitatie, iar suma primita de la Cantacuzino a fost destinata doar testarii pentru prima faza a vaccinului. La numai doua zile distanta, Agentia Nationala a Medicamentului a anuntat ca vaccinul Cantgrip, contra gripei porcine, va fi gata pe 21 noiembrie. Practic, intre castigarea licitatiei pentru testare si lansarea Cantgrip au trecut numai doua zile.  Datele de la Registrul Comertului arata ca IFE Romania, firma care a castigat licitatia pentru testarea vaccinului impotriva gripei noi, a avut cresteri permanente de profit in ultimii patru ani. In 2005 societatea avea 18 angajati, o cifra de afaceri de 1.000.000 de euro si un profit de 30.000 de euro. Anul trecut cifra de afaceri a firmei a ajuns la 2.700.000 de euro, avand un profit de 57.000 de euro. Aceste cifre au facut ca societatea sa fie prima din Timis in topul firmelor de cercetari in biotehnologie din punct de vedere al cifrei de afaceri si al profitului.
   Detinuta de IFE Romania, IFE Human Pharmacology (rebotezata Pierrel Research HP-Ro SRL, care testeaza varianta pentru copii a vaccinului Cantgrip) a fost implicata in urma cu un an intr-un scandal. Dr. Dana Negru de la DSP Arad isi aminteste de acest caz: „Au fost testate niste medicamente pe femei. Erau doua produse, ambele licentiate, si testarea a constat in modul de administrare a celor doua. Atunci au existat probleme, pentru ca voluntarele nu au respectat toate conditiile medicale”. Experimentul a constat in administrarea in paralel a doua medicamente pe o perioada de o luna de zile, femeile fiind monitorizate. Varianta oficiala sustine ca probleme au aparut doar la cele care nu au respectat toate indicatiile primite de la medic. Voluntarele au primit echivalentul in lei a 700 de euro.
   „Sunt niste prostii”
   Cand am pretins ca suntem doi parinti care doresc sa-si ofere copilul de 8 ani pentru testarea vaccinului Cantgrip, doctorita Rodica Lenesiu, mama celei care coordoneaza aceasta procedura din partea IFE Human Pharmacology (actualmente Pierrel Research HP-RO),  ne-a explicat in detaliu in ce consta operatiunea, dar si faptul ca vom fi remunerati cu aproximativ 600 de euro. Cand insa ne-am adresat oficial conducerii IFE Romania, actionarul unic al firmei care efectueaza testele, am constatat ca informatiile primite sunt contradictorii. Spre deosebire de subalternii sai, Cristina Dragomirescu, unul dintre managerii IFE Romania, nu recunoaste ca societatea plateste prestatia copilului testat cu circa 600 de euro. Vorbeste, in schimb, de o oarecare „compensatie” pentru deranjul parintilor, dar nu da detalii.
   » Reporter:  Se remunereaza?
   Cristina Dragomirescu: Nu, este de fapt o compensatie. Este un studiu de caz medical, nu va pot da detalii.
   — Cum se aleg pacientii?
   — Voluntari. Cine vrea. Nu li se face nici o oferta

.    Pot fi si dintre pacientii medicilor de familie, dar noi nu mergem neaparat pe asta. De exemplu, de la Arad nu avem nici un copil dintre pacientii medicilor de familie care au cabinetele langa noi. Nu este adevarat ca noi oferim 600 de euro. Este o compensatie, pentru ca si parintii vin, saracii, cu copiii, pierd timpul.
   — Deci nu exista asemenea sume?
   — Nu. Sunt niste prostii. Nu va imaginati asemenea sume. Intr-adevar, producatorul nu are voie sa ofere sume, insa noi testam vaccinul nu Cantacuzino.
   — Copiii sunt urmariti, monitorizati dupa?
   — Bineinteles. Insa nu va pot spune unde, pentru ca nu am voie. La noi au venit parinti cu copii, pentru ca le era teama sa nu ia gripa porcina de la gradinita sau scoala.

VIDEO: OMS a fost acuzata marti de Consiliul Europei ca a declarat starea de pandemie de gripa porcina la presiunea companiilor farmaceutice

   Citez din Antena 3:

   Organizaţia Mondială a Sănătăţii a fost acuzată marţi, de Consiliul Europei, că ar fi declarat starea de pandemie de gripă porcină (A H1N1) la presiunea companiilor farmaceutice. Reprezentanţii OMS au fost chemaţi la audieri de către CE, după ce unii dintre parlamentarii europeni, aleşi în ianuarie, au declarat că este o falsă pandemie şi au cerut o anchetă, transmite AFP.

   Organizaţia a negat acuzaţiile formulate de Dr. Wolfgang Wodarg, un epidemiolog care a spus că OMS a exagerat ameninţările reprezentate de gripă, descriind-o ca o „pandemie” sub presiunea companiilor farmaceutice.

   „Copiii noştri au fost vaccinaţi fără a fi necesar, OMS a făcut o eroare gravă şi nu merită încrederea noastră”, a spus Wodarg.

   „Companiile farmaceutice abia aşteptau pandemia”

   „Companiile farmaceutice abia aşteptau acest anunţ atunci când boala era relativ severă”, a declarat acesta argumentând că producătorii de vaccinuri aşteptau cu sufletul la gură „reţetele suculente”.

   El a acuzat laboratoarele de „folosirea unor substanţe cu efect malefic”, care prezintă un potenţial risc pentru persoanele care s-au vaccinat. „Nu excludem posibilitatea dezvoltării în viitor a unor forme de cancer”, a sugerat doctorul german.

   OMS se apără: nu am fost influenţaţi de companiile farmaceutice

   Keiji Fukuda, consilier special în privinţa problemelor legate de pandemii, din partea OMS, a spus că organizaţia pe care o reprezintă „nu a fost influenţată de companiile farmaceutice”. El a amintit că experţii consultaţi „trebuie să să semneze o declaraţie pe propria răspundere cu privire la interesele lor private”. Criticat pentru lipsa transparenţei, numărul doi al OMS a argumentat, fără a convinge însă, că unele date nu au fost în concordanţă cu cele publicate prin lege.

   Controversa a continuat ajungând chiar la definirea termenului „pandemie”.

   Wodarg a legat în principal, denumirea de rata mortalităţilor, în timp ce Fukuda a spus că starea de pandemie intervine atunci când „virusul se răspândeşte în întreaga lume”. „Nu putem şti imediat câte victime vor fi şi vor mai trece cel puţin doi ani până când vom face o estimare exactă”, a adăugat reprezentantul OMS.

   Pandemia, declarată în iunie 2009

   În iunie 2009, un comitet de experţi din opt ţări a declarat în unanimitate că au fost întrunite criteriile pentru declararea stării de pandemie, s-a apărat reprezentantul OMS.

   Dr. Luc Hessel, din partea producătorilor europeni de vaccinuri, a declarat că „aproximativ 38 de milioane de oameni au fost vaccinaţi în Europa, iar problemele cauzate de acestea au fost moderate spre scăzute”.

   Comitetul European al Sănătăţii a cerut reprezentantului guvernului britanic, Paul Flynn, să întocmească un raport în această problemă şi să-l prezinte în faţa Consiliului Europei, care va adopta apoi o recomandare.

   Pandemia de gripă porcină H1N1 a ucis cel puţin 14.142 persoane în întreaga lume de la apariţia ei, în martie, pe continentul american, potrivit celui mai nou raport al OMS.

   Cititi va rog si:

INTERVIU cu WOLFGANG WODARG, Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, in care acesta ataca AFACEREA GRIPEI PORCINE

 

Mii de americani au murit din cauza virusului AH1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat

   Citez din articolul: Thousands of Americans died from H1N1 even after receiving vaccine shots

   Centrul pentru Controlul Bolilor (Centre for Disease Control – CDC) s-a implicat  intr-o campanie foarte inteligenta si nesincera statistic iar aproape fiecare jurnalist din mass-media i-a cazut in plasa. Nimeni nu a raportat inca ceea ce voi dezvalui eu aici.

   Totul a inceput cu ultima statistica CDC in legatura cu problemele gripei porcine, ratele de infectie si cele de vaccinare. Conform CDC:
   • 61 de milioane de americani au fost vaccinati impotriva gripei porcine (aproximativ 20% din populatia Statelor Unite). CDC afirma ca acest lucru reprezinta un “succes“ chiar daca arata de fapt ca 4 din 5 oameni au respins vaccinurile.

   • 55 de milioane de oameni “s-au imbolnavit“ din cauza infectiei cu gripa porcina.

   • 246 000 de americani au fost spitalizati din cauza gripei porcine.

   • 11 160 de americani au murit din cauza gripei porcine.
   Bazandu-se pe aceste statistici, CDC indeamna cu disperare oamenii sa se vaccineze urgent deoarece presupusa pandemie ar putea reveni iar vaccinarea este cea mai buna solutie.
   Dar iata ceea ce nu vi s-a spus

   Statisticile CDC mint prin omisiune. Nu arata cel mai important lucru in legatura cu vaccinurile impotriva virusului H1N1. Cati dintre oamenii care au murit din cauza gripei porcine erau deja vaccinati?

   Multi dintre cei care au murit erau deja vaccinati

   CDC, in mod intentionat, nu arata ca multi dintre cei care au murit fusesera deja vaccinati. Ei vor ca voi (si jurnalistii) sa fiti indusi in eroare si sa credeti ca nici unul dintre cei vaccinati nu a murit. Dar acest lucru este total fals. Vaccinarile  impotriva virusului H1N1 nu reduc absolut deloc mortalitatea datorata gripei porcine.
   Si acest lucru inseamna ca aproximativ 20% din cei 11 160 de americani care au murit din cauza gripei porcine probabil fusesera deja vaccinati impotriva acesteia. Acest  lucru inseamna in jur de 2 200 de decese ale oamenilor care au fost vaccinati!

   De unde stiu ca vaccinurile impotriva gripei porcine nu reduc mortalitatea cauzata de aceasta? Deoarece am cercetat toate studiile clinice care au fost realizate vreodata despre virusul H1N1. Nu mi-a luat prea mult, pentru ca numarul acestor studii este ZERO.
   Este adevarat. Nu exista nici o dovada stiintifica care sa sustina ca vaccinurile impotriva virusului H1N1 reduc mortalitatea. Cea mai buna dovada pe care o pot gasi la vaccinurile impotriva gripei sezoniere indica o reducere a mortalitatii cu doar 1% pentru cei care s-au vaccinat. Ceilalti 99% au avut aceeasi rata a mortalitati ca si oamenii ce nu s-au vaccinat.
   Deci sa le acordam astfel ultimelor vaccinuri beneficiul indoielii si sa ne imaginam ca functioneaza la fel de bine ca vaccinurile impotriva gripei normale. Acest lucru inseamna ca aceste vaccinuri vor reduce rata de mortalitate cu 1%. Deci, din 2 200 de decese ce au avut loc in 2009 printre cei vaccinati, poate au fost salvati 22 de oameni.

   61 de milioane de injectii impuse de politica gresita a sanatatii publice

   Deci sa vedem: 61 de milioane de oameni sunt injectati cu un vaccin potential periculos, iar numarul exact de oameni “salvati“ din pandemie se presupune ca a ajuns doar la 22. Intre timp, numarul celor afectati de catre vaccin este cu siguranta mult, mult mai mare de 22. Aceste vaccinuri contin substante perturbatoare ale sistemului nervos si produse chimice inflamatorii, ce pot cauza probleme serioase de sanatate. Cateva din aceste probleme nu vor fi evidente in urmatorii ani… viitoarele victime ale bolii Alzheimer, de exemplu, vor fi cu siguranta cei care s-au vaccinat in mod regulat, anticipez eu.
   A injecta 61 de milioane de oameni cu o substanta chimica ce afecteaza sistemul nervos numai pentru a evita 22 de decese – in cel mai bun caz! – este o atitudine idioata adoptata de cei din domeniul sanatatii publice. America mai bine nu mai facea nimic decat sa faca publicitate senzationala unei pandemii in scopul de a vinde mai multe vaccinuri catre oamenii care nu au nevoie de ele.

   Chiar mai mult, ce ar fi putut face America si ar fi fost mai eficient este sa fi distribuit vitamina D pentru 61 de milioane de oameni. La un pret aproximativ egal cu vaccinurile, tabletele de vitamina D ar fi salvat mii de vieti si ar fi oferit beneficii suplimentare extrem de importante, cum ar fi de exemplu prevenirea cancerului si a depresiei.

   Intrebarea pe care CDC nu doreste sa o puneti

   Prin statisticile sale eronate, CDC doreste ca toata lumea sa creada ca toti cei care au murit din cauza virusului H1N1 nu s-au vaccinat niciodata impotriva acestuia. Aceasta este mitologia implicita ce reiese din statisticile CDC. Si totusi, niciodata nu au curajul sa o spuna in fata, nu-i asa? Niciodata nu spun: “Nici un deces nu a aparut in randul celor ce s-au vaccinat impotriva virusului H1N1.“

   Nu pot afirma aceasta pentru ca pur si simplu nu este adevarat. Ar fi o minciuna. Si daca acea minciuna va fi spusa, oamenii vor incepe sa intrebe: “Ei bine, daca unii dintre cei care au decedat din cauza gripei porcine fusesera vaccinati, atunci nu inseamna ca vaccinul nu ne protejeaza?“

   Aceasta este principala intrebare pe care CDC cu siguranta nu doreste sa o auda.

   Astfel ca ei doar se invart in jurul problemei si sugereaza ca vaccinarea ofera protectie absoluta impotriva gripei porcine. Dar chiar si cercetatorii de la CDC stiu ca aceasta este o absurditate. Sarlatanie pe fata. Nici un vaccin nu ofera 100% protectie. De fapt, cand vine vorba despre gripa, nici un vaccin nu reduce rata mortalitatii nici macar cu 10%. Nu exista nici un vaccin care sa fie macar 5% sigur. Si nu a existat nici un singur studiu bine documentat care sa arate ca un vaccin impotriva gripei ofera macar 1% protectie.

   Deci cat de eficiente sunt aceste vaccinuri? Sunt cateva mii de oameni vaccinati ce au decedat al caror istoric ajuta la aflarea raspunsului la aceasta intrebare. Nu sunt nici pe departe atat de eficiente pe cat ati fost manipulati sa credeti.

   Probabil nu sunt eficiente deloc.

   Studiind numerele: De ce numerele referitoare la vaccinuri pur si simplu nu se aduna

   Ganditi-va la acest lucru: 80% dintre americani au refuzat sa se vaccineze impotriva gripei porcine. Aceasta inseamna aproximativ 240 de milioane de oameni.

   Majoritatea au fost probabil expusi la virusul H1N1 intr-un anumit moment in ultimele sase luni deoarece acest virus a fost atat de raspandit.

   Cati dintre acesti 240 de milioane de oameni au decedat din cauza virusului H1N1? Luand in considerare numarul total de decese aratat de CDC – 11 160 – daca extragem 80% din acest numar (deoarece acesta este procentul celor care au refuzat sa se vaccineze) ajungem la un total de 8 928. Deci aproximativ 8 900 de oameni din cei 240 de milioane au decedat. Aceasta inseamna ca avem o rata a mortalitatii pentru populatia nevaccinata de 0,0000372.

   Cu o rata a mortalitatii de 0,0000372, gripa porcina a ucis circa 1 om la fiecare        26 700 de oameni care NU s-au vaccinat. Deci chiar daca nu te vaccinezi ai 26 699 din 26 700 sanse de supravietuire.

   Acestea sunt vesti extrem de bune. Ridicol de bune. Apropo, exista o sansa de 700% mai mare de a fi lovit de un traznet.

   In concluzie, inseamna ca a NU te vaccina impotriva gripei porcine este de fapt o strategie foarte rezonabila si inteligenta pentru protejarea sanatatii. Matematic, reprezinta actiunea cea mai desteapta.

   Deoarece va rog sa va amintiti: Cateva dintre victimele ce au decedat in urma virusului H1N1 se vaccinasera. De fapt, personal cred ca cei de la CDC si-au realizat statisticile luand in considerare procentajul celor decedati care se vaccinasera impotriva gripei porcine.

   Titlul acestui articol, “Mii de americani au murit din cauza virusului H1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat“ reprezinta de fapt, o provocare directa adresata celor de la CDC. Daca acestia cred ca titlul este gresit – si ca numarul americanilor vaccinati care au murit din cauza virusului H1N1 este zero – atunci de ce nu afirma clar in raport?
   Raspunsul? Pentru ca ar fi fost luati in ras. Oricine studiaza acest lucru stie ca vaccinul impotriva virusului H1N1 a fost inca de la inceput o gluma. Nu este nici o indoiala asupra faptului ca multi dintre cei care au decedat din cauza virusului H1N1 fusesera vaccinati. Cei de la CDC nu doresc sa stiti cat de multi au fost (si ei doar spera ca voi sa presupuneti ca nici unul dintre cei decedati nu se vaccinasera).

   Unde sunt jurnalistii ce iubesc adevarul?

   Mi se pare extraordinar de socant faptul ca o intrebare simpla precum “Cati dintre cei decedati fusesera vaccinati inainte?“ nu a fost niciodata adresata de nici un jurnalist din tara. Nici NY Times, nici WashingtonPost.com, nici WSJ, LA Times sau USA Today. (Cel putin, eu nu am auzit. Daca gasiti pe cineva care a adresat aceasta intrebare, spuneti-mi).
   Nu este nici macar un singur jurnalist din intreaga mass-media care sa aiba curajul sa adreseze celor de la CDC aceasta intrebare simpla? De ce se multumesc numai cu redarea statisticilor si se feresc sa puna o singura intrebare inteligenta?

   De ce oare toata analiza sceptica si inteligenta in legatura cu virusul H1N1 se gaseste numai in presa alternativa sau independenta?

   Deja stiti raspunsul, dar il voi arata si eu. Deoarece majoritatea jurnalistilor sunt implicati in masinaria propagandistica, reproducand orbeste statisticile eronate primite de la “autoritati“ fara sa se gandeasca sa le analizeze.
   Mass-media de astazi este, cu alte cuvinte, patetica. Departe de gandirea independenta ce aducea la lumina articole mari precum Watergate, mass-media de astazi este mai mult sau mai putin aservita corporatocratiei ce conduce natiunea noastra. Mass-media serveste intereselor financiare ale corporatiilor, la fel cum fac si CDC si WHO (World Health Organization). De aceea ei realizeaza aceeasi propaganda folosind aceleasi rapoarte eronate despre virusul gripei porcine.

   Dar cei ce sunt suficient de inteligenti pentru a adresa intrebari sceptice in legatura cu H1N1 realizeaza deja ce minciuna imensa a fost pandemia. Pana la urma s-a dovedit a fi un virus aproape inofensiv ce a fost exagerat de catre CDC, WHO si companiile farmaceutice pentru a vinde sute de mii de doze de vaccinuri, dintre care multe vor fi aruncate ca fiind nefolositoare.
   Dintre sursele acestui articol:
   CNN
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/…
   Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dy… 

   Cititi va rog si:

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati

Grecia ANULEAZA restul comenzii pentru VACCINUL impotriva GRIPEI PORCINE

Posted in Grecia, gripa AH1N1, gripa noua, GRIPA PORCINA, vaccin, vaccinare in masa by saccsiv on ianuarie 21, 2010

   Citez din articolul Greece cancels order for swine flu vaccine:

   Grecia a anulat ultimul lot de vaccin împotriva gripei porcine de aproximativ 8 milioane de doze, a declarat mass-media locala, citând surse guvernamentale.

   Grecia a comandat în prealabil loturi de peste 11 milioane de doze pentru a vaccina intreaga populaţiei, şi a primit 3,6 milioane de doze, in valoare de 25 milioane de euro (36 milioane de dolari) din această comanda.

   „Statul va plăti doar pentru vaccinurile care au fost primite până în prezent,” citeaza televiziunea locala pe Ministrul Sănătăţii, Mariliza Xenogiannakopoulou.

   Ministrul a declarat luni că vaccinarea împotriva virusului A/H1N1, nu au fost populara în rândul cetăţenilor greci. Si până în prezent doar aproximativ 360.000 de greci au primit, în mod voluntar, vaccinarea şi este discutabil dacă toate vaccinurile primite vor fi utilizate până la expirarea acestora în 2011.

   Conform datelor oficiale, doar 96 de persoane au murit până în prezent în Grecia datorita gripei porcine şi complicaţiilor ei.

   Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a raportat târziu în decembrie 2009 că cifra mortilor datorate gripei porcine a ajuns la 11.516 în întreaga lume.

   Numărul de infecţii continuă să crească, în unele zone din Europa Centrală şi de Est, precum şi în Europa de Vest, Asia de sud şi centrală, care au fost lovite de declansarea virusul mai târziu decât în alte părţi ale lumii, a spus organizaţia.

   OMS a suspendat, de ceva vreme, publicarea de rapoarte săptămânale privind răspândirea gripei porcine după ce unele ţări au refuzat să raporteze fiecare infecţie.

   Cititi va rog si:

IN ATENTIA CELOR CE SE BULUCESC LA VACCINARE: Occidentul nu stie cum sa mai scape de vaccinurile pe care populatia refuza sa le folosesca … CARE SUNT EXPLICATIILE EFECTULUI DE TURMA CE I-A LOVIT PE ROMANI?

INTERVIU cu WOLFGANG WODARG, Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, in care acesta ataca AFACEREA GRIPEI PORCINE

Colegiul Medicilor Dolj: RESPONSABILII DIN SANATATE care au făcut varză tot sistemul sanitar pentru a finanţa o „pandemie inexistentă“ VOR TREBUI SA DEA SOCOTEALA IN CURAND

Posted in Doru Dobrescu, gripa AH1N1, gripa noua, GRIPA PORCINA, pandemie, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa by saccsiv on ianuarie 17, 2010

   Citez din articolul Colegiul Medicilor Dolj: “NU EXISTA PANDEMIE!”:

   Nu există nici o pandemie. Este doar o mare afacere internaţională din care au de câştigat unii, este părerea dr. Doru Dobrescu. Vicepreşedintele Colegiului Medicilor Dolj susţine că bugetul sănătăţii a fost făcut praf pentru a alimenta aceste interese.
   Colegiul Medicilor Dolj protestează împotriva deciziei secretarului de stat prof.dr. Adrian Streinu-Cercel de a obliga cadrele medicale să se vaccineze. Dr. Doru Dobrescu, vicepreşedinte al Colegiului Medicilor Dolj, contestă însăşi ideea de pandemie, susţinând că este doar o invenţie menită să oblige populaţia să se vaccineze. „Nu există nici o pandemie. Este doar o mare afacere internaţională din care au de câştigat unii. Nu contest existenţa gripei noi, spun doar că se exagerează intenţionat atunci când se spune că este o boală gravă, în condiţiile în care mortalitatea produsă de acest virus în România este de zece ori mai mică decât la tuberculoză“, susţine Dobrescu.

   Argumente
   Argumentele aduse de vicepreşedintele Colegiului Medicilor Dolj sunt multe. În primul rând, este vorba de disperarea Ministerului Sănătăţii de a scăpa de milioanele de doze de vaccin pandemic din stoc, impunând vaccinarea medicilor.
   Alt argument este obligarea spitalelor de a-şi face rezerve de medicamente foarte scumpe de la anumiţi producători, pentru a face faţă acestei pandemii.
   Astfel, în adresa trimisă de reprezentantul Ministerului Sănătăţii direcţiilor de sănătate publică judeţene, se arată că unităţile sanitare trebuie să aibă în vedere: „Asigurarea stocurilor de medicamente antivirale şi a medicamentelor antibiotice cu spectru larg de tip: carbopenem (meropenem, imipenem, ertapenem), fluorchinolonede generaţia a III-a şi a IV-a, antistafilococice (linezolid, vancomicină, teicoplanin), antimicotice sistemice tip fluoconazol, casmofungin, anidlafungin“.
   Spitalele, alimentate cu medicamente foarte scumpe
   Vicepreşedintele Colegiului Medicilor (CM) Dolj susţine că astfel de medicamente nu sunt necesare unităţilor sanitare care se confruntă în prezent cu lipsuri mult mai grave: „În spitale nu se găseşte oxitocină, un medicament foarte important pentru declanşarea travaliului la naştere, nu se găseşte tinctură de iod ori alte medicamente şi materiale sanitare de bază. Banii publici sunt, în schimb, direcţionaţi spre cumpărarea unor medicamente foarte scumpe, fabricate de anumiţi producători, pe care spitalele sunt obligate să le aibă, deşi nu au nevoie de ele. Cazuri care să poată fi tratate cu aceste medicamente sunt doar două sau trei într-un an la Spitalul de Urgenţă Craiova“, a precizat Dobrescu.
   Vicepreşedintele CM Dolj a mai făcut referire şi la testele de depistare a virusului gripei noi, pe care le consideră ineficiente: „Testele folosite pentru depistare sunt pozitive la toate formele de gripă. Dacă pe baza lor se pun diagnosticele, atunci este normal să avem serioase îndoieli privind numărul cazurilor anunţate pe cale oficială“.
   Dr. Dobrescu este convins că responsabilii din sănătate care au făcut varză tot sistemul sanitar pentru a finanţa o „pandemie inexistentă“ va trebui să dea socoteală în curând.

   Cititi va rog si:

Adrian Streinu Cercel LOVESTE CUMPLIT in medicii ce refuza vaccinarea

Articolul zilei (16.01.2010): Adrian Streinu Cercel, acest Dr. Mengele de la Ministerul Sănătăţii, este mason?

VASILE ASTARASTOAIE, presedintele COLEGIULUI MEDICILOR DIN ROMANIA, considera ILEGALA actiunea lui ADRIAN STREINU CERCEL

VIDEO: Inca un motiv pentru care nu trebuie sa-l credem pe ADRIAN STREINU CERCEL – AFACEREA SIDA

IN ATENTIA CELOR CE SE BULUCESC LA VACCINARE: Parlamentari din Consiliul Europei solicită crearea unei comisii de anchetă legat de AFACEREA GRIPEI PORCINE

INTERVIU cu WOLFGANG WODARG, Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, in care acesta ataca AFACEREA GRIPEI PORCINE

 

Scadere spectaculoasa a cererilor de vaccinare impotriva AH1N1. 18 centre de vaccinare se inchid in Bucuresti

Posted in CANTGRIP, gripa AH1N1, gripa noua, GRIPA PORCINA, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa by saccsiv on ianuarie 17, 2010

   Citez din articolul Scadere spectaculoasa a cererilor de vaccinare impotriva AH1N1. 18 centre de vaccinare se inchid in Bucuresti:

   Numarul cererilor de vaccinare impotriva A H1N1 a scazut spectaculos la doar o saptamana de cand centrele de vaccinare erau luate cu asalt. Primaria Capitalei a decis sa inchida 18 centre de vaccinare, deschise in urma cu o saptamana, a anuntat directorul general al Administratiei Spitalelor si Servicii Medicale Bucuresti, Marius Savu, citat de Radio Romania.
   El a mai precizat ca imunizarea va fi reluata in aceste centre in cazul in care numarul cererilor va creste din noua sau daca medicii de familie vor avea nevoie de ajutor.
   Numarul persoanelor care au solicitat sa se vaccineze a crescut spectaculos dupa data de 5 ianuarie, dupa decesul actorului Toni Tecuceanu, despre care medicii au anuntat, initial, ca ar fi murit in urma unor complicatii suferite in urma infectarii cu virusul A H1N1. Ulterior, familia si apropiatii artistului au acuzat faptul ca in certificatul de deces al lui Toni Tecuceanu nu scria nimic despre virusul A H1N1, iar cauza mortii ar fi fost alta.
   In weekendul trecut, centrele de vaccinare din Capitala, pe atunci in numar de patru, au fost luate cu asalt de bucurestenii care doreau sa se imunizeze. In jur de 13.000 de persoane s-au vaccinat weekend-ul trecut in Bucuresti. Ca urmare, autoritatile au anuntat, luni dimineata, suplimentarea cu inca 18 a centrelor de vaccinare.
   Cele 18 centre de vaccinare deschise incepand de luni la Spitalul „Sfanta Maria”, Spitalul de Obstetrica si Ginecologie Filantropia, Spitalul Universitar de Stomatologie „Dan Theodorescu”, Spitalul de Nefrologie „Carol Davila”, Spitalul Colentina, Spitalul „I. Cantacuzino”, Spitalul de Ortopedie Foisor, Centrul de Boli Reumatismale „Ion Stoia”, Spitalul de Pneumoftiziologie „Sfantul Stefan”, Spitalul Caritas, Spitalul „Nicolae Malaxa”, Spitalul de Copii „Victor Gomoiu”, Spitalul de Boli Infectioase si Tropicale „Victor Babes”, Spitalul Coltea, Spitalul de Bolnavi Cronici si Geriatrie „Sfantul Luca”, Spitalul de Boli Dermato-Venerice „Scarlat Longhin”, Spitalul „Th. Burghele”  si Spitalul de Obstetrica si Ginecologie „Panait Sarbu”  vor fi acum inchise, din lipsa de cereri.
   In schimb, in unele centre de vaccinare din tara, numarul cererilor se mentine mare. Directia de Sanatate Publica Botosani a epuizat stocul de 32.000 de doze de vaccin impotriva gripei noi si a solicitat alte 20.000 de doze de vaccin pentru imunizarea populatiei.

   Cititi va rog si:

IN ATENTIA CELOR CE SE BULUCESC LA VACCINARE: Parlamentari din Consiliul Europei solicită crearea unei comisii de anchetă legat de AFACEREA GRIPEI PORCINE

IN ATENTIA CELOR CE SE BULUCESC LA VACCINARE: Occidentul nu stie cum sa mai scape de vaccinurile pe care populatia refuza sa le folosesca … CARE SUNT EXPLICATIILE EFECTULUI DE TURMA CE I-A LOVIT PE ROMANI?

Actorul Toni Tecuceanu a murit intr-adevar de GRIPA PORCINA?

Articolul zilei (09.01.2010): BEBELUSA OANA despre VACCIN

Paul Tecuceanu, despre moartea fratelui sau Toni Tecuceanu: “NU CUMVA ESTE DOAR O MANIPULARE FARA SCRUPULE?”

INTERVIU cu WOLFGANG WODARG, Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, in care acesta ataca AFACEREA GRIPEI PORCINE

Citez din articolul Epidemiologul si deputatul Wolfgang Wodarg denunta CARDASIA DINTRE OMS SI “BIG PHARMA”. Campania de vaccinare, demarata pe baza unei FARSE ISTORICE!:

Rechizitoriul necruţător al deputatului Wodarg

Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, deputatul german Wolfgang Wodarg a obţinut lansarea unei anchete cu privire la implicarea laboratoarelor farmaceutice în campania de panică creată în jurul acestui virus.
Fost membru al Partidului SPD, Wolfgang Wodarg este medic şi epidemiolog.El a obţinut în unanimitate din partea membrilor Comisiei de sănătate a Consiliului Europei înfiinţarea unei comisii de anchetă cu privire la rolul companiilor farmaceutice în gestionarea gripei de către OMS şi state.
Ce v-a trezit suspiciuni despre influenţa laboratoarelor asupra deciziilor luate cu privire la gripa A?
Wolfgang Wodarg: Ne confruntăm cu un eşec al marilor instituţii naţionale, care au sarcina de a avertiza cu privire la riscuri şi de a lua atitudine în cazul unei pandemii. În aprilie, la primul semnal de alarmă din Mexic, am fost uluit de cifrele avansate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) pentru a justifica declararea unei pandemii. Am avut imediat suspiciuni: cifrele erau foarte mici, iar nivelul alarmei foarte ridicat. Nu erau nici o mie de bolnavi şi se vorbea deja de pandemia secolului. Iar alerta extremă decretată se baza pe noutatea virusului. Însă afecţiunile gripale se dezvoltă foarte rapid, cu viruşi care iau mereu alte forme şi se instalează la noi gazde, animale, oameni etc. În sine, nu era nimic nou aici. În fiecare an apare un nou virus de acest tip „gripal”. În realitate nu exista nici un motiv să se dea alarma la acest nivel, fapt care a fost posibil deoarece la începutul lunii mai OMS a modificat definiţia pandemiei. Înainte de această dată, trebuia nu numai ca boala să izbucnească în mai multe ţări odată, ci să aibă şi consecinţe foarte grave, cu un număr de cazuri mortale peste mediile obişnuite. S-a eliminat acest aspect în noua definiţie, rămânând doar criteriul ritmului de răspândire a bolii. Şi s-a susţinut că virusul este periculos pentru că populaţia nu a dezvoltat imunitate împotriva lui. Ceea ce era fals. Pentru că s-a observat că persoanele cu vârste peste 60 de ani aveau deja anticorpi. Adică fuseseră deja în contact cu virusuri similare. De aceea, nu au existat persoane peste 60 de ani care să se îmbolnăvească.Şi totuşi, tocmai lor li s-a recomandat să se vaccineze cât mai repede. Între lucrurile care mi-au trezit suspiciuni a fost aşadar pe de o parte această hotărâre de a trage alarma, iar pe de altă parte, unele aspecte foarte ciudate. Cum ar fi, de pildă, recomandarea OMS de a administra două injecţii cu vaccin.
Niciodată nu s-a mai procedat aşa. Nu exista nici o justificare ştiinţifică pentru acest lucru.A mai fost şi recomandarea de a utiliza numai vaccinuri speciale brevetate. Nu exista însă nici un motiv să nu se adauge, ca în fiecare an, particule antivirale specifice acestui nou virus H1N1, în „completarea” vaccinului împotriva gripei sezoniere. Nu s-a întâmplat aşa, preferându-se să se folosească materiale brevetate pentru vaccin, elaborate şi fabricate deja de marile laboratoare pentru a fi gata în caz de izbucnire a unei pandemii. Şi procedând astfel, persoanele vaccinate au fost puse în pericol fără nicio ezitare.
Ce pericol?
Wolfgang Wodarg: Pentru ca produsele să poată fi puse la dispoziţie cât mai rapid, în unele vaccinuri s-au folosit adjuvanţi ale căror efecte au fost insuficient testate. Cu alte cuvinte: s-a dorit folosirea cu orice chip a acestor produse noi brevetate, în loc să se pună la punct alte vaccinuri, în conformitate cu metodele tradiţionale de producţie mult mai simple, mai fiabile şi mai puţin costisitoare. Şi acest lucru fără nicio o raţiune medicală. Numai în scopuri de marketing.
– Şi ce explicaţii s-au dat?
– Wolfgang Wodarg: Pentru a înţelege, trebuie să ne întoarcem la episodul gripei aviare din 2005 – 2006. Cu acel prilej s-au definit noile planuri internaţionale destinate să facă faţă unei alarme pandemice. Aceste planuri au fost puse la punct în mod oficial pentru a se asigura fabricarea rapidă a vaccinurilor în caz de alarmă, ceea ce a dus la negocieri între companiile farmaceutice şi state. Pe de o parte laboratoarele s-au angajat să dezvolte preparatele, pe de altă parte statele le-au promis să le cumpere pe toate. După această învoială ciudată, industria farmaceutică nu îşi mai asuma niciun risc economic angajându-se la alte producţii. În plus, era asigurată că va da lovitura în cazul declanşării unei pandemii.
Contestaţi diagnosticele stabilite şi gravitatea, chiar posibilă, a gripei A?
Wolfgang Wodarg: Da, este o gripă cât se poate de normală. Ea nu cauzează nici o zecime din decesele provocate de gripa sezonieră clasică. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panică la care asistăm este faptul că reprezintă o ocazie de aur pentru reprezentanţii laboratoarelor, care ştiau că vor trage lozul cel mare în cazul declarării unei pandemii.
Faceţi nişte acuzaţii foarte grave. Cum a fost posibil un astfel de proces în cadrul OMS?
Wolfgang Wodarg: Un grup de persoane de la OMS are o legătură foarte strânsă cu industria farmaceutică.
Ancheta Consiliului Europei va opera şi în această direcţie?
Wolfgang Wodarg: Dorim să se facă lumină peste tot ce a putut duce la această formidabilă operaţiune de dezinformare. Dorim să ştim cine a decis, pe baza căror probe ştiinţifice şi care a fost exact influenţa industriei farmaceutice în luarea deciziilor. Şi trebuie să prezentăm nişte revendicări guvernelor. Obiectivul comisiei de anchetă este ca în viitor să nu mai existe alte alarme false de acest tip. Ca oamenii să aibă încredere în analiza şi expertiza instituţiilor publice naţionale şi internaţionale. Acestea sunt acum discreditate pentru că milioane de persoane au fost vaccinate cu produse care prezintă riscuri pentru sănătate.Nu era necesar. Acest lucru a dus şi la o proastă gestionare a banului public.
Deţineţi cifre concrete privind amploarea acestei proaste gestionări?
Wolfgang Wodarg: În Germania este vorba de 700 de milioane de euro. Însă e foarte greu să aflăm cifrele exacte, deoarece există şi o cotă de revânzări de vaccinuri către ţări străine, şi mai ales, pentru a nu trăda „secretul profesional” firmele nu dezvăluie cifrele din contractele încheiate cu statele şi eventualele clauze de despăgubire prevăzute.
Ancheta consiliului Europei va cerceta şi activitatea de „lobbying” a laboratoarelor pe lângă institutele naţionale de sănătate?
Wolfgang Wodarg: Da, vom analiza atitudinea unor institute precum Robert Koch din Germania sau Pasteur în Franţa, care trebuiau să-şi consilieze guvernele în mod critic. Aşa s-a întâmplat în unele ţări. În Finlanda şi Polonia, de exemplu, s-au ridicat voci critice care au spus: „Nu avem nevoie de aşa ceva”.
Putem spune că această formidabilă operaţiune de dezinformare la nivel planetar a fost posibilă şi pentru că industria farmaceutică îşi are „reprezentanţii” ei în guvernele celor mai puternice ţări?
Wolfgang Wodarg: În ministere mi se pare evident. Nu pot să-mi explic cum e posibil ca nişte specialişti, oameni foarte inteligenţi care ştiu pe de rost problemele afecţiunilor gripale, să nu fi observat ce urma să se întâmple.
Ce s-a întâmplat atunci?
Wolfgang Wodarg: Fără a vorbi de corupţia directă, de care sunt sigur că există, există o mulţime de moduri în care laboratoarele îşi pot exercita influenţa asupra deciziilor.
Am văzut la modul concret cum, de exemplu Klaus Stöhr, care era şeful catedrei de epidemiologie a OMS în perioada gripei aviare, fiind astfel cel care a întocmit planurile de preîntâmpinare a pandemiilor cum am menţionat mai sus, a primit între timp o funcţie înaltă la compania Novartis. Şi legături similare există între Glaxo sau Baxter (etc.) şi membrii influenţi ai OMS. Aceste mari firme îşi au oamenii lor în aparatele de conducere şi acţionează în aşa fel încât să se ia deciziile politice potrivite. Şi anume cele care le permit să pompeze cât mai mulţi bani de la contribuabili.
Dar, în cazul în care ancheta dvs. are succes, cetăţenii nu vor fi îndreptăţiţi să pretindă guvernelor să ceară explicaţii de la aceste mari grupuri?
Wolfgang Wodarg: Da, aveţi dreptate, e una dintre problemele majore legate de această anchetă. Într-adevăr, statele vor putea să se sesizeze pentru a contesta contractele încheiate în condiţii, să spunem, nu tocmai curate. Dacă se poate dovedi că influenţa firmelor a dus la declanşarea procesului, atunci vor trebui determinate să ceară rambursări. Dar asta e doar partea financiară, mai există şi partea umană, a persoanelor care au fost vaccinate cu produse insuficient testate.
Ce au riscat fără să aibă habar, aceşti oameni în stare bună de sănătate atunci când s-au vaccinat?
Wolfgang Wodarg: Repet, vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanţi au fost insuficient testaţi. Ceea ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs într-un bioreactor pe bază de celule canceroase. O tehnică ce nu a mai fost folosită până acum.
De ce, evident, eu nu sunt specialist, dar cum s-ar putea face un vaccin din celule bolnave?
Wolfgang Wodarg: În mod normal, se folosesc ouă de găină pe care se cultivă virusurile. Trebuie să se lucreze pe celule vii. Pentru că virusurile se pot înmulţi numai în acest fel, deci şi produsele antivirus. Dar acest proces are un defect mare, este lent, e nevoie de foarte multe ouă. Durează şi este complex pe plan tehnic. O altă tehnică ce prezintă un potenţial remarcabil este cultivarea virusului pe celule vii în bioreactoare. Pentru aceasta, este nevoie de celule care să crească şi să se dividă foarte repede. Seamănă puţin cu metoda folosită pentru cultura iaurtului, care are loc tot într-un bio-reactor. Dar, în acest context, celula e atât de bulversată în mediul său şi în creşterea sa, încât se dezvoltă ca o celulă canceroasă. Şi pe aceste celule cu randament foarte mare se cultivă virusurile. Numai pentru fabricarea vaccinului trebuie să se extragă din nou virusul din aceste celule pe care a fost implantat. Şi se poate întâmpla ca în timpul procesului de fabricaţie a vaccinului să rămână resturi de celule canceroase în produs. Aşa cum se întâmplă şi în fabricarea clasică, cu ouă. Ştim că, în cazul vaccinării împotriva gripei clasice, pot apărea reacţii adverse la persoanele alergice la ovalbumina din albuşul de ou. Prin urmare, nu putem exclude faptul că proteinele, resturile dintr-o celulă canceroasă prezente într-un vaccin produs în bioreactor, pot genera o tumoare la persoana vaccinată. Deci, potrivit principiului prudenţei, înainte ca un asemenea produs să fie permis pe piaţă, trebuie să existe certitudinea de 100% că aceste efecte sunt realmente excluse.
Şi nu există?
Wolfgang Wodarg: Nu. AME (Agenţia Europeană a Medicamentelor), instituţie aflată sub autoritatea comisarului european pentru economie, cu sediul la Londra, care acordă autorizaţii de introducere a vaccinurilor pe piaţa din Europa, a dat undă verde pentru comercializarea produsului, argumentând că acest mod de fabricare nu constituie un risc „semnificativ”. Acest lucru a fost privit foarte diferit de numeroşi experţi din Germania şi de o instituţie independentă, care dimpotrivă, şi-au exprimat îngrijorarea şi obiecţiile. Am luat avertismentele în serios. Am studiat dosarul şi am intervenit în Comisia pentru sănătate din Bundestag din care făceam parte pe atunci, pentru ca vaccinul să nu fie folosit în Germania. Am afirmat că nu mă opun elaborării vaccinurilor cu această tehnică. Dar trebuie să avem mai întâi garanţia totală a siguranţei lor. Prin urmare, produsul nu s-a folosit în Germania, unde guvernul a reziliat contractul cu Novartis.
Cum se numeşte acest vaccin?
Wolfgang Wodarg: Obta flu.
Dar asta înseamnă că în alte ţări europene, cum ar fi Franţa, produsul poate fi comercializat fără probleme?
– Wolfgang Wodarg: Da, a obţinut permisiunea de la AME şi poate fi folosit oriunde în Uniunea Europeană.
Ce alternativă propuneţi pentru a evita alte scandaluri de acest gen?
Wolfgang Wodarg: Trebuie ca OMS să fie mai transparentă, să ştim clar cine decide şi ce tip de relaţie există între cei ce fac parte din organizaţie. Ar trebui de asemenea să fie flancată de cel puţin o cameră care să poată reacţiona foarte critic şi în care oricine să se poată exprima. Consolidarea controlului public este esenţială.
– Nu este vorba de un alt sistem capabil să trateze o chestiune ce de fapt vizează un bine comun al cetăţenilor de pe întreaga planetă?
Wolfgang Wodarg: Oare putem lăsa producerea de vaccinuri şi administrarea acestei producţii pe mâna unor organizaţii al cărui obiectiv este de a câştiga cât mai mulţi bani posibil? Sau producerea de vaccinuri nu intră, prin excelenţă, în sectorul pe care statele trebuie să îl monitorizeze şi să îl pună în aplicare ele însele? De aceea, cred că ar trebui să se abandoneze sistemul brevetelor pentru vaccinuri, adică posibilitatea monopolizării producerii vaccinului de către un grup mare. Pentru că această posibilitate presupune sacrificarea a mii de vieţi, în numele respectării drepturilor de monopol.Aveţi dreptate, acea revendicare, cel puţin pentru mine, a luat aspectul evidenţei.

Interviu realizat de Bruno Odent

7 ianuarie 2010

http://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychose

http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg

Cititi va rog si:

DAILY MAIL: Dupa acest fiasco al GRIPEI PORCINE, nu trebuie sa ne mai incredem in masinaria de speriat a statului. O istorie a panicilor ultimilor ani

IN ATENTIA CELOR CE SE BULUCESC LA VACCINARE: Parlamentari din Consiliul Europei solicită crearea unei comisii de anchetă legat de AFACEREA GRIPEI PORCINE

VIDEO: Jurnaliştii danezi au ajuns la concluzia ca GRIPA PORCINA este una din cele mai grandioase afaceri de CORUPTIE din timpurile noastre

COINCIDENTA? Exact cand “Novartis” a produs primul lot de vaccinuri împotriva gripei porcine (AH1N1), s-a declarat si pandemia …

Concernul farmaceutic NOVARTIS va introduce MICROCIPURI in pilule

GRAV: Baxter International Inc. (compania care a fost la un pas de a ucide mii de oameni) va livra primele vaccinuri anti GRIPA PORCINA (AH1N1) in iulie

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

 

DAILY MAIL: Dupa acest fiasco al GRIPEI PORCINE, nu trebuie sa ne mai incredem in masinaria de speriat a statului. O istorie a panicilor ultimilor ani

   Citez din articolul After this awful fiasco over swine flu, we should never believe the State scare machine again:

   Deci Guvernul, asa cum Daily Mail a scos la iveala, incearca sa scape de un miliard de lire sterline de vaccin nefolosit deoarece epidemia mortala pe care au promis-o tot anul trecut nu s-a materializat.

   Cateva lucruri sunt socante despre aceasta revelatie, si nu in ultimul rand, acuzatia facuta de Seful Sanatatii al Consiliului European  cum ca puternicile companii farmaceutice s-au bazat pe OMS sa alimenteze spaima anului trecut cum ca gripa porcina poate fi o pandemie globala care poate omora zeci de milioane de persoane.

Desigur, aceste companii care au facut adevarate averi vanzand vaccinuri, pe costul nostru, pot fi fortate sa vanda pe nimic stocul de vaccinuri.

The Government is trying to get rid of £1billion worth of the swine flu vaccine

   Fara nici o evaluare: Guvernul incearca sa scape de vacinul porcin valorand 1 miliard de lire sterline.

   Dar si mai socant fapt este aceasta scandaloasa risipire de bani publici si salbatica supra-reactie la care s-a ajuns, putea fi pe de a-ntregul prevazuta.

   Pot spune cu confidenta deoarece am prezis acest lucru in paginile Daily Mail inca din aprilie anul trecut, exact atunci cand guvernul nostru, condus de Ofiterul Medical Sef Sir Liam Donaldson, incepea sa amplifice masinaria de speriat la cote febrile maxime, prognozand ca gripa porcina poate fi la fel de rea ca si Epidemia Spaniola din 1918 care a omorat 50 de milioane de oameni pe tot globul.

   Mai mult…

  Chiar si atunci era evident ca guverne din toata lumea, conduse de OMS, erau in stare isterica de panica referitor la gripa porcina.

   Guvernul nostru tinea sedinte de urgent in “buncarul de criza” al Whitehall.

   Programele ale lui BBC Today, conduse de OMS “expert”, preziceau ca 40% dintre britanici vor lua gripa porcina, citand un alt necunoscut “expert” care prezicea chiar 1,2 milioane dintre noi pot muri.

 The Government set up several special NHS centres to deal with suspected swine flu cases

   Guvernul a creat centre NHS care sa se ocupe de suspectele cazuri de gripa porcina.

   O similara panica a cuprins politicieni din America, cand doar un singur copil a murit dupa o vacanta de familie in Mexic, lucru si mai greu de comparat cu 36.000 de Americani care mor in fiecare an de gripa conventionala.

   Mai mult, opt luni mai tarziu, a fost raportat de catre oameni de stiinta cum ca gripa porcina este de zece ori mai slaba decat gripa obisnuita, si de 100 de ori mai slaba decat gripa Spaniola de la sfarsitul primului razboi mondial.

Cu alte cuvinte gripa porcina, la fel ca si gripa aviara cand ni s-a spus de un Oficial Senior al OMS in 2005 ca va omora 150 de milioane de persoane in intreaga lume (adevarata cifra a mortilor de abia a atins 200 de persoane), s-a dovedit predictibil a fi un alt exemplu de mult prea familiara si foarte periculoasa boala a vremurilor noastre, “fenomenul  infricosarii”.

   Trei ani in urma, impreuna cu un specialist in siguranta alimentatiei, Dr. Richard North, am scris o carte intitulata “Scared To Death” (speriat de moarte), si reprezinta un studiu detaliat ce arata panicile create in ultimii 20 de ani si care au fost lansate pe primele pagini de catre stiri, costandu-ne miliarde, inainte de a fi descoperite ca au depasit orice realitate, si in multe din cazuri, nu au avut un suport real.

Leaflets were issued to highlight the danger of contracting swine flu

   Foi volante au fost distribuite ca sa sublinieze pericolul infectarii cu gripa porcina.

Bazati pe ani buni de cercetare, am trasat istoria intregii secvente de astfel de panici, pornind de la acelea referitoare la salmonella in oua, si BSE in carnea de vita si pana la “Millennium Bug” al anului 2000 care ar fi trebuit sa opreasca intreaga civilizatie la mijlocul noptii de 31 Decembrie 1999 pentru ca jumatate din computerele lumii s-ar fi blocat.

   Aceasta ultima panica a costat, estimativ, 300 miliarde de dolari inainte sa se descopere ca tari care nu au cheltuit averi in verificarea computerelor, au avut acceasi soarta ca si cu a tarilor care au facut asta.

   Scopul cartii noastre a fost sa arate cum, in mod constant, aceste panici urmaresc aceeasi identificabila cale.

   Invariabil, ele incep cu o gresit interpretata evidenta stiintifica, care prinde si este umflata pana la a reprezenta un mare pericol pentru sanatatea omului si a bunastarii lui.

   Dar varful aisbergului oricarei panici, momentul in care incepe sa creeze o serioasa vatamare, este cand politicienii si guvernele se implica, cumparand engros, exagerata amenintare si se implica cu un potop de masuri care ne vor costa pe noi miliarde de lire sterline.

Priests in Mexico pray while wearing masks intended to prevent them from contracting swine flu

   Preoti in Mexic se roaga purtand masti cu intentia de se feri de gripa porcina.

A couple in Mexico attempt to kiss while wearing the masks

   Un cuplu in Mexic se saruta purtand masti.

   Va aduceti aminte in 1988 de Edwina Currie, ministrul sanatatii, declansand panica salmonelei in oua, care se presupunea ca o sa omoare mii de persoane pentru ca bacteria ajungea, intr-un fel sau altul, in ouale care se mancau la micul dejun.

   Patru ani mai tarziu cateva stiri au apreciat admiterea de catre guvern a faptului ca salmonela nu se lua din oua si cu totul altceva a fost cauza cresterii temporare a intoxicarii cu salmonela si in nici un caz oualele.

   Dar pana atunci, paguba a fost facuta si mai mult de 5.000 de mici crescatori de oua au falimentat.

   In 1996, cand frica alimentara a explodat din cauza BSE, Bovine spongiform encephalopathy (boala vacii nebune), primele pagini ale stirilor erau de acord cu sugestia lui John Pattison, omul sef de stiinta al guvernului, cum ca cifra mortilor datorita CJD, Creutzfeldt-Jakob disease, luata din consumul de carne de vita, poate ajunge in cativa ani la 500.000.

   Un an mai tarziu, prea putina atentie a fost data confesiunii Dr. Pattison precum ca a revizuit numarul de morti la doar 100.

   Dar pana la acel moment un potop de reglementari guvernamentale si ale UE ne-au costat pe toti o cifra estimativa de 7 miliarde de lire sterline.

   Unul dupa altul am vazut acest model repetandu-se, de la SARS si dioxine, pana la confuzia dintre diferite tipuri de asbest, costand mai mult de 100 miliarde de lire sterline in procese legale, si singura invatatura care reiese din toate acestea, in mod raspicat, este ca lumea noastra moderna a devenit prea inclinata spre a lansa, la cele mai mari proportii, aceste presupuse amenintari.

The Government launched a mass immunisation programme in an attempt to stop the spread of swine flu

   Guvernul a lansat programul de imunizarea in masa in incercarea de a opri raspandirea gripei porcine.

   Asa cum am aratat in aprilie anul trecut, panica gripei porcine a demonstrat din nou un alt foarte costisitor exemplu al acestui model, aratand similaritati cu celelalte panici care deja s-au derulat pe acelasi fagas absurd de daunator si nefolositor.

   Desigur, guvernele trebui sa fie pregatite sa reactioneze la orice adevarata amenintare a sanatatii si bunastarii noastre.

   Dar, cum istoria cu durere arata, reactionam prea rapid la amenintari care de multe ori se transforma in a fi prea exagerate sau inexistente de loc.

   Adevarata problema este ca prea multi oameni au un puternic interes in a vorbi despre aceste panici peste evidenta pe care s-ar putea baza.

   Sunt inclusi oameni de stiinta care sunt dependenti de promovarea panicilor pentru obtinerea de fonduri de cercetare, politicieni care in mod neglijent folosesc panicile ca sa-si arate ingrijorarea lor pentru bunastarea noastra, si nu in ultimul rand, acele interese comerciale care au facut averi pe baza fricii noastre, asa ca si companiile farmaceutice care au profitat enorm de pe urma gripei porcine.

   Si acum, desigur, dupa ce jumatate din lume a dardait, in saptamanile care au trecut, trecand prin al treilea an cu iarna friguroasa, suntem confruntati cu ceea ce multi oameni de stiinta si alti experti incep sa ne avertizeze si ca va fi cea mai mare si costisitoare sperietura: panica incalzirii globale rampante.

   Deci, ce ar trebui acest urat fiasco al gripei porcine sa ne spuna? Pe scurt, este timpul in care sa realizam a recunoaste puterea fricii asa cum este ea, ceva care ii poate duce pe politicienii nostrii in spulberarea unor sume de bani astronomice si a aduce un nespus prejudiciu, bazati pe interpretari gresite a unor evidente stiintifice care initial par plauzibile dar care in cele din urma se fac si ne fac pe noi sa aratam, intradevar, foarte natafleti (sau mai bine zis prosti).

   Cititi va rog si:

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

Specialisti de renume afirma ca NE ASTEAPTA 30 DE ANI DE RACIRE LA NIVEL GLOBAL

 

%d blogeri au apreciat: