Opinie: REÎNARMARE FĂRĂ LUPTĂTORI? În lipsa patriotismului, a curajului și a sentimentului că ai o datorie față de patria ta, reînamarea nu va avea drept consecință o creștere autentică a securității statelor occidentale
Vocea Romanului: REÎNARMARE FĂRĂ LUPTĂTORI? UN EXERCIȚIU INUTIL DE MANAGEMENT AL IMPRESIEI
La summiturile internaționale și în mass-media, se vorbește doar despre reînarmare și despre creșterea cheltuielilor pentru apărare. La summit-ul de la Haga, aliații NATO au convenit să își mărească cheltuielile pentru apărare la 5% din PIB. Și totuși, toată această propagandă pare necinstită. De ce? Deoarece liderii majorității statelor membre NATO sunt pe deplin conștienți că forțele lor militare nu sunt pregătite pentru o luptă serioasă. Mai rău, Occidentul a îmbrățișat o cultură post-eroică, tinerii au fost împiedicați să îmbrățișeze valori precum patriotismul, curajul și datoria și, prin urmare, mulți dintre ei nu se simt datori să-și apere țara.
Pe hârtie, Germania pare o putere militară serioasă. Deține cea mai mare economie din Europa de Vest și resursele necesare pentru a-și reînarma armata. Cancelarul Germaniei, Friedrich Mertz, a declarat că guvernul său „va oferi în viitor toată finanțarea de care Bundeswehr-ul are nevoie pentru a deveni cea mai puternică armată convențională din Europa”. În realitate, toate discuțiile despre investițiile într-un program major de reînarmare nu pot ascunde faptul că Germania nu este pregătită de război. Sondajele indică faptul că cetățenii Germaniei nu vor să renunțe la confort și să intre pe câmpul de luptă.
Un sondaj realizat luna aceasta de Institutul Forsa pentru Cercetare Socială și Analiză Statistică a indicat că doar 17% dintre germani au declarat că și-ar apăra țara dacă ar fi atacați. Potrivit lui Aylin Matlé, membru al Consiliului German pentru Relații Externe, „tinerii nu văd cu adevărat motivul pentru care ar trebui să-și pună viața în pericol pentru Germania”. Armata germană – Bundeswehr – îmbătrânește rapid. De asemenea, se micșorează încontinuu, din cauza unei medii de 20.000 de pensionări pe an. Cu un un ritm atât de rapid de retragere a efectivelor nu ai cum să nu te întrebi ce rost are să investești miliarde într-un program de reînarmare?
Societatea germană nu este singura care s-a îndepărtat de dezideratele securității naționale. Anul trecut, un sondaj Gallup realizat în 45 de țări a întrebat cetățenii cât de dispuși sunt să lupte pentru țara lor, în caz de război. Patru dintre cele cinci națiuni cu cetățenii cei mai puțin dornici de implicare se aflau în Europa, inclusiv în Spania, Germania și, în special, în Italia, unde doar 14% dintre cei chestionați au declarat că sunt pregătiți să lupte împotriva unui inamic străin.
Până deunăzi, generațiile tinere erau cele dispuse să lupte împotriva unui inamic străin. Astăzi, situația s-a schimbat dramatic. Sondajele efectuate de ambele părți ale Atlanticului evidențiază reticența tinerilor de a lupta pentru a-și apăra țara. Un sondaj al Universității Quinnipiac, realizat în 2022, în Statele Unite, a constatat că doar 55% dintre respondenți au declarat că ar fi dispuși să pună mâna pe arme în cazul unei invazii străine. Conform sondajelor efectuate în rândul europenilor, tinerii de aici sunt și mai reticenți în ceea ce privește apărarea țării lor.
Este evident că zeitgeistul european este unul post-eroic, de dezarmare intelectuală și morală. Nu este vina tinerilor că educația primită le-a insuflat o sensibilitate exacerbată și aversiune față de orice risc, deprinzând-i să pună siguranța pe primul loc. Ei nu mai îmbrățișează valori precum patriotismul, datoria și spiritul de sacrificiu.
Elementele centrale ale etosului războinicului sunt Datoria, Onoarea și Țara. După cum scria Paul Robinson în lucrarea sa Military Honour and the Conduct of War: ”Onoarea îi îndeamnă pe oameni să lupte în două moduri: pozitiv, prin dorința de a-și manifesta curajul și negativ, prin năzuința de a evita rușinea și umilința.” Războinicii își asumă riscuri și sunt gata să se sacrifice pentru a-și îndeplini misiunea, a-și proteja camarazii de luptă și a-i proteja pe cei slabi.
Lumea occidentală în general, și lumea anglo-americană în special, a devenit reticentă față de riscuri, iar armatele sunt temătoare și înstrăinate de idealuri precum onoarea sau spiritul de sacrificiu.
Nu cu multă vreme în urmă, idealul luptei pentru o cauză, chiar înfruntând moartea, atrăgea milioane de tineri înflăcărați de iubire pentru țara și națiunea lor. Astăzi, pentru mulți intelectuali, este de neconceput ca o parte semnificativă a societății să poată găsi sens într-o bătălie. După cum explica Christopher Coker în lucrarea sa Waging War Without Warriors?, astăzi, conflictele armate nu mai au nicio legătură cu valorile care influențează viața de zi cu zi. Instituțiile culturale occidentale sunt obsedate de siguranță și consideră disponibilitatea la autosacrificiu ca un ideal bizar și demodat.
Eroii și eroismul nu îi mai inspiră pe cei tineri. Așa cum remarca și Coker, ”avem tendința de a-i privi de sus pe eroi, pentru a ne susține și scuza propria nimicnicie”. Occidentul a instituționalizat etosul aversiunii față de riscuri, or armata nu poate supraviețui fără a-și asuma riscuri. Astfel, valorile militare asociate cu etosul războinicului sunt negate de o cultură care neagă valoarea asumării oricărui risc, și asta în ciuda numeroaselor filme de acțiune de la Hollywood, care celebrează curajul. Normele predominante privind sănătatea și siguranța se află în contradicție cu orice licărire de curaj, acesta fiind, de asemenea, unul dintre motivele pentru care statutul și autoritatea armatei au scăzut.
Elitele societății s-au distanțat de etosul războinic și de armată. Chiar și majoritatea societății s-a înstrăinat de valorile militare. După cum remarcă cei doi doi critici radicali mai sus menționați, „imaginea reprezentativă a soldatului american nu mai este cea a unui John Wayne și, mai important, aspectul soldatului american nu se mai aseamănă cu acela al cetățenilor americani”. Iar în Marea Britanie războaiele sunt externalizate către contractori privați, mercenari străini și indivizii dezavantajați de la marginea societății.
Dacă elitele conducătoare ale societății s-au înstrăinat atât de profund de etosul războinic, este oare o surpriză că majoritatea oamenilor consideră că apărarea țării și națiunii nu este treaba lor? Practic, dezarmarea morală a Occidentului a privat societatea tocmai de acele valori necesare pentru menținerea securității naționale.
Așadar, în timp ce liderii națiunilor NATO toastează pentru creșterea cheltuielile pentru armament, societatea rămâne dezarmată moral.
În lipsa patriotismului, a curajului și a sentimentului că ai o datorie față de patria ta, reînamarea nu va avea drept consecință o creștere autentică a securității statelor occidentale.
Frank Furedi este directorul executiv al MCC Bruxelles (Mathias Corvinus Collegium). Frank este un sociolog, autor și comentator media de renume internațional. Este profesor emerit de sociologie la Universitatea Kent din Canterbury și autor a peste 26 de cărți, care au fost traduse în 16 limbi.
Traducerea și adaptarea, Nedeea Burcă
Sursa: aici
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
https://m.activenews.ro/externe/UE-vrea-inarmare-pana-n-dinti-%E2%80%93-Problema-Cine-va-lupta-cu-aceste-arme-198660
ApreciazăApreciază
https://www.mediafax.ro/pastila-lui-cristoiu/ion-cristoiu-tot-in-numele-lui-nicusor-dan-oana-toiu-anunta-ca-romania-e-dispusa-sa-cumpere-arme-pe-bani-grei-ca-sa-dea-cadou-ucrainei-se-discuta-de-cedarea-unui-nou-sistem-patriot-23583567
ApreciazăApreciază
Țoiu și Nicușor ne pregătesc pentru front la fel cum colegii lor de la USR ne pregăteau pentru vaccinarea obligatorie. Cinici, cu zâmbetul pe buze, fără să clipească.
Ministrul nostru de Externe, un soi de Dani Mocanu al artei diplomației, a făcut ce știe mai bine: a vorbit mult și prost la A3-CNN. Oana Țoiu a dezvăluit, ca un copil bezmetic din schițele lui Caragiale, planurile marionetelor războinice din Europa. A deschis gura și a livrat, cu subiect și predicat, ceea ce se discută în culise: România nu mai joacă doar rolul asistentei de pe margine care trimite pansamente Ucrainei, ci al soldatului gata să sară în tranșee pentru ”victoria împotriva rușilor”.
Nicușor Dan, președintele-cerebral-cu-agendă-ascunsă, o secondează discret, ca un dirijor care știe că orchestra cântă fals, dar publicul n-are de ales decât să aplaude. Neutralitatea? O glumă de prost gust. Vocea poporului? Un zgomot de fond, ușor de ignorat. Bine ați venit în România anului 2025, unde războiul cu Rusia este vândut ca o campanie de Black Friday pentru un loc sinucigaș în prima linie.
Să punem lucrurile în ordine. Țoiu, care a învățat diplomația din tutoriale de pe TikTok, a mărturisit ceea ce liderii europeni ascund în spatele unor discursuri despre ”solidaritate”: nu e vorba doar de a ajuta Ucraina să reziste, ci de a zdrobi Rusia. Căci, nu-i așa, ne permitem! Avem cu ce, băi nene! Avem un arsenal nuclear franco-britanic de câteva sute de ogive, plus voluntarii din România plătiți cu 240 de euro pe lună ca să aștepte cuminți, în fotolii, semnalul lui Nicușor Dan. ”Vom sprijini Ucraina ca să treacă de la rezistență la victorie”, a trâmbițat Țoiu, ca și cum ar fi lansat colecția estivală de bikini curcubeu anti-glonț.
Nicușor Dan, maestrul echilibrului pe sârmă, tace strategic, însă alinierea sa cu agenda belicoșilor de la Bruxelles a devenit clară ca lumina zilei. România a intrat deja în război, doar că niciun oficial n-a avut bunul simț să ne spună. Ghici ce face statul român ca să ne pregătească pentru marea confruntare? O campanie de recrutare a ”rezerviștilor voluntari”, cu 1.200 de lei pe lună ”chiar dacă stai acasă”. E ca și cum ai primi un voucher pentru un film de acțiune, doar că, surpriză, tu ești cascadorul care trebuie să sari din elicopter direct pe locomotiva trenului de mare viteză.
Tinerii sunt ademeniți cu această ofertă de ”bani de buzunar” pentru a semna un contract cu o clauză ascunsă: când va veni ordinul, vor fi primii papagali care vor face cunoștință cu armata rusă. Între timp, ministrul apărării, useristul Ionuț Moșteanu, a propus ”desecretizarea” ajutorului pentru Ucraina. Ca și cum o transparență de fațadă ar spăla ani de decizii luate pe sub masă de regimul pucist Iohannis.
Nicușor Dan, cu aerul de matematician pierdut în calcule geopolitice, joacă rolul de negustor de carne de tun. Sub bagheta sa, România intră cu entuziasm într-o aventură militară cu final cunoscut, fără ca cineva să întrebe poporul dacă vrea să fie pion de sacrificiu. Iar pe teren se străduie și Republica Moldova. Așa, ca bonus. Un fel de ”două țări la preț de una” în strategia NATO de a încolți Rusia. Neutralitatea, care ar fi fost o opțiune logică pentru o țară prinsă între ciocan și nicovală, este tratată în continuare ca o glumă proastă. Iar părerea cetățenilor rămâne un detaliu enervant, ca o muscă ce trebuie alungată din biroul lui Ilie Bolojan. Criticile, firește, sunt rapid etichetate drept ”propagandă rusească”.
Implicarea totală ne va transforma într-un câmp de luptă. România a ales tabăra războinicilor rusofobi fără să clipească. ”În război, adevărul e prima victimă”, spunea Aeschylus, iar Țoiu pare să fi luat aforismul ca pe un îndrumar de carieră. Totuși, ea a scăpat porumbelul la A3-CNN, unde ne-a livrat adevăruri incomode cu o nonșalanță care probabil i-a făcut pe strategii lui Nicușor să-și smulgă părul din cap.
Țoiu și Nicușor ne vând războiul cu rușii ca pe o campanie de salubrizare: ”E pentru Europa!”. Dar cine va plăti nota, în final? Nu ei, evident, ci tinerii voluntari trimiși să ”câștige” un conflict armat al unor interese divergente care nu ne privesc.
România merită mai mult decât să fie tranformată într-un decor însângerat. Poate a venit timpul să cerem un alt scenariu. Unul în care poporul nu joacă doar rolul de simplu figurant.
https://www.facebook.com/adrian.onciu.official?cft%5B0%5D=AZU1eKxyewV57r2UzjWyDJJAkT3vV-IJB7ylhs1QljTMjjG7w2B0pUgNfjR-wjvf_WHxm79MGlQzH3UOHq87dNffl9LjfqGT5BZ8v6IBet6m3sKWz_xUxv1ZQJUikWYsfu_Jmp78V2wvB4oLQiqCXfIxLUllTS2oSeIz8kfWZ7hx0Q&tn=-UC%2CP-R
ApreciazăApreciază
https://www.bursa.ro/florin-manole-8221avem-nevoie-de-acorduri-bilaterale-de-munca-cu-tari-din-asia-de-sud-est8221-08853655
Țării, cât mai mulți asiatici!
ApreciazăApreciază
Am mai prezentat un exemplu de birocrație excesivă similar celui din Oltenia, cu un oraș cu peste 20.000 de locuitori și câteva fabrici și alte întreprinderi, care avea la primărie tot 17 angajați înainte de 89 și acum, când populația abia atinge 15.000 de locuitori, cu doar o singură întreprindere orășenească , primăria are 337 de angajați !!!
Ca să nu mai vorbim de poliția locală, dar și cealaltă, care în afară de amenzile pentru parcare nu fac nimic. După doi ani cineva care a fost prădat în timp ce lipsea de acasă primește o adresă de la poliție cum că dosarul s-a închis deoarece infractorul nu a fost găsit !!!!
Ca să nu mai spunem că dacă văd vreo câțiva mai bruneți că încalcă ordinea publică trec pe celălalt trotuar, sau fac cale-ntoarsă, dar dacă văd o biat- femeie ce vinde niște plante medicinale o amendează !
Avem cele mai multe servicii secrete din lume pe cap de locuitor, se anulează alegeri în plină desfășurare pentru implicare străină în procesul de votare, dar nu ni se prezintă de aceste minunate servicii ( la propriu, că se miră și ele ce proști și toleranți suntem) nici o dovadă și n-am auzit ca vreun securist de ăsta să fie măcar penalizat financiar, dacă nu trimis direct pe front ca să ne apere, măcar așa, de ruși ! 😎
ApreciazăApreciază
https://www.mediafax.ro/pastila-lui-cristoiu/ion-cristoiu-ne-pregateste-nicusor-dan-prin-oana-toiu-pentru-trimiterea-de-trupe-romane-in-ucraina-23583486
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/07/20/ambasadorul-rusiei-vestul-militarizeaza-romania-pentru-conflictul-din-ucraina-toiu-il-confirma/
https://ortodoxinfo.ro/2025/07/20/romania-va-primi-1-miliard-de-euro-pentru-a-primi-refugiati-din-africa-si-asia/
ApreciazăApreciază
Germania și România își unesc resursele pentru a face față amenințărilor hibride rusești, pentru a sprijini Ucraina, a apăra Moldova și a extinde cooperarea în domeniul apărării și securității.
https://www.facebook.com/dw.romana/posts/pfbid0FKvbM7HW1CSm2PTD3hJz8chahkvGSBZM9BEuAWiB9Rp8W2TPZRBNxYSGQgsZx371l
😁
“✔️ ARHITECȚII UNEI MILITARIZĂRI RISCANTE
Niciun secret: România și Moldova au devenit peste noapte ”buricul pământului” doar prin prisma poziției strategice în raport cu războiul din Ucraina.
Am fi rămas în continuarea irelevanți, a șaptea roată la căruță, dacă vecinii noștri belicoși ar fi ajuns la o înțelegere amiabilă cu Moscova. În actualele condiții, ne rămâne să sperăm doar că Trump și Putin au bătut palma și vor încheia ostilitățile la momentul oportun. Altfel, militarizarea excesivă a Europei va duce într-o singură direcție – spre un dezastru global.
Recenta vizită la Berlin a delegației useriste condusă de președintele Nicușor Dan dezvăluie o agendă previzibilă. Parteneriatul ”strategic” româno-german, negociat probabil încă din mandatul lui Klaus Iohannis, are în centru sprijinul acordat Ucrainei și, implicit, Republicii Moldova – considerată de războinicii NATO un ”punct cheie” în conflictul din est.
Sub pretextul amenințării rusești iminente, Maia Sandu și Nicușor Dan împing România și Moldova pe o traiectorie conflictuală, pe fondul sacrificării nivelului de trai al populației. În loc să prioritizeze nevoile interne, cei doi șefi de stat par obsedați de retorica războinică, aliniată proiectului fantasmagoric de îngenunchere a Rusiei.
Acuzațiile Kremlinului cu privire la transformarea Moldovei într-o bază NATO nu sunt lipsite de temei. În ciuda neutralității consfințite de Constituția țării, investițiile militare din ultimii 10 ani, susținute de parteneri precum SUA, Germania și Franța, demonstrează o militarizare discretă, dar constantă. Modernizarea poligonului de la Bulboaca, noua bază militară de lângă Chișinău, achiziția radarului francez Ground Master 200, procurarea de drone, detectoare de mine, costume de geniu și generatoare mobile, donațiile de vehicule blindate Piranha, prezența instructorilor NATO și participarea la exerciții comune cu trupe din SUA sau Franța (peste 30 doar în 2024) nu sunt doar măsuri defensive, ci doar o mică parte din piesele unui puzzle care pregătește Chișinăul pentru un rol activ în strategia NATO. Evidența parteneriatului militar contrazice flagrant statutul de neutralitate al Moldovei.
Maia Sandu ignoră minoritatea rusă semnificativă din Moldova și prezența bazei militare rusești din Transnistria, doi factori care pot destabiliza rapid țara, transformând-o într-un câmp de luptă.
Pe de altă parte, lui Nicușor Dan îi lipsesc doar casca de protecție, bocancii și costumul kaki. Comandantul suprem al forțelor armate a ales să călătorească în vizitele oficiale cu avioane militare tip Spartan, din dorința de a transmite opiniei publice că România se află deja în plin război cu Rusia.
Planul de acțiune semnat de palida useristă Oana Țoiu cu omologul ei din Germania pune accent pe industria de apărare și sprijinul pentru Ucraina, principalele priorități ale marionetelor globaliste din Europa. Investițiile masive în baza militară de la Mihail Kogălniceanu, destinate găzduirii trupelor NATO, și promisiunea de a continua presiunea militară și economică asupra Rusiei sugerează un cinism strategic. Ca și menționarea de către cancelarul Merz, în contextul vizitei, a loviturii de stat din România – justificată hilar, fără absolut nicio probă, de ingerințele Moscovei în alegerile prezidențiale.
Sub pretextul amenințării rusești care, în realitate, servește doar pentru a justifica expansiunea NATO, Nicușor și Maia sacrifică interesele cetățenilor pe altarul ambițiilor geopolitice ale Occidentului. În România, măsurile de austeritate recente, precum tăierile de pensii, burse și ajutoare pentru mame, alături de concedierile masive (din nefericire și în mediul corporatist, fără legătură cu guvernul), lovesc dur nivelul de trai al populației.
În loc să prioritizeze redresarea economică, Nicușor investește resurse considerabile în militarizare, potrivit liniei impuse de NATO via Bruxelles. Declarațiile sale din conferința de presă de la Berlin, în care vorbește iarăși despre contracararea ”războiului hibrid” al Rusiei, ascund adevărata miză: susținerea efortului de război al Ucrainei.
Acuzațiile Rusiei, potrivit cărora Occidentul transformă Moldova într-o bază militară NATO, nu sunt deloc simple fabulații. Kremlinul subliniază riscul real al escaladării tensiunilor, mai ales în contextul alegerilor parlamentare din septembrie 2025, care ar putea slăbi tabăra pro-europeană a Maiei Sandu. Liderii de la Chișinău și București contribuie astfel la un joc periculos, capabil să destabilizeze regiunea și să o transforme într-un al doilea front al războiului ruso-ucrainean. Sub masca apărării ”ordinii internaționale bazate pe reguli” cei doi șefi de stat par mai degrabă interesați de consolidarea influenței globaliștilor. Ei ignoră complet consecințele devastatoare pe care le-ar putea avea transformarea Moldovei într-un avanpost NATO.
Într-o regiune fragilă, cu o istorie marcată de tensiuni etnice și geopolitice, această strategie belicoasă impusă de partenerii noștri strategici – inclusiv de la Berlin, reprezintă rețeta ideală pentru instabilitate. Iar simplii cetățeni (și nu elitele) sunt cei care vor plăti prețul.”
https://opozitia.net/2025/07/19/arhitectii-unei-militarizari-riscante/
Ce spune, de fapt, Oana Țoiu – Ne vom implica în conflict atât cât e necesar pentru ca Rusia să fie înfrântă!
Cuvintele sunt foarte importante! Ele dau formă realității. Analizând cuvintele, înțelegi realitatea.
Vă rog, faceți un efort și încercați să întelegeți ce presupun de fapt, aceste cuvinte, citate de Digi.
Cuvintele nu aparțin unei persoane oarecare, de pe stradă, nu e o jurnalistă și nici influensăriță. E ministrul de externe al României.
Concret, ce inseamnă să treci de la a ajuta pe cineva sa reziste, la a-l ajuta să câștige?! Într-un război… Ce presupune asta și cum se schimbă ajutorul tău?
Dacă tu îl ajuți acum să reziste, înseamnă, logic, că el nu ar putea nici măcar să reziste în fața inamicului. Înseamnă că e mult mai slab decât inamicul.
Și atunci, ce ar însemna să îl ajuți nu doar să reziste, ci să câștige?! Simplu, asta ar presupune să adaugi în conflict forța ta la forța lui. Pe scurt, înseamnă să LUPȚI tu însuți, în conflict, împotriva inamicului. Și să devii astfel inamicul acestuia.
Cuvintele creează realitate, iar realitatea pe care o prefigurează cuvintele ministrei Țoiu e sumbră.
Înainte de a încheia, fii atent la primul cuvânt din textul ei.
Ea nu spune că „am putea să ajutăm”, nici că „ar fi bine să ajutăm”.
Ea spune că TREBUIE să ajutăm!
De ce trebuie?! Cine a decis că trebuie?!
Trebuie e un cuvânt care vine mereu însoțit de semnul exclamării.
Ce semnifică folosirea lui e că după el nu urmează o alegere ci o impunere.
„Trebuie!” e o marcă a manipulării, de fiecare dată cand e folosit de un reprezentant al statului. E un semn că se desfășoară „control mental” al maselor.
El semnalizează că statul nu iți cere părerea ci îți impune o realitate.
Îți spune că ce vor cei care conduc, din umbră statul, se va întâmpla, indiferent dacă tu ești sau nu de acord.
Traducerea afirmației e: „Ne vom implica în conflict atât cât e necesar pentru ca Rusia să fie înfrântă!”…
https://www.activenews.ro/opinii/Marian-Dumitru-Ce-spune-de-fapt-Oana-Toiu-Ne-vom-implica-in-conflict-atat-cat-e-necesar-pentru-ca-Rusia-sa-fie-infranta-198704
EUROPA: O DECONECTARE ÎNDRĂZNEAȚĂ PE AXA INTESTIN-CREIER
MOTTO: „O mențiune privind respectarea STATULUI DE DREPT, în cadrul planurilor de parteneriat naționale și regionale, dar și în cadrul întregului CFM propus: respectarea statului de drept este necondiționată. Statul de drept este o condiție obligatorie pentru toate finanțările din bugetul UE. Iar cu următorul CFM mergem mai departe. Planurile de parteneriat naționale și regionale vor face din STATUL DE DREPT și DREPTURILE FUNDAMENTALE o condiție pentru investiții și un obiectiv al reformelor. Vom asigura cheltuieli responsabile și o responsabilitate deplină, cu garanții foarte solide, condiții clare și stimulente adecvate. Acest lucru ESTE ÎN INTERESUL CETĂȚENILOR.” (mesaj al Ursulei von der Leyen, 17 iulie 2025, cu prilejul adoptării propunerii Comisiei privind următorul cadru financiar multianual -CFM)
………………………………………………………………………………
Nu știu alții cum sunt, dar eu, când o aud pe Ursula von der Leyen vorbind despre „statul de drept și drepturile fundamentale”, îmi vine să scot pliciul de doborât muște. Carevasăzică, „…planurile de parteneriat naționale și regionale vor face din STATUL DE DREPT și DREPTURILE FUNDAMENTALE o CONDIȚIE (ei, doamna Ursula… chiar DOUĂ condiții!) pentru investiții și UN OBIECTIV AL REFORMELOR.” Nu mai spune! În primul rând mi-a zgâriat auzul, așa, îngrijorător, între ciocănaș și nicovală, alunecând abrupt pe scăriță, sintagma „…planurile de parteneriat naționale și REGIONALE…” (în cadrul politicilor UE „regiunile” pot fi administrații locale, regiuni administrative sau chiar zone transfrontaliere, n.n.) Păi, dacă o regiune dintr-o țară e mai cuminte și respectă mai bine statul de drept și drepturile fundamentale în concepția coanei Ursula, aia primește euroi, dar dacă alta, din aceeași țară, e mai năbădăioasă și nu-i place Ursulei cum se „conformează”, rămâne să fluiere a pagubă? Să luăm așa, la întâmplare, două regiuni dintr-o țară oarecare… una cu cetățeni responsabili, care să pricep să taie porcul și să pună cârnații la afumat iar alta cu cetățeni care votează mai cu partide dinafara „cordonului sanitar” al Munților Carpați… care anume dintre ele, oare, primește finanțarea?
Și cred că e mult de discutat ce anume înseamnă pentru Ursula&Co. „stat de drept” și „drepturi fundamentale”. Dacă într-o țară europeană niște alegeri aflate în desfășurare, fără nereguli, cu un prim tur validat de CCR, sunt brusc anulate de aceeași CCR, fără niciun motiv, doar pe bază de „analogii”, operațiune aplaudată de coana Ursula, ăla-i stat de drept? Sunt respectate acolo drepturile fundamentale ale cetățenilor, din moment ce votul lor a fost în mod brutal aruncat la coșul de gunoi? Dacă în acea țară libertatea de exprimare este amputată, puțin câte puțin, în fiecare zi, sub oblăduire ursuliană, cum stăm cu drepturile fundamentale? Dacă cetățenii sunt ridicați de aparatul milițienesc și duși la mititica pur și simplu pentru opiniile lor politice, spre bucuria mahărilor din UE, cum e statul: de drept sau de strâmb? Dacă într-o țară civilizată unor cetățeni li se interzice, în baza unor motive fanteziste, să candideze pentru președinție -practică inovativă ce se bucură de mult succes în România, Franța, Germania, etc.,- se califică țara aceea la categoria „respectarea drepturilor fundamentale”?
Ia să mai vedem ce ne aduce viitorul CFM… citim că Ursula, în același mesaj, îi informează pe ăia care lăcrimau după programele USAID că n-au motive să-și facă griji: vine EU cu cârpeala găurii lăsate de USAID în rețeaua de propagandă a așa-zisei societăți civile. Iată:
„În plus, noul program AGORA-EU se bazează pe Europa creativă și CERV – le reunim într-un singur program și îl numim AGORA – care va sprijini LIBERTATEA PRESEI, VALORILE (!!!!, i-auzi brâul! n.n.) drepturile civile, democrația și DIVERSITATEA (să nu uităm nicicând să promovăm „diversitatea”… n.n.). Faceți un exercițiu de imaginație și numiți, astăzi, „valorile” europene, ca să știți pe ce se duc banii dumneavoastră!
Apoi s-a mai scotocit doamna prin poșetă și -ce să vezi!- a mai găsit dânsa niște mărunțiș de 131 de miliarde de coco într-un buzunăraș secret, bani pe care în ce credeți că-i va investi cu înțelepciunea-i bine-cunoscută? Ia să vedem dacă ați ghicit:
„Propunem 131 de miliarde de euro pentru componenta «Apărare și spațiu» din cadrul Fondului pentru competitivitate. Știm că SECURITATEA este o preocupare majoră pentru cetățeni și guverne și că aceasta va consolida baza noastră industrială și capacitățile noastre… Multiplicăm de zece ori MOBILITATE MILITARĂ – aceasta face parte din transporturi, astfel încât FORȚELE NOASTRE ARMATE (quo vadis, stimate forțe armate europene? n.n.) să se poată deplasa mai repede, mai bine și împreună.” Unde și când am mai văzut noi un program așa de ambițios de dezvoltare a unor axe de transport pentru ca niște forțe militare să se poată deplasa mai repede și mai bine? Parcă tot în Europa a fost…
Un alt paragraf din mesaj sună așa:
„Multiplicăm de cinci ori investițiile noastre în domeniul digital pentru a construi un ecosistem digital SIGUR ȘI INOVATOR.” Păcat că n-a zis „sigur și eficient”… ar fi fost o sintagmă atât de cunoscută și de dragă nouă… și legată indisolubil de doamna Ursula care s-a sacrificat și a negociat la sânge, pentru binele nostru și, mai mult ca sigur -spun asta prin „analogie” cu alte situații asemănătoare- al portofelului dânsei, tone de vaccinuri care să ne apere de războiul din Ucraina… sau de COVID, că nu mai țin bine minte.
Pe urmă, ne atrage atenția doamna Ursula, e foarte important să nu uităm de „Global Gateway, ajutor umanitar, parteneriate strategice, toate într-un singur pachet -și, cel mai important, sprijinul nostru pentru EXTINDERE.” deoarece: „Extinderea este o prioritate cheie. Nu este doar un obiectiv politic, ci o investiție strategică în stabilitatea și prosperitatea Europei.” La acest capitol, desigur, găsim un fleac de 100 de miliarde de euroi pentru Ucraina… care exact așa arată ca o „investiție strategică în stabilitatea și prosperitatea Europei”!!!
În fine, doamna Ursula a pus pe fundul poșetuței cu daruri și un mizilic de 400 miliarde de euro pentru situații de „criză”… și asta deoarece „crizele nu mai sunt o excepție, ci sunt norma, și am învățat lecția”. Dar, fiți liniștite popoare, doamna nu va umbla în pachețelul de „crize” decât când „apare o criză necunoscută”, știți, dintr-acelea neașteptate a căror apariție se negociază din timp, ca să nu fie discuții după…
Cum vă sună viitorul nostru european, cetățeni? Mie EU îmi pare o fiară muribundă care se auto-devorează, sperând că acest mod de nutriție o salvează… deși este deja intrată în descompunere pe fragmente și porțiuni ample, în timp ce numai tubul digestiv, vorace și independent, căci a fost de ani buni deconectat de la creier, i-a mai rămas.
https://www.facebook.com/luminita.arhire/posts/pfbid0RM98dhz4nV9B5dtHhSr1jrVinwKnYsG4YYV4TpA16YbA2hXjYokCCurwHqYQE1HHl
ApreciazăApreciază
E doar efectul indoctrinarilor masonoglobaliste,promovate întens in Nordamerik sin westeurope, începând cu 1960 si in easteurope, incepand cu 1990.
.E încununarea muncii Tavistok Institute, a lui H.Mancuse și membrilor tribului sau, care au spalat creierele generațiilor nascute după rm2 în mașina globalismostnsmului.Acum,vor sa-i arunce carne de ros în gura Ursului rusesc pe fustitele roz cu peula tăiată și pe „femeile cu barba” pe care i-au frankesteinizat în ultimii 70 de ani.
Distrugerea Omului este răzbunarea diavolului împotriva lui Dumnezeu,pentru invidia sa cea mare împotriva Creatorului și a Creație Sale.Atat cât i se permite…
ApreciazăApreciază
https://x.com/BowesChay/status/1947342945994051605
iar rusii au terminat de construit și testat cea de-a doua generație a radarului fotonic destinat avioanelor de generația a 6-a…😱😬
ApreciazăApreciază
https://www.gandul.ro/international/rusia-anunta-distrugerea-a-trei-sisteme-patriot-sfidand-eforturile-occidentului-de-a-le-furniza-ucrainei-20581065
ApreciazăApreciază
https://www.yahoo.com/news/she-going-big-why-putin-053000764.html
Pana in 2035 cand se spera ca va fi operational poate ca Presedintele Putin nu va mai fi la putere sau nu va mai fi nevoie de acest avion…
https://x.com/BowesChay/status/1947342945994051605
ApreciazăApreciază
https://asiatimes.com/2025/07/us-navys-next-gen-destroyer-looking-like-a-money-pit/
ApreciazăApreciază
https://x.com/vladimirputiniu/status/1946905204248760774
https://emmanueltodd.substack.com/p/russia-is-our-rorschach
https://www.moonofalabama.org/2025/07/putin-the-wests-conflict-with-russia-is-not-about-ideology.html
https://theindicter.com/political-psychopathology-of-the-european-union/
https://27khv.substack.com/p/the-eu-is-pushing-russia-into-asiaand
https://www.mitrade.com/insights/news/live-news/article-3-960847-20250716
ApreciazăApreciază
Un nou articol din Le Monde face să se vadă fațada pierderilor ucrainene:
Încă de la început, aceștia dezvăluie că cimitirele din Ucraina sunt pline, ceea ce necesită un proiect național de construire a unei rețele la scară largă de noi locuri de înmormântare militare:
Ei vizitează unul dintre primele morminte aflate în construcție, care are deja o piață principală cu parcele pentru 10.000 de locuri, urmând să fie extins în cele din urmă la 160.000 de morminte:
Pe bună dreptate, redacția Le Monde se concentrează pe problema statisticilor „oficiale” ale victimelor din Ucraina. Într-o tendință occidentală tot mai accentuată, aceștia recunosc că numărul morților este probabil „mult mai mare” decât consideră Zelenski. Desigur, zeloții pro-UA vor ignora faptul că nu există un astfel de proiect în Rusia, nicio creștere excepțională a cimitirelor militare nicăieri. Vor inventa scuze, invocând clișeul „dimensiunii Rusiei” ca „ascunzând” cumva astfel de indicii ale pierderilor, ignorând faptul că Ucraina însăși este cea mai mare țară din Europa și, în mod ciudat, rămâne incapabilă să „ascundă pierderile” în același mod.
În aceleași cercuri, se vorbește din ce în ce mai mult despre prăbușirea Ucrainei până la sfârșitul anului. Noul articol din Le Figaro, care face furori, oferă o astfel de predicție. Scriitorii au vorbit cu ofițeri militari francezi care cred că situația devine gravă:
Ei strecoară obișnuita plângere despre „costurile” pe care le suportă Rusia, dar apoi adaugă critic:
https://simplicius76.substack.com/p/grave-nation-ukrainian-cemetery-mega
ApreciazăApreciază
Strict legat de titlul postarii, raspund: in lipsa patriotismului, nu ne ramane decat sa luptam (si sa murim) pentru idealuri sau, mai corect spus, PENTRU IDEOLOGII! Unii pro-UE, altii pro-SUA, altii pro-Rusia, pro-China etc. Si daca UE decreteaza ca cerul de fapt e mov, ne luam la bataie cu cei care spun ca e albastru! Deocamdata doar ne contrazicem si ne uram pe internet insa poate ca intr-o zi ne vom alerga si pe strazi sa ne taiem sau sa ne impuscam cu oricine crede altfel decat… ideologia zonei respective! (zona = UE, Rusia, China, SUA etc.)
ApreciazăApreciază
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10237532608282943&set=a.1229666670164
Consiliul Local Sector 1 a adoptat Hotărârea nr. 107/29.05.2025 prin care stabilește planul de aprovizionare a populației Sectorului 1 al Municipiului București cu principalele alimente raționalizate „în caz de mobilizare sau război pe perioada 2025 -2026”, informează avocata Elena Radu.
Este bine de subliniat că astfel de planuri sunt normale și au loc regulat, din timp în timp, în cadrul Consiliilor Locale și nu este un subiect de alarmare ci doar de informare.
Planul a fost avizat de Consiliul Local al Sectorului 1 încă din 29 mai dar, în mod curios, nu a fost mediatizat și pe site-ul Primăriei Sector 1, condusă acum de un fost ofițer de informații pe o perioadă scurtă, George Tuță, liberal și anterior intrării în politică șef de cabinet al directorului SRI.
La știrile zilei de 29 mai, site-ul bine alcătuit al Primăriei informează cu promptitudine că „Hotărârile esențiale pentru Sectorul 1” din ziua respectivă au fost „Investiții în educație, sănătate și servicii sociale de calitate” – un screening, o creșă… Dar nimic despre o Hotărâre atât de importantă pentru locuitorii Sectorului 1 al Capitalei.
Din Hotărârea de 26 de pagini (PDF AICI) locuitorii Sectorului 1 pot afla lucruri foarte interesante despre situația populației pe categorii de vârste precum și rațiile pe care le-ar putea primi „în caz de mobilizare sau război pe perioada 2025 -2026”. FOTO-CAPTURĂ:
Ele sunt clasate într-o „rețea de magazine care urmează să distribuie produse alimentare raționalizate, pe bază de rații și cartele, în mobilizare și război”, conform unei Înștiințări către Lidl cu numărul 761/08.07.2025.
Interesant de observat este că, așa cum apare în adresa către Lidl care circulă pe internet (foto-captură mai jos), Primăria Sectorului 1 are și o „Comisie pentru Probleme de Apărare”, nemenționată însă pe site-ul Primăriei, dar existentă cel puțin din 2019, potrivit unor Hotărâri ale Consiliului Local Sector 1.
Semnatarii acestei adrese sunt, în calitate de Președinte, Valentin-Florin Trifan, care în acest moment apare pe site, în aparatul de specialitate al primarului, ca Director Logistică, respectiv secretar Georgeta Curteanu, care în structura de până acum apare ca șefă a Compartimentului Situații de Urgență.
Redacția ActiveNews a încercat să confirme autenticitatea adresei către Lidl însă Georgeta Curteanu nu a răspuns la numărul afișat. În tot cazul, numărul de 10.000 de locuitori care vor fi deserviți de magazinul respectiv „în caz de mobilizare sau de război” corespunde cu cel menționat în Planul de Măsuri. FOTO-DOC:
ApreciazăApreciază
https://www.businessinsider.com/russia-shahed-drones-launch-2000-one-night-german-general-analysis-2025-7
ApreciazăApreciază