OPINIE. Fizica demontează alarmismul climatic: CO2 nu poate supraîncălzi planeta – ESTE HRANA LUMII

Natural News: Physics debunks climate alarmism: CO2 cannot overheat the planet – IT FEEDS THE WORLD

Fizica demontează alarmismul climatic: CO2 nu poate supraîncălzi planeta – ESTE HRANA LUMII

De Lance D Johnson, 17 Iunie 2025, Natural News

Timp de decenii, politicieni care induc frica, elitele corporatiste și mass-media controlată, au folosit știința climei ca armă pentru a justifica norme draconice, redistribuirea averilor și distrugerea sistemelor energetice moderne. Cu toate acestea, doi dintre cei mai importanți fizicieni din lume – Richard Lindzen de la MIT și William Happer de la Princeton – au demontat așa-numita „criză climatică” prezentând dovezi de necontestat din domeniul fizicii. Cercetările lor de ultima oră dovedesc că creșterea nivelului de CO2 nu poate provoca o încălzire periculoasă sau fenomene meteorologice extreme – în schimb, crește dramatic producția globală de alimente, ecologizează planeta și combate foametea.

Puncte cheie:

• CO2 nu este un „poluant”: La concentrația atmosferică actuală (~420 părți la milion), efectul de seră al CO2 este saturat, ceea ce înseamnă că emisiile suplimentare au un impact neglijabil asupra temperaturii.
• Datele istorice contrazic alarmismul: De-a lungul a 600 de milioane de ani, nivelurile de CO2 au fost adesea de 10 ori mai ridicate decât în prezent – fără ca încălzirea să fie galopantă. Erele glaciare și ciclurile de încălzire sunt anterioare industrializării.
• Mai mult CO2 = mai multă hrană: Dublarea CO2 la 840 ppm ar putea crește randamentul culturilor cu 40%, reducând amenințările foametei. Plantele prosperă datorită acestei „molecule miraculoase”.
• Modelele climatice sunt false: simulările computerizate promovate de guvern indică o supraîncălzire de 200-300% în comparație cu datele din lumea reală. „Consensul de 97%” al IPCC este un fals folosit ca instrument politic.
• Net Zero = sinucidere economică: eliminarea combustibililor fosili ar paraliza agricultura (prin pierderea îngrășămintelor azotate), ar spori sărăcia energetică și ar costa 275 000 de miliarde de dolari până în 2050 – fără niciun beneficiu climatic.

Teoria eronată a IPCC privind feedback-ul: norii răcesc, nu încălzesc

IPCC insistă asupra faptului că temperaturile în creștere determină o evaporare mai mare, ceea ce duce la creșterea vaporilor de apă – un gaz cu efect de seră – care captează și mai multă căldură într-o „buclă de reacție pozitivă” fără sfârșit. Însă observațiile din lumea reală arată contrariul: o evaporare mai mare duce la creșterea numărului de nori, care reflectă lumina soarelui înapoi în spațiu și răcesc planeta. Datele obținute prin satelit confirmă faptul că acoperirea de nori acționează ca un termostat natural al Pământului, compensând încălzirea în loc să o amplifice. Modelele IPCC exagerează încălzirea prin presupunerea că reacțiile sunt întotdeauna pozitive, ignorând mecanismele de echilibrare ale naturii. Aceasta nu este doar știință falsă – este o denaturare deliberată pentru a justifica alarmismul climatic.

Nivelurile de CO2: departe de „niveluri record”

IPCC susține că nivelurile actuale de CO2 (aproximativ 420 ppm) sunt periculos de ridicate, însă istoria Pământului spune altceva. În ultimele 600 de milioane de ani, CO2 a fost în medie de mii de părți per milion – mult mai mare decât în prezent. În timpul perioadei cambriene (7 000 ppm), temperaturile erau mai scăzute decât în prezent, ceea ce dovedește că CO2 nu dictează clima. Chiar și în perioada caldă medievală (300 ppm), Groenlanda era cultivabilă – astăzi, este înghețată. Alarmiștii ignoră geologia pentru a promova un narativ fals. Mai rău, la 150 ppm, plantele (și oamenii) riscă dispariția. CO2 nu este un poluant – este esențial pentru viață, iar noi suntem încă aproape de minimele istorice.

Efectul de saturație al CO2: scăderea randamentului încălzirii

Fizica de bază arată că efectul de încălzire al CO2 slăbește pe măsură ce concentrațiile cresc. Ca și cum ai adăuga cerneală în apa neagră, fiecare moleculă nouă captează mai puțină căldură. La 420 ppm, CO2 este aproape de saturație – emisiile suplimentare au un impact minim. Chiar și modelul MAGICC al IPCC admite că reducerea emisiilor din SUA la „Net Zero” ar răci Pământul cu doar 0,02°F până în 2100 – o schimbare fără sens. Alarmiștii selectează doar ultimii 150 de ani, însă înregistrările geologice arată că emisiile de CO2 și temperatura evoluează adesea în sens contrar previziunilor IPCC. Dacă CO2 determină încălzirea, de ce epocile trecute cu mii de ppm au fost mai reci decât astăzi? Adevărul: rolul CO2 este exagerat pentru a justifica controlul politic.

CO2 înseamnă viață – înfometarea săracilor este adevărata criză

În timp ce elitele ne dau lecții despre emisii, politicile lor îi devastează pe cei săraci. CO2 crește randamentul culturilor – grâul crește cu 28% mai repede, orezul cu 70% – însă „Net Zero” amenință rezervele globale de alimente. Mandatul din 2021 al Sri Lankăi privind agricultura ecologică (pentru reducerea emisiilor) a înjumătățit producția de orez, provocând foamete. Între timp, 2,1 miliarde de oameni încă ard bălegar și kerosen pentru a supraviețui – combustibilii fosili i-ar putea scoate din sărăcie. Politicile climatice nu au ca scop salvarea planetei, ci negarea energiei pentru țările în curs de dezvoltare. Criza reală nu este CO2 – ci penuria artificială impusă de ipocriții bogați care zboară cu avioane private la summiturile climatice.

IPCC: O operațiune politică, nu științifică

IPCC nu este neutru – este un instrument pentru ca guvernele să promoveze narațiuni pre-aprobate. În 1995, oamenii de știință au scris inițial: „Niciun studiu nu atribuie încălzirea unor cauze provocate de om”. Politicienii au șters acel rând și l-au înlocuit cu: „Influența omului asupra climei este perceptibilă”. Această fraudă continuă și astăzi, cu rapoarte rescrise pentru a se potrivi agendei alarmiste. Adevărata știință este ignorată – cum ar fi cea a lui Richard Lindzen de la MIT, care arată că impactul CO2 este supraestimat. IPCC există pentru a justifica controlul, nu adevărul.

Motivele reale din spatele escrocheriei climatice

De ce isteria cu privire la CO2? Din trei motive:

• Putere – politicile climatice permit guvernelor să controleze energia, agricultura și industria.
• Bani – trilioane de dolari se îndreaptă către sursele regenerabile de energie subvenționate, comercializarea certificatelor de emisii de dioxid de carbon și start-up-uri „verzi” (adesea susținute de elite).
• Ideologie antiumană – după cum avertizează Lindzen, liderii occidentali promovează politici „sinucigașe”, în timp ce China construiește zilnic centrale pe cărbune.

Agenda climatică nu a fost niciodată despre știință – ci despre redistribuirea bogăției și control. CO2 nu este inamicul; adevărata amenințare este minciuna însăși. Soluția? Respingeți alarmismul și îmbrățișați știința reală.

Sursele includ:

Whatsupwiththat.com

CO2Coalition.org [PDF]

Enoch, Brighteon.ai

 

Comentariu saccsiv:

Cu un lucru sigur nu sunt de acord: cu acele sute de milioane de ani.