SACCSIV – blog ortodox

Întâlnirea anuală a Grupului Bilderberg a început în Suedia

Posted in Bilderberg by saccsiv on iunie 14, 2025

Întâlnirea anuală Bilderberg începe joi în Suedia, oferind un forum privat de discuţii într-un moment în care preşedintele Donald Trump a zdruncinat relaţiile de securitate şi economice dintre SUA şi Europa.

Evenimentul de networking la nivel înalt a fost creat în 1954 pentru a încuraja dialogul între SUA şi Europa. Nu permite accesul mass-mediei, iar delegaţii vorbesc rareori despre ceea ce s-a discutat, ceea ce a alimentat numeroase teorii ale conspiraţiei legate de scopurile reuniunii.

Printre delegaţii din acest an, ale căror nume au fost publicate de organizatori chiar înainte de începerea întâlnirii, se numără secretarul general al NATO Mark Rutte, CEO-ul Microsoft Satya Nadella şi Christopher Donahue, comandantul Forţelor Terestre ale SUA pentru Europa şi Africa.

Prim-ministrul suedez Ulf Kristersson va susţine un discurs „despre competitivitatea Suediei şi a UE şi despre sprijinul Suediei pentru Ucraina”, a declarat purtătorul său de cuvânt pentru Reuters.

Relaţiile transatlantice se află în fruntea agendei, alături de Ucraina, materiile prime critice şi inteligenţa artificială, potrivit organizatorilor, care publică şi lista participanţilor.

În rest, informaţiile sunt limitate. Organizatorii spun că secretomania are scopul de a le permite participanţilor să discute liber, într-un mediu de încredere.

Cititi va rog mai multe la:

https://www.zf.ro/eveniment/intalnirea-anuala-grupului-bilderberg-inceput-suedia-media-acces-iar-22830881

Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954.

Tagged with: , , ,

11 comments

11 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui Libertate pentru Cezar Avramuta Libertate pentru Cezar Avramuta said, on iunie 14, 2025 at 9:34 pm

    https://ortodoxia.ro/post/luis-pavel-bratu-at-legitima-aparare-vreti-un-lider-mintiti

    Care Sfinti? Care Credinta? Care lupta?

    Unul dintre ai nostri este la greu si ne doare in…
    De ce nu mergem in masa acolo unde e incarcerat sa ii aratam ca il iubim pe fratele nostru?

    Apreciază

    Răspunde
    • Avatarul lui scortișoara scortișoara said, on iunie 15, 2025 at 12:53 pm

      Ce drama e asta ? Cine e incarcerat ? Despre cine vorbesti?

      Apreciază

      Răspunde
    • Avatarul lui marianastac marianastac said, on iunie 15, 2025 at 11:32 pm

      /suntem mioritici fraților. Adica cu sânge de oi nu de eroi. Eroii sunt putini și singuri. Nesprijiniti. O realitate imuabila.

      Apreciază

      Răspunde
  5. Avatarul lui geo geo said, on iunie 16, 2025 at 10:11 am

    Federalizarea Uniunii Europene: utopia suprastatală care amenință națiunile Europei

    La începutul secolului XXI, proiectul Uniunii Europene se confruntă cu întrebări fundamentale despre natura și direcția sa. Există voci care se întreabă dacă UE întruchipează cu adevărat idealul Europei unite sau dacă, dimpotrivă, reprezintă o construcție ideologică artificială ce subminează moștenirea istorică și spirituală a continentului. O afirmație răspicată din acest curent critic susține: „Uniunea Europeană nu este Europa. Ea este o ideologie fără patrie, fără popor, fără rădăcini, fără suflet și fără civilizație. Uniunea Europeană ucide încet națiunile milenare.”

    Aceste cuvinte dure exprimă teama că procesul de federalizare promovat la Bruxelles erodează suveranitatea națiunilor europene și diluează identitatea lor seculară. Prezentul text examinează critic federalizarea Uniunii Europene din această perspectivă, analizând pe rând: transformarea federalistă ca proiect ideologic îndreptat împotriva suveranității naționale; pierderea democrației reale prin substituirea voinței populare cu birocrația de la Bruxelles; dizolvarea identităților naționale, culturale și spirituale în numele unei unități artificiale; pericolul unei Europe uniforme, desacralizate și dezrădăcinate; și, în final, lecțiile oferite de istoria unui continent definit de civilizații naționale profunde, în contrast cu planul unei Europe federale. Tonul argumentației este grav și critic, dar logica va rămâne riguroasă, urmărind să scoată în evidență tensiunea dintre viziunea federalistă și realitatea identitară a Europei.

    Federalizarea europeană ca proiect ideologic împotriva suveranității naționale

    Ideea unei Europe federale – adesea evocată metaforic drept „Statele Unite ale Europei” – reprezintă un proiect modelat de o ideologie post-națională. Susținătorii săi pleacă de la premisa că depășirea statelor naționale ar fi un pas inevitabil în evoluția istorică, considerând că progresul civilizației europene impune un salt către un suprastat continental unificat. În această viziune, suveranitatea națională devine un concept perimat, un obstacol în calea unității politice și eficienței globale. Federalizarea aspiră să transfere atributele suveranității – de la legislativ și politică externă până la controlul economic și monetar – din mâinile guvernelor naționale către instituțiile centrale de la Bruxelles.

    Din perspectivă critică, un asemenea demers este profund ideologic deoarece pornește de la o credință abstractă în construirea unei noi entități politice fără rădăcini concrete într-un demos european autentic. Națiunile Europei s-au format organic de-a lungul secolelor, fiecare cu limba, cultura, istoria și instituțiile sale proprii. În contrast, o autoritate suprastatală europeană este percepută ca fiind fără patrie și fără popor, exact cum sugerează afirmația citată. Nu există un popor european unitar în sens identitar care să confere legitimitate directă unui stat federal; loialitățile cetățenilor europeni rămân predominant naționale. Încercarea de a crea artificial o structură statală unificată ignoră această realitate, bazându-se pe un ideal tehnocratic mai degrabă decât pe voința organică a comunităților reale.

    Din punct de vedere istoric, ordinea politică europeană a fost întemeiată pe suveranitatea statelor. Începând cu Pacea Westfalică din 1648, principiul statelor naționale independente a stat la baza echilibrului european. Națiunea modernă, consolidată odată cu epoca Revoluției Franceze și a iluminismului, a conferit cetățenilor cadrul prin care să se autoguverneze și să își afirme identitatea politică. Proiectul federalist propune inversarea acestei paradigme: în loc ca statul să se conformeze națiunii, națiunile ar urma să fie subordonate unei entități politice mai largi. Criticii subliniază că o asemenea schimbare ar echivala cu dezrădăcinarea puterii politice, îndepărtând-o de sursa sa naturală – națiunea – și plasând-o într-o sferă birocratică transnațională. Astfel, federalizarea este văzută ca un experiment utopic, motivat de dogma integrării inevitabile, care riscă să slăbească fundațiile statelor europene construite în sute de ani.

    ***

    https://www.facebook.com/acarulpaun99/posts/pfbid0KAoWChdnLyDUEXoZXyVuwUpPMEGM3E6UcKbFrZ5xgBEkTiBn4ihs49aQphitcCSQl

    Apreciază

    Răspunde
  8. Avatarul lui geo geo said, on iunie 18, 2025 at 9:12 am
    💥
    💥
    💥

    O „bombă cu neutroni” fix în inima neoliberalismului a fost lansată de către omul de știință, laureat al Premiului Nobel pentru economie și laureat al premiului Nobel pentru pace, Joseph Eugene Stiglitz.

    ‼️El a anunţat că Europa de Est este de cel puţin două ori mai săracă decât ar fi fost dacă nu ar fi aderat la UE‼️

    Acest lucru lovește brutal cel mai mare succes al globalismului și neoliberalismului – crearea celei mai mari economii unificate din lume, formată din 27 de țări separate, dintre care unele au chiar și o monedă comună, Euro.

    “Europa de Est este marea ratată de la începutul secolului 21. În prezent, Europa de Est plăteşte 300-400 miliarde USD în fiecare an Occidentului şi în principal Germaniei”, a explicat Stiglitz.

    Potrivit laureatului Premiului Nobel, care pe lângă faptul ca deține și numeroase alte premii, se știe că a prezis prăbușirea lui dotcom, precum și criza din 2008, deci, potrivit lui, Europa de Est este într-o situație de “dominion” tipică, cunoscută încă din Imperiul Roman.

    Acesta este modelul pentru o țară de colonizat prin mituirea elitei sale. Romanii nu au cucerit doar cu legiuni. Multe alte pământuri s-au unit în pace. Se mergea, se mituiau șefii locali și acei șefi deveneau guvernatori ai provinciilor romane.

    Imperiul se află așadar în spatele tău, și odată cu el, poți colecta mult mai multe taxe decât înainte. Ei bine, aceasta este o alianță a elitei cu imperiul pentru a mulge subiecții. Sistemul funcționează de secole. A fost aplicat și în India, dinspre Anglia, de exemplu – acolo maharajii erau proclamați în numele reginei și apoi îi storceau pe oamenii obișnuiți împreună”, a explicat Stiglitz.

    „UE doar asta mai este acum! Occidentul, dar mai ales Germania, mituiește elita locală prin fonduri euro. Elita aduce statul în UE, transformând aderarea într-o religie absolută, inclusiv represiunea împotriva oricui i se opune.

    Ieșirea se transformă în erezie. Și țara importată este aspirată prin alte mecanisme – cumpărarea monopolurilor locale, lanțuri comerciale, realizarea unor contracte nefavorabile pe termen lung care nu pot fi schimbate cu schimbarea puterii etc. “ – explică Stiglitz.

    Cu mult timp în urmă, o analiză CIA, spunea că Europa de Est este absorbită brutal în timp ce aplaudă, „recunoscătoare” pentru fondurile europene.

    Omul de știință confirmă acum această informație. Eurofundurile și serviciile UE bine plătite pentru o mână de oficiali sunt „mita” plătită elitei. În schimb, controlul pieții țării în cauză este preluat și țara este mulsă în favoarea corporațiilor occidentale.

    Acest lucru se întâmplă prin electricitate, apă, încălzire, prin monopolul bunurilor occidentale impus lanțurilor comerciale, prin bugete locale mult mai mari și inaccesibile pentru publicitate, marketing, buy-out-uri media etc. Raportul dintre fonduri și piețele epuizate este mai mic decât 1:10.

    „Dacă Europa de Est ar părăsi UE şi ar opri această subvenţie masivă pe care o plăteşte Occidentului, ar putea fi de două ori mai bogată. Minim!

    Acest lucru ar relaxa societatea și ar reduce considerabil presiunea asupra emigrării, ceea ce este un alt mod de a o suge. Prin salarii mai mari, Occidentul recrutează cei mai buni specialiști din est, lărgind astfel restanțele. ” – a încheiat laureatul Nobel.

    https://www.facebook.com/isabella.camelia/posts/pfbid033iqpUWYpVgHnXQXUnYbtosMYGKD3aQmVEGXgAwfcLJiPxcjVFEfsV5kTvYQmuzyVl

    Deși nu funcționează la război așa de eficient precum lorzii războiului ne obligă să credem, “inteligența” artificială a reușit, totuși, să invadeze internetul și rețelele de socializare, făcându-le aproape inutilizabile ca surse de informație. Cine o controlează, deține adevărul, care nouă ne devine din ce în ce mai abscons și mai conspirat. Terenul de extracție a capitalismului de supraveghere și război, online – ul a devenit un fel de Bibliotecă Babel, plină de cărți, bibliorafturi, papirusuri și post it – uri, frumos sertarizate, din care nu se mai înțelege nimic. De unde “necesitatea” turnătorilor digitali, fact checkers, wistleblowers și trusted flaggers, care să aleagă împotriva noastră adevărul oficial în care să fim obligați să credem.

    Dacă nu găsim o cale de a curăța internetul, ubicuu azi, omniprezent mâine, vom experimenta mereu catastrofe ca pana de curent electric din Spania, Portugalia și Franța. Nicio cupolă de fier sau de aur nu ne va apăra de distrugere, teroristă sau “preventivă”.

    Vom pieri stând pe malul râului și meditând, ca maestrul Confucius, privind copilul care riscă să se înece, întrebându-ne noi dacă e sau ne e bine și uman să ne oprim din meditație și să salvăm copilul de la înec.

    https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0DgnQM18GcV17GtvN3YqNtjsDuZC6HzyucoLPnM6dA8e9gTcLS6jLEtPiwP22XUF7l&id=100077736491457&locale=ro_RO&_rdr

    Cifre oficiale, vehiculate de Institut National d’Études Démographiques, arată o realitate înfiorătoare a Franței contemporane. Unul din zece copii declara, în 2021, că, pâna la vârsta de 18 ani, a fost victima unui abuz sexual. În cazul femeilor, cifra din 2021 este mai mult decât dublă față de cea raportată în cazul bărbaților – 14,6%, față de 6,38%. Cifrele din 2023 sunt puțin mai reduse – 13% femei, 5,5% bărbați, dar tot este extrem de mare …

    Abuzul sexual conține o largă paletă de fapte reprobabile, de la atingeri nedorite, la viol cu consecințe fizice și psihologice grave. Nenorocirea este că o treime din aceste abuzuri sexuale sunt comise în familie, statisticile franceze arătând cu 11% dintre persoanele raportoare au declarat că au fost victima unui incest … Un rol nefast îl are și biserica catolică. Din 1950, peste 213.000 de victime ale abuzului sexual au legat abuzul de cler și „facilitățile” bisericii.

    Iar acum, cu noile „cuceriri” ale tehnologiei, mai ales, cu „inteligența” artificială, care creează simulații de abuz, viol și pedofilie chiar și sub forma desenelor animate, tentația abuzului sexual contra minorilor pare a fi din ce în ce mai pernicioasă. Iar unii trec la act în “offline” din ce în ce mai des. Pe internet și în rețelele sociale, tehnologiile digitale se utilizează pentru manipularea în vederea schimbării de sex, de la vârste mici, pentru pictarea pedofiliei ca o practică sexuală neutră, iar nu ca o crimă oribilă, și pentru camuflarea abuzului sexual și a pedofiliei sub activități sau procedure benigne sau neutre, cum ar fi educația sexuală sau sanitară …

    Grav este că victimele minore nu pot exprima un consimțământ valabil, cel puțin, nu până la 16 ani. În plus, ele tac ani de zile, ascund oroarea sub straturi grele de uitare, reclamă greu sau târziu abuzurile. Mai mult chiar, șocul a ceea ce li se întâmplă poate duce la concluzia agresorului că victimele consimt. Nu există consimțământ valabil în cazul copiilor – de altfel, până la 16 ani, minorii nu se pot căsători, nu pot munci legal, nu pot semna valabil acte juridice. De ce ar fi consimțământul la agresiune valabil? De ce prin trecerea timpului (prescripție) agresorului să îi se ierte reponsabilitatea penală?

    Stai și te întrebi către ce se îndreaptă lumea noastră, dacă nu mai suntem capabili să ne protejăm nici măcar copiii …

    Suntem capabili, însă, de legi care oblige la împachetarea fumului, pentru a fi stocat în pungi subterane adânci de minim 3500 de metri, și suntem capabili să emitem legi de protecție prioritară a lupilor, pisicilor, câinilor și a altor viețuitoare, mai vrednice decât noi să stăpânească pământul …

    PS Cele de mai sus sunt determinate de dezbaterea de azi din Parlamentul European relativă la abuzul sexual online.

    https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid027C1T53fqz1NBj5CJd8x6LWmKF6YBvDPUX1v3iTY2V4XnhrfrP2AcmZPV9gjhdGn4l

    Apreciază

    Răspunde

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.