Numai înțelegând adevărul ne putem feri de erezii. Numai înțelegând adevărul ne putem feri de trădarea care vine din interior
Am primit pe e-mail de la fralele Mircea:
Din “Viata Sfantului Vasile cel Mare” – Stelianos Papadopoulos
“Episcopul stia bine lipsa pregatirii teologice a credinciosilor. Asa ca il chema pe Vasile si-i spuse:
– Frate, ereticii vorbesc despre adevarul pe care nu-l au. Iar noi suntem cu nebagare de seama fata de adevarul pe care il avem. Ce zici de asta?
– Ai dreptate, parinte. Trimite diaconii sa-i instiinteze pe preoti mai intai, iar mai apoi pe credinciosii stiutori de carte. Saptamana ce vine vom incepe talcuirea “celor dumnezeiesti”. Voi talcui cat pot de amanuntit adevarurile de credinta. Voi starui in a descoperi celorlalti hula arienilor.
– Domnul fie cu tine, Vasile. Sa faci intocmai cum ai zis. Eu, fiule, nu stiu multe lucruri. Dar mi se pare ca, daca intelegem adevarul, vom vedea si in ce consta hula. Si vom avea arme impotriva lor.”
Sfantul Ioan Iacob Hozevitul:
“Ispita neamului celui de pe urma a si sosit, mai grozav acum, cu apropierea venirii lui Antihrist incat ameninta sa-i piarda pe cei alesi.
Si nu-i atat de periculoasa ispita care vine de la vrajmasii lui Dumnezeu, de la atei, de la cei cu grija numai la cele pamantesti sau de la cei destrabalati care nu pot usor sa vatame pe crestini. Pericolul vine de la fratii cei mincinosi, care sunt dusmani ascunsi cu atat mai periculosi, cu cat cred ca ei sunt frati curati. Predica si ei ortodoxia, dar oarecum schimbata si prefacuta dupa placul lumii acesteia si al stapanitorului acestei lumi. Predica lor e ca o hrana prielnica care a inceput sa se strice si in loc sa hraneasca, otraveste pe cei care o mananca. Ei aduc tulburare in randurile crestinilor. Acestia sunt ispita cea mai mare a neamului celui de pe urma. Despre ei a profetit Domnul ca vor fi in veacul cel de apoi: „Multi vor veni intru numele Meu si pe multi vor insela“ (Matei 24, 5).
Vorbesc si fratii mincinosi de sfanta si preadulcea Ortodoxie, de dragoste, de curatie, de fapta buna, de smerenie si de virtute si ajuta obstile crestinesti. Cat e de greu pentru ortodocsii cei curati si simpli sa inteleaga pe cine au inaintea lor. Cat e de usor sa fie atrasi de ideile lor cele „filosofice” si sa ii creada. Daca rascoleste cineva adanc in sufletele acestor oameni, va gasi nu dragostea cea fierbinte pentru Dumnezeu, ci inchinarea unui idol care se numeste ‘om’. (…)
De multe ori insala rautatea, prefacandu-se in chipul faptei bune. Dupa cum a spus si Sfantul Dorotei:
„Nici o rautate si nici unul dintre eresuri, nici insusi Diavolul nu poate sa insele pe cineva, decat daca se preface in chipul faptei bune. Dupa cum si Sfantul Apostol zice ca insusi Diavolul se inchipuie un inger luminat. Neghina numeste Sfantul Vasile cel Mare pe ereticii care strica invataturile Domnului si amestecandu-se ei cu trupul cel sanatos al Bisericii ca, fiind neobservati, sa faca vatamare“.
Sfantul Ioan Gura de Aur despre smintelile care trebuie sa vina
– Dar pentru ce nu i-a pierdut? (pe cei care smintesc) mai pot fi intrebat.
– Pentru ce ar fi trebuit sa-i piarda? Pentru cei pe care ei ii smintesc? Dar cei care se smintesc nu pier din pricina acelora, ci din pricina trandaviei si nepasarii lor. Dovada, oamenii virtuosi; nu numai ca nu se vatama cu nimic din pricina lor, ci si castiga foarte mult. De pilda Iosif, Iov, toti dreptii si apostolii; iar daca multi pier, apoi asta se intampla pentru ca ei dorm. Daca n-ar fi asa, ci pieirea s-ar datora smintelilor, ar trebui ca toti sa piara; iar daca sant oameni care scapa de sminteli, cel care nu scapa sa puna pe socoteala lui pieirea. Ca smintelile, dupa cum am spus mai inainte, desteapta pe oameni, ii fac mai priceputi, le ascut sufletul; ridica iute nu numai pe cel care se pazeste, ci si pe cel cazut; il fac mai tare, nu mai poate fi biruit cu usurinta. Deci, daca santem cu mintea treaza, nu mic castig vom avea de pe urma smintelilor: ne fac sa fim necontenit treji; dar daca dormim cand dusmanii sunt langa noi si cand tabarasc ispitele asupra noastra, cine suntem noi ca sa traim in tihna?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Poziția Bisericii cu privire la cartea de identitate electronică/cardul cetățeanului și legatura cu pecetluirea Antihristului.
Michael Tsakiridis
Problema identității electronice în trecut și problema numerelor unice personale în ultima vreme sunt subiecte despre care s-au ținut și s-au scris numeroase omilii și texte de-a lungul anilor.
Nu vom aborda, desigur, pozițiile Ierarhilor noștri (cu câteva excepții lăudabile), care au răsturnat deciziile anterioare ale Sfântului Sinod pe această temă, au recunoscut ereziile drept biserici la pseudo-sinodul de la Kolymbari, i-au recunoscut pe ucrainenii nehirotoniți, auto-hironiți, schismatici drept biserică autocefală.
Mai mult, în colaborare cu Cezarul modern, ne-au închis sfintele biserici, au interzis cultul liturgic, au căzut în erezia de a contesta Tainele ca mijloace de sfințire ale bisericii noastre, au persecutat preoții care se opuneau acestor măsuri și ne-au spus prin intermediul Arhiepiscopului Greciei „de aici vine vaccinul și de aici vine moartea”.
Acum tac despre efectele secundare și atacurile bruște ale acestui vaccin.
Așa cum au tăcut și continuă să tacă la paradele anuale ale sodomitilor.
Așa cum au păstrat tăcerea în legătură cu trădarea numelui Macedoniei noastre.
În toate problemele spirituale serioase care au apărut de-a lungul secolelor, poziția atemporală și confirmată a Bisericii noastre a fost adoptată prin Sfintele Scripturi, Profeți și Sfinți. În fiecare situație, au existat întotdeauna oameni ai lui Dumnezeu care au confirmat sau au clarificat preocupările credincioșilor.
Referitor la identitățile electronice și numerele personale și dacă acestea au vreo legătură cu pecetluirea antihristului, așa cum ne spunea Sfântul Ioan Teologul acum aproximativ 1950 de ani, ne-au vorbit sfinții din vechime, sfinții contemporani și oamenii contemporani ai lui Dumnezeu care duc o viață sfântă.
Care sunt acestia:
1) Sfântul Areta, episcopul Cezareei și succesorul lui Vasile cel Mare, spusese că pecetea va fi inițial dată sub formă de plăcuță (carton de vot) pentru uzul cotidian.
2) Sfântul Efrem Sirul, în discursul său despre apariția antihristului, subliniază că oamenii „vor purta semnul fiarei înainte ca Antihrist să vină ca să conducă universul”.
3) Sfântul Paisie Aghioritul scrisese de mână acum aproximativ 35 de ani „Semnele vremurilor”, care a fost pusă in circulație în sute de mii de exemplare, iar referindu-se la identitatea electronica, spusese despre noul act de identitate: „nu-l luați, pentru că va fi o introducere spre pecetluirea cu semnul fiarei”.
De asemenea, conform mărturiei părintelui Grigorie, director spiritual al schitului Sfântului Ioan Botezătorul, Halkidiki, care spusese despre Sfântul Paisie că a rostit următoarele cuvinte edificatoare:
„vă vor da carduri ca să vă obișnuiți cu ele, dar când în cele din urmă le vor insuma pe toate pe un singur card, nu-l luați pe acesta, pentru că va fi în legatura cu pecetluirea”.
4) Părintele Athanasie Mytilineos spusese ceva similar:
„Când va vor trimite un card inteligent care va înlocui pe toate cele anterioare, nu îl vom primi. Pentru acesta, merită să fugim în munți, dacă este nevoie, pentru că o vom face pentru dragostea lui Dumnezeu și vom avea Harul Lui asupra noastră. Nu vom lua acest card, pentru că oricine îl ia nu va scăpa de pecetluirea cu semnul fiarei care urmează.”
5) Sfântul Părinte Stareț Ambrosie Lazaris (2006+) spusese că:
„Vom asculta doar de episcopii care nu vor lua cardul electronic de identitate ”.
6) Fericitul bătrân Panagiotis „ascetul din Agrafa” a spus că este o poruncă a lui Hristos ca creștinii să nu ia noile identități digitale. Va veni vremea când mulți Episcopi si Preoți vor recomanda noile identități digitale și se vor comporta ca instrumente oarbe ale diavolului.
7) Fericita Lambrini Vetsiou (2002+) spusese: „Vă vor obliga să obțineți un act de identitate digital. Veți face toate tranzacțiile cu acesta. Sa nu îl luati este al antihristului. Cine îl primește va pierde imediat harul de la Botez.”
8) Preacuviosul Sfânt Părinte Stareț Savvas Achilleos a spus: „Aveți grijă să nu luați noile identități digitale”.
9) Preafericitul Părinte Nikolai Rogozin Rusul (1981+) spusese: „Va vor da cărți de identitate evreiești cu numărul 666, e mai bine să muriti de foame decât să le acceptați”.
10) Preafericitul Stareț Justin Pîrvu Românul (2013+) spusese „că în spatele acestui sistem care înregistrează oamenii se află o întreagă dictatură antihristica, un plan demonic”.
11) Sfântul Porfirie spusese despre cardul electronic și numărul personal în 1982 că „va veni o vreme când ne vor da un card electronic și atunci vom auzi la televizor că i-au furat cardul lui Gherasim, s-au dus la bancă și i-au sustras toți banii. Tot ce va vor zice vor fi minciuni. Apoi va vor spune că, pentru a preveni furtul cardului, va trebui să primiti numărul personal unic, adică să fii pecetluiti pe membrele trupului. Acestea sunt planurile lor.”
12) Episcopul Augustin Kantiotis spusese despre numărul unic personal: „va veni vremea când numele voastre vor fi șterse, iar oamenii vor fi identificați prin numere”.
13) Pentru cei care au dificultăți, ne oferă răspunsul părintele Ioannis Kalaidis, care spusese la o masă în familie, conform mărturiei fiicei sale, în 2008 sau 2009:
„Copiii mei, plec dar sunt foarte fericit, pentru că Bunul Dumnezeu a auzit rugăciunile multora și știu că atunci când va veni acel moment să primiți cartea de identitate digitală – nu vă grăbiți să o luați”
14) Decizia Sfântului Sinod 2641 din 9.12.1998 a fost clară: „Tratatul Schengen este direct legat de emiterea noilor identități electronice și de utilizarea numărului 666 în cadrul acestora… Am considerat că este încălcată conștiința religioasă a credincioșilor ortodocși, recomandam credincioșilor să nu accepte noile identități digitale”
Facem trimitere la câteva decizii ale sfintei comunități de la Muntele Athos:
15) Anunțul Sfintei Comunități de la Muntele Athos (18.05.1993) face apel la poporul grec să reziste și să nu primeasca noile Identități electronice – CNP ul electronic pregătește terenul pentru pecetluirea urâtă și anticreștină cu numărul 666.
16) Anunțul EDIS de la Muntele Athos (20.05/02.06.1997). O posibilă încercare de implementare a Convenției Schengen în țara noastră, și într-adevăr cu consecința sa necesară, emiterea de identități electronice și utilizarea CNP ului Unic (EKAM), va avea ca consecință firească faptul că Statul va considera toți cetățenii, fără excepție, drept „fara de conștiință”.
17) Anunțul EDIS (Sfinta Sinaxă Dublă Extraordinară) de la Muntele Athos (21.08/03.09.1997) . Declarăm încă o dată că datoria fundamentală a mărturisirii credinței, precum și credința în ceea ce Duhul Sfânt a insuflat profetic Biserica, să refuzăm să primim orice tip de buletin electronic prin EKAM, căci este un afront la adresa libertății persoanei și a conștiinței noastre creștine.
18) Anunțul Sfintei Comunități de la Muntele Athos împotriva Cardului Cetățeanului (22.04/05.05.2011). „Cardul Cetățeanului” identifică personalitatea cetățeanului și îl transformă într-un număr în sistemul electronic de guvernare, abolindu-i în esență libertatea personala. Pericolul pentru creștini de a le încălca libertatea conștiinței religioase este vizibila, lipsindu-i de posibilitatea de a-și mărturisi liber credința și de a predica Evanghelia lui Hristos.
19) Anunțul Sfintei Comunități de la Muntele Athos împotriva Cardului Cetățeanului (3/16 martie 2015). Amenințarea controlului datelor cu caracter personal sensibile și posibilitatea încălcării și încălcării drepturilor și libertăților omului. Degradează personalitatea cetățenilor prin identificarea lor cu un număr în sistemul de guvernare și încalcă, în esență, libertatea dată de Dumnezeu persoanei umane.
Acestea sunt, pe scurt, câteva mărturii ale unor oameni ai lui Dumnezeu, poziția oficială a Bisericii și poziția clară a Muntelui Athos și sunt poate cele mai sigure abordări ale acestei probleme, care ne ajută să înțelegem dimensiunea duhovniceasca, care are impact și asupra veșniciei. Oricine dorește, desigur, le poate cerceta mai amănunțit și poate căuta abordarea științifică, care duce și la concluzia că aceasta este o abrogare a libertății și o sclavie electronică pentru oricine acceptă să primească identitatea electronică și numărul unic personal.
https://tasthyras.wordpress.com/2025/06/06/%ce%b7-%ce%b8%ce%ad%cf%83%ce%b7-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b5%ce%ba%ce%ba%ce%bb%ce%b7%cf%83%ce%af%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b7%ce%bb%ce%b5%ce%ba%cf%84%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9/#more-117042
ApreciazăApreciază
Mântuitorul Iisus Hristos în Ipostasul Sau cuprinde firea Dumnezeiasca și firea Omenească. Cele două firi ale Ipostasului Sau sunt unite tainic fără să se contopească panteist eretic, fără să fie despărțite în mod nestorian eretic.
Firea Dumnezeiasca transmite harul și îndumnezeieste și firea Sa Omenească care devine un vas preaplin al Duhului Sfânt transmis prin Firea Sa Dumnezeiasca.
Astfel în Euharistie IL avem pe Dumnezeul-Om Cel Înviat Care ni Se împărtășește în biserici la Sfânta Liturghie.
Aceasta este învățătura Sfinților Părinți!
Pentru a face pe placul stapanirii în pandemie ni s-a predat o teologie nestoriana eretica care susținea ca în Hristos, În Ipostasul Sau cele doua firii omenească și dumnezeiasca sunt despărțite și astfel firea Sa omenească fiind separata de Izvorul Harului adică de firea dumnezeiasca ne putea contamina cu Covid și alți viruși!
Iata tarasenia pandemica și para-academica:
„trebuie să ne temem de contaminare în cazul bolilor contagioase care pot ataca latura umană a lui Hristos, Trupul Său Euharistic, dar și „trupul său eclezial” considerat doar sub aspectul oamenilor reali care-l compun.
Hristos n-a venit să golească cimitirele prin Sfânta Împărtășanie, ci a venit să ne treacă prin toate etapele vieții lui, prin toate suferințele (inclusiv prin coronavirusul temut ce ne poate infecta din Sfantul Potir n.n. ), rănile și moartea suferită de El pe cruce, pentru ca după aceea să putem beneficia noi toți de roadele învierii de la sfârșitul timpurilor”
TEOLOGIE EUHARISTICĂ ORTODOXĂ PENTRU VREMURI DE PANDEMIE, de Pr. Prof. Adrian Niculcea, Facultatea de Teologie «Ovidius» din Constanța, p. 17, 30 aprilie, 2020
ApreciazăApreciază
Biserica este a lui Hristos! Nu poate și nu va fi biruită în veci de porțile iadului! Biserica este Una, Biserica Ortodoxă pentru care Sfinții și-au dat viața, au ajuns mucenici întru Hristos! De aceea, întotdeauna poziția Bisericii este cea a Adevărului! Să nu cumva să facem vreo confuzie cu poziția păcătoasă (dacă nu căzută în erezie) a vreunui ierarh, indiferent ce funcție are! Patriarhul este primul între egali, noi nu suntem papiști și nu ascultăm niciodată orbește de vreun ierarh, ci numai dacă acesta ascultă de Hristos! Dacă acesta este căzut în erezie (cum ar fi cumplitul ecumenism) atunci preoții ce nu pomenesc ierarhul vrednici sunt! Să reținem ce s-a spus de atâtea ori pe acest blog: suntem conduși de păpușari, „alegerile” sunt între pioni albi (fals buni, deci răi) și pioni negri (evident răi) – adică între sistem și sistem! Așa cum este profețit, va veni antihrist după un mare război, iar noi va trebui să fim deja retrași din lume atunci! Fiindcă antihrist va fi învins doar de Hristos, nicidecum de vreo revoltă lumească! Toate așa-numitele revoluții sunt orchestrate de păpușari și au drept scop grăbirea înscăunării antihristului!
ApreciazăApreciază
Scrisoare deschisă către Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului și al Noii Rome, Sanctitatea Sa Bartolomeu
Arhimandritul Paul Danas,
Predicator al Sfintei Mitropolii a Etoliei și Acarnaniei
06 iunie 2025
Sfinția Voastră, rugăciunea Voastră,
Cu tristă uimire am citit textul integral al declarației pe care ați făcut-o la 21 aprilie 2025, luni din Săptămâna Mare, cu privire la mesajul plecării Papei Francisc.
Mărturisesc că nu vorbiti în calitate de cleric ortodox al Bisericii Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică.
Nu faci absolut nicio distincție între credința dreaptă și erezie și nici nu subliniati faptul că Papa Francisc și toți Papii de după Schismă (1054 d.Hr.) sunt eretici.
Încă de la început, ați declarat că este un „adevărat prieten al Ortodoxiei”.
De fapt, care este relația dintre un ierarh ortodox și un cleric eretic?
„ Cine are părtășie cu lumina pune întunericul în mijlocul întunericului ”?
(2 Corinteni 6:14).
Fiecare cleric ortodox, și cu atât mai mult Patriarhul Ecumenic, poartă pe umeri întregul lanț sacru al sfinților Părinți ai Bisericii noastre.
Totuși, Papa eretic este cel mai mare dușman , după cum știm foarte bine noi, creștinii greci și ortodocși.
Doar Biserica Ortodoxă a păstrat învățătura nealterată a lui Hristos , a sfinților Apostoli și a sfinților Părinți.
Spuneti că a fost „prietenul celui mai mic dintre frații Domnului”.
Chiar și faptul că „a spălat picioarele și a arătat o smerenie autentică și o dragoste frățească”.
Inimaginabil!
Totul este făcut de dragul complezentei. .
Konstantinos Papadopoulos (autor și editor local) spune următoarele:
„… Papa exploatează simbolismul creștin pentru a funcționa ca un politician de dreapta, servind planului de amestecare a națiunilor și religiilor, pentru ca popoarele să accepte mai ușor guvernul si liderul mondial .”
Mă întreb cum de unii clerici și teologi ortodocși îl numesc pe Papa Francisc „Papa săracilor”.
Cum este posibil ca un „Papă al săracilor” să dețină blasfemiatoarea și necanonica „Banca a Duhului Sfânt ”, care este una dintre cele mai bogate din lume?
Iată că ni se dă o lămurire.
În 2014, după întronarea Papei Francisc și întâlnirea și conversația pe care ați avut-o în fața Mormântului lui Hristos din Ierusalim – dacă este posibil asa ceva! – ați propus, cu ocazia împlinirii a 1.700 de ani de la convocarea Primului Sinod Ecumenic, să se stabilească o celebrare comună a Paștelui, îndreptându-ne spre „Potirul comun”.
Și, bineînțeles, Papa a profitat de ocazie, parcă mișcat și sensibilizat demonic, pentru a fi de acord cu dumneavoastră.
Ați uitat că în acel moment stăteați în fața Mormântului dătător de viață al Domnului nostru, care a înviat din morți ca „Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat…”, așa cum mărturisim în Crez, și că Însuși Domnul Înviat i-a acordat în exclusivitate Patriarhului Ortodox al Ierusalimului privilegiul de a primi Lumina Sfântă, ceea ce înseamnă și dovedește fără îndoială că credința ortodoxă este singura credință autentică și adevărată un privilegiu al Bisericii noastre?
Uitați faptul că în anul 1549 d.Hr., conform înregistrărilor istorice, armenii l-au mituit pe sultanul Murad să le dea permisiunea de a intra în Sfânta Biserică a Învierii și de a lua Lumina Sfântă din Sfântul Mormânt, iar Patriarhul ortodox, când i-a văzut pe armeni în interiorul Sfântului Mormânt, a îngenuncheat afară, la intrarea în Biserică, lângă una dintre coloane, și dintr-o dată coloana de piatră s-a rupt și Lumina Sfântă a ieșit din crăpătură, aprinzând cele 33 de lumânări ale Patriarhului ortodox?
Este oare un simplu fapt că doar Patriarhul ortodox al Ierusalimului intră în Sfântul Mormânt în timpul ceremoniei de primire a Luminii Sfinte, în timp ce toți ereticii așteaptă afară?
L-am întrebat odată pe răposatul Stareț al Nașterii Maicii Domnului de la Sfânta Mănăstire Tatarna , care a venit de multe ori la Patriarhia Ecumenică și v-a iubit.
– Părinte, de ce vrea Papa să continue să vină în Grecia și în țările ortodoxe?
-Și a spus că își trage foloasele din Ortodoxie, pentru că Papalitatea a dat faliment.
Veșnicul și înflăcăratul mitropolit Augustin Kantiotis a spus:
„Papalitatea ca administrație este un cancer, ca idee este o minciună, un mit, creat de ignoranța și despotismul conducătorilor ecleziastici ai Romei” (Episcopul Augustin Kantiotis, Antipapika, p. 30), iar regretatul Părinte George Metallinos a subliniat că „recunoașterea papalității constituie o abandonare a adevărului în Hristos, o negare a vieții în Duhul Sfânt și o transformare a creștinismului într-o ideologie seculară”.
Conpatriotul nostru, Sfântul Cosma Etolianul , îndeamnă „blestemați-l pe Papă, pentru că el va fi premisa… intronarii lui Antihrist” (Episcopul Augustin Kantiotou, „Cosma Etolianul”, pp. 286-348).
În ceea ce privește problema sărbătoririi comune a Paștelui, cel de-al VII-lea Sinod Ecumenic notează în hotararea sa:
„Nu îndepărtăm nimic, nu adăugăm nimic, ci păstrăm nepătat tot ce aparține Bisericii Sobornicesti” (mansi 13, 376 S).
De asemenea, „păstrăm fără alterare toate Tradiția Bisericii stabilite de noi în scris sau nescris” (mansi 13, 377 B).
Iar Sfântul Filotei Zervakos spune următoarele:
„Innovațiile și reformele în sfintele canoane și Tradiție cauzează confuzie, neliniște, ceartă, dușmănie, ură și alte feluri de rele, prin care vine mânia lui Dumnezeu.” „Căci unde este ambitie și invidie, acolo este neorânduială și tot lucrul rău”, spune Apostolul Iacov (Iacov 3:16). Interpretare: unde este râvnă fanatică și o înclinație certăreasă spre dezbinare, acolo este confuzie, neliniște, dezordine și tot felul de rele .
Sfântul Iacob Tsalikis ne învață:
„Dacă suntem slabi duhovniceste și comportamentul altuia ne afectează negativ, atunci nu ar trebui să-l învinovățim, ci să-l evităm și să nu avem nicio asociere sau relatie cu el. Iar dacă este un eretic, atunci ar trebui să-l evităm complet și să nu-l acceptăm. Deoarece tovărășia cu ereticii este periculoasă, ne poate otrăvi și ne poate ucide duhovniceste.”
Distinsul profesor, domnul Dimitrios Tselengidis, de la Universitatea Aristotel din Salonic, afirmă:
„Con-celebrarea în Biserică presupune aceeași mentalitate în credința și viața credincioșilor. Totuși, ethos-ul Bisericii este un lucru și – prin definiție – mentalitatea oricărui heterodox, pe care Duhul Sfânt prin decizia Primului Sinod Ecumenic îl exclude de la con-celebrare, este cu totul altceva. Prin urmare, nimeni ca persoană, dar nici nicio Biserică locală, sinodal, nu poate decide unilateral pentru întreaga Biserică în ceea ce o privește în credința și viața sa . Și aceasta, deoarece în Biserică nu există o persoană infailibilă, nici Primatul Autorității, ci doar primatul onoarei…”
Și profesorul continuă:
„Într-adevăr, unii (instituționaliști, dar și credincioși obișnuiți) evaluează ca fiind pozitivă mișcarea romano-catolicilor de a-și sărbători Paștele pe baza Pascaliei Bisericii Ortodoxe. Și consideră acest lucru, -poate- ca o retragere din partea romano-catolicilor.
Totuși, evaluarea lor este arbitrară și eronată din punct de vedere ecleziastic și teologic. Și aceasta, deoarece Decizia Sinodală prevede că nu ar trebui să sărbătorim Paștele cu persoane heterodoxe. Și dacă se întâmplă ca această dată să coincidă, Paștele ar trebui amânat, pentru a ne proteja de pericolul sincretismului.
V-ati exprimat în mod explicit intenția de a ajunge la „Potirul comun”.
Cum vom ajunge la „Potirul comun”?
S-au încheiat dialogurile?
A cedat Papa în cea mai mare și mai serioasă problemă dogmatică, Filioque? A cedat în privința infailibilității, primatului, a dogmei eretice a harului creat și a atâtor altele? Și-au cerut iertare protestanții, copții, iacobiții, armenii și întreaga panoplie de erezii vechi și noi?
Ați fost și dumneavoastră în cortegiul funerar și într-o poziție proeminentă.
Prezența dumneavoastră la înmormântarea ereticului Papă Francisc a fost necanonică.
Vă rog să citiți ce spun Sfintele Canoane:
„Un episcop, preot sau diacon care a avut conslujire cu ereticii trebuie excomunicat, iar dacă le-a permis să acționeze ca clerici, trebuie depus din treapta” (Canonul Sfinților Apostoli, Faptele Apostolilor 1:16, 17, 3, 2, 4, Laodiceea 5, 9, 52, 63, 64, 67, Timotei 9). Interpretare: Un episcop, preot sau diacon care se roagă cu eretici trebuie excomunicat; chiar dacă nu le-a permis să facă nimic ca clerici, trebuie depus din treapta.
Iar Canonul al Nouălea al Sinodului de la Laodiceea spune:
„Despre a nu se da iertare ereticilor în cimitire sau așa-numitele martirii ale tuturor ereticilor, de dragul rugăciunii; astfel de oameni, dacă sunt credincioși, să fie ținuți în pocainta pentru o vreme. Dar dacă se pocăiesc și se mărturisesc, să fie primiți” .
Interpretare: Credincioșii să nu intre în cimitirele sau martiriile ereticilor, nici pentru rugăciune, nici din necesitate; ci astfel de oameni, dacă sunt credincioși, să rămână opriți de la Sfânta Împărtășanie pentru o anumită perioadă de timp. Totuși, când se pocăiesc și se mărturisesc că au greșit, vor fi primiți.
A fost prezent Sfântul Ioan Teologul, ucenicul iubirii, la înmormântarea ereticului Cerint? A fost prezent Sfântul Alexandru, Patriarhul Alexandriei, împreună cu diaconul său Athanasie cel Mare, la înmormântarea ereticului Arie?
Și în ceea ce privește rugăciunile comune, Sinodul de la Laodiceea (Canonul 6) hotărăște: „Despre a nu îngădui ca ereticii sa intre în biserica lui Dumnezeu, persistând asupra ereziei”.
Interpretare: Ereticii nu ar trebui să intre în Biserica lui Dumnezeu atunci când persistă asupra ereziei lor (Faptele Apostolilor 10:1, 2, 34; Laodiceea 9:52, 63; Timotei 9).
L-ați canonizat, printre alții, pe Starețul Paisie Athonitul.
Odată, doi papistași, unul jurnalist și celălalt secretar la Vatican, l-au vizitat și, după conversație, l-au rugat să spună împreună „Tatăl Nostru” .
– Ca să spunem împreună „Tatăl Nostru” , le-a răspuns Sfântul Paisie Aghioritul, „ trebuie să fim de acord și asupra dogmei ortodoxe, dar „între noi și voi este o prăpastie mare ” .
…
– Hai să arătăm dragoste , i-au spus ei.
– Astăzi toată lumea vorbește despre iubire, pace și armonie , le-a spus la sfârșit, dar toți sunt dezbinați atât cu ei înșiși, cât și cu ceilalți; de aceea pregătesc dezastre din ce în ce mai mari .
În cortegiul funerar al Papei Francisc au fost prezenți și Uniați, care, purtând veșminte ortodoxe și cântând în limba greacă, și-au declarat prezența și, în același timp, unitatea cu papalitatea.
În trecut, un mare obstacol în calea „unirii” era Uniatismul.
Ce s-a schimbat acum?
De ce uitați că Uniatismul este o instituție a papalității care vizează „unirea” comunităților ortodoxe din Orient cu Roma? Cei care aderă la aceast ecumenism sunt numiți Uniați și Orientali sau Elenoritimiți. Aceștia își păstrează dreptul de a respecta ritualul Bisericii Ortodoxe, dar sunt supuși jurisdicției Papei, pe care îl numesc arhiepiscopul lor.
Uitați că Uniatismul este „Calul Troian” al papismului?
L-ați recunoscut pe Sfantul Efrem Katounakiotul , care a spus:
„După multe rugăciuni, Dumnezeu mi-a revelat că ecumenismul are un duh al răutății și este dominat de duhuri necurate” (Mărturia domnului Dimitrios Tselengidis, profesor la Universitatea Aristotel din Salonic).
În final, v-ați rugat„ ca Domnul vieții și al morții să-l răsplătească pentru multele sale osteneli pentru Biserică și să ridice pe Tronul Sfântului Petru un succesor vrednic pentru el ”.
Uitați că Tronul Sfântului Petru a fost ocupat de la Schismă și până acum de papi eretici?
Prin urmare, pentru Biserica Ortodoxă, Tronul Sfântului Petru este gol, deoarece papistașii, ca eretici, sunt lipsiți de Succesiunea apostolică a harului necreat în Taine și de Taina Preoției.
Care sunt ostenelile Papei Francisc pentru Biserica lui Hristos?
A rămas un eretic nepocăit, nebotezat, în afara Bisericii si Mântuirii.
A condamnat, prin persistența sa în eroare, milioane de credincioși romano-catolici.
Și merită el o răsplată de la Domnul pentru toate acestea?
Vă rugați și doriți ca Domnul să ridice un succesor vrednic pentru Papa Francisc, adică un alt uzurpator eretic al tronului Vechii Rome!
Ne rugăm și dorim ca Domnul să-i îndemne pe Papă, pe Conclav și pe milioanele de enoriași papali la pocăință, pentru a putea fi botezați ortodocși , și ca Hristos să ridice un Papă ortodox la Roma, un urmaș și egal al lui Clement, Hipolit și Silvestru.
Dumnezeul Treimic nu a îngăduit ca întâlnirea de la Niceea cu Papa de la Roma să aibă loc, pentru că moartea lui a survenit.
Ar fi trebuit să va preocupe acest lucru!
Adică faptul că a plecat din această viață trecătoare și zadarnică în ajunul întâlnirii ecumeniste!
Ar trebui poate să vă exercitați autocritica pentru ce păcat oribil ati săvârși scandalizând mii de creștini și anulând de fapt Evanghelia, Tradiția Apostolică și Patristică, precum și luptele și martiriul Sfinților care au fost exilați, torturați și martirizați pentru a păstra Sfânta Moștenire a credinței noastre nealterată de ereziile și erorile papale?
Vă puteți imagina ce raspuns teribil veti da lui Dumnezeu?
Pentru că teatrul acestei vieți se va sfârși. Domnul ne îndeamnă:
„Dar să știți aceasta, că dacă ar fi știut stăpânul casei în ce ceas vine hoțul, ar fi vegheat și n-ar fi lăsat casa să fie spartă. De aceea, fiți gata, căci Fiul Omului vine în ceasul în care nu vă așteptați”
(Luca 12:39-40).
Îmi amintesc că la o adunare preoțească, la binevoitorul Mitropolit al Etoliei și Acarnaniei, Kosma, venerabilul Mitropolit de Konitsa, Andrei, a fost chemat să vorbească . La sfârșitul discursului său, a spus următoarele:
„Părinților mei, un lucru mă ține pe loc și mă tem pentru mine.
Când Domnul mă cheamă și îmi spune: «Andrei, scoate-ți bibelourile (englopionul și crucea) pe care le porți și vino acum ca să ne putem judeca… »”
Regretatul preot-călugăr Kosmas Grigoriatul , misionarul și luminatorul africanilor, scrie în cartea sa „Jurnalul meu misionar”:
„Duminică dimineața am celebrat o Liturghie comună cu părintele Petru.
La final am săvârșit și o sfințirea apei, deoarece în prima zi a fiecărei luni se săvârșește o sfințire a apei în parohii.
A fost și o omilie.
Am vorbit despre Sfântul Grigore.
Am vorbit mai întâi despre sfințirea apei și am spus că trebuie să avem credință, atât laicii, cât și clericii, pentru a nu pierde binecuvântarea lui Dumnezeu, deoarece sfințirea în Biserica Ortodoxă se poate menține timp de 100 de ani sau mai mult și nu se poate strica. Alaltăieri, trecuse pe aici un preot romano-catolic, profesor din Roma. A venit să țină un seminar și l-am întrebat despre sfințirea apei.
-Da, îmi spune… Noi, mi-a spus, adăugăm sare ca să nu se strice.
-Dar, îi spun eu, cum e posibil să se strice?
Și i-am explicat că, poate, acești oameni au făcut sfințirea apei la început ca și noi, dar apoi creștinii și preoții nu au avut credință și Dumnezeu i-a abandonat și sfințirea apei a început să se strice.
Așa că au fost nevoiți să pună sare în sfințirea apei lor.
Să nu patim la fel…
Mulți dintre ecumeniști se bazează pe faptul că avem Botezul și Sfânta Euharistie ca elemente comune cu papistașii și protestanții.
Sfântul Paisie Aghioritul i-a spus memorabilului părinte Cosma Aslanides că
„Botezul pe care îl săvârșesc ereticii, de cele mai multe ori, trece doar prin pielea lor” .
În lucrarea inedită „Noua ecleziologie a Patriarhului Ecumenic Bartolomeu și textele confesionale actuale”, publicată de Sinaxa Clerului și Monahilor Ortodocsi, ianuarie 2015, respectuosul și virtuosul călugăr de la Muntele Athos, Starețul Gavriil, spune: „ Papa este un arhieretic. El este înaintea lui Antihrist. Premergătorul Antihristului. Un instrument al lui Satan ”.
El menționează și următoarea viziune: „ Patriarhul Athenagora a ridicat anatemele. Și a adormit. Părintele Teoclit Dionisiatul era în viață, iar într-o noapte Atenagora i s-a arătat în somn ca un urs și i-a spus lui Teoclit:
– Doamne, ce-am făcut, ce-am făcut…
Sfinția Voastră, Părinte și Învățător,
Ca fiu duhovnicesc, cu mare respect și dragoste pentru venerabila personalitate, socotiti cele ce v-am scris ca pe un strigăt de chin și durere sufletească, pentru că tremur pentru un astfel de curs al preafumoasei noastre Ortodoxii.
Totuși, dacă v-am suparar, va cer din fiasca iertare.
Cu profund respect
Vă sarut mâna dreaptă.
Arhimandritul Paul Danas,
Predicator al Sfintei Mitropolii a Etoliei și Acarnaniei
ApreciazăApreciază
Trebuie făcute niște clarificări:
Biserica este Trupul lui Hristos și este caracterizată printre altele de sobornicitate…
Dacă există în Biserică oameni care nu mărturisesc dreapta credință, ci învățături eretice/ecumeniste, acei oameni nu se mai află în comuniune cu Hristos, cu Sfinții Apostoli și cu Sfinții Bisericii din toate timpurile, adică nu se mai află în sobornicitate…
Ori, în acest caz, putem vorbi de membrii ai Bisericii ca instituție, dar nu și de membrii ai Trupului lui Hristos sau de membrii aflați în comuniune cu Biserica Sobornicească…
Drept urmare,(conform Jean Claude Larchet,Sfântul Maxim Mărturisitorul-O introducere,pag.267):
,,…Dar totodată trebuie să fim conștienți că atunci când, la un mom. dat, erezia se răspândește în toate sau în mai toate Bisericile,Biserica Sobornicească ajunge să fie compusă numai din câțiva puțini credincioși sau chiar , la limită, dintr-unul singur.
Mărturisind și apărând aproape de unul singur dreapta credință, Sfântul Maxim e foarte conștient că mărturisește și apără ,,dogma”[…]comună a Bisericii Sobornicești, adică credința pe care au mărturisit-o întotdeauna și-n tot locul Apostolii,Părinții,Sinoadele, clerul și poporul drept credincios.
Cel care mărturisește credința ortodoxă se integrează sau se reintegrează în Biserica Sobornicească și în comuniunea Sa;
cel care mărturisește o învățătură străină (ecumenistă n.m.) de dreapta credință se auto-exclude și trebuie scos din Biserica Sobornicească.
Acest principiu este valabil pentru persoane, dar și pentru Bisericile Locale.
Ele aparțin Bisericii Sobornicești sau mai curând se identifică cu ea, ín măsura în care mărturisesc dreapta credință.
Ele ies din ea (chiar dacă instituțional continuă să fie și să se numească Biserici) dacă mărturisesc învățături străine de dreapta credință,așa cum a fost ea definită de Apostoli, de Părinți și Sinoade”.
Obs.:În sensul acesta trebuie înțelese cuvintele cum că Biserica ,,nu poate și nu va fi biruită în veci de porțile Iadului”…
Din acest motiv ,ceea ce s-a întâmplat la Creta în BOR, este foarte grav din punctul acesta de vedere și necesită multă luare aminte și atenție din partea fiecăruia…,căci nu e totuna a fi în Biserică-instituțional, cu a fi în Biserica Sobornicească, acuma când ecumenismul este adoptat ca și doctrină oficială în BOR…
Trebuie privit dincolo de aparențe, căci este vorba de mântuire…,iar majoritatea credincioșilor se află în confuzie totală…!
ApreciazăApreciază
https://doxologia.ro/teologia-bisericii-despre-sfanta-impartasanie
ApreciazăApreciază
Criteriu Bisericii:
Biserica Soborniceasca
În fiecare duminică, mărturisim în Crez că credem într-o „Biserica Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică”.
Dar ce înțelegem prin a mărturisi Biserica ca fiind Soborniceasca?
Pentru mulți oameni, cuvântul „catolic” înseamnă pur și simplu „romano-catolic” – adică mărturisirea creștină centrată pe conducerea universală a Papei de la Roma.
Evident, o astfel de interpretare a Crezului ar fi anacronică, deoarece Biserica din secolul al IV-lea nu se centra în jurul conducerii episcopului de la Roma în același mod în care bisericile din Occident ar fi făcut-o mult mai târziu, când termenul „romano-catolic” a devenit curent.
Termenul „catolic” provine din două cuvinte grecești κατα ολος/ kata olos , care înseamnă „conform întregului”, astfel încât tot ceea ce este catolic este, prin urmare, întreg, deplin, general, comun.
Este folosit în contrast cu ceva care este kata meros sau conform unei singure porțiuni.
Prima utilizare existentă a termenului este de Sfântul Ignațiu al Antiohiei la începutul secolului al II-lea, unde spune: „Oriunde este Hristos Iisus, acolo este și Biserica catolică” (din Scrisoarea sa către Smirneeni).
Biserica este catolică în sensul că fiecare adunare locală îl manifestă pe Hristos în întregime, plinătatea credinței, întregul adevăr și toată mântuirea.
Opusul lui „catolic” este „parțial”, iar o Biserică care nu ar fi catolică ar avea doar o parte din adevărul lui Hristos și o parte din puterea Lui mântuitoare.
Mai târziu, în vremea Sfântului Augustin, termenul „catolic” a căpătat o nuanță geografică și însemna ceva universal, spre deosebire de ceva care era doar local.
În acest nou sens, Biserica era catolică pentru că era universală și se răspândise în toată lumea, în comparație cu ereziile care au început într-o anumită localitate și, în cea mai mare parte, au rămas în anumite localități. Adevărata Biserică era catolică și universală; ereziile erau limitate și locale.
Acest lucru este adevărat, dar nu reprezintă cel mai vechi sens al cuvântului „catolic”. Biserica era catolică chiar și atunci când nu se răspândise dincolo de orașul Ierusalim, pentru că, chiar înainte de extinderea sa, îl poseda pe Hristos în întregime și întregul adevăr.
Însă este adevărat că Biserica Catolică (Sobornicească), care deține întregul adevăr, poate fi comparată cu ereziile care apar în anumite locuri și care se concentrează pe adevăruri particulare în detrimentul imaginii de ansamblu și echilibrate.
Ereziile nu sunt atât negări ale adevărului, cât concentrări patologice-demonice asupra anumitor aspecte și părți ale adevărului și substituirea acestor porțiuni ale adevărului cu întregul adevăr.
Luați, de exemplu, arianismul: este adevărat că Tatăl este unicul izvor al Divinității ipostatice, astfel încât Fiul își găsește sursa ipostatică în Tatăl. Arianismul ia acest adevăr și se concentrează asupra lui, excluzând alte adevăruri, cum ar fi egalitatea de esență a Fiului cu Tatăl, și astfel devine eretic afirmând că Fiul este prin esență inferior Tatălui.
Erezia nu este repudierea perversă a dogmei primite, ci o creștere canceroasă a unei părți a dogmei până la punctul în care partea înghite și devine întregul.
Ereziile, care încep întotdeauna ca mișcări locale, înlocuiesc întregul adevăr cu un adevăr parțial.
Ereziile se specializează într-un singur aspect al adevărului, excluzând alte aspecte ale adevarului; Biserica este catolică deoarece integrează toate adevărurile într-un întreg armonios.
Două concluzii decurg din mărturisirea catolicității Bisericii.
În primul rând, întrucât a fi catolic înseamnă a deține întregul adevăr, mărturisim că Biserica este casa naturală a oricărui adevăr. Dacă ceva este adevărat, aparține Bisericii. Din acest impuls teologic, Sfântul Iustin a declarat că tot ceea ce spuneau filozofii păgâni și care era adevărat era proprietatea Bisericii. Biserica nu este denominațională îngustă și posesivă, acceptând doar adevăruri descoperite de propriii săi membri. Este catolică și tot ceea ce era adevărat în lume era, de asemenea, proprietatea ei. Adevărul rostit de filozofii păgâni (cum ar fi stoicii) era adevărul creștin, iar Biserica îl revendica ca fiind al său. Astăzi include acest adevăr științific. Biserica nu trebuie să se simtă amenințată de progresele descoperirilor științifice autentice, căci tot adevărul aparține lui Dumnezeu și face parte din moștenirea Bisericii.
Dar tot ceea ce este adevărat face parte din patrimoniul Bisericii. Biserica își păstrează o generozitate în abordarea adevărului, deoarece se închină Dumnezeului care spune: „Eu sunt adevărul”.
Nu fiecare adevăr, perspectivă sau descoperire trebuie să poarte o etichetă ortodoxă sau să fie scrisă de un creștin ortodox.
Asemenea Sfântului Iustin Martirul, Biserica are suficientă încredere în sine și smerenie pentru a învăța de la toată lumea.
Nu verificăm cartea de identitate a istoricilor, teologilor și oamenilor de știință înainte de a le accepta concluziile.
Întrebarea noastră nu este: „Este savantul sau omul de știință ortodox?”, ci mai degrabă: „Spune savantul sau omul de știință ceva adevărat?”.
Dacă răspunsul este „Da”, atunci primim acel adevăr cu recunoștință ca o binecuvântare de la Parintele luminilor, de la care vine orice dar bun și desăvârșit.
În al doilea rând, întrucât a fi catolic implică universalitate, refuzăm să acționăm separat de restul Bisericii răspândite în întreaga lume.
Ereziile încep atunci când cineva își împietrește inima și își preferă propria opinie consensului universal al Bisericii Sobornicesti.
A acționa ca un creștin catolic (sobornicesc) înseamnă a respecta consensul sobornicesc și a nu acționa unilateral.
Acest lucru, ce-i drept, poate fi foarte frustrant, deoarece înseamnă că acțiunea concertată poate fi foarte lentă în timp ce așteptăm construirea unui consens.
Biserica pare adesea să se miște într-un ritm glacial.
Dar răbdarea este întotdeauna o virtute, mai ales în chestiuni ecleziastice.
A acționa pe cont propriu, sfidând consensul ortodox universal sobornicesc – mai ales dacă este făcut de patriarhi și episcopi – se termină aproape întotdeauna cu dezastru și schismă.
A fi catolic (sobornicesc) înseamnă adesea a nu rupe rândurile comuniunii euharistice de dragul propriilor opinii.
Erezia și schisma sunt întotdeauna superficiale, motiv pentru care există atât de multe.
Răbdarea și păstrarea unității catolice (sobornicesti) sunt greu de indeplinit.
Cu atât mai mult avem responsabilitatea a mărturisi catolicitatea (sobornicitatea) Bisericii de fiecare dată când rostim Crezul.
Părintele Lawrence Farley
https://orthochristian.com/118748.html
ApreciazăApreciază
,,Cu atât mai mult avem responsabilitatea a mărturisi catolicitatea(sobornicitatea) Bisericii de fiecare dată când rostim Crezul”, spune Părintele Lawrence Farley…
Trebuie nuanțat un lucru sau privit mai în profunzime, (dincolo de aparențe…) ce înseamnă rostirea Crezului împreună cu ecumeniștii,în acest context după Creta…
Nu întotdeauna când rostim Crezul cu cineva (cu ecumeniștii în cazul nostru) mărturisim sobornicitatea Bisericii…
Un exemplu concret îl avem dat de însuși Sfântul Maxim Mărturisitorul:
,;Extrase din Proces”
,,…Și atunci ai zis: ,, Nu mă băga în hățișuri de pădure.Mie îmi e de ajuns Sfântul Simbol (al credinței niceeo-constantinopolitane ” (îi spune episcopul Sfântului Maxim n.m.).
Sfântul Maxim răspunde:,,Și cum poți să te mulțumești cu Sfântul Simbol-am zis- dacă primești Typos-ul ? (Typos-ul fiind echivalentul documentelor cretane de astăzi n.m.)
Dar ce lucru vătămător este,-ai zis- în a primi Typos-ul (documentele cretane n.m.) și a rosti și Simbolul?
Iar eu am zis:Pentru că Typos-ul (documentele cretane n.m ) suprimă în chip vădit Simbolul.
Și tu ai zis:Pentru Dumnezeu, dar cum?
Rostește-mi Simbolul-am spus- și vei cunoaște cum este el suprimat de către Typos.
Și ai început să zici: ,,Cred Întru Unul Dumnezeu, Tatăl Atotțiitorul, Făcătorul cerului și al pământului, al tuturor celor văzute și nevăzute…” .Oprește-te puțin-am zis- și află cum anume este tăgăduită credința de la Niceea.Căci dacă e lipsit de o voire și o lucrare naturală, în cazul în care El a făcut cerul și pământul voind liber aceasta și nefiind constrâns de vreo necesitate exterioară, dacă David în Duhul grăiește adevărul atunci când spune: ,,Domnul în cer și pe pământ toate câte a voit a făcut, în mări și în toate adâncurile, atunci Dumnezeu n-ar putea fi Făcător.
Iar dacă, de dragul ,,iconomiei”, împreună cu credința cea rea este suprimată și credința mântuitoare, atunci o astfel de pretinsă ,,iconomie” este de fapt o separare (totală) desăvârșită de Dumnezeu și nu o unire… .”
ApreciazăApreciat de 1 persoană
… Adunarea Papistasa… erezie deghizata in crestinism cultural,…. spiritualist – poate dar nu mistic.
ApreciazăApreciază
[…] Numai înțelegând adevărul ne putem feri de erezii. Numai înțelegând adevărul ne putem feri d… […]
ApreciazăApreciază