CEJ a constatat că The New York Times a prezentat dovezi relevante și coerente care indică existența unor mesaje text între președintele Comisiei și directorul general al Pfizer cu privire la achiziția de vaccinuri COVID-19.
„Aceste contracte au fost cu totul fără precedent într-un context cu totul fără precedent”, a declarat un oficial UE înainte de pronunțarea hotărârii.
Publicația a descoperit existența mesajelor în 2021 în timpul interviurilor cu Bourla, dar a întâmpinat obstacole atunci când a solicitat accesul la acestea. Comisia a susținut că nu poate furniza textele.
După repetate încercări nereușite de a obține mesajele, The New York Times a sesizat CEJ în ianuarie 2023.
Curtea a stabilit acum că Comisia nu a clarificat în mod adecvat dacă mesajele text solicitate au fost șterse și, în caz afirmativ, dacă ștergerea a avut loc în mod deliberat sau automat.
Comisia Europeană are acum la dispoziție două luni pentru a contesta decizia Curții de Justiție.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
https://www.g4media.ro/george-simion-pe-facebook-atrag-atentia-contracandidatului-meu-sa-opreasca-tentativele-de-frauda-sau-de-creare-a-unui-maidan-impotriva-vointei-poporului-candidatul-extremist-vorbeste-tot-mai-des-de.html#comments
https://www.g4media.ro/o-incompatibilitate-absoluta-george-simion-si-politica-externa-a-romaniei-op-ed-semnat-de-ambasadorul-romaniei-in-sua-andrei-muraru-si-de-ambasadorul-romaniei-in-israel-radu-ioanid.html
ApreciazăApreciază
Am mari îndoieli – uriașe, de fapt – că publicația NYT va obține textele mesajelor dintre Ursula și Bourla! Nemțoaica nu-i nebună să-și demaște propriul fiu (David) care a lucrat la firma de consultanță a aceluiași Bourla (a făcut un stagiu de vară de 3 luni), ca apoi să se angajeze la compania la McKinsey, firma uriașă de consultanță în management din SUA. Semnarea unui contract preferențial cu Pfizer de către von der Leyen reprezintă în mod clar o infracțiune împotriva regulilor concurenței stabilite în UE, precum și împotriva regulilor de licitație competitivă internațională a UE. În afară de asta, cum Dumnezeu au fost justificate 4 doze pe cetățean al UE? E o adevărată nebunie! „Colaborarea” apropiată a lui Madame von der Leyen cu Pfizer poate fi doar vârful aisbergului, deoarece Heiko von der Leyen (soțul Ursulei) are o relație lungă cu Pfizer.
Practic, dacă vor fi deconspirate mesajele, atunci nu va fi „mazilită” doar progenitura familiei, ci va fi destituit și tăticul, care-i director la o companie biotehnologică din SUA, specializată în terapii genice, precum vaccinurile Pfizer și Moderna, companie implicată activ în dezvoltarea vaccinului Pfizer. Cel puțin, asta am citit prin presă în toamna anului trecut. Cheia, consider eu, a întregului demers făcut de NYT, constă în demascarea conexiunilor guvernamentale internaționale la nivel înalt, în corupția colosală a acestora în relație cu marile corporații farmaceutice ca, de altfel, și cu industria de armament și cu firmele militare private. S-ar putea ca această venalitate să nu fie dovedită niciodată, dar oricum ar fi predomină o suspiciune profundă asupra întregului proces de realizare, contractare și mai ales eficiență a serurilor morții.
ApreciazăApreciază
https://www.cotidianul.ro/scandalul-pfizergate-lovitura-pentru-ursula-von-der-leyen/Crimi nala asta s-a îmbogățit de pe urma a milioane de europeni dece dați, sau care au urmări grave în urma acestei afaceri !O bate Dumnezeu pentru toate nenorocirile aduse Europei, că dacă mai rămânea mult în fruntea Comisiei UE, de nimeni aleasă, dar cu puteri nelimitate ne băga și-n război. Așa că mai bine intră ea la pușcărier, decât noi pe frontul de Est. Că am mai fost odată și tragem și acum ponoasele : Deși de partea câștigătorilor am fost declarați pierdanți, din pixul unui alcoolic Ciurciulit și obligați să plătim despăgubiri URSS !De aici și ura asta a noastră pe ruși, deși ei, după ce am achitat daoriile ne-au lăsat în pace, nu cum fac acum șacalii UE , în frunte cu inculpata, dispunând după bunul plac de bogățiile și forța de muncă a noastră, deși nu le suntem datori cu nimic. Dimpotrivă, sunt studii care arată că fără armata română, războiul s-ar fi prelungit cu cel puțin șase luni, dacă nu cumva ar fi avut un alt final !!
ApreciazăApreciază
Domnule Humor, regret să vă dezamăgesc! Rusofobia mioritică decurge din multe necunoașteri și mai ales dintr-o denaturare voită a istoriei de către Occident. Atunci când România s-a văzut nevoită să plătească despăgubiri de război, e bine să luați la cunoștință, într-o manieră veridică, desigur, faptul că restituirile n-au fost impuse de Rusia, ci de Conferința de Pace de la Paris. Datorii am avut de plătit atât Angliei cât și SUA (în aur, dar a intervenit Stalin și le-a transformat în grâne, la datorii mă refer, așa că faceți socoteala valorii tributului, că nu-i dificil), dar aceste lucruri sunt mai puțin spre deloc mediatizate de când am devenit „parteneri“ cu occidentalii. Rușii ne-au ajutat prin înființarea societăților româno-sovietice cunoscute sub denumirea de SOVROM-uri, pentru a putea să ne achităm de obligații. În 1956 tot muscalii au renunțat la partea lor în favoarea Republicii Populare Române, așa cum se numea țara atunci.
Tot Stalin a zis la vremea sa: „Transilvania, vecino na Rumânie” – Transilvania va fi pe veci a României! – Acum, unde se poziționează revizionismul maghiar?
Tot de dragul mărturiilor istorice mai menționez un aspect: doar un ignorant rău-voitor ar putea să nu distingă faptul că încă din negura veacurilor rușii ne-au tratat cu prietenie chiar în condițiile când nimeni și nimic nu i-ar fi împiedicat să ne ocupe. Sunt edificatoare cuvintele profesorului și publicistului Constantin Calamuschi, care scria despre Rusia în 1911: „În zilele cele mai negre ale trecutului s-a ridicat de la Răsărit o mare împărăție creștină, care ne-a apărat când putea să ne sugrume“. Grăitoare sunt, în acest sens, bunele relații comerciale și diplomatice ale domnitorilor Vasile Lupu al Moldovei și Matei Basarab al Munteniei cu rușii, sau strânsa prietenie a cărturarului și domnitorului moldovean Dimitrie Cantemir cu țarul Petru cel Mare al Rusiei. Să mai amintesc aici dorința Ecaterinei cea Mare referitoare la România? Aceea de-a face din națiunea noastră un mare imperiu? Aveți idee, d-le Humor, cine au fost trădătorii? Sau să mă apropii de evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial și să precizez că rușii nu ne-au bombardat niciodată? În 1943 anglo-americanii au bombardat rafinăriile Ploieștiului. În 1944 aceeași soartă a avut și Bucureștiul, capitala țării fiind supusă aruncării proiectilelor în doua rânduri: la începutul lunii aprilie de către americani, și la mijlocul aceleiași luni de către englezi. Apoi a venit și rândul germanilor, în august 1944. Oare chiar nu vedem că sistemul capitalist și democrația asta vârâte cu forța pe gâtul națiunilor de către Imperiul Minciunilor (ăla de se crede excepțional și liber) au devenit vetuste și anacronice? Încă mai salivăm la „celebrii” hooligans? 🙂 Păcat! Niște relații cordiale/amicale în contemporaneitatea asta sufocantă cu toți vecinii nu cred c-ar fi omorât pe nimeni! Dar… de gustibus non est disputandum, nu-i așa? 🙂 În fond, avem libertatea de-a avea preferințe! Și iubiri…
ApreciazăApreciază
Teodora
Dar a fost si Pitestiul…
Nu sunt de acord cu analiza ta.
ApreciazăApreciază
Să nu uităm că atunci când rușii, de fapt sovieticii, când ne-au făcut cel mai mult rău erau conduși de Lenin și cei de tepa lui, în frunte cu Ana Pauker, sosiți pe tancurile sovietice să instaleze, prin jafuri, crime și teroare , comunismul în România !
ApreciazăApreciază
Mhm. Și lumea chiar crede că va fi transparetizat integral? Păi… bine!
P.S: Frau Ursula e, printre altele, și delegata lui Trump. Veți vedea pentru ce. Va fi mission accomplished.
ApreciazăApreciază
Admin,
Nu-i nicio problemă, că nu sunteți de acord! În fond,14 mai 1948 a reprezentat începutul arestărilor în masă, fiind un an de referință, care ar trebui să oblige justiția contemporană să spele păcatele justiției din acele vremuri. V-ați întrebat vreodată de ce nu se petrece fenomenul? Răspunsul e simplu: atunci eram sub ocupație militară, iar acum suntem sub ocupație ideologică. Dar să nu uitați că de la Pitești la Abu Ghraib nu-i decât un pas și că mari diferențe între formele de tortură (alea comuniste comparativ cu acelea democratice) nu sunt. Iar în patria Țarilor, știm cu toții cine a instaurat comunismul. Oare cine a hotărât cedarea națiunilor din răsăritul Europei către arhicunoscutele soviete? Că în condițiile date, orășelul ăla din Crimeea, numit Yalta, rămâne o simplă farsă!
ApreciazăApreciază
https://www.aktual24.ro/cenzura-bec-mentine-decizia-bej-ilfov-de-eliminare-a-unui-articol-de-pe-site-ul-aktual24-ro-la-solicitarea-aur/
ce spuneam…dacă e pentru alții – cristoiu, tuca, etc, e democrație…dacă e pentru ri e dictatura…pai babaieti voi ati pus umărul la crearea și dezvoltarea acestei dictaturi…trebuia sa va gândiți ca va va veni si vouă rândul cândva…
ApreciazăApreciază
Ursula von der Leyen nu s-a apărat în fața acuzațiilor clare și factual probate din moțiunea de cenzură. A preferat metoda bolșevică: dai în mine, dai în fabrici și uzine; cine nu e cu noi, e contra noastră; dacă mă criticați pe mine, criticați UE, sunteți anti-europeni, deci sunteți prieteni ai lui Putin. Și, printre altele, sunteți conspiraționiști. Discursul Ursulei a fost jos, penibil, de epigon al lui Putin și de imitator al lui Xi Jinping. Mai rău, a fost asezonat și cu o mare minciună, cum că toate statele membre ale UE ar fi știut și ar fi participat la achiziția centralizată de vaccinuri – dacă ar fi reală, afirmația ar fi dus automat la arestarea lui Cîțu și a lui Voiculescu în dosarul miliardului delapidat pe vaccinuri.
Ridicol și rizibil este că Ursula & co au apelat la celebrii “independent fact checkers” pentru a demonstra că moțiunea a fost, desigur, o conspirație rusească… Deci, 175 de euro-parlamentari care au votat moțiunea, un act democratic de cea mai bună extracție democratică, oat 130 de euro-parlamentari, care au fost în sală sau în clădirea PE de la Strasbourg, refuzând să o susțină pe Ursula, toți, laolaltă, adică, 305 aleși ai popoarelor europene, au fost convinși de Putin că Ursula nu e ochei… Și trebuie să îi credem nu pe cei 305 euro-deputați, nici pe zecile de milioane care i-au votat și au aplaudat moțiunea, ci trebuie să îi credem pe acești turnători mizerabili, care sunt plătiți de UE să confirme minciunile oficiale ale UE…
Se vede treaba că nu numai cleptocrații României îi disprețuiesc pe români, considerând că jumătate dintre ei sunt pleava societății, restul fiind păsări de colivie care ar înghite tot pentru siguranța lor de captivi… Și CE obișnuiește să ne insulte inteligența, tuturor celor 460 de milioane de cetățeni UE…
Vă invit să vedeți ce scriam acum fix trei ani despre Ursula și prietenii lui Putin – asta ca să vedeți că nu am avut peste noapte păreri critice despre Ursula &co…
“Potrivit art.135 alin.2, literele b, d și f din Constituție, Statul român are obligația de a asigura:
b) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;
d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;
f) crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii.
E vorba, în aceste dispoziții, de interesul național al României, nu de cel al Germaniei, al Franței sau al Italiei.
E vorba, de asemenea, de scopul primordial al Statului, acela al creșterii calității vieții cetățenilor români și a rezidenților români.
Dacă CE va impune redistribuirea resurselor României către Germania, Franța sau Italia, dintr-o prost înțeleasă solidaritate, pe baza unei politici a ipocriziei și a dublei măsuri (ce-i al meu, e al meu, ce-i al tău e tot al meu, dar indirect), asta ar intra în contradicție directă cu Constituția noastră.
Dacă slugile politice și birocratice din leadership-ul “românesc” de azi ar pune în practică diktatul Ursulei Ceaușescu, făcându-ne pe noi să înghețăm de frig și să flămânzim la toamnă-iarnă, din cauza unei ambiții politice globaliste, ar fi trădare.
În definitiv, nu noi ne-am făcut dependenți de gazul rusesc. Ei s-au făcut. Ei au făcut afaceri cu Poutine și cu oligarhii ruso-ucraineni. Ei l-au pus șef la Gazprom pe un ex-cancelar. Ei au creat și plandemia, și războiul, și schimbarea clismei. Ei să suporte consecințele”.
(textul între ghilimele este o Postare din 21 iulie 2022, de când nici nu mă gândeam să fiu euro-parlamentar)
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid0Srj9eFHKLZjHQ6pBA8vyWNRDCptJPy1YwPjULrT9hz49XmBkrgeqf5fXSdbZhzX8l
ApreciazăApreciază
Scrisoare deschisă cu privire la falsele acuzațiile conform cărora moțiunea de cenzură împotriva Președintei Comisiei Europene este susținută de Moscova
Către,
Președinta Comisiei Europene
Ursula von der Leyen
Rue de la Loi 200, 1049 Bruxelles
Bruxelles, 22 Iulie 2025
Stimată Doamnă Ursula von der Leyen,
Vă scriu în legătură cu falsele acuzații răspândite în presa europeană conform cărora moțiunea de cenzură votată de curând în Parlamentul European, pe care am inițiat-o eu, ar fi susținută de Moscova.
Aceste acuzații nefondate, preluate de numeroase publicații, se bazează atât pe declarațiile dumneavoastră din plenara de la Strasbourg, cât și pe cele ale purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, care citează niște studii presupus „independente și imparțiale” realizate de către organizațiile cvasi-non-guvernamentale Debunk și Check First.
În primul rând, vreau să atrag atenția asupra independenței îndoielnice a acestor studii, realizate de entități care primesc finanțări directe din partea Comisiei Europene prin diferite proiecte. Precum ar trebui să știți, în repetate rânduri, chiar Curtea Europeană de Conturi a atras atenția prin rapoarte oficiale (probe, în sensul procedurii judiciare) asupra practicii ilegale și netransparente a Comisiei Europene de a plăti cu sute de milioane de euro anual, din banii publici europeni, presa oficială, obedientă, și mai ales anonimii „fact-checkers”. Nu este nicio coincidență că aceștia produc știri pozitive despre Comisia Europeană și despre conducerea sa, în timp ce etichetează negativ opiniile critice și dizidente față de politicile publice ale Comisiei Europene. Așadar, acești gardieni ai adevărului care promit imparțialitate și independență, nu pot fi decât subiectivi când elaborează „rapoarte independente” despre Comisia Europană, întrucât sunt mandatați chiar de Comisia Europeană cu vânătoarea de așa-zise fapte sau de greșit etichetate știri false (adică, tot ceea ce nu corespunde informației sau minciunii oficiale).
În al doilea rând, raportul realizat de către compania Check First susține că ar fi verificat presa rusă, unde sunt publicate opinii, iar nu fapte, iar aceste opinii sunt critice la adresa UE și a dumneavoastră, personal. Apariția unor asemenea opinii nu ar trebui să mire pe nimeni, de vreme ce entitatea (UE) și persoana fizică (temporarul reprezentant) sunt ostile Rusiei. Atrag atenția că, lipind persoana de entitate, nu faceți altceva decât să imitați practici sovietice, pe care niciun cetățean european nu le dorește repetate în UE, în anul de grație 2025.
În alt treilea rând, verificările așa-zis factuale și concluziile independente privesc presa rusă din martie 2025, când ideea moțiunii nici măcar nu se născuse. Ideea moțiunii s-a născut imediat după decizia CJUE în speța Pfizergate din 14 Mai 2025, speță inițiată de o jurnalistă de la New York Times căreia Comisia Europeană nu i-a dat acces la mesajele telefonice scrise dintre președinta CE, pe de o parte, și CEO – ul Pfizer, pe de altă parte, lucru petrecut în timpul și cu ocazia unui contract de 35 de miliarde de euro din bani publici dintre statele membre UE (reprezentate ilegitim de președinta CE) și Pfizer. Înțeleg că aceste studii și rapoarte fac o paralelă între narativa prezentată de presa rusă și moțiunea de cenzură pe durata înaintării acestui demers. Însă, asta nu dovedește nicidecum o legătură între moțiunea de cenzură și apropiații Moscovei, mai ales dacă ne uităm la data și motivarea demersului bazată pe o decizie a CJUE. De fapt, acest gen de concluzie întrunește toate cerințele UE pentru a fi calificată drept teoria conspirației, iar nu informație sau judecată de valoare.
În altă ordine de idei, declar că sunt profund dezamăgit de reacția executivului european care, în loc să apere cu cinste interesele cetățenilor europeni și să-și asume cu demnitate responsabilitatea în fața unor demersuri pur democratice, așa cum este moțiunea de cenzură, recurge la acuzații nesusținute pe fapte, la insulte și la minciuni, totul pe baza unor teorii ale conspirației, plătite din bani publici europeni. Din nou, îi privați pe cetățenii europeni de dreptul de a cunoaște adevărul dar și de respectul cuvenit, respect care ar fi impus să vă abțineți de la inducerea în eroare a opiniei publice cu informații false.
Având în vedere cele de mai sus, vă cer, doamnă Președinte, să faceți proba certă a afirmației că în spatele moțiunii se află regimul de la Moscova.
Dacă o asemenea probă nu există, vă cer să ne prezentați oficial scuze, mie, precum și tuturor celorlalți 79 de euro-parlamentari semnatari ai moțiunii, precum și celorlalți 95 de euro-parlamentari care au votat moțiunea.
În fine, se cuvine să le cereți public scuze pentru dezinformare tuturor celor 460 de milioane de cetățeni ai UE.
În caz de refuz sau de tăcere pe o perioadă mai mare de 7 (șapte) zile, atât Comisia Europeană, cât și agenții săi, respectiv, dumneavoastră și purtătorul de cuvânt, sunteți informați că vă expuneți unei acțiuni în daune la CJUE formulată de mine și de cel puțin o parte dintre semnatarii și votanții moțiunii.
Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea
Membru al Parlamentului European
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02LK1CU465V3KGTjmfftegWvhksUG9QWrPqD3SziPu2ZNxhqrGD4a3GFcF1HpJ3RvEl
ApreciazăApreciază
Dupa succesul extraordinar din China https://opozitia.net/2025/07/25/serenada-jalnica-sub-balconul-lui-xi-jinping/ a venit randul altuia si mai si
https://www.activenews.ro/opinii/Adrian-Onciu-URSULA-TRUMP-SI-CAPITULAREA-SECOLULUI-198883
https://miscareaderezistenta.ro/externe/vasalizare-donald-trump-si-ursula-von-der-leyen-ajung-cu-greu-la-un-acord-75494.html?fbclid=IwY2xjawLz9jdleHRuA2FlbQIxMQABHpGHjOCeGX2_pH-TyLMKzfyiDi7VbnH9HmVUUwJUubRA-DQEXxeTWa3chSNM_aem_gEp_CBPhRZMQjuN27HQOYw
https://www.activenews.ro/stiri/Trump-a-frint-UE-pe-genunchi-la-Turnberry.-Si-pe-Macron-sub-calcii-VIDEO-cu-Trump-catre-Ursula-despre-EOLIENE-Terminati-cu-ele.-TOTUL-ESTE-O-ESCROCHERIE-198875
Va dati seama ce valoare incomensurabila am fi pierdut daca trecea motiunea initiata de Prof. Piperea?
ApreciazăApreciază
După o scurtă perioadă de surpriză totală, în care toată lumea a încercat să găsească partea bună a acordului comercial convenit verbal de Ursula von der Leyen cu Donald Trump, reacțiile ulterioare la rece au devenit general critice și, pe alocuri, furioase. Unii agită chiar spectrul unei noi moțiuni de cenzură contra Ursulei – de exemplu, un lider al stângii, Manon Aubry, îi presează pe socialiști să semneze pentru moțiune.
Trebuie spus că acordul nu este încă parafat și nu este cunoscut de publicul european decât în coordonatele foarte sumare date pe rețelele sociale de Trump. Ca de obicei, Ursula nu este prea transparentă când e vorba de angajamentele financiare ale UE. Nu a fost nici în cazul Pfizergate, nu e nici în cazul NextGenerationEU. Iar sumele vehiculate de Trump sunt amețitoare: 750 de miliarde de dolari pentru energie și 600 de miliarde de dolari pentru investiții directe în SUA, în doar trei ani. Plus “o foarte mare sumă” alocată armamentului de importat de UE din SUA. Va fi aplicat un tarif comercial de 15% pe bunurile europene exportate în SUA (minus medicamente, avioane și alte produse care au avut șansa unui lobby eficient în administrația Trump). Va fi, în schimb, zero taxă vamală pe toate produsele exportate de SUA în UE – asta în condițiile în care UE umblă la creșterea taxelor vamale și a taxei pe amprenta de carbon la produsele importate de UE din țări terțe.
Se va menține tariful de 50% la oțel și aluminiu, ceea pare a fi nu un acord negociat, ci un contract de genul acceptării necondiționate a unei oferte de nerefuzat…
Având în vedere aceste sume și taxe, care au nemulțumit pe toată lumea (minus Dan & Bolojan, care obișnuiesc să spună “da, să trăiți”, în astfel de situații), liderii statelor membre au declarat fie că acordul e nemulțumitor (Tusk, Polonia), fie că Ursula și-a depășit mandatul (Bayrou, Franța, Merz, Germania).
De altfel, ieri, chiar Ursula și-a retras acordul cu privire la investițiile directe, de 600 de miliarde de dolari în 3 ani, realizând că așa ceva e imposibil de atins.
Este clar că acest acord nu va trece ușor de statele membre, iar Parlamentul UE și Consiliul vor sancționa cumva depășirea mandatului de către Ursula.
Administrația Trump va trece, rapid, la negocieri bilaterale cu statele membre, ceea ce a și anunțat, de altfel, din februarie 2025. De ce? Americanii se vor fi convins că administrația von der Leyen nu este un partner de dialog și negociere, întrucât nu are un mandat clar sau cel pe care îl are e limitat.
De aici, din blocarea unui acord comercial comun al UE cu SUA, consecința unor tulburări masive în zona bugetară UE, precum și o adâncire a crizei economice, mai ales din cauza prețului exorbitant al energiei.
Dar cel mai important este că ideea transformării treptate, insidioase, a UE în federație, va fi respinsă clar de decidenții politici și, mai ales, de masele populare.
UE este și rămâne o uniune economică a unor națiuni suverane, iar nu o federație care să se consolideze agitând pericole sanitare, climatice și militare și condusă prin frici și obsesii.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02Pxz5QYnY1Gmg3A6RCjwaiNHsroDzXEvi1xr816gtFzXZ7nd1Skemyb5JasQ1tUnRl
A trecut termenul de 7 zile pe care l-am dat Ursulei v d Leyen și Comisiei Europene, termen în care ar fi trebuit arătate probe certe că moțiunea de cenzură din 7 iulie 2025 din Parlamentul European a fost “mâna Moscovei”.
Nu s-au produs deloc probe, deci ceea ce au făcut Comisia Europeană, prin purtătorul de cuvânt, și Ursula v d Leyen, personal, se numește delict civil de defăimare.
Acum urmează să dau în judecată Comisia Europeană, la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, pentru răspunderea civilă a extra-contractuală a Comisiei.
Urmează, de asemenea, un proces pentru defăimare direct contra Ursulei v d Leyen, la Tribunalul din Strasbourg, secția penală (notă: în Franța, defăimarea este considerată infracțiune de presă).
Alături de mine vor fi co-reclamanți mulți alți euro-deputați, semnatari ai moțiunii.
Daunele-interese pe care le vom solicita vor fi considerabile, ca să aibă efect disuasiv. Dacă acțiunile vor fi admise, vor avea efect de precedent judiciar peste tot în UE, inclusiv în România. Nimeni nu va mai putea pune ștampile și etichete de putinism, rusofilie, “mâna Moscovei”, extremism și conspiraționism fără probe și doar pentru a pune la index orice critic al sistemului și al politrucilor care îl ghidonează.
Mai ales reprezentanții politruci ai “pro-europenilor”, oengeurile de fact checkers și influencerii pro-sistem vor fi nevoiți să își schimbe discursul sau să își ceară falimentul. Industria lor de “polițiști” ai adevărului oficial, de necombătut, va intra în disoluție.
Notă: pentru că probele cerute de mine lipsesc cu desăvârșire, afirmațiile Comisiei și ale Ursulei sunt fake news, iar concluziile extrase de Comisie și de Ursula cum că moțiunea este “mâna Moscovei”, sunt teorii ale conspirației, de vreme ce se bazează pe rapoarte de presă rusă făcute de un oenge de fact checking plătit de Comisie pentru a face astfel de turnătorii. Iar asta fix după canoanele UE relative la fake news și teoria conspirației.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid0BmCJMWtSWn5kJhHvaZ8fpd42WUCusJBEe2bEjFyMTbdSWFafUndiKfj2vpcte4NUl
ApreciazăApreciază
https://www.zerohedge.com/geopolitical/everyone-should-leave-eu-afd-head-weidel-blasts-openly-corrupt-brussels
ApreciazăApreciază