Colegiul Medicilor din România: Vaccinarea este una dintre cele mai sigure şi eficiente metode de a ne proteja sănătatea. Sănătatea publică nu trebuie să devină un subiect al controverselor fără fundament
Stiri pe surse: Medicii trag un semnal de alarmă: Sănătatea publică nu trebuie să devină un subiect al controverselor fără fundament
Colegiul Medicilor din România (CMR) consideră că în sănătate, toate deciziile corecte trebuie să se bazeze pe ştiinţă, pe expertiză medicală şi, mai ales, pe medicina susţinută de dovezi, şi nu în funcţie de interese conjuncturale sau de opinii fără susţinere ştiinţifică. Potrivit CMR, este esenţial sfatul profesionistului, al specialistului, al Medicului. În opinia specialiştilor Colegiului, vaccinarea este una dintre cele mai sigure şi eficiente metode de protejare a sănătăţii. „Sănătatea publică nu trebuie să devină un subiect al controverselor fără fundament. (…) România are nevoie de educaţie pentru sănătate”, arată sursa citată într-un comunicat de presă.
„În privinţa sănătăţii, este esenţial să fie ascultat sfatul profesionistului, al specialistului, al medicului. Toate deciziile corecte în sănătate trebuie să se bazeze pe ştiinţă, pe expertiză medicală şi, mai ales, pe medicina bazată pe dovezi. Acestea sunt fundamentele unei practici responsabile şi ale unei societăţi care îşi protejează sănătatea în mod sustenabil. Sănătatea publică nu trebuie să devină un subiect al controverselor fără fundament”, se arată într-un comunicat de presă al Colegiului Medicilor din România.
Ce spune despre vaccinare
Sursa citată precizează că deciziile care influenţează sănătatea colectivă trebuie „luate cu echilibru şi pe baza expertizei medicale”, „nu în funcţie de interese conjuncturale sau de opinii fără susţinere ştiinţifică”.
„Vaccinarea este una dintre cele mai sigure şi eficiente metode de a ne proteja sănătatea. A prevenit milioane de îmbolnăviri şi a salvat nenumărate vieţi. Încrederea în profesioniştii din sănătate şi în sistemul public de sănătate este esenţială. Doar prin medicină bazată pe dovezi, dialog deschis, comunicare corectă, profesionalism, responsabilitate şi sprijin instituţional putem proteja sănătatea publică şi putem preveni revenirea unor riscuri demult ţinute sub control”, se arată în comunicatul citat.
Potrivit aceleiaşi surse, România are nevoie de educaţie pentru sănătate.
„România are nevoie de o societate care să înţeleagă că medicina se bazează pe dovezi medicale, cele pe care le avem la acel moment, nu pe presupuneri. Vocea medicilor trebuie ascultată în ceea ce priveşte sănătatea. Colegiul Medicilor din România va continua să fie o voce activă în susţinerea politicilor de sănătate publică responsabile şi eficiente, să apere rolul medicului în comunitate şi să promoveze colaborarea între toţi actorii implicaţi în protejarea vieţii şi a sănătăţii cetăţenilor. Sănătatea nu este un subiect de controversă, este un drept, dar şi o datorie pe care o avem faţă de noi înşine şi faţă de ceilalţi!”, se mai arată în comunicatul citat.
Comentariu saccsiv:
Ce ni se pregateste?
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Sclavia digitală care urmeaza, Sfântul Paisie Aghioritul și diversionistii
Articol de Nectarios Dapergolas
Acum mergem pe cărări foarte dificile și întunecate, dar în întunericul dens din jurul nostru, nu suntem singuri și nici lipsiți de apărare, deoarece dincolo de harul și ocrotirea continuă a Prea Sfintei Fecioarei Maria și a Sfinților noștri, am fost avertizați în mod repetat de-a lungul timpului și de alți Sfinți, care au tras un semnal de alarmă cu privire la toate capcanele anticreștine ale vremurilor din urmă.
Chiar și mai recent, unele mari persoane duhovnicesti, cărora Dumnezeu le-a randuit să se nască în secolul trecut, ne-au vorbit despre acest subiect, pentru a-i sprijini pe credincioșii care ezitau la începutul marii încercări, dar și pentru a-i avertiza.
Printre aceștia, cu siguranță se remarcă Sfântul Paisie Aghioritul, care până în momentul morții sale (1994) a vorbit de multe ori despre semnele vremurilor noastre sumbre și chiar ne-a lăsat una dintre puținele sale scrieri despre ele, deoarece știa exact (cum subliniază el însuși) că mesajele sale transmise pe cale orala pot fi denaturate, așa că a vrut să lase contemporanilor săi și mai ales urmașilor săi de mai târziu cuvinte specifice scrise, de a căror autenticitate nimeni nu se poate îndoi.
Și cea mai mare parte a ceea ce a lăsat ca moștenire orală (și care a supraviețuit până la noi ca înregistrări provenite de la terți) a fost într-adevăr intens pusă sub semnul întrebării în ultimii ani, perioada rușinoasă a pseudo-pandemiei – pe lângă toate daunele pe care le-a cauzat – excelând și în acest sens, prin gura mai marilor preoților, precum și a altor clerici.
Unii clerici, printr-o teribilă… coincidență, rămân strâns uniti cu statul antihristic, atât în favoarea narațiunii pseudo-pandemiei și a vaccinurilor, cât și în problema noii identități digitale cât și a numărului personal.
Acum însă, chiar și scrierile Sfântului Paisie Aghioritul au fost supuse analizei: nu atât în ceea ce privește autenticitatea lor reală ca fiind scrise de Sfântul Paisie (acestea au fost cu siguranță scrise la un moment dat, dar le voi lăsa deoparte aici, fiind complet nedemne de comentarii), cât în ceea ce privește două aspecte: pe de o parte, dacă a greșit scriindu-le și, pe de altă parte, dacă la un moment dat le-a abrogat sau renegat el însuși.
Cât despre primul aspect, mă întreb pe ce anume se poate baza acuzația că ceea ce a scris Sfântul Paisie Aghioritul despre pecetluire și identitate digitala sunt evaluări ale sale eronate.
Desigur, Biserica Ortodoxă nu acceptă și nu recunoaște infailibilitatea la nicio persoană umana, nici măcar uneia care are o mare sfințenie.
Totuși, prin ce salt logic se poate susține că Sfântul Paisie în cauză (și nu infailibil în toate și de la început) a greșit anume în această chestiune specifică?
Știm că Sfântul Paisie Aghioritul avea insuflare de sus cu privire la multe probleme majore, în timp ce, dacă nu le avea cu privire la ceva anume, el însuși ne spunea că afirma asta conform propriului său gand.
Aici, o astfel de problemă nu se pune: indiferent, desigur, de faptul că, chiar dacă Sfântul a scris toate acestea conform propriei evaluări rationale, totuși, este propria sa opinie pe care am prefera-o în comparație cu evaluările (și ele personale într-un fel sau altul) ale nefericiților săi potențiali critici, aici, însă, este clar consemnat că Sfântul Paisie avea instintare de sus despre această problemă specifică.
A ne îndoi de acest lucru, deși știm asta chiar din gura sfantului, înseamnă foarte simplu că oricine se îndoiește îl consideră pe Sfântul Paisie Aghioritul înșelat, chiar dacă nu o afirmă public și explicit, evident pentru ca nici pietrele să nu se ridice în fața înălțimii unei astfel de blasfemii (sunt într-adevăr unii care o răspândesc în șoaptă, chiar și în Sfântul Munte, dar cunoaștem bine atât invidia lor, cât și propria lor gravă inselare).
Deși, desigur, îl consideră la fel de amăgit și atunci când invoca teorii scandaloase conform cărora acest mare Sfântul Paisie Aghioritul ar fi fost indus în eroare de cărți și teze eretice (iar această mizerie a fost rostită odată de buzele unui cleric acum decedat, ale cărui insulte le-am tratat anterior).
Însă, în ceea ce privește a doua problemă, nu numai că nu există nici cea mai mică indicație că tot ce a scris Sfântul Paisie Aghioritul a fost ulterior abrogat sau renegat de el insusi, ci, dimpotrivă, știm bine că el a continuat să le repete până la sfârșitul vieții sale pământești, avertizându-i pe credincioși despre suferințele care vor veni.
Și acest lucru este absolut sigur și numai cei răutăcioși și ticăloși ar putea avea îndrăzneala să-l pună la îndoială.
Există, în plus, un alt fapt care susține adevărul avertismentelor pe care ni le-a lăsat:
faptul că, așa cum am menționat mai sus, aceleași lucruri, deși cu mai puțină emfază, ne-au fost lăsate ca moștenire și de alte mari figuri patristice ale secolului trecut: Sfântul Porfirie, Părintele Athanasie Mytilineos, Părintele Gheorghe Kapsanis și Părintele Ambrozie Lazaris, sunt doar câteva dintre aceste figuri duhovnicesti.
Tuturor le-au vorbit aceștia antemenționati despre anii care aveau să vină după dispariția lor, au tras un semnal de alarmă pentru a ne pregăti duhovniceste, ne-au vorbit despre ce se va întâmpla astăzi cu identitatea digitală falsă și cu autoritatea de supraveghere digitală și ne-au spus clar, așa cum a făcut și Sfântul Paisie Aghioritul, că atunci când regimul antihristic va încerca să unească toate documentele și cardurile noastre într-unul singur și să ne transforme din persoane în numere, atunci va trebui sa reacționam și sa refuzam categoric.
Și, bineînțeles, trebuie să fim conștienți și de toate celelalte capcane verbale în care liderii noștri ecleziastici încearcă să-i arunce pe credincioși.
Pentru principalul lor „argument” conform căruia identitatea digitala și numărul personal sunt o problemă politică și nu spirituală (în mod similar cu cel în care au caracterizat problema pseudovaccinurilor ca fiind exclusiv medicală), am făcut referire la un text anterior.
Totuși, îi auzim și pe alții manipuland.
De asemenea, un tertip este și faptul că, chiar dacă ar avea o dimensiune duhovniceasca, acceptarea identității n-ar fi ceva ireversibil, deoarece nu constituie pecetluirea finală (deși formal corect, este totuși penultimul pas înainte de pecetluire, fapt care marchează intrarea noastră acum completă și conștient voluntară în întregul sistem antihristic și acordă astfel multe drepturi diavolului, cu consecințe incalculabile).
Faptul că cei care liniștesc lumea în acest fel spun de obicei că până și primirea pecetluirii finale a Antihristului ar putea fi abrogata prin pocăință arată cât de serios am putem lua afirmațiile lor ca fiind bune – deci o ticăloșie manipulatorie.
De asemenea, auzim nonsensuri familiare de genul „ar trebui să vorbim despre Hristos și nu despre Antihrist”.
Și asta e o prostie, pentru că una nu o neagă pe cealaltă:
Practic, trebuie într-adevăr să vorbim despre Hristos, dar mai ales în vremurile în care trăim, nu este posibil să ignorăm întunericul din jurul nostru și să ne îngropăm capetele în nisip ca struțul, în loc să știm încotro ne îndreptăm și să ne pregătim trupeste și mai ales duhovniceste (de aceea, cuvantul Evangheliei „pe acestea sa le faceti și pe acelea sa nu le lasati”) se aplică și aici.
Auzim încă o prostie de genul „hai să nu mai speriem lumea cu futurologia”.
Și asta e o prostie, întrucât teroarea este deja o certitudine și provine din practicile guvernamentale și din cursul mai larg al umanității către o dictatură globală (pe care doar orbii nu o pot vedea) și nu în mod natural din scrierile Sfinților, care pur și simplu informează, prevăd și avertizează.
Deci problema noastră nu este la cel care subminează și manipuleaza, ci la cel care avertizează lumea ca să nu cadă victimă subminării și la manipularii?
Și care este atunci atitudinea responsabilă și potrivită a oricărui păstor?
Ar trebui ei să contribuie și la descoperire, trezire și ajutorare a credincioșilor sau ar trebui să ascundă problema sub preș, ca să nu fie văzută, și sa adoarmă conștiința oilor turmei?
Ne mai spun o minciună:
că Biserica a decis în unanimitate pozitiv acum aproximativ doi ani în privința identităților digitale, acceptând dimensiunea politică și nu cea duhovniceasca a problemei.
Și ne cer din nou să ascultăm, în timp ce unii își amintesc și de Sfântul Paisie Aghioritul, care a cerut Bisericii să ia poziție în problema identităților digitale false.
Deci aceasta este poziția Bisericii, spun ei.
Totuși, ei ascund cu grijă faptul că această decizie necaracteristică a Ierarhiei nu emană doar o răutate new-age și un establishmentism neo-globalist și nici nu contrazice doar avertismentele atâtor persoane sfințite, ci contrazice și deciziile sinodale din anii precedenți.
Adică, atunci când Biserica conducătoare (atât pe Serafim, cât și pe Hristodoulous) a decis într-adevăr, dar împotriva noilor identități (pentru că ne amintim că această problemă nu este doar actuală, ci se „târăște” ici și colo între prim-plan și fundal de zeci de ani).
Dacă așa vor, le putem răspunde cu propriile lor cuvinte:
că Biserica într-adevăr a vorbit și a decis că identitatea falsă a Antihristului nu poate fi acceptată de creștinii ortodocși.
Ca și cum toate acestea nu ar fi fost de ajuns, în ultimele zile a avut loc încă o denaturare, în special a Sfântului Paisie Aghioritul, prin buzele reprezentanților unui grup comercial politic patriot-creștin, care se prezintă drept apărătorul plătit al Ortodoxiei, dar singurul lucru pe care l-a demonstrat constant timp de doi ani este sacrilegiul său scandalos și acordarea de sprijin indirect sistemului.
Și motivul este cu siguranță promovarea excesivă a conceptului de voluntariat, bazată pe presupusul argument că însuși Sfântul Paisie Aghioritul ar fi propus cândva aceasta ca o poziție potrivită pentru stat în problema identităților.
Este un fapt, însă, departe de realitate.
Și este fals, deoarece această opționalitate chipurile propusă de Sfântul Paisie Aghioritul este păstrată într-o singură mărturie înregistrată și privește exclusiv cazul în care toate celelalte eforturi ale noastre de a preveni impunerea identităților eșuează.
În acest caz, se spune că Sfântul Paisie Aghioritul ar fi afirmat:
să ne străduim ca identitățile să fie „cel puțin opționale”.
Cum acum – prin ce salt ridicol de jalnic de sens – de la „cel puțin opțional” atunci când toate celelalte lucruri eșuează (și în timp ce Sfântul Paisie Aghioritul însuși a spus și a scris atât de mult despre necesitatea de a lupta împotriva impunerii Identității digitale ) am ajuns la cererea inițială ca acestea să fie opționala, pentru că se presupune că asta cerea Sfântul Paisie, justificând astfel indirect, dar clar, dreptul regimului antihristic de a institui măsuri demonice, chiar dacă opționale și astfel este demn de teribilă mustrare.
O problema la care nu ar putea răspunde personalități politice al căror intelect, ignorant, nu-l putem înțelege.
Aici pur și simplu ne amintim că același stat a instituționalizat multe lucruri „opționale”: de la „căsătoria” politică și avortul la „căsătoria” sodomită și incinerarea morților, în timp ce euthanasia „caritabilă” ajunge și la noi.
Le vom legaliza indirect și pe acestea, sub pretextul opționalității, recunoscând în esență dreptul statului de a ne murdări sfânta patrie cu toată duhoarea ei, atâta timp cât nu e o duhoare… obligatorie?
Cât de laș și prost poate fi cineva care prezintă astfel de argumente, neîndrăznind să spargă gheata în confruntarea directă cu regimul antihristic, sau (alternativ) cât de nerușinat poate fi un cal troian, plantat în mintea creștinilor naivi, cred că nu este nevoie să analizăm mai departe.
La fel de nedemn de comentariu este justificarea care însoțește de obicei cererea de acțiune voluntară, și anume că trebuie să fim realiști și să nu cerem prea mult, deoarece asta slăbește afirmațiile noastre.
Chiar și copiii mici știu însă că, în realitate, exact opusul este adevărat: atunci când revendici, cerințele tale trebuie să fie maximaliste, astfel încât prin luptă și negociere să poți câștiga în cele din urmă, cel puțin o sumă infimă.
Totuși, dacă de la început ceri doar toleranta, este sigur că nu vei câștiga absolut nimic.
De asemenea, se știe că nu renunți nici măcar la ceva mic de la sine, pentru că ți se va cere imediat să te lași pradă unui lucru mai mare.
Toate acestea sunt lucruri comune în domeniul științei politice și al diplomației încă din vremea lui Tucidide, chiar dacă, în cele din urmă, cei care își acoperă îndoctrinarea și lașitatea sau falsul lor serviciu sub vălul „realismului” aleg să le treacă cu vederea.
Totuși, se pare că până și Sfântul Paisie Aghioritul îl cunoștea pe Tucidide mult mai bine decât ei (și chiar dacă probabil nu-l citise niciodată).
Subiectul nu s-a încheiat și s-ar putea să fie nevoie să revenim.
Punând un punct temporar aici, putem spune că ne aflăm într-o epocă de decadență și apostazie extremă, care se va amplifica cu contributia clerului care va tulbura apele, va critica într-un mod subversiv și distorsionat cuvintele Sfinților și (ca să-l amintim din nou pe Sfântul Paisie Aghioritul) își va înfășa fiii duhovnicesti ca pe niște prunci, chipurile pentru a nu fi necajiți, spunându-le că „nu contează, nu e nimic, e de ajuns să crezi în sinea ta”.
De aproape, pe aceeași lungime de undă, vom vedea tot felul de laici alergând de colo colo (membri ai curților episcopale, teologi ai epocii întunecate, asociații creștine, politicieni „purtători de Hristos” ai escrocheriei care fură voturi etc.).
Toți se vor comporta ca reprezentanți ai sistemului crud, satanic, indiferent dacă sunt conștient apostati sau sunt induși în eroare de confuzie interioară și iluzii personale.
Totuși, o astfel de atitudine, care îi împinge pe credincioși la automulțumire, la o falsă fericire și la non-rezistență (fie că este vorba de Numărul Personal de astăzi sau de pecetluirea cu semnul fiarei de mâine), este complet contrară semnelor vremurilor noastre sumbre și demonice, care în realitate necesită o veghere constantă, o luptă duhovniceasca aspră și un duh de jertfa și pocăință.
Și pentru că de acum înainte vom vedea în fața noastră (sau, mai precis, vizavi de noi) din tot mai multe cântece de leagăn (clericești și laice), trebuie să fim cu toții pregătiți și în alertă maximă…
https://tasthyras.wordpress.com/2025/05/12/%e1%bc%a1-%e1%bc%90%cf%80%ce%b5%cf%81%cf%87%cf%8c%ce%bc%ce%b5%ce%bd%ce%b7-%cf%88%ce%b7%cf%86%ce%b9%ce%b1%ce%ba%ce%ae-%e1%bd%91%cf%80%ce%bf%ce%b4%ce%bf%cf%8d%ce%bb%cf%89%cf%83%ce%b7-%e1%bd%81/#more-115502
ApreciazăApreciază
Nu vă cred!
🙂
Am dreptul să nu vă cred,nu?!
ApreciazăApreciază
https://www.cotidianul.ro/euro-da-inapoi-in-fata-leului/
🤔😨😠
ApreciazăApreciază
https://www.activenews.ro/opinii/Maria-Eftimie-Alianta-PSD-PNL-UDMR-a-dat-Maiei-Sandu-rezerva-de-stat-a-Romaniei-in-schimbul-voturilor-pentru-Crin-Antonescu-care-au-ajuns-la-Nicusor-Dan-197105
http://www.cotidianul.ro/alina-mungiu-propagandist-sau-sforar-politic/
medicii ce sa faca si ei, propaganda pentru big farma…le e frica ca vor pierde sponsorizarile la tot felul de fandoseli cu ifose stiintifice…cand a aparut decizia curtii europene, intamplator pe 8 martie, legata de faptul ca producatorii de vaccinuri sunt exonerati intreaga responsabilitate pentru efectele adverse revenind lor, medicilor, am trimis stirea medicului de familie, mi-a multumit pentru ca i-am urat la multi ani de ziua femeii!!! 😶🫢
ApreciazăApreciază
Asta înseamnă analfabetizarea medicilor, imbecilizarea lor ca ființe inumane, criminalii sanitari ai secolului … vai de sufletul lor, de pregătirea lor și de mama lor !!! Aceștia sunt demonii zilelor noastre, cei care ne spun că vaccinurile sunt sigure și vindecă, cei care ne-au omorât în planDemonie, răsar din nou cu minciunile lor … judecata lor să fie după gândurile, intențiile și faptele lor !!! Să ne ajute Dumnezeu cu astfel de diavoli printre noi !
ApreciazăApreciază
Si-au încercat și ei șansa lor. Să injecteze cât mai mult. Unde au reușit prima dată vor mai reuși și pe viitor, unde nu…. mai au de lucrat, de aceea nu se dau bătuți. Problema e că dacă îi lași, vor continua cu nerușinare.
ApreciazăApreciază
Ati uitat citi Omani ati omorit in asa numitul covid,criminali ce sinteti ?
ApreciazăApreciază
https://x.com/IonCristoiu/status/1921689191622103067
https://www.activenews.ro/opinii/Sperante-pentru-Duminica-Trump-nu-doarme-197109
ApreciazăApreciază
ma, cit mai puteți minți, mai kknarilor ?????
ApreciazăApreciază
Am găsit undeva o informație ,,drăguță” referitoare la acest subiect. Spune un american și nu oricine, ci Robert Kennedy că ,,vaccinurile” nu au fost fabricate de companiile farmaceutică Moderna, Pfizer etc, ci de un departament al armatei SUA cu care a împărțit profiturile! Asta pentru ca înocularea acestora să pară un act medical. Colegiul medicilor ne livrează o minciună contra cost? Unii știau cu mult timp înainte despre un ,,vaccin” ucigaș și au prezis ,,artistic” , pe la Jocuri Olimpice, că va exista…
ApreciazăApreciază
Am vazut prin oras, pe stalpi si panouri, probabil si prin Tara, niste fituici cu niste mesaje – pleaca, nu veni, ramai. Va dati seama ce aparat logistic este in spatele operatiunii? Creatori, tipografii, distribuitori, lipitori…cine plateste? Este asumat de cineva? Nu am vazut, o fi tiparit mic, micut, datele de identificare. AEP, BEC, militia nu faceti nimic?
ApreciazăApreciază
Apropo de medici si de vaccinuri. Ieri am aflat, Marele si Bunul Dumnezeu sa il odihneasca in pace, ca a murit Profesorul şi jurnalistul Alin Fumurescu.
Absolvent de Medicină și Filosofie la Cluj, Alin Fumurescu s-a stabilit în urmă cu peste două decenii în Statele Unite, unde și-a obținut doctoratul și a devenit profesor de Filosofie politică la University of Houston.
Este unul dintre acele elite care dispretuiesc Poporul, acea pleava, care inca spre deosebire de elite, mai are acel instinct primordial de supravietuire.
Intr-un articol din Dilema declara:
…pentru că, deși s-a vorbit mult despre efectele secundare ale vaccinurilor anti-COVID, n-am auzit încă pe nimeni vorbind despre vreun efect secundar benefic. Nu știu dacă vaccinul Johnson & Johnson provoacă tromboze, dar știu sigur că mie mi-a dat idei. Mărturisesc că mă interesa mai puțin vaccinul și mai mult dovada de vaccinare, pentru a putea reveni în țară fără teama de a fi carantinat sau blocat pe undeva, la plecare sau la întoarcere. Vă imaginați, așadar, dezamăgirea pe care-am simțit-o cînd mi s-a înmînat un cartonaș tipărit, pe care erau scrise cu pixul, de mînă, numele, data nașterii, data vaccinării, numărul lotului de vaccin și locația. Cu pixul! De mînă! Păi, asta puteam face și eu, cu o imprimantă și-un pix! Am cerut, respectuos, „ceva mai oficial”, dacă se poate cu o ștampilă. Ceva care să inspire o birocratică seriozitate și, prin urmare, încredere în Europa. Omul s-a uitat la mine nedumerit și, dac-ar fi știut cum, probabil s-ar fi crucit. „Păi, asta e dovada oficială! Alta nu este.” Nu l-am crezut. Văzusem o dovadă de vaccinare din Franța: frumos tipărită, frumos ștampilată, pe o întreagă coală A4, cu tot felul de cifre și nume pe care nimeni n-ar avea răbdare să le parcurgă. Tocmai de aceea, impunea respect și încredere. Din cîte-nțeleg, și cele din România sînt la fel de impunătoare. Aici, am întrebat în stînga și-n dreapta. Degeaba. Indiferent unde se vaccinaseră și cu ce, toți americanii primiseră același cartonaș scris de mînă, cu pixul.
https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/tilc-show/in-credere-632497.html
Increderea pe care avut-o orbeste in acea zeama l-a dus la 2 metri in pamant…
Nu discut despre articolele sau cartile publicate, am citit cateva articole pe Contributors, insa nu pot sa nu ma intreb cum a putut sa fie atat de credul si sa creada niste sarlatani, pentru ca asta sunt producatorii de zemuri si politicienii, ceva cam in genul vracilor primitivi…
De aceea uneori e bine sa nu faci ce zice lumea si ce iti dicteaza propria constiinta, daca nu a fost deja atrofiata…
ApreciazăApreciază
https://www.bursa.ro/tirania-majoritatii-si-razbunarea-sociala-ce-ne-au-aratat-alegerile-din-2024-2025-60346553#Opinii😱😨
ApreciazăApreciază
observati disperarea in termenii folositi…iara individul asta este profesor la spelunca de snspa, formator de opinie, cu parinti biner ancorati in protipendada comunista de dinainte de 89, scolit la scolile societatii deschisem, cu mintea imbacsita de progresism…la fel ca si celalalt profesor, vaccinat, recent plecat dintre noi…
ApreciazăApreciază
https://adevarul.ro/stiri-interne/sanatate/proiectul-privind-extinderea-vaccinarii-gratuite-2443037.html
https://adevarul.ro/stiri-locale/bucuresti/o-trotineta-electrica-a-explodat-in-timp-ce-se-2443089.html
ApreciazăApreciază
https://www.gandul.ro/actualitate/dexonline-exclude-termenii-suveranism-si-lovitura-de-stat-din-motorul-de-cautare-biroul-electoral-sector-5-a-dispus-eliminarea-sondajului-pro-nicusor-dan-20515297
ApreciazăApreciază
Ursula von der Leyen, lovitură dură în dosarul Pfizer. Președinta CE, acuzată de lipsă de trasparentă în scandalul vacinurilor COVID-19
Instanța supremă a UE (CJUE) a anulat decizia Comisiei Europene de a refuza ziarului New York Times accesul la mesajele schimbate între președinta Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer, Albert Bourla, constatând că executivul UE nu a reușit să explice în mod plauzibil de ce nu deține textele.
După o lungă luptă între Comisia Europeană și The New York Times cu privire la transparența contractelor privind vaccinul Pfizer COVID-19, Curtea Europeană de Justiție (CJUE) a hotărât miercuri, 14 mai, că Executivul European „nu a oferit o explicație plauzibilă pentru a justifica neposesia documentelor solicitate”.Ursula von der Leyen, lovitură dură în cazul Pfizergate
Potrivit Curții, Ursula von der Leyen nu poate pretinde pur și simplu că nu deține documentele solicitate. Executivul european trebuie să ofere explicații credibile care să permită atât publicului, cât și Curții să înțeleagă de ce documentele respective nu pot fi găsite.
CJUE a constatat că publicația The New York Times a prezentat dovezi relevante și coerente care indică existența unor mesaje între Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer cu privire la achiziția de vaccinuri COVID-19.
Președinta CE, acuzată de lipsă de transparență
„Aceste contracte au fost cu totul fără precedent într-un context cu totul fără precedent”, a declarat un oficial UE înainte de pronunțarea hotărârii. Publicația a descoperit existența mesajelor în 2021 în timpul interviurilor cu Bourla, dar a întâmpinat obstacole atunci când a solicitat accesul la acestea. Comisia Europeană, condusă de Ursula von der Leyen, a susținut că nu poate furniza textele.
După repetate încercări nereușite de a obține mesajele, The New York Times a sesizat CJUE în ianuarie 2023. Curtea a stabilit acum că instituția condusă de Ursula von der Leyen nu a reușit să clarifice în mod adecvat dacă mesajele solicitate au fost șterse și, în caz afirmativ, dacă ștergerea a avut loc în mod deliberat sau automat, potrivit Euronews.com.
https://oficiuldestiri.ro/ursula-von-der-leyen-lovitura-dura-in-dosarul-pfizer-presedinta-ce-acuzata-de-lipsa-de-trasparenta-in-scandalul-vacinurilor-covid-19
https://www.stiripesurse.ro/breaking-cjue-lovitura-pentru-ursula-von-der-leyen-in-scandalul-vaccinurilor-covid-comisia-a-ascuns-ilegal-sms-urile-cu-pfizer_3683108.html
ApreciazăApreciază
https://curia-europa-eu.translate.goog/juris/document/document.jsf?text&docid=299492&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir&occ=first&part=1&cid=256061&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp
ApreciazăApreciază
Nu vreau sa mai retraiesc acea perioada nenorocita!!! Sau altele asemenea…
https://www.activenews.ro/stiri/14-mai-ultima-zi-de-stare-de-urgenta-in-Romania.-Urmeaza-3-zile-de-vid-legislativ-in-care-nu-se-pot-impune-restrictii-apoi-STARE-DE-ALERTA-pe-termen-nedefinit.-REMEMBER-PLANDEMIA-161487
ApreciazăApreciază