Din nou despre liberul arbitru si semnul fiarei: Avertisment ONU despre lichidarea libertății umane instrumentate prin neurotehnologii

Sursa: https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254

Avertismentele Organizației Națiunilor Unite: Posibilitatea lichidării libertății și democrației umane instrumentate prin neurotehnologii

Scrisoare deschisă către presa din întreaga lume

De Mojmir Babacek, 07 Mai 2025, Global Research

Apa constituie o parte semnificativă a corpului uman, între 55% și 70%. O mare parte din această apă conține particule cunoscute sub numele de ioni, care sunt atomi sau molecule care au câștigat sau pierdut un electron, rezultând o sarcină pozitivă sau negativă. Lichidele din corpul uman, bogate în acești ioni, pot fi asemănate cu electroliții – substanțe care conduc curenții electrici și pot funcționa similar antenelor. Activitatea sistemului nervos uman este caracterizată în mod predominant de curenți electrici proveniți din fluxul acestor particule încărcate prin fibrele nervoase. Informațiile din creier sunt comunicate prin numărul și frecvența impulsurilor nervoase, intensitatea sentimentelor sau a percepțiilor fiind de obicei corelată cu intensitatea curentului electric. Astfel, sistemul nervos uman funcționează într-un mod asemănător unui sistem digital și poate fi comparat cu un computer care poate fi accesat.

Ca răspuns la stimuli care atrag atenția creierului, frecvențele impulsurilor nervoase din diferite zone ale creierului sunt sincronizate. Prin transmiterea către creier a unui număr adecvat de impulsuri electrice, magnetice sau electromagnetice de o anumită frecvență, este posibilă inducerea artificială a activității neuronilor corespunzătoare unei anumite activități cerebrale naturale.

Încă din anii 1950, savantul spaniol José Delgado a efectuat în SUA experimente de stimulare electrică a creierului. Atunci când a stimulat centrul de mișcare din creierul unei pisici, animalul și-a ridicat lăbuța, chiar și în timpul unei sărituri, rezultând o aterizare prost executată. Când un voluntar a fost rugat să îndrepte o mână care fusese stimulată electric să se îndoaie, acesta a remarcat: „Cred că electricitatea ta este mai puternică decât voința mea”. Lucrările lui Delgado au demonstrat că stimularea electrică poate afecta semnificativ funcții precum respirația, ritmul cardiac și chiar secrețiile viscerale. Atunci când centrul plăcerii era stimulat, femeile se ofereau în căsătorie terapeuților.

În anul 1962, omul de știință american Allen H. Frey a reușit să creeze sunete în creierul unor subiecți umani folosind microunde pulsate – o descoperire care a fost reprodusă de mai multe ori și recunoscută de Organizația Mondială a Sănătății. În 2012, Allen H. Frey a scris că cercetările privind efectele radiațiilor cu microunde asupra organismelor umane au fost falsificate în SUA în anii precedenți pentru a ascunde dezvoltarea armelor biologice cu microunde (nu ar trebui să surprindă faptul că acest articol a dispărut de pe site-ul The Scientist). Cu alte cuvinte, continuarea cercetărilor în acest domeniu a fost clasificată.

Sursa

Răspunsul sistemului auditiv uman la energia electromagnetică modulată

Allan H. Frey

01 Jul 1962 https://doi.org/10.1152/jappl.1962.17.4.689

Rezumat

Intenția acestei lucrări este de a aduce în atenția fiziologilor un fenomen nou. Folosind densități de putere medie extrem de scăzute ale energiei electromagnetice, percepția sunetelor a fost indusă la oameni normali și surzi. Efectul a fost indus la câteva sute de metri de antenă, în momentul în care transmițătorul a fost pornit, și este o funcție a frecvenței purtătoare și a modulației. S-a încercat compararea sunetelor induse de energia electromagnetică și de energia acustică. Cea mai bună potrivire a avut loc atunci când amplificatorul acustic a fost acționat de modulatorul emițătorului rf. Densitatea de putere de vârf este un factor critic și, cu un zgomot acustic de aproximativ 80 db, este necesară o densitate de putere de vârf de aproximativ 275 mw/ cm2 pentru a induce percepția la frecvențele purtătoare de 425 mc și 1 310 mc. Densitatea medie de putere poate fi de cel puțin 400 μw/cm2. Sunt discutate dovezile pentru diferitele locații posibile ale senzorului de energie electromagnetică și sunt excluse locațiile periferice ale cohleei.

În anul 2011 un alt om de știință de origine spaniolă, Rafael Yuste, a propus dezvoltarea de tehnologii menite să „înregistreze fiecare vârf din fiecare neuron”. El a fost coautorul unei lucrări tehnice care prezenta acest proiect ambițios, după modelul Proiectului Genomului Uman. În 2013, președintele de atunci Barack Obama a acceptat această propunere și a anunțat Inițiativa BRAIN a SUA, care continuă să finanțeze cercetarea în domeniul neuroștiințelor cu miliarde de dolari în peste 500 de laboratoare și este programată să continue până la sfârșitul acestui an. Inițiativa a fost preluată de anunțuri similare din partea Uniunii Europene și este mai mult decât probabil că eforturi comparabile au început, deși fără a fi făcute publice, în Rusia și China. Aceste cercetări au culminat cu crearea unor hărți foarte precise ale activității cerebrale, permițând reproducerea artificială a oricărei acțiuni neuronale naturale din creier prin neurotehnologii. Faptul că oamenii de știință din întreaga lume nu au fost implicați împreună în această cercetare a sugerat că rezultatele acestei cercetări urmau să fie utilizate, printre altele, pentru dezvoltarea de arme.

La fel ca Robert Oppenheimer și Andrei Sakharov – oameni de știință care s-au confruntat cu implicațiile morale ale invențiilor lor nucleare – Rafael Yuste și-a exprimat profunda îngrijorare cu privire la potențiala utilizare catastrofală a acestor descoperiri. În consecință, el a co-fondat Fundația Neurorights, care, printre altele, încearcă să convingă Organizația Națiunilor Unite să apere drepturile omului în fața abuzurilor potențiale care rezultă din cunoașterea atât de detaliată a funcționării creierului uman prin neurotehnologii,

Potrivit articolului avertizorului special privind dreptul la viață privată, Ana Brian Nougrère, intitulat „Fundamente și principii pentru reglementarea neurotehnologiilor și a prelucrării datelor neurologice din perspectiva dreptului la viață privată”, Rafael Yuste a enumerat printre provocările generate de dezvoltarea neurotehnologiei:

„potențialul de a modifica anumite caracteristici umane fundamentale, cum ar fi autonomia, responsabilitatea morală, liberul arbitru, demnitatea, identitatea, viața mentală privată… integritatea corporală și securitatea”, potențialul de „a provoca daune fizice sau manipulări mentale la ființele umane”.

El a avertizat, de asemenea, că „activitățile de brainjacking (se referă la exercitarea unui control neautorizat asupra unui implant cerebral electronic al altei persoane) poate implica furtul de informații (încălcarea dreptului la intimitate mentală). În plus, ar putea fi introduși viruși sau dispozitive neuronale conectate la internet care ar putea face posibil ca persoane sau organizații (hackeri, corporații sau agenții guvernamentale) să urmărească sau chiar să manipuleze experiența mentală a unei persoane”.

În Raportul Comitetului Consultativ al Consiliului pentru Drepturile Omului al ONU publicat în 2024, ‘Impactul, oportunitățile și provocările neurotehnologiei în ceea ce privește promovarea și protecția tuturor drepturilor omului’ putem citi:

„Neurotehnologiile sfidează fundamentele sistemului drepturilor omului și pot fi utilizate în moduri care pot eroda democrația și statul de drept… Neurotehnologiile pot fi utilizate pentru a interveni și a manipula persoanele. Prin intermediul dispozitivelor de neuromodulare, procesele fizice și mentale din sfera interioară a unei persoane pot fi modificate în moduri similare „spălării creierului”… Ele pot, de asemenea, să interfereze cu dreptul de a face alegeri de viață autonome fără interferențe sau intimidări din exterior (viața privată decizională), precum și să afecteze viața privată informațională prin utilizarea neautorizată a informațiilor personale colectate… În plus, unele tipuri de neurotehnologii pot afecta sănătatea psihică și pot provoca modificări ale personalității, echilibrului psihologic sau sentimentului de identitate al individului… După cum au demonstrat deja strategiile de „neuromarketing”, acestea pot fi utilizate cu succes pentru a condiționa formarea opiniilor, precum și pentru a influența procesele decizionale ale unui individ. Aceasta permite, într-o măsură fără precedent, manipularea comportamentală a indivizilor de către actori privați, cum ar fi inginerii de marketing sau militanții politici. Având în vedere comercializarea pe scară largă a acestor tehnologii pentru uz personal, inclusiv în timpul somnului, riscul ca astfel de interferențe să aibă loc chiar și fără consimțământul sau cunoștința persoanei, este ridicat.”

Nicăieri în raport Consiliul ONU pentru Drepturile Omului nu recunoaște că aceste efecte pot fi produse la distanță, cu o singură excepție. La pagina 4 (punctul 11), se afirmă:

„Stimulatoarele cerebrale invazive sunt utilizate de zeci de ani și sunt implantate în întreaga lume pentru tratamentul afecțiunilor neurologice. Cu toate acestea, aplicațiile „tehnologiei cipurilor” se extind și dincolo de domeniul medical. O companie a dezvoltat recent o interfață sigură pentru comunicare „cu puterea gândului” și efectuează teste pe scară largă ale acestei tehnologii, care poate fi implantată în creier prin vasele de sânge. Alte companii fac deja reclamă unor implanturi invizibile din punct de vedere „cosmetic”, care ar putea permite utilizatorilor să controleze computere sau dispozitive mobile din orice loc.”

Compania care lucrează la furnizarea de „cipuri” sau implanturi prin vasele de sânge utilizează cel mai probabil nanoparticule de grafen pentru a furniza antene suplimentare creierului, sporind eficiența microundelor pulsate utilizate pentru a comunica cu acesta. Grafenul este nanomaterialul cel mai puțin dăunător, ceea ce îl face potrivit pentru așa-numita comunicare neinvazivă cu creierul și este deja utilizat pe scară largă în tratamentul tulburărilor neurologice. Acesta poate fi, de asemenea, livrat creierului prin alimente sau aerosoli Acesta poate fi, de asemenea, livrat creierului, deoarece intră în sânge din aerul inhalat și din alimentele înghițite.

Organizația Națiunilor Unite este autorizată doar să facă recomandări guvernelor. În documentele menționate mai sus, acestea recomandă guvernelor să adopte legislații pentru a-și proteja cetățenii de abuzul neurotehnologiilor; cu toate acestea, nu recomandă interzicerea utilizării microundelor pulsate sau a altor energii pentru a manipula mințile oamenilor la distanță, la scară individuală sau globală. Motivul este că aceste tehnologii sunt clasificate drept informații de securitate națională.

La 6 iunie 1992, ziarul rusesc Komsomolskaya Pravda a publicat un articol intitulat „Купите устройство для слежки за соседями” (Cumpără echipament pentru a-ți spiona vecinii). Articolul menționa că subiectul controlului de la distanță asupra funcțiilor creierului uman se afla pe „Lista informațiilor interzise la publicare” în Federația Rusă în 1990.

În noiembrie 2000, Comitetul pentru Securitate al Dumei de Stat a Rusiei a publicat o concluzie intitulată „Cu privire la includerea unui addendum la articolul 6 din Legea federală privind armele”, argumentând că „efectele radiațiilor cu microunde provoacă o percepție falsă a realității” și că (pentru a influența masele de oameni) „liniile telefonice, conductele de încălzire și de canalizare, televizoarele, semnalizarea incendiilor pot fi utilizate ca antene de transmisie” pentru aceste radiații. Acest raționament al Comitetului rus de securitate nu a fost publicat în mass-media rusă. În noiembrie 2016, săptămânalul polonez NIE a scris că, atunci când jurnaliștii săi au întrebat Ministerul polonez al Apărării de ce ministrul polonez al Apărării nu și-a îndeplinit promisiunea de a înființa o comisie care să investigheze plângerile cetățenilor polonezi că sunt atacați cu arme electromagnetice, li s-a spus că problema face obiectul legii privind secretele de stat legate de apărarea națională (acest articol nu mai poate fi găsit pe adresa web originală a revistei NIE /similar cu articolul lui Allen H. Frey din revista The Scientist, care menționează clasificarea armelor biologice care utilizează microunde).

În ultimul paragraf al primului dintre documentele ONU citate, organizația recomandă guvernelor să își educe public cetățenii cu privire la „beneficiile și riscurile asociate neurotehnologiilor”, ceea ce „va permite oamenilor să înțeleagă mai bine impactul acestora, să ia decizii în cunoștință de cauză cu privire la datele lor neurologice și să ceară ca drepturile lor să fie respectate în această nouă eră tehnologică”. Din păcate, aceste publicații ale ONU nu sunt menționate în mass-media din întreaga lume, ceea ce indică faptul că guvernele suprimă informațiile privind tehnologiile represive care contrastează puternic cu politicile lor declarate privind drepturile omului. În 2008, președintele demis al Hondurasului, Manuel Zelaya, în timp ce se afla sub asediu la ambasada Braziliei din Honduras, s-a plâns că a fost supus unui „bombardament electronic cu microunde”. Întrebat de Amy Goodman de la Democracy Now!, o emisiune urmărită la nivel mondial, dacă știa că armata honduriană dispune de o astfel de tehnologie în arsenalul său, el a răspuns: „Da, desigur”. Într-o situație excepțională, el a fost așadar dispus să confirme public existența acestor arme.

Eforturile serviciilor de informații americane de a nega că atacurile legate de sindromul Havana sunt produse de puteri străine nu fac decât să sporească suspiciunile că SUA doresc să utilizeze aceste neurotehnologii pentru a controla întreaga populație a lumii, așa cum a propus în 1994 Institutul de Studii Strategice al Colegiului de Război al SUA. Suspiciunile că SUA doresc să utilizeze neurotehnologia pentru a controla lumea sunt amplificate de faptul că noul președinte al SUA, Donald Trump, după preluarea mandatului, a oprit finanțarea SUA către ONU (un total de 2,7 miliarde de dolari), determinând ONU să concedieze 20% din personalul său. A încercat el să determine ONU să nu mai publice mai multe materiale care ar pune presiune asupra guvernelor pentru a declasifica aceste arme? Anterior, Joe Biden împiedicase deja Uniunea Europeană să divulge și să interzică utilizarea acestor neurotehnologii în legea sa privind inteligența artificială, oprind noi comenzi de gaze naturale lichefiate din SUA, blocând practic continuarea creșterii economiei europene după sfârșitul deceniului. Donald Trump nu a autorizat încă noi comenzi pentru GNL din SUA. Astfel, în prezent, lipsa libertății presei servește la schimbarea tehnologiei de guvernare la nivel mondial către o nouă formă de totalitarism.

Devine din ce în ce mai evident că guvernele nu sunt dispuse să își asume responsabilitatea pentru libertatea cetățenilor lor și să le respecte drepturile fundamentale ale omului. Acest lucru ridică întrebarea dacă Organizației Națiunilor Unite ar trebui să i se acorde mai multă autoritate decât simpla emitere de recomandări și să devină o instituție democratică care să supravegheze respectarea interdicției privind utilizarea abuzivă a neurotehnologiilor pentru suprimarea drepturilor omului în întreaga lume. Puteți contribui la ruperea tăcerii guvernelor cu privire la existența unor tehnologii care distrug libertatea de gândire și democrația și permit furtul ideilor din creierele oamenilor prin distribuirea acestui articol pe rețelele sociale și prin semnarea unei petiții care îndeamnă Uniunea Europeană să declasifice tehnologiile care permit controlul de la distanță al sistemului nervos uman.

 

Comentariu saccsiv:

Nu cred ca este bine ca ONU sa aiba mai multe puteri.

Dar daca guvernele se ocupa totusi cu asa ceva, atunci ce se poate face?

Cititi va rog si:

Vor mai avea liberul arbitru cei ce vor primi semnul fiarei? Sau vor fi „doar” cuprinsi de o frica ingrozitoare?