În anii ’80 Nicolae Ceaușescu a supus poporul la grele lipsuri pentru a plăti datoria externa iar pe 12 aprilie 1989 anunța încheierea plății acesteia. De ce în secunda doi n-a fost belșug în alimentari și căldură în calorifere?
[…]
Iată ce a spus pe 12 aprilie 1989, Nicolae Ceaușescu conform transcrierii apărută în ziarul „Scânteia” (actualul Adevărul) pe 13 aprilie 1989:
„Zilele de 12-14 aprilie marchează, se poate spune, o deplină independență economică și politică a României! Pentru prima dată în istoria sa îndelungată, România nu mai are nicio datorie externă, nu mai plătește tribut nimănui și este cu adevărat independentă și economic, și politic!
La sfârșitul lunii martie am lichidat datoria externă a țării, care în 1980 reprezenta peste 11 miliarde de dolari. În total, din 1975 până în martie 1989 am plătit circa 21 de miliarde de dolari, din care dobânda reprezintă peste 7 miliarde de dolari. În acestea nu sunt cuprinse datoriile pe care le-am avut în ruble și care, de asemenea, au fost de mult achitate.
În prezent, țara noastră are de încasat din creditele pe care le-a acordat diferitelor state peste 2,5 miliarde de dolari.”
„Plata datoriei externe a cerut, fără nici o îndoială, eforturi mari. A trebuit să acționăm în așa fel încât să asigurăm atât dezvoltarea generală a țării, cât și lichidarea treptată, în această perioadă, a întregii datorii, să luăm totodată măsurile necesare pentru întărirea continuă a ordinii și disciplinei. După cum este cunoscut, din 1980 până în prezent, situația economică mondială a fost foarte complexă și gravă. S-a înrăutățit continuu situația țărilor în curs de dezvoltare, ale căror datorii externe sunt astăzi de peste 1.300 de miliarde de dolari.
Adoptând hotărârea de a plăti în acest deceniu întreaga datorie externă, am pornit de la faptul că numai prin lichidarea acesteia vom putea să asigurăm deplina independență economică și politică, să înfăptuim neabătut Programul partidului de făurire a societății socialiste multilateral dezvoltate și să creăm condițiile necesare înaintării ferme a României spre comunism!”
„Totodată, am stabilit să acționăm în așa fel încât să asigurăm dezvoltarea economico-socială a patriei și ridicarea continuă a nivelului de trai material și spiritual al poporului.
În anii 1981-1989 am alocat pentru dezvoltare peste 2.000 de miliarde de lei. Calculând la cursul necomercial al dolarului, aceasta înseamnă peste 200 de miliarde de dolari.
Producția industrială este în acest an cu peste 50% mai mare față de 1980. Producția agricolă va fi aproape de 1,5 ori mai mare. Volumul de mărfuri vândute populației, în prețuri curente, este cu 40% mai mare. Fondul total de retribuție a crescut în această perioadă cu circa 60%, iar retribuția medie cu circa 50%. După cum este cunoscut, în anii 1981-1989 au fost majorate de două ori retribuțiile și pensiile. În acest an, până la 1 august se va încheia cea de-a doua majorare a retribuției și a pensiilor.
În același timp, s-au majorat alocațiile pentru copii cu circa 70% și au crescut cheltuielile sociale pe locuitor cu peste 44%.
În general, în această perioadă s-au realizat vaste lucrări industriale, agricole și de interes național și s-au realizat peste 1 milion de apartamente. În acești ani s-au dat în folosință Canalul Dunăre – Marea Neagră și Canalul Poarta Albă – Midia Năvodari, în lungime totală de circa 100 km, s-a realizat metroul în București, care în acest an va avea o lungime de 60 de km, s-a amenajat râul Dâmbovița și s-au înfăptuit marile lucrări de modernizare și sistematizare a Capitalei, printre care și noul centru administrativ.
În general au cunoscut o puternică dezvoltare toate județele, orașele și comunele patriei noastre socialiste. Orice om de bună-credință poate vedea marile transformări care au avut loc în România și care au ridicat nivelul general de civilizație și de trai al întregului nostru popor.”
„Propun Comitetului Central al partidului să luăm hotărârea – care să fie adoptată ca lege de Marea Adunare Națională – ca, în viitor, nimeni să nu mai poată să apeleze la credite străine, pentru ca întreaga dezvoltare a țării să o realizăm prin mijloace proprii – desigur, printr-o largă colaborare internațională, dar fără credite!”
[…]
Comentariu saccsiv:
Foarte bine ca a platit datoria externa, insa foarte rau ca a chinuit poporul pentru aceasta.
Putea sa se limiteze la a nu importa Adidasi si Pepsi, la a exporta nealimentare iar alimentare doar ce prisosea. Sub nici un chip nu avea dreptul sa supuna poporul la foame si frig in numele … binelui poporului.
Ar fi durat astfel un pic mai mult pana sa plateasca aceasta datorie? Si ce daca?
Dar si mai grav este faptul ca in secunda doi dupa plata acesteia, n-a fost belsug in alimentari si caldura in calorifere. Se spune ca strangea bani pentru retehnologizarea industriei. Mare ticalosie…
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
https://zece.tv/2024/04/12/la-12-aprilie-1204-armatele-cruciatilor-din-occident-au-ocupat-capitala-imperiului-roman-constantinopolul-ortodox-pe-care-l-au-supus-jafului-si-distrugerii/21868/
ApreciazăApreciază
Poate gresesc insa eu cred ca este vorba de „binele mai mare” („a greater good”) si mai precis datoriile externe ale TUTUROR tarilor TREBUIE sa creasca (nicidecum sa fie platite, eliminate) pentru ziua (apropiata!) cand anticristul va sterge datoriile „in numele lui” si doar acelora care i se vor supune, ii vor accepta domnia, pecetea… Deviza „ordine din haos” presupune ca mai intai sa fie creat HAOSUL!! Iar apoi… ordinea nu va fi chiar ordine ci o dezordine deghizata, pentru ca pe caile lui anticrist nu exista ordine si nici bine (iar caile lui nu duc la viata ci la iad).
Mai cred ca Ceausescu le-a stat ca un mare ghimpe in coaste cu plata datoriei externe! De-asta l-au urat si americanii dar si rusii!
Unii spun ca Ceausescu personal nu ar fi stiut de lipsele din magazine, de ratiile de nu stiu cate GRAME de carne pe luna, de tot ce era impus populatiei – si cica altii din anturajul lui ar fi impus, tocmai ca sa creasca artificial nemultumirea poporului si sa poata sa apara „revolutia” (o lovitura de stat, ce pare de origine rusa avand in vedere rezultatele, Iliescu era pro-rus, iar „Frontul Salvarii” a aparut si in Rusia de dupa Gorbaciov – deci aceeasi schema, aceeasi denumire). Eu nu sunt sigur cine a impus ratiile de alimente, e posibil sa fi fost altii, e posibil si Ceausescu sa fi fost (ca nu era chiar inger imaculat, avea si el coarnele lui).
Intrebarea este insa alta: anticristul vine, vremea lui este extrem de aproape, scrie chiar in Biblie!! Noi suntem pregatiti? In primul rand in plan spiritual!! Putem ierta? Putem intoarce bine celor ce ne urasc? E foarte foarte greu!!
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească pe Nicolae.
ApreciazăApreciază
Probabil si Ceausescu a fost mason, dar a fost lichidat pentru ca a vrut sa iasa din schema si sa faca un alt fel de Banca Mondiala si un fel de Brics.
min 8:00
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Doamne ajuta si ani multi si binecuvantati celor ce poarta numele Floriilor!
Asa cum spuneti dvs. nu era un inger imaculat…. din nefericire nu era nici macar crestin ortodox, pentru ca si-a urmat cu nebunie calea de comunist. Isi iubea tara, dar nu cred ca-L iubea pe Dumnezeu si nu cred ca se ruga Lui pentru multumirea de a fi ajuns conducatorul neamului sau. Asta l-o fi si dus in mana diavolilor care l-au omorat in chip groaznic, in ziua Nasterii Domnului. Noi ne rugam pentru el, sa-l mantuiasca Domnul nostru Iisus Hristos la Sfanta si Infricosatoarea Judecata. Dupa uciderea lui, s-a incepur si uciderea lenta a Romaniei!
Doamne si Dumnezeul nostru cel in Treime slavit, miluieste poporul roman!
ApreciazăApreciază
Am fost singura țară ce nu mai aveam datorii și asta nu putea rămâne nepedepsit de către cămătarii globaliști.
Dacă imediat ar fi crescut simțitor nivelul de trai în primul rând prin abundența produselor alimentare și încălzirea locuințelor, lumea poate că nu ar fi fost atât de ușor convinsă să-l dea jos, dar în ultimii ani Ceaușescu era sabotat de către trădătorii de Neam și Țară , astfel că totul a decurs cum au vrut nu doar ei, ci și noi pe atunci !
Unde am ajuns se vede : magazinele sunt pline, dar românul de rând n-are cu ce cumpăra, iar cât despre căldură, chiar ieri au murit de frig doi vârstnici în Bucureștiul lui Mucușor, acest infantil, nu doar cu numele !
ApreciazăApreciază
pentru ca Planul Dniester in combinatie cu Seku.
ApreciazăApreciază
https://www.cotidianul.ro/tema-anularii-alegerilor-delegatia-congresului-sua-vine-la-bucuresti/#comments
ApreciazăApreciază
Mi-am pus si eu intrebarea aceasta: de ce nu a fost belsug dupa plata datoriei?
Putea sa umple alimentarile cu de toate, ca era de unde slava Domnului.
Apoi putea deschide granitele, retin ca cu greu puteai sa mergi in strainatate si atunci odata la doi ani si doar in tarile din blocul socialist.
Putea multe sa faca, chiar daca tinea el de comunismul ala coclit, putea sa occidentalizeze tara pe modelul Chinei de azi.
Ar fi trait mult si bine, nu impuscat ca un caine.
Parerea mea e totusi ca si atunci ca si acum, la butoanele puterii era securitatea.
Cineva din umbra conduce si capuseaza aceasta tara si acest popor. Cineva cu o ura viscerala pentru tot ceeea ce e romanesc. E foarte bine camuflat si ferit de la vedere. E un mare mister aici, o mare taina, Taina Faradelegii!
Nici o institutie de forta nu i se opune, ci dimpotriva.
ApreciazăApreciază
” Comentariu saccsiv:
Foarte bine ca a platit datoria externa, insa foarte rau ca a chinuit poporul pentru aceasta.
Putea sa se limiteze la a nu importa Adidasi si Pepsi, la a exporta nealimentare iar alimentare doar ce prisosea. Sub nici un chip nu avea dreptul sa supuna poporul la foame si frig in numele … binelui poporului.
Ar fi durat astfel un pic mai mult pana sa plateasca aceasta datorie? Si ce daca?
Dar si mai grav este faptul ca in secunda doi dupa plata acesteia, n-a fost belsug in alimentari si caldura in calorifere. Se spune ca strangea bani pentru retehnologizarea industriei. Mare ticalosie…. „
Te auzi ce vorbești?
România a fost tigrul Europei în anii 60-70 când industrializarea a fost pe repede înainte, după care a urmat operațiunea FMI care a cerut returnarea creditelor imediat sau cedarea de resurse importante care sunt pentru orice țară strategice.
Pentru că Ceaușescu nu a fost convins să devină sclav, a fost obligat să plătească creditele externe pe repede înainte. Însă bolșevicii care au venit pe tancurile Sovietice în colaborare cu bolșevicii democracy au condiționat plata în articole și bunuri care să aducă lipsuri și atingeri populației.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Dr. Badass
Au conditionat pe dracu „în articole și bunuri care să aducă lipsuri și atingeri populației”.
Astea sunt basmele nostalgicilor.
Au conditionat ei multe insa lipsirea populatiei de mancare si caldura a fost ideea lui.
Pe de alta parte, de dragul teoriei, chiar daca ar fi fost dupa cum zici tu, de ce în secunda doi, dupa plata datoriei, n-a fost belșug în alimentari și căldură în calorifere? Caci de fapt asta era tema articolului.
ApreciazăApreciază
Nu stim daca a fost (doar)ideea lui. Inclin sa cred ca mai mult a fost ideea celor care de atunci pregateau (revolutia).
ApreciazăApreciat de 1 persoană
timisorean1
Sigur le-a venit manusa.
Poate i s-a si soptit la ureche ca asa e bine, ca poporul e cu el.
Dar de ce a continuat?
ApreciazăApreciază
Nu stiu de altele, dar pot spune ca in ultimii 2- 3 ani dinainte de decembrie 89(sau poate doar ultimul?!) a fost apa calda cea mai mare parte a zilei. De caldura nu mi amintesc. De foame nu am suferit, la fel ca majoritatea pe care i cunosteam, dar asta datorita specificului zonei, de ce era prin magazine nu mi amintesc.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
In iarna lui 87 veneam in permisii și era apă fierbinte la robinet la ora 2 noaptea…în Ardeal. Colegii regățeni dar mai ales, bucureștenii, îmi povesteau cum făceau frigul în apartamentele unde locuiau. Aproape în fiecare noapte deschideam 3-5 minute noapte de iarna geamul, așa de tare dădeau încălzirea… de la Combinat.
ApreciazăApreciază
În zodia dictatorului fără chip
de Dan Diaconu
Există un element care ar trebui să ne dea fiori reci pe șira spinării: suntem intrați în plină dictatură, pe care o simțim la fiecare pas, dar care e infinit mai bizară decât tot ceea ce am trăit până acum. Și asta pentru că ne este imposibil să-l identificăm pe dictator! Oriunde te-ai uita vezi numai slugi care execută, slugi pe care le poți urî, dar știi că debarcarea lor nu va rezolva problema. Suntem în epoca absurdului absolut.
Există explicații, pot fi găsiți vinovați principali sau secundari, dar ceea ce e cel mai crâncen e că toate explicațiile sunt incomplete, iar sentimentul dominant este acela că înlocuirea celor arătați cu degetul reprezintă un efort mult prea mare față de beneficiile reale al înlocuirii. De fapt, dacă e să judecăm critic, vom observa că și în cazul înlocuirii se ajunge la soluții chiar mai proaste. A fost eliminat Plăvanul, a venit în locul lui un neghiob, Bolojan. S-a rezolvat ceva? Din contră, situația e mult mai obscură, iar dictatura s-a adâncit. Pe vremea Plăvanului nu era o cenzură atât de teribilă precum cea de acum. Culmea, din punct de vedere tehnic, puterile lui Bolojan sunt mult mai mici decât cele ale Plăvanului. Și, cu toate acestea, tirania e mult mai mare. Ce se întâmplă?
Suntem într-o teribilă negură a istoriei. Suntem victime ale dictatorului fără chip. Știm că suntem în dictatură deoarece o simțim pe propria piele, dar dictatorul nu ni se-arată. Mai mult, îl putem căuta pe oriunde am crede că s-ar ascunde și observăm că acolo nu se ascunde nimic. Ba, mai mult, ai un sentiment ciudat: de fiecare dată când te apropii de un centru al puterii ai sentimentul că te îndepărtezi de sursa reală de putere, că aceasta radiază din altă parte. Însă știi bine că e o putere de care ți-e frică deoarece, iată!, nu-ți mai vine să spui ceea ce crezi, îți alegi cuvintele cu grijă. De ce faci asta dacă nu din teamă, iar teama îți vine de la sentimentul că o putere infernală s-a instaurat pe nesimțite și-și exercită influența sa tenebroasă.
Totul e de un absurd infernal. Într-o dictatură clasică există un punct de reper – dictatorul. Știi la cine să te raportezi, știi dacă ceea ce ți se întâmplă e pornit sau nu de la el și astfel poți contracara. În dictatura fără chip punctul de reper dispare. Există doar o putere ocultă, disipată și, în același timp, concentrată, care acționează mult mai tiranic și mult mai puțin previzibil. Neexistând un punct de raportare nu știi dacă ceea ce ți se întâmplă vine de la putere sau e un simplu abuz făcut la umbra puterii.
Ceea ce e înfiorător la o astfel de dictatură este – așa cum deja am evidențiat – absurdul său, ticăloșia de care dă dovadă. Practic, într-un asemenea sistem, poți avea parte de abuzuri înfiorătoare. E ca și cum întreg universul kafkian s-ar fi răsturnat peste tine. Ești prins într-o cursă de șoareci. Te trezești obiect al abuzurilor și nu ai unde să reacționezi. Puneți-vă în pielea lui BogPR. Nu există absolut nicio dovadă împotriva sa, dar stă la pușcărie, iar instanțele îi resping solicitările de eliberare motivându-și deciziile din ce în ce mai aberant. La fel i se întâmplă lui Cezar Avrămuță. Practic omul ăla a ajuns să fie amendat și că merge pe stradă, iar dacă protestează împotriva abuzului ori e amendat, ori e dus la spitalul de nebuni pe motivul că „vrea să-și facă rău”. Acestea sunt cazuri particulare, însă teroarea se execută la nivelul întregii societăți.
Dacă vă spun că nu mai aveți bani, îmi veți spune că fabulez și veți sări să-mi arătați extrasele de cont sau veți agita telefoanele în care „se vede” că aveți bani. Nu, dragii mei, odată de ați dat banii băncii, acei bani nu mai sunt banii voștri, ci ai băncii, iar banca vă dă voie să-i folosiți! Asta înseamnă inclusiv că, la o adică, vă poate poate restricționa accesul la banii voștri. E un abuz, dar, ce să vezi?, e unul cu legea-n mână. Așa se manifestă teroarea dictaturii fără chip: cu legea-n mână! O să rămâneți la fel de muți de uimire dacă vă voi spune inclusiv că acei bani pe care-i credeți „în contul vostru” de fapt nu sunt acolo. Nu mă credeți? Studiați bilanțul băncii și-o să rămâneți uimiți când veți constata că banca NU ARE cum să returneze banii deponenților. Știu, n-ați înțeles, dar o veți înțelege când veți merge la bancă și ăia vă vor spune că „nu mai e bani, dom’le”. Și țineți minte ce vă spun: pentru un asemenea scenariu nici măcar nu e nevoie să fie vreo criză bancară. E nevoie doar de o nenorocire venită de nicăieri și-atunci să vedeți tangoul deznădejdii!
Dar să revenim la ale noastre, la zodia nefastă în care suntem intrați. Crâncena dictatură a dictatorului fără chip devine din ce în ce mai tiranică, de la o zi la alta. Indiferent de speranța ta în schimbare, realitatea ne demonstrează că teroarea se adâncește, abuzurile devin din ce în ce mai frecvente, iar oamenii suferă din ce în ce mai mult. Și, pe măsură ce suferă, lasă privirea în jos, acceptându-și cu spășire înfrângerea. Ba, mai mult, sperând că vor avea de câștigat, fac pactul cu puterea difuză, devenind ei însuși unelte benevole ale sistemului. Iar totul capătă o conotație din ce în ce mai paradoxală întrucât te trezești cum întreaga societate devine tributară unui nimic. Întrucât, în esență, „dictatorul fără chip” e un nimic!
Ajunși aici mă veți întreba care-i rezolvarea? Ei bine, e simplă și, în același timp, extrem de complexă. Singurul mod de a înfrunta și a elimina dictatorul fără chip este confruntarea directă cu el, opoziția brutală. Atunci când ai parte de un abuz trebuie să reacționezi cu o intensitate și o formă cel puțin la fel de brutală ca și abuzul. Doar așa îl poți opri. Există, desigur, o condiție: aceea ca și ceilalți să respingă abuzul, în același fel. Și-aici intrăm pe tărâmurile complexității întrucât avem de-a face cu ticăloșia umană. Așa cum unii se înhamă benevol în a-i chinui pe alții, doar cu speranța că vor avea de profitat din propria lor ticăloșie, la fel și ceilalți, cei oprimați, preferă să stea de-o parte, gândindu-se că astfel nu vor intra în belele. E fals! Chiar dacă ești parte a sistemului, nu vei fi ferit de abuzuri întrucât abuzul e forța dominantă a sistemului, cea din care-și trage seva și fără să-și manifeste abuzul către TOȚI, sistemul nu-și poate justifica existența. Așadar, indiferent dacă ești parte sau doar taci, e o chestiune de timp până când vei ajunge să fii abuzat. Și, așa cum acum pe cel abuzat îl disperă ticăloșia abuzatorilor și nemernicia celor care bagă capul în nisip precum struții, la fel abuzatorul sau ignorantul, când vor ajunge să fie abuzați, vor fi cuprinși de aceeași disperare. Trebuie însă să înțeleagă că-și merită deplin pedeapsa. Și uite-așa, abuzul nu mai e un abuz, ci o pedeapsă pentru propria-ți lașitate. Meriți să fii abuzat deoarece în trecut ori ai fost ticălos, ori ai fost laș. Și răscumpărarea ta nu poate fi alta decât opoziția fățișă la abuz. Doar așa poți tăia răul din rădăcină!
Iată micul-mare secret: sistemul dictatorului fără chip este, în sine, de o fragilitate extremă, dar își trage puterea din lașitatea oamenilor. Cu cât oamenii sunt mai lași, cu atât dictatura e mai radicală. Iar la noi, cum cantitatea de lașitate e imensă, dictatura dictatorului fără chip va fi obsedant de abuzivă. Suntem abia la început, ce e mai rău urmează! Ține minte însă un lucru pentru atunci când teroarea va ajunge la tine sau în proximitatea ta: dacă nu vei reacționa, vei fi parte a dictaturii. Și, cu cât vei reacționa mai radical, tăind răul din fașă, cu atât mai ușor va pica dictatura. O viață ai și tu ești singurul care decide dacă ești leu sau cârtiță!
ApreciazăApreciază
Radu Humor
Per total, n-am inteles ce vrea Dan Diaconu.
Ne zice ca exista niste papusari in umbra iar la final ne indeamna sa reactionam. Cum anume si impotriva cui?
ApreciazăApreciază
Am un coment neaprobat?
ApreciazăApreciază
timisorean1
Da.
ApreciazăApreciază