SACCSIV – blog ortodox

Filmări de la dezbaterea privind actele de identitate cu sau fără cip – M.A.I. 26 martie 2025

Posted in BULETIN CU CIP by saccsiv on martie 30, 2025

Sursa: https://danielvla.wordpress.com/2025/03/26/filmari-de-la-dezbaterea-privind-actele-de-identitate-cu-sau-fara-cip-m-a-i-26-martie-2025/

 

Tagged with: , ,

19 comments

19 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  2. Avatarul lui Geo Geo said, on martie 30, 2025 at 3:36 pm

    https://doxologia.ro/fericirile-explicate-pe-intelesul-tuturor

    Ascultând, astăzi, la Sfanta Liturghie, cuvintele Mantuitorului, parca niciodată pana acum nu mi s-au părut ca reflecta situația actuala din lume…si mi-am dat seama ce putere de viziune extraordinara a avut acum 2000 de ani…de fapt era și normal, fiind Fiul Domnului…

    Apreciază

    Răspunde
  3. Avatarul lui cristian27070 cristian27070 said, on martie 30, 2025 at 3:45 pm

    https://www.facebook.com/watch?v=552529134540419

    Apreciază

    Răspunde
  4. Avatarul lui cristian27070 cristian27070 said, on martie 30, 2025 at 3:46 pm

    https://www.facebook.com/reel/1478959619510082

    Apreciază

    Răspunde
  5. Avatarul lui pamaio pamaio said, on martie 30, 2025 at 4:45 pm
    @ihabarfb

    Cum să faci un aragaz solar #curiozități #România #cumsa

    ♬ sunet original – iHabar

    Apreciază

    Răspunde
  6. Avatarul lui Simion P Simion P said, on martie 30, 2025 at 5:15 pm

    Tokenization: the new world order monetary system to digitize all assets and nature including you

    Tokenization: The New World Order Monetary System To Digitize All Assets And Nature, Including You

    Apreciază

    Răspunde
  7. Avatarul lui Ioan C. Ioan C. said, on martie 30, 2025 at 6:26 pm

    Prăvilioara cu scris mare (Carte de rugaciuni ortodoxe)

    Prăvilioara cu scris mare (Carte de rugaciuni ortodoxe)

    Apreciază

    Răspunde
  9. Avatarul lui Geo Geo said, on martie 30, 2025 at 10:01 pm

    https://m.activenews.ro/opinii/Daca-vi-s-a-parut-grava-campania-de-intepare-aflati-ca-urmeaza-cartile-de-identitate-biometrice-196164

    Nu știu dacă ati remarcat declarația avocatului lu BogPr, și a unui invitat al Ancăi Alexandrescu, ca mascații și procurorii au interceptat sesiunea acestuia când era logat pe portofelul rece și i-au luat vreo 4 milioane de dolari iar acesta le-a dat accesul…

    Apreciază

    Răspunde
  10. Avatarul lui Simion P Simion P said, on martie 30, 2025 at 11:20 pm

    Elon Musk says he sold X to his AI company

    https://edition.cnn.com/2025/03/28/business/elon-musk-sells-x-to-xai/index.html

    Apreciază

    Răspunde
  13. Avatarul lui geo geo said, on martie 31, 2025 at 11:21 am

    https://hotnews.ro/cluj-you-rock-un-oras-viu-energic-cu-spirit-tanar-si-efervescent-ce-gazde-minunate-a-scris-crin-antonescu-dupa-mitingul-din-fieful-liberalului-boc-anul-trecut-clujenii-au-v-1937171

    i-auzi crinuto:

    @bobbydtiktok

    PSD „obligă” membrii partidului să vină la mitingul de susținere al lui Crin Antonescu. Aceștia sunt „forțați” să aducă gloata. Manevră mizerabilă să mimeze susținerea lui Crin Antonescu înainte de alegeri. buymeacoffee.com/bobbydtiktok #bobbyd #romania #romaniavanduta #romaniateiubesc #romaniataramea

    ♬ Bitterroot – eloy buono

    @bobbydtiktok

    Emil Boc și Cătălin Predoiu, figuri proeminente ale fostului PDL, nu s-au sfiit în trecut să-l atace virulent pe Crin Antonescu și PSD, pe care îi considerau adversari politici de neîmpăcat. Pe vremea când PDL era în plină bătălie cu USL – alianța dintre PNL-ul condus de Antonescu și PSD –, Boc, fost prim-ministru, și Predoiu, fost ministru al justiției, aruncau săgeți constante. Antonescu era descris drept un politician lipsit de substanță, un „zero barat” sau „un vorbitor frumos, dar gol pe dinăuntru”, iar PSD era portretizat ca un partid corupt, retrograd, incapabil să scape de umbrele trecutului comunist. În 2012, de exemplu, în contextul tentativei de suspendare a lui Traian Băsescu, pe care Antonescu o susținea fervent, Boc și Predoiu nu ezitau să-l acuze de trădare a intereselor naționale și de jocuri politicianiste meschine alături de social-democrați. Acum, în 2025, ironia sorții face ca cei doi foști PDL-iști, ajunși între timp în tabăra PNL, să meargă braț la braț cu Antonescu și să-l ridice în slăvi ca fiind candidatul ideal al alianței PSD-PNL-UDMR pentru prezidențiale. Boc, primar al Clujului, și Predoiu, lider interimar al PNL, apar alături de Antonescu la depunerea candidaturii, zâmbind larg și vorbind despre el ca despre un om de stat experimentat, capabil să unească națiunea. PSD, odinioară inamicul de moarte, e acum partenerul de nădejde în această construcție politică numită „România Înainte”. Cei care îl înjurau pe Antonescu pentru lipsa de viziune îl prezintă astăzi drept salvatorul țării, iar partidul pe care îl demonizau a devenit aliat strategic. Schimbarea de ton e atât de abruptă încât pare desprinsă dintr-o piesă de teatru absurd – o dovadă clară că, în politica românească, principiile se negociază, iar dușmanii de ieri pot deveni rapid prietenii de azi când miza e puterea. buymeacoffee.com/bobbydtiktok #bobbyd #romania #romaniavanduta #romaniateiubesc #romaniataramea

    ♬ Inspirational – neozilla

    Apreciază

    Răspunde
  15. Avatarul lui geo geo said, on martie 31, 2025 at 12:46 pm

    Vreau să mă pronunț cât se poate de clar încă de la începutul articolului: indiferent cine va câștiga alegerile prezidențiale – dacă s-or organiza până la urmă – respectiva persoană nu are nici pic de legitimitate, iar alegerile ar trebui anulate și revenit la normalitate, adică la desfășurarea turului 2 de scrutin al alegerilor din decembrie. Este singura șansă de întoarcere la bun simț. Nu există absolut niciun fundament pentru recunoașterea actualelor alegeri!
    Poate v-a interesat să studiați istoria noastră pentru a înțelege „democrația” de dinainte de instaurarea comunismului în țara noastră. Eu unul nu-mi puteam explica modul în care populației i-a fost indus într-un mod atât de brutal un regim de import, care-i interzicea absolut toate drepturile. Era perioada mea de imbecilitate intelectuală, în care consideram Interbelicul drept o perioadă minunată, străzile erau inundate de lapte și miere. Trebuie doar să iei puțin istoria la răsfoit pentru a-ți face o imagine clară despre „paradisul pierdut”.

    În primul și-n primul rând ar trebui să înțelegem că elementul dominant al perioadei pre-comuniste era sărăcia absolută a clasei de jos. În afara boierilor și a unui grup restrâns de cetățeni încadrați într-o clasă medie cam anemică, majoritatea covârșitoare a populației urla de foame. Răscoala de la 1907 a fost una a foamei, iar pentru rezolvarea ei, liberalii au scos armamentul din cazărmi, trăgând cu tunul în răsculați. Halal democrație! În ceea ce privește alegerile, nu-mi dau seama care e cea mai potrivită caracterizare a acestora: glumă sau tragedie? Sau ambele? De la fondarea Regatului și până în prezent, nu cred că au existat alegeri mai corupte decât cele de dinainte de instaurarea comunismului de import. Cele din perioada comunistă nu le iau în calcul deoarece nu pot fi numite alegeri, ci, mai degrabă, forme de anunțare a viitorilor aleși.

    Iată, așadar, motivele pentru care oamenii nu s-au opus comuniștilor, chiar dacă veniseră călare pe tancurile sovietice. De ce credeți că nu s-a opus nimeni atunci când „elita politică” a fost condamnată la moarte sau la ani grei de temniță? Puneți-vă în locul lor: v-ați opune acum împușcării unora ca băsescu, Iohannis, Ciolacu, Cîțu, Pledoiu s.a.m.d.? Ați ieși să-i apărați „cu piepturile goale” știind câte ticăloșii au făcut? Fiți sinceri cu voi înșivă și veți înțelege de ce comuniștii n-au întâmpinat nicio rezistență.

    E interesant că, după Revoluția din 1989, partidele așa-zis istorice au revenit în politică spunându-ne o poveste frumoasă și extrem de cosmetizată. Noi am crezut-o în timp ce, în cei peste 35 de ani care-au trecut de-atunci, s-a petrecut o mixare a celor mai jegoase tehnici practicate în defunctele regimuri. Tehnicile electorale de dinainte de comunism au fost combinate cu „legea alesului corect” de după importul comunismului, rezultând astfel regula „alegerilor responsabile”. Cu alte cuvinte, ori votezi ce trebuie, ori se anulează scrutinul deoarece ai votat iresponsabil.

    Ceea ce am văzut din decembrie până acum e „împământenirea” strategiei „mixului întru ticăloșie”. De altfel, tehnica are rădăcini chiar mai vechi decât ne-am imagina acum. Mai țineți minte finala Iliescu-Vadim? Trecerea bruscă a întregii media de partea lui nea Nelu pentru crearea „curentului favorabil de opinie”, coalizarea întregii intelighenții în „direcția rațională” care transmitea cetățenilor că „trebuie votat Iliescu chiar dacă ni se usucă mâna”. Iată rădăcina principală a actualei stări de fapt!

    Din decembrie, după ascensiunea incredibilă a lui Călin Georgescu, s-a scos întreg arsenalul istoric la înaintare. Inițial s-a crezut că Lasconi, „răul cel mai mic”, poate învinge, printr-o tehnică a coalizării similară celei de la finala Iliescu-Vadim. N-a mers! A fost chiar dezastruoasă întrucât se estima că rezultatul final ar fi urcat spre 80% în favoarea lui Georgescu. După care, instantaneu, a fost adoptată „regula trântirii alegerilor”, moștenită de la „regimul burghezo-moșieresc”. Vedeți, în asta constă îngemănarea istorică! Cei care se urau la un moment dat, ajung să-și împartă „cunoașterea într-ale ticăloșiei”.

    După anularea din topor a alegerilor pe motivul „las’ că știm noi”, s-a revenit la porcăirea unanimă a intrusului, sperându-se că în acest fel îl vor frăgezi astfel încât să poată fi impus un alt vedet din zona „responsabilă”. Și-a fost găsit Crin Antonescu, această combinație între Farfuridi și Cațavencu, chintesența întregii infecții politice care ne-a otrăvit de mai bine de-un secol. Să-l scoți de sub poalele nevestei, din zodia paharului și-a cărții de joc pe regele vorbelor goale, arată o disperare absolut isterică. Și, culmea, nu a fost o glumă. La fel cum n-a fost glumă nici reinventarea retardatului funcțional Mukușor și lansarea sa ca „alternativă decentă” în „războiul pentru Cotroceni”. „Acum ai de unde alege!” – pare a spune sistemul, perplexat de o asemenea multitudine de opțiuni scoase din joben. La ce să te mai uiți la Georgescu în condițiile în care îți dăm noi, nu una-două-trei opțiuni, ci chiar unsprezece! Ce vrei mai mult? Ai cerut diversitate, ia de-aici! O vrei pe țața Leana? Ia-o de-aici! Îl vrei pe geniul pustiu? Îl avem și ți-l punem la dispoziție! Ce-ai mai vrea? Vrei unul mai golan, așa ca băsescu sau mai ineficient și leneș, precum Klaus? Nu ți-a plăcut Klaus că era cam mutălău? Avem soluția: ți-l dăm pe Crinuț! Le drojdește la fel ca băse, doarme mai abitir decât Klaus și garantat n-o să facă nimic. În plus, și dacă-l trezești din somn „îți poate edita” rapid trei-patru discursuri, mai ceva decât Chat-LGBT. Nu-ți place că e prea progresist, ai vrea ceva mai liber-schimbist? Ceva care să aibă și damf de suveranist? Păi nu-l avem noi pe Pontilică? Uite, îl lăsăm chiar să te răzbune pentru c-a fost învins pe nedrept de Klaus. Te lăsăm să-ți faci dreptate!

    N-a mers nici asta, motiv pentru care s-a apelat din nou la tehnica impecabilă a partidelor istorice: dacă nu-i convingem de bunăvoie, scoatem pulanul! Și uite-așa lui Georgescu i se interzice înscrierea în cursă, iar Pledoiu, acest Ghiță aflat la apogeu, e scos la mezat ca să-și agite pulanul și să biciuiască pe oricare infractor care-ar îndrăzni să deranjeze cumva meandrele concrete ale sistemului. Vreți-nu vreți, asta-i România de azi, o caricatură, un accident genetic având rădăcini adânci în lumea lui Caragiale. Nebunia e că că acea lume care ne distra pe scenă a ajuns să ne obsedeze în realitatea imediată, să ne căsăpească fizic și moral.

    Aș putea spune că trăim vremuri obsesiv de absurde. Din nou, România e pradă abjecției tiranice a absurdului. Doar că acestea sunt simple vorbe mari. În realitate România n-a depășit niciodată zodia absurdului. În absurd ne aflam în 1848, atunci când „croiam Rivuluția” fără să înțelegem despre ce e vorba în ecuație, în absurd am fost când cu Unirea Mică, al cărei preț idioții nu l-au aflat nici până acum, la fel a fost și cu Unirea Mare – pe care ne-a adus-o una care-și punea poalele-n cap cu naturalețe pentru a-și întregi „colecția de masculi care i-au vizitat vizuina” – la fel a fost cu Războaiele Mondiale în care-am intrat boi și-am ieșit vite, la fel a fost cu comunismul și, în mod logic, n-avea cum să fie altfel cu dimocrăsi.

    Ce-aș putea să mai adaug? Vorba lui nea Nicu: „Așezați-vă liniștiți la locurili voastre!”. Până nu scăpăm de absurd n-avem cum să sperăm la normalitate. Mi-e scârbă și de aceea cred că scoaterea în afara legii a absurdului ar fi singura noastră șansă! Dar cum să-l identifici? N-ai cum, astfel încât rămâi cu idioții pe cap. Asta-i crucea pe care-o purtăm de-o istorie. Acum, hai, cenzurați-mă!

    https://trenduri.blogspot.com/2025/03/sa-scoatem-absurdului-in-afara-legii.html

    https://opozitia.net/2025/03/29/iata-cine-provoaca-violentele/

    Apreciază

    Răspunde
  16. Avatarul lui geo geo said, on aprilie 1, 2025 at 10:14 am

    Statul nu ar trebui să-i învrăjbească pe oameni ! Dar o face! N-am văzut piesa de teatru de la TNB, cea în care religia este batjocorită; De asta NU postez NICIO părere despre piesa de teatru! Am văzut însă scandalul de după! Am văzut imagini cu actori dansând lasciv, pe cruce. Treaba lor…

    Treaba statului însă e să nu finanțeze vrajba! Și totuși, asta a făcut, plătind pentru această piesă, pentru că cea mai mare parte a bugetului Teatrului Național vine din bani publici.

    Cei care au aprobat finanțarea spectacolului știau că piesa va dezbina, că va provoca zâzanie. Și, totuși, au alocat banii.

    Fotografia am făcut-o ieri, în fața Catedralei din Cluj, plină de oameni. Statul îi cunoaște pe oamenii ăștia din ultimul recensământ, care arată că peste 99% dintre români au o credință. Și, totuși, statul a aprobat finanțarea unei piese de teatru care batjocorește credința și alimentează vrajba dintre diferite categorii de oameni.

    Nu cred că a fost intenționat. Sunt doar proști ! Nu-s nemernici, sunt proști. Pentru că nimeni nu mai vrea să lucreze în politică sau administrație publică, au rămas proștii, cei care nu și-au găsit un loc în altă parte. De aici, toate nenorocirile. De aici și vorba: „Zece deștepți nu pot dezlega ce a legat un prost.”

    https://www.facebook.com/DanNegruCristian/posts/1301329018223457?ref=embed_post

    Cel mai grav mi se pare că într-o țară în care majoritatea cetățenilor ei se declară a fi creștini, un astfel de spectacol se regăsește pe scena unui teatru NAȚIONAL, cu finanțare de la Ministerul Culturii. Dacă progresiștii militează pentru anti-discriminare, întrebarea mea este dacă acest spectacol nu discriminează majoritatea publicului plătitor de bilete format din creștini, care ies oripilați de la teatru. Repet, spectacolul nu este prezentat pe scena unui teatru de nișă sau independent, ci pe prima scenă teatrală din țară. Bugetele tuturor spectacolelor finanțate de stat sunt suportate de fiecare cetățean plătitor de taxe, drept care se poate extrapola statutul fiecărui cetățean ca fiind co-producător al fiecăruia dintre acestea. Atunci ar trebui ca aceste spectacole să nu lezeze în niciun fel convingerile religioase și morale ale niciunui cetățean.

    https://flux24.ro/actrita-manuela-harabor-despre-scandalul-piesei-de-la-teatrul-national-in-art-30-alin-7-din-constitutie-se-precizeaza-printre-altele-ca-sunt-interzise-de-lege-indemnul-la-ura-religioasa-incitarea/

    Din pacate ministerul (in)culturii finanteaza tot felul de susanele, pacanele si altele ca ele, in detimentul artei adevarate, valoroase…si nu de ieri, de azi ci de multi, foarte multi ani…filme, piese de teatru, expozitii, statui, carti…

    Apreciază

    Răspunde
  17. Avatarul lui Una vorbim si alta ne-ntelegem... Una vorbim si alta ne-ntelegem... said, on aprilie 3, 2025 at 4:28 am

    Dezbatere publica se numeste acea adunare in care cetatenii pun intrebari concise si la obiect care deseori necesita raspunsuri transante prin da sau nu si la care functionarii responsabili raspund in doi peri sau nu raspund deloc.

    Aceste dezbateri sunt folosite apoi ca cec in alb pentru implementarea masurilor respective: „s-a dezbatut”, va scrie pe marginea documentului.

    Pai cum sa nu-ti placa democratia?

    Apreciază

    Răspunde

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.