Momente unice în istorie: Volodimir Zelenski îl înjură pe JD Vance. Donald Trump îl da afară pe Volodimir Zelenski din Casă Albă
Incepand cu minutul 39:50:
Momentul in care Volodimir Zelenski il injura pe JD Vance: „suka, blyat” (fuck you bitch):
Cititi va rog mai multe la:
Declaratiile lui Donald Trump dupa cele petrecute in Biroul Oval:
Mai jos, alte cateva stiri despre aceasta intalnire:
Stiri pe surse: VIDEO Lindsey Graham, senatorul pro-ucrainean, i-a cerut demisia lui Zelenski după întâlnirea cu Trump: ‘Un dezastru’
Senatorul Lindsey Graham, i-a cerut vineri președintelui Ucrainei Volodimir Zelenski să demisioneze după întâlnirea dezastruoasă din Biroul Oval cu președintele Donald Trump și vicepreședintele JD Vance.
„Fie trebuie să demisioneze și să trimită pe cineva cu care să putem face afaceri, fie trebuie să se schimbe”, a declarat Graham, cunoscut ca unul dintre politicienii care a susținut Ucraina în conflictul cu Rusia.
Republicanul din Carolina de Sud a numit întâlnirea de vineri un „dezastru total”.
„Nu am fost niciodată mai mândru de președinte. Am fost foarte mândru de faptul că JD Vance a susținut țara noastră. Nu știu dacă vom mai face vreodată afaceri cu Zelenski”, a mai spus senatorul.
Acesta nu crede că americanii l-au văzut pe președintele ucrainean ca pe cineva cu care se simt confortabil să intre „în afaceri”, în urma disputei televizate.
„Modul în care a gestionat întâlnirea, felul în care l-a confruntat pe președinte a fost peste măsură”, a spus Graham.
Senatorul a subliniat că relația ucraineană-americană este „de o importanță vitală”. Cu toate acestea, nu este sigur că Zelenski ar putea vreodată „încheia o înțelegere cu Statele Unite”.
„După ce am văzut, nu știu”, a mai adăugat Graham.
Graham spunea în luna februarie, la Conferința de Securitate de la Munchen, că Vladimir Putin trebuie oprit.
Secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, a declarat vineri seara, 28 februarie, la CNN că preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski ar trebui să-şi ceară scuze după ce întâlnirea sa cu preşedintele Donald Trump din Biroul Oval a degenerat în ceea ce Rubio a descris drept un „fiasco”, întrebându-se în acelaşi timp dacă liderul ucrainean doreşte cu adevărat pacea în războiul ţării cu Rusia.
În interviul acordat CNN, Rubio i-a cerut lui Zelenski să-şi ceară scuze pentru că a transformat întâlnirea într-un fiasco pentru el, după ce s-a contrat pe un ton ridicat cu Donald Trump şi vicepreşedintele JD Vance.
„Nu era nevoie ca el să meargă acolo şi să devină antagonic”, a spus Rubio.
„Când începi să vorbeşti despre asta în mod agresiv – iar preşedintele este un negociator, a făcut afaceri toată viaţa sa – nu vei aduce oamenii la masa discuţiilor”, a spus Rubio. „Şi astfel începi să percepi că poate Zelenski nu doreşte un acord de pace. El spune că vrea, dar poate că nu vrea”, a insinuat Rubio.
Comentariile şefului diplomaţiei americane au subliniat daunele grave care au fost aduse relaţiei americano-ucrainene la sfârşitul unei săptămâni în care liderii Marii Britanii şi Franţei au vizitat Washingtonul pentru a-l convinge pe Trump că SUA trebuie să medieze un sfârşit al războiului care să nu prioritizeze interesele liderului rus Vladimir Putin în detrimentul celor ale lui Zelenski.
DEMISIA LUI ZELENSKI?
Cel mai important diplomat american a vorbit cu CNN la câteva ore după ce a participat la întâlnirea care în cele din urmă s-a încheiat fără a fi semnat un acord care să valorifice minereurile Ucrainei sau să aducă războiul de trei ani al Rusiei mai aproape de final. În schimb, Trump şi Vance l-au criticat pe liderul ucrainean pentru ceea ce au considerat a fi o recunoştinţă insuficientă pentru sprijinul pe care SUA l-au oferit deja Ucrainei şi l-au acuzat că şi-a exagerat capacitatea de negociere.
În urma întâlnirii, Trump i-a ordonat lui Zelenski să părăsească Casa Albă, în ciuda dorinţei Ucrainei de a continua discuţiile, a anulat o conferinţă de presă comună programată şi a pus serios sub semnul întrebării viitorul asistenţei SUA pentru efortul de război din Ucraina, precum şi viitorul lui Zelenski ca lider.
Întrebat despre comentariile făcute după întâlnire de senatorul republican din Carolina de Sud Lindsey Graham – de obicei un susţinător puternic al Ucrainei -, potrivit căruia Zelenski ar trebui să ia în considerare demisia, Rubio a răspuns că Trump „nu a luat nicio poziţie în această privinţă”.
„Ceea ce a spus astăzi este: Lăsaţi-l să se întoarcă atunci când este pregătit să facă pace. Asta a spus el”, a declarat Rubio. Secretarul de stat a adăugat că poziţia lui Trump cu privire la Putin rămâne de „încredere, dar cu verificare”.
Vineri seara, Trump a declarat că doreşte ca „oricine va face pace” să conducă Ucraina şi a adăugat că Zelenski „poate sau nu poate fi” capabil să realizeze acest lucru.
TONUL L-A DERANJAT PE VANCE
De asemenea, Rubio nu a fost de acord cu tonul lui Zelenski faţă de Vance în timpul întâlnirii. După ce vicepreşedintele a spus că drumul către pace şi prosperitate „este, poate, angajarea în diplomaţie”, Zelenski a răspuns prin prezentarea unei serii de angajamente diplomatice la care Putin a participat înainte de invazia sa la scară largă din Ucraina din 2022 şi pe care în final nu le-a respectat. „Despre ce fel de diplomaţie vorbiţi, JD?” l-a întrebat Zelenski.
La rândul său, Vance l-a numit pe liderul Ucrainei „lipsit de respect” pentru că a încercat „să vorbească în contradictoriu în faţa presei americane”.
Rubio a recunoscut că întâlnirea a „deraiat” după această interacţiune.
„Această subminare activă şi deschisă a eforturilor de a aduce pacea este profund frustrantă pentru toţi cei care au fost implicaţi în comunicarea cu ei până astăzi şi cred că ar trebui să îşi ceară scuze pentru că ne-a irosit timpul cu o întâlnire care urma să se încheie în felul în care a făcut-o”, a declarat secretarul american de stat.
Rubio a precizat că Zelenski este binevenit înapoi la Casa Albă atunci când este „pregătit să facă pace şi este serios în privinţa păcii”.
RUBIO NU VEDE O PACE RAPIDĂ
„Cum să îi aduci pe Vladimir Putin şi Federaţia Rusă la masă pentru a discuta fie şi oportunitatea, fie şi pentru a explora dacă există o oportunitate pentru pace?” s-a întrebat Rubio. „Nu o faci pur şi simplu strigându-i pe nume”, a punctat şeful diplomaţiei.
Rubio a mai spus că este prematur să spună dacă Trump, Putin şi Zelenski se vor întâlni în cele din urmă pentru discuţii de pace: „Sunt multe lucruri de făcut înainte să ajungem în acest punct. Acesta este un război complex care are în spate cauze ce datează de mai mulţi ani, este mult de navigat. S-a investit mult de ambele părţi”, a menţionat el.
„În seara aceasta, vor muri oameni în Ucraina”, a mai spus Rubio. „În seara aceasta, oameni vor muri în acest conflict. Încercăm să punem capăt acestui conflict, care este nesustenabil. Este un război sângeros, nesustenabil, care trebuie să se încheie. În acest moment, singurul lider din lume care poate avea şansa de a pune capăt acestui conflict se numeşte preşedintele Donald Trump, iar noi trebuie să îi oferim ocazia de a încerca să facă acest lucru”, a încheiat Rubio.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Greșeală de ageamiu-neprofesionist în ale politicii a lui Trump: presa nu trebuia lăsată în Biroul Oval la negocieri….A fost un spectacol-că lui Trump îi plac show urile-amintiți-vă de Candidatul, nici un moment sub control. Un fel de ședințe CPUN România 1990…
Dacă la început, Trump spunea că vor lua prânzul împreună, datorită degenerării discuțiilor- ajungând la înjurături,le-au dat cu șutul în kr ucrilor, scoțându-i din CotețulAlb.
Un spectacol de cea mai joasă prestație, lipsit de orice regulă diplomatică. Acela a fost nivelul celor care au discutat, a amândurora ! Nu văd deloc pacea la orizont !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Trump a vrut sa arate la tot globul ce fel de om e Zelenski…
ApreciazăApreciază
Totul este o orchestratie foarte bine pusa la punct, sa nu uitam ca Zelenski este actor. Cumva, SUA trebuia sa iasa din acest spectacol ucrainian pentru ca altele sint acum prioritatile, ca atare au regizat o piesa de teatru in care s-au injurat de mama pentru ca sa fie credibila iesirea SUA si a lui Zelenski din circ. Un spectacol grotesc ca in plandemie. Unde s-a mai vazut in istorie, darmite la Casa Alba, o asa discutie filmata, in care toata presa si tot reeducatul sa vada ceea ce trebuie vazut? De ce s-a filmat si cum de nu s-au purtat niste discutii si protocoale inainte prin acestea cenzurindu-se astfel de scene? La Riad, unde s-au intilnit rusii si americanii, tot asa s-a procedat?
Cica sint trei puteri acum in lume: Rusia, SUA si China, toti doamne si toti trei!! Dar pe a patra putere care sta in umbra si le papusereste pe astea trei nu o observa nimeni? Nu cumva in umbra acestor scenete se intimpla ceva ce nu trebuie bagat de seama momentan? Cineva a aruncat o conserva de carne gaurita la un ciine, astfel ca acesta are de lucru in timp ce hotul isi face de cap linistit.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Exact asa e!
ApreciazăApreciază
E LA MIȘTO! Se vede de pe Lună!
Sunt doi actori purtători de kippă, unul mai prost decât altul – așa au primit rolul!
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Nu mai scrieti ca Trump nu e omul păcii? Că nu vrea sa faca pace? Cînd Trump a zis ca el vb.de pace iar Zellensky numa de lupta ,lupta lupta..Azi a taiat orice ajutor catre Ukraina și militar și financiar! Fara arme și bani razboaiele se opresc,se sting.
ApreciazăApreciază
Paracels
Te referi la acest articol:
OPINIE: Atenție mare! În realitate, Donald Trump nu este un om al păcii
ApreciazăApreciază
Zelensky nu l are la mana cu nimic pe președintele Donald Trump..asa cum îl avea pe Biden..bine ar fi sa demisioneze acest obraznic ordinar Zelensky
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Și nu merita înjurat!? SUA probabil nu realizează că acum are ostilă 90% din populația și statele lumii, cum că alături de Trump se va duce la vale, spre dezintegrare. Omul ăsta nu-i omul păcii, din nefericire cred că asistăm la momentele de dinaintea declanșării unui război de proporții.
ApreciazăApreciază
Dorin
E taman invers. Majoritatea statelor si a oamenilor de pe acest Pamant nu este progresista. Ba nici macar intreaga populatie a statelor cu guverne progresiste din UE.
M-am uitat la comentariile tale vechi. Esti anticrestin si pro scaderea populatiei. Adica esti un progresist.
ApreciazăApreciază
Nu sunt anticreștin, doar că nu dau importanță nici unei religii. Fiecare om e liber să-și aleagă ce-l reprezintă. Am întâlnit oameni religioși de o răutate și fanatism dus la extrem, cum am întâlnit ”atei” de o bunătate și umanitate de apreciat. Nu credința într-o religie te face un om mai bun, ci propriile convingeri și educație. Dar da, am întâlnit și oameni religioși de-o bunătate aparte, cu care am și în prezent o relație de prietenie.
Nu cred că mă pot numi progresist, eu sunt cu normalitatea, cu ce ne reprezintă pe noi, oamenii. Am unele idei progresiste – asta însemnând pt mine evoluția societății umane, dar nu mă intersectez cu agenda woke sau LGBT. Defapt, nu agreez o bună parte din ce reprezintă agenda woke.
Da, sunt pentru scăderea populației lumii, dar pe cale naturală și asta pt echilibrul biosferei, resurselor planetei cu societatea umană, ce nu sunt infinite.
Cât despre subiectul dezbătut, azi, la Londra, se va parafa o înțelegere ce nu se va mediatiza în perioada următoare din motive de securitate, în care UE & a tot ce înseamnă Commonwealth se vor decupla de SUA. De azi vom putea spune că imperiul SUA va intra în faza de descompunere. Pe de altă parte, tu fiind un om religios, privește asta ca pe o profeție ce se va îndeplini.
ApreciazăApreciază
Totul pare spectacol, atent regizat. Se creeaza premizele declansarii WW3. Se va porni tot din Europa. Autorii sunt aceeasi. Difera actorii (pionii). De data aceasta, Rusia va „curata” Europa de neo-marxism. Agenda este respectata intocmai. Inca un pas catre imparatia necuratului…
ApreciazăApreciază
Iar Putin zice : Zelensky , treci acasa ca nu iti fac nimic :)))))))))))))))))
ApreciazăApreciază
Zelenski face jocurile Rockefeller / Rothschild, așa cum era de așteptat. A mers la slugile lui Rockefeller „Pacificatorul” și a tras de fațadă o ceartă cu Donald Trump „omul păcii” și l-a înjurat pe J.D. Vance cu „târfa naibii”, apoi a șters-o la Londra direct în brațele lui Starmer „Cârnați”, urmând a discuta și cu regele Charles. Despre război, evident, și despre planurile șefului lor Rothschild „Războinicul”.
Zelenski, primit de Starmer în Downing Street. Premierul britanic l-a îmbrăţişat şi i-a spus: „Suntem alături de Ucraina” / Duminică, liderul ucrainean se va întâlni cu regele Charles
„Tot duminică, Starmer va găzdui un summit al liderilor europeni pentru a discuta despre încetarea războiului Rusia-Ucraina și despre o apărare europeană mai largă.
Au fost invitați lideri din Franța, Germania, Danemarca, Țările de Jos, Norvegia, Polonia, Spania, Turcia, Finlanda, Suedia, Republica Cehă şi România, precum și președinții Consiliului European, Comisiei Europene și Secretarului General al NATO.”
Nu știu cum va reuși Zelenski un dialog cu regele Charles…
Starea de sănătate a regelui Charles al III-lea, în vârstă de 76 de ani, a devenit subiectul principal de discuție în ultimele luni, surse apropiate Palatului Buckingham indicând faptul că situația sa ar fi departe de a fi optimă.
De parcă ar mai fi necesar…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
https://hotnews.ro/a-inceput-o-noua-era-a-infamiei-sefa-diplomatiei-germane-trage-un-semnal-de-alarma-dupa-scenele-tensionate-dintre-trump-si-zelenski-1914110
https://flux24.ro/sefa-diplomatiei-europene-vrea-un-nou-lider-al-lumii-libere-in-locul-lui-trump-dupa-cearta-din-biroul-oval/
hmmm…
https://flux24.ro/franta-vrea-ca-ue-sa-fie-autonoma-deplin-in-domeniul-apararii-si-ca-economia-europeana-sa-fie-una-de-razboi/
https://www.bursa.ro/descurajare-nucleara-europeana-macron-se-declara-pregatit-sa-deschida-discutia-67039458
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/video-sua-sah-mat-la-sri-si-sie-directoarea-serviciului-national-de-informatii-al-sua-denunta-anularea-alegerilor-din-romania-o-masura-care-submineaza-democratia-si-libertatea/
ApreciazăApreciază
https://demnitatea.info/2025/03/01/bula-rezista-cu-brio-si-la-logica/
ApreciazăApreciază
https://opozitia.net/2025/02/26/probe-scoase-din-piatra-seaca/
https://opozitia.net/2025/02/25/inca-un-mega-fake-al-presei-mainstream/
https://opozitia.net/2025/02/25/trump-si-europa-nu-reusesc-sa-realizeze-ca-rusia-are-un-vot/
ApreciazăApreciază
https://www.puterea.ro/bolojan-anunta-la-final-de-summit-romania-sustine-un-plan-european-pentru-pacea-in-ucraina/
https://defapt.ro/eveniment/trupe-romanesti-in-ucraina-decizie-incerta
cretinul asta parca este interimar…a primit mandat de la Popor, Parloament ca sa ne bage in asa ceva sau ca o sluga mizerabila a plecat tartacuta la ordinul stapanilor si a zis da, sa traiti!???
https://defapt.ro/politica/comisia-europeana-criticat-dur-ciolacu-pnrr
stabilitate, continuitate…
https://defapt.ro/international/germania-considera-reintroducerea-serviciului-militar-obligatoriu
https://defapt.ro/politica/romania-complet-nepregatita-prost-moment-international
https://defapt.ro/politica/romania-nu-inarma-bugetul-situatie-dezastruoasa
ApreciazăApreciază
https://www.stiripesurse.ro/video-ilie-bolojan-dezvaluie-ce-s-a-discutat-la-summit-ul-de-la-londra-un-dialog-intre-sua-si-ucraina-ar-contribui-la-incheierea-focului_3599235.html
https://www.activenews.ro/stiri/Acesta-este-raul-pur-.-Donald-Trump-Jr.-arata-cum-sunt-incorporati-fortat-barbatii-ucraineni-in-sustinerea-afirmatiilor-lui-Vance-din-Biroul-Oval-195592
ApreciazăApreciază
Ma scuzati ca m-am trezit si eu sa intreb . De ce Trump pune lui Zelensky niste conditii pe care Trump stia ca Zele nu le va accepta ? Adica pace conditionata. Deci Trump nu vrea pace sau cum ? Mie imi functioneaza neuronii cu intarziere ….
ApreciazăApreciază
https://m.activenews.ro/opinii/Trump-Vance-si-NOUA-noua-ordine-mondiala-195602
https://ziua.md/ursula-von-der-leyen-la-summitul-de-la-londra-trebuie-sa-reinarmam-de-urgenta-europa-si-sa-transformam-ucraina-intr-un-porc-spinos-de-otel/
https://inpolitics.ro/adevaratele-intrebari-in-cazul-potra-ce-jocuri-face-statul-roman-cu-mercenarii-tolerati_1860085979.html
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=29427378853516049&id=100000119722747
https://www.realitatea.net/stiri/actual/scaunul-interimarului-se-clatina-incepe-revocarea-lui-ilie-bolojan-pot-a-devenit-un-pericol-pentru-siguranta-nationala_67c5bb166bd91351e30ad772
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/directorul-fbi-poporul-american-trebuie-sa-afle-ce-a-facut-zelenski-cu-banii-nostri/
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/bolovan-e-pe-faras-s-a-initiat-procedura-de-revocare-pentru-atentat-la-securitatea-nationala/
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/dan-dungaciu-semnalul-e-clar-europa-vrea-si-e-gata-sa-continue-razboiul-sub-coordonarea-bruxelles-ului/
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/sionistii-de-la-elie-wiezure-reiau-presiunea-pentru-schimbarea-denumirilor-unor-strazi-din-bucuresti-si-din-cluj-napoca/
https://ortodoxinfo.ro/2025/03/03/amenintari-de-atentate-teroriste-din-partea-ucrainei-la-adresa-lui-donald-trump-si-a-echipei-sale/
ApreciazăApreciază
https://www.national.ro/politica/europa-pregatiri-de-razboi-bolojan-chemat-la-ordine-la-londra-846165.html/
https://www.national.ro/economie/expertii-dau-de-pamant-cu-solarul-si-eolianul-energie-scumpa-si-nesigura-846130.html/
ApreciazăApreciază
https://www.bursa.ro/antonio-costa-apara-reinarmarea-europeana-si-reafirma-sprijinul-pentru-ucraina-28149451#Opinii
ApreciazăApreciază
Cu toată seriozitatea și responsabilitatea, fac următoarea propunere, pe care vă rog să o distribuiți.
Propun ca ABSOLUT TOȚI cetățenii români care doresc să continue războiul și să susțină Ucraina, să dea declarații publice și să le depună la primării, cu privire la:
1. Suma de bani pe care o vor dona lunar pentru Ucraina, DIN BUZUNARUL PROPRIU, începând de la data depunerii declarației.
2. Acordul semnat și înregistrat la notar că nu vor părăsi țara și că ÎȘI ASUMĂ PERSONAL SĂ MEARGĂ PE FRONT, ei și copiii lor, în cazul în care este nevoie de trupe.
Și, de asemenea, declarațiile să fie POSTATE PE REȚELE și asumate public!
Asta ca să nu mai vorbim degeaba, ci să vedem câți sunt dispuși să treacă la fapte, concret, pe banii și pe viața lor sau a familiilor lor.
Ar cam fi cazul să nu mai vorbim abstract, ci concret. Efectiv, cine vrea acțiune, să intre în acțiune, NU să bage bățul prin gard.
Militarii români au jurat să-și apere țara și cetățenii români, nu să moară pentru cauzele străine. Și nici bani nu mai sunt. Fanaticii să facă bine și să plătească din buzunarul lor.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1319887509158857&id=100034128615324&_rdr
De dimineață mă încearcă o stare de rău fizic. Somatizez toate emoțiile generate de nebunia care ne înconjoară pe toți. Somatizez pentru toate nedreptățile, pentru toate paradoxurile criminale pe care mintea mea trebuie să le proceseze, să le înțeleagă și să accepte că ele se întâmplă.
Discursul brusselez reclamă pregătirea pentru război a Europei. Doar că Europa are o mare problemă. Toate armele deținute de Regatul Unit, de Franța, Germania, Italia, de toate țările puse laolaltă sunt un mare zero comparativ cu ce s-a consumat în Ucraina și cu ce ar fi necesar, Doamne-ferește, pentru un război adevărat cu Rusia. Europa nu are armată instruită. Europa nu are unități de producție de armament. Europa nu are tehnologia militară necesară producerii de armament. Europa nu are nici sateliții de spionaj pe care îi au și SUA, și Rusia. SUA ar putea îngenunchea Ucraina în fața Rusiei doar prin simpla apăsare a unui buton: tăierea comunicațiilor speciale, toate legăturile prin sateliți i-ar lăsa pe Ucraineni în beznă totală. Și Rusia i-ar decima într-o săptămână – cel mult. Dar Trump nu o face pentru că asta ar însemna măcel. Măcel efectiv, pierderi uriașe la propriu, risipiri de alte zeci de mii de vieți omenești fără niciun sens. Ukraina nu mai are nici efective militare, nu au soldați îndeajuns. Oamenii lui Zelenski adună „voluntari”- carne de tun – cu arcanul. Tinerii sunt ridicați, ca infractorii de drept comun, din casele părinților lor. Sunt alergați și prinși ca niște criminali când își plimbă cățeii, care aleargă disperați după dubele care îi duc la moarte sigură pe stăpânii lor. Soții sunt încătușați ca niște criminali în prezența și plansetele soțiilor și ale bebelușilor lor. Aceasta este fața războiului pe care Brusselul și soroșiștii o susțin. Asta vor să se întâmple și în România!
Aceeași soroșiști care pretind că ei au adus progresul omenirii.
Că ce își doresc, că ceea ce ei cer înseamnă „evoluție”.
Doar că omenirea nu a evoluat, în ciuda tuturor vocilor care ridică acest „progres” în slăvi.
Faptul că avem tehnologie care ne face viețile mai ușoare nu ne-a schimbat esența. Mai mult, curentul progresiste care își dorește un om nou, lipsit de Dumnezeu și de morală, i-a făcut pe susținătorii lui să ne arate că nu au nicio limită generată de o brumă de bun-simț ori de o fărâmă de înțelepciune.
Omenirea e la fel de sălbatică cum a fost mereu. Și asta se vede din războaiele care nu au încetat niciodată, din armamentul a cărui producție nu s-a oprit niciodată, din toți banii cheltuiți pentru arme biologice, chimice sau biochimice. În ciuda spoielii, omenirea a rămas la fel: atavică.
La protestul de duminică care, în esență, cerea respectarea legii supreme în stat, Constituția, nu am auzit niciun slogan agresiv. Toți oamenii reclamau respectarea unui drept fundamental. Garantat într-un stat democrat. Pe cealaltă parte, tabăra progresistă, cere eliminarea celor care nu sunt de acord cu ei prin violență. Să fim tăiați, băgați în închisori și re-educați, deportați în Siberia.
„Înapoiații cer respectarea legilor, „avansații” cer schingiuirea celor care vor liniște și pace.
Vă întrebați de ce s-a ajuns aici? Uitați-vă la cei care „în numele umanismului”, în numele unui „bine” general, își doresc întrarea României în război.
Niciunul dintre ei nu a ținut arma în mână. Niciunul nu a făcut o zi de instrucție, o zi de armată. Majoritatea celor care vor ca România să devină carne de tun pentru un lucru străin nostru, străin interesului național, ar voma de oroare doar la gândul că ar vedea un cadavru ciopârțit de un obuz.
Cum ar reacționa aceia care se văicăresc că o băiată sau un fetiț doar „se simte” discriminat, deși nimeni nu le vrea răul?! Ce ar face leșinații ăia puși față în față cu un detașament rusesc hiper-antrenat, format din huidume, care nu se emoționează când li se rupe o unghie?!
Ăștia care își doresc război cu Rusia și juisează la gândul tembel că ar putea-o învinge, ar putea măcar căra în spate harnașamentul unui soldat plecat la război?! Doar să îl care cu cârca un kilometru?! Că mă uit la ei și văd așa-ziși bărbați plini de coșuri, cu musculatură și fețe de șobolan murat, fetițe posesoare de ouțe epilate cu model. Serios, ce ar face un Caramitru Junior, un Bulai, un Marius Manole, un Tudor Chirilă, un Emil Rengle aflați față în față cu un Ivan cu palma cât cazmaua? Ce ar face o Dana Hering în fața unei Liudmile care are o mitralieră în mână? Pentru că rusoaicele au, în război, obiceiul să lupte cot la cot cu bărbații lor. Și sunt mai rele, mai violente decât ei. Ce ar face doamna Dana? Ar infiera-o progresist și i-ar spune că e o înapoiată cu mentalități de Ev Mediu, iar Liudmila și-ar face autocritica? Una ca Lasconi ce ar face într-un război aflată față în față cu o Natașă enervată?! I-ar spune să stea la masă să discute cu consilierii ei?!
Oamenii ăștia care îl susțin în continuare pe Zelenski, deși războiul acesta a fost pierdut de la bun început, ar rezista măcar o lună în condiții de foamete, fără curent, fără apă caldă?!
Ar rezista psihic fără cremă emolientă, fără internet și fără adulatori la fel de tâmpiți ca ei?! Ăștia care își imaginează că războiul e ca în shooterele pe care le joacă pe calculator până văd dublu, fufele astea ideologice care au bătături în mâini nu de la manevrarea unei cazmale pentru a săpa tranșee, ci de la prea multă onanie, ar fi primii care ori ar fugi cu izmenele îngreunate de rahat, ori ar fraterniza cu rusul, cum a făcut-o majoritatea bunicilor și strabunicilor lor!
Ei îl infiereaza pe Putin pentru invazie, dar nu se înfiereaza pe sine pentru că susțin un criminal care și-a băgat singur, cu bună știință, țara întrun război care nu ar fi avut loc niciodată dacă minorităților naționale din Ukraina li s-ar fi respectat drepturile, dacă nu s-ar fi vândut soroșiștilor, dacă nu s-ar fi apucat, prostește, să provoace Kremlinul repetat, ani la rând. În legislațiile tuturor țărilor provocările la adresa cuiva sunt pedepsite. Putin îl pedepsește pe Zelenski pentru toate provocările. Și ei ne spun nouă că trebuie să ținem partea celui care a susținut bullyingul fraților noștri din Ukraina? Să îl urâm pe Trump pentru că vrea banii țării lui înapoi?! Că președintele SUA nu mai suportă atitudinea sfidatoare a unui personaj fictiv, învelit în trupul îmbibat cu testosteron, anabolizanți și cocaină al unui actoraș cumpărat și desemnat să producă moarte?!
Ăștia care ii aplaudă pe toți țicniții care umblă în patru labe, miaună și latră ne spun nouă că suntem nebuni?!
Ăștia care afirmă că ei cred in știință, dar că bărbații nasc și femeile au erecții, ne spun noua că suntem înapoiați?!
Primitivii ăștia ale caror existențe sunt bazate pe glorificarea unor instincte animalice ne spun nouă că suntem „înapoiați”, „needucați”, „inferiori”?!
Ăștia care se cred deștepți, dar vor moarte și război ne spun nouă că suntem proști pentru că dorim pace?!
De ce e război în Ukraina și în alte sute de locuri de pe glob?!
Pentru că omul nu a înțeles încă faptul că nu ia nimic cu el în mormânt. Că nu el e buricul pământului. Că nu el e stăpânul lumii. Pentru că, în esență, omul a rămas la fel de prost pe cât era înainte de Hristos.
Nu a învățat și nici nu învață nimic.
https://www.facebook.com/dmb2828/videos/1400878127744292/
si un admirator al lui zele:
https://www.facebook.com/moldova24md/posts/pfbid02JPkNQSHvCnL3j9o9BVgtHU9KUphdE6WkMg24frmcp7re9u1EX2K6uZWGVYGebRzQl
saracu’…
ApreciazăApreciază
A cui a fost ideea cedării mineralelor Ucrainei
Pe 5 februarie publicam un articol mai amplu intitulat:
La final, era o secvență video cu însuși președintele american și traducerea vorbelor pe care le rostea în clip:
Formulările fruste ale lui Donald Trump nu lăsau loc niciunei interpretări. Cerea țării aflate în plin război niște lucruri în contul susținerii financiare și în armament de pe vremea lui Biden. Pe care, altfel o consideră o prostie, rod al „incompetenței” predecesorului. Aparent, la el, continuitate între guvernele aceleiași țări funcționează selectiv, doar pentru avantaje, nu și pentru cheltuieli, inclusiv când n-a existat vreun contract știut că acele ajutoare ar fi o „investiție”.
Cu o zi înainte, pe 4 februarie, Agenția Reuters publicase o depeșă cu exact conținutul de mai sus, mai puțin filmarea doveditoare. Nu putea fi un fake news. Ideea rezultată era aceeași: Trump cere ceva, în contul cheltuielilor anterioare. Reuters notează în știre și o estimare a valorii mineralelor: „aproape 300 miliarde de dolari”.
Apoi Trump începe să vehiculeze o sumă de 300-350 de miliarde, care ar fi fost cheltuită de America în acești ani cu înarmarea și ajutorarea Ucrainei. Versiune contrazisă dinspre Ucraina, care estimează la ceva peste 100 md. ajutorul american. Dar cifra de 350 face înconjurul presei mai multe zile. După care, brusc, apare prima dată în Al Jazeera informația că pretențiile Casei Albe au crescut la 500 de md. Revin, deci, cu un nou articol despre mersul lucrurilor, pe 21 februarie, intitulat:
Abia după cearta de pomină din Biroul Oval, pe piață apare o altă ipoteză. Am auzit-o prima dată de la reputatul politolog John Mearsheimer, care susținea că Zelenski a fost cel care a venit cu ideea de a oferi mineralele țării sale încă din septembrie 2024, când Trump nu era încă instalat. În această versiune, era o încercare disperată de a-l convinge pe viitorul președinte să continue livrarea de armament. Deci oferta avea cu totul alt sens, decât ce spusese până atunci Trump și înțelesese toată lumea: era o plată pentru ajutorul viitor, nu pentru cel anterior.
Nu îl contrazic pe celebrul analist, e posibil să fi circulat acea informație, și să n-o fi remarcat nimeni în oceanul de știri. Am încercat să caut o consemnare a ei în acea perioadă, dar nu am reușit să găsesc. Poate a circulat în cercuri mai bine situate în septembrie. În schimb, am găsit confirmarea ei retroactivă, într-un articol din februarie, de care nu știam.omul cu ideea
În ediția din 12 februarie 2025, New York Times scrie despre: „Cum a încercat Ucraina să îi ofere lui Trump mineralele rare”. Povestea ar avea un istoric mult mai lung. Citez:
Articolul conține un link către altul, tot din New York Times, din 14 septembrie 2022, cu doi ani înainte ca Trump să fi emis public pretențiile despre anexarea Groenlandei și Canadei. Se intitulează foarte explicit: „Miliardarul cosmeticelor l-a convins pe Trump că ar trebui să cumpere Groenlanda”.
Firește, la acea dată, Trump era un politician de opoziție, bântuit de nenumărate dosare penale, de care nu se știa cum va scăpa. Avea foarte puține perspective să cumpere țări din acea postură. Dar să vedem ce scria ziarul new-yorkez:
Aparent, discuția a avut loc în primul mandat al lui Trump. Și e relatată în cartea ziaristei Susan Glasser de la The New Yorker, intitulată: „The Divider”. Ea sugerează că ideea i-a șocat pe colaboratorii de la Casa Albă, care s-au străduit să o acopere, ca să nu stârnească un incident diplomatic.
Trump oferise ca soluție să se ia fonduri federale alocate pentru Puerto Rico pentru noua achiziție. După care s-a uitat la o hartă și a zis: „Îmi plac hărțile. Uite cât de mare e! E masivă. Ar trebui să fie parte din Statele Unite.”afacerea
Bogățiile Ucrainei sunt, într-adevăr, considerabile. NBC News, citând Forbes Ucraina, susține că în subsolul țării vecine s-ar putea afla resurse de până la 14,8 trilioane de dolari. Pe lângă minerale, ar fi vorba și de rezerve considerabile de cărbune, petrol și gaze. Dar jumătate au căzut în zona ocupată deja de ruși.
Ucraina ar avea 5% din mineralele rare, de pe o listă de 30 de substanțe considerate critice pentru noile tehnologii, civile și militare. E în top 10 deținătoare de titan, metal dur folosit și în componente din avioanele F35. Are 3% din rezervele de litiu, unele din cele mai mari din Europa, vitale în producția de baterii pentru vehicule electrice și alte electronice. Din acesta, un sfert ar fi în zona anexată de Rusia. Grafitul, un metal folosit la plăcuțe de frână, ambreiaje și alte componente auto, ar fi important din alt motiv competitiv: China controlează 75% din depozitele cunoscute. Pentru baterii ar fi utile și zăcămintele de nichel și cobalt.
Acordul intrat în impas după scandalul public are multe părți necunoscute publicului. Dar informațiile ce au răsuflat în presă vorbesc de o propunere pentru crearea unui fond de investiții, în care Ucraina și Statele Unite să vină cu 50:50. Ucraina ar contribui cu aceste resurse naturale, iar America ar veni cu bani pentru investiții și înarmarea viitoare. Într-un loc am văzut chiar prevederea ca veniturile din extracție să fie investite în Ucraina.
Având în vedere că Ucraina e încă în război, deci orice contract implică o mare incertitudine și riscuri ulterioare, putem observa că într-o asemenea formă, ar reuși o afacere de zece ori mai bună decât România pe timp de pace. De fapt, politicienii noștri au înstrăinat resurse ale subsolului prin contracte de privatizare sau concesionări, după descoperirea zăcămintelor de gaze din platoul continental al Mării Negre, ca și cum am fi fost o țară ocupată.
Guvernul României se laudă cu o redevență de 5% pentru metale rare, pietre prețioase, aur, ape minerale, substanțe radioactive și multe altele. Pentru petrol și gaze, redevențele pleacă de la 3,5% pentru zăcămintele mai mici de 10 tone pe trimestru, și ajunge la 13,5% pentru cele mai mari.
Deși, de fiecare dată la lansarea concesiunilor s-a vorbit de zecile de miliarde de euro, pe care le vom câștiga, realitățile au fost puțin diferite. O știre mai veche, de acum șapte ani, nota că România încasase 30 de milioane de euro pentru 10% din producția de gaze. Dar, spera să ajungă la 1 miliard pe an, printr-o nouă lege de taxare a extracției off-shore, încercată pe vremea lui Dragnea. Tentativa a eșuat într-un scandal politic, urmat de arestarea fostului lider PSD, aparent din alte motive. Anul trecut, după acordul cu Germania, prin care i se vindea o parte din gazul din platoul Mării Negre, eram iarăși liniștiți de ProTV cu promisiunea că într-un viitor oarecare vom ajunge să încasăm 2 miliarde de dolari pe an.implicat în România
Ronald Lauder ar trebui să fie foarte cunoscut românilor, pentru că puține persoane au avut un impact similar asupra societății noastre în ultimele decenii. Actualul președinte al Congresului Mondial Evreiesc e cel care a deschis PRO TV și trustul Media Pro, condus de Adrian Sârbu la mijlocul anilor 90. A fost un adevărat fenomen social, care a creat ce s-a numit „generația Pro”, pe lângă influențarea decisivă a felului cum s-a votat la toate rundele de alegeri din 96 până în prezent. Pe lângă filme americane de ultimă oră, știrile cu Andreea Esca sau de la Ora 5, divertisment și talk-show-uri cu mari personalități, se poate spune că trustul a avut o contribuție deloc neglijabilă la schimbarea mentalităților românilor.
Deloc neglijabil e și impactul avut asupra Ucrainei. Pentru că Volodimir Zelenski a fost inventat ca vedetă de televiziune de magnatul Igor Kholomoisky, care a devenit asociat cu trustul media al lui Lauder, prezent în mai multe țări din est.
Înainte de a face aceste investiții, în iunie 1990, Ronald Lauder a cerut binecuvântarea de la rabinul Menachem Mendel Schneerson, liderul spiritual al mișcării Chabad Lubavitch. În filmarea de atunci, Lauder se prezintă împreună cu mama sa, deținătoarea imperiului cosmetic, cu soția și fiica. „Nu am uitat ce ne-ați spus, despre Estul Europei. Se așază lucrurile la Budapesta, în Ungaria, la Viena, mulțumită rabinului Biderman. Acum se mai pune problema de Polonia și Germania.” spune criptic Ronald Lauder. Iar rabinul îi răspunde: „Cum ți-am mai spus, vei ajuta și oamenii bătrâni din Polonia, pentru că nu pot să emigreze. Și știi răspunsul. Domnul să te binecuvânteze!”
Deloc întâmplător, e același rabin la mormântul căruia s-a închinat Donald Trump înainte de preluarea celui de-al doilea mandat. Ocazie cu care a citit și o rugăciune, însoțit de Ben Shapiro.
Ronald Lauder a mai lăsat o urmă importantă a trecerii prin România: grădinița, transformată ulterior în liceul Laude-Reut. La festivitățile ei anuale participă o pleiadă de politicieni, cum ar fi primarul Capitalei Nicușor Dan, premierii Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu. Unele persoane au speculat că școala are un statut special, urmând să pregătească viitorii specialiști în diplomație și magistrați, lucru neobișnuit pentru un liceu.
Consiliul mandatarilor școlii are o componență impresionantă. Pe lângă 5 ambasadori ai statului Israel, regăsim acolo personalități ca: Simona Miculescu, ambasador al UNESCO, Emil Hurezeanu, actual ministru de Externe, Adrian Cioroianu, fost ministru de Externe, Titus Corlățean, fost ministru de Externe și al Justiției, Lazăr Comănescu, fost ministru de Externe și ambasador, director al Camerei de Comerț și Industrie, Luminița Odobescu, fost ministru de Externe și consilier prezidențial, Luca Niculescu, fost ambasador în Franța și ziarist la RFI, Andi Cristea, europarlamentar, Alexandru Rafila, ministru al Sănătății, Adrian Barbu, președinte de onoare al lojei B’nai B’rith („Fiii Legământului”), Dante Stein, patronul dealerului Autoitalia, Mugur Șteț, viceguvernator BNR, Șerban Matei, director de Relații Internaționale în BNR, Sergiu Manea, director BCR, Michael Schmidt, forumul româno-german, Teodor Dragoman, director la Pfizer, Nicoleta Munteanu, avocat Euroinsol, Radu Tudor, analist militar la Antena 3, Doru Giugula, fost prefect al Capitalei, Ion M Ioniță, ziarul Adevărul, Daniel Jinga, directorul Operei Naționale.
https://evadare.ro/externe/a-cui-a-fost-ideea-cedarii-mineralelor-ucrainei/
Nici nu s-a vazut instalat cancelar, ca Friedrich Merz a inceput sa isi incalce promisiunile din campanie, cand spusese ca Germania nu va mai face datorii. „Ein Mann ein Wort”. Doar pentru a porni de pe loc, trabantul cu nume de Merzan are nevoie de 900 miliarde de euro.
500 miliarde sunt pentru investitii in infrastructura (care sa compenseze probabil scaderea activitatii industriale) si 400 de miliarde cheltuieli de inarmare. (Ramane de vazut daca mai doneaza niste leoparzi Ucrainei, sau le duc personal pe linia frontului.)
Interesant cum vechea si noua putere germana pot sa contrazica America public, insistand pentru continuarea razboiului, dar nu pot sa intrebe cine le-a distrus gazoductul. Valabil si pentru opozitia „extremista”.
https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid0RXezhmdvA1yQt96ZgvoPGvXQ7ndq4PGkYyEpxPZak3Z2taktueWNPfP8Ff3Ev5ebl
ApreciazăApreciază
Încordarea mușchilor fleșcăiți ai liderilor europeni prezenți la Londra are mai puțin de-a face cu o așa-zisă securitate autonomă a continentului, vânturată în special de președintele Macron.
Recentul episod cu scântei din Biroul Oval a picat la țanc pentru Donald Trump. De parcă ar fi fost regizat special pentru a veni în întâmpinarea intereselor strategice ale Casei Albe. Principalul obiectiv subliniat în nenumărate rânduri de actuala administrația este creșterea contribuției statelor europene la bugetul NATO. Cu implicații de sute de miliarde de dolari în conturile fabricilor de armament din SUA. Summit-ul de la Londra, pe lângă multă gargară pentru populime, fix asta a stabilit: dublarea taxei de protecție percepută de Pentagon.
În rest, foarte mult zgomot de fond. Intenția britanicilor și a francezilor de a trimite trupe și avioane în Ucraina pentru menținerea păcii se lovește de un mare obstacol. Ar trebui ca și Kremlinul să fie de acord. Apoi, negocierile separate în format Franța-Germania-UK-Ucraina ar putea da senzația unei aroganțe supreme la adresa administrației Trump. Ceva gen ”Voi, americanii și rușii, puteți discuta în continuare despre condițiile capitulării, însă Zelensky va negocia doar cu noi”.
Aiurea! Europenii sunt acum cu botul pe labe, într-o poziție în care pot cel mult să îi păcălească pe ucraineni că vor avea parte de o pace justă. Nu, nu va fi cazul. Ucrainenii vor plăti cu vârf și îndesat pentru afacerile oneroase parafate de Zelensky cu administrația Biden și cu războnicii britanici.
Alde Caramitru, Liiceanu, CT Popescu și alți viteji din spatele tastaturii au proclamat deja suveranitatea europeană în raport cu Washington. Așa, peste noapte, s-a umflat suveranismul în ei și acum dă pe-afară. Până la următoarea schimbare de regim de la Casa Albă, globaliștii europenii au început deja să ridice un gard înalt la frontiera vestică a continentului. Pe modelul gardului de la granița cu Mexicul. Mai mult, neoliberalii pretind că umbrela atomică franco-britanică și investițiile furibunde în industria de armament îl vor face invidios pe Trump și îl vor îngrozi pe Putin. Simple baliverne.
Europenii au doar o singură alternativă în următorii 10-20 de ani: să-i întindă mâna respectuos lui Trump și să cotizeze suplimentar la NATO.
Securitatea europeană sub o umbrelă nucleară franco-britanică este o intenție atractivă politic, dar lipsită de substanță reală în 2025. SUA preferă o Europă care să contribuie mai mult la NATO (așa se explică postarea lui Elon Musk despre eventualul exit american) și să rămână dependentă strategic. Dependența energetică actuală a continentului – fie de Rusia, fie de SUA – limitează sever orice încercare de forțare a suveranității. Europa ar putea avansa treptat spre autonomie, dar procesul ar necesita decenii de eforturi conjugate și o conjunctură geopolitică favorabilă. Care momentan nu există.
Franța deține aproximativ 290 de focoase nucleare, iar Marea Britanie circa 225. Comparativ, arsenalul SUA numără peste 5.000 de focoase, iar Rusia are aproximativ 5.500. O umbrelă nucleară franco-britanică ar fi semnificativ mai slabă decât cea americană, ridicând întrebări despre capacitatea de a descuraja Rusia. Pe de altă parte, Germania, în calitate de jucător economic central în UE, este reticentă față de o dependență nucleară franco-britanică, preferând umbrela NATO (aka SUA). Alte state, precum Polonia, România sau țările baltice, văd SUA ca pe un garant indispensabil împotriva Rusiei, dat fiind istoricul lor cu Moscova. Fără un consens european, ideea rămâne profund fragmentată.
Marea Britanie și Franța sunt membre NATO, iar forțele lor nucleare sunt integrate în structura alianței (deși Franța își păstrează o independență mai mare). O desprindere completă de SUA ar necesita o reconfigurare radicală a apărării europene, improbabilă fără o criză majoră.
Evident că Statele Unite nu au un interes strategic să permită o Europă complet autonomă. Din perspectiva Washingtonului, o Europă dependentă de NATO (și implicit de SUA) asigură influența americană pe continent și menține echilibrul de putere împotriva Rusiei și a Chinei. Declarațiile liderilor americani (”Europa trebuie să plătească mai mult” – Vance, München, februarie 2025) sugerează că SUA dorește o contribuție financiară și militară sporită din partea europenilor, dar nu o desprindere reală. În fond, o Europă autonomă ar putea negocia independent cu Rusia sau China, ceea ce ar slăbi poziția globală a SUA.
Astfel, umbrela franco-britanică este mai degrabă un discurs politic menit să mobilizeze Europa și să răspundă retoric la incertitudinile SUA. O intenție fără fundație solidă în prezent.
Dependenta energetică este un factor critic care limitează autonomia strategică europeană, iar situația din 2025 nu s-a schimbat radical față de anii precedenți. Deși UE a redus semnificativ importurile de gaz rusesc după invazia Ucrainei din 2022 (de la 40% la sub 10% în 2024, conform Eurostat), unele state ca Ungaria și Slovacia rămân strâns legate de gazul rusesc prin conducta TurkStream. O Europă suverană ar trebui să elimine complet această ”vulnerabilitate”, ceea ce ar necesita ani de investiții în energie regenerabilă sau în cea pe bază de hidrogen.
Totodată, Statele Unite au devenit principalul furnizor de gaz natural lichefiat pentru Europa, cu peste 50% din importurile de LNG ale UE în 2024. Această dependență energetică vine la pachet cu influența politică americană. Dacă Europa ar încerca să-și forțeze suveranitatea, SUA ar putea folosi levierul energetic (prin creșterea prețurilor sau reducerea livrărilor) cu scopul de a menține controlul. Diversificarea surselor energetice din Norvegia, Qatar și Africa de Nord este în curs, însă infrastructura (terminale LNG, interconectori) și capacitatea de producție internă (energie nucleară, regenerabile) nu sunt încă suficiente pentru a elimina dependența de SUA și Rusia. Germania, de exemplu, a redeschis dezbaterea nucleară în 2025, însă efectele vor fi vizibile abia peste un deceniu.
Chiar și fără dependența energetică, Europa nu are o armată comună suficient de robustă pentru a rivaliza cu Rusia sau pentru a se apăra independent. Proiecte precum PESCO (Cooperarea Structurată Permanentă) avansează lent, iar bugetele militare ale majorității statelor UE sunt departe de a egala capacitățile SUA sau ale Rusiei.
Pe termen lung, Europa ar putea atinge o anumită autonomie dacă va investi masiv în energie verde și nucleară pentru a elimina dependența externă (un proces estimat la 10-20 de ani). Și dacă va crea o forță militară comună credibilă, susținută de o industrie de apărare integrată, pe schelet franco-german. Nu în ultimul rând, ”Europa suverană” visată de globaliștii disperați de acțiunile administrației Trump are nevoie de consens politic capabil să depășească diviziunile între Vestul și Estul Europei.
Pe termen scurt, dependența energetică de Rusia și SUA, combinată cu interesul american de a menține Europa în sfera sa de influență, face ca suveranitatea deplină să fie aproape imposibilă. SUA nu doar că nu dorește o Europă autonomă, dar are și mijloacele să prevină acest scenariu prin NATO, comerț și energie. Rusia, la rândul ei, exploatează slăbiciunile energetice europene (vezi Ungaria, Slovacia) pentru a menține lipsa consensului politic.
Așadar, summit-ul de la Londra a fost doar un joc de glezne pentru opinia publică. Simplii cetățeni europeni au primit un nou impuls puternic (americanii ne-au trădat, suntem expuși în fața rușilor), cu unicul scop de a accepta fără să crâcnească majorarea fulminantă a cheltuielilor industriei de apărare. De unde Pentagonul și Casa Albă vor lua caimacul.
https://opozitia.net/2025/03/03/marionetele-cu-gura-mare-la-summit-ul-londonez-al-razboinicilor/
Dacă n-aș fi văzut episodul din Biroul Oval, aș fi rămas cu falsa impresie că ucrainenii ne tratează doar pe noi cu nesimțire, ceea ce e fals. După cum bine ați văzut, ei tratează așa pe toată lumea. Acel mod ghiolbănesc de a-și impune punctul de vedere, acea infatuare și lipsă de respect pentru partener, e imposibil de digerat de o personalitate precum Trump. Însă, de data aceasta, leul a fost Vance. Vicepreședintele american a fost vizibil călcat pe bătături de atitudinea lui Zelenskyi și a avut o ieșire care, sincer să fiu, nu a mai fost văzută niciodată la Casa Albă. Pur și simplu, la un moment dat, am avut impresia că Trump este doar un arbitru între Zelenskyi și Vance, un arbitru exasperat căruia îi venea să-l pleznească pe ucrainean.
De ce credeți că a făcut Zelenskyi circul de acolo? Pentru mine răspunsul este simplu: ucraineanul se considera „deținătorul cheii camerei cu secrete”. Încă de când a început războiul, aparatul lui Zelenskyi a fost martor al numeroaselor potlogării comise în numele conflictului. Spălări de bani, redirecționare de arme în zona teroristă, „atingeri” de neimaginat la nivel oficial. El știe multe și, când a plecat spre Washington, credea că acele secrete îl vor proteja. Doar că, de protejat nu l-a protejat nimic. Și veți înțelege imediat de ce.
Înainte însă îmi voi aminti un episod din trecutul apropiat. Aflată la finalul carierei, Merkel s-a întâlnit cu Zelenskyi. Atmosfera era una de sfârșit de lume. Zelenskyi știa că a pierdut partida cu aderarea la UE/NATO și că interesele Germaniei în ceea ce privește gazul sunt nemișcabile. Merkel i-a spus atunci, ca o consolare, că Ucraina va putea profita de integrarea ei în infrastructura Uniunii Europene de … hidrogen. Pe vremea aceea, nulitățile europene visau înlocuirea gazului rusesc cu hidrogenul, obținut prin așa-zisa „energie verde”. Un tembelism, desigur, care s-a propagat până azi, când niște idioți au propus inclusiv amestecarea gazului natural cu hidrogen, punând populația într-un pericol de neimaginat(nu mai insist acum cu povestea, dar pentru utilizarea hidrogenului în combinație cu gazul natural ar trebui refăcută întreaga infrastructură de gaz). Se citea pe fața lui Zelenskyi disperarea întrucât era evident că va ajunge într-o fundătură. Însă nebunul are resurse infinite de reinventare, astfel încât, lăsat fiind la butoane, iată în ce situație a adus lumea!
M-am minunat atunci de atenția pe care i-o dădea Merkel. Cu toate că-i transmisese că „das ist das Ende”, Merkel îl trata cu o atenție sporită, aproape ca o mamă care îi dă o veste proastă propriei odrasle. Motivul eras acela că, împreună, făcuseră o groază de potlogării, Acordul de la Minsk fiind doar vârful vizibil al aisbergului. Imaginați-vă ce poate conține acum „camera secretelor” a cărei cheie o deține Zelenskyi. Doar că ucraineanul nu a înțeles cum funcționează animalul occidental!
Cu toate că, în esență, Occidentul e același animal sângeros, succesiunea amețitoare a liderilor săi face ca absolut toate potlogăriile făcute în trecut să nu mai valoreze nimic. Dacă ți-ai luat un șut în testicule de la Occident asta nu înseamnă că, atunci când Occidentul va avea un interes de la tine, va avea vreo jenă pentru a te aborda. Din contră, te vei trezi după câtva timp cu același Occident la ușa ta, prezentându-se așa cum îl cunoaștem: ferchezuit și manierat, cu vorbele alese umplându-i gura zâmbitoare și cerându-ți elegant să-i faci hatârul care-l interesează. Iar dacă atunci, cu stupoare, îi vei atrage atenția că ți-a tras nemilos șutul în testicule, îți va răspunde cât se poate de surprins: „Serios? Nu știam, dar asta însă s-a întâmplat pe vremea lui X, regimul său corupt a făcut-o! Acum totul s-a schimbat la noi!”. Înțelegeți tărășenia? Dacă încă nu ați înțeles-o, priviți către Vietnam sau Filipine.
Acum, Zelenskyi a avut parte de un pumn în plină figură tocmai de la „aliatul” său cel mai radical, SUA. Acea SUA care i-a eliberat o grămadă de arme de ultimă generație. Însă e o poezie cu ceea ce se întâmplă în spatele scenei, la limbricii consacrați. Îl mai țineți minte pe Lindsey Graham? Da, degeneratul acela care spunea că un rus bun e un rus mort. După ce s-a terminat întâlnirea de la Casa Albă, Graham a declarat cu subiect și predicat că „Zelenskyi fie demisionează și trimite pe cineva cu care să putem face afaceri, fie se schimbă!”. Iar apoi n-a rezistat până n-a dat și-o limbă băloasă la stăpânire: „Niciodată nu am fost mai mândru de atitudinea președintelui! De asemenea, am fost foarte mândru că JD Vance a susținut țara noastră”. Oups, jigodia care e amestecată în toate potlogăriile din Ucraina semnalizează că și-a schimbat perspectiva cu doar 180 de grade. Frumos, ce să spun.
Într-o oarecare măsură, Zelenskyi are dreptatea sa. La începutul confruntării, regimul piticului picase la pace cu Putin. Rusul, pentru a-și arăta buna credință, și-a retras inclusiv trupele de pe centura Kievului. Însă atunci s-a întâmplat ceva: Boris Johnson a venit de urgență în Ucraina, în calitate de emisar al lui Biden. El l-a îndemnat pe piticul de la Kiev să nu respecte înțelegerea deoarece „va avea mult mai mult de câștigat”. Și, după cum se vede, a avut de câștigat „morman”, vorba interlopilor. Țara i s-a împuținat cu 25%, din punct de vedere al infrastructurii e deja în secolul al XVIII-lea, în timp ce, colac peste pupăză, partenerul strategic îi arată ușa. Ce poate face el în acest moment? Să-i arate pisica întregii scheme de corupție? Trump abia o așteaptă pentru a-și rezolva meciurile cu democrații și pentru a demonstra justețea tăierii totale a ajutoarelor. Și nu mai poate da drumul dezvăluirilor dintr-un motiv mult mai important pentru el: „partenerii europeni” s-ar uita deosebit de urât la această acțiune întrucât și ei sunt parte a potlogăriei. De ce se agită Macron? Pentru că e parte a schemei și nu vrea ca, după o situație internă complicată, să mai trebuiască să facă față și unui scandal internațional de corupție. De partea cealaltă, nici piticul de la Kiev nu poate rămâne singur, astfel încât, văzându-se cu pumnii noii Administrații în figură, a continuat doar să agite cheița magică, fără a deschide ușița.
Probabil vă întrebați ce urmează. Mie îmi este frică, mai ales prin prisma modului în care nebunul a reușit să escaladeze situația după ce părea terminat. Mai ales că, pentru el, absolut nimic nu mai contează. Există un scenariu simplu, care constă în eliminarea sa de către ai săi. Precum o măsea stricată, Zelenskyi deja pute, astfel încât vreunul dintre corupții de nivel 2 – probabil Budanov – i-ar putea face de petrecanie. Dacă însă nu se va întâmpla asta, ar trebui să înțelegem la adevărata valoare ceea ce i-a spus Trump, anume că „tu te joci cu Al Treilea Război Mondial!”. Și fix asta face, fără a avea nicio remușcare. Cum devine situația în acest caz? Mie îmi e destul de limpede.
America se va retrage în propria-i carapace. De altfel, i-a amenințat deja pe europeni că își va retrage forțele armate de pe continent. Ar fi o pierdere pentru SUA? Aiurea, ar fi un câștig nesperat. Din nou europenii s-ar bate între ei ca proștii, iar America va apărea pe calul alb abia la final, când toți sunt epuizați și când își va spune punctul de vedere. Contractorii militari americani își vor freca mâinile cu satisfacție deoarece e de făcut bani. Imaginați-vă cât de secată va ieși impotenta Europă din toată tevatura asta. Faptul că muierificații bărbați ai Europei n-au habar nici să mai facă copii, iar muierile au impresia că dacă-și iau look bărbătesc devin mai interesante întrucât sunt sterpe, va face ca acest ultim Război Mondial să balanseze tragicomicul spre comic. Un comic macabru, în care proștii trag cu arma ținând-o invers și minunându-se că glonțul nu merge spre dușmani. Americii îi convine deoarece așa s-a îmbogățit în secolul XX și-i va crea speranțe pentru secolul XXI. Doar că… mai sunt multe scenarii posibile.
Eu unul nu cred că europenii vor face ceva. Sunt impotenți. Merz, de exemplu, e un fel de avorton politic. În perioada Merkel, Merz nu era bun nici măcar să-i care geanta. Starmer s-ar rata inclusiv în cariera de clovn(care-ar fi cea mai potrivită pentru el), în timp ce despre Macron nu cred că trebuie să mai discutăm. Nici măcar corifeii naționalismului de pe Bătrânul Continent nu au anvergură. Marine Le Pen și-a arătat prostia în confruntarea directă cu Macron, Alice Weidel e mai degrabă o îngrămădită, iar Meloni, care-i cea mai răsărită dintre naționaliștii Europei, e doar o slugă a sistemului american,venind pe linia Institutului Aspen. Singurul care are o viziune e Orban și, puțin în urma sa, Fico. Aceștia doi știu bine care e lupta, dar e vorba de țări mici care, mai degrabă, sunt îngrijorate de modul în care geografia va lupta împotriva lor. Ei știu că, în cazul în care SUA se retrage din Europa, rămânând probabil doar în câteva puncte de control – dintre care cel mai important e Turcia, mai mult în afara Europei – în zonele respective se va instaura haosul. E imposibil să crezi că târlicii care sunt acum la butoane vor fi capabili de ceva. Aiurea, sunt doar niște prostovani, care nu fac altceva decât să se scufunde cu tot cu bărcile pe care le conduc spre naufragiu.
O să vă dau un singur exemplu de la noi, că tot a văzut toată lumea care-i situația. Noi, practic, suntem în faliment. Culmea, covrigarul și acoliții săi, cei vinovați pentru starea de fapt, urlă de la tribuna Parlamentului că „România e o ruină” și dau vina pentru asta pe cei care n-au ajuns niciodată la guvernare. E doar un exemplu de ticăloșie prostească. Celălalt mesaj halucinant a venit de la Cotroceni, unde Bolovan a explicat că România trebuie să-și crească cheltuielile de înarmare. Doar că noi nu mai avem după ce bea apă. Unde să le crești când și-așa suntem la epuizare? Ei bine, tot prostul ăla a venit cu soluția: „vom scoate cheltuielile militare din calculul deficitului”. Înțelegeți cât de proști sunt? Pentru cei care nu înțeleg care-i treaba, vă voi da un exemplu din viața reală. Presupunem că în fiecare lună cheltuiești mai mult decât ai salariu: ăla e deficitul și, pentru a putea să-ți continui stilul nesustenabil, trebuie să te împrumuți. Ceea ce spune Bolovan vine cam așa: cu toate că ești în rahat, îți vine să-ți iei o marcă de mașină care-i simbolul național al manelismului, dar n-ai cu ce. Și, pentru asta, clamezi în fața familiei: „voi scoate cheltuielile cu ratele pentru făraș din calculele referitoare la deficitul lunar al familiei noastre” . Păi și cu asta ce-ai făcut, boule? Că banii ăia trebuie să-i iei de undeva.
Mai mult sau mai puțin, situația din Europa e similară. Toți sunt niște „rupți în cur” care pozează în lorzi. Și care, de fapt, așteaptă să vină cineva să-i salveze. Culmea, acel cineva chiar există, doar că nu e vorba de salvare!
În conflictul din Ucraina mai e un jucător tăcut, extrem de eficient. Nu l-ați văzut, dar deja și-a securizat niște business-uri babane acolo. Cine să fie? Hmm, e simplu, dragii mei, e China. Nu știu dacă rușii vor cuceri Odesa(ar fi cel mai logic punct de atac), dar ceea ce știu e că întreaga regiune Odesa va fi … chinezească. Iar planul e vechi, vechi de tot. Abia când veți vedea Odesa duduind veți înțelege cât de proști am fost noi cu Portul Constanța. Dar să nu mergem prea departe deoarece vom avea suficient timp să comentăm.
Schema perfect aplicabilă e următoarea: SUA se retrage din Ucraina nu pentru că n-ar fi semnat contractul cu Zelenskyi, ci pentru că deja are OK-ul Rusiei pentru pământurile rare și nici nu mai are putere să lupte acolo întrucât Ucraina e epuizată. În caz că nu v-ați prins, pământurile ălea rare sunt în zona cucerită(sau aflată în curs de cucerire) de ruși. Rețineți, vă rog: Luhansk, Donețk, Dnipropetrovsk – acestea sunt regiunile cu cea mai mare probabilitate de existență a pământurilor rare. Lukansk se află 100% în mâinile rușilor, Donețk la fel, iar recent a fost depășită granița Dnipropetrovsk. Ideea e că, după ce vor fi depășit ultimele cetăți fortificate din Donețk(cucerite în proporție de 80%), rușii vor avea câmp liber în față. Dnipropetrovsk-ul e lin, se pot înainta zeci și zeci de kilometri fără probleme și fără capacități de apărare. Toate fortificațiile serioase au fost în Donețk, în rest e câmp până la Nipru. Iar, ca să fie treaba și mai treabă, zonele în care se presupune că ar fi acele pământuri rare se află în estul provinciei, adică acolo unde luptă rușii acum.
Punând cap la cap ce avem? O Rusie care pică la pace cu SUA pe sub masă. Sunt o groază de domenii interesante: materii prime, materiale, Arctica, dar și noul context geopolitic multipolar. Din care, ghiciți, de câștigat vor câștiga tot marile puteri. Ce-i preferabil pentru americani: să stea și să facă pe polițaiul mondial la mii de kilometri de casă, sau să profite de vecinătăți și să nu-și facă nicio problemă în ceea ce privește comerțul întrucât fiecare putere va avea un teritoriu de pacificare prion care ceilalți să treacă liber? Gândiți-vă bine la asta!
Să vă mai spun despre Taiwan. SUA lui Trump nu este interesată de acea insulă. Acum își internalizează producția de chip-uri – forțând TMSC-ul să se mute în Arizona – după care se vor retrage invocând „politica unei singure Chine”.
Unde e Ucraina în tot contextul acesta? Eu nu m-aș întreba asta ci, mult mai util ar fi să înțelegem unde e Europa? Refuză Rusia? Nici nu mai contează! Va ajunge un teritoriu din care-și vor trage toți profituri, precum hultanii devorând un cadavru. Aici e buna, că noi suntem la mijloc. Din nou suntem cei mai proști dintre cei proști, evitând cu grație să ne afirmăm independența absolută față de toți. Vă spun atât: există un singur jucător care ne poate ajuta în clipa de față, iar acest jucător se numește China. Ar mai fi și Turcia și Rusia, dar și SUA, după ce-și va reduce semnificativ prezența militară aici. Chiar dacă a trecut de mult cel de-al doisprezecelea ceas, ar trebui să încercăm să reluăm legăturile în primul rând cu China. Dar, pentru așa ceva, întreg aparatul jigodiilor aflate acum la butoane trebuie să se scufunde pentru totdeauna. Altă șansă nu avem!
https://trenduri.blogspot.com/2025/03/ce-se-intampla.html
ApreciazăApreciază
https://www.g4media.ro/breaking-trump-a-oprit-ajutorul-militar-al-sua-pentru-ucraina-cnn.html
ApreciazăApreciază
https://www.g4media.ro/reactia-lui-ilie-bolojan-dupa-ce-sua-au-oprit-ajutorul-militar-pentru-ucraina-trebuie-sa-intensificam-investitiile-pentru-a-ne-consolida-capacitatea-de-aparare.html
bolojane, prioritatea ta e ROMANIA! Ia aminte de la Trump…Honda va produce noua generatie de Civic la fabrica din Indiana, TSMC va investi 100 de miliarde de dolari, pentru inceput, in fabrici de cipuri…uita-te si in mandatul anterior cate investitii a adus Trump in SUA…undeva la vreo 1,5 trilioane de dolari!!!
ApreciazăApreciază
https://www.g4media.ro/nicusor-dan-intram-intr-o-perioada-globala-in-care-o-sa-apara-tensiuni-si-daca-vrei-sa-ai-pace-trebuie-sa-descurajezi-razboiul-si-descurajezi-razboiul-avand-o-armata-pregatita-pentru-razboi.html#comments
deci ce fac unii europeni asta inseamna…vor pace dar ca sa aiba oace atata si mai mult razboiul…???!!!
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
https://www.g4media.ro/breaking-ursula-von-der-leyen-a-anuntat-planul-de-reinarmare-a-europei-in-cinci-puncte-vor-putea-fi-disponibilizate-fonduri-de-800-miliarde-euro-va-fi-posibila-cresterea-cheltuielilor-pentru-aparar.html#comments
https://corect-news.ro/sua-si-ue-s-au-desincronizat-pretul-pacii-si-pretul-razboiului/
ApreciazăApreciază
https://hotnews.ro/ultima-ora-donald-trump-suspenda-tot-sprijinul-militar-american-pentru-ucraina-afirma-un-oficial-de-la-casa-alba-presedintele-a-fost-clar-ca-este-concentrat-pe-pace-facem-o-pauza-1915736#coral_thread
Of, Doamne, ce de viteji in spatele tastaturii! Cata ura, cata dorinta de sange, suferinta, moarte, distrugere la unii asa zisi semeni de-ai nostri!!! In loc sa se roage pentru si sa se bucure de Pace ei vor in continuare razboi!!!
ApreciazăApreciază
[…] Momente unice în istorie: Volodimir Zelenski îl înjură pe JD Vance. Donald Trump îl da afară p… […]
ApreciazăApreciază
Pentru pupatorii dosului eroului planetar zele, luati o mostra, printr alte zeci de mii, de democratie, de valori pentru care in opinia unora, nu-i asa, merita sa mori:
În timp ce Ucraina traversează una dintre cele mai dificile perioade din istoria sa, cu un război care a devastat economia, a forțat milioane de oameni să își părăsească casele și a cauzat pierderi umane uriașe, Parlamentul de la Kiev prin comitetele de profil continuă să trimite recomandări autorităților locale pentru consolidarea limbi ucrainene ca limbă de stat.
Un document oficial emis de Departamentul de Educație, Cultură, Tineret, Sport și Egalitate de Gen al Primăriei Vancicăuți (Nr. 31 din 26.02.2025) impune măsuri de eliminare a limbii române din școlile minorităților naționale, sub pretextul implementării „politicii lingvistice de stat”. Documentul, bazat pe o recomandare a Comitetului pentru Politică Umanitară și Informațională al Radei Supreme a Ucrainei (Nr. 04-14/11-2025/41359), conține trei directive clare, care urmăresc impunerea limbii ucrainene:
Intensificarea activității de explicare în rândul angajaților instituțiilor de învățământ, al elevilor și al părinților minorilor cu privire la necesitatea și importanța utilizării limbii de stat în procesul educațional, inclusiv în pauze, în comunicarea din timpul programului de lucru și de studiu, pe teritoriul instituției de învățământ, în grupurile de lucru și de studiu, în chat-urile educaționale și de lucru, în cadrul activităților educaționale desfășurate în afara instituției, cum ar fi excursiile.
Implementarea unei politici sistematice de popularizare a limbii ucrainene, în special în rândul copiilor, tinerilor și populației.
Introducerea unui sistem de evaluare a competențelor lingvistice ale copiilor, în special la etapa de tranziție de la instituțiile preșcolare la învățământul primar.
Cele trei direcții de reformă incluse în document vizează promovarea exclusivă a limbii ucrainene în educație și, implicit, afectează grav statutul și utilizarea limbii române în școlile cu predare în limba română din Ucraina.
Comunicarea în pauze în limba de stat și alte inovații în detrimentul limbii română
Directiva impune obligativitatea utilizării limbii ucrainene în orice context educațional, nu doar la ore, ci și în pauze, în timpul activităților extracurriculare și chiar în chat-urile dintre elevi și profesori. Potrivit unui expert în educație, consultat de BucPress, aceasta înseamnă că profesorii și elevii români nu vor mai putea folosi limba maternă în interiorul școli ca formă importantă în viața cotidiană a comunității școlare.
Directiva cere implementarea unei politici de popularizare a limbii ucrainene, adresată în special copiilor și tinerilor, ceea ce înseamnă desfășurarea unor activități și materiale care promovează utilizarea limbii ucrainene în detrimentul limbii române, ceea ce va duce la o asimilare lingvistică treptată a noii generații.
Expertul citat de jurnaliștii din Cernăuți, susține că prin introducerea unui sistem de evaluare a cunoștințelor lingvistice, în special în tranziția de la grădiniță la învățământul primar, se creează un mecanism prin care copiii vor fi forțați să cunoască ucraineana pentru a putea continua studiile în detrimentul limbii materne.
Comuna Vancicăuți din regiunea Cernăuți este o așezare locuită majoritar de etnici români, cu o puternică identitate culturală și istorică. Formată din sate precum Vancicăuți, Costiceni, Cerlena, Tărăsăuți, Forosna, etc. comuna păstrează tradițiile românești, deși se confruntă cu politici de ucrainizare care restricționează utilizarea limbii române în școli.
https://bucpress.eu/comunicarea-in-limba-ucraineana-la-pauze-si-evaluarea-in-limba-de-stat-impuse-in-scolile-din-comuna-vancicauti/
bolojan, ciolacu, iohannus et eiusdem farinae, ati auzit? sprijiniti un regim mai rau decat cele pe care ni le varati pe gat toata ziua prin msm obedienta…
„Acum, poate că cineva nu vrea să facă o înțelegere, iar dacă cineva nu vrea să facă o înțelegere, cred că acea persoană nu va fi prin preajmă foarte mult timp”, a spus Trump într-o aparentă referire la Zelenski. „Acea persoană nu va fi ascultată foarte mult timp”.
https://www.euronews.ro/articole/trump-continua-atacurile-la-adresa-lui-zelenski-si-anunta-tarife-de-25-la-importu
ApreciazăApreciază