Cifra 8
Comentariul fratelui Felix postat la articolul SEMNUL FIAREI: “face pre toti” (Biblia 1688) sau “sileste pe toti” (Biblia actuala)?
Opt reprezinta nenumaratul….
Simbolul infinit regaseste acel concept in iconografia simbolica a optului culcat. O bucla este cauza, cealalta efectul..
Numarul 8, prin simbolismul pe care il reprezinta cuprinde Invierea si infatiseaza chipul lumii ce va sa vie…
Hristos nu este Infinitul, ci Adevărul. El a creat infinitul, dar e o Persoană.
Matematica, numai ea, dovedind că infinitul este de neajuns, pune în relațiile corecte cu el toate numerele, adică toate felurile făpturilor. Universul este număr, și toate părțile lui alcătuitoare sunt numere. Cel neinițiat în tainele matematicii nu poate nicidecum să încapă ideea că toate numerele, oricât de diferite între ele, sunt absolut egale față de infinit. Pricina acestei egalități este foarte simplă și limpede: ea constă în infinita – prin urmare mereu egala – deosebire dintre infinit și orice număr.
Numarul 888 este simbolul apofatic al lui Hristos…
Adevărata cunoaștere și vedere a lui Dumnezeu constă în vederea că El este invizibil, pentru că ceea ce noi căutăm se găsește dincolo de orice cunoaștere, fiind pe deplin separată prin întunecimea neînțelegerii (Viața lui Moise, Sfantul Grigorie al Nissei).
Dumnezeu este infinit și incomprehensibil și toate acestea sunt comprehensibile despre El și despre infinitatea Sa (Despre credința ortodoxă, Sfantul Ioan Damaschin).
Dumnezeu are foarte multe nume tocmai pentru ca El nu are nume. E imposibil sa-L definim pe Dumnezeu cu un singur nume. Astfel, deoarece Dumnezeu nu are nici un nume, spunem ca El este anonim si totusi El este polinom. Are multe nume. Un nume al lui Dumnezeu este Alfa si Omega (Apocalipsa 1:8), ceea ce inseamna ca totul incepe in Dumnezeu si se termina in Dumnezeu. Deci cand Hristos spune ca Eu sunt Alfa si Omega (Apocalipsa 22:13), El spune cu adevarat ca este Domnul spatiului si timpului. Mai precis Dumnezeu este in afara de Alfa si Omega. Alfa si Omega exista in Dumnezeu. El este fara inceput si fara sfarsit. Creatia are un inceput si un sfarsit. Altfel, Alfa si Omega sunt in interiorul lui Dumnezeu, Cel ce este Domnul timpului si al spatiului.
Sfintii Parinti au denumit prima zi dupa a saptea: a opta zi. Astfel, a opta zi reprezinta ziua celei de a doua creatii – re-creatii sau reinnoirea firii – deoarece vechea natura se invechise prin stricaciune si moarte. Prin urmare, in aceasta zi avem Invierea lui Hristos, pogorarea Duhului Sfant si credinta ca a Doua Venire a lui Hristos va fi tot intr-o duminica.
Numărul opt are o semnificație simbolică atât în tradiția spirituală creștină, unde semnifică mai mult decât completare deplinătate, desavarsire: „Fiţi voi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru Cel ceresc desăvârşit este!”
Teologia zilei a opta cunoaste o dezvoltare deosebita, in principal, la Parintii si scriitorii bisericesti din sec. IV, in special la Sfantul Vasile cel Mare, Sfantul Grigorie de Nissa, Sfantul Grigorie de Nazianz, Sfantul Ioan Gura de Aur.
„Ziua Domnului, Ziua Învierii, este ziua întâi a creaţiei, în care Dumnezeu schimbând întunericul şi materia a creat lumea” (Sfantul Iustin, Apologia, I) şi este şi ziua a opta pentru că ea revelează taina veacului ce va să fie, a Împărăţiei. Sfântul Grigorie de Nazianz zice că primii creştini numeau Învierea ziua a opta pentru că această zi „este prima din cele care urmează după ea şi a opta din cele care o preced, o zi plină de slavă între toate”.
Prin Învierea Domnului, Ziua Întâi, deodată şi Ziua a Opta, cea fără sfârşit, în semnificaţia specifică, nu mai este o făgăduinţă, ci este, ca Împărăţie, deja prezentă în Biserică. Despre veacul al optulea zice Solomon: „Fa parte la sapte si la opt” (Ecclesiast 11:2).
Sfantul Grigorie Palama teologhiseste:
„Desăvârșirea zilei a șaptea este ziua a opta, adică Duminica, în care a avut loc Învierea Domnului. Ea nu este numai ziua a opta, dar și prima zi a celor de după ea, de aceea și Moise a numit-o nu „prima”, ci „una” (unica), fiind superioară celorlalte, dar și preludiu sau început al zilei neînserate (nesfârșite) a veacului viitor (a veșniciei).
De aceea și Domnul S-a arătat ucenicilor Lui Duminica, în ziua Învierii Lui, pe când Toma lipsea. Și iarăși în ziua a opta, tot Duminica, S-a arătat lor tuturor. În aceeași casă, cu ușile închise, Domnul se arată lui Toma cel ezitant (îndoit, nesigur), ca să îl conducă pe acesta la credință.
De atunci în mod continuu Biserica săvârșește adunările ei mai ales în zilele de Duminică. Și de aceea trebuie ca nimeni să nu lipsească de la sfintele adunări ale Biserici, cele moștenite de la Sfinții Părinți, și să fie părăsit pe drept de către Dumnezeu și să pățească ceva asemănător cu Toma, care nu a venit la timp”.
http://trelogiannis.blogspot.com/2020/04/blog-post_993.html
###
Din punct de vedere biologic, o asemănare cu simbolul infinit o putem vedea la cele două catene spiralate ale ADN-ului. De asemenea, numărul celor 64 de codoni ai codului genetic reprezintă cifra 8 la puterea a doua…
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Israel is set to tax, seize and auction off properties that have been owned for centuries by Jerusalem’s Armenian Christian Patriarchate – a direct threat to the survival of the 1,700+ year old Armenian Christian Quarter and all the faith-based communities of the Holy Land.
https://x.com/ANCA_DC/status/1891968406410362955
ApreciazăApreciază
Frumos articol !!!!!!
ApreciazăApreciază
Suntem o țară mică, spre medie, subjugată economic, politic și cultural. Acest din urmă aspect îi face pe cei cu ambiții de parvenire să adopte oportunist ideologia promovată de marile puteri dominante. El poartă majoritatea inconștientă în valul concepțiilor și stilului de viață livrat de mass media de import și de corporațiile transnaționale. Dar și oamenii simpli, care nu au motivațiile impure ale ariviștilor, și care pretind că sunt capabili să reflecte critic și independent, preiau idei deja prefabricate ale opoziției din țările dominante.
E o realitate din care nu ne putem extrage deplin. Toți suntem sub influența acestor importuri, în măsura în care încercăm să luăm parte la conversația despre problemele prezentului. Căci ea se desfășoară demult și în termeni pe care nu îi putem reinventa noi. Totuși, fac doar câteva precizări:
Dincolo de aspectul moral, pe noi nu ne avantajează cinismul marilor puteri, de a tranșa țările după bunul plac al liderilor și de a disloca popoarele după pofta sponsorilor. Politica vulgară a lui Trump nu e realismul politic promovat, de exemplu, de John Mearsheimer, care vizează relații raționale și stabile pe cale diplomatică, după o strategie limpede. Deocamdată nu știm ce se va alege de multele lui proiecte demarate cu aroganță pe mai multe continente.
Dar trebuie să avem în vedere că am mai fost în istorie victima unor dictate, chiar din partea unor aliați strategici, și că putem cădea victimă chiar curând unor capricii similare, pe care unii se grăbesc imprudent să le aplaude. Jefuirea resurselor unei țări mai slabe, pe care ai încurajat-o să poarte un război pentru interesele tale geopolitice, epurarea etnică a altora pentru „proiecte imobiliare” fanteziste, după ce le-ai sponsorizat bombardarea, nu e „realism”. Și nu e dovadă de înțelepciune să faci galerie unor abuzuri de acest tip.
Din spațiul american și rus ne sunt exportate prin rețele alternative ideile unor „rebeli” sau ideologi, care se prezintă ca anti-globaliști. Dar care încorporează tiparul de gândire al imperialismului celor două. Și care glorifică un păgân triumf al dreptului forței, peste orice altă idee unificatoare. Poate pe ei îi avantajează acel mod de gândire, dar pe noi, nu. E bine să fim la curent cu acele idei, să nu le ignorăm în observarea mersului lucrurilor, dar să nu le înghițim pe nemestecate.
Deopotrivă de periculoasă pentru noi e și preluarea ideologizării promovată până în pânzele albe de Uniunea Europeană, și până acum o lună, și de Statele Unite. Aceea vine cu programul universalist al anihilării națiunilor și tradițiilor creștine, în numele unei utopii planetare. Știm deja că duce la dezastru și la dispariția țărilor într-o federație fără control democratic, care e înstrăinată de rădăcinile antropologice, religioase și culturale ale Europei. Așa cum respingem programul ei globalist, trebuie să observăm că și programul imperial, al statelor care acționează în disprețul țărilor mici, duce la același rezultat.
Varianta care ne-ar avantaja pe noi, ca țară, ar fi revenirea la conceptul de concert al națiunilor, cu un grad cât mai mare de autonomie între statele naționale. Obiectiv ce ar fi mai aproape în contextul slăbirii blocului european și al fricțiunilor, rivalității între blocuri geopolitice. De asemenea, ne-ar avantaja revenirea la un cadru de drept internațional, pe care America și Europa ar fi avut posibilitatea de a-l institui în etapa unipolară a puterii lor, dacă nu ar fi ales să își abuzeze această poziție dominantă. Nu e vorba de anularea suveranității statelor prin înlocuirea justiției interne cu una supra-națională. Ci de un cadru care să prevină abuzul de putere în situații care ar întruni consensul celorlalte țări.
Dacă actualii conducători ai țărilor mari nu sunt interesați de o astfel de direcție pozitivă, și optează pentru cele două – globalismul „stângii” și imperialismul „dreptei” – evident că nu avem resurse, ca țară, să stăvilim mișcări de o asemenea magnitudine. Și le vom suferi neplăcerile, pe care ni le vor impune în continuare. Dar ambele sunt nocive inclusiv popoarelor fondatoare ale acelor entități, prin efectele pe termen lung. Nu mai e nevoie să explic de ce deschiderea granițelor și pervertirea moravurilor, abandonul suveranității, promovate de globalism sunt defavorabile națiunilor.
***
https://evadare.ro/externe/intre-globalismul-stangii-si-imperialismul-dreptei/
ApreciazăApreciază
Adoptată în octombrie 2024, noua Directivă privind răspunderea comercianților pentru defecte, cu nr. (EU) 2024/2853, confirmă tot ceea ce am spus și oferit ca soluții de protecție a consumatorilor din 2017 încoace:
(i) directiva se aplică și produselor farma și, mai ales, vaccinurilor; în câteva procese în care am cerut daune materiale și morale pentru daunele cauzate pacienților de defectele medicamentelor și vaccinurilor, adică, pentru a cere despăgubiri pentru efectele lor adverse grave sau chiar letale, judecătorii au dat soluții favorabile minunatelor Pfizer și Moderna pe motiv că legea produselor cu defecte nu li se aplică, iar autorizarea punerii pe piață le asigură un soi de imunitate juridică (inexistentă în lume, dar acceptată fără probleme de conștiință de independentele și credibilele instanțe de la noi);
(ii) răspunderea comerciantului se prezumă, căci el a pus pe piață produse care nu pot fi considerate sigure; mai mult chiar, consumatorii nu sunt obligați să probeze legătura directă de cauzalitate între dauna suferită și defectul produsului, fiind suficient ca indiciile simple și probabilitatea decentă să conducă la această concluzie (adică, dacă autismul copilului sau paralizia omului tânăr, sportiv, fără antecedente și accidente, apar imediat după vaccin, cauza e vaccinul);
(iii) directiva se aplică și băncilor; multe procese relative la creditele în valută din anii 2007-2008 au fost trântite pe motiv că băncile ar fi scoase cumva de sub impactul acestei legislații.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid027TLjbr5hYuVGwfmbhwU9FyNVYFbjQK9HJMb5fS2BbSvaE9T8yW4Z75jmZhkaXZUPl
https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/montana-may-soon-become-first-state-ban-mrna/
Ieri, Camera Deputaților a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spațiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât și în stare de război, și una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor și „operațiilor” militare.
Ambele proiecte de legi sunt problematice prin faptul că sunt în multe privințe vagi (acest aspect a fost remarcat chiar și de Consiliul Legislativ, în avizul său pozitiv referitor la legi) și grave pentru că pune problema transferului comenzii militare la structurile NATO sau la state aliate.
Este evident că, în condițiile escaladării războiului și ale dezvoltării periculoase a tehnologiei de atac aerian de la distanță (în limbaj colocvial, cu drone), România are nevoie de reguli simple și clare și de structuri de reacție rapidă la ostilitățile unor state sau organizații ostile.
Conjunctural, la momentul actual, există probleme de coeziune și de coerență a deciziilor în interiorul NATO – disensiunile dintre SUA, pe de o parte, și statele membre UE, plus Canada (care încă sunt conduse înțelept către război de lideri globaliști – progresiști), pe de altă parte sunt vizibile din avion. Care este criteriul de alegere a acelui comandament străin, fie el și al NATO, care reprezintă realmente interesele Statului român? America sau Uniunea Europeană, mai precis, Franța și țările nordice, foste neutre, acum foarte războinice?
Însă principial, problema crucială ridicată de aceste două proiecte de legi este aceea că vin într-un moment în care scopul și busola morală ale NATO și, implicit, ale membrilor NATO sunt serios puse în discuție azi, la aproape 80 de ani de la finalul celui de-al doilea război mondial: vorbim azi de o alianță defensivă, care nu se poate manifesta la comanda comună a aliaților decât pe timp de război, iar nu și pe timp de pace?
De asemenea, se pune problema respectării Constituției României.
Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului și este menită a garanta suveranitatea, independenţa şi unitatea statului, precum și integritatea teritorială şi democraţia constituţională; armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii; pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte (art. 118 din Constituție). Nu rezultă de nicăieri că ar fi permisă cedarea pe timp de pace a comenzii militare, care aparține comandantului suprem și Statului Major General.
În fine, motivele pentru care acest transfer de comandă pe timp de pace poate fi perfectat de Ministerul Apărării sunt foarte vagi și, de aceea, riscante. Este vorba de situații prealabile sau vecine stării de urgență sau de război. Este vorba de orice fel de criză, naturală sau regizată, care poate justifica un astfel de regim militarist. Avem deja experiența restricțiilor din perioada pandemiei și nu mai avem decât idiosincrazii față de astfel de reglementări cețoase, din care guvernați rău-intenționați sau militari care gândesc clișeic și cazon pot extrage motivații pentru a instaura, pe față sau insidios, regimuri juridice autoritare, ușor de alunecat în totalitarism.
Acesta este motivul real pentru care cetățenii normali trebuie să se îngrijoreze în legătură cu aceste legi de tip militarist – totalitar.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02A68HacbWBHK1R3yE7q2fRERSm9fR7ricRVeDJAX1tSCVw9vYi9LKX93mPygRZMHGl
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/21/fost-premier-britanic-guvernele-europene-trateaza-1984-al-lui-orwell-ca-pe-un-manual-de-instructiuni/
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/21/sfidare-totala-guvernul-ignora-vointa-poporului-si-aloca-peste-118-miliarde-de-lei-pentru-un-nou-scrutin-prezidential/
ApreciazăApreciază
multumim pentru articol! Este tare bun de pus la suflet si de intarit duhovniceste.
…intre timp, se pare ca pregatirile in Ierusalim sunt pe ultima suta de metri, acum si facute public. Filmulet de acum 5 zile.
Nu cred ca baiatul care a facut filmuletul este ortodox, dar vorbeste relaxat si pare ca si informat despre Apocalipsa. Cu mentiunea ca in titlu probabil era mai potrivit sa scrie „mesia'” in loc de „Jesus”, intrucat ei nu pe Iisus il asteapta, ci pe mesia lor, care va fi altcineva.
Interesante sunt insa capturile video si foto din evenimentele legate de construirea celui de-al Treilea templu. Ei spun ca anul asta in septembrie incep constructia.
ApreciazăApreciază
Cuviosul Paisie Aghioritul despre semnele timpului
Semnul ca se apropie implinirea proorociilor va fi daramarea templului lui Omar din Ierusalim. Îl vor darama, ca sa rezideasca Templul lui Solomon, care, precum se spune, a fost zidit in locul acesta. In cele din urma sionistii il vor aseza acolo pe antihrist ca Mesia. Am auzit ca evreii deja se pregatesc sa rezideasca Templul lui Solomon.
ApreciazăApreciază
https://www.activenews.ro/stiri/LISTA-RUSINII-pe-Facebook-si-TikTok-VAN-Z-ATORII-DEVIN-VANAT-195362
ApreciazăApreciază
Astia sunt „elita academica „????
https://www.activenews.ro/stiri/Ioan-Aurel-Pop-si-Daniel-David-VOR-SA-REIA-VOTUL-pentru-Cartarescu-PANA-IESE-PATOLOGIE-SOROSISTA-la-ACADEMIE.-Filmul-evenimentelor-si-protestul-lui-Valeriu-Matei-care-l-a-pulverizat-pe-PORNO-SCATOFAGUL-Cartarescu-impreuna-cu-Breban-si-Mihaescu-195262
ApreciazăApreciază
https://bucpress.eu/avocatul-upt-sustine-ca-biserica-ortodoxa-a-ucrainei-ptu-a-fost-creata-cu-sprijinul-si-finantarea-sua/ 😨😶🤔
si mai sunt unii de pe noi care sustin ca acolo e democratie???
Corabia nebunilor sorosiști
Se învolburează apele rețelelor de socializare, iar din spuma lor se ridică liste ale rușinii, ca niște hârtii mustind de adevăr incomod. În iureșul digital, se aud schelălăituri isterice, un cor al celor care, deși au profitat decenii întregi de privilegii, acum sar ca arși când sunt trecuți pe aceste liste. Cer probe, se apără cu încrâncenare, își frâng mâinile și caută să-și clameze inocența. Dar poporul știe o vorbă veche: „Nu iese fum fără foc.” La fel cum Shakespeare, prin glasul lui Marcellus, rostea sentința vremurilor corupte: „Something is rotten in the state of Denmark!”
Și totuși, ce ne spun cei care se dau de ceasul morții pentru a nega evidența? Ne spun, cu alte cuvinte, că adevărul trebuie sufocat sub un val de justificări, că trebuie să credem mai degrabă în scuza vinovatului decât în ochiul limpede al martorului. Dar cine se scuză, se acuză. Iar corabia nebunilor sorosiști nu mai este doar în derivă, ci se scufundă încet, fără scăpare. Șobolanii, cei care au ronțăit în liniște punțile putrede ale bărcii, acum caută disperați un colac de salvare. Dar marea e adâncă, iar țărmul e departe.
Oare nu am văzut cum, vreme de zeci de ani, acești indivizi au stat în lumina reflectoarelor, fără merit, primind sinecuri, împăunați cu titluri și funcții, dar îmbibați de mediocritate? Oare nu am observat cum, la cel mai mic semn al stăpânului, au sărit toți să ne convingă de „binefacerile” unui vaccin grăbit, să ne închine la steagul unei Ucraine ridicate la rang de icoană, să-l apere pe Cărtărescu de orice critică, de parcă ar fi fost un profet intangibil?
Ce probe mai vreți, când orice minte limpede vede cum lătrați la comandă, cum săriți la gâtul adevărului și cum, fără pic de rușine, manipulați o întreagă țară? Nu e nevoie de documente semnate și ștampilate când evidența e atât de stridentă. Corabia voastră se scufundă. Și, din păcate pentru voi, de data aceasta, nu mai aveți unde fugi.
Nume sonore, personaje alese cu grijă din rândul trompetelor sistemului globalist, stau înșirate pe acest inventar public ca pe o tablă a oprobiului. Rumoarea s-a răspândit rapid, provocând reacții virulente și crize de imagine printre cei vizați. Împinși în față ca „modele culturale” sau „voci independente,” au devenit idolii la care mulți români s-au închinat și pe care i-au adulat fără să știe că ascultă trompetele sistemului.
Unii dintre acești „mari apărători ai democrației” au ieșit prompt la rampă, vociferând cu indignare și etalând justificări transparente: ba că finanțările primite de la USAID sunt perfect legitime, ba că ei sunt niște „fecioare neprihănite ale presei”, devotate exclusiv protejării valorilor democratice. Tot ei cataloghează criticii drept suveraniști periculoși, extremiști și fasciști care vor să întoarcă țara în anii ’50, epoca denunțurilor și a execuțiilor publice.
Ceea ce omit să menționeze acești pretinși apărători ai libertății este propria lor metamorfoză: din gardieni ai adevărului în simpli executanți ai ordinelor sistemului. S-au transformat în crainici obedienți, hrănindu-se din firimiturile puterii și difuzând povești fabricate după manualele propagandei. Iar acum, când masca le alunecă de pe chip, devin furioși și își caută apărarea în mlaștina solidarității toxice: „rechinii nu se mănâncă între ei, iar corbii nu-și scot ochii,” știm bine. Pe de altă parte, oamenii de bună credință încep să vadă adevărul dincolo de perdeaua de fum: acești „inocenți” nu au fost doar beneficiarii unui sistem corupt, ci și artizanii manipulării publicului.
Dar nu trebuie să uităm nici o altă lecție veche și nemiloasă a istoriei: sistemul nu oferă loialitate eternă. Lupul moralist cu blană de oaie are mereu un plan de rezervă. Când una dintre trompetele sale devine inutilă sau compromisă, este abandonată fără remușcări, ca o piesă de șah sacrificată. Aceasta este, de fapt, marea spaimă care îi bântuie acum — nu criticile venite din afară, ci perspectiva de a fi aruncați peste bord de propriul stăpân.
În fața acestor revelații, argumentele lor devin ridicole și infantile. Se plâng că „proștii de suveraniști” îi atacă. Dar, până la urmă, despre ce democrație vorbesc acești indivizi? Despre cea pe care au îngropat-o cu anularea alegerilor din România? Despre iluzia unei libertăți politice care se prăbușește sub greutatea corupției și a manipulării?
Nu, adevărul este mai simplu și mai crud: democrația lor e doar un slogan gol, folosit când le convine și ignorat când nu mai servește intereselor meschine ale stăpânilor din umbră.
Multă vreme, acești indivizi s-au crezut intangibili, privilegiați de un sistem care le-a promis imunitate absolută în schimbul obedienței. Bani, influență și protecție — acestea au fost recompensele pentru loialitatea lor față de un aparat al propagandei care cerea doar un singur lucru: să cânte după partitura impusă din afară, fără ezitări sau întrebări.
Ei sunt cei care v-au îndemnat, cu un ton imperativ, să vă vaccinați cu un ser experimental, ridicat la rang de panaceu, deși întrebările legitime și ezitările oamenilor erau tratate cu dispreț și etichetate drept conspirații periculoase. Tot ei v-au cerut să slăviți fără discernământ Ucraina, transformând orice altă opinie într-un delict de opinie.
Acești „formatori de opinie” au fost pionii unei agende care a discreditat sistematic familia tradițională — nucleul fundamental al oricărei societăți stabile. Au fost promotorii conceptului absurd de „părinte 1” și „părinte 2,” înlocuind termenii firești de mamă și tată cu formule sterile dictate de corectitudinea politică.
Susținătorii drepturilor LGBTQ, acești indivizi au transformat o dezbatere necesară despre egalitate într-o campanie agresivă, în care minoritățile au fost ridicate la rangul de caste privilegiate, mai presus de cetățenii obișnuiți. Cine nu a aplaudat acest spectacol grotesc a fost imediat etichetat drept retrograd sau extremist.
Mai mult decât atât, au fost propagandiștii nonvalorii și denigrării poporului român. Au ridiculizat tradițiile, istoria și identitatea noastră, transformându-le în ținte ale ironiei facile. Atacurile lor asupra religiei au fost de o virulență care amintește de epoca comunistă, când credința era demonizată și înlocuită cu dogme politice sterile.
Iar acum, când perdeaua a fost smulsă și publicul începe să vadă adevărata lor față, acești „inocenți” se consideră nedreptățiți. Cu o aroganță revoltătoare, se proclamă „voci critice” persecutate. În realitate, ei sunt doar trompetele unui sistem care atacă mișelește pe oricine îndrăznește să gândească altfel, pe oricine refuză să se supună orbește directivelor primite din afara țării.
Acum, când cortina cade și adevărul iese la iveală, este rândul publicului să decidă: mai merită acești „idoli” admirația voastră?
https://www.facebook.com/photo?fbid=4001537270057860&set=a.1646051198939824
https://www.realitatea.net/stiri/actual/calin-georgescu-interviuexploziv-in-presa-americana-cu-doar-o-zi-inainte-de-marele-protest-pentru-democratie-din-bucuresti_67b7867ca02593222f157f12#google_vignette
ApreciazăApreciază
geo
Parca te-am mai rugat: nu mai pune comentarii off-topic la articole cu astfel de teme. Sunt atatea articole la care sa pui.
ApreciazăApreciază
ok
ApreciazăApreciază
Mulțumim pentru articol! Tot ce scrie Felix, pentru mine, e pansament.
Iuliana,
Construcția templului ăluia e începută demult; cine a fost în Ierusalim, știe (se vede) că lucrurile, pe lângă și sub moschee, sunt avansate. Moscheea e doar „cireașa”, deci e doar despre tic tac și, la propriu, despre „piatră peste piatră„, având în vedere cum sunt construcțiile în partea aia a lumii. A și fost, cu ceva ani în urmă, un documentar pe National Geographic, parcă, despre lucrările de acolo, care erau extrem de avansate… atunci.
https://www.myjewishlearning.com/article/the-third-temple-will-be-everywhere/
Trump nu-i de-al lor, nu: https://www.middleeasteye.net/news/new-us-defence-secretary-called-building-third-temple-jerusalem (noiembrie 2024)
ApreciazăApreciază
Donald Trump a fost al 45-lea preşedint, iar acum este al 47-lea presedinte. Adunam 4+5 = 9,iar 4+7 = 11 adica 911 adica va duce la final ceia ce sa inceput la 11 septembrie 2001, reconstructia celui de-al treilea templu.
ApreciazăApreciază
Înțeleg explicația ta. Eu nu le am cu numerolgia, deși, spun unii (chiar) deștepți, că viața ar fi matematică. Mie-mi plac literele, deci cuvintele, și mai puțin, spre deloc, calculele.
Spun(eau) unii, de exemplu, că ăsta ar fi ultimul papă – al 266-lea, și că Daniel (al 6-lea patriarh al țării) ar mai avea un ultim succesor, alții că, de fapt, Daniel ar fi ultimul. Pr. Adrian Făgețeanu spunea (cred că se găsește și acum, pe yt): „Deci erezia Patriarhului Daniel ne duce pe toţi la dezastru, la… Dacă ascultăm de el, nimeni nu se va mântui. Aţi înţeles? De toate păcatele te poţi pocăi, de erezie nu!”
Nu știu cât de reale sunt „izvoarele” care au adus zvonurile de mai sus, n-am cercetat. Dacă nu cunosc, nu înseamnă că neg sau contest veridicitatea lor, dar nici nu le iau ca adevăr absolut, ci le acord valoarea de informație, care poate fi adevărată sau nu.
Cât despre al 3-lea templu, există și un site dedicat (nici nu se putea altfel): https://thirdtemple.org/en/
„The exact model of the Third Temple is already prepared and was created on a scale of 1/50. It can be viewed at the Visitors Center that will open its doors in Jerusalem in 2025.”
O fi și Becali printre binefăcători, membri? Nu de alta, dar la cum interpretează ce scrie-n Sf. Scriptură, pare că n-a ajuns la Noul Testament. În 2023, spunea că „Ei sunt singurul popor care au moștenire, legământ cu fiul lui Avraam. Nu mă bag eu în politică, război, nici nu mă pricep prea mult. Eu știu ce scrie în Cartea Sfântă. Noi toți suntem Israel și acolo e un pământ care trebuie apărat. Acolo apără Dumnezeu! Eu am declarat un lucru în favoarea lor.”
Să nu-i vină și ideea să pună steaua cu 6 colțuri în locul Sfintei Cruci, dacă tot e atât de amețit de Israel. Și, eventual, să se lepede și de Eminescu, care era, și el, un „antisemit”, normal.
Acum un an și ceva, același Becali declara, a nu știu câta oară în viața lui, că nu se „bagă în politică”. Azi, însă…
Uite așa, se mai duc niște voturi către nicăieri – e și asta o tactică, într-adevăr.
Măcar a rămas constant în ceva: admirația pe care o are față de Israel – motiv pentru care l-ar fi flituit, cică, pe Călin file din poveste. Dar Becali aiurează, iar, deoarece Călin e fan asumat și el, deci nu știu de ce nu se-nțeleg.
La cum interferează credința lui cu mamona și cum înțelege lucrurile, Becali ar putea candida și la patriarhie, nu doar la președinție.
Să ne ferească Dumnezeu de așa oameni inconsecvenți, în funcții importa(n)te.
P.S: Din categoria „ar fi bine de văzut”, pare un déjà vu de la alegerile pentru Cot.roceni din decembrie: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/feb/20/zero-day-review-de-niro-trump. De peste 20 de ani, în laboratoarele unor nefericiți, se fabrică „noua clasă politică”, formată din maidanezi și huligani adunați de pe stadioane să distrugă tot. „Moștenirea genetică” merge mai departe, prin creații mult mai nocive decât cele vechi (actuale). Ăștia „pe nou” n-au niciun fel de trăire, nimic. Grav!
ApreciazăApreciază
Demult am vrut sa scriu ceva despre infinit, si acum cu ocazia fratelui Felix s-a ivit ocazia.
Sufletul omului este vesnic, adica infinit in timp. Doar ca poate avea semnul minus in fata (iad), sau plus (rai). „Sa facem om dupa chipul nostru si dupa asemanare”. Dar infinitul omului difera de infinitul lui Dumnezeu, asa cum creatura difera de Creator. Dumnezeu este infinit la o anume putere; 2, 3, 5 chiar infinit. Sa presupunem, avand in vedere ca Dumnezeu este omniscient, omniprezent, si omnipotent (ceea ce un suflet de om nu este) ca Dumnezeu este infinit^3 („^” – la puterea) .Analiza matematica arata ca chiar daca si sufletul omului este infinit, raportul dintre Dumnezeu si om este infinit^3/infinit = infinit^2; adica infinit. Deci, infinitul omului este tot un fel de finit fata de Dumnezeu.
In toata Creatia avem o mare exceptie: Maica Domnului.
Un Sfant Parinte spune despre Maica Domnului ca este „cea care L-a cuprins pe Cel de necuprins”.
Adica, finitul care a cuprins infinitul. Rezulta ca acest finit devine (se transforma) si el (in) infinit, un infinit care seamana cu infinitul lui Dumnezeu, ca altfel nu se poate. Si ca Maica Domnului fata de orice om este ca infinitul raportat la un numar.
De asta se spune in Paraclisul Maicii Domnului „Pe ceea ce este mai inalta decat cerurile si mai curata decat stralucirile soarelui…”.
Nu vreau sa smintesc pe nimeni, cele de mai sus sant din capul meu.
Important este ca Maica Domnului este cea care L-a cuprins pe Cel de necuprins.
ApreciazăApreciază
[…] Cifra 8 […]
ApreciazăApreciază
Monica, faptul ca Donald Trump a fost al 45-lea preşedint, iar acum este al 47-lea presedinte. Adunam 4+5 = 9,iar 4+7 = 11 adica 911 adica va duce la final ceia ce sa inceput la 11 septembrie 2001, reconstructia celui de-al treilea temple, nu este decat un detaliu din foarte multe detali, iar diavolul se ascunde in detail. Tot in detali se ascundea vrajmasul atunci cand au aparut eraziile, de exemplu:
Sinodul întâi de la Niceea din 325 au dezbătut termenii homoousios și homiousios. Cuvântul homoousios (din gr. ὁμοούσιος) înseamnă „aceeași substanță”, în timp ce cuvântul homiousios (din gr. ὁμοιούσιος’) înseamnă „substanță similară”. Sinodul a afirmat că Tatăl și Fiul sunt homoousios (de aceeași substanță). Rețineți: cuvintele homoousios și homiousios diferă doar printr-un „i” (sau litera greacă iota).
Sfantul Ambrozie al Milanului spunea ca aceasta simpla linie este de fapt linia care desparte raiul de iad. Dupa cum observi este vorba doar de un detaliu, o simpla linie, iar acest detaliu te putea duce in iad.
Se spune ca la sfarsitul vremurilor lumea se va umple de insemnarea lui antihrist, dar ce este cel mai grav este faptul ca aproape toate produsele care se vand in parohi si manastiri au insemnarea lui antihrist iar singurul produs nemarcat a ramas deocamdata lumanarea de ceara. Faptul ca candelele de plastic cartile etc sunt marcate cu semnul fiarei pentru multi sunt doar detail.
Cat despre acest ultim papa care va fi profetul mincinos ne vorbeste si apocalipsa Sfantului Ioan Teologul. Au fost multe talcuiri a acestei ultimi parti a apocalipsei dar parca nici una nu a fost atat de precisa ca cea a Arhim. Nectarie Moulatsiotis.
Fragment
Și ce mai vede Ioan? Vede o epocă anume; mai exact vede că «cinci au căzut»… Ioan vede perioada din jurul anului 2000. O să mă întrebați de unde am tras această concluzie… Dacă costumul este bine croit, vede în jurul anului 2000. Nu vede mai înainte. O să înțelegeți de unde am înțeles acest lucru: «cinci au căzut, unul mai este, celălalt încă nu a venit, iar când va veni are de stat puţină vreme».
Cinci au căzut, al șaselea încă conduce, al șaptelea nu a venit încă, dar când va veni va conduce puțină vreme în orașul Romei, care reprezintă femeia în roșu.
Și acum să ne întoarcem la evenimentele istorice: Când a devenit Vaticanul regat, astfel încât papii să fie regi ai Vaticanului și să poarte coroană pe cap, mitră de conducător și să stea pe tronul regal? Când s-a înființat statul Vaticanului? Am luat datele oficiale de pe site-ul Vaticanului: Vaticanula devenit stat independent în continuarea statului eclesiastic din evul mediu din 11 februarie 1929. Prin urmare mai înainte nu era stat și nu avea conducător. Era doar papă. Nu era regat. Regat a devenit în 1929. Din 1929 până azi, ne spune tot site-ul oficial care sunt papii care au condus Vaticanul:
1. Până în 1939 – Papa Pius al XI-lea
2. 1939-1958 – Papa Pius al XII-lea
3. Ioan al XXIII-lea
4. Din 1963 – Paul al VI-lea
5. Ioan Paul I
6. Din 1978 până în 2005 – Ioan Paul al II-lea (a cărui adormire am și văzut-o)
Al șaselea a fost Ioan Paul al II-lea. Cinci au căzut, pe al șaselea îl văd, este în viață ‒ este vorba de Ioan Paul al II-lea.
Și ce spune despre al șaptelea?
«Iar când va veni are de stat puțină vreme.»
Deci când va veni, nu va sta mult, ci va pleca. Și iată că a venit Benedict, care a stat puțin și a demisionat. Când a demisionat?
Cu puține zile în urmă, chiar pe 11 februarie – ziua înființării statului Vatican. Oare o fi întâmplător? […]
Ia să vedem ce zice în continuare. Vorbim de al optulea, acum că a plecat al șaptelea:
«Şi fiara care era şi nu mai este – este al optulea împărat şi este dintre cei şapte şi merge spre pieire.» (Apoc. 17:11)
Daca este adevarata aceasta talmacire a Arhim. Nectarie Moulatsiotis ramane de vazut, da reu cred ca acest papa va trai si va ajunge sa slujeasca împreuna cu Bartolomeu se pasti
Despre Al Treilea Templu, cateva cuvinte
– În 2009 au construit JERTFELNICUL ce va fi pus în templu,
– în 2016 au deschis LISTA PREOTILOR PENTRU SLUJIRE la cel de-al treilea templu,
– în 2018 ne anunta că se pregateste COROANA DE AUR ce va fi inmânată lui ,,mesia,,
– în 2021 Sanhedrinul a început PREPARAREA ULEIULUI pentru ungerea lui mesia,
– iar în Septembrie 2022 au fost aduse si celebrele JUNICI ROSII.
Junicile sunt bune de sacrificat după ce împlinesc doi ani si-o zi iar junicile au împlinit doi ani si-o zi pe 7 octombrie 2023 exact cand a inceput razboiul cu hamas , iar anul acesta se presupune ca vor fi sacrificate.
Iar despre Gigi Becali pot sa-ti spun ca nu face milostenie, el face circ. Spun Sf Parinti ,, cand faci milostenie sa nu stie stanga ce face dreapta.
ApreciazăApreciază
Florin,
îți mulțumesc pentru timpul și explicațiile tale. Despre câteva lucruri pe care le-ai scris, nu aveam cunoștință. Știu că, pe 7 octombrie e născut Putin – un lucru fără nicio legătură, teoretic, cu Israel. Teoretic. Practic, vom vedea.
Doamne, ajută!
ApreciazăApreciază