The Telegraph: Scandalul bandelor de violatori din Regatul Unit spulberă viziunea progresistă despre lume
Op-ed publicat în The Telegraph de Nick Timothy, parlamentar Conservator, via Rador Radio România:
Fiecare detaliu dezvăluit până acum despre bandele de violatori de copii e înfiorător. Acte dezgustătoare de depravare contra unor minore nevinovate. Amenințări cu violența transpuse în fapt, inclusiv tortură și omucidere, pentru a acoperi celelalte crime. Și simpla amploare a fărădelegilor comise în orașele și orășelele de pe tot cuprinsul țării.
Încă nu cunoaștem toate datele – câte zeci de mii de vieți au fost distruse, câți făptași au scăpat nepedepsiți de justiție, cine anume din mașinăria birocratică a statului nu și-a îndeplinit cele mai elementare îndatoriri -, dar cunoaștem totuși adevărul fundamental. Fete albe din clasa muncitoare au fost violate sistematic de bande de bărbați musulmani, în principal asiatici [„asiatic” e eufemism pentru „pakistanez”, iar „în principal” pentru procente apropiate de 100% – n.trad.]. Iar statul, funcționând pe baza celor două ideologii fundamentale ale sale, progresismul și multiculturalismul, nu s-a limitat doar să tolereze tacit crimele. În anumite cazuri a fost chiar complice activ la violul în masă al copiilor, cu circumstanța agravantă a rasismului.
După cum a declarat Kemi Badenoch [șefa Partidului Conservator – n.trad.], toate acestea ar trebui să facă obiectul unei anchete publice la nivel național. Comparativ cu oricare alte scandaluri investigate prin astfel de anchete – interceptări telefonice ilegale, abuzul de putere al poliției, decesele civililor din Irak – cel al bandelor de violatori constituie un eșec masiv al statului și al societății. Da, crimele din unele locuri precum Rochdale și Rotherham au fost deja investigate și, da, a existat o anchetă națională privind abuzurile contra copiilor finalizată cu un raport în 2022. Însă acea anchetă nu s-a concentrat pe bandele de violatori, iar investigațiile locale nu pot ajuta decât până la un punct. De exemplu, încă nu știm care e adevărul privind acuzațiile de complicitate a poliției, de facilitare a crimelor de către asistenți sociali, cele privind târguri încheiate de consilieri locali influenți în afara sistemului de justiție penală.
Și dacă guvernul nu va accepta o asemenea anchetă – cum încă refuză să o facă – mai sunt și alte lucruri pe care le poate face. Nimeni nu crede că bandele de violatori au dispărut din senin: crimele lor incalificabile continuă și astăzi. Blair Gibbs, expert în justiție penală, a propus ca Ministerul de Interne să înființeze în cadrul Agenției Naționale Penale o unitate specială de poliție care să includă și procurori și să dețină un mandat pe 10 ani pentru depistarea, arestarea și inculparea membrilor bandelor. O unitate similară ar trebui înființată și pentru investigarea polițiștilor, asistenților sociali și consilierilor locali și altor indivizi suspectați de înlesnirea acestor crime dezgustătoare.
Dar sunt dispuși laburiștii să facă așa ceva? Jess Phillips, responsabila guvernamentală pentru prevenirea violenței contra femeilor și fetelor e demnitarul care a refuzat săptămâna trecută solicitarea municipalității Oldham de a deschide o anchetă privind bandele de violatori din acea localitate. Phillips a declarat că e atribuția municipalității să inițieze ancheta, însă ceva nu se leagă: e suficient de evident că nu poate fi lăsat în seama municipalităților acuzate de neajunsuri grave să se auto-investigheze.
Nu e nevoie de prea multă muncă de deducție pentru a ajunge la motivul real al blocării anchetei. Există acuzații la adresa conduitei unor consilieri laburiști influenți din Oldham și presa a scris că au fost ascunse informații de ancheta privind abuzurile contra copiilor gestionată de autoritățile din Greater Manchester. Acest gen de comportament nu se limitează la Oldham: Shaun Davies, fostul șef al consiliului local din Telford, a luptat pentru blocarea anchetei privind bandele de violatori din orașul lui. Astăzi el este parlamentar laburist, ba încă membru al Comisiei Selecte de Afaceri Interne a Camerei, de unde verifică răspunsul statului la crime precum abuzurile sexuale contra copiilor.
Însă motivele ajung undeva mai adânc de simplul incovenient politic. Phillips, care a dezvăluit cum a fost hărțuită și intimidată de militanți islamiști în cursul campaniei electorale, este o adeptă convinsă a multiculturalismului ideologic și nu poate face față disonanței dintre lumea în care crede și lumea în care trăiește. În vară, când bande de justițiari musulmani s-au adunat în circumscripția ei și au comis acte de violență, ea a încercat să le justifice comportamentul. Acum mai mulți ani, când imigranții au comis delicte sexuale în masă la Koln, ea le-a comparat comportamentul cu hărțuielile sexuale care au loc frecvent vineri noaptea în centrul orașului Birmingham.
Asistăm nu la forța unui stat arogant, ci la slăbiciunea și frica unei dinastii ideologice care își vede imperiul în colaps și nu are deloc puterea de a-l opri. Prin propriile sale acțiuni statul a admis că e capabil să mențină pacea în societatea dezbinată doar prin aplicarea selectivă a legii. Datele incontestabile din teren – în combinație cu democratizarea știrilor, comentariilor și colectării de informații, făcută posibilă de rețelele sociale – înseamnă că zilele secretomaniei, mușamalizării și manipulării scenariilor convenționale au apus demult.
Iar frica este palpabilă. Tot așa cum Sir David Amess a fost asasinat de un islamist pentru ca apoi politicienii să dezbată politețea dezbaterilor de pe internet, și aici are loc același gen de eschivă. În loc să abordeze chestiunea gravă a bandelor care violează copii, politicienii laburiști încearcă să o transforme într-un scandal pe tema faptului că Elon Musk a criticat-o pe Phillips pe rețelele sociale. Însă această stratagemă răsuflată nu mai poate funcționa. Progresiștii se plâng de „stereotipuri rasiste” și „islamo-fobie”, însă nu mai pot controla informația așa cum o făceau până acum.
Ceea ce nu înseamnă, firește, că bătălia s-a încheiat. De la universități la departamentele de resurse umane, de la administrația publică la instanțe, ideologia progresistă domină. Și teama de cei aflați în funcții de răspundere nu înseamnă că adepții ideologiei se vor răzgândi ori vor renunța la putere.
Vor continua și mai înverșunați. În vreme ce încă un studiu de pe continent relevă costul net al imigrației provenite din afara Occidentului, guvernul nostru blochează publicarea statisticilor echivalente privind imigranții din Regat. Miniștrii promit că vor veni cu o definiție formală a „islamo-fobiei”, definiție cerută de islamiștii hotărâți să blocheze orice investigație privindu-le faptele și să protejeze islamul de orice critică. Reglementarea limbajului cetățenilor prin lege va continua, iar autoproclamații gardieni ai adevărului de la BBC și nu numai vor continua să distorsioneze realitatea.
Însă ce nu poate fi negat e faptul că în societatea și politica noastră are loc o transformare profundă. Informația nu mai poate fi ținută la secret de elite. Realitatea nu mai poate fi contestată. Iar acea realitate – economică, socială, geopolitică – va aduce curând surparea întregului edificiu progresist.
Sursa: THE TELEGRAPH / Rador Radio România / Traducerea: Andrei Suba
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


https://aznews.ro/investigatie-exploziva-anca-alexandrescu-oricum-trebuie-omorata-grup-infractional-organizat-de-extremisti-progresisti-pentru-a-reduce-la-tacere-romanii/
ApreciazăApreciază
Admin, vreo doua zile wordpress nu mi-a permis sa mai postez…nu e nevoie sa fie aprobata si publicata postarea aceasta…si erau subiecte importante…
ApreciazăApreciază
geo
Chiar ma gandeam ce-i cu tine.
ApreciazăApreciază
uite asa , incet-incet , romanii isi vor dori sa se intoarca la ei acasa ….
ApreciazăApreciază
https://defapt.ro/au-existat-atacuri-cibernetice-in-alegeri/
https://www.activenews.ro/opinii/Acad.-Eugen-Mihaescu-Tragedie-la-Academie-195212
https://www.activenews.ro/opinii/Scandal-la-Academie-Forul-cultural-risca-sa-devina-UM-Cacademia-Romana-prin-primirea-lui-Cartarescu.-BREBAN-si-MIHAESCU-vs-BLANDIANA-si-I.-A.-POP.-MIRCEA-CARTARESCU-NASCUT-PLAGIATOR-A-PICAT-LA-UN-VOT-192488
https://defapt.ro/cartarescu-denigrat-pe-eminescu-si-cioran/
…deci pe academicieni i-a deranjat, e bine, ca cartarescul, un nimeni in mijlocul drumului, i-a denigrat pe Eminescu si Cioran dar, aceiasi academicieni nu i-a deranjat deloc plagiatul inaintenuimitului…
https://www.activenews.ro/stiri/Tulsi-Gabbard-este-noul-director-al-Serviciului-National-de-Informatii.-Fosta-democrata-pro-pace-a-trecut-de-votul-Senatului-195208
https://www.aktual24.ro/tulsi-gabbard-o-fanatica-maga-care-a-sustinut-regimul-dictatorului-sirian-al-assad-si-invazia-rusa-in-ucraina-numita-in-fruntea-agentiilor-de-spionaj-ale-sua/
…daca esti propace esti fanatic…interesant…daca esti pro razboi, cum se cheama ca esti? normal? in ce univers? ca in asta al nostru al oamenilor NORMALI, nu…
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
https://www.activenews.ro/opinii/Cine-e-Brigitte-IV-Jean-Michel-si-Veronique-–-Tripla-identitate-a-Primei-Doamne-a-Frantei-195195
https://cancandb.ro/2025/02/12/ceo-openai-spune-ca-tranzitia-la-ai-mainstream-va-fi-dureroasa-cand-va-depasi-ai-inteligenta-umana/
https://www.activenews.ro/opinii/Zoe-Dantes-Tradati-va-pana-la-capat-195203
https://www.activenews.ro/opinii/Cine-e-Brigitte-IV-Jean-Michel-si-Veronique-–-Tripla-identitate-a-Primei-Doamne-a-Frantei-195195
https://www.activenews.ro/opinii/Luminita-Arhire-DEMISIA-DE-DEZONOARE-II-195202
https://www.activenews.ro/atitudine-civica/A-aparut-balada-boului-care-a-plecat-vitelului-cu-stea-in-frunte-si-bizonului-american-195204
https://www.activenews.ro/stiri/Paul-Gabriel-Andrei-A-plimbat-o-asta-peste-tot.-Era-nedezlipita-de-el-pe-la-piramide-Tanzania-America-de-Sud-si-peste-tot-unde-s-a-plimbat-el-pe-banii-nostri-195214
ApreciazăApreciază
Acum vreo nu multi ani m-am gandit sa-mi aduc la zi cunostintele de limba rusa (am facut 4 ani in clasele 5-8) acum muulti ani. Dar cum nu presa, n-am inceput. Acum preseaza: https://www.zerohedge.com/news/2025-02-12/grand-bargain-works-between-us-and-russia
Voi cum stati cu ruskai yazik?
ApreciazăApreciază
ati auzit, da? Postez aici sa nu zică lumea altceva:
https://m.mediafax.ro/externe/mesaj-de-la-washington-privind-aderarea-ucrainei-la-nato-europa-trebuie-sa-fie-responsabila-pentru-securitatea-tarii-22691716
Cu siguranță că e mana unui actor statal străin, cum ii plăcea celui dus sa spună…adică mana rușilor…ce puternici rusii ăștia…
ApreciazăApreciază
Informație brută, concluzie abruptă: Uniunea Europeană, prin decizii luate la vârful piramidei birocratice, mituiește presa, ong – urile militante și formatorii de opinie pentru a-și vopsi în roz gardul, înăuntru fiind, de fapt, leopardul.
Cu ocazia alegerilor pentru Parlamentul European din 7-9 iunie 2024, șefimea Uniunii Europene a plătit pe șestache presa „pozitivă”, main stream, cu suma de 132 de milioane de euro, fără a se ști nici măcar cine și pentru ce a fost plătit.
Poate că nu ați urmărit, dar dezvăluirile americane despre modul în care banii USAID au fost aruncați în rețeaua globală de propagandă a lui Soros (și a familiei Clinton și a familiei Obama) sunt deopotrivă șocante și revelatoare. Toate minciunile din plandemie, precum și cele relative la „lupta” contra schimbării climatice și la războiul din Ucraina, îndesate cu lopata în mentalul colectiv, au fost plătite din fonduri publice, cum ar fi cele derulate prin instituții de genul USAID, fonduri fiind deturnate în favoarea rețelelor mafiotice de sens ale lui Soros sau Bill Gates ori ale familiilor Clinton și Obama. Totul a fost exact ca în … teoriile conspirației. Tot ce s-a întâmplat rău în lume după 9 septembrie 2001 a fost, măcar în parte, plătit de astfel de instituții și de quango (=quasi ONG), scopul fiind acum clar: manipularea progresist – globalistă, remodelarea lumii după chipul și asemănarea omului nou, figurină de plastilină.
Foarte probabli din rațiuni de supărare că nu au fost invitați la masa îmbelșugată unde s-au tocat cei 132 de milioane de euro, unii ziariști din Bruxelles spun acum că Roberta Metsola și Ursula von der Leyen au canalizat toți acești bani printr-o agenție obscură de publicitate, numită Havas Media France. Procedurile normale de achiziții publice au fost ocolite cu șarm franțuzesc, iar plățile au fost ascunse cu eleganță nemțească. Ce s-a descoperit până acum este că ziarul italian main stream, La Reppublica, a fost direct plătit pentru a publica „acoperiri prietenoase” ale alegerilor și, desigur, ale partidelor main stream, fără ca acest lucru să fie adus la cunoștința publicului în vreun fel. Ironic, Tratatul Uniunii Europene impune, chiar la art. 1, ca deciziile Uniunii să fie mereu transparente și cât mai aproape de popor (iar nu de neo-feudalii economici sau ideologici).
Mie, primul conspiraționist al țării*, mi-este clar că asemenea contracte fără licitație și plăți obscure s-au efectuat și în plandemie, pentru a convinge publicul, mai ales prin inducerea unei panici vecine cu apoplexia, că măsurile dictatoriale ale iacobinismului sanitar din acea perioadă sunt nemaipomenit de „pentru siguranța voastră”. Este tot atât de clar că la fel se procedează acum, cu așa-zisa „luptă” contra schimbărilor climatice și cu suportul „până la victoria finală” al războiului Ucrainei contra Rusiei, deși ambele teme sunt deja obsolete. Green Deal – ul moare încet, dar sigur. La fel, mor și propaganda și fluxul de miliarde către pletora de ong – uri militante, influenceri, fact checkers și wistleblowers. Războiul din Ucraina s-a terminat ieri, după discuția lui Trump cu Putin (despre care Zelensky a fost doar notificat, printr-un telefon scurt de la Trump), UE stând și privind ca o femeie bosumflată care nu este băgată în seamă de nimeni, în ciuda rujului strident cu care s-a decorat. Cu toate acestea, cele două obsesii ale UE continuă să fie pe agenda șefimii UE, exact ca în desenele animate cu coiotul și road runner – marginea prăpastiei a fost demult depășită, dar coiotul încă mai aleargă prin aer, până pică abrupt, ca un nătărău …
Reamintesc că, în plandemie, guvernul Șică Orban a aruncat 250 de milioane de lei în presa românească main stream pentru a spune de bine despre iraționala și catastrofica politică de sănătate publică a autorităților arahatiene și despre vaccinare, precum și pentru a practica la greu ostracizarea dizidenților.
Deci, USAID, Soros, UE, guvernul României din perioada plandemiei, toate au mințit într-un mod frumos ambalat, pentru a manipula. Cum Dumnezeu să mai ai încredere în așa ceva?
Pentru a nu destrăma ireversibil democrația, plasa de siguranță a poporului în caz de risc de totalitarism, este necesară o fundamentală schimbare, o întoarcere de 180 de grade la ceea ce erau Occidentul și, mai ales, Uniunea Europeană înainte de 1989 – un spațiu al drepturilor individuale prioritare față de „drepturile colective”, al credinței, al libertății economice și de opinie, al bunăstării și al păcii. Sunt șanse bune pentru o asemenea schimbare, căci sunt alegeri curând în Germania, precum și alegeri în mai în România și Polonia. Ceva similar s-ar putea petrece în Franța, unde Macron se mai ține de un fir de păr … Dacă schimbarea se înfiripă, va fi o chestiune de timp până când Ursula și Roberta vor fi determinate să demisioneze …
Hai Liberare!
*în septembrie 2020, cu un buget de 12 milioane de lei de la guvernul Orban, un ONG securist, compus din cadre didactice de la SNSPA și politicieni ratați, a făcut un „studiu” privind dez-informarea pe rețelele sociale în timpul plandemiei. Au fost utilizate resursele SNSPA în acest scop. Au fost implicați (probabil, fără voia lor) studenți ai SNSPA. A ieșit un top al „conspiraționiștilor”, pe primul loc fiind pus subsemnatul – motivația de-a dreptul idioată a fost aceea că aveam cel mai mare număr de urmăritori pe feisbuc dintre toți cei “studiați”. Retroactiv, tot ceea ce am spus eu în plandemie s-a dovedit riguros exact. În mod normal, când guvernul României nu va mai fi progresist – neo-marxist, toți acești bani aruncați în buzunare private vor fi ceruți înapoi, cu dobânzi și penalități.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid0QJfBSPhzZgZH3KT3esSgjoNdicL3MNCfyUa96FjWdqpTXGvWhTP9pT1CK5sZwusgl?locale=ro_RO
După marile succese din plandemie și din război, precum și în urmarea unor mari victorii în lupta contra schimbărilor globale, Uniunea Europeană are un plan de investiții în străinătate de peste 300 de miliarde de euro, pentru dezvoltarea unor țări terțe. Mai ales țări ale Africii, mai ales ex-colonii franceze, dar și țări din America de Sud și din Asia de Sud.
Planul se numește … Global Gateway*…
Frumos, înălțător, plin motive de încredere a corporațiilor europene că se vor umple de bani și de eficiență, pe garanțiile oferite de UE, de statele membre UE și de băncile și instituțiile financiare ale UE.
Acum, prima întrebare: de unde bani?
În timp ce își fixează astfel de obiective în favoarea statelor terțe, UE are o scadență de plată în anul 2028. Trebuie să restituie către bănci un împrumut de … 300 de miliarde de euro, bani aruncați pe fereastră în plandemie. Precizez că nu avem încă cifrele implicării în război a UE, adică nu știm câți bani și când UE va trebui să achite băncilor împrumuturile făcute pentru a susține costurile de (alte) cca 300 de miliarde de euro antrenate de susținerea Ucrainei „până la victoria finală”.
La suma de 300 de miliarde de euro care reprezintă datoria UE din plandemie trebuie adăugată ambiția lui von der Leyen de a investi 450 miliarde de euro în înarmarea UE (și, mai nou, în crearea unei armate sau a unei alianțe alternative la NATO, din care UE probabil că va vrea să iasă, în urma războiului comercial și politic cu administrația Trump), precum și cei 800 miliarde de euro anual de care vorbește Draghi în planul său privind „competitivatea” europeană.
România este inexistentă în dezbateri, desigur… Am avut un președinte silențios și niște premieri pricepuți doar la „da, șefu’, așa facem sefu’, cum să nu”. Cu toate acestea, șefimea UE s-a gândit, totuși, la surse de finanțare a acestor ambiții iraționale și utopice.
Iată trei astfel de “surse”:
(i) Comisia Europeană a propus recent taxe pe emisiile/amprenta de carbon și pe importuri de bunuri produse cu tehnologii poluante (precum și pe profiturile multinaționalelor, dar asta e prea „putinistă” ca să fie promovată), surse din care ar fi trebuit acumulate cca 32 de miliarde de euro anual. Problemele ridicate de această „soluție”:
-lupta contra schimbării climatice se duce aplicând taxe pe fumărit și sancționând nesupușii;
-agresivitatea comercială, cu nimic diferită de cea a administrației Trump, care stabilește de asemenea tarife comerciale pe bunurile de import (s-ar putea spune, de fapt, că UE a dat startul acestui război comercial, iar nu Trump);
-încălcarea principiului subsidiarității – UE nu are decât competențe limitate în materie fiscală (taxe vamale, plus o mică parte din tva), adevăratele competențe fiscale fiind la statele membre. Acest motiv a determinat frânarea ideii, Germania fiind statul membru cel mai vehement opozant.
(ii) Uniunea Europeană va schimba prioritățile bugetare: mai puțini bani vor fi alocați agriculturii, adică, mâncării, și coeziunii, adică echității; precizez că Uniunea Europeană cheltuie cca două treimi din banii din bugetele sale multi-anuale pe subvențiile agricole și pe fondurile de coeziune (destinate eliminării treptate a disparităților și inegalităților în dezvoltare între diferitele regiuni ale UE); mai precizez că, de asemenea, Comisia Europeană s-a cam jucat cu ideea punerii laolaltă a unui număr de 500 de diferite fonduri, inclusiv cele de adeziune, într-un singur cont centralizat de lichidități (cash pooling), din care un super – departament financiar ar urma să distribuie bani doar către anumite domenii special desemnate, conform diverselor programe ideologice ale UE, inclusiv Green Deal sau scutul „democratic” european; este clar un tip special de deturnare de fonduri, motiv pentru care ideea încă nu a fost pusă în practică, deși se agită permanent cu titlu de amenințare.
(iii) …așa că mai rămâne cealaltă „soluție” – statele membre și guvernele naționale ar urma să acopere orice gaură financiară cauzată de măreața șefime și birocrație bruxeleză, trimitând mai mulți bani la Bruxelles: gaura financiară din plandemie, cea cauzată de falimentarul Green Deal, precum și cea cauzată de războiul Americii contra Rusiei prin proxy – ul Ucraina. Adică, să aruncăm și mai multe trilioane de euro tot acolo unde atâtea alte trilioane de euro au fost aruncate pe fereastră, unde se deturnează fonduri publice pentru „convingerea” politicienilor, a antreprenorilor și a cetățenilor (ca să fie mai prietenoși cu Green Deal, că așa își dorea Frans Timmermans), unde se folosesc bani pentru a cenzura opinia dizidentă și opozantă, pe motiv că ar fi dezinformare (sau, mai nou, mal – informare = faptul de a spune un adevăr care nu trebuie spus, căci dăunează …) și unde se practică revolving door și lobby și șpagă pentru avantajarea corporațiilor sau a statelor terțe (exemplul cel mai la îndemînă fiind Quatargate)… Așa, ca fapt divers, presa din Bruxelles a dezvăluit zilele acestea că UE a folosit sute de milioane pentru a plăti presa pentru știri pozitive despre partidele main stream, progresiste, și știri negative despre opoziție – care e fie extrema dreaptă, fie conspirație, fie negaționism, fie putinism. Cam cum a făcut guvernul Șică Orban în plandemie cu televiziunile și presa scrisă „subvenționată” cu 250 de milioane de lei pentru a spune propagandă pentru restricțiile plandemice și vaccinare…
*În perioada 10-11 februarie 2025 am participat, la Varșovia, în calitate de europarlamentar, vicepreședinte al grupului ECR și președinte al delegației UE – Pacificul de Sud, la reuniunea ministerelor dezvoltării și/sau de externe, precum și a reprezentanților Comisiei Europene și a reprezentanților unor bănci europene, dedicată Global Gateway. Evenimentul a fost organizat de președinția rotativă a UE, exercitată în perioada ianuarie – iunie 2025 de Polonia. Informațiile și comentariile personale din articol sunt ocazionate de acest eveniment.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02Vjwth365VjJgKDrEJauHm9zA8su3wDz4Z1gbhcBZ8xonqTsrYuHqikr6HeZgtVQ9l
Potrivit prezentării oficiale, Global Gateway tinde la mobilizarea sumei de minim 300 de miliarde de euro în investiții. În stilul de „echipa a Europei” (Team Europe approach), Global Gateway va aduce laolaltă UE, statele sale membre și instituțiile sale financiare și de dezvoltare pentru a mobiliza și sprijini sectorul privat în demersul de a efectua investiții cu impact de remodelare (transformational impact) a lumii a treia, adică, mai politically correct zis, a țărilor în curs de dezvoltare.
Iată cât se poate de clar obiectivul acestui program pe care îl vom finanța noi, cetățenii europeni, din taxele și impozitele noastre. Este nimic altceva decât acel „great reset” promovat cu atâta ardoare la Forumul Economic Mondial (WEF) de la Davos, încă din timpul plandemiei …
Tot conform prezentării oficiale, Global Gateway este „strategia europeană de dezvoltare accelerată a conexiunilor inteligente, curate și sigure în sectoarele digitale, energetice sau de transporturi, și pentru întărirea sistemelor de sănătate, educație și cercetare în întreaga lume. Tot din prezentarea oficială rezultă că, (desigur), Global Gateway este pe deplin aliniată cu agenda ONU 2030 și cu obiectivele dezvoltării sustenabile, precum și cu Acordul de la Paris (din care SUA, Argentina precum și alte state s-au retras recent, de unde concluzia că lumea este foarte atașată de utopia și de programele pseudo-științifice ale UE …).
Aceste enunțuri ridică probleme.
Pentru africani, ideea de sustenabilitate nu poate avea sensul de obsesie a UE. În relațiile cu europenii, care le-au fost stăpâni coloniali timp de 300 de ani, sustenabilitate poate însemna reinstaurarea dependenței de fostele metropole, care acum aleargă disperate după resurse. Nu ar fi rău ca șefimea UE să analizeze mai profund ceea ce se întâmplă în statele din nordul și vestul Africii, care nu mai vor colonialismul de facto al Franței (ceea ce l-a făcut pe Macron, acum un an, să cheme la război alte state africane pentru a pedespsi „lovitura de stat” din Niger – din fericire, nimeni nu l-a luat în serios).
Pe de altă parte, sustenabilitatea nici nu ține de foame și de sete, nici nu furnizează sănătate publică și educație. Nu poți dezvolta statele Africii plantând panouri solare de fabricație chinezească sau eoliene de proveniență americană pe nesfârșitele suprafețe de nisip africani ori în savană. Iar a vorbi de digitalizare în Africa, unde uriașe porțiuni de populație suferă de subnutriție sau de malnutriție, neavând nici măcar electricitate, este ca și când le-ai spune acelor oameni că, dacă nu au nici pâine, nici mămăligă, n-au decât să mănânce cozonac …
În altă ordine de idei, UE este azi la răscruce, este într-un punct în care orice decizie proastă poate afecta întreaga civilizație europeană. Riscurile cu care azi ne confruntăm sunt majore, unele cu totul neașteptate: agresiunea rusească, supra-producția și dumpingul Chinei, agresivitatea comercială a administrației Trump (care amenință alianța SUA – UE din cadrul NATO, veche de peste 70 de ani) și migrația ilegală, la care trebuie adăugat riscul suprem – posibilitatea ca Inteligența Artificială fie să pice sub controlul unor tirani sau teroriști, fie să scape de sub control uman și să treacă la subjugarea și înlocuirea oamenilor, ca specie dominantă pe Pământ.
Dar (mai) suntem noi, europenii, un model civilizațional?
Ce poate aduce UE bun, ca avantaj competitiv, în războaiele comerciale cu SUA, China, Rusia, India, Brazilia, Arabia Saudită, Iran? Ce poate aduce UE bun popoarelor „lumii a treia”?
Ce are acum UE nu ne face o reclamă bună: planificare de tip sovietic, modelare a economiei după ideologii, inegalitate economică acută, sărăcie în continuă expansiune, capitalism de supraveghere securistic – monopolist, scut “democratic” european (asta în condițiile în care siguranța și ordinea publică sunt la cele mai scăzute niveluri din ultimii 80 de ani), supra-reglementare, cea mai grea povară birocratică din lume și din istorie, nebunia războiului și a înarmării, focus pe chestiuni marginale și obsesii pentru pseudo-știința medicală și climatică. Cu așa ceva, nu ai cum să fii model pentru țări în curs de dezvoltare, nu poți convinge să fii ales în afaceri în dauna SUA, China, Rusia. Sunt unele slăbiciuni care au fost chiar recunoscute de șefimea europeană: Green Deal (apud Donald Tusk), slaba dezvoltare a tehnologiei (apud Mario Draghi), hiper-reglementarea și povara birocratică (apud von der Leyen).
Dar există și o parte plină a paharului. Europa este generatorul și depozitarul unor valori fundamentale ale lumii și ale vieții în civilizație. De asemenea, Europa obișnuia să fie spațiul drepturilor fundamentale ale omului și al libertăților cetățenești.
Ceea ce Europa avea în 1989, când era cel mai mai mare actor comercial al lumii (23% din PIB – ul global atunci) și campionul bunăstării populare și ceea ce UE a abadonat treptat începând cu anul 2001 este exact ceea ce lumea are acum nevoie. Adică: economia de piață, responsabilitatea pentru eșec, democrația consumului și distribuția echitabilă a bogăției, libertatea opiniei și a expresiei, schimbarea democratică, educația, inovația, valorile, drepturile, cultura, credința, pacea. Exact asta este și soluția – întoarcerea la ceea ce a făcut Europa să fie măreață, la acel vis pe care românii l-au avut și la Revoluția din 1989, dar și la momentul aderării la UE, în 2007.
https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02m9cYBU5rLs6Q4vYpweNzgwS4gDCFV7RVABDG6Hyn6HRhbm5RrQPPq2wcUMihpig1l?locale=ro_RO
ApreciazăApreciază
poate afla si asa zisele elite nealese de nimeni de la Bruxelles ca ue a devenit nesemnificativa sub inteleapta lor conducere
https://flux24.ro/europa-a-dat-2-trilioane-dolari-americii-si-a-ramas-fara-arme/
https://flux24.ro/financial-times-america-nu-vede-un-rol-al-europei-in-jocul-geopolitic/
si imi vine in minte povestea companiei Philips si a Nokia, candva niste colosi, ajunsi acum niste chihuahua tehnologici…
https://flux24.ro/ministrul-german-al-apararii-ucraina-trimite-semnale-ca-va-face-concesii-teritoriale/
toata lumea a devenit putinista…numai la noi mai sunt unii care pe langa culorile galben bleu la profil si in suflet spera la victoria Ucrainei asupra Rusiei…
ApreciazăApreciază
https://m.activenews.ro/opinii/La-prabusirea-lui-Zelenski-un-mit-gaunos-frate-cu-Covidul-195228
eu nu am putut crede nici un moment în victoria Ucrainei, cu tot sprijinul primit…cu atât mai de neînțeles cei încercau sa ne convingă invers…îmi aduc aminte de o imagine cu vreo 40 sau 50 de înalți militari din tarile NATO și aliate, partenere, sub care era un text – asa arata unitatea…iar rusii, maeștri, au trollat-o, ca și răspunsul recent, de pus în rama, al ambasadorului rus la București, la o întrebare a unui ziarist Hotnews, cu textul ASA ARATA DISOERAREA, aluzie la faptul ca cele 40 sau 50 de tari nu au făcut, nu au putut sa fata fata UNEIA singure!!!
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/13/bolojan-aduna-echipa-neomarxista-in-jurul-sau-la-cotroceni-salutari-cu-maia-sandu-luminita-odobescu-numita-consilier-prezidential/
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/12/militianul-predoiu-comite-acte-de-politie-politica-cum-sunt-persecutati-cu-mascatii-romanii-care-nu-sustin-guvernul/
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/11/asociatia-declic-campanie-impotriva-extremismului-exemplificata-cu-texte-precum-biserica-ortodoxa-face-sfinti-din-legionari/
https://r3media.ro/analistul-stefan-popescu-dupa-discutia-trump-putin-cei-care-vor-ramane-intepeniti-in-tiparele-din-anii-1950-de-razboi-rece-vor-fi-perdantii-istoriei/
https://r3media.ro/marile-puteri-europene-reactie-la-negocierile-trump-putin-suntem-gata-sa-ne-marim-sprijinul-pentru-ucraina/
mai mult razboi…
https://r3media.ro/prof-dan-dungaciu-avertisment-grav-marea-problema-e-ca-tot-mainstreamul-romanesc-gandeste-precum-iohannis-donald-trump-este-un-paria-la-bucuresti-si-romania-va-plati-pentru-asta/
https://r3media.ro/video-prof-vlad-muresan-explica-originile-miscarii-ecumeniste-si-a-statului-mondial-un-stat-global-ar-insemna-o-concentrare-monstruoasa-a-puterilor-nemaivazuta-in-istorie/
https://r3media.ro/sondaj-interesant-39-dintre-romani-considera-ca-rusia-este-o-tara-cu-care-e-necesar-sa-cooperam-sau-un-aliat-majoritatea-crede-ca-alegerea-lui-trump-e-un-lucru-bu/
sa vina militia sa ii ia! cum e posibil sa tratezi cu dusmanul? sa il iubesti chiar???
ApreciazăApreciază
https://www.aktual24.ro/lumea-a-fost-in-pragul-apocalipsei-medvedev-anunta-ca-discutiile-dintre-sua-si-rusia-sunt-foarte-importante/
ApreciazăApreciază
Și a fost discuția telefonică Trump-Putin. Care discuție s-a întins mai mult de-o oră, fapt care era de așteptat să se întâmple. Iar în discuție s-a convenit asupra unei întâlniri față în față, în … Arabia Saudită. Chiar dacă nu avem foarte multe detalii despre ceea ce s-a discutat, cred că sunt suficiente semnale pentru a intui ceea ce urmează să se petreacă în următoarea perioadă.
Trump a admis că Ucraina nu are de ce să ajungă membru NATO. De altfel, înainte de declarația categorică legată de NATO, a spus că treaba lui în Ucraina este aceea de a se asigura că statul american își recuperează banii de-acolo. Așadar, atenție mare: SUA, la momentul acesta, urmărește strict să-și recupereze investiția. Cum se va face? Cel mai probabil prin preluarea resurselor minerale situate dincoace de Nipru, adică ceva zăcăminte de litiu, pământuri rare și, cu siguranță, ceva teren agricol. Că altceva nu mai are ce să ia de acolo.
Rusia? Cu siguranță că va rămâne cu ceea ce a cucerit, dar și mai sigur este că, după ce se va parafa tratatul, vor exista și alte regiuni care vor vrea să se alăture Rusiei. Motiv pentru care, este foarte probabil ca viitorul tratat să prevadă metode prin care zonele care doresc să poată obține autonomia.
Personal, cred că va fi șocantă soluția la care se va ajunge. Și, în același timp, dureroasă. Zelenskyi nu va căuta decât o soluție în care să pară că totul s-a negociat și că Ucraina nu a capitulat, dar în esență va fi vorba de o capitulare. Mă gândesc acum la perioada de început a războiului. Rușii ajunseseră până pe centura Kievului. Zelenskyi a început negocierile și se ajunsese la o formulă avantajoasă, care presupunea cumva revenirea la tratatele anterior negociate(Minsk). Practic totul era parafat, iar rușii, ca să-și arate buna credință, s-au retras din Kiev. Ce-a urmat? Deviantul de Boris Johnson a venit în trombă la Kiev și l-a asigurat pe Zelenskyi că dacă va continua războiul va avea mai mult de câștigat. Și așa s-a făcut înscenarea de la Bucea.
Să privim retrospectiv: atunci Ucraina avea totul intact. Rușii nu se atinseseră de nimic, doar intraseră cu trupele. Dacă s-ar fi pus atunci capăt conflictului, sigurul „neajuns” al Ucrainei era că trebuia să-și ia angajamentul că nu va adera la NATO.
Să ne uităm la cum arată lucrurile acum: Ucraina e o ruină, nu mai are sistem energetic, orașe întregi sunt distruse și o bună parte a teritoriului său e pierdut pentru totdeauna. Întâmplător, acea parte care ținea economic Ucraina. S-a ales praful! Ucraina este acum o țară eminamente agrară, iar fondurile reale necesare reconstrucției sale sunt de câteva trilioane. Cine va da banii ăștia? Uniunea Europeană? Fals! E o construcție atât de impotentă încât riscă să se prăvălească sub propria greutate. Uniunea Europeană a reușit performanța de a distruge economiile tuturor membrilor săi. Franța și Germania, altă dată farurile călăuzitoare ale Europei și forțe economice de temut pe plan mondial, sunt acum niște bieți epigoni sărăciți la extrem și mâncați din toate părțile. Să ai un politician care să spună că „esența Franței este creolă” nu e altceva decât semnalul clar al unei disoluții care a început să accelereze acolo. Și în Germania e similar.
Mă întreb acum sincer, cine va plăti pentru toate nebuniile războiului? Oamenii simpli, ucrainenii de rând, oare conștientizează negura istorica în care i-a condus un președinte deviant? La ce altceva te poți aștepta atunci când pui un comediant de doi bani la butoane? Îmi veți spune că nu e treaba omului de rând, că acesta e doar o victimă. Ei bine, nu-i chiar așa, iar în cazul de față mă uit cu îngrijorare către noi deoarece avem aceleași metehne. Și la ei, ca și la noi, oamenii cred în existența „scurtăturii”. Așa cum bunicii noștri așteptau obsesiv „să vină anglo-americanii”, la fel și acum așteptăm să vină națiunea providențială cu care, dacă ne aliem, vom ajunge să vedem numai lapte și miere. Asta e ceea ce au crezut ucrainenii și asta e ceea ce am crezut și noi atunci când am aderat isteric la UE și NATO.
În cazul nostru, e timpul să ne întrebăm sincer și apăsat: cu ce ne-am ales? Industrie nu mai avem. Economia e una eminamente de consum, care face ca datoria externă a țării să crească accelerat. Agricultura e la pământ. Armata e o glumă sinistră care costă mult prea mult și nu e capabilă să reziste nici măcar unei invazii tătare din trecut. Educația nu mai există, fiind transformată criminal într-un teritoriu unde devianții organizează, fără nicio piedică, implozii controlate. Totul e în disoluție!
Dacă însă ne uităm la Ucraina ne apucă frica deoarece înțelegem că ne-a trecut glonțul pe la ureche. Așadar, se putea și mai rău. Asta însă nu trebuie să fie un titlu de glorie, ci un punct obsesiv de la care să ne analizăm pe noi ca nație. Niciodată nu sunt scurtături în dezvoltare și niciodată nu va veni un bun samaritean peste tine(ca țară) ca să-ți facă bine. Nu s-a întâmplat așa ceva în toată istoria și nu se va întâmpla acum deoarece nu e logic.
Avem însă o istorie întreagă în care am văzut că marile națiuni s-au ridicat prin exploatarea coloniilor. Știind toate acestea, e o prostie de neiertat să mai crezi că există povești cu zâne sau zâni care vin să-ți transforme ție țara. Aiurea: înainte te jefuiau cu forța, acum te jefuiesc cu sloganuri și vorbe frumoase. Înainte te îngenuncheau dacă erai slab, acum te termină dacă ești prost. Ideea e simplă, trebuie doar să o înțelegi.
Revenind la povestea noastră, urmează să vedem eșecul întregii agende ucrainene. Deja unii au început să se trezească din sevraj. Președintele Poloniei, Andrzej Duda, vorbește despre pericolul care va urma încheierii războiului din Ucraina. Numărul mare de arme și frustrarea unor veterani vor conduce la crearea unui adevărat front infracțional în Europa. Scăpați cu arme și tăbăciți de război, veteranii agresivi precum cei din Azov, vor găsi o oportunitate excelentă în zona crimei organizate. Și cine va reuși să-i contracareze? Jandarmii inepți ai Franței sau polițiștii „inclusivi” ai Germaniei? Duda propune suspendarea vizelor de liberă trecere pentru ucraineni.
La final, vă voi ruga să priviți cu atenție asupra locului propus pentru întâlnirea dintre Putin și Trump: Arabia Saudită. Până acum ne obișnuiserăm cu Europa. În cel mai rău caz ne imaginam că o astfel de întâlnire s-ar putea organiza la Istanbul. Ei bine, nu! S-a ales Arabia Saudită. De ce? Pentru că Europa e irelevantă și, în scurt timp, nu va mai interesa pe nimeni. Ca să înțelegeți situația, o să vă întreb abrupt: de câte ori v-a interesat Tunisia? Probabil unii v-ați uitat într-acolo doar interesați de oferta lor de turism, dar niciodată nu v-ați aplecat asupra situației țării și, cu atât mai puțin asupra idealurilor omului de rând din Tunisia. Dacă v-aș spune că s-a reinstaurat dictatura, că opoziția practic nu există și că țara e într-un picaj extrem, probabil v-ați uita cruciș la mine și mi-ați propune să schimbăm subiectul. Cam la fel va fi și Europa: lumea se va interesa de ea așa, ca de un eventual obiectiv turistic, din ce în ce mai dificil de accesat din cauza problemelor infracționale interne.
Lumea se schimbă, oameni buni. Nu trebuie să ieșim noi din Europa pentru că Europa va pica. Nu trebuie să ieșim noi din NATO pentru că NATO e deja o alianță fără justificare care se va auto-dizolva. Întrebarea este „CE VOM FACE NOI?”. Vom crede în continuare că va veni bunul samaritean să ne salveze sau ne vom pune creierul să gândească și osul la muncă? Asta e întrebarea care face diferența între un stat eșuat, gata oricând să iasă din istorie și o națiune măreață care stă pe propriile picioare. Gândiți-vă temeinic la ceea ce v-am spus azi!
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/dincolo-de-discutia-trump-putin.html
ApreciazăApreciază
a gavarit bolojanul…nimic interesant…blabla-urile obișnuite, ca face, ca drege, ca …GARANTEAZA 🤔😱 ca vom avea alegeri corecte!!! nimic de reluarea celui de al doilea tur…mai ales ca atât STS cât și SRI au ieșit cu declarații absolut halucinante câte bat cap în cap😳…si astia sunt aia profesioniști, cu bugete de bugete, cu pensii speciale…crema cremelor…
…si mâine la München va avea loc o conferință extrem de importanta cu privire la Ucraina la care România, nu va avea, din prea multa nenorocire, nici un reprezentant…
ApreciazăApreciază
sunt organizati special ca sa spurce rasa alba. Copiii violati nu se mai refac decat in cazuri exceptionale, majoritatea devin homosexuali. Pentru lasitatea si indiferenta noastra nu intervine nici Dumnezeu. Originea homoexualitatii este in tarile pagane din Asia, sunt cei mai multi dar se tine secret, ca trebuie sa ne dovedeasca ca pe noi vrea Dumnezeu sa ne piarda din cauza blestematiilor noastre, niciodata smintitorii nu sunt de vina…dam vina pe ziare, situri, ong-uri dar alea sunt de fatada pentru legalizarea acestor abominatii ca pe vremea Sodomei si Gomorei, in timp ce ucigasii de suflete au liber sa faca victime in voie in baza tratatelor pentru imigratie…
ApreciazăApreciază
@vaivoua
Vai nouă! Să spurce rasa albă!? Auci! Creștinii ortodocși nu sunt rasiști.
ApreciazăApreciază
nu stiu ce-ai vrut sa spui, dar sa intri pe un articol in care zeci de mii de copii violati sunt trimisi in iad si sa fii spiritual nu cred ca i-ar incanta pe parintii acestor copii distrusi si nici macar pe Hristos. Exista o rasa care nu e omeneasca si nu se mantuieste si ea se vede dupa fapte si traditii.
ApreciazăApreciază
vaivoua
Care rasa?
ApreciazăApreciază
rasa celor fara constiinta
cine face jertfe de cand e lumea?
https://www.facebook.com/share/1EFNXABvwX/
ApreciazăApreciază
vaivoua
N-am timp sa citesc acea lunga postare. Deci care e acea rasa despre care zici ca nu e omeneasca si nu se mantuieste?
ApreciazăApreciază