Donald Trump desființează USAID deoarece e „condusă de o adunătură de țicniți radicali”. Elon Musk: o „organizație criminală”, „un ghem de viermi”
Life Site: Elon Musk Confirms Trump Admin Shutting Down Pro-Abortion USAID
Elon Musk a confirmat că USAID, o organizație pro-avort, urmează a fi închisă de administrația Trump
De Steven Ertelt, 03 Februarie 2025, LifeNews
Elon Musk a confirmat că administrația Trump desființează USAID, agenția internațională care oferă ajutor financiar națiunilor din întreaga lume. Aceasta a fost criticată de-a lungul anilor pentru promovarea avortului în alte țări.
Musk, care conduce Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală al administrației Trump, a anunțat planurile de închidere a Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID). Într-o conversație audio pe X Spaces, Musk a declarat:
„O închidem. În ceea ce privește chestiunea USAID, am discutat cu [președintele] în detaliu și a fost de acord că ar trebui închisă.”
În urma acestui anunț, personalul USAID a fost instruit să părăsească sediul din Washington, iar peste 600 de angajați au raportat că au fost blocați în afara sistemelor informatice ale agenției. De asemenea, site-ul agenției a devenit inaccesibil. Aceste acțiuni se înscriu în demersurile recente ale administrației de a îngheța finanțarea USAID și de a concedia numeroși angajați ai agenției.
Musk a criticat USAID, descriind-o drept o „organizație criminală” și sugerând că nu mai poate fi reabilitată. El a subliniat necesitatea unei închideri complete, mai degrabă decât a unor încercări de reformă. Președintele Trump a criticat anterior agenția, referindu-se la aceasta ca fiind „condusă de o adunătură de țicniți radicali”.
Senatorii democrați susțin că președintele nu are autoritatea de a desființa agenția fără aprobarea Congresului și avertizează că astfel de acțiuni ar putea submina credibilitatea și interesele naționale ale Statelor Unite. Deocamdată, președintele Trump nu a confirmat public decizia de a închide USAID.
Pe parcursul administrației sale, Joe Biden a numit la conducerea agenției un activist radical pro avort. După cum a relatat LifeNews la acea vreme:
„Samantha Power, nominalizată de Biden pentru a conduce Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, ar putea transforma asistența externă a SUA în armă pentru a promova avortul și agenda LGBT.
Dacă Power condiționează asistența externă a SUA de avort și de problemele LGBT, așa cum se anticipează, aceasta ar putea pune grupurile religioase într-o poziție dificilă. Creștinii, musulmanii, evreii și alte persoane care au obiecții morale față de aceste politici ar putea să nu mai fie în măsură să se asocieze cu poporul american pentru a oferi ajutor săracilor din străinătate.
Grupurile internaționale care se ocupă cu avortul și care beneficiază financiar de pe urma finanțării avorturilor de către SUA au lăudat decizia lui Biden de a o alege pe Power.”
Richard Grenell, emisar special al președintelui american Donald Trump, a denunțat marți utilizarea Agenției pentru Dezvoltare Internațională a Statelor Unite (USAID) în scopuri politice, oferind ca exemplu situația din România. Grenell a susținut că programele USAID au fost utilizate pentru a influența scena politică în favoarea candidaților de stânga, sub administrația Biden.
„Programele USAID erau folosite ca arme împotriva oamenilor și politicienilor care nu se conformau. Echipa lui Biden a cheltuit banii contribuabililor americani pentru susținerea programelor politice de stânga și a candidaților, întraga lume. Au fost vizați conservatorii din întreaga lume. România este cel mai recent exemplu”, a declarat Grenell pe platforma X, adresându-se premierului Marcel Ciolacu. Oficialul american a mai menționat Serbia ca exemplu de interferență a USAID.
Decizia administrației Trump de a integra USAID în cadrul Departamentului de Stat reflectă dorința de a reduce finanțarea pentru programele externe, pe fondul criticilor exprimate de președintele Trump și de miliardarul Elon Musk, unul dintre coordonatorii Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală.
Elon Musk a sugerat că USAID va fi desființată, menționând că mai mulți oficiali ai agenției au primit decizii de concediere, iar site-ul instituției nu mai funcționează, conform unui raport BBC. Marco Rubio, noul secretar de Stat al SUA, a confirmat că anumite funcții ale agenției vor continua, dar aceasta va fi aliniată mai strict politicii externe americane.
O analiză realizată de Central European Times arată că suspendarea finanțării USAID afectează companii media și ONG-uri din Europa, inclusiv din România.
Criticile lui Elon Musk la adresa procesului electoral din România au fost, de asemenea, notabile. În decembrie 2024, el a comentat anularea primului tur al alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională, exprimându-și nedumerirea față de o astfel de decizie judiciară.
„Cum poate un judecător să anuleze alegerile și să nu fie considerat un dictator?”, a scris Musk pe X, ridicând semne de întrebare asupra independenței judiciare din România.
inPolitics: DE CE A ÎNCHIS TRUMP USAID: BANII AMERICANILOR ERAU GESTIONAȚI PLANETAR DE SOROS
Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) este o agenție a guvernului SUA care oferă ajutori civililor din străinătate, fondată în 1961 de președintele John F. Kennedy. Declarativ, aceasta se ocupă cu acțiuni în străinătate cu scopul de a sprijini creșterea economică, agricultura și comerțul, politica de sănătate, consolidarea democrației, a globalizării, a securității și de organizarea privatizărilor. Doar că noul președinte Trump i-a pus acum lacăt și informații tulburătoare ies la iveală legate de adevăratul scop al acțiunilor agenției.
Banii contribuabililor americani alimentează influența globală a lui George Soros? Grupul de reflecție conservator american Heritage Foundation afirma încă din 2017 că Open Society Foundations (OSF) a lui George Soros a devenit „principalul implementator al ajutorului USAID”. cel puțin din 2009. Însă colaborarea Soros-USAID a început mult mai devreme.
Un document din 1993 al USAID, citat de Sputnik International, arată că agenția a semnat un acord cu Programul de formare în management al Fundațiilor Soros pentru a forma 30 de „profesioniști” din Bulgaria, Estonia, Polonia, România și Slovacia. La sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, o serie de revoluții colorate au zguduit Europa de Est, rețeaua de ONG-uri a lui George Soros jucând un rol central în aceste tulburări.
În 2003-2004, Fundația Internațională Renașterea a lui Soros s-a asociat cu USAID pentru a sprijini „Revoluția portocalie” din Ucraina. Înainte de aceasta, SUA a cheltuit 54,7 milioane de dolari în 2003 și 34,11 milioane de dolari în 2004 pentru „programe democratice” în Ucraina prin intermediul diferitelor agenții, inclusiv USAID. Judicial Watch a dezvăluit în aprilie 2018 că USAID a sponsorizat agenda globalistă a lui Soros în Guatemala. În total, OSF ar fi cheltuit aproximativ 100 de milioane de dolari pentru a stimula tulburări în America Latină între 2015 și 2018.
În octombrie 2018, watchdog-ul a obținut documente care indică faptul că USAID a colaborat cu Soros pentru a finanța activiști radicali de stânga în Albania. În 2016, USAID ar fi alocat 9 milioane de dolari pentru o campanie supervizată de East West Management Institute al lui Soros. Pentru a ilustra amploarea fondurilor gestionate de inițiativele legate de Soros, în 2024, președintele Joe Biden a solicitat aproape 30 de miliarde de dolari pentru USAID în 2025.
Deși USAID se promovează pe sine ca o agenție care promovează „valorile democratice în străinătate” și promovează „o lume liberă, pașnică și prosperă”, un manual al armatei americane care a făcut obiectul unei scurgeri de informații o prezintă drept unul dintre mijloacele de aplicare a „puterii economice” pentru a „convinge adversarii și aliații să își modifice comportamentul”.
„Plasarea USAID în străinătate și misiunea sa de a implica grupurile umane oferă un canal de valorificare a stimulentelor economice” în sprijinul eforturilor de război neconvențional ale SUA, se arată în documentul din 2008 privind războiul neconvențional al forțelor speciale. „Aplicarea directă a subvențiilor USAID la anumite grupuri umane poate modifica comportamente negative sau consolida atitudini pozitive”, se adaugă în document.
Documentul Spec Ops prezintă, de asemenea, „Cadrul de evaluare a conflictelor” al USAID drept un instrument eficient pentru informarea „proiectării și planificării la nivel programatic, operațional și tactic” pentru uz militar. Elon Musk a pus USAID pe butuci, în contextul în care agenții Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală au fost blocați fizic în accesul la sistemele securizate ale USAID, ca parte a contabilizării de către DOGE a programelor și cheltuielilor federale. Duminică, vorbind în fața presei, președintele Donald Trump a declarat că USAID „a fost condusă de o adunătură de nebuni radicali” și a promis să „ia o decizie” cu privire la viitorul agenției după ce „îi va scoate afară”. Ieri, Musk a declarat că Trump „a fost de acord că ar trebui să închidem USAID”. (Traducere și adaptare B.T.I.)
Cotidianul: O veste proastă pentru ONG-uri și papagali
”Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională va fi absorbită de Departamentul de Stat, cu reduceri de posturi, și va rămâne o entitate pentru ajutor umanitar. Administrația Trump va anunța asta în zilele următoare. Discuțiile pentru finanțare și reducerea locurilor de muncă sunt în curs”, anunță CBS. Acordarea de granturi în străinătate, în mare măsură pentru ONG-uri, va fi mult mai atent supravegheată de secretarul de Stat republican Marco Rubio.
”Pe măsură ce cercetam, devenea clar că nu avem un măr cu un vierme, ci un ghem de viermi. Dacă ai un măr cu vierme, poți să scoți viermele. Dacă ai un ghem întreg de viermi, nu mai sunt speranțe. USAID era un ghem de viermi. Nu era niciun măr. Și când nu ai un măr, trebuie să scapi de tot ce e acolo. Asta trebuie să facem. Nu este nimic care să mai poată fi reparat”, a scris Elon Musk, șeful Departamentului pentru eficiența guvernării, un departament nou creat de președintele Trump.
[…]
Cel mai mult tremură în acest moment ONG-urile și publicațiile susținute de bani americani în întreaga lume, în special în țările în curs de dezvoltare și din fostul spațiu sovietic. Pentru ele se va închide brusc un aparat al schimbărilor de regim finanțat cu miliarde de dolari care a promovat interesele americane în toata lumea. Dublată de legi naționale precum cea din Georgia, care interzice finanțarea externă a ONG-urilor, reducerea drastică a finanțărilor pentru dezvoltare din SUA va distruge o rețetă de succes a unei părți însemnate a clasei de mijloc din multe republici ex-sovietice și numai.
Este însă o veste bună pentru ”autocrații luminați”. Unul dintre ei, Nayib Bukele, președintele din El Salvador care a reușit să pună capăt criminalității, cu încălcarea tuturor principiilor progresiste, a scris următoarele, pe platforma X a lui Elon Musk: ”Cele mai multe guverne nu vor ca fondurile USAID să intre în țările lor pentru că înțeleg unde se duc mulți dintre bani. Destinate oficial pentru dezvoltare, democrație și drepturile omului, majoritatea acestor fonduri ajung la grupările de opoziție, la ONG-uri cu agendă politică, la mișcări de destabilizare. În cel mai bun caz, 10% din bani ajung la adevăratele proiecte care ajută oamenii în nevoie (sunt și asemenea cazuri), dar restul este folosit pentru a alimenta nemulțumirea, pentru a finanța proteste, pentru a submina guvernele care refuză să se alinieze la agenda globalistă. Tăierea acestui așa-zis ajutor este benefică nu numai pentru SUA, ci este o mare victorie pentru restul lumii”.
[…]
USAID a fost înființată de președintele John F. Kennedy, în plin Război Rece, pentru a contracara influența externă a URSS prin asistență financiară. Kennedy a considerat că Departamentul de Stat este prea birocratic pentru asemenea misiuni. USAID a fost creată prin Legea Asistenței Externe, în 1961. Susținătorii USAID subliniază că acum ținta trebuie să fie contracararea Chinei, care are propriul program de ajutoare externe, în cadrul inițiativei Noului Drum al Mătăsii. În trecut, Partidul Republican a fost pentru transferul activității USAID la Departamentul de Stat, în vreme ce democrații au promovat autonomia acestei agenții.
Sora mai mica a USAID este National Endowment for Democracy, care a primit-o repede în rândurile sale pe Victoria Nuland, după retragerea ei din administrația Biden. NED are un al statut (este un ONG autonom), dar face același lucru – împarte banii contribuabililor americani în întreaga lume, la vaste rețele de recipienți, în principal ONG-uri create în străinătate. Când aceste ONG-uri sunt obligate sa-și declare sursele de finanțare și să se înregistreze ca ONG-uri străine, dacă primesc peste o anumită sumă din străinătate (așa cum s-a întâmplat cu o lege din Ungaria), SUA sau Comisia Europeană amenință cu penalizări și cer schimbarea legilor. În schimb, politicienii și partidele antistem sunt puse imediat la zid chiar și pentru suspiciunea unor finanțări mici primite din paradisuri fiscale ce pot avea legătură cu Rusia sau China.
Ce fac UDSAID și NED, dincolo de unele finanțări pentru proiecte de dezvoltare care își au meritele lor? În istoria sa mai lungă, USAID a activat de multe ori ca un paravan al CIA. În Vietnam, a oferit acoperire pentru agenții CIA. In Guatemala, USAID a fost acuzata ca a finanțat antrenarea a zeci de mii de politisti care apoi au fost folosiți pentru a suprima organizațiile de stânga din țară. A funcționat ca un paravan al CIA și în Indonezia, în anii 1960, dar și în Ucraina zilelor noastre. Pe de altă parte, mai tânăra NED s-a specializat în schimbări de regim revoluționare: în Serbia (2000) – caz care a fost folosit apoi pe post de manual și aplicat în 2003 în Georgia și în 2004 in Ucraina; a facilitat și primăverile arabe din Libia. Totul prin finanțarea unor ONG-uri locale care au jucat apoi un rol însemnat în răsturnarea regimurilor.
Rolul ONG-urilor susținute din străinătate a fost cel mai bine sumarizat, în 1991, de Allen Weinstein, unul dintre fondatorii National Endowment for Democracy, un ONG american finanțat. ”Mult din ce facem astăzi, în urma cu 25 de ani era făcut în secret de CIA”. Mai toate statele cu economii puternice au astfel de ONG-uri ce împart cu generozitate fonduri. Cu un modus operandi conceput în Războiul Rece, aceste organizații au proliferat în ultimele decenii, iar termenul ONG a fost folosit pentru a crea iluzia unei nevinovate activități filantropice.
Fostul congressmen Ron Paul scrie următoarele:
”Dacă este adevărată, știrea închiderii USAID poate fi una dintre cele mai importante schimbări pe care le face președintele Trump în primele săptămâni de mandat. Mulți americani au încă ideea că USAID oferă ajutoare pentru refacerea după dezastre în diferite colțuri ale lumii. Poate că au imaginea sacilor cu orez cu sigla USAID. Însă nu asta înseamnă USAID.
USAID este o componentă cheie a operațiunilor SUA de ”schimbare de regim” în întreaga lume. USAID cheltuie miliarde de dolari în fiecare an pentru a finanța ONG-uri străine care au rolul de guverne din umbră, care distrug guvernele pe care intervenționismul american vrea să le dea jos. În spatele dezastrelor de politică externă înregistrate de SUA se poate vedea amprenta USAID. Din Ucraina până în Georgia și mai departe, USAID se amestecă în afacerile interne ale țărilor străine – ceva care i-ar înfuria grav pe americani dacă s-ar întâmpla in SUA.
Când președintele Trump a anunțat că va întrerupe activitățile USAID pentru 90 de zile, ne-am dat seama ce înseamnă această agenție. Presa americană a scris cum ziarele ucrainene au rămas brusc în pană de bani. Circa 90% din presa ucraineană este finanțată de guvernul SUA!
Asta înseamnă că nu există presă independentă în Ucraina, ci doar știri care merg mână în mână cu propaganda guvernului american. Crede oare cineva că acele publicații vor avea informații care nu sunt pe placul guvernului SUA?
Este imoral și este și periculos. Cele mai multe informații despre Ucraina din presa americană pleacă de la ”relatările” din presa ucraineană. De la evoluțiile de pe front, la victime, la starea armatei ucrainene, știrile din Ucraina sunt scrise de presa susținută de guvernul SUA și apoi preluate de presa americană și din Vest. Este un cerc închis al propagandei care intoxică presa din SUA și pe americani, inclusiv pe reprezentanții lor din Congres. Nu este de mirare că mulți americani susțin încă continuarea acestui război fără speranță!
Însă USAID nu este doar o afacere de dezinformare. Elon Musk a vorbit recent despre finanțarea cercetărilor pe coronavirusuri. Crearea virusului care provoacă covid-19 a fost finanțată de USAID? Americanii au dreptul să știe. Americanii au dreptul să știe ce face guvernul, în numele lor, în alte țări. Apoi, agenția trebuie închisă total și angajații trebuie trimiți acasă. Este un drum lung până să facem America great again”.
USAID, agenția americană responsabilă cu vânătoarea de vrăjitoare în România, a fost ÎNCHISĂ de către președintele Donald Trump
[…]
Acest caz a fost cel mai bine exemplificat în România. Aici, USAID a finanțat, prin intermediul terților (foto), în România, o adevărată vânătoare de vrăjitoare împotriva celor percepuți ca dușmani ideologici.
Așa au apărut „listele negre” cu „oameni ai Rusiei”, care ar lucra la „subminarea” țării. În realitate, acuzațiile nu au fost niciodată dovedite, lansându-se, în schimb, adevărate campanii mediatice împotriva vocilor dizidente.
Totul a culminat cu pandemia și războiul din Ucraina, unde oricine punea la îndoială orice parte a narațiunii oficiale, era catalogat ca „putinist”.
În România, principalul vector al USAID a fost PNL-stul Marius Bostan prin intermediul organizațiilor pe care le controlează.
Reamintim că Donald Trump a decis o înghețare de 90 de zile a asistenței externe în prima sa zi de mandat, pe 20 ianuarie.
Cheltuielile pentru USAID sunt stabilite de Congres. Bugetul său pentru anul fiscal 2023 a fost de aproximativ 40 de miliarde de dolari, conform unei relatări de luna trecută a Serviciului de Cercetare al Congresului.
Începând cu 2016, USAID a relatat că avea 10 235 de angajați pe statul de plată finanțat de contribuabilii americani.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
noaptea mintii:
https://www.stiripesurse.ro/un-deputat-udmr-incurajeaza-interventia-autoritatilor-dupa-ce-un-medic-a-cerut-sa-vorbeasca-doar-in-limba-romana-familiei-unui-pacient_3573323.html
adica dupa logica bolnava a unor psihopati, in Cluj Napoca trebuie sa vorbim inca cateva limbi pentru ca de aia.
Ganditi-va ce fac astia cu romanii in secuime…
intrebare: mai exista stat roman?
ApreciazăApreciază
https://r3media.ro/masini-electrice-china-ministerul-apararii-marea-britanie-personal-ascultat-obiective-net-zero/
era un cântec mai demult…Tara te vrea prost și unul Prostia la putere…
ApreciazăApreciază
Mare si multa dreptate are Musk si de aceea este atacat virulent:
Influentul site american de analize și investigații Truthdig, pentru care lucrează zeci de analiști și care a cules de-a lungul anilor zeci de premii ale presei din SUA, a publicat azi o analiză cel puțin explozivă legată de alegerile anulate din România. Iar analiza arată negru pe alb cum și-a băgat administrația Biden coada, prin rețeaua de ONG-uri românești plătite de guvernul american, în promovarea nedovedită a teoriei imixtiunii Rusiei în alegeri.”În timp ce Rusia are un interes bine cunoscut în influențarea politicii din regiune – și a investit fonduri în ceea ce guvernul român numește un „modus operandi complex” – documentele nu conțineau dovezi ale acestui mecanism în acțiune. Mai degrabă, acestea descriau o campanie mediatică de facto în favoarea lui Georgescu, care a luat foc pe rețelele sociale, în special în secțiunile de comentarii ale personalităților TikTok din România, dintre care mai mult de 100 au participat, cu sau fără voia lor, la „amplificarea artificială” a comentatorilor pro-Georgescu. Pentru a spori suspiciunea cu privire la comentarii, guvernul a remarcat faptul că dezbaterile cu privire la cele mai eficiente formulări și alegeri emoji au fost purtate pe canale Telegram cunoscute pentru susținerea „candidaților pro-ruși, de extremă dreapta, anti-sistem, „pacifiști” și naționaliști”(…)Printre grupurile care au încercat să mențină Rusia în centrul discuției electorale s-a numărat un ONG numit Context, finanțat în mare parte de Statele Unite prin intermediul National Endowment for Democracy. La 29 noiembrie, organizația a publicat un raport care includea un rezumat al unei analize pe care a efectuat-o folosind un software de la o firmă ucraineană de tehnologie printre ai cărei clienți se numără NATO și Comisia Europeană. Cu alte cuvinte, la cinci zile după alegeri, un organism de supraveghere finanțat de SUA se baza pe o analiză finanțată de NATO pentru a pretinde că dezvăluie interferența străină, cu puțin timp înainte ca guvernul să își publice propriul raport.Atunci cînd guvernul și-a declasificat documentele „strict secrete” pe 4 decembrie, acestea au spus o poveste care, în esența sa, a reflectat analiza strategiei de joc a lui Faiăr, streamerul Twitch. Puține dintre informații erau noi, cu excepția unor detalii, cum ar fi taxa plătită influențatorilor de către FameUp (aproximativ 80 de dolari pentru fiecare 20.000 de urmăritori pe TikTok, Facebook și Instagram). Dar acolo unde Faiăr nu a făcut nicio presupunere cu privire la forțele din spatele campaniei, documentele guvernamentale au dat vina pe Rusia, fără a furniza dovezi reale, că a ocolit reglementările TikTok și legislația românească plătind influenceri pentru a produce conținut electoral care ar putea fi ușor marcat ex post facto de susținătorii lui Georgescu în comentarii. Planul Kremlinului a fost atît de viclean încît influencerii plătiți „nu erau conștienți de faptul că promovau un anumit candidat prin utilizarea hashtagurilor”, potrivit guvernului.Două zile mai tîrziu, pe 6 decembrie, anularea alegerilor de către Curtea Constituțională a fost primită cu aplauze și aprobare în Occident. Radio Europa Liberă/Radio Liberty a raportat că România a devenit cea mai recentă victimă a unui „război hibrid agresiv” purtat de Kremlin. Patru senatori americani au emis o declarație de condamnare a „manipulării de către Vladimir Putin a TikTok-ului controlat de Partidul Comunist Chinez (PCC) pentru a submina procesul democratic din România”. Comisia Europeană a luat evenimentul istoric peste picior, spunînd doar că Bruxelles-ul „îi lasă pe români să decidă”. „Îngrijorarea” inițială a Washingtonului față de suspiciunile de ingerință rusă, exprimată cu cîteva zile înainte, s-a relaxat într-o stare de observație. „Luăm act de decizia de astăzi a Curții Constituționale a României”, se arată într-un memoriu al Departamentului de Stat care exprimă „încrederea în instituțiile și procesele democratice ale României, inclusiv în investigațiile privind influența străină răuvoitoare”.În România, votul anulat a fost controversat. Iar povestea din spate, s-a dovedit, a fost departe de a fi rezolvată.
O anchetă oficială privind traseul banilor din TikTok nu a implicat doar serviciile de informații, ci a fost la nivel guvernamental. Printre cei însărcinați cu investigarea interferenței Rusiei s-a numărat și Fiscul din România. În zilele care au urmat deciziei instanței, unul dintre anchetatorii fiscali însărcinați cu acest caz a contactat Snoop, o publicație românească de investigații, cu informații care nu fuseseră incluse în documentele declasificate din 4 decembrie.Pe 12 decembrie, Snoop a publicat un raport care dezvăluia că campania de influențare TikTok nu a fost plătită de Kremlin, ci de Partidul Național Liberal (PNL) din România, care a condus țara în cea mai mare parte a ultimelor trei decenii; cel mai proeminent membru al său, Nicolae Ciucă, este președinte al Senatului și a candidat (pierzător) la alegerile din 24 noiembrie. Campania de hashtag-uri și influenceri care a lansat profilul lui Georgescu în ultimele săptămîni și zile ale campaniei – și care a stat în centrul cazului guvernului, dacă poate fi numit așa – a fost orchestrată de Kensington, firma de comunicare din București, în baza unui contract cu PNL. Firma bucureșteană cu relații politice distribuise 500.000 de lei (aproximativ 100.000 de dolari) influencerilor TikTok prin intermediul subcontractantului său de influenceri plătiți pentru a juca, FameUp, pentru a genera energie în jurul alegerilor.Au rămas două întrebări: De ce ar fi vrut PNL să genereze rumoare în jurul alegerilor dacă nu putea să-și promoveze candidatul pe nume? Și de ce ar fi continuat campania chiar dacă a devenit o rachetă Georgescu, dacă nu cumva acesta a fost planul dintotdeauna?Campania de influențare TikTok a fost plătită nu de Kremlin, ci de Partidul Național Liberal din România(…)Cumva, serviciul de informații externe al României a ratat elementele care legau o campanie TikTok clar coordonată de unul dintre cele mai puternice partide politice ale țării, în ciuda faptului că se cunoșteau firmele implicate. Documentele publicate la 4 decembrie nu conțineau nicio mențiune despre PNL; cuvîntul „Kensington” fusese eliminat.În România, puțini cred că PNL nu a știut ce face. Majoritatea observatorilor veterani sunt de acord că planul a fost de a-l ajuta pe Georgescu să intre în turul doi.„Campania TikTok plătită de PNL se încadrează într-un tipar de strategii lipsite de etică ale principalelor partide, inclusiv utilizarea de conturi false, bots și troli și crearea de site-uri media false pentru a-și promova candidații și a-și ataca adversarii”, spune Liana Ganea, analist în cadrul ONG-ului media ActiveWatch și coautor al unui raport recent privind propaganda politică în România. „Dezastrul electoral nu face decît să demonstreze falimentul instituțional, politic și social profund al statului român. Publicul nu a primit încă dovezi concludente ale unei posibile interferențe străine.”PNL nu este singurul partid majoritar suspectat de promovarea candidaturii lui Georgescu ca parte a unei strategii electorale, care amintește de sprijinul acordat de campania lui Bill Clinton lui Donald Trump în cadrul primarelor republicane din 2016. La începutul lunii decembrie, primarii din sate mici au raportat că au primit apeluri regulate de la liderii PSD, aflat la guvernare în România, care le spuneau să îl susțină în liniște pe George Simion, liderul unui partid de extremă dreapta numit Alianța pentru Unirea Românilor, iar în ziua alegerilor să îl susțină pe Georgescu. Tactica pare să facă parte dintr-o schemă deja stabilită; în 2000, PSD a fost prins ajutînd campania candidatului de extremă dreapta Vadim Tudor să ajungă în turul al doilea al campaniei prezidențiale din 2000.Dezvăluirea bombă a lui Snoop a alimentat apelurile din România pentru ca guvernul să furnizeze mai multe informații decît cele furnizate în documentele originale. Ca răspuns, Iohannis a emis o scurtă declarație în care spunea că nu vor fi publicate informații suplimentare. Tergiversarea a acrit și mai mult un electorat profund dezamăgit de conducerea de lungă durată a țării și a afectat credibilitatea vocilor politice independente care doresc să exprime furia publică.Timp de aproape un deceniu, acuzațiile de influență rusă în alegeri au fost în centrul unui război informațional sofisticat în două direcții, care a crescut în același ritm cu tensiunile dintre NATO și Rusia și cu jocurile geopolitice din regiune. Competiția a fost deosebit de acerbă de-a lungul frontierei sud-estice a alianței militare occidentale, România apărînd ca fiind probabil cea mai importantă piesă de șah. Țara găzduiește un nod major al sistemului de apărare antirachetă Aegis al alianței, iar o bază aeriană de lîngă Constanța, la Marea Neagră, este în curs de extindere; atunci cînd va fi finalizată, aceasta va înlocui baza Ramstein a Forțelor Aeriene ale SUA-NATO ca cel mai mare avanpost militar american din Europa.Nimic din toate acestea nu are legătură cu faptul că România a fost prima țară din UE care a făcut pasul dramatic de a anula alegerile pe baza „amestecului Rusiei”. La publicarea documentelor care au dus la anularea alegerilor, guvernul a subliniat motivul pentru care Rusia a stimulat campania lui Georgescu. „În viziunea Rusiei”, se arată în document, „România „sfidează și amenință” securitatea Rusiei prin găzduirea NATO și a potențialului militar american”. Deși Georgescu nu se opune aderării României la NATO, el este împotriva găzduirii bazelor sale.
În urma invaziei Rusiei în Ucraina în 2022, robinetul cu dolari a fost deschis și mai mult, permițînd mai multe subvenții legate de mass-media care să curgă prin intermediul Cadrului de dezvoltare al USAID pentru consolidarea fundamentelor libertății (cunoscut anterior sub numele de Cadrul de dezvoltare pentru contracararea influenței maligne a Kremlinului).
În cazul Context, bugetul său este acoperit în proporție covîrșitoare de fonduri de la National Endowment for Democracy, finanțat de Departamentul de Stat, iar directorul său executiv, Mihaela Armășelu, a lucrat 20 de ani în biroul de presă al Ambasadei SUA la București. (Context este, de asemenea, membru al Organized Crime and Corruption Reporting Project, o rețea globală de raportare, de asemenea puternic finanțată de guvernul SUA).Pe 29 noiembrie, la cinci zile după votul din primul tur, Context a anticipat iminentul raport guvernamental prin publicarea propriei analize a rețelelor sociale, intitulată „EXCLUSIV: Operațiunea Georgescu pe X, Telegram și Facebook”. Acesta a fost completat de un credit către o firmă ucraineană de tehnologie, Osavul, care identifică narațiunile Kremlinului din social media pentru o listă de clienți care include guvernele britanic, canadian, ucrainean și estonian, plus Comisia Europeană și NATO. Potrivit raportului, „software-ul cu inteligență artificială” al Osavul a detectat „o posibilă coordonare între … o serie de conturi legate de Rusia, cu sute de mii de urmăritori și cu simpatii pro-rusești, anti-occidentale și conspiraționiste evidente, care îl promovează constant pe Călin Georgescu”. În centrul panoului conspirativ al ONG-ului se aflau cunoscute instituții media rusești de stat, inclusiv pravda-en.com și pravda-es.com.Raportul își exprimă în continuare îngrijorarea cu privire la faptul că cetățenii români, în special cei din marea diasporă din UE, au fost influențați de canalele cu legături rusești care promovează teme care „rezonează puternic cu o parte semnificativă a publicului”. Deși aparent este un raport privind impactul nefast al unui păpușar al Kremlinului, adevărata vină pare să cadă asupra alegătorului român obișnuit, al cărui sprijin pentru Georgescu este o dovadă a „cît de slabă este rezistența României sau, mai precis, a cetățenilor săi”.Nimeni nu neagă faptul că Georgescu a mers pe valul unei puternice stări de spirit anti-sistem. Acest lucru este parțial rezultatul corupției endemice din cadrul partidelor majore, dar reflectă, de asemenea, scepticismul cu privire la războiul din Ucraina și rolul tot mai mare al NATO în țară, reflectat în farmecul evaziv al sloganului său de campanie, „Nu există Est, nu există Vest, există doar România”. Pozițiile lui Georgescu sunt presărate cu teorii ale conspirației în stilul QAnon și ecouri istorice odioase cu trecutul fascist al țării – inclusiv laude la adresa Gărzii de Fier din perioada celui de-al Doilea Război Mondial – dar principalele teme ale campaniei sale independente au o largă atractivitate la nivel național, unde a beneficiat de activitatea grupurilor militare, a rețelelor bisericești și a unei diaspore active care i-a oferit un sprijin de 80%. În niciun moment de la anularea alegerilor, nimeni nu a pus la îndoială legitimitatea celor 2 120 401 de voturi ale lui Georgescu. Lasconi, outsiderul care a ocupat locul al doilea, a cîștigat de asemenea fără suspiciuni de ajutor străin.„Oriunde te uiți – sănătate, educație, transport, mediu, justiție – vedem probleme mari în fiecare sector”, a declarat Nicoleta Fotiade, președintele Mediawise Society din București. „Dacă dăm vina doar pe TikTok și pe ruși pentru rezultatele alegerilor, înseamnă că nu am înțeles nimic.”În mai, guvernul și mass-media vor avea probabil o a doua ocazie de a demonstra cît de bine înțeleg dinamica care a condus la succesul lui Georgescu. Pe 22 ianuarie, celălalt partid de extremă dreapta din cursă și-a aruncat sprijinul în spatele lui Georgescu, pe care sondajele îl arată acum pe primul loc cu 38% – cu 15 puncte procentuale mai mult decît victoria sa anulată. Lasconi, candidatul reformist care a ocupat locul al doilea în primul tur de scrutin din noiembrie și care ar fi putut triumfa în turul al doilea anulat, este acum cotat cu doar 6%.Între timp, sprijinul public al Occidentului pentru guvernul României și justificarea acestuia pentru anularea votului rămîn neclintite. Acesta a fost reafirmat la Ambasada SUA la București în timpul unei conferințe de presă de la mijlocul lunii ianuarie, susținută de James O’Brien, înalt funcționar al Departamentului de Stat.„Vedem interferențe străine în legătură cu aceste alegeri”, a spus el. „Dacă aș fi român, m-aș întreba cine plătește pentru ce și cine va beneficia de un anumit rezultat. Iar acest lucru va ajuta foarte mult la a determina cine poate fi de încredere și cine nu.”Întrebări corecte și importante. Dar numai dacă sunt puse cu înțelegerea faptului că ele sunt valabile în ambele sensuri, est și vest. Iar răspunsurile sunt rareori atît de clare pe cît ne-am dori să fie” conchide analiza influentului site american.
https://inpolitics.ro/nucleara-unui-mare-site-american-cum-si-a-bagat-sua-coada-in-influenta-rusiei-in-alegeri_1860085420.html
Aviz celor care inca mai cred gogorita cu amestecul rusilor in alegerile din Romania…si cauta in continuare dovezi ale implicarii acestora…
Agenția Statelor Unite pentru dezvoltare internațională – USAID – a fost fondată în 1961 de președintele John Kennedy. A fost un gest de mare generozitate a Washingtonului față de o multitudine de state ale lumii. Mai târziu însă, Fundația pentru o Societate Deschisă, inițiată și condusă de George Soros s-a asociat cu USAID și practic a preluat în administrare o bună parte din zecile de miliarde de dolari investite de Statele Unite. A fost începutul dezastrului. Acum ne aflăm în proximitatea sfârșitului unei operațiuni de mare anvergură dar extrem de periculoasă, inițiată de George Soros în peste 30 de state vulnerabile ale lumii, între care și România.
Lovitura capitală a fost dată acestei operațiuni de către administrația Donald Trump, noul președinte înțelegând pe pielea lui în anii în care s-a aflat în opoziție cum banii americanilor au fost utilizați exclusiv în beneficiul Partidului Democrat.
Donald Trump a tăiat pur și simplu robinetul USAID. În fiecare zi, ies la iveală noi și scandaloase operațiuni puse la cale de fundațiile Soros în lumea întreagă în beneficiul progresiștilor neomarxiști, dar și în scopul de a decapita conducerea unor state vulnerabile la capătul unor „revoluții portocalii” sau operațiuni de acest fel, pentru a instala la cârma statelor oameni de influență ai fundațiilor Soros, loiali progresiștilor din lumea întreagă și în primul rând Partidului Democrat din Statele Unite. Principalele victime de pe continentul nostru au fost statele din Europa Centrală și de Est, foste comuniste, ale căror clase politice conducătoare aflate la început de drum erau extrem de ușor de penetrat și de destabilizat. În rândul acestora, România a fost una dintre țintele extrem de importante.
George Soros, unul dintre marii specialiști ai lumii în calculul probabilistic pe care l-am cunoscut la București, când a aterizat imediat după răsturnarea regimului comunist, și-a început cariera în mod fulminant, printr-o lovitură de proporții care l-a îmbogățit peste noapte la Bursa din Londra. Fără a intra în prea multe detalii, să consemnăm faptul că, din capul locului, George Soros a intuit formidabila utilitate a creării, rând pe rând, în lumea întreagă, a unui conglomerat de fundații denumit „Pentru o Societate Deschisă”. La început, conformându-se programului USAID ințiat de John Kennedy, George Soros a investit sume consistente de bani pentru a finanța pregătirea a sute și sute de tineri în universități americane, în special în cele dominate de democrații transformați treptat în progresiști și în neomarxiști. Aceste programe, inițial și aparent extrem de generoase, au reușit să formeze și să promoveze tineri specialiști de mare valoare care, întorși în statele lor, au fost susținuți tot de către fundațiile Soros să promoveze în politică, într-un mod atât de dinamic încât în mai puțin de două decenii, ei au preluat practic pârghiile de conducere ale unor state. Generoasele finanțări ale lui George Soros s-au întors astfel în oportunități și mai generoase pentru afacerile puse la cale de acest nou imperiu, profund implicat în ceea ce în Statele Unite se numește statul subteran. Maestru al calcului probabilistic, George Soros a descoperit că sumele, aparent extrem de generoase pe care le-a cheltuit pentru formarea unor tineri, s-au întors înzecit pe calea diferitelor facilități generate de aceștia atunci când au ajuns la putere.
Ceva mai târziu, același George Soros a mai descoperit și faptul că, de fapt, el nu mai trebuie să investească. Investea statul american în platforma USAID, finanțată de contribuabili cu sute de miliarde de euro și cu care miliardarul american a avut ideea și oportunitatea de a se asocia. În felul acesta practic, George Soros a început prin fundațiile sale să administreze fonduri colosale, puse la dispoziție de statul american. În plan financiar, rezultatul a fost creșterea imperiului său, iar în plan politic, geostrategic și militar, crearea în beneficiul autorităților democrate ale statului american a fel și fel de oportunități de afaceri și combinații politice importante în statele vizate.
O rețea tentaculară extrem de periculoasă sub aspectul drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, după cum s-a dovedit în perioada pandemiei și mai târziu pe parcursul războiului din Ucraina, care nu a făcut altceva decât să consolideze administrația democrată din Statele Unite, până când electoratul a explodat și l-a reales pe Donald Trump. Acesta a înțeles că trebuie să taie de urgență acest capăt al balaurului administrat de fundația Soros, numit USAID. Și iată că acum asistăm la începutul sfârșitului.
PS: În felul acesta, peste noapte s-a tăiat finanțarea în ceea ce privește România, a sute de politicieni, a unor partide politice, a unor organizații civice subordonate acestora și evident s-au tăiat și finanțările unor lideri de opinie, pseudo-jurnaliști, a unor site-uri și televiziuni.
https://corect-news.ro/usaid-este-in-aer-cu-soros-cu-tot/
ApreciazăApreciază
Lasa-ne! Lasa-ne!
Lasa-ne naibii cu idiotul natiei, Kremlin Georgescu! Șarlatanul naibii!
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2025/02/07/guvernarea-mafiota-psd-pnl-suntem-exportatorul-de-grau-nr-1-din-europa-si-importam-biscuiti-zilnic-intra-in-tara-30-de-camioane-de-paine-congelata-si-alte-produse-care-se-coc-rapid/
ApreciazăApreciază
https://hotnews.ro/exclusiv-medicina-privata-lovita-peste-noapte-guvernul-a-schimbat-discret-regimul-fiscal-acum-vor-creste-preturile-1895933
„Guvernul a limitat fiscal activitatea medicilor din sănătatea privată printr-o OUG semnată la 31 ianuarie 2025.
Pe scurt, pentru prestarea de servicii în mai multe locuri, aceștia trebuie acum să activeze ca persoană fizică independentă (PFI), față de SRL, ca până acum, de aici rezultând taxe mai mari de achitat. Medicii avertizează deja că prețurile serviciilor vor crește raportat cu cuantumul taxelor pe care le va lua statul suplimentar de la ei.”
ApreciazăApreciază
Mașina preotului Ciprian Mega a explodat. Tentativă de asasinat? – Daniel Vla – Ortodoxie, Țară, Românism
ApreciazăApreciază
https://www.puterea.ro/inapoi-in-anii-50-lista-rusinii-alcatuita-de-suveranisti/
Sa le spună cineva, dacă au uitat, ca ei au fost primii care au reintrodus listele anilor ’50 când cu pandemia…
https://www.puterea.ro/ce-taxa-reintroduce-guvernul-si-cine-o-va-plati/
ApreciazăApreciază
„După anularea alegerilor din România (probabil că era vorba de pretextul necesar!) Parlamentul European îmboldit de Ursula a purces la înființarea unui comitet numit „Scutul democrației europene”.”
Păi , era firesc să se întâmple așa :
După ce au făcut rost de coiful de la Coțofenești, le trebuia și un scut …. 😎
ApreciazăApreciază
Când pentru pensii și salarii nu sunt bani
https://www.realitatea.net/stiri/actual/prime-nesimtite-pentru-magistratii-ccr-la-final-de-mandat-oamenii-care-siau-batut-joc-de-votul-romanilor-rasplatii-regeste_67a5eca021cc8d0e9801a282
ApreciazăApreciază
Presa din Polonia: Georgescu nu e candidat marginal, ci mainstream. Marginalizați sunt cei care încearcă să-l oprească.
0 comentarii / 1295 vizualizări / 7 februarie 2025”Viitorul Europei, sau cel puțin al Europei Centrale, va fi în curînd determinat de frica de Putin și de frica sau nevoia de Trump. Acest lucru este valabil nu numai pentru alegerile prezidențiale din România, ci și pentru viitoarele alegeri prezidențiale din Polonia. Tocmai de aceea, comportamentul lui Karol Nawrocki (candidatul partidului PiS n.n.), care era respectat pînă de curînd, începe să semene cu cel al lui Călin Georgescu”, se arată într-o analiză publicată azi în presa poloneză.”Cînd primul tur al alegerilor prezidențiale din România din noiembrie anul trecut a fost cîștigat în mod neașteptat de candidatul anti-sistem Călin Georgescu, care a intrat în turul al doilea împotriva liberalei Elena Lasconi, o elită politică românească șocată a atribuit succesul său campaniei TikTok și promisiunilor sale populiste care au sedus o mare parte a electoratului.În loc să unească forțele democratice înainte de turul al doilea și să ducă împotriva candidatului de extremă dreapta o ultimă bătălie (Elena Lasconi avea șanse reale de cîștig), Bucureștiul a decis să anuleze rezultatele primului tur și să organizeze un nou scrutin în 2025. Politicienii români au sperat că, pînă atunci, efectul Georgescu se va fi evaporat pur și simplu și coaliția de guvernare ar fi fost capabilă să găsească un candidat demn cu șanse de cîștig. Aceste calcule s-au dovedit zadarnice.
Acum, cu cîteva luni înainte de reluarea prezidențialelor, Georgescu, văzut de mulți români ca o victimă a nedreptății și mult mai radicalizat în declarațiile sale, nu este doar cel mai popular candidat, ci și omul cu toate șansele de a cîștiga încă din primul tur. Toți candidații forțelor democratice – inclusiv Crin Antonescu, care a fost ales de coaliția de guvernare ca unic candidat, fostul premier Victor Ponta, primarul capitalei Nicușor Dan și chiar Elena Lasconi – sunt mult mai slabi decît el.Iar dacă nu va exista un tur doi, înseamnă că forțele democratice nu vor avea nici măcar posibilitatea de a lua o revanșă. Desigur, există tentația de a explica această creștere a popularității în primul rînd prin evenimentele politice interne din România. Cu toate acestea, eu m-aș referi în primul rînd la cele de politică externă. La urma urmei, viitorul Europei, cel puțin al Europei Centrale, va fi determinat în viitorul apropiat de două procese principale: frica de Putin și frica de (sau nevoia de) Trump.De altfel, acest lucru este valabil nu numai pentru alegerile prezidențiale din România. Acest lucru este valabil și pentru viitoarele alegeri prezidențiale din Polonia. Și tocmai de aceea comportamentul pînă e curînd respectatului Karol Nawrocki începe să semene cu cel al candidatului „antisistem” Călin Georgescu. Războiul din apropierea granițelor României îi forțează pe mulți alegători să acorde atenție politicienilor care nu vor să sprijine Ucraina (nu e de mirare că Călin Georgescu a numit-o „stat artificial”). În schimb, ei vor să găsească modalități de negociere cu Rusia pentru a evita un conflict în propria lor țară.Desigur, victoria lui Trump a schimbat, de asemenea, totul. La urma urmei, Georgescu nu este un tip de pe stradă, ci un reprezentant al establishmentului politic de extremă dreaptă, cu conexiuni extinse în cercurile relevante. El a lucrat pentru ONU și a fost chiar director executiv al Centrului European de Sprijin al prestigiosului Club de la Roma din Winterthur, Elveția. Astfel de poziții oferă oportunități speciale.Înainte de al doilea tur de scrutin din România, fostul candidat la președinția SUA Robert Kennedy Jr., acum nominalizat de Trump pentru funcția de ministru al sănătății, urma să viziteze Bucureștiul, aparent pentru a-și prezenta cartea. În calitate de autor al prefeței la această carte, Georgescu urma să ia parte la o discuție în direct cu Kennedy. Moderatorul evenimentului urma să fie … ei bine: Tucker Carlson, un simpatizant odios atît al lui Trump, cît și al lui Putin. Sosirea lui Kennedy a fost amînată doar din cauza faptului că SUA se află într-o perioadă de tranziție. De fapt, dacă politicienii români doreau să-l oprească pe Georgescu, ar fi trebuit să o facă înainte de inaugurarea noului președinte american, cînd multora nu le era încă clar cît de radical se va schimba situația – și nu după aceea.Pentru că, în fiecare zi în care Donald Trump rămîne la Casa Albă, gazdele campioane ale Americii vor vorbi din ce în ce mai deschis despre susținătorii pe care îi vor lua în calcul în Europa și pe cine ar trebui să voteze europenii dacă vor să găsească un limbaj comun cu America. Astfel, acum Georgescu nu este un candidat marginal, ci un candidat mainstream. Și marginalizați sunt cei care încearcă să-l oprească”
https://inpolitics.ro/presa-din-polonia-georgescu-nu-e-candidat-marginal-ci-mainstream-marginalizati-sunt-cei-care-incearca-sa-l-opreasca_1860085553.html
ApreciazăApreciază
https://opozitia.net/2025/02/06/noul-presedinte-si-nevoia-de-curatenie-generala/
https://opozitia.net/2025/02/07/romania-si-mostenirea-lui-soros/
ApreciazăApreciază
https://flux24.ro/presedintele-republicii-srpska-anunta-anchetarea-usaid-au-cheltuit-402-milioane-de-dolari-pe-operatiuni-de-destabilizarea-a-tarii-au-cumparat-partide-mass-media-si-ong-uri/
ApreciazăApreciază
https://www.bursa.ro/reportaj-asiaticii-care-lucreaza-in-romania-ce-fac-ei-in-timpul-liber-02176455
vai,ce bine….
ApreciazăApreciază
https://www.cotidianul.ro/viktor-orban-cere-eliminarea-completa-a-retelei-soros/
la noi ar rămâne mândrutii și mulți alții ca el fără coledzi…https://www.cotidianul.ro/seful-pentagonului-pune-la-zid-diversitatea/
ApreciazăApreciază
https://www.cotidianul.ro/acuzatii-de-discriminare-a-comunitatii-romanesti-din-harghita/
https://www.cotidianul.ro/scutul-democratiei-scutul-de-paie-al-europei/
ApreciazăApreciază
https://www.aktual24.ro/administratia-trump-ordona-statelor-americane-sa-opreasca-programele-de-constructie-a-statiilor-de-incarcare-a-vehiculelor-electrice/
https://www.aktual24.ro/lupta-comerciala-cu-china-intra-intr-o-noua-etapa-o-companie-americana-va-crea-o-armata-de-100-de-mii-de-roboti-umanoizi-pentru-a-castiga-razboiul/
https://www.aktual24.ro/budapesta-il-copiaza-pe-trump-ungaria-ameninta-cu-retragerea-din-organizatia-mondiala-a-sanatatii-dupa-plecarea-lui-trump/
ApreciazăApreciază
https://www.moonofalabama.org/2025/02/who-else-wants-access-to-apple-users-encrypted-data.html#more
https://www.moonofalabama.org/2025/02/ukraine-war-has-become-less-intense.html#more
ApreciazăApreciază
Ajutoarele americane, dăruite cu generozitate din partea poporului american, au servit interesele Rockefeller / Rothschild. În anul 2016, pe vremea administrației Trump, grosul ajutoarelor americane au ajuns la sărmanii din Israel…
https://www.statista.com/chart/4492/where-the-most-foreign-aid-will-be-spent-in-2016/
În anul 2023, în timpul administrației Biden, grosul ajutoarelor americane au ajuns la sărmanii din Ucraina, pentru ca aceștia să urmeze calea europeană…
https://www.statista.com/chart/17610/countries-receiving-us-foreign-aid/
Ba chiar și frații noștri de peste Prut, sărmanii din Republica Moldova, au primit ajutoare americane dăruite cu generozitate din partea poporului american, pentru ca aceștia să urmeze calea europeană…
https://www.instagram.com/usaid.moldova/p/C685ipNtbJM/?img_index=1
Pentru a urma calea europeană sărmanii din Republica Moldova au primit și ajutoare suedeze, dar și britanice…
Oare pe la ce sărmani mai ajung ajutoarele britanice oferite cu generozitate din partea poporului britanic?
https://www.statista.com/chart/4271/the-10-biggest-recipients-of-foreign-aid-from-the-uk/
https://www.gov.uk/government/statistics/statistics-on-international-development-final-uk-aid-spend-2022/statistics-on-international-development-final-uk-aid-spend-2022
https://lordslibrary.parliament.uk/uk-aid-spending-statistics-and-recent-developments/
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/67055997080bdf716392f012/Statistics_on_International_Development_Final_UK_ODA_Spend_2023.pdf
Nimic altceva decât Jocurile Rockefeller / Rothschild.
ApreciazăApreciază
SUA anunță o vânzare de arme către Israel în valoare de peste 7 miliarde de dolari
ApreciazăApreciază
E clar, Donald Trump e cu noi! Am castigat, sa vezi ce o sa intre in ei, in ticalosii astia! O sa curga laptele si mierea. Musk ne va apara de Zuckerberg. Sau era invers? In fine, unul din miliardarii astia trebuie sa fie cu noi.
Pentru ca noi contam, noi decidem! Hai la vot, cu mic cu mare! 98% sa fie prezenta daca se poate, intre Trumpilici si Trumpilescu sigur trebuie sa fie vreunul bun.
ApreciazăApreciază
https://m.activenews.ro/stiri/USAID-a-finantat-peste-6.200-de-jurnalisti-din-707-agentii-de-presa-si-279-de-ONG-uri-media-inclusiv-noua-din-zece-agentii-de-presa-din-Ucraina-alaturi-de-soareci-sobolani-si-maimute-transgender-.-Casa-Alba-PRIORITATI-DEMENTE-195091
care din aia 6200 câți mâncători de rahat turcesc or fi de pe la noi…
https://m.activenews.ro/stiri/MUSK-PRO-AUR-INTERVIU-MEGA-CONSERVATORI-REDUSI-LA-TACERE-IN-EUROPA.-ALEGERI-FURATE-SI-STATUL-PARALEL-EXPUS-.-Calin-Georgescu-i-a-multumit-pentru-expunerea-Retelei-SOROS-USAID-Adevarul-ne-va-face-liberi-195096
ApreciazăApreciază
[…] Donald Trump desființează USAID deoarece e „condusă de o adunătură de țicniți radicali”. … […]
ApreciazăApreciază
[…] Donald Trump desființează USAID deoarece e „condusă de o adunătură de țicniți radicali”. … […]
ApreciazăApreciază